NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik bedoelde met landverrader niet zijn politieke voorkeur, maar het handelen tegen het belang van het land in omdat een buitenlander dure zaken aanbiedt. Dat kan in principe door iedere partij gebeuren. Als Pechtold dat appartement gekregen heeft omdat hij zo lekker kan pijpen heeft hij het Nederlandse belang niet geshaadt.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:17 schreef remlof het volgende:
[..]
True, maar volgens mij is Pechtold geen nationaalpopulist, dat zijn de ware landverraders.
The End Times are wild
Dat is niet wat ik zeg, maar aardig geprobeerd. 5 voor de moeite.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:21 schreef jogy het volgende:
[..]
En na je pensioen vervallen al je opgedane contacten spontaan, dat is algemeen bekend inderdaad.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is gewoon een beetje naïef.quote:
[..]
Dat is niet wat ik zeg, maar aardig geprobeerd. 5 voor de moeite.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wellicht als het iemand was uit MENA of China, maar dit betreft een Canadees. Saaier kan het niet.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:14 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als het een buitenlandse diplomaat is en hij ontvangt er een flat van 135k voor dan is dat natuurlijk wel degelijk boeiend.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Ook wanneer het natuurlijk echt echt echt voor privé persoon Pechtold is geweest had hij het kunnen weten dat het er slecht uit zou zien als dit ooit bekend zou worden. Linksom of rechtsom, de 'fout' ligt in het beginsel bij Pechtold.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik weet niet wat je nu allemaal probeert te zeggen. Ik geef alleen maar aan dat de man al 14 jaar geen diplomaat meer is, niet dat hij opeens niemand meer kent of iets dergelijks.quote:
Maar goed, jij bent duidelijk niet naïef, leg jij dan eens uit wat er volgens jou speelt in plaats van met dit soort losse flodders te strooien.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het kan ook nog zijn dat Pechtold een buitenechtelijke zoon is van die vent. Ben ik de enige die vindt dat ze een beetje op elkaar lijken?quote:
[ afbeelding ]
Dit is dus de Canadees in kwestie, Serge Marcoux.
http://fas.umontreal.ca/f(...)-2017/serge-marcoux/
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het zou nog kunnen ook, Serge is van 1944, Alexander van 1965.quote:
[..]
Het kan ook nog zijn dat Pechtold een buitenechtelijke zoon is van die vent. Ben ik de enige die vindt dat ze een beetje op elkaar lijken?
Yankee go home!
Een oud diplomaat kan natuurlijk (hoeft niet, kan wel) ingezet worden voor hand en span diensten van zijn overheid. Ook wanneer deze 14 jaar met pensioen is. En omdat er dan gezegd kan worden dat de beste man al 14 jaar (nou nou) met pensioen is kan het minder 'erg' lijken. En dan gaat het er niet om of het ook daadwerkelijk waar is, het gaat erom welk beeld geschept wordt. Denk ik dan met mijn in dit geval niet zo naïeve instelling.quote:
[..]
Ik weet niet wat je nu allemaal probeert te zeggen. Ik geef alleen maar aan dat de man al 14 jaar geen diplomaat meer is, niet dat hij opeens niemand meer kent of iets dergelijks.
Maar goed, jij bent duidelijk niet naïef, leg jij dan eens uit wat er volgens jou speelt in plaats van met dit soort losse flodders te strooien.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja, dus even concreter, wat wil de Canadese overheid bij Pechtold bereiken?quote:
[..]
Een oud diplomaat kan natuurlijk (hoeft niet, kan wel) ingezet worden voor hand en span diensten van zijn overheid. Ook wanneer deze 14 jaar met pensioen is. En omdat er dan gezegd kan worden dat de beste man al 14 jaar (nou nou) met pensioen is kan het minder 'erg' lijken. En dan gaat het er niet om of het ook daadwerkelijk waar is, het gaat erom welk beeld geschept wordt. Denk ik dan met mijn in dit geval niet zo naïeve instelling.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daar gaat het nu al lang niet meer om. Het gaat om beeldvorming en die beeldvorming is op het moment niet zo fraai. Wel?quote:
[..]
Ja, dus even concreter, wat wil de Canadese overheid bij Pechtold bereiken?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Bericht van Pechtold op zijn facebookpagina:
quote:Gisteren is er een hoop gezegd en geschreven over het appartement dat mij werd gegeven door een goede vriend. Jullie hebben het misschien gelezen. Daarom deel ik mijn afwegingen.
Al meer dan 30 jaar ken ik Serge Marcoux, een voormalige Canadese diplomaat. Ik leerde hem kennen toen ik als student-chauffeur voor hem werkte. Uit dat werk is een hechte langdurige vriendschap ontstaan die tot op de dag van vandaag voortduurt. Serge behoort tot mijn kring van naasten.
Toen Serge uit Den Haag vertrok, hield hij zijn Scheveningse appartement aan en vroeg hij mij de zorg voor het appartement op me te nemen. Dat heb ik jarenlang trouw en met plezier voor Serge gedaan. Als het druk was in de Kamer mocht ik er overnachten in plaats van na een lange werkdag diep in de nacht nog terug te rijden naar Wageningen.
Serge is inmiddels op leeftijd en heeft zelf geen partner en geen kinderen. Oorspronkelijk wilde hij mij zijn appartement nalaten en vorig jaar heeft hij besloten het appartement nu al aan mij te schenken.
Serge houdt zijn gebruiksrecht tot het einde van zijn leven en ik mag het appartement gebruiken als hij er geen gebruik van maakt.
Dat is een groots gebaar, waar ik hem zeer dankbaar voor ben. Die regeling is keurig volgens de regels door een notaris in een akte vastgelegd en in de openbare registers ingeschreven. Iets dat iedereen op ieder moment kan inzien.
Gisteren ontstond er plotseling ophef over dit appartement. De notariële akte van de schenking – die al bijna een jaar voor iedereen te lezen was – werd plotseling als een “nieuwtje” opnieuw op internet gedeeld. Ook vonden sommigen dat ik de gift had moeten vermelden in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Ik heb daar destijds goed over nagedacht. Ben niet over één nacht ijs gegaan. Maar ik kwam tot de slotsom dat dit register niet bedoeld is voor erfenissen van familie, naasten, cadeaus van kinderen of geschenken van vrienden. Die horen daar niet thuis. Omdat ze niet raken aan mijn functioneren als Kamerlid. Omdat ze niets te maken hebben met mijn dagelijkse plichten als volksvertegenwoordiger.
Wij politici leven in een glazen huis. Wij hebben een voorbeeldfunctie. Daar hoort bij dat we kritisch worden gevolgd. En ter verantwoording worden geroepen indien nodig. Daar loop ik niet voor weg. Nooit.
Maar ik bewaak ook mijn grenzen. Want ik gun iedere politicus een leven naast de politiek. Zonder politiek.
Als ik trouwens zie wat voor enorme lijsten Remco Dijkstra (wie?) en Rudmer Heerema (wie?) hebben, dan geloof ik echt al helemaal niemand meer die "Geen" opgegeven heeft, zeker een politcus als Asscher of Hennis Plasschaert niet, maar een Azarkan ook niet.
https://www.tweedekamer.n(...)enken_15-12-2017.pdf
https://www.tweedekamer.n(...)enken_15-12-2017.pdf
Het hoeft helemaal niet om officieel beleid van de Canadese regering te gaan. Er kan bijvoorbeeld ook een lobbyist van een bedrijf achter zitten die iets gedaan wil krijgen. Natuurlijk gaat dat dan niet via een directe link, zeker niet als er "geschenken" van 135k van eigenaar wisselen.quote:
[..]
Ja, dus even concreter, wat wil de Canadese overheid bij Pechtold bereiken?
Die meldingsplicht is er niet voor niets.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:Op dinsdag 19 december 2017 07:06 schreef Ludachrist het volgende:
Alleen omdat het Braindead zo gigantisch triggert hoop ik dat hij nog drie appartementen heeft gekregen en dat hij gewoon blijft zitten.
!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Pechtold heeft het toegelicht: het was een verjaardagscadeau.
Journalist: "wat geeft u hem voor z'n verjaardag"
Pechtold: "een boek in het Nederlands, want hij kent Nederlands en leest graag"
Niets aan de hand dus, ze geven elkaar een cadeautje
Journalist: "wat geeft u hem voor z'n verjaardag"
Pechtold: "een boek in het Nederlands, want hij kent Nederlands en leest graag"
Niets aan de hand dus, ze geven elkaar een cadeautje
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Wel goed geschreven trouwens. Ik geloof hem wel.quote:
Bericht van Pechtold op zijn facebookpagina:
[..]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee, daarom gaf ik ook aan dat hij wat mij betreft gewoon kan vertrekken.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar gaat het nu al lang niet meer om. Het gaat om beeldvorming en die beeldvorming is op het moment niet zo fraai. Wel?
Jij vindt het echter vrij goed mogelijk dat de Canadezen Pechtold proberen te beïnvloeden. Wat zouden ze van hem willen, vraag ik me dan af.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ach weet je, als hij het wel gemeld had dan had men het zeker niet meer als een privéschenking gezien, want als het werkelijk een privéschenking was en geen schenking van een voormalig Canadees ambtenaar dan had het niet in de lijst gestaan, want privé dingen staan niet in de lijst.quote:
[..]
Het hoeft helemaal niet om officieel beleid van de Canadese regering te gaan. Er kan bijvoorbeeld ook een lobbyist van een bedrijf achter zitten die iets gedaan wil krijgen. Natuurlijk gaat dat dan niet via een directe link, zeker niet als er "geschenken" van 135k van eigenaar wisselen.
Die meldingsplicht is er niet voor niets.
Hoe dan ook was er een stok geweest om mee te slaan:
Niet melden: oeh, verdacht.
Wel melden: er zal wel meer achter zitten, anders had hij die privéschenking privé gehouden.
Maar Pechtold en deze kerel hebben wel een directe link, hij heeft gewoon voor hem gewerkt. Waarom stuurt hij dan niet iemand anders, en waarom leggen ze dit notarieel vast en niet ergens onderhands als er echt snode motieven achter zitten?quote:
[..]
Het hoeft helemaal niet om officieel beleid van de Canadese regering te gaan. Er kan bijvoorbeeld ook een lobbyist van een bedrijf achter zitten die iets gedaan wil krijgen. Natuurlijk gaat dat dan niet via een directe link, zeker niet als er "geschenken" van 135k van eigenaar wisselen.
Die meldingsplicht is er niet voor niets.
Verhaal van Pechtold klinkt w.m.b. wel redelijk geloofwaardig, ik vermoed geen groots complot van Canadese bedrijven of de overheid hierachter. Hij had het wel moeten melden wat mij betreft, dus ik zou het ook prima vinden als hij vertrekt uit de Kamer hierom.
Even terzijde, maar het geschenkenregister is niet wettelijk verplicht om in te vullen, toch?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
In mijn hoofd zijn Canadezen nog steeds de lieve beleefde buren van de VS dus persoonlijk zie ik er geen echt kwaad in maar wel in de onhandigheid van het geheel.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, daarom gaf ik ook aan dat hij wat mij betreft gewoon kan vertrekken.
Jij vindt het echter vrij goed mogelijk dat de Canadezen Pechtold proberen te beïnvloeden. Wat zouden ze van hem willen, vraag ik me dan af.
Mja, beetje vergelijkbaar met hoe jij het ziet lijkt wel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dit is drogredeneren. Iets verborgen houden omdat als je het publiek maakt de mensen denkend at er wel meer achter had gezeten.quote:
[..]
Ach weet je, als hij het wel gemeld had dan had men het zeker niet meer als een privéschenking gezien, want als het werkelijk een privéschenking was en geen schenking van een voormalig Canadees ambtenaar dan had het niet in de lijst gestaan, want privé dingen staan niet in de lijst.
Hoe dan ook was er een stok geweest om mee te slaan:
Niet melden: oeh, verdacht.
Wel melden: er zal wel meer achter zitten, anders had hij die privéschenking privé gehouden.
Pechtold had dit gewoon moeten melden.
The End Times are wild
Canada lief en beleefdquote:
[..]
In mijn hoofd zijn Canadezen nog steeds de lieve beleefde buren van de VS dus persoonlijk zie ik er geen echt kwaad in maar wel in de onhandigheid van het geheel.
Mja, beetje vergelijkbaar met hoe jij het ziet lijkt wel.
. En dat 'Canada-on-strike'-incident dan?
The End Times are wild
Wel een goed punt.quote:
[..]
Ach weet je, als hij het wel gemeld had dan had men het zeker niet meer als een privéschenking gezien, want als het werkelijk een privéschenking was en geen schenking van een voormalig Canadees ambtenaar dan had het niet in de lijst gestaan, want privé dingen staan niet in de lijst.
Hoe dan ook was er een stok geweest om mee te slaan:
Niet melden: oeh, verdacht.
Wel melden: er zal wel meer achter zitten, anders had hij die privéschenking privé gehouden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is niet verborgen, het is gewoon openbaar in te zien, daarbij bracht bekendeburen.nl dit "nieuws" al op 15 februari.quote:
[..]
Dit is drogredeneren. Iets verborgen houden omdat als je het publiek maakt de mensen denkend at er wel meer achter had gezeten.
Pechtold had dit gewoon moeten melden.
https://www.bekendeburen.(...)-loopafstand-sexclub
Niet echt, want Peggie had er, zoals de hoogleraar staatsrecht voorstelde, bij kunnen vermelden dat 't een privéschenking is.quote:
Zo heeft Pechtold ook in 't register laten vermelden dat'ie voor eigen rekening een opslagplaats heeft laten maken door een of ander tv-programma. Dat is ook niet verplicht (want geen schenking), maar deed'ie (neem ik aan) toch om transparant te zijn.
quote:Vervaardigen door het RTL4 programma Eigen huis en tuin een opslagplaats voor gekapt hout. Voor eigen rekening.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2017 10:57:28 ]
Als je alle onzin ziet die Peggie in dat register laat opnemen (waaronder allerlei zooi die minder dan 50 euro waard is en waar dus geen meldplicht voor geldt), dan krijg je overigens ook bijna 't idee dat'ie 't schenkingsregister een beetje 't trollen is.
Daarom had hij het moeten weigeren. Hij zegt zelf dat hij in een glazen huis zit. Hij weet hoe gevoelig dit soort acties kunnen zijn. Meneer is kamerlid en daar horen verantwoordelijkheden bij. En dit is er één van!quote:
[..]
Ach weet je, als hij het wel gemeld had dan had men het zeker niet meer als een privéschenking gezien, want als het werkelijk een privéschenking was en geen schenking van een voormalig Canadees ambtenaar dan had het niet in de lijst gestaan, want privé dingen staan niet in de lijst.
Hoe dan ook was er een stok geweest om mee te slaan:
Niet melden: oeh, verdacht.
Wel melden: er zal wel meer achter zitten, anders had hij die privéschenking privé gehouden.
Mag de politieagent een cadeau aannemen van een crimineel? Misschien heeft de agent wel in de klas gezeten met deze crimineel......privékwestie.
Mag een ambtenaar van Rijkswaterstaat een cadeau aannemen van een aannemer? Het is zijn zwager....privékwestie?
Als kamerlid moet je ervoor zorgen dat je de schijn niet tegen je hebt. Pechtold is ervaren genoeg hierin. Pechtold had “ nee “ moeten zeggen. Vanuit zijn functie had hij dit moeten doen. Hij die als lid van tweede kamer de regering moet controleren.
Hij maakt zichzelf en zijn partij ongeloofwaardig.
Wil je politiek dichter bij de mensen brengen dan zijn dit soort acties onwenselijk!
Ja zo werkt lobbyen. Je hebt een groot netwerk van vrienden en connecties die je kunt gebruiken om dingen gedaan te krijgen. Die Canadees kan ook weer een vriendje hebben die directeur is van een of ander bedrijf die hij nog kent van zijn tijd als diplomaat. Hoeft helemaal niets met de Canadese regering te maken hebben maar kan elke partij zijn in het netwerk van die Canadees.quote:
[..]
Maar Pechtold en deze kerel hebben wel een directe link, hij heeft gewoon voor hem gewerkt. Waarom stuurt hij dan niet iemand anders, en waarom leggen ze dit notarieel vast en niet ergens onderhands als er echt snode motieven achter zitten?
Meer een gedragscode volgens mij en het is duidelijk waarom die er is. Het is belangrijk dat er transparantie is.quote:Even terzijde, maar het geschenkenregister is niet wettelijk verplicht om in te vullen, toch?
Ik weet niet hoe vaak jij een appartement van 135k cadeau krijgt van een "vriend", maar juist dit soort dingen moet je transparant maken want het is op zijn zachtst gezegd vreemd.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Mja, als hij die man echt als een 'naaste' ziet dan begrijp ik zijn overwegingen wel. Een naaste hoef je niet in het register te zetten dus als hij het in het register had gezet dan was het geen 'naaste' geweest en dat is hij wel. Jammer alleen dat het een kado/erfenis bij leven was van anderhalf ton en de naaste diplomaat is geweest. Jammer ook dat je dat als politicus eigenlijk gewoon niet kan accepteren wegens mogelijk te misbruiken beeldvorming.quote:
Als je alle onzin ziet die Peggie in dat register laat opnemen (waaronder allerlei zooi die minder dan 50 euro waard is en waar dus geen meldplicht voor geldt), dan krijg je overigens ook bijna 't idee dat'ie 't schenkingsregister een beetje 't trollen is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
gelukkig zijn het de Canadese maar.quote:
[..]
Als het een buitenlandse diplomaat is en hij ontvangt er een flat van 135k voor dan is dat natuurlijk wel degelijk boeiend.
Ja, klopt, maar dan vraag ik me dus nog altijd af wat Pechtold dan in ruil in zou kunnen brengen daarvoor.quote:
[..]
Ja zo werkt lobbyen. Je hebt een groot netwerk van vrienden en connecties die je kunt gebruiken om dingen gedaan te krijgen. Die Canadees kan ook weer een vriendje hebben die directeur is van een of ander bedrijf die hij nog kent van zijn tijd als diplomaat.
Als mijn vrienden me slechts appartementen van 135k geven zal ik ze zeggen dat ze die jodenfooi mogen houden en dat ik de Patek Philippe die ze voor kerst hebben gehad terug wil. Daarna verbreek ik de vriendschap.quote:Meer een gedragscode volgens mij en het is duidelijk waarom die er is. Het is belangrijk dat er transparantie is.
Ik weet niet hoe vaak jij een appartement van 135k cadeau krijgt van een "vriend", maar juist dit soort dingen moet je transparant maken want het is op zijn zachtst gezegd vreemd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ben 't er ook wel mee eens dat 't overduidelijk een privéschenking is, al blijft 't verhaal er omheen (inclusief het plots op Funda gooien van 't appartement en überhaupt een schenking van deze grootte) vrij bizarquote:
[..]
Mja, als hij die man echt als een 'naaste' ziet dan begrijp ik zijn overwegingen wel. Een naaste hoef je niet in het register te zetten dus als hij het in het register had gezet dan was het geen 'naaste' geweest en dat is hij wel. Jammer alleen dat het een kado/erfenis bij leven was van anderhalf ton en de naaste diplomaat is geweest. Jammer ook dat je dat als politicus eigenlijk gewoon niet kan accepteren wegens mogelijk te misbruiken beeldvorming.
. Met direct open erover zijn had Peggie in ieder geval de regie in eigen hand gehouden, maar waarschijnlijk dacht'ie dat niemand dit ooit te weten zou komen 
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2017 11:05:03 ]
Het Funda verhaal lijkt trouwens onzin te zijn.quote:
[..]
Ben 't er ook wel mee eens dat 't overduidelijk een privéschenking is, al blijft 't verhaal er omheen (inclusief het plots op Funda gooien van 't appartement en überhaupt een schenking van deze grootte) vrij bizar
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Is al gepost. NWS / Pechtold kreeg (bewoningsrecht) penthouse van Canadese diplomaat #2quote:
Hij reageert net zelf op fb trouwens . Zou het kopiëren maar de telefoon weigert.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hmm helder verhaal. Wel onhandig gespeeld.quote:
Bericht van Pechtold op zijn facebookpagina:
[..]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Is het waar??quote:
[..]
Hmm helder verhaal. Wel onhandig gespeeld.
Dat is niet hetzelfde appartement.quote:
[..]
Ben 't er ook wel mee eens dat 't overduidelijk een privéschenking is, al blijft 't verhaal er omheen (inclusief het plots op Funda gooien van 't appartement en überhaupt een schenking van deze grootte) vrij bizar
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het klinkt vrij plausibel. En de vriendschap zal wel te bewijzen zijn gok ik.quote:
Op Ik bedoel als je dit via via wilt laten doen had je het niet notarieel vast laten leggen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Die reactie maakt het imo alleen maar ernstiger. Hij schrijft dus zelf dat hij er "goed over heeft nagedacht" en heeft besloten om het niet te melden. Dan denk ik gelijk: wat heeft hij dan te verbergen dat hij er zo goed over moest nadenken en vervolgens besluit om het niet te melden? Dan is er dus kennelijk iets aan de hand wat moeilijk valt uit te leggen.quote:
Bericht van Pechtold op zijn facebookpagina:
[..]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het is niet op Funda gezet, dat is een totaal ander huisnummer, ander appartement dus.quote:
[..]
Ben 't er ook wel mee eens dat 't overduidelijk een privéschenking is, al blijft 't verhaal er omheen (inclusief het plots op Funda gooien van 't appartement en überhaupt een schenking van deze grootte) vrij bizar
Gevalletje kleinburgerjaloezie, lijkt mij.
Grote aanjager: kleinburgerblog Geenstijl. Zoals we van Geenstijl gewend zijn.
Wat een nattewindenhysterie.
Grote aanjager: kleinburgerblog Geenstijl. Zoals we van Geenstijl gewend zijn.
Wat een nattewindenhysterie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Joh, ouwe aansteller, ga lekker op tienermeisjes geilen.quote:
Die reactie maakt het imo alleen maar ernstiger. Hij schrijft dus zelf dat hij er "goed over heeft nagedacht" en heeft besloten om het niet te melden. Dan denk ik gelijk: wat heeft hij dan te verbergen dat hij er zo goed over moest nadenken en vervolgens besluit om het niet te melden? Dan is er dus kennelijk iets aan de hand wat moeilijk valt uit te leggen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het aantal hersenbloedingen op zolderkamers was de afgelopen dagen erg hoog.quote:
Gevalletje kleinburgerjaloezie, lijkt mij.
Grote aanjager: kleinburgerblog Geenstijl. Zoals we van Geenstijl gewend zijn.
Wat een nattewindenhysterie.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Daar ben ik het niet mee eens. Volgens mij bedoelt hij dat hij erover na heeft gedacht of deze privézaak nu wel of niet in het schenkingsregister hoort. Hij is tot de conclusie gekomen dat dit los staat van zijn werk als politicus. Of je het daar mee eens bent is natuurlijk een ander verhaal, ik had ook liever gezien dat hij het wel gemeld had.quote:
[..]
Die reactie maakt het imo alleen maar ernstiger. Hij schrijft dus zelf dat hij er "goed over heeft nagedacht" en heeft besloten om het niet te melden. Dan denk ik gelijk: wat heeft hij dan te verbergen dat hij er zo goed over moest nadenken en vervolgens besluit om het niet te melden? Dan is er dus kennelijk iets aan de hand wat moeilijk valt uit te leggen.
Sterker nog; de kinderen van Pechtold zijn over 5 jaar beiden meerderjarig, als ik die Canadees geweest was dan had ik hen dan ieder de helft geschonken, had nog belastingvrij gekund ook, want tot een ton kun je belastingvrij schenken voor de aankoop van een huis.quote:
[..]
Het klinkt vrij plausibel. En de vriendschap zal wel te bewijzen zijn gok ik.
Ik bedoel als je dit via via wilt laten doen had je het niet notarieel vast laten leggen.
Of hij ze dan ieder een ton had kunnen schenken of samen maakt niet zoveel uit.
Dus of die Canadees verwacht er over 5 jaar niet meer te zijn, en dan is dit een manier om alvast bij leven te schenken, maar qua schenkbelasting/erfbelasting maakt dat niets uit gezien het ontbreken van een officiële band tussen beiden, want Pechtold is ouder dan 40, en kan dus geen schenking voor de aankoop van een woning meer onbelast ontvangen.
Als het goed is heeft Pechtold dus ook ¤ 22.536 aan schenkbelasting afgetikt.
Hij had het “ cadeau “ kunnen weigeren. Dit in belang van zijn functie en zijn integriteitsbehoud. Hij heeft dit niet gedaan. Sterker nog....hij wist dat het gevoelig kon liggen en heeft er over nagedacht wat hij met deze situatie aan moest.quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Volgens mij bedoelt hij dat hij erover na heeft gedacht of deze privézaak nu wel of niet in het schenkingsregister hoort. Hij is tot de conclusie gekomen dat dit los staat van zijn werk als politicus. Of je het daar mee eens bent is natuurlijk een ander verhaal, ik had ook liever gezien dat hij het wel gemeld had.
