NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is niet verborgen, het is gewoon openbaar in te zien, daarbij bracht bekendeburen.nl dit "nieuws" al op 15 februari.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit is drogredeneren. Iets verborgen houden omdat als je het publiek maakt de mensen denkend at er wel meer achter had gezeten.
Pechtold had dit gewoon moeten melden.
https://www.bekendeburen.(...)-loopafstand-sexclub
Niet echt, want Peggie had er, zoals de hoogleraar staatsrecht voorstelde, bij kunnen vermelden dat 't een privéschenking is.quote:
Zo heeft Pechtold ook in 't register laten vermelden dat'ie voor eigen rekening een opslagplaats heeft laten maken door een of ander tv-programma. Dat is ook niet verplicht (want geen schenking), maar deed'ie (neem ik aan) toch om transparant te zijn.
quote:Vervaardigen door het RTL4 programma Eigen huis en tuin een opslagplaats voor gekapt hout. Voor eigen rekening.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2017 10:57:28 ]
Als je alle onzin ziet die Peggie in dat register laat opnemen (waaronder allerlei zooi die minder dan 50 euro waard is en waar dus geen meldplicht voor geldt), dan krijg je overigens ook bijna 't idee dat'ie 't schenkingsregister een beetje 't trollen is.
Daarom had hij het moeten weigeren. Hij zegt zelf dat hij in een glazen huis zit. Hij weet hoe gevoelig dit soort acties kunnen zijn. Meneer is kamerlid en daar horen verantwoordelijkheden bij. En dit is er één van!quote:
[..]
Ach weet je, als hij het wel gemeld had dan had men het zeker niet meer als een privéschenking gezien, want als het werkelijk een privéschenking was en geen schenking van een voormalig Canadees ambtenaar dan had het niet in de lijst gestaan, want privé dingen staan niet in de lijst.
Hoe dan ook was er een stok geweest om mee te slaan:
Niet melden: oeh, verdacht.
Wel melden: er zal wel meer achter zitten, anders had hij die privéschenking privé gehouden.
Mag de politieagent een cadeau aannemen van een crimineel? Misschien heeft de agent wel in de klas gezeten met deze crimineel......privékwestie.
Mag een ambtenaar van Rijkswaterstaat een cadeau aannemen van een aannemer? Het is zijn zwager....privékwestie?
Als kamerlid moet je ervoor zorgen dat je de schijn niet tegen je hebt. Pechtold is ervaren genoeg hierin. Pechtold had “ nee “ moeten zeggen. Vanuit zijn functie had hij dit moeten doen. Hij die als lid van tweede kamer de regering moet controleren.
Hij maakt zichzelf en zijn partij ongeloofwaardig.
Wil je politiek dichter bij de mensen brengen dan zijn dit soort acties onwenselijk!
Ja zo werkt lobbyen. Je hebt een groot netwerk van vrienden en connecties die je kunt gebruiken om dingen gedaan te krijgen. Die Canadees kan ook weer een vriendje hebben die directeur is van een of ander bedrijf die hij nog kent van zijn tijd als diplomaat. Hoeft helemaal niets met de Canadese regering te maken hebben maar kan elke partij zijn in het netwerk van die Canadees.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar Pechtold en deze kerel hebben wel een directe link, hij heeft gewoon voor hem gewerkt. Waarom stuurt hij dan niet iemand anders, en waarom leggen ze dit notarieel vast en niet ergens onderhands als er echt snode motieven achter zitten?
Meer een gedragscode volgens mij en het is duidelijk waarom die er is. Het is belangrijk dat er transparantie is.quote:Even terzijde, maar het geschenkenregister is niet wettelijk verplicht om in te vullen, toch?
Ik weet niet hoe vaak jij een appartement van 135k cadeau krijgt van een "vriend", maar juist dit soort dingen moet je transparant maken want het is op zijn zachtst gezegd vreemd.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Mja, als hij die man echt als een 'naaste' ziet dan begrijp ik zijn overwegingen wel. Een naaste hoef je niet in het register te zetten dus als hij het in het register had gezet dan was het geen 'naaste' geweest en dat is hij wel. Jammer alleen dat het een kado/erfenis bij leven was van anderhalf ton en de naaste diplomaat is geweest. Jammer ook dat je dat als politicus eigenlijk gewoon niet kan accepteren wegens mogelijk te misbruiken beeldvorming.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:56 schreef 2thmx het volgende:
Als je alle onzin ziet die Peggie in dat register laat opnemen (waaronder allerlei zooi die minder dan 50 euro waard is en waar dus geen meldplicht voor geldt), dan krijg je overigens ook bijna 't idee dat'ie 't schenkingsregister een beetje 't trollen is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
gelukkig zijn het de Canadese maar.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:14 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als het een buitenlandse diplomaat is en hij ontvangt er een flat van 135k voor dan is dat natuurlijk wel degelijk boeiend.
Ja, klopt, maar dan vraag ik me dus nog altijd af wat Pechtold dan in ruil in zou kunnen brengen daarvoor.quote:
[..]
Ja zo werkt lobbyen. Je hebt een groot netwerk van vrienden en connecties die je kunt gebruiken om dingen gedaan te krijgen. Die Canadees kan ook weer een vriendje hebben die directeur is van een of ander bedrijf die hij nog kent van zijn tijd als diplomaat.
Als mijn vrienden me slechts appartementen van 135k geven zal ik ze zeggen dat ze die jodenfooi mogen houden en dat ik de Patek Philippe die ze voor kerst hebben gehad terug wil. Daarna verbreek ik de vriendschap.quote:Meer een gedragscode volgens mij en het is duidelijk waarom die er is. Het is belangrijk dat er transparantie is.
Ik weet niet hoe vaak jij een appartement van 135k cadeau krijgt van een "vriend", maar juist dit soort dingen moet je transparant maken want het is op zijn zachtst gezegd vreemd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ben 't er ook wel mee eens dat 't overduidelijk een privéschenking is, al blijft 't verhaal er omheen (inclusief het plots op Funda gooien van 't appartement en überhaupt een schenking van deze grootte) vrij bizarquote:Op dinsdag 19 december 2017 11:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, als hij die man echt als een 'naaste' ziet dan begrijp ik zijn overwegingen wel. Een naaste hoef je niet in het register te zetten dus als hij het in het register had gezet dan was het geen 'naaste' geweest en dat is hij wel. Jammer alleen dat het een kado/erfenis bij leven was van anderhalf ton en de naaste diplomaat is geweest. Jammer ook dat je dat als politicus eigenlijk gewoon niet kan accepteren wegens mogelijk te misbruiken beeldvorming.
. Met direct open erover zijn had Peggie in ieder geval de regie in eigen hand gehouden, maar waarschijnlijk dacht'ie dat niemand dit ooit te weten zou komen 
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2017 11:05:03 ]
Het Funda verhaal lijkt trouwens onzin te zijn.quote:
[..]
Ben 't er ook wel mee eens dat 't overduidelijk een privéschenking is, al blijft 't verhaal er omheen (inclusief het plots op Funda gooien van 't appartement en überhaupt een schenking van deze grootte) vrij bizar
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Is al gepost. NWS / Pechtold kreeg (bewoningsrecht) penthouse van Canadese diplomaat #2quote:
Hij reageert net zelf op fb trouwens . Zou het kopiëren maar de telefoon weigert.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hmm helder verhaal. Wel onhandig gespeeld.quote:
Bericht van Pechtold op zijn facebookpagina:
[..]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Is het waar??quote:
[..]
Hmm helder verhaal. Wel onhandig gespeeld.
Dat is niet hetzelfde appartement.quote:
[..]
Ben 't er ook wel mee eens dat 't overduidelijk een privéschenking is, al blijft 't verhaal er omheen (inclusief het plots op Funda gooien van 't appartement en überhaupt een schenking van deze grootte) vrij bizar
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het klinkt vrij plausibel. En de vriendschap zal wel te bewijzen zijn gok ik.quote:
Op Ik bedoel als je dit via via wilt laten doen had je het niet notarieel vast laten leggen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Die reactie maakt het imo alleen maar ernstiger. Hij schrijft dus zelf dat hij er "goed over heeft nagedacht" en heeft besloten om het niet te melden. Dan denk ik gelijk: wat heeft hij dan te verbergen dat hij er zo goed over moest nadenken en vervolgens besluit om het niet te melden? Dan is er dus kennelijk iets aan de hand wat moeilijk valt uit te leggen.quote:
Bericht van Pechtold op zijn facebookpagina:
[..]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het is niet op Funda gezet, dat is een totaal ander huisnummer, ander appartement dus.quote:
[..]
Ben 't er ook wel mee eens dat 't overduidelijk een privéschenking is, al blijft 't verhaal er omheen (inclusief het plots op Funda gooien van 't appartement en überhaupt een schenking van deze grootte) vrij bizar
Gevalletje kleinburgerjaloezie, lijkt mij.
Grote aanjager: kleinburgerblog Geenstijl. Zoals we van Geenstijl gewend zijn.
Wat een nattewindenhysterie.
Grote aanjager: kleinburgerblog Geenstijl. Zoals we van Geenstijl gewend zijn.
Wat een nattewindenhysterie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Joh, ouwe aansteller, ga lekker op tienermeisjes geilen.quote:
Die reactie maakt het imo alleen maar ernstiger. Hij schrijft dus zelf dat hij er "goed over heeft nagedacht" en heeft besloten om het niet te melden. Dan denk ik gelijk: wat heeft hij dan te verbergen dat hij er zo goed over moest nadenken en vervolgens besluit om het niet te melden? Dan is er dus kennelijk iets aan de hand wat moeilijk valt uit te leggen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het aantal hersenbloedingen op zolderkamers was de afgelopen dagen erg hoog.quote:
Gevalletje kleinburgerjaloezie, lijkt mij.
Grote aanjager: kleinburgerblog Geenstijl. Zoals we van Geenstijl gewend zijn.
Wat een nattewindenhysterie.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Daar ben ik het niet mee eens. Volgens mij bedoelt hij dat hij erover na heeft gedacht of deze privézaak nu wel of niet in het schenkingsregister hoort. Hij is tot de conclusie gekomen dat dit los staat van zijn werk als politicus. Of je het daar mee eens bent is natuurlijk een ander verhaal, ik had ook liever gezien dat hij het wel gemeld had.quote:
[..]
Die reactie maakt het imo alleen maar ernstiger. Hij schrijft dus zelf dat hij er "goed over heeft nagedacht" en heeft besloten om het niet te melden. Dan denk ik gelijk: wat heeft hij dan te verbergen dat hij er zo goed over moest nadenken en vervolgens besluit om het niet te melden? Dan is er dus kennelijk iets aan de hand wat moeilijk valt uit te leggen.
Sterker nog; de kinderen van Pechtold zijn over 5 jaar beiden meerderjarig, als ik die Canadees geweest was dan had ik hen dan ieder de helft geschonken, had nog belastingvrij gekund ook, want tot een ton kun je belastingvrij schenken voor de aankoop van een huis.quote:
[..]
Het klinkt vrij plausibel. En de vriendschap zal wel te bewijzen zijn gok ik.
Ik bedoel als je dit via via wilt laten doen had je het niet notarieel vast laten leggen.
Of hij ze dan ieder een ton had kunnen schenken of samen maakt niet zoveel uit.
Dus of die Canadees verwacht er over 5 jaar niet meer te zijn, en dan is dit een manier om alvast bij leven te schenken, maar qua schenkbelasting/erfbelasting maakt dat niets uit gezien het ontbreken van een officiële band tussen beiden, want Pechtold is ouder dan 40, en kan dus geen schenking voor de aankoop van een woning meer onbelast ontvangen.
Als het goed is heeft Pechtold dus ook ¤ 22.536 aan schenkbelasting afgetikt.
Hij had het “ cadeau “ kunnen weigeren. Dit in belang van zijn functie en zijn integriteitsbehoud. Hij heeft dit niet gedaan. Sterker nog....hij wist dat het gevoelig kon liggen en heeft er over nagedacht wat hij met deze situatie aan moest.quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Volgens mij bedoelt hij dat hij erover na heeft gedacht of deze privézaak nu wel of niet in het schenkingsregister hoort. Hij is tot de conclusie gekomen dat dit los staat van zijn werk als politicus. Of je het daar mee eens bent is natuurlijk een ander verhaal, ik had ook liever gezien dat hij het wel gemeld had.
