Bij een gelijkend pandje is dat onmogelijk, dan valt diegene welke het taxeert door de mand.quote:Op zondag 24 december 2017 12:25 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Misschien ook een sugardaddy bij de belastingdienst of gemeente den Haag om de WOZ zo laag te taxeren?
En wie zegt dat hij 24/7 een chauffeur nodig had? Ik heb het ook gedaan in m'n studententijd en had ook wat vaste mensen die ik altijd reed (paar keer per maand). Vaak moet je gewoon een 'klik' hebben met mensen waarbij je uren op een paar vierkante meter zit. Heb met een aantal nog geregeld contact.quote:Op zondag 24 december 2017 15:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is het misschien bij je opgekomen dat Pechtold in zijn studententijd een baantje bij zo'n bedrijf had dat 24/7 een chauffeur kon bezorgen?
Zeg nou eens eerlijk. Er is toch niks logisch aan dat verhaal van Pechtold?quote:Op zondag 24 december 2017 15:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is het misschien bij je opgekomen dat Pechtold in zijn studententijd een baantje bij zo'n bedrijf had dat 24/7 een chauffeur kon bezorgen?
Nu ja.... ze leerden elkaar destijds kennen.quote:Op zondag 24 december 2017 15:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Lijkt me niet logisch. Volgens Pechtold zelf was die Canadees een innige familievriend.
Waarom heeft hij het dan over een familievriend?quote:Op zondag 24 december 2017 15:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nu ja.... ze leerden elkaar destijds kennen.
Mijn hemel, hoe moeilijk kan het helemaal zijn?
Je hebt zelf kennelijk geen vrienden die je al tig jaar kent.
Niemand zegt dat hij 24/7 een chauffeur nodig had, maar die hersendode doet alsof het raar is dat Pechtold 30 jaar geleden zijn chauffeur was, omdat hij kennelijk niet zelf kan verzinnen dat Pechtold een baantje kon hebben bij zo'n bedrijf.quote:Op zondag 24 december 2017 15:44 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
En wie zegt dat hij 24/7 een chauffeur nodig had? Ik heb het ook gedaan in m'n studententijd en had ook wat vaste mensen die ik altijd reed (paar keer per maand). Vaak moet je gewoon een 'klik' hebben met mensen waarbij je uren op een paar vierkante meter zit. Heb met een aantal nog geregeld contact.
Wellicht dat dit ook zoiets is
Omdat we 30 jaar verder zijn en die man de afgelopen tig jaar kennelijk gewoon bij Pechtold over de vloer kwam.quote:Op zondag 24 december 2017 15:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom heeft hij het dan over een familievriend?
Precies, ik vind het best geloofwaardig. Maar dat het een Canadese oud diplomaat is ten tijde van dat verdrag maakt toch wel erg ongelukkig.quote:Op zondag 24 december 2017 15:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niemand zegt dat hij 24/7 een chauffeur nodig had, maar die hersendode doet alsof het raar is dat Pechtold 30 jaar geleden zijn chauffeur was, omdat hij kennelijk niet zelf kan verzinnen dat Pechtold een baantje kon hebben bij zo'n bedrijf.
Maar goed.... jouw verhaal bewijst al dat het prima mogelijk is dat het zo ontstaan is.
Als een van hen kinderloos is en geen partner heeft dan zou de vriendschap ook na 30 jaar nog kunnen bestaan en dan zou je erfgenaam kunnen worden?
Hoezo geheimzinnig? Zijn ze niet naar de notaris geweest? Is het niet inzichtelijk bij het kadaster? Heeft bekendeburen.nl er 15 februari niet al over gerapporteerd?quote:Op zondag 24 december 2017 15:49 schreef john2406 het volgende:
Uiteraard maar waarom dan geheimzinnig als er niks te verbergen valt?
Waarom wil (accepteert) Pechtold een voorschot op zijn erfenis en heeft die Canadees de behoefte Pechtold een voorschot op zijn erfenis te geven? Kan je die vraag ook beantwoorden? Dat is toch heel vreemd?quote:Op zondag 24 december 2017 15:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat we 30 jaar verder zijn en die man de afgelopen tig jaar kennelijk gewoon bij Pechtold over de vloer kwam.
Waarom niet melden in de kamer dat bedoel ik, we hebben toch allemaal niks te verbergen is het niet?quote:Op zondag 24 december 2017 15:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo geheimzinnig? Zijn ze niet naar de notaris geweest? Is het niet inzichtelijk bij het kadaster? Heeft bekendeburen.nl er 15 februari niet al over gerapporteerd?
Dat is toch al aangegeven? Die kerel had een appartement in Scheveningen uit z'n tijd in Nederland. En Pechtold hield dat in de gaten en gebruikte dat als pied-a-terre. Niet heel vreemd als je dat formaliseert.quote:Op zondag 24 december 2017 15:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom wil (accepteert) Pechtold een voorschot op zijn erfenis en heeft die Canadees de behoefte Pechtold een voorschot op zijn erfenis te geven? Kan je die vraag ook beantwoorden? Dat is toch heel vreemd?
Behalve dat het op voorhand wel duidelijk zou zijn hoe D66 zou stemmen en hun stemgedrag niet ineens anders is geworden.quote:Op zondag 24 december 2017 15:49 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Precies, ik vind het best geloofwaardig. Maar dat het een Canadese oud diplomaat is ten tijde van dat verdrag maakt toch wel erg ongelukkig.
Ik heb ook wel eens de plantjes van mijn buren water gegeven. Nooit hun huis cadeau gekregen.quote:Op zondag 24 december 2017 15:52 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat is toch al aangegeven? Die kerel had een appartement in Scheveningen uit z'n tijd in Nederland. En Pechtold hield dat in de gaten en gebruikte dat als pied-a-terre. Niet heel vreemd als je dat formaliseert.
Waarom wel? Het is privé, en in dat overzicht worden eigenlijk alleen maar zaken gemeld die je in je functie van volksvertegenwoordiger krijgt.quote:Op zondag 24 december 2017 15:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom niet melden in de kamer dat bedoel ik, we hebben toch allemaal niks te verbergen is het niet?
Geen vragen stellen waar je het antwoord niet op wilt weten, maar ik kan me zo een stuk of 10 redenen voorstellen waarom iemand jou geen cadeau geeft.quote:Op zondag 24 december 2017 15:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens de plantjes van mijn buren water gegeven. Nooit hun huis cadeau gekregen.Wat deed ik fout?
Ik heb ook een voorschot op mijn erfenis gehad, en nu?quote:Op zondag 24 december 2017 15:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom wil (accepteert) Pechtold een voorschot op zijn erfenis en heeft die Canadees de behoefte Pechtold een voorschot op zijn erfenis te geven? Kan je die vraag ook beantwoorden? Dat is toch heel vreemd?
Juist dat zou voor mij de reden zijn om de eer aan mezelf te houden ik meld U even dat het prive is maar meld het toch en daarmee houd ik de eer aan mezelf!quote:Op zondag 24 december 2017 15:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom wel? Het is privé, en in dat overzicht worden eigenlijk alleen maar zaken gemeld die je in je functie van volksvertegenwoordiger krijgt.
Sterker nog: als hij het daarin gemeld had dan had men het gezien als een gift aan de politicus Pechtold, en niet aan de privépersoon Pechtold.
Dan was er net zo hard gezeik geweest.... want dan had men zich afgevraagd waarom Pechtold die schenking in het register gemeld had, het register dat niet bedoeld is voor privé schenkingen.
Nah, dat had niet gewerkt, op het moment dat het daar staat gaat men er vanuit dat het geen privé-schenking is maar een schenking aan de politicus.quote:Op zondag 24 december 2017 15:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Juist dat zou voor mij de reden zijn om de eer aan mezelf te houden ik meld U even dat het prive is maar meld het toch en daarmee houd ik de eer aan mezelf!
Bestaan er nog welke pas krijgen bij overlijden?quote:Op zondag 24 december 2017 15:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb ook een voorschot op mijn erfenis gehad, en nu?
O en dat doet men nu niet?quote:Op zondag 24 december 2017 15:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nah, dat had niet gewerkt, op het moment dat het daar staat gaat men er vanuit dat het geen privé-schenking is maar een schenking aan de politicus.
Dat doet men nu ook, maar had men dan net zo hard gedaan.quote:
Hoe kan je dat beweren was jij getuige ervan!quote:Op zondag 24 december 2017 16:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat doet men nu ook, maar had men dan net zo hard gedaan.
Maar laten we niet doen alsof er iets stiekem of niet-openbaar gebeurd is, want dat is simpelweg niet waar.
Waarom iemand zo welgesteld als Pechtold, waarom iemand als Pechtold, die tot de machtigste mannen van Nederland behoord, een huis willen schenken als voorschot op een erfenis? Waarom dat accepteren als je al zo rijk en machtig bent. Ik weet het, ik deug niet, ik kan me niet meten met iemand als Pechtold, wiens deugdelijkheid een goddelijk niveau benadert, maar als ik van iemand een cadeautje krijg van 100 euro terwijl ik zelfs hoogstens een cadeautje van 25 euro aan die persoon zou geven dan voel ik me al beschaamd. Laat staan als iemand mij een cadeautje van 1,5 ton zou krijgen. Hoe kan iemand met de goddelijke status van Pechtold dat dan accepteren?quote:Op zondag 24 december 2017 15:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geen vragen stellen waar je het antwoord niet op wilt weten, maar ik kan me zo een stuk of 10 redenen voorstellen waarom iemand jou geen cadeau geeft.
Ben jij zo rijk en machtig als Pechtold?quote:Op zondag 24 december 2017 15:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb ook een voorschot op mijn erfenis gehad, en nu?
Hij had de gift niet moeten accepteren dus?quote:Op zondag 24 december 2017 16:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom iemand zo welgesteld als Pechtold, waarom iemand als Pechtold, die tot de machtigste mannen van Nederland behoord, een huis willen schenken als voorschot op een erfenis? Waarom dat accepteren als je al zo rijk en machtig bent. Ik weet het, ik deug niet, ik kan me niet meten met iemand als Pechtold, wiens deugdelijkheid een goddelijk niveau benadert, maar als ik van iemand een cadeautje krijg van 100 euro terwijl ik zelfs hoogstens een cadeautje van 25 euro aan die persoon zou geven dan voel ik me al beschaamd. Laat staan als iemand mij een cadeautje van 1,5 ton zou krijgen. Hoe kan iemand met de goddelijke status van Pechtold dat dan accepteren?
Ik heb het niet over verdacht, maar ongelukkig, vooral omdat het munitie is voor 'tegenstanders'. Zie de gehele ophef die het heeft veroorzaakt.quote:Op zondag 24 december 2017 15:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Behalve dat het op voorhand wel duidelijk zou zijn hoe D66 zou stemmen en hun stemgedrag niet ineens anders is geworden.
Zoals iemand al zei: laten we niet doen alsof het verdacht zou zijn als de SGP tegen abortus zou stemmen.
Of gaan we het werkelijk "verdacht" vinden als een SGP'er een cadeau van een huisvriend zou krijgen die toevallig ook banden met een pro-life groepering heeft op het moment dat er over abortus gestemd zou moeten worden?
Maakt dat wat uit?quote:Op zondag 24 december 2017 16:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ben jij zo rijk en machtig als Pechtold?
Ja, dat is Leandra.quote:Op zondag 24 december 2017 16:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ben jij zo rijk en machtig als Pechtold?
quote:Op zondag 24 december 2017 16:15 schreef Braindead2000 het volgende:
Er zijn diverse miljonairs die hun kinderen niet willen verwennen en die hun kinderen maar laten wachten tot ze dood zijn voordat ze hun fortuin erven. Waarom heeft een rijk en machtig en deugend persoon als Pechtold dan wel onmiddellijk de behoefte om een voorschot op zijn erfenis te krijgen?
Hij had ook gewoon kunnen wachten totdat zijn sugardaddy de pijp uit ging, uit respect. Het is niet alsof hij het nodig had.quote:Op zondag 24 december 2017 16:11 schreef richolio het volgende:
[..]
Hij had de gift niet moeten accepteren dus?
En toch is het allemaal geen geheim geweest, zelfs een maand voor de verkiezingen was het al bekend, en niemand nam de moeite dit gebeuren als munitie te gebruiken in de verkiezingen, zelfs de PVV niet...quote:Op zondag 24 december 2017 16:12 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik heb het niet over verdacht, maar ongelukkig, vooral omdat het munitie is voor 'tegenstanders'. Zie de gehele ophef die het heeft veroorzaakt.
Respectloos mormel.quote:Op zondag 24 december 2017 15:56 schreef Leandra het volgende:
Ik heb ook een voorschot op mijn erfenis gehad, en nu?
True.quote:Op zondag 24 december 2017 16:23 schreef Leandra het volgende:
Je bent gewoon jaloers, net als al die andere haters hier
twitter:Matthijs85 twitterde op dinsdag 19-12-2017 om 12:46:35Dus D66 was eerst tegen ACTABelooft opvolger CETA (met Canada) erdoorheen te loodsenen ontvangt vervolgens een penthouse 🤨als 'privegift' van een Canadese topdiplomaat 🤔… https://t.co/hvJv75bU6q reageer retweet
Maar ik misgun het je niet.quote:
'Nee bedankt, ik wacht wel tot je dood bent!'quote:Op zondag 24 december 2017 16:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hij had ook gewoon kunnen wachten totdat zijn sugardaddy de pijp uit ging, uit respect. Het is niet alsof hij het nodig had.
Dus mijn zus mag in het weekend, wanneer zij vrij is, gewoon laten uitnodigen voor een weekendje weg. De politieagent mag tijdens zijn vakantie een reisje aannemen van een crimineel?quote:Op woensdag 20 december 2017 11:07 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Jouw zus: Zij krijgt die giften vanwege haar hoedanigheid als werkneemster bij de overheid. Niet privé dus. Net als die politie-agenten (in dienst, in uniform).
De hoedanigheid bij Alexander Pechtold is als privé persoon.
De relatie die Pechtold heeft met die Canadees is voortgekomen uit de studententijd. In de hoedanigheid als chauffeur.
In feite is die schenking niet eens zo'n essentieel moment op het punt van belangenverstrengeling. Pechtold had al het gebruiksrecht. Nu is ie eigenaar, maar het gebruiksrecht zit ook nog bij die Canadees. Dus nu moet Pechtold belasting betalen via box 3. Dat was voorheen niet zo. En de lol die hij van het appartement heeft verandert niet.
Juist! Was zeer integer geweest tegenover de Nederlandse bevolking.quote:Op zondag 24 december 2017 16:11 schreef richolio het volgende:
[..]
Hij had de gift niet moeten accepteren dus?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |