NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pechtold, 'Alexander de Integere' voor intimi, is weer eens in 't nieuws. Eerder kwam'ie al ietwat in opspraak door een gratis vliegreis van een Nederlands-Oekraïense ondernemer te accepteren en nu blijkt dat'ie ook nog het bewoningsrecht van een penthouse van een Canadese diplomaat heeft ontvangen. Zonder dit in het schenkingsregister van de Tweede Kamer te vermelden.
GeenStijl heeft de primeur:
De reactie van Pechtold is dat het een privé-kwestie is en dat het gift daarom niet opgegeven hoeft te worden in het geschenkenregister.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rivekwestie-a1585458
[ Bericht 9% gewijzigd door remlof op 20-12-2017 11:21:48 ]
GeenStijl heeft de primeur:
Hierna volgt een aluhoedje-verhaal van GeenStijl over CETA ('t handelsverdrag tussen de EU en Canada).quote:Graag uw aandacht voor het volgende feitje dat reaguurder extraordinaire Seven voor ons boven tafel haalde. Geheel vergeten door de traditionele media maar niet bij ons: Arrogander Peggold kreeg kennelijk zomaar een appartementje van de gepensioneerde Canadese diplomaat Serge Marcoux. Nou zou Serge dit uit de goedheid van zijn hart kunnen doen, maar dat vereist wel twee uiterst controversiële aannames: dat iemand oprechte sympathie opbrengt voor Pechtold en dat een ambassadeur, toch professional in het koehandelen, zomaar een cadeautje weggeeft. Nee, veel leuker is het om te speculeren wat de werkelijke reden van de transactie is: als de NRC mag speculeren over de buitenlandse invloeden op kamerleden, dan mogen wij het ook. Daarmee is verder niet gezegd dat de gegevens van "bekende buren" juist zijn of dat Peggold daadwerkelijk is omgekocht, maar nu we de disclaimers gehad hebben even een paar algemene opmerkingen over de zaak...
De reactie van Pechtold is dat het een privé-kwestie is en dat het gift daarom niet opgegeven hoeft te worden in het geschenkenregister.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rivekwestie-a1585458
[ Bericht 9% gewijzigd door remlof op 20-12-2017 11:21:48 ]
Jouw zus: Zij krijgt die giften vanwege haar hoedanigheid als werkneemster bij de overheid. Niet privé dus. Net als die politie-agenten (in dienst, in uniform).quote:Op woensdag 20 december 2017 10:19 schreef thekolere het volgende:
[..]
Ja, zeker in combinatie met je functie. Politieagenten worden afgerekend op een bak koffie die zij aannemen.
Mijn zus werkt bij Rijkswaterstaat, zij moet de kerstbroden die zij van de aannemers krijgt inleveren en melding maken bij haar leidinggevende.
Maar een politicus kan een appartement aan nemen van een diplomaat . En de functie van Pechtold is veel zwaarder. Ohja diplomaten gaan niet pensioen.
De hoedanigheid bij Alexander Pechtold is als privé persoon.
De relatie die Pechtold heeft met die Canadees is voortgekomen uit de studententijd. In de hoedanigheid als chauffeur.
In feite is die schenking niet eens zo'n essentieel moment op het punt van belangenverstrengeling. Pechtold had al het gebruiksrecht. Nu is ie eigenaar, maar het gebruiksrecht zit ook nog bij die Canadees. Dus nu moet Pechtold belasting betalen via box 3. Dat was voorheen niet zo. En de lol die hij van het appartement heeft verandert niet.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik ken Scheveningen niet echt maar is dat echt zo pauper dat je daar voor ¤135k een zeezicht appartement nabij het strand hebt?
Dat zijn prijzen die ik associeer met een parkeerplaats in Amsterdam of een huis in Stadskanaal.
Dat zijn prijzen die ik associeer met een parkeerplaats in Amsterdam of een huis in Stadskanaal.
Die Canadees mag het appartement ook nog gebruiken zolang hij leeft. Dat gebruiksrecht vermindert de marktwaarde.quote:Op woensdag 20 december 2017 15:36 schreef tjoptjop het volgende:
Ik ken Scheveningen niet echt maar is dat echt zo pauper dat je daar voor ¤135k een zeezicht appartement nabij het strand hebt?
Dat zijn prijzen die ik associeer met een parkeerplaats in Amsterdam of een huis in Stadskanaal.
quote:
[..]
Die Canadees mag het appartement ook nog gebruiken zolang hij leeft.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Er zullen wel gewoon kinderen geofferd zijn ter ere van Baphomet om de NWO te bewerkstelligen.
#PechtoldPizzaPandje
#PechtoldPizzaPandje
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Oh ja natuurlijk, goed puntquote:
[..]
Die Canadees mag het appartement ook nog gebruiken zolang hij leeft. Dat gebruiksrecht vermindert de marktwaarde.
Ja, tot 0. Want Pechtold kan het daardoor verkopen noch verhuren.quote:
[..]
Die Canadees mag het appartement ook nog gebruiken zolang hij leeft. Dat gebruiksrecht vermindert de marktwaarde.
Zo werkt het natuurlijk niet, anders zou iedereen zo zijn nalatenschap regelen. Desalniettemin is de waardevermindering indien een dergelijk vruchtgebruik op een pand rust wel significant.quote:Op woensdag 20 december 2017 17:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, tot 0. Want Pechtold kan het daardoor verkopen noch verhuren.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2017 17:19:56 ]
Het houdt het pand gewoon voor onbepaalde tijd van de markt. En gedurende die tijd is de handelswaarde de facto 0.quote:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet, anders zou iedereen zo zijn nalatenschap regelen. Desalniettemin is de waardevermindering indien een dergelijk vruchtgebruik op een pand rust wel significant.
Zo redeneert de belastingdienst in ieder geval niet. Zie hier: https://www.belastingdien(...)n_1_of_meer_personenquote:
[..]
Het houdt het pand gewoon voor onbepaalde tijd van de markt. En gedurende die tijd is de handelswaarde de facto 0.
Aangezien de bewuste Canadees 73 is zou dat betekenen dat de waarde door het vruchtgebruik met 7*6% zou verminderen, dus 42% waardevermindering.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2017 17:24:55 ]
De relatie mag dan voorgekomen zijn uit zń studententijd maar dat zegt verder helemaal niets over het soort wederdiensten dat richting elkaar geleverd wordt.quote:
[..]
Jouw zus: Zij krijgt die giften vanwege haar hoedanigheid als werkneemster bij de overheid. Niet privé dus. Net als die politie-agenten (in dienst, in uniform).
De hoedanigheid bij Alexander Pechtold is als privé persoon.
De relatie die Pechtold heeft met die Canadees is voortgekomen uit de studententijd. In de hoedanigheid als chauffeur.
In feite is die schenking niet eens zo'n essentieel moment op het punt van belangenverstrengeling. Pechtold had al het gebruiksrecht. Nu is ie eigenaar, maar het gebruiksrecht zit ook nog bij die Canadees. Dus nu moet Pechtold belasting betalen via box 3. Dat was voorheen niet zo. En de lol die hij van het appartement heeft verandert niet.
Juist het feit dat Pechtold het niet meldt wekt argwaan. Als het zuivere koffie zou zijn had hij het wel gemeld.
Gaat het waarschijnlijk ook niet worden, maar het blijft natuurlijk wel enorm knullig. Er gaat ergens iets niet helemaal goed als je met dezelfde smoesjes komt die politieke pareltjes als Ton Hooijmaijers of Jos van Rey inzetten.quote:
De taxatiewaarde ligt iig in lijn met de WOZ, dus daar kunnen we allemaal wel wat van vinden, maar verdacht is het vooralsnog niet.
Daardoor is dat moment van eigendom niet eens zo'n zwart-wit-moment mbt de belangenverstrengeling. Die zou er al zijn geweest bij het recht van gebruik. Maar dat soort dingen staat niet genoteerd. Niet bij de fiscus en niet bij het geschenkenboek bij de Tweede Kamer. Als je een tweede sleutel hebt, is het OK. Pechtold had toen al flink gemak van die situatie (pied a terre). Nu is ie eigenaar en mag hij box 3 invullen. Verder verandert er niks. Hij mag af en toe slapen en die Canadees ook.quote:
[..]
Ja, tot 0. Want Pechtold kan het daardoor verkopen noch verhuren.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het is niet superspectaculair mooi daar neuquote:
Ik ken Scheveningen niet echt maar is dat echt zo pauper dat je daar voor ¤135k een zeezicht appartement nabij het strand hebt?
Dat zijn prijzen die ik associeer met een parkeerplaats in Amsterdam of een huis in Stadskanaal.
Dat zegt Pechtold! Is het waar?quote:
[..]
Jouw zus: Zij krijgt die giften vanwege haar hoedanigheid als werkneemster bij de overheid. Niet privé dus. Net als die politie-agenten (in dienst, in uniform).
De hoedanigheid bij Alexander Pechtold is als privé persoon.
De relatie die Pechtold heeft met die Canadees is voortgekomen uit de studententijd. In de hoedanigheid als chauffeur.
In feite is die schenking niet eens zo'n essentieel moment op het punt van belangenverstrengeling. Pechtold had al het gebruiksrecht. Nu is ie eigenaar, maar het gebruiksrecht zit ook nog bij die Canadees. Dus nu moet Pechtold belasting betalen via box 3. Dat was voorheen niet zo. En de lol die hij van het appartement heeft verandert niet.
twitter:seven__ twitterde op dinsdag 19-12-2017 om 22:36:26 Oeps, de AIVD houdt sinds Pechtoldgate blijkbaar mijn timeline in het vizier, wat kennelijk is opgemerkt door het twitteralgoritme die de AIVD nu als volgtip presenteert. Nou, als u niks meer van mij hoort, weet u alvast dat Ollongren voortvarend haar nwe censuurplannen uitvoert. https://t.co/i42xq1w5Aw reageer retweet
Oeps, de AIVD houdt sinds Pechtoldgate blijkbaar mijn timeline in het vizier, wat kennelijk is opgemerkt door het twitteralgoritme die de AIVD nu als volgtip presenteert. Nou, als u niks meer van mij hoort, weet u alvast dat Ollongren voortvarend haar nwe censuurplannen uitvoert.
Je kan als werkneemster bij de overheid toch ook giften krijgen in de hoedanigheid van privépersoon? Evenzo kan Pechtold nu wel zeggen dat hij giften in de hoedanigheid van privépersoon heeft gekregen, maar hij kan ook giften krijgen in de hoedanigheid van Kamerlid.quote:
[..]
Jouw zus: Zij krijgt die giften vanwege haar hoedanigheid als werkneemster bij de overheid. Niet privé dus. Net als die politie-agenten (in dienst, in uniform).
De hoedanigheid bij Alexander Pechtold is als privé persoon.
De relatie die Pechtold heeft met die Canadees is voortgekomen uit de studententijd. In de hoedanigheid als chauffeur.
In feite is die schenking niet eens zo'n essentieel moment op het punt van belangenverstrengeling. Pechtold had al het gebruiksrecht. Nu is ie eigenaar, maar het gebruiksrecht zit ook nog bij die Canadees. Dus nu moet Pechtold belasting betalen via box 3. Dat was voorheen niet zo. En de lol die hij van het appartement heeft verandert niet.
Wat is nu doorslaggevend bij het bepalen welke van de twee het is? Juist: niet wat de betrokkene er zelf over zegt, maar de feiten bepalen dat. Kortom: een feitelijke toets moet uitgevoerd worden.
Die moet dus ook plaats vinden, zeker gezien de zwaarte van de functie van Pechtold (daarom: zelfs de schijn moet vermeden worden) en het (algemeen) belang dat er is bij integere niet-omkoopbare Kamerleden.
al die gegevens zijn openbaar. Van die schenking en zo (notarieel).quote:
[..]
Dat zegt Pechtold! Is het waar?
Het was al een hele tijd bekend.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Een heel grijs gebied dus. Kwestie van afwegen.quote:
[..]
Je kan als werkneemster bij de overheid toch ook giften krijgen in de hoedanigheid van privépersoon? Evenzo kan Pechtold nu wel zeggen dat hij giften in de hoedanigheid van privépersoon heeft gekregen, maar hij kan ook giften krijgen in de hoedanigheid van Kamerlid.
Wat is nu doorslaggevend bij het bepalen welke van de twee het is? Juist: niet wat de betrokkene er zelf over zegt, maar de feiten bepalen dat. Kortom: een feitelijke toets moet uitgevoerd worden.
Die moet dus ook plaats vinden, zeker gezien de zwaarte van de functie van Pechtold (daarom: zelfs de schijn moet vermeden worden) en het (algemeen) belang dat er is bij integere niet-omkoopbare Kamerleden.
Als een werkneemster een cadeau krijgt in werktijd van een werkrelatie is zelfs een taart geen privé-geschenk.
De vraag is of de afweging van Pechtold om het niet te melden sobieso helemaal fout is. Dat vind ik niet. Dit is een schenking als voorportaal van een nalatenschap. Het gaat om een gepensioneerde ambtenaar. Pechtold had het gebruiksrecht al. Dus die schenking is niet eens zo'n voordeel. Sterker nog: het is een nadeel, want de Canadees mag ook nog steeds naar dit appartement. Maar goed: laat het maar onderzocht worden hoe en wat mbt belangenverstrengeling.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dat Pechtold in zijn jeugd een beetje bijverdiend heeft door rijke diplomaten te pijpen neem ik hem niet kwalijk. Een 11-jarige pretstudie kunstgeschiedenis betaalt natuurlijk niet zichzelf niet, dat kost geld. Wat ik hem wel kwalijk neem dat hij als hoofd van de grootste SJW-partij van Nederland er niet voor uit komt.
Ook begrijp ik dat het als welgesteld goedverdienende machtige politicus van Nederland niet makkelijk is: Die oude hollandse landschappen verschijnen niet vanzelf op je muur. Een sugardaddy is dan altijd handig. Maar waarom geeft hij dat dan niet toe? Pechtold, de integerste mens van heel de wereld, die voor elke minderheidsgroep opkomt alsof zijn leven er van afhangt, moet dat dan toch gewoon toegeven, zou je verwachten?
Ik las beschonken.
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
Ik had dat ook! Volgens mij komt dat omdat je onderbewust Pechtold associeert met de EU.quote:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik niet ik zie dan Remlos met zijn bakkebaarden, gelijk Sjonnie van flodder.quote:
[..]
Ik had dat ook! Volgens mij komt dat omdat je onderbewust Pechtold associeert met de EU.
Misschien ook een sugardaddy bij de belastingdienst of gemeente den Haag om de WOZ zo laag te taxeren?quote:
Appartement van 135.000 in Scheveningen? Naast, Barbie, in tokkie centrum, dat de prijs zo laag is?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Al zijn buren ook zeker?quote:
[..]
Misschien ook een sugardaddy bij de belastingdienst of gemeente den Haag om de WOZ zo laag te taxeren?
Wat zijn dit toch voor zeikerige opmerkingen?
Zoek eerst eens op wat de WOZ waardes van die appartementjes waren voor je dit soort suggestieve dingen post.
Waarom huurde die diplomaat eigenlijk Pechtold in als chauffeur? Zo iemand heeft toch de beschikking over een professionele chauffeur?
Om dezelfde reden dat ik jou heb om de plee te schrobben. Daar zal ook wel een professional voor zijn, maar ja.quote:Op zondag 24 december 2017 12:34 schreef Braindead2000 het volgende:
Waarom huurde die diplomaat eigenlijk Pechtold in als chauffeur? Zo iemand heeft toch de beschikking over een professionele chauffeur?
Dom. Pechtold geeft rechts een goed verhaal en prima (anti-kartel) argumenten. Pechtold is wandelende reclame.quote:
Rechts: Pechtold moet weg om duur cadeau:
https://www.telegraaf.nl/(...)t-weg-om-duur-cadeau
Ik neem aan dat Pechtold niet jarenlang fulltime chauffeur was. Waarom huurde die diplomaat hem dan in terwijl hij waarschijnlijk over een eigen chauffeur beschikte en/of contact had met een bedrijf dat hem 24/7 een chauffeur kon bezorgen?quote:
[..]
Om dezelfde reden dat ik jou heb om de plee te schrobben. Daar zal ook wel een professional voor zijn, maar ja.
Als Pechtold vertrekt krijgen we waarschijnlijk engnek Ollongren ervoor in de plaats. Kunnen ze gelijk de partij hernoemen naar Ingsoc66.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2017 13:21:42 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2017 13:21:42 ]
Ik heb die film van de week nog eens bekeken.quote:
Als Pechtold vertrekt krijgen we waarschijnlijk engnek Ollongren ervoor in de plaats. Kunnen ze gelijk de partij hernoemen naar Ingsoc66.
Typisch D66. Big Brother, nieuwspraak, Ingsoc, typisch het huidige D66. 
Not really. Het is gewoon een overeenkomst uit zijn prive-leven. Hoeft hij niet melden. Je kan overal wel een complottheorie omheen verzinnen.quote:
Juist het feit dat Pechtold het niet meldt wekt argwaan. Als het zuivere koffie zou zijn had hij het wel gemeld.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En ziedaar een weergave van de gemiddelde intelligentie van het stemvee van Nederland.....quote:
Rechts: Pechtold moet weg om duur cadeau:
https://www.telegraaf.nl/(...)t-weg-om-duur-cadeau
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dus eigenlijk bestaat corruptie niet volgens jou. Iedereen kan tenslotte wel zeggen dat geschenken uit hun prive-leven voortkomen.quote:
[..]
Not really. Het is gewoon een overeenkomst uit zijn prive-leven. Hoeft hij niet melden. Je kan overal wel een complottheorie omheen verzinnen.
Waarom ambtenaren beschuldigen van corruptie en vervolgen als ze in de watten gelegd worden door mensen uit het bedrijfsleven 
Meest waarschijnlijke verklaring is dat het privé was, vrienden onderling die elkaar iets schenken. 
Meest waarschijnlijke verklaring is dat het privé was, vrienden onderling die elkaar iets schenken.
Aangezien het een "familievriend' was hebben Pechtold's broers, zussen, neven, nichten, ouders en kinderen dan ook allemaal een appartementje gehad van die Canadees?
Het was een familievriend tenslotte. Kan me voorstellen dat Pechtold's broers, zussen, neven, nichten, ouders en kinderen het minder goed hebben dan Pechtold zelf. Op zijn minst moeten ze dan van die Canadees ook 1 appartement cadeau gekregen hebben maar waarschijnlijk 2 of meer aangezien Pechtold al behoorlijk rijk en machtig was.
In dit geval wijst alles erop dat dat ook inderdaad zo is. Behalve dan misschien voor iemand die braindead is.quote:
Dus eigenlijk bestaat corruptie niet volgens jou. Iedereen kan tenslotte wel zeggen dat geschenken uit hun prive-leven voortkomen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Alsof "rechts" deze hetze rondom Pechtold nodig heeft om zich van Pechtold te distantiëren.quote:
Dom. Pechtold geeft rechts een goed verhaal en prima (anti-kartel) argumenten. Pechtold is wandelende reclame.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het geeft rechts een goed verhaal over een niet-rechtse partij. Doelgroep is niet voornamelijk rechts maar de twijfelende of zwevende bevolking.quote:
[..]
Alsof "rechts" deze hetze rondom Pechtold nodig heeft om zich van Pechtold te distantiëren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2017 14:08:50 ]
Nou je het zegt. Holleeder en Endstra konden elkaar ook al jaren privé. Zou best kunnen dat die schenkingen van Endstra aan Holleeder puur uit vriendschap voortkwamen. Jij brengt mij tot nieuwe inzichten.quote:
[..]
In dit geval wijst alles erop dat dat ook inderdaad zo is. Behalve dan misschien voor iemand die braindead is.
Is het misschien bij je opgekomen dat Pechtold in zijn studententijd een baantje bij zo'n bedrijf had dat 24/7 een chauffeur kon bezorgen?quote:
[..]
Ik neem aan dat Pechtold niet jarenlang fulltime chauffeur was. Waarom huurde die diplomaat hem dan in terwijl hij waarschijnlijk over een eigen chauffeur beschikte en/of contact had met een bedrijf dat hem 24/7 een chauffeur kon bezorgen?
Lijkt me niet logisch. Volgens Pechtold zelf was die Canadees een innige familievriend.quote:
[..]
Is het misschien bij je opgekomen dat Pechtold in zijn studententijd een baantje bij zo'n bedrijf had dat 24/7 een chauffeur kon bezorgen?
Bij een gelijkend pandje is dat onmogelijk, dan valt diegene welke het taxeert door de mand.quote:
[..]
Misschien ook een sugardaddy bij de belastingdienst of gemeente den Haag om de WOZ zo laag te taxeren?
En wie zegt dat hij 24/7 een chauffeur nodig had? Ik heb het ook gedaan in m'n studententijd en had ook wat vaste mensen die ik altijd reed (paar keer per maand). Vaak moet je gewoon een 'klik' hebben met mensen waarbij je uren op een paar vierkante meter zit. Heb met een aantal nog geregeld contact.quote:
[..]
Is het misschien bij je opgekomen dat Pechtold in zijn studententijd een baantje bij zo'n bedrijf had dat 24/7 een chauffeur kon bezorgen?
Wellicht dat dit ook zoiets is
Zeg nou eens eerlijk. Er is toch niks logisch aan dat verhaal van Pechtold?quote:
[..]
Is het misschien bij je opgekomen dat Pechtold in zijn studententijd een baantje bij zo'n bedrijf had dat 24/7 een chauffeur kon bezorgen?
Nu ja.... ze leerden elkaar destijds kennen.quote:
[..]
Lijkt me niet logisch. Volgens Pechtold zelf was die Canadees een innige familievriend.
Mijn hemel, hoe moeilijk kan het helemaal zijn?
Je hebt zelf kennelijk geen vrienden die je al tig jaar kent.
Waarom heeft hij het dan over een familievriend?quote:
[..]
Nu ja.... ze leerden elkaar destijds kennen.
Mijn hemel, hoe moeilijk kan het helemaal zijn?
Je hebt zelf kennelijk geen vrienden die je al tig jaar kent.
Niemand zegt dat hij 24/7 een chauffeur nodig had, maar die hersendode doet alsof het raar is dat Pechtold 30 jaar geleden zijn chauffeur was, omdat hij kennelijk niet zelf kan verzinnen dat Pechtold een baantje kon hebben bij zo'n bedrijf.quote:
[..]
En wie zegt dat hij 24/7 een chauffeur nodig had? Ik heb het ook gedaan in m'n studententijd en had ook wat vaste mensen die ik altijd reed (paar keer per maand). Vaak moet je gewoon een 'klik' hebben met mensen waarbij je uren op een paar vierkante meter zit. Heb met een aantal nog geregeld contact.
Wellicht dat dit ook zoiets is
Maar goed.... jouw verhaal bewijst al dat het prima mogelijk is dat het zo ontstaan is.
Als een van hen kinderloos is en geen partner heeft dan zou de vriendschap ook na 30 jaar nog kunnen bestaan en dan zou je erfgenaam kunnen worden?
Omdat we 30 jaar verder zijn en die man de afgelopen tig jaar kennelijk gewoon bij Pechtold over de vloer kwam.quote:
[..]
Waarom heeft hij het dan over een familievriend?
Precies, ik vind het best geloofwaardig. Maar dat het een Canadese oud diplomaat is ten tijde van dat verdrag maakt toch wel erg ongelukkig.quote:
[..]
Niemand zegt dat hij 24/7 een chauffeur nodig had, maar die hersendode doet alsof het raar is dat Pechtold 30 jaar geleden zijn chauffeur was, omdat hij kennelijk niet zelf kan verzinnen dat Pechtold een baantje kon hebben bij zo'n bedrijf.
Maar goed.... jouw verhaal bewijst al dat het prima mogelijk is dat het zo ontstaan is.
Als een van hen kinderloos is en geen partner heeft dan zou de vriendschap ook na 30 jaar nog kunnen bestaan en dan zou je erfgenaam kunnen worden?
Hoezo geheimzinnig? Zijn ze niet naar de notaris geweest? Is het niet inzichtelijk bij het kadaster? Heeft bekendeburen.nl er 15 februari niet al over gerapporteerd?quote:
Uiteraard maar waarom dan geheimzinnig als er niks te verbergen valt?
Waarom wil (accepteert) Pechtold een voorschot op zijn erfenis en heeft die Canadees de behoefte Pechtold een voorschot op zijn erfenis te geven? Kan je die vraag ook beantwoorden? Dat is toch heel vreemd?quote:
[..]
Omdat we 30 jaar verder zijn en die man de afgelopen tig jaar kennelijk gewoon bij Pechtold over de vloer kwam.
Waarom niet melden in de kamer dat bedoel ik, we hebben toch allemaal niks te verbergen is het niet?quote:
[..]
Hoezo geheimzinnig? Zijn ze niet naar de notaris geweest? Is het niet inzichtelijk bij het kadaster? Heeft bekendeburen.nl er 15 februari niet al over gerapporteerd?
Dat is toch al aangegeven? Die kerel had een appartement in Scheveningen uit z'n tijd in Nederland. En Pechtold hield dat in de gaten en gebruikte dat als pied-a-terre. Niet heel vreemd als je dat formaliseert.quote:
[..]
Waarom wil (accepteert) Pechtold een voorschot op zijn erfenis en heeft die Canadees de behoefte Pechtold een voorschot op zijn erfenis te geven? Kan je die vraag ook beantwoorden? Dat is toch heel vreemd?
Behalve dat het op voorhand wel duidelijk zou zijn hoe D66 zou stemmen en hun stemgedrag niet ineens anders is geworden.quote:
[..]
Precies, ik vind het best geloofwaardig. Maar dat het een Canadese oud diplomaat is ten tijde van dat verdrag maakt toch wel erg ongelukkig.
Zoals iemand al zei: laten we niet doen alsof het verdacht zou zijn als de SGP tegen abortus zou stemmen.
Of gaan we het werkelijk "verdacht" vinden als een SGP'er een cadeau van een huisvriend zou krijgen die toevallig ook banden met een pro-life groepering heeft op het moment dat er over abortus gestemd zou moeten worden?
Ik heb ook wel eens de plantjes van mijn buren water gegeven. Nooit hun huis cadeau gekregen.quote:
[..]
Dat is toch al aangegeven? Die kerel had een appartement in Scheveningen uit z'n tijd in Nederland. En Pechtold hield dat in de gaten en gebruikte dat als pied-a-terre. Niet heel vreemd als je dat formaliseert.
Wat deed ik fout?
Waarom wel? Het is privé, en in dat overzicht worden eigenlijk alleen maar zaken gemeld die je in je functie van volksvertegenwoordiger krijgt.quote:
[..]
Waarom niet melden in de kamer dat bedoel ik, we hebben toch allemaal niks te verbergen is het niet?
Sterker nog: als hij het daarin gemeld had dan had men het gezien als een gift aan de politicus Pechtold, en niet aan de privépersoon Pechtold.
Dan was er net zo hard gezeik geweest.... want dan had men zich afgevraagd waarom Pechtold die schenking in het register gemeld had, het register dat niet bedoeld is voor privé schenkingen.
Geen vragen stellen waar je het antwoord niet op wilt weten, maar ik kan me zo een stuk of 10 redenen voorstellen waarom iemand jou geen cadeau geeft.quote:
[..]
Ik heb ook wel eens de plantjes van mijn buren water gegeven. Nooit hun huis cadeau gekregen.
Ik heb ook een voorschot op mijn erfenis gehad, en nu?quote:
[..]
Waarom wil (accepteert) Pechtold een voorschot op zijn erfenis en heeft die Canadees de behoefte Pechtold een voorschot op zijn erfenis te geven? Kan je die vraag ook beantwoorden? Dat is toch heel vreemd?
Juist dat zou voor mij de reden zijn om de eer aan mezelf te houden ik meld U even dat het prive is maar meld het toch en daarmee houd ik de eer aan mezelf!quote:
[..]
Waarom wel? Het is privé, en in dat overzicht worden eigenlijk alleen maar zaken gemeld die je in je functie van volksvertegenwoordiger krijgt.
Sterker nog: als hij het daarin gemeld had dan had men het gezien als een gift aan de politicus Pechtold, en niet aan de privépersoon Pechtold.
Dan was er net zo hard gezeik geweest.... want dan had men zich afgevraagd waarom Pechtold die schenking in het register gemeld had, het register dat niet bedoeld is voor privé schenkingen.
Nah, dat had niet gewerkt, op het moment dat het daar staat gaat men er vanuit dat het geen privé-schenking is maar een schenking aan de politicus.quote:
[..]
Juist dat zou voor mij de reden zijn om de eer aan mezelf te houden ik meld U even dat het prive is maar meld het toch en daarmee houd ik de eer aan mezelf!
Bestaan er nog welke pas krijgen bij overlijden?quote:
[..]
Ik heb ook een voorschot op mijn erfenis gehad, en nu?
O en dat doet men nu niet?quote:
[..]
Nah, dat had niet gewerkt, op het moment dat het daar staat gaat men er vanuit dat het geen privé-schenking is maar een schenking aan de politicus.
Dat doet men nu ook, maar had men dan net zo hard gedaan.quote:
Maar laten we niet doen alsof er iets stiekem of niet-openbaar gebeurd is, want dat is simpelweg niet waar.
Hoe kan je dat beweren was jij getuige ervan!quote:
[..]
Dat doet men nu ook, maar had men dan net zo hard gedaan.
Maar laten we niet doen alsof er iets stiekem of niet-openbaar gebeurd is, want dat is simpelweg niet waar.
Waarom iemand zo welgesteld als Pechtold, waarom iemand als Pechtold, die tot de machtigste mannen van Nederland behoord, een huis willen schenken als voorschot op een erfenis? Waarom dat accepteren als je al zo rijk en machtig bent. Ik weet het, ik deug niet, ik kan me niet meten met iemand als Pechtold, wiens deugdelijkheid een goddelijk niveau benadert, maar als ik van iemand een cadeautje krijg van 100 euro terwijl ik zelfs hoogstens een cadeautje van 25 euro aan die persoon zou geven dan voel ik me al beschaamd. Laat staan als iemand mij een cadeautje van 1,5 ton zou krijgen. Hoe kan iemand met de goddelijke status van Pechtold dat dan accepteren?quote:
[..]
Geen vragen stellen waar je het antwoord niet op wilt weten, maar ik kan me zo een stuk of 10 redenen voorstellen waarom iemand jou geen cadeau geeft.
Ben jij zo rijk en machtig als Pechtold?quote:
[..]
Ik heb ook een voorschot op mijn erfenis gehad, en nu?
Hij had de gift niet moeten accepteren dus?quote:
[..]
Waarom iemand zo welgesteld als Pechtold, waarom iemand als Pechtold, die tot de machtigste mannen van Nederland behoord, een huis willen schenken als voorschot op een erfenis? Waarom dat accepteren als je al zo rijk en machtig bent. Ik weet het, ik deug niet, ik kan me niet meten met iemand als Pechtold, wiens deugdelijkheid een goddelijk niveau benadert, maar als ik van iemand een cadeautje krijg van 100 euro terwijl ik zelfs hoogstens een cadeautje van 25 euro aan die persoon zou geven dan voel ik me al beschaamd. Laat staan als iemand mij een cadeautje van 1,5 ton zou krijgen. Hoe kan iemand met de goddelijke status van Pechtold dat dan accepteren?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Ik heb het niet over verdacht, maar ongelukkig, vooral omdat het munitie is voor 'tegenstanders'. Zie de gehele ophef die het heeft veroorzaakt.quote:
[..]
Behalve dat het op voorhand wel duidelijk zou zijn hoe D66 zou stemmen en hun stemgedrag niet ineens anders is geworden.
Zoals iemand al zei: laten we niet doen alsof het verdacht zou zijn als de SGP tegen abortus zou stemmen.
Of gaan we het werkelijk "verdacht" vinden als een SGP'er een cadeau van een huisvriend zou krijgen die toevallig ook banden met een pro-life groepering heeft op het moment dat er over abortus gestemd zou moeten worden?
Maakt dat wat uit?quote:
[..]
Ben jij zo rijk en machtig als Pechtold?
En ja.... in kringen met meer geld zijn de erfenissen vaak groter, dat mag je niet verbazen toch?
Of moet je je eigen erfenis beneficiair aanvaarden omdat je bang bent met schulden opgescheept te worden?
Ja, dat is Leandra.quote:
[..]
Ben jij zo rijk en machtig als Pechtold?
.
I´m back.
Er zijn diverse miljonairs die hun kinderen niet willen verwennen en die hun kinderen maar laten wachten tot ze dood zijn voordat ze hun fortuin erven. Waarom heeft een rijk en machtig en deugend persoon als Pechtold dan wel onmiddellijk de behoefte om een voorschot op zijn erfenis te krijgen?
quote:
Er zijn diverse miljonairs die hun kinderen niet willen verwennen en die hun kinderen maar laten wachten tot ze dood zijn voordat ze hun fortuin erven. Waarom heeft een rijk en machtig en deugend persoon als Pechtold dan wel onmiddellijk de behoefte om een voorschot op zijn erfenis te krijgen?
Waar wil je nou heen met je vraag?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Hij had ook gewoon kunnen wachten totdat zijn sugardaddy de pijp uit ging, uit respect. Het is niet alsof hij het nodig had.quote:
[..]
Hij had de gift niet moeten accepteren dus?
En toch is het allemaal geen geheim geweest, zelfs een maand voor de verkiezingen was het al bekend, en niemand nam de moeite dit gebeuren als munitie te gebruiken in de verkiezingen, zelfs de PVV niet...quote:
[..]
Ik heb het niet over verdacht, maar ongelukkig, vooral omdat het munitie is voor 'tegenstanders'. Zie de gehele ophef die het heeft veroorzaakt.
Kennelijk kon men in Den Haag prima inschatten hoe dit gewaardeerd moest worden, maar bij GS ontbreekt het ze aan inschattingsvermogen en probeert er nu een hele rel van te maken, nu dat over het appartement an sich niet is gelukt, doen ze nog eens alsof ze de eerste keer de stukken niet begrepen hadden en zitten ze te miepen over het "ontwijken" van overdrachtsbelasting omdat hij maar de helft van het appartement geschonken heeft gekregen.
Niemand die op de juiste plek inzicht in de materie heeft zag dit als verdacht, maar nu heeft GS eindelijk door wat 10 maanden geleden al bekend was, en proberen ze er nog een relletje van te maken, twee keer zelfs, omdat ze kennelijk te dom zijn de stukken de eerste keer te begrijpen.
Respectloos mormel.quote:
Ik heb ook een voorschot op mijn erfenis gehad, en nu?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Op 
True.quote:
Je bent gewoon jaloers, net als al die andere haters hier
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Op 
Tweetje van Matthijs, bobo bij Piraten partij en ook FOK!-user (al weet ik niet welke):
twitter:Matthijs85 twitterde op dinsdag 19-12-2017 om 12:46:35 Dus D66 was eerst tegen ACTABelooft opvolger CETA (met Canada) erdoorheen te loodsenen ontvangt vervolgens een penthouse 🤨als 'privegift' van een Canadese topdiplomaat 🤔… https://t.co/hvJv75bU6q reageer retweet
Dus D66 was eerst tegen ACTABelooft opvolger CETA (met Canada) erdoorheen te loodsenen ontvangt vervolgens een penthouse 🤨als 'privegift' van een Canadese topdiplomaat 🤔…
I´m back.
Maar ik misgun het je niet.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Op 
'Nee bedankt, ik wacht wel tot je dood bent!'quote:
[..]
Hij had ook gewoon kunnen wachten totdat zijn sugardaddy de pijp uit ging, uit respect. Het is niet alsof hij het nodig had.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Dus mijn zus mag in het weekend, wanneer zij vrij is, gewoon laten uitnodigen voor een weekendje weg. De politieagent mag tijdens zijn vakantie een reisje aannemen van een crimineel?quote:
[..]
Jouw zus: Zij krijgt die giften vanwege haar hoedanigheid als werkneemster bij de overheid. Niet privé dus. Net als die politie-agenten (in dienst, in uniform).
De hoedanigheid bij Alexander Pechtold is als privé persoon.
De relatie die Pechtold heeft met die Canadees is voortgekomen uit de studententijd. In de hoedanigheid als chauffeur.
In feite is die schenking niet eens zo'n essentieel moment op het punt van belangenverstrengeling. Pechtold had al het gebruiksrecht. Nu is ie eigenaar, maar het gebruiksrecht zit ook nog bij die Canadees. Dus nu moet Pechtold belasting betalen via box 3. Dat was voorheen niet zo. En de lol die hij van het appartement heeft verandert niet.
Pechtold heeft een functie aanvaard waarbij hij 24 uur per dag een voorbeeldfunctie heeft. Netzoals een politieagent, douaneambtenaar, boswachter etc....
Pechtold had er voor moeten zorgen dat hij niet de schijn tegen zich had. Nee, hij is aan het rommelen geweest.
Pechtold heeft een ontzettend drukke baan, is gescheiden, kinderen, ex-vrouw, nieuw liefje misschien; hoeveel tijd heeft hij dan nog over voor een "familievriend" van vroeger? Lijkt mij niet veel. En toch moet die erfenis per direct geregeld worden, moet hij een zelfs een voorschot krijgen op de dood van van "een familievriend" waar hij weinig tijd voor heeft. Totaal onbegrijpelijk
Juist! Was zeer integer geweest tegenover de Nederlandse bevolking.quote:
[..]
Hij had de gift niet moeten accepteren dus?
Want?quote:
[..]
Juist! Was zeer integer geweest tegenover de Nederlandse bevolking.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Wat? Wat is dit voor een vergelijking?quote:
[..]
De politieagent mag tijdens zijn vakantie een reisje aannemen van een crimineel?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Wil je nu beweren dat je zus geen uitnodiging voor een weekendje weg mag aannemen van jou, haar buurvrouw of een goede vriendin die ze al 30 jaar kent?quote:
[..]
Dus mijn zus mag in het weekend, wanneer zij vrij is, gewoon laten uitnodigen voor een weekendje weg. De politieagent mag tijdens zijn vakantie een reisje aannemen van een crimineel?
Pechtold heeft een functie aanvaard waarbij hij 24 uur per dag een voorbeeldfunctie heeft. Netzoals een politieagent, douaneambtenaar, boswachter etc....
Pechtold had er voor moeten zorgen dat hij niet de schijn tegen zich had. Nee, hij is aan het rommelen geweest.
Dat weet jij dus niet men strekt zich naar de deken wel eens van die uitspraak gehoord?quote:
[..]
Hij had ook gewoon kunnen wachten totdat zijn sugardaddy de pijp uit ging, uit respect. Het is niet alsof hij het nodig had.
En dan is snel iets nodig waar jij denkt dat hoeft toch niet.
Alle priveschenkingen die niet binnen de familie vallen moet ik ook aan mijn baas ( overheid ) melden. Heb ik keer de auto van mijn broer meegenomen, een mercedes, kon gelijk uitleggen waarom ik in zo'n dure auto reed.quote:
[..]
Waarom wel? Het is privé, en in dat overzicht worden eigenlijk alleen maar zaken gemeld die je in je functie van volksvertegenwoordiger krijgt.
Sterker nog: als hij het daarin gemeld had dan had men het gezien als een gift aan de politicus Pechtold, en niet aan de privépersoon Pechtold.
Dan was er net zo hard gezeik geweest.... want dan had men zich afgevraagd waarom Pechtold die schenking in het register gemeld had, het register dat niet bedoeld is voor privé schenkingen.
Wat een vergelijking zeg, buurvrouw en politicus of notaris of noem maar iets.quote:
[..]
Wil je nu beweren dat je zus geen uitnodiging voor een weekendje weg mag aannemen van jou, haar buurvrouw of een goede vriendin die ze al 30 jaar kent?
Maar niet door een aannemer omdat zij bij Rijkswaterstaat werkt. Ook al is het een oude vriend.quote:
[..]
Wil je nu beweren dat je zus geen uitnodiging voor een weekendje weg mag aannemen van jou, haar buurvrouw of een goede vriendin die ze al 30 jaar kent?
Waar moest jij dan verantwoording afleggen uitleggen auto van je broer?quote:
[..]
Alle priveschenkingen die niet binnen de familie vallen moet ik ook aan mijn baas ( overheid ) melden. Heb ik keer de auto van mijn broer meegenomen, een mercedes, kon gelijk uitleggen waarom ik in zo'n dure auto reed.
Men kan wel denken dat ik iets zeg maar dan zeg ik nog compleet niks!
Maar wat is dat iets? Dat is de vraag.quote:
[..]
Dat weet jij dus niet men strekt zich naar de deken wel eens van die uitspraak gehoord?
En dan is snel iets nodig waar jij denkt dat hoeft toch niet.
Werkelijk? Je hebt het moeten uitleggen aan je leidinggevende? Of was er gewoon een jaloerse collega die er niet mee om kon gaan?quote:
[..]
Alle priveschenkingen die niet binnen de familie vallen moet ik ook aan mijn baas ( overheid ) melden. Heb ik keer de auto van mijn broer meegenomen, een mercedes, kon gelijk uitleggen waarom ik in zo'n dure auto reed.
Hetzelfde zoals pechtold geen flat moet aannemen van een oud diplomaat.quote:
[..]
Wat? Wat is dit voor een vergelijking?
Een ieder richt zijn leven in naar zijn inkomen, dan is ieder extraatje extra.quote:
[..]
Maar wat is dat iets? Dat is de vraag.
Nee, combinatie van integriteit en bestrijden van verdovende middelen.quote:
[..]
Werkelijk? Je hebt het moeten uitleggen aan je leidinggevende? Of was er gewoon een jaloerse collega die er niet mee om kon gaan?
Misschien moeten we geld inzamelen om Pechtold de winter door te helpen.quote:
[..]
Een ieder richt zijn leven in naar zijn inkomen, dan is ieder extraatje extra.
Een aannemer die al een vriend was toen ze nog niet eens bij Rijkswaterstaat werkte ook niet?quote:
[..]
Maar niet door een aannemer omdat zij bij Rijkswaterstaat werkt. Ook al is het een oude vriend.
Dus als dat toevallig haar zwager is dan mag ze niet eens een verjaardagscadeau van hem krijgen?
Doe maar van mij of bij mij hoef je niet aan te kloppen!quote:
[..]
Misschien moeten we geld inzamelen om Pechtold door de winter te helpen.
Ik laat deze nog liggen in de goot zou die daar ooit terecht komen, ik verwacht van hem ook niets meer of minder.
Hoop wel erop zou ik er terecht komen dat er niks meer van mij te gebruiken is!
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2017 17:03:59 ]
Mijn vader moest alle presentjes wel aangeven c.q. retourneren iig, weet ik nog. Maar de konijnen met kerst werden verzwegen.quote:
[..]
Een aannemer die al een vriend was toen ze nog niet eens bij Rijkswaterstaat werkte ook niet?
Dus als dat toevallig haar zwager is dan mag ze niet eens een verjaardagscadeau van hem krijgen?
I´m back.
Binnen een bepaalde marge! Geen vakantie of een flat. Maar wanneer bijv. mijnzwager in een aanbesteding zit mbt Rijkswaterstaat. Dan moet zij dit aangegeven en dan bestaat de kans dat zij, tijdelijk, ander werk krijgt.quote:
[..]
Een aannemer die al een vriend was toen ze nog niet eens bij Rijkswaterstaat werkte ook niet?
Dus als dat toevallig haar zwager is dan mag ze niet eens een verjaardagscadeau van hem krijgen?
Ik ben blij dat je het zelf ook door hebt John.quote:
Men kan wel denken dat ik iets zeg maar dan zeg ik nog compleet niks!
Dit is er zoeentje mag je invullen hoe je zelf wil.quote:Op zondag 24 december 2017 17:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je het zelf ook door hebt John.
Ik zeg een hoop en ook niks!quote:
[..]
Hoop wel erop zou ik er terecht komen dat er niks meer van mij te gebruiken is!
Hier werden de kerstpakketten aan de deur thuis ook geweigerd, ze kregen het adres waar ze wel afgeleverd mochten worden (op het werk).quote:
[..]
Mijn vader moest alle presentjes wel aangeven c.q. retourneren iig, weet ik nog. Maar de konijnen met kerst werden verzwegen.
En de technische dienst van zijn werk heeft hier ook nooit wat gedaan, terwijl ik weet dat de TD van het ziekenhuis eea bij de buurman (arts) heeft aangelegd.
Dat lijkt me ook logisch, maar vooralsnog is er geen reden aan te nemen dat er in dit geval sprake is van zo'n soort belangenverstrengeling.quote:
[..]
Binnen een bepaalde marge! Geen vakantie of een flat. Maar wanneer bijv. mijnzwager in een aanbesteding zit mbt Rijkswaterstaat. Dan moet zij dit aangegeven en dan bestaat de kans dat zij, tijdelijk, ander werk krijgt.
Integriteitsregels binnen het Rijk zijn streng. Dus waarom zouden deze niet Pechtold gelden?quote:
[..]
Mijn vader moest alle presentjes wel aangeven c.q. retourneren iig, weet ik nog. Maar de konijnen met kerst werden verzwegen.
Dan weet je nog niks of er voor betaald is ja of nee!quote:
En de technische dienst van zijn werk heeft hier ook nooit wat gedaan, terwijl ik weet dat de TD van het ziekenhuis eea bij de buurman (arts) heeft aangelegd.
Die konijnen werden afgeleverd als het donker was, wilde en tamme, stuk of 4 iedere kerst.quote:
[..]
Hier werden de kerstpakketten aan de deur thuis ook geweigerd, ze kregen het adres waar ze wel afgeleverd mochten worden (op het werk).
En de technische dienst van zijn werk heeft hier ook nooit wat gedaan, terwijl ik weet dat de TD van het ziekenhuis eea bij de buurman (arts) heeft aangelegd.
Maar achteraf denk ik dat er wel vaker wat onder tafel werd geschoven hoor. Kan het alleen niet meer vragen.
I´m back.
Dat weet je niet! En daarom zijn er regels.quote:
[..]
Dat lijkt me ook logisch, maar vooralsnog is er geen reden aan te nemen dat er in dit geval sprake is van zo'n soort belangenverstrengeling.
De TD van het ziekenhuis is geen bedrijf, dus wat er voor betaald is maakt niet uit, er zal geen rekening voor gestuurd zijn.quote:
[..]
Dan weet je nog niks of er voor betaald is ja of nee!
Overigens zijn we inmiddels 3 buren verder, dus niet dat daar nog wat speelt.
Mogelijk had-ie dit wel moeten aangeven, ook al is het privésfeer, de schijn moet voorkomen worden. Daarbij gebiedt zijn vrij hoge maatschappelijke functie dat ook, denk ik.quote:
[..]
Integriteitsregels binnen het Rijk zijn streng. Dus waarom zouden deze niet Pechtold gelden?
I´m back.
Omdat-ie niet bij het Rijk in dienst is?quote:
[..]
Integriteitsregels binnen het Rijk zijn streng. Dus waarom zouden deze niet Pechtold gelden?
Ja en misschien werd het wel ingehouden op zijn loon?quote:
[..]
De TD van het ziekenhuis is geen bedrijf, dus wat er voor betaald is maakt niet uit, er zal geen rekening voor gestuurd zijn.
Overigens zijn we inmiddels 3 buren verder, dus niet dat daar nog wat speelt.
Niks weet je dan dus.
En kennelijk heeft Pechtold die regels niet overtreden.... let wel; dit was 15 februari al bekend, een maand voor de verkiezingen, niemand, zelf aartsvijand Wilders niet, heeft dit gebruikt om hem neer te sabelen of op zijn minst zijn betrouwbaarheid ter discussie te stellen.quote:
[..]
Dat weet je niet! En daarom zijn er regels.
Kennelijk weten degenen die met de regels werken prima of dit wel of niet gemeld had moeten worden.
Misschien onschendbaarheid?quote:Op zondag 24 december 2017 17:10 schreef k_man het volgende:
[..]
Omdat-ie niet bij het Rijk in dienst is?
Erger nog hij is bestuurder van het Rijk. Hij, samen nog 149 anderen, bepalen de wetten en regels binnen de diverse ministeries.quote:
[..]
Omdat-ie niet bij het Rijk in dienst is?
Het ziekenhuis is geen bedrijf dat mensen verhuurt voor dat soort werkzaamheden hè?quote:
[..]
Ja en misschien werd het wel ingehouden op zijn loon?
Niks weet je dan dus.
Dus mijn vermoeden word bevestigd, de politiek is voor de show?quote:
[..]
En kennelijk heeft Pechtold die regels niet overtreden.... let wel; dit was 15 februari al bekend, een maand voor de verkiezingen, niemand, zelf aartsvijand Wilders niet, heeft dit gebruikt om hem neer te sabelen of op zijn minst zijn betrouwbaarheid ter discussie te stellen.
Kennelijk weten degenen die met de regels werken prima of dit wel of niet gemeld had moeten worden.
Nee, zo zit dat niet. Hij is niet in dienst bij het Rijk, hij is geen ambtenaar.quote:
[..]
Erger nog hij is bestuurder van het Rijk. Hij, samen nog 149 anderen, bepalen de wetten en regels binnen de diverse ministeries.
Voor de politici zijn er geen regels. Alles op vrijwillige basis. Dat is nu het kromme!quote:
[..]
En kennelijk heeft Pechtold die regels niet overtreden.... let wel; dit was 15 februari al bekend, een maand voor de verkiezingen, niemand, zelf aartsvijand Wilders niet, heeft dit gebruikt om hem neer te sabelen of op zijn minst zijn betrouwbaarheid ter discussie te stellen.
Kennelijk weten degenen die met de regels werken prima of dit wel of niet gemeld had moeten worden.
Nee? Als die in de kroeg zit en de barkeeper schrijft een biertje niet op dan kan hij daarvoor ontslagen worden?quote:
Een kennis van mij is douaneambtenaar. Hij mag nog geen bak koffie aannemen op straffe van ontslag.
Dat vraagteken zegt mij genoeg, je weet het dus niet, je gooit een gerucht en je weet niks nopa nada?quote:
[..]
Het ziekenhuis is geen bedrijf dat mensen verhuurt voor dat soort werkzaamheden hè?
Er was misschien nikst te doen voor het personeel en door die situatie hoefde niemand ontslagen te worden?
Ik weet het wel Johnquote:
[..]
Dat vraagteken zegt mij genoeg, je weet het dus niet, je gooit een gerucht en je weet niks nopa nada?
Er was misschien nikst te doen voor het personeel en door die situatie hoefde niemand ontslagen te worden?
John, als je werkelijk geen enkel benul hebt waarover het gaat is het vaak een goed idee om gewoon niks te zeggen. Dat maakt de kans nét iets kleiner dat je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt.quote:
[..]
Dat vraagteken zegt mij genoeg, je weet het dus niet, je gooit een gerucht en je weet niks nopa nada?
Er was misschien nikst te doen voor het personeel en door die situatie hoefde niemand ontslagen te worden?
Juist ja. Eerst overschrijdt Pechtold de regels volgens jou en vervolgens zijn er geen regels voor politici volgens jou?quote:
[..]
Voor de politici zijn er geen regels. Alles op vrijwillige basis. Dat is nu het kromme!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat is hij dan? Geen landsbestuurder? Heeft tweede kamer geen zeggenschap over wetten en bestuurder? Worden de ministeries niet gecontroleerd door de tweede kamer? Moet bijv de minister van justitie geen verantwoording afleggen aan de tweede kamer ( lees oa pechtold )?quote:
[..]
Nee, zo zit dat niet. Hij is niet in dienst bij het Rijk, hij is geen ambtenaar.
Ik denk dat ze zich niet onderling bijten he!quote:
[..]
Juist ja. Eerst overschrijdt Pechtold de regels volgens jou en vervolgens zijn er geen regels voor politici volgens jou?
https://www.tweedekamer.n(...)etails?id=2016A00218quote:
[..]
Juist ja. Eerst overschrijdt Pechtold de regels volgens jou en vervolgens zijn er geen regels voor politici volgens jou?
Neem de tijd en lees dit eens door!
