Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 12:27 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom. | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 12:33 |
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/ Trump heeft momenteel de laagste approval rating sinds zijn aantreden en de één na laagste van alle presidenten sinds de Tweede Wereldoorlog (met uitzondering van Bill Clinton). | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 12:43 |
Conclusie: mensen zijn de laatste vier presidenten kritischer dan in de tijd van Truman. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 12:45 |
Tijd voor hem om een frisse, nieuwe oorlog te starten om dat wat op te krikken. | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 12:45 |
Alternatieve conclusie: de beste manier om populair te worden als president is in het buitenland oorlog te voeren. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 12:45 |
Mag ik een filmpje van een obscure bron delen waarin te zien is hoe engerd Joe Biden op een heel ongepaste -bizarre- manier aan kinderen zit? | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 12:45 |
Alternatieve conclusie 2: 9/11 was het beste dat W Bush kon overkomen. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 12:46 |
Dit gaat de BNW-kant op. | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 12:46 |
Wilders hoopt ook al jaren op een aanslag naar het schijnt. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 12:48 |
Speculatie die populair is op vage linkse haatblogjes. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 12:48:11 ] | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 12:48 |
Op korte termijn ja. ![]() Dan kun je beter een beetje middelmatig blijven dan eerst door het plafond schieten en dan door de ondergrens zakken. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 12:48 |
LelijKnap, de stem van de rede in dit topic. | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 12:49 |
Of je zakt, net als Clinton, eerst onderuit en stijgt daarna gestaag. | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 12:49 |
Trump gaat populair worden met banen. | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 12:50 |
In de kolenindustrie. ![]() ![]() | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 12:50 |
Die muur met zonnepanelen heb ik ook hoge verwachtingen van. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 12:50 |
![]() | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 12:50 |
Zo is het. Lekker hakken. | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 12:51 |
Nu Macron nog. | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 12:52 |
Een bankier die banen gaat maken? Tja.. wellicht zullen er wonderen gebeuren. | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 12:52 |
Ik snap niet waarom je zonnepanelen wil hebben op die muur als a) Mexico voor die muur gaat betalen en b) je la bezig bent mensen de kolenindustrie in te krijgen. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 12:54 |
Om meer steun voor de muur te krijgen en Mexico gaat ook die panelen betalen natuurlijk. | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 12:54 |
Het is sowieso idioot om je onzinnige plan dan maar met zonnepanelen te financieren. Of niet, Trumpie? ![]() | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 12:54 |
Voor echt ál zijn recente voorstellen is een quote van hem in het verleden te vinden waarin hij iets vergelijkbaars afkraakt ![]() | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 12:55 |
Dubieuze reclame weer. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 12:56 |
Beetje in dezelfde categorie als:![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 12:57 |
Many have failed to understand the underlying basic marketing strategy. When he says; 'We're going to build a wall, and we're going to make Mexico pay for it', he is directing us to a situation where we will be talking about the (absurd) 'who pays for it' question while subconsciously becomming accepting of the idea that a wall will be build, or atleast will be distracted from the question wether we even want one or not.He is getting what he wants; he sold his product and we will pay for it. Seems like a lot of people forgot they are dealing with a businessman. | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 12:57 |
Ga meteen ff kijken of de Oranje Twittergod al wakker is. | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 12:59 |
Helaas. Nog geen twottergenot vandaag. | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 12:59 |
Onzin. Ten eerste wordt er ook inhoudelijk over de muur gesproken (de hoogte, waar die moet komen, praktische bezwaren als grondeigendom, hoe die gebouwd moet worden, kosten) maar daarnaast staat er al een muur met dank aan Obama. Trump snapt er gewoon zoals gebruikelijk weinig van, of hij zegt maar wat. Tot hij het echt uitgelegd krijgt en dan gaat hij weer beweren dat "nobody would have thought it would be so complicated". | |
Mystikvm | woensdag 7 juni 2017 @ 13:00 |
Oh ja, de fabel dat Trump er eigenlijk strategieën op nahoudt en ons allemaal een rad voor ogen draait. Die heb ik al een paar weken niet meer gelezen nu beetje bij beetje de aap uit de mouw komt dat Trump een incompetente kneus is met de verstandelijke vermogens van een 10-jarige. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:00 |
Dat was een reactie op het 'Mexico zou het toch betalen' vraagstuk. | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 13:00 |
Hij zal allicht de macht van de vakbonden breken. Ook wat waard. | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 13:01 |
Klimaatverandering tegengaan is goed, zolang Mexico maar zal betalen. | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 13:01 |
Ja, maar het is niet waar want niemand trapt er in zoals dat citaat beweert en de muur wordt helemaal niet geaccepteerd en dat is ook niet nodig want er is al een muur. Er zit geen sluw plan achter van een doortrapte zakenman, het is gewoon holle retoriek. | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 13:01 |
Als dat lukt mag hij zich meten met Napoleon en De Gaulle. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:03 |
Als verkiezingskandidaat heeft ie dat zeker gedaan. Zijn winst bewijst zijn competentie op dat vlak. Dat ie verder incompetent is als (uitvoerend) politicus staat daar los van. | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 13:05 |
Niet helemaal.
| |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:06 |
Men is er met open ogen ingetuind. Hoe vaak heeft men het (ook in de media) immers wel niet gehad over het absurde 'Mexico gaat betalen' deel van zijn voorstel. Dat er al een (makkelijk te omzeilen) hek/muur stond bleek niet relevant omdat men desondanks over zijn voorstel om een 'racistische' muur te bouwen viel. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 13:07:31 ] | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 13:08 |
De grens werd natuurlijk al bewaakt, en Obama heeft volgoende illegale criminelen laten deporteren. Maar het volk wilde nu eenmaal horen dat er nog meer zou worden gedaan, dus Trump zei dat. Lekker boeiend allemaal. | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 13:09 |
Welnee, dit is allemaal invulling van jou. Het Mexico-deel was achterlijk en het is logisch dat daar over gepraat wordt. De muur zelf is ook zat over gepraat en niet omdat het 'racistisch' was (hoe kom je er in godsnaam bij) maar onpraktisch, achterlijk duur en nauwelijks uitvoerbaar. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:10 |
Opvallend wel dat Clinton, die daar ooit ook eens voorstander van was, nooit tegen Trump heeft gezegd; 'But we (democrats) already deported millions a year!'. Was waarschijnlijk niet zo goed gevallen bij de aanhang. | |
Mystikvm | woensdag 7 juni 2017 @ 13:10 |
Dat is een drogreden. Dat hij gewonnen heeft zegt niets over zijn competentie als kandidaat, of over dat hij met een zorgvuldig uitgestippeld plan te werk is gegaan. Waar het meer op lijkt is dat hij voor het karretje van een aantal gewiekste figuren in zijn campagne is gespannen en hij zich gewoon mee heeft laten voeren. Iemand die competent is als kandidaat voor het hoogste politieke ambt ter wereld kan niet zo incompetent zijn als president. Competentie als kandidaat vereist enig politiek benul. Dat heeft hij niet. Hij heeft op alle andere vlakken ook maar weinig benul, overigens. | |
KoosVogels | woensdag 7 juni 2017 @ 13:15 |
De wijze waarop Trumps aanhang zijn uitspraken probeert te interpreteren heeft wel iets weg van hoe de kwatrijnen van Nostradamus worden benaderd. Mensen zien erin wat ze erin willen zien. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:15 |
Dat is wat ik zeg; het was zo achterlijk, dat het een logische inschatting was dat men er over zou praten. Dát was de achterliggende strategie. De muur of de wens om er een te bouwen werd continue uitgelegd als een racistisch ideaal, met als gevolg dat hele bevolkingsgroepen, al zwaaiend met de Mexicaanse vlag, de Amerikaanse in de hens zette. Blijkbaar hebben wij verschillende verkiezingen gevolgd. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:15 |
En jij wil beweren dat het hier niet zo is? | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:16 |
Wat de VVD heeft laten zien kunnen anderen ook. Als dat de nieuwe moreel van de politiek is, dan weet ik het al. [ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 13:17:36 ] | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 13:17 |
Trump heeft raadgevers he. Ivanka, Kushner, Bannon, Pence en zulks. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:17 |
Maar goed, als hij tijdens de verkiezingen mensen achter zich had die hem de winst hadden bezorgd, dan waar zijn die nu? Of willen die de VP op zijn stoel krijgen? [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 13:21:00 ] | |
KoosVogels | woensdag 7 juni 2017 @ 13:18 |
Post ik hier weer eens, krijg ik gelijk een reactie van die downie. Kuttopic. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:19 |
Sommige heb ik in het vizier. | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 13:19 |
Alsof we hier niet allemaal kwijlende downies zijn. | |
Mystikvm | woensdag 7 juni 2017 @ 13:22 |
Jij stelt dat, omdat hij president is, hij wel competent moet zijn geweest als kandidaat. Dat hoeft helemaal niet waar te zijn. En de mensen achter hem, die lopen nog steeds rond. En die komen er achter dat het een stuk makkelijker is om de kandidaat Trump te verkopen dan de president Trump. En die komen er achter dat president zijn toch iets lastiger is dan vanaf de zijlijn in een campagne maar iets roepen. Plus dat het ongeleide projectiel Trump in de campagne nog wel wat kon betekenen, maar als president meer vernielt dan zij kunnen herstellen. Dus nee, er is ook geen masterplan om Pence op de kruk van Trump te hijsen. Het is gewoon ouderwets politiek opportunisme gecombineerd met ouderwetse incompetentie. | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 13:23 |
http://www.nu.nl/media/47(...)eden-bijgesteld.html Dekker heeft het weer gedaan. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:24 |
Salaris, leer lezen of gaat het ook over een bonus? | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 13:25 |
Antoinette Hertsenberg met haar salaris van tonnen en dan met haar consumentenprogramma de gewone man beschermen. Hihi. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:25 |
't Zwartgedrukte hoeft ook helemaal niet waar te zijn. Als die mensen achter Trump slim genoeg waren om zo'n infantiel aan de macht te krijgen, dan konden ze toch ook wel inschatten dat zo'n infantiel achter de knoppen moeilijk verkoopbaar zal blijven? | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:26 |
20k, daar kan je net één bijstandtrekker met toeslagen mee voorzien. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 13:27:26 ] | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 13:26 |
Vanuit een ivoren toren kun je prima het volk sturen. | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 13:27 |
20k, daar kan je net 1/5e huishouden van runnen in Amsterdam | |
Mystikvm | woensdag 7 juni 2017 @ 13:28 |
In het campagneteam van Trump en in zijn cirkel van adviseurs zitten maar weinig mensen met veel politieke bagage. Wellicht hebben ze het ambt gewoon ontzettend onderschat? Ik verbaas me ook over hoeveel bureaucratische 'red tape' er blijkt te zijn rondom wat een president wel en niet kan doen. Ik kan me voorstellen dat zij dachten dat het makkelijker zou zijn, net als Trump zelf. Maar goed, dat is natuurlijk maar een idee van mij en niet echt ergens op gebaseerd. | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 13:28 |
Ze is ook nog eens voormalig dierenrechtenactiviste en lid van de kerk van Thieme. Ik zie een logisch vervolg van laatstgenoemde politica als ze ermee stopt in het Binnenhof. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:28 |
Ach, als ze dat dan ook doet, dan is dat prima. Die Matthijs echter, die verdient tonnen aan het verkopen van de ondergang van Nederland. Daar zou Antionette misschien ook eens naar kunnen kijken. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 13:32:45 ] | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:29 |
Ik ken Amsterdam alleen als toerist, ik vermoed dat het net genoeg is voor parkeergelden? | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:29 |
![]() | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 13:31 |
Dit was leuker:![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:31 |
Zelfs nadat Pence (met zijn mensen) erbij kwamen? Misschien. Inderdaad speculatie, en dat is prima, maar dat was mijn opmerking over zijn invloed op z'n eigen verkiezing ook. | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 13:31 |
Geen idee, Matthijs heeft vooral een vervelend hoofd. Niet zo'n prachtkop als Rutte, Pechtold of Klaver. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:32 |
![]() | |
Mystikvm | woensdag 7 juni 2017 @ 13:33 |
Huiskamervraag: hoeveel mensen op deze foto zijn inmiddels niet dood, aan de drugs of veroordeeld? | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:33 |
Die ene zat met d'r blote tietjes in showgirls van Verhoeven. Heel slecht geacteerd maar dat geeft niet. | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 13:33 |
Trump zelf dacht dat het werk heel makkelijk zou zijn. Hij onderschat problemen sowieso aan de lopende band. Het zou me dus niet verbazen als die sfeer in zijn hele team hing, hoewel het ook wel voor te stellen is dat de rest hem maar liet wauwelen terwijl ze zelf beter weten. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:33 |
Het soort koppen die het alleen goed doen boven een duur pak. Stel je Pechtold eens voor in een DHL-outfit. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:34 |
Dat was de lelijkere. Die Tiffani heeft haar blote tietjes ook ooit eens getoond. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 13:35:10 ] | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 13:35 |
1? | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 13:35 |
Niet alleen tietjes toch? | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:35 |
Voor of naar haar carrière? | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 13:35 |
Ik stel het me voor, ziet er prima uit. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:36 |
Tijdens de vrije val. | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 13:36 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:36 |
Van mijn part in hun onderbroek, het gaat er toch om wat ze betekenen kunnen? | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 13:37 |
Prima toch. Pechtold heeft echt geen bijzonder hoofd. | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 13:37 |
Beetje een uilenkop. Maar kan een stuk erger, inderdaad. Wilders in een t-shirtje is ook vast geen gezicht. Bomvest er onder past natuurlijk niet. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:37 |
Niet? Volgens mij past het niet bij de rest? | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:38 |
![]() [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 13:38:55 ] | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:39 |
Huh, wat deden die twee samen? | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:40 |
Hout hakken? | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 13:41 |
Ik kan geen enigszins recente foto van Wilders vinden zonder pak behalve eentje waar hij alleen een zwembroek aan heeft. | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 13:41 |
Ah, gevonden.![]() | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 13:41 |
Da's een photosjop. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:42 |
Een normaal shirtje met een kogelwerend vest eronder staat waarschijnlijk nogal tokkieachtig. | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 13:42 |
Nee hoor. http://www.telegraaf.nl/b(...)ders_niet_los__.html | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:48 |
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 13:48:42 ] | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 13:50 |
Raad het citaat.
| |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 13:52 |
Je kan veel zeggen over dat land, maar ze hebben maar een minimale impact op het klimaat en de natuur. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 13:58 |
Ze hebben er allerlei duurzame initiatieven, zoals tractorloos ploegen: ![]() | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 14:00 |
Tevens eufemisme voor seks. | |
Kaas- | woensdag 7 juni 2017 @ 14:01 |
Toen ik dat als kind keek wilde ik die blonde altijd wel doen. | |
Kaas- | woensdag 7 juni 2017 @ 14:03 |
Ha. | |
Kaas- | woensdag 7 juni 2017 @ 14:07 |
Ik geniet van dit topic: WGR / Bijstand: werk accepteren, maar ook 40 uur pw? De autoriteiten hebben volledige macht over LelijKnap hihi. | |
Monolith | woensdag 7 juni 2017 @ 14:10 |
Had die lapzwans maar een vak moeten leren. | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 14:11 |
Hehe, wat een klaploper. | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 14:12 |
Ik snap niets van dat topic. Zo veel moeite doen om niet te veel te hoeven werken omdat hij aan het geld geen behoefte heeft, maar dan kun je toch gewoon bijstand opzeggen en zelf een baantje voor 12K per jaar zoeken. | |
Mystikvm | woensdag 7 juni 2017 @ 14:14 |
Dat dacht ik ook. Gewoon ergens nachtportier worden ofzo, of een paar ochtenden een baantje aan de telefoon. Had iemand hier laatst niet een artikel geplaatst over dertigers die zo leefden en het allemaal wel best vinden? Niks mis mee, lijkt me. | |
Kaas- | woensdag 7 juni 2017 @ 14:23 |
Chill. | |
Kaas- | woensdag 7 juni 2017 @ 14:23 |
Nog twee afleveringen en dan klaar met House of Cards. ![]() | |
Euribob | woensdag 7 juni 2017 @ 14:26 |
Zojuist bloed mogen doneren en te horen gekregen dat er veranderingen zijn in het toelatingsregime. Mensen met een homoseksueel verleden hoeven voortaan niet meer extra gekeurd te worden. Geen extra rondjes naar de arts meer voor mij. ![]() | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 14:26 |
Ik heb er nog zes te gaan ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 14:26 |
WAT!!?!!! | |
Linus_van_Pelt | woensdag 7 juni 2017 @ 14:27 |
The Guardian:Zo, daar is de Klaver-allergie van De Telegraaf niks bij. ![]() | |
Euribob | woensdag 7 juni 2017 @ 14:27 |
En je had het fout trouwens. De reden dat we in Nederland geen homo's toelaten wat betreft het geven van bloedplasma heeft volledig met een tegenwerkende (christelijke) patiëntenbelangenorganisatie te maken. En wellicht het feit dat er een paar foutjes mee zijn gemaakt destijds. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 14:27 |
Sowieso zou bijstand in dit soort situaties mijn eer te na zijn. | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 14:28 |
Zijn bloed krijgt natuurlijk niet zo'n keurmerk: ![]() | |
Euribob | woensdag 7 juni 2017 @ 14:29 |
Nouja, je mag natuurlijk nog steeds niet geven als je ergens twaalf maanden geleden seksueel contact gehad hebt met een man, maar nu hoef je niet meer elke keer langs de arts als je eenmaal bent goedgekeurd. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 14:29 |
Hoe zit dat dan met risico op HIV-verspreiding? | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 14:29 |
Precies, alleen mensen in de bijstand krijgen dan Bob zijn bloed. | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 14:30 |
Haha, Bobje heeft al 12 maanden niet geneukt. | |
Euribob | woensdag 7 juni 2017 @ 14:30 |
Dat wordt nog steeds ondervangen door het feit dat je twaalf maanden moet wachten tot je laatste mannelijke contact. | |
Ryon | woensdag 7 juni 2017 @ 14:30 |
Enige juiste conclusie. Scherp. | |
Euribob | woensdag 7 juni 2017 @ 14:30 |
Niet in die richting, nee. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 14:30 |
Hoe controleren ze dat dan? Gaan ze aan je pener ruiken of er een poepluchtje aan zit ofzo? | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 14:31 |
Waarom zou je 12 maanden lang geen seks hebben ![]() | |
Euribob | woensdag 7 juni 2017 @ 14:31 |
Is allemaal op basis van vertrouwen. | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 14:31 |
Seks met een transgender hoef je niet te melden? | |
Euribob | woensdag 7 juni 2017 @ 14:31 |
Ik ben geen homo, kerel. | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 14:32 |
Daar hebben ze vast homohonden voor. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 14:32 |
Ow. | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 14:32 |
Niet? | |
Euribob | woensdag 7 juni 2017 @ 14:33 |
Nou, gelukkig dat deze piepkleine overwinning voor de homo-emancipatie in Nederland met zoveel gejuich begroet wordt in de POL-SC. | |
Euribob | woensdag 7 juni 2017 @ 14:33 |
Ik zou zelfs zeggen 90% hetero. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 14:33 |
Haha, van die kruissnuffelaars. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 14:34 |
Bi ![]() | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 14:34 |
Alleen extreem knappe mannen als Kaas doen wat met je? | |
Euribob | woensdag 7 juni 2017 @ 14:35 |
Kaas is een vrouwtje, hoor. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 14:36 |
Ik ben helemaal in de war. | |
Euribob | woensdag 7 juni 2017 @ 14:37 |
Dat moeten we niet willen. Afschaffen al die andere opties! | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 14:42 |
Maar die mag op zeker nooit bloed doneren met zijn seksleven. | |
Ryon | woensdag 7 juni 2017 @ 14:43 |
Zitten er ook hetero's in dit café? Sinds wanneer? | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 14:44 |
Ja, Bob dus, bijna. | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 14:44 |
Daar gaat al het vertrouwen in de zorg. | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 14:45 |
Hoi. | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 14:46 |
Reya valt op de vrouwtjes geloof ik. | |
Euribob | woensdag 7 juni 2017 @ 14:48 |
Gelukkig maar. Onveilige boel anders. | |
eriksd | woensdag 7 juni 2017 @ 14:50 |
Zij alleen niet op hem. | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 14:50 |
Homo's die nooit seks hebben mogen bloed geven, hoezee! | |
Euribob | woensdag 7 juni 2017 @ 14:51 |
Maakt je dat hetero ja? Daar is Jodie het niet helemaal mee eens. ![]() | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 14:51 |
Vanzelfsprekend. | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 14:52 |
Zo sexy. | |
Euribob | woensdag 7 juni 2017 @ 14:52 |
Mensen die ooit homoseksueel contact hebben gehad zijn niet direct de rest van hun leven paria's wat betreft hun gezondheid, hoezee! | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 14:52 |
She-males zijn niet echt vrouwtjes natuurlijk. | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 14:53 |
Eigenlijk wel, tot ze zich laten testen. | |
Leandra | woensdag 7 juni 2017 @ 14:53 |
Helaas voor jou valt ze op vrouwen. | |
Euribob | woensdag 7 juni 2017 @ 14:53 |
Het is bijna ongezond inderdaad. Het was de reactie op deze vraag trouwens, dat maakt hem voor mij nog veel mooier; ![]() | |
Euribob | woensdag 7 juni 2017 @ 14:54 |
En ik was net van plan om Ronald Reagan een bezoekje te brengen. | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 14:54 |
Ja, ik ken het originele fragment en ik weet wie ze is ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 14:54 |
Hier was ze 6 ofzo? | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 14:54 |
17 meen ik. | |
Euribob | woensdag 7 juni 2017 @ 14:55 |
17. Voor jou relatief gezien een afrondingsverschilletje. | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 14:55 |
Raar mens is het. Ik kan d'r puntige ellebogen hier ruiken. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 14:56 |
![]() | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 14:57 |
12 toch? | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 14:58 |
Ik ben niet cool genoeg voor kettingen. | |
Euribob | woensdag 7 juni 2017 @ 14:58 |
Nee, daar ligt voor jóú de grens. GroenLinksert. | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 14:59 |
Behalve bij dieren, aldus PSP. | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 15:00 |
Jong geleerd is oud gedaan. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 15:01 |
Dat was tijdens Taxi Driver ![]() | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 15:01 |
De enige goede film van Jodie Foster was Maverick, en dat kwam door Mel Gibson. Inside Man was ook leuk vanwege Denzel. De rest is om te huilen. Bron: Jodie Foster - IMDb | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 15:02 |
Jailbait ![]() | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 15:03 |
Silence of the Lambs? En Contact eigenlijk ook. | |
Mystikvm | woensdag 7 juni 2017 @ 15:03 |
Dat is als je het er wel op kunt. Dit is gewoon nog een kleuter, joh. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 15:04 |
In sexy outfitje. | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 15:04 |
![]() | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 15:04 |
Ja idd. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 15:05 |
Zag laatst een recente foto. Is ook de glans wel vanaf. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 15:05 |
Wie is dat? Alizee? | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 15:05 |
Heb niet zo'n interesse in de verzinsels van psychiatrische patiënten. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 15:06 |
The Accused ook. | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 15:06 |
Komt door die stompzinnige plakplaatjes. Maar goed, alle bloemen verwelken. | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 15:06 |
Niet te missen, met een 1:2 hoofd-lichaamsverhouding. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 15:07 |
Dikke bovenbeentjes. | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 15:07 |
Klinkt als fictie. | |
Euribob | woensdag 7 juni 2017 @ 15:13 |
Daar toch gewoon legaal? | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 15:15 |
Ik zou het niet aan durven raken. Ook niet aan willen raken trouwens. | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 15:20 |
![]() | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 15:21 |
Dat is juist perfect. Niet van die fragiele mormels met osteoporose. | |
Ryon | woensdag 7 juni 2017 @ 15:22 |
![]() Oké. Best grappig. | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 15:25 |
Wie is die juffrouw eigenlijk? | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 15:27 |
Een Frans popsterretje uit de jaren '90. | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 15:27 |
| |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 15:28 |
Aha. Zegt me niks. | |
Monolith | woensdag 7 juni 2017 @ 15:29 |
Ook niets voor jou. Stond vooral bekend om haar achterwerk, niet om haar forse jetsers. | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 15:33 |
Dat verklaard een boel inderdaad. Bedankt voor de uitleg. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 15:34 |
Ken je "Sabrina" wel?
| |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 15:35 |
Joh! Die zag ik als piepkleine xpompompomx op tv en ik wist meteen wat ik later in mijn knuisten wilde hebben! ![]() ![]() ![]() ![]() | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 15:36 |
Natuurlijk heb ik Sabrina ook op Feestboek. | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 15:39 |
![]() Sabrina Salerno ![]() | |
Kaas- | woensdag 7 juni 2017 @ 15:40 |
Goed, nu de laatste aflevering van House of Cards in. Het is allemaal wel een beetje absurd en bijna vervelend hoor. Ben benieuwd of de laatste aflevering nog het een en ander goedmaakt. | |
Ryon | woensdag 7 juni 2017 @ 15:41 |
Volgens de recensies van het seizoen niet. Het blijkt gewoon bagger te zijn. Kan natuurlijk ook wel eens gebeuren. | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 15:41 |
Onrendabelen die overdag Netflix bingen. | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 15:44 |
100% puur natuur! | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 15:47 |
Goede ellebogen en knieen. | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 15:48 |
Ik had sowieso meer journalisten over de kling gejaagd. Dan hou je het publiek altijd wel vast. | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 15:54 |
En dat al 50 jaar. | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 15:55 |
Hehe, goede troll. | |
Paper_Tiger | woensdag 7 juni 2017 @ 16:35 |
Wat zijn ze bij D66 knettergek. | |
eriksd | woensdag 7 juni 2017 @ 16:36 |
Knap dat je nog een poging waagt. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 16:38 |
Vanwege nieuwe regels mag je nu niet meer eten tijdens het maken van tentamens. Zit je daar, sommige tentamens vier uur lang, een beetje te ploeteren op lege maag. Allemaal van die rommelende buikjes in de zaal. Is hier toch godverdomme geen derde wereld land? | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 16:39 |
Je mag zeker wel drinken? Dan lekker je blender meenemen als statement. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 16:39 |
Het is niet alleen door te neuken overdraagbaar! | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 16:39 |
Als je van te voren een Kapsalon XL eet, heb je daar geen enkele last van. | |
Kaas- | woensdag 7 juni 2017 @ 16:40 |
Die laatste aflevering, echt. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 16:43 |
Dieselaggregaatje mee voor de stroomvoorziening. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 16:43 |
Beetje flauw dat niemand hapt. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 16:43 |
Hoe groot is een kapsalon XL? Ik had laatst een familiekapsalon besteld, en toen kreeg ik echt zo'n bak van het formaat pizzadoos ![]() | |
Paper_Tiger | woensdag 7 juni 2017 @ 16:43 |
Geldt eigenlijk voor iedere serie. De verhaallijnen verzanden altijd in absurditeit. | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 16:44 |
Tenzij er geen verhaallijn is. Zo overleven de epische series. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 16:44 |
| |
Paper_Tiger | woensdag 7 juni 2017 @ 16:44 |
Nou ja. De formatie zit goddank muurvast. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 16:45 |
Waar te verkrijgen? Zie wel mogelijkheden tot een POL-eetwedstrijd. | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 16:48 |
Die bontkraag, dat borstzakje, die lach. Alles is perfect aan deze foto. | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 16:48 |
Vergeet ook de aardbeien niet. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 16:49 |
In Breda, dat is wel een nadeel ![]() http://www.omroepbrabant.(...)gen+hem+niet+op.aspx | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 16:50 |
Ze geven zich echter nog niet gewonnen, schrijven dus geen nieuwe verkiezingen uit. | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 16:51 |
Breda! ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 16:51 |
Pas op dat je vriend(in) er niet op gaat staan! | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 16:52 |
![]() | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 16:53 |
Amsterdam? | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 16:53 |
Wellicht dat de Nijmeegse familiekapsalon dan een goede vervanging is. | |
xpompompomx | woensdag 7 juni 2017 @ 16:54 |
![]() | |
Kaas- | woensdag 7 juni 2017 @ 16:59 |
Dit zou ik wel gewoon serieus doodeenvoudig opkrijgen. | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 17:01 |
Verdomde zin in zo'n berg mysterieus vlees nu. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:01 |
Daarom: eetwedstrijd. Kan me alleen nog herinneren dat Tosti zijn kapsalon echt in no-time weg had gevreten, een tijd terug. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:02 |
Ik ben een paar maanden geleden eens gevraagd voor zo'n team van gasten die meedoen aan eetwedstrijden ![]() | |
Kaas- | woensdag 7 juni 2017 @ 17:02 |
Die kerel zag ik trouwens laatst toevallig ineens voor het eerst in een lange tijd. Goede gozer. | |
Kaas- | woensdag 7 juni 2017 @ 17:03 |
Nu ik klaar ben met HoC moet ik me wel echt inhouden om het einde niet aan remlove te verklappen hihi. Gelukkig ben ik een goed mens. | |
Verfassungsschutz | woensdag 7 juni 2017 @ 17:04 |
Nog effe een trap na. | |
Kaas- | woensdag 7 juni 2017 @ 17:07 |
Hihi, Overigens ga ik maar eens uit bed, nu ik klaar ben met de serie. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:09 |
Of je houdt gewoon je klep met die halve spoilers. | |
SecretPret | woensdag 7 juni 2017 @ 17:09 |
ahummm... | |
Kaas- | woensdag 7 juni 2017 @ 17:12 |
Ho chef, ik spoil nul nada niks. Zeg enkel dat het seizoen gewoon kut is. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:13 |
Goed, nu hoef ik al niet meer te kijken. Bedankt Hans. | |
Kaas- | woensdag 7 juni 2017 @ 17:13 |
Scheelt weer bijna 13 uur. Ik zou die persoonlijk graag terugkrijgen. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:14 |
True, kan ik gelijk Netflix opzeggen. | |
Kaas- | woensdag 7 juni 2017 @ 17:14 |
Toch zo weer vijf ekkies per maand! Kan het vrouwtje wat moois van kopen. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:18 |
Gewoon naar de massage salon. | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 17:20 |
Toch nog een happy ending. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:20 |
Always een happy end. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:24 |
Wat een kutlul. | |
FlippingCoin | woensdag 7 juni 2017 @ 17:26 |
Waarom is hij nou weer een uitzondering, die vent kan niet eens fatsoenlijk van de autocue lezen. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:28 |
Geen idee, gewoon weer van die slappe Jan Hansen bij de NPO die het ook gewoon laten gebeuren. DWDD is al een paar jaar terminaal. Snap er geen reetje van ![]() | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 17:29 |
Jack Spijkerman ging vroeger tenminste naar de commercielen toen 'ie wat wilde verdienen. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:29 |
Ja, was een goede move. | |
FlippingCoin | woensdag 7 juni 2017 @ 17:31 |
Nouwja, Mathijs zijnde zou ik er ook geen problemen mee hebben. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:32 |
Uiteraard niet, ik zou ook mijn ballen uit de broek lachen. | |
Kaas- | woensdag 7 juni 2017 @ 17:33 |
181.000 euro per jaar is ook veel te weinig natuurlijk. Hoe moet die arme man dan nog rondkomen? | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 17:34 |
5 uurtjes per week werken, de rest een beetje babbelen op de redactie met mensen die je het volgende up-and-coming bandje willen aansmeren. Geen vervelende baan, maar echt lol zou ik er niet in hebben. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:34 |
Kan net zo goed de bijstand in. | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 17:35 |
Dit is waar hij woonde. Over banaal gesproken. ![]() | |
FlippingCoin | woensdag 7 juni 2017 @ 17:35 |
Nouwja vijf uur per week een semi-kutbaan voor dat bedrag met een lange vakantie, prima toch. | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 17:36 |
Geld maakt niet gelukkig, FlippingCoin. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:36 |
Lellik. | |
FlippingCoin | woensdag 7 juni 2017 @ 17:36 |
Nee maar het helpt wel, en met voldoende tijd weet ik er dan wel wat van te maken. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:37 |
Precies, deze jongen gaat gewoon de jackpot winnen deze maand. | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 17:37 |
Verkocht voor 280k. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:37 |
Hoeveel vierkante meter? | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 17:38 |
43 | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:38 |
Koopje. | |
GSbrder | woensdag 7 juni 2017 @ 17:39 |
Precies. En MvN had toch geen hypotheek, dus dat is een kleine 65k nettowinst. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:39 |
Volgens mij woont hij nu in Zutphen ofzo. Zal wel een appartement in Amsterdam erbij hebben. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 17:47 |
![]() Deze besteld voor m'n tussen m'n tv / iPhone en versterker. Moet een hemeltje worden nu qua geluid. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 17:48:25 ] | |
Janneke141 | woensdag 7 juni 2017 @ 17:51 |
De eerste examenuitslagen zijn binnen hoor. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 17:51 |
Is het een slagveld? | |
Janneke141 | woensdag 7 juni 2017 @ 17:52 |
Valt aardig mee. | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 17:55 |
Dat zei ik vanochtend al. | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 17:57 |
Zou best raar zijn als de Staatssecretaris zo even het arbeidscontract van Van Nieuwkerk mag wijzigen. Beetje sensatiekop dus. | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 17:57 |
Vooral leuk als je gebeld wordt of een alert krijgt terwijl je Portishead op maximaal volume luistert. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 17:57 |
Oorlogsverklaring in 3, 2,.. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 17:59 |
Dat gesmijt met belastinggeld moet ongehinderd plaats kunnen vinden, natuurlijk. | |
Janneke141 | woensdag 7 juni 2017 @ 17:59 |
Dat zou inderdaad raar zijn. Maar het zou helemaal niet raar zijn dat de staatssecretaris een omroep (of een ander publiek lichaam dat zich niet aan de afspraken m.b.t. topsalarissen houdt) sancties oplegt. | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 17:59 |
Oh god, het fascistische puberclubje van Baudet weer in de zendtijd voor politieke partijen ![]() | |
Janneke141 | woensdag 7 juni 2017 @ 18:00 |
Ach gut, Jan Nagel stopt met 50Plus. Wat voor partij zou hij nu gaan starten? | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 18:00 |
Die geluiden heb ik allemaal handmatig op stil gezet. Weinig last van dus. | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 18:00 |
Het is niet met belastinggeld; al het salaris wat de "top"-presentatoren verdienen boven de salarisgrens mag niet uit publieke middelen worden betaald. | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 18:01 |
"80 en machtig". | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 18:01 |
Is dat geen vestzak/broekzak-verhaal? | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 18:01 |
Heel goed. Alleen nu ga je belangrijke telefoontjes missen. | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 18:03 |
Het wil zeggen dat waarschijnlijk driekwart van je VARA-lidmaatschap direct naar Matthijs wordt overgemaakt maar het is in elk geval niet uit de bijdrage van het Rijk. Natuurlijk kun je er over soebatten of het uitmaakt uit welk potje iets betaald wordt. Laten we maar gewoon doen alsof dat niet zo is, want anders kunnen we niet zaniken. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 18:04 |
Krijg ik die dan? | |
eriksd | woensdag 7 juni 2017 @ 18:04 |
Ah. En het gedeelte dat opgaat aan bovenmatige salarissen kan niet gebruikt worden voor andere doeleinden, waar dan weer subsidie voor wordt vrijgemaakt. Het lijkt mij nogal vestzak-broekzak, maar ik kan ernaast zitten. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 18:04 |
Oef, dat is een hele opluchting. Niks zo vervelend als onterecht gejengel. | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 18:05 |
Oh nee. | |
Perrin | woensdag 7 juni 2017 @ 18:06 |
Matthijs verdient met zijn skillz natuurlijk ook behoorlijk wat reclamegeld voor de omroep. Mede dankzij hem was het zo'n succes. | |
Tchock | woensdag 7 juni 2017 @ 18:06 |
Als de bijdrage van de staat vastligt mag de omroep zelf weten wat ze er mee doen (tot op zekere hoogte). Of ze nou Matthijs een ton extra geven of een aflevering van een suffe show maken zal mij verder worst zijn. Maar goed, als hun contracten aflopen is het uit met de pret dus. Geldt niet alleen voor Matthijs maar ook voor die andere figuren zoals Herzenberg en Beelen. | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 18:08 |
Precies, ik zie niet in waarom mensen die veel geld genereren niet goed betaald zouden mogen worden. | |
Paper_Tiger | woensdag 7 juni 2017 @ 18:09 |
Wiens vrouw zei dat ook vannacht? | |
eriksd | woensdag 7 juni 2017 @ 18:09 |
Dat is een andere discussie, ik vind het prima dat hij zes ton verdient. | |
Paper_Tiger | woensdag 7 juni 2017 @ 18:09 |
Uit publieke middelen. | |
Paper_Tiger | woensdag 7 juni 2017 @ 18:10 |
Bij RTL4. Niet bij de staatsomroep. | |
remlof | woensdag 7 juni 2017 @ 18:10 |
Want geld dat ze met de STER verdienen vernietigen ze? | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 18:11 |
Vandaag zat er tijdens mijn lesje met havo-4 een bij vlakbij het raam, waardoor ik het maar als volgt aanpakte: "Goed, dames en heren, er zit een ongenode gast hier vlakbij het raam. Zodoende pak ik het extra dikke vwo-boek voor maatschappijleer en begin aan mijn alternatieve les genaamd 'dierethiek voor beginners'." Vervolgens dat beest uiteraard doodgemept en de klas lachen. Jaja. | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 18:11 |
Vol. |