Helaas. Nog geen twottergenot vandaag.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:57 schreef xpompompomx het volgende:
Ga meteen ff kijken of de Oranje Twittergod al wakker is.
Onzin. Ten eerste wordt er ook inhoudelijk over de muur gesproken (de hoogte, waar die moet komen, praktische bezwaren als grondeigendom, hoe die gebouwd moet worden, kosten) maar daarnaast staat er al een muur met dank aan Obama.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:57 schreef LelijKnap het volgende:
Many have failed to understand the underlying basic marketing strategy. When he says; 'We're going to build a wall, and we're going to make Mexico pay for it', he is directing us to a situation where we will be talking about the (absurd) 'who pays for it' question while subconsciously becomming accepting of the idea that a wall will be build, or atleast will be distracted from the question wether we even want one or not.He is getting what he wants; he sold his product and we will pay for it. Seems like a lot of people forgot they are dealing with a businessman.
Oh ja, de fabel dat Trump er eigenlijk strategieën op nahoudt en ons allemaal een rad voor ogen draait. Die heb ik al een paar weken niet meer gelezen nu beetje bij beetje de aap uit de mouw komt dat Trump een incompetente kneus is met de verstandelijke vermogens van een 10-jarige.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:57 schreef LelijKnap het volgende:
Many have failed to understand the underlying basic marketing strategy. When he says; 'We're going to build a wall, and we're going to make Mexico pay for it', he is directing us to a situation where we will be talking about the (absurd) 'who pays for it' question while subconsciously becomming accepting of the idea that a wall will be build, or atleast will be distracted from the question wether we even want one or not.He is getting what he wants; he sold his product and we will pay for it. Seems like a lot of people forgot they are dealing with a businessman.
Dat was een reactie op het 'Mexico zou het toch betalen' vraagstuk.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Onzin. Ten eerste wordt er ook over de inhoudelijke muur gesproken (de hoogte, waar die moet komen, praktische bezwaren als grondeigendom, hoe die gebouwd moet worden, kosten) maar daarnaast staat er al een muur met dank aan Obama.
Hij zal allicht de macht van de vakbonden breken. Ook wat waard.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:52 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Een bankier die banen gaat maken? Tja.. wellicht zullen er wonderen gebeuren.
Klimaatverandering tegengaan is goed, zolang Mexico maar zal betalen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je zonnepanelen wil hebben op die muur als a) Mexico voor die muur gaat betalen en b) je la bezig bent mensen de kolenindustrie in te krijgen.
Ja, maar het is niet waar want niemand trapt er in zoals dat citaat beweert en de muur wordt helemaal niet geaccepteerd en dat is ook niet nodig want er is al een muur.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat was een reactie op het 'Mexico zou het toch betalen' vraagstuk.
Als dat lukt mag hij zich meten met Napoleon en De Gaulle.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hij zal allicht de macht van de vakbonden breken. Ook wat waard.
Als verkiezingskandidaat heeft ie dat zeker gedaan. Zijn winst bewijst zijn competentie op dat vlak. Dat ie verder incompetent is als (uitvoerend) politicus staat daar los van.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:00 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Oh ja, de fabel dat Trump er eigenlijk strategieën op nahoudt en ons allemaal een rad voor ogen draait. Die heb ik al een paar weken niet meer gelezen nu beetje bij beetje de aap uit de mouw komt dat Trump een incompetente kneus is met de verstandelijke vermogens van een 10-jarige.
Niet helemaal.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, maar het is niet waar want niemand trapt er in zoals dat citaat beweert en de muur wordt helemaal niet geaccepteerd en dat is ook niet nodig want er is al een muur
quote:About one-third of the 1,954-mile southern border has been fenced and walled off to keep out drug smugglers and illegal immigrants. A few dozen miles of 10-foot-high corrugated-iron fencing went up in the 1990s, but most of the barrier was erected following the passage of the 2006 Secure Fence Act, a response to a massive surge in illegal immigration from Mexico. These newer sections of the wall — concrete, 10 to 20 feet high, and often topped with razor wire — are mainly concentrated in border cities like San Diego, where illegal immigrants can easily disappear into the urban sprawl. About 1,300 miles of the border, which spans California, Arizona, New Mexico, and Texas, are either open or blocked by a single barbed-wire fence that can be quickly snipped through with a pair of $10 bolt cutters. These wall-free stretches, which are mostly in mountainous or desert areas, aren't entirely unprotected: Some 21,000 Border Patrol agents guard the entire border and use motion sensors, drones, and other high-tech equipment to detect intruders. Yet hundreds of immigrants still slip through every day. "When you secure one area," says Shawn Moran, vice president of the Border Patrol agent's union, "you push traffic to another."
Men is er met open ogen ingetuind. Hoe vaak heeft men het (ook in de media) immers wel niet gehad over het absurde 'Mexico gaat betalen' deel van zijn voorstel. Dat er al een (makkelijk te omzeilen) hek/muur stond bleek niet relevant omdat men desondanks over zijn voorstel om een 'racistische' muur te bouwen viel.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, maar het is niet waar want niemand trapt er in zoals dat citaat beweert en de muur wordt helemaal niet geaccepteerd en dat is ook niet nodig want er is al een muur.
Er zit geen sluw plan achter van een doortrapte zakenman, het is gewoon holle retoriek.
Welnee, dit is allemaal invulling van jou. Het Mexico-deel was achterlijk en het is logisch dat daar over gepraat wordt. De muur zelf is ook zat over gepraat en niet omdat het 'racistisch' was (hoe kom je er in godsnaam bij) maar onpraktisch, achterlijk duur en nauwelijks uitvoerbaar.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Men is er met open ogen ingetuind. Hoe vaak heeft men het (ook in de media) immers wel niet gehad over het absurde 'Mexico gaat betalen' deel van zijn voorstel. Dat er al een (makkelijk te omzeilen) hek/muur stond bleek niet relevant omdat men desondanks over zijn voorstel om een 'racistische' muur te bouwen viel.
Dat is een drogreden. Dat hij gewonnen heeft zegt niets over zijn competentie als kandidaat, of over dat hij met een zorgvuldig uitgestippeld plan te werk is gegaan. Waar het meer op lijkt is dat hij voor het karretje van een aantal gewiekste figuren in zijn campagne is gespannen en hij zich gewoon mee heeft laten voeren.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als verkiezingskandidaat heeft ie dat zeker gedaan. Zijn winst bewijst zijn competentie op dat vlak. Dat ie verder incompetent is als (uitvoerend) politicus staat daar los van.
De wijze waarop Trumps aanhang zijn uitspraken probeert te interpreteren heeft wel iets weg van hoe de kwatrijnen van Nostradamus worden benaderd. Mensen zien erin wat ze erin willen zien.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:00 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Oh ja, de fabel dat Trump er eigenlijk strategieën op nahoudt en ons allemaal een rad voor ogen draait. Die heb ik al een paar weken niet meer gelezen nu beetje bij beetje de aap uit de mouw komt dat Trump een incompetente kneus is met de verstandelijke vermogens van een 10-jarige.
Dat is wat ik zeg; het was zo achterlijk, dat het een logische inschatting was dat men er over zou praten. Dát was de achterliggende strategie. De muur of de wens om er een te bouwen werd continue uitgelegd als een racistisch ideaal, met als gevolg dat hele bevolkingsgroepen, al zwaaiend met de Mexicaanse vlag, de Amerikaanse in de hens zette. Blijkbaar hebben wij verschillende verkiezingen gevolgd.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Welnee, dit is allemaal invulling van jou. Het Mexico-deel was achterlijk en het is logisch dat daar over gepraat wordt. De muur zelf is ook zat over gepraat en niet omdat het 'racistisch' was (hoe kom je er in godsnaam bij) maar onpraktisch, achterlijk duur en nauwelijks uitvoerbaar.
En jij wil beweren dat het hier niet zo is?quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De wijze waarop Trumps aanhang zijn uitspraken probeert te interpreteren heeft wel iets weg van hoe de kwatrijnen van Nostradamus worden benaderd. Mensen zien erin wat ze erin willen zien.
Maar goed, als hij tijdens de verkiezingen mensen achter zich had die hem de winst hadden bezorgd, dan waar zijn die nu? Of willen die de VP op zijn stoel krijgen?quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:10 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat hij gewonnen heeft zegt niets over zijn competentie als kandidaat...
Iemand die competent is als kandidaat voor het hoogste politieke ambt ter wereld kan niet zo incompetent zijn als president.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |