Conclusie: mensen zijn de laatste vier presidenten kritischer dan in de tijd van Truman.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:33 schreef Tchock het volgende:
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Trump heeft momenteel de laagste approval rating sinds zijn aantreden en de één na laagste van alle presidenten sinds de Tweede Wereldoorlog (met uitzondering van Bill Clinton).
Tijd voor hem om een frisse, nieuwe oorlog te starten om dat wat op te krikken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:33 schreef Tchock het volgende:
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Trump heeft momenteel de laagste approval rating sinds zijn aantreden en de één na laagste van alle presidenten sinds de Tweede Wereldoorlog (met uitzondering van Bill Clinton).
Alternatieve conclusie: de beste manier om populair te worden als president is in het buitenland oorlog te voeren.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Conclusie: mensen zijn de laatste vier presidenten kritischer dan in de tijd van Truman.
Alternatieve conclusie 2: 9/11 was het beste dat W Bush kon overkomen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Alternatieve conclusie: de beste manier om populair te worden als president is in het buitenland oorlog te voeren.
Wilders hoopt ook al jaren op een aanslag naar het schijnt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Alternatieve conclusie 2: 9/11 was het beste dat W Bush kon overkomen.
Speculatie die populair is op vage linkse haatblogjes.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wilders hoopt ook al jaren op een aanslag naar het schijnt.
Op korte termijn ja.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Alternatieve conclusie 2: 9/11 was het beste dat W Bush kon overkomen.
LelijKnap, de stem van de rede in dit topic.quote:
Of je zakt, net als Clinton, eerst onderuit en stijgt daarna gestaag.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Op korte termijn ja.
[ afbeelding ]
Dan kun je beter een beetje middelmatig blijven dan eerst door het plafond schieten en dan door de ondergrens zakken.
In de kolenindustrie.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:49 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Trump gaat populair worden met banen.
quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
LelijKnap, de stem van de rede in dit topic.
Nu Macron nog.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:49 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Trump gaat populair worden met banen.
Een bankier die banen gaat maken? Tja.. wellicht zullen er wonderen gebeuren.quote:
Ik snap niet waarom je zonnepanelen wil hebben op die muur als a) Mexico voor die muur gaat betalen en b) je la bezig bent mensen de kolenindustrie in te krijgen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:50 schreef Perrin het volgende:
Die muur met zonnepanelen heb ik ook hoge verwachtingen van.
Om meer steun voor de muur te krijgen en Mexico gaat ook die panelen betalen natuurlijk.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je zonnepanelen wil hebben op die muur als a) Mexico voor die muur gaat betalen en b) je la bezig bent mensen de kolenindustrie in te krijgen.
Het is sowieso idioot om je onzinnige plan dan maar met zonnepanelen te financieren. Of niet, Trumpie?quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je zonnepanelen wil hebben op die muur als a) Mexico voor die muur gaat betalen en b) je la bezig bent mensen de kolenindustrie in te krijgen.
Voor echt ál zijn recente voorstellen is een quote van hem in het verleden te vinden waarin hij iets vergelijkbaars afkraaktquote:Op woensdag 7 juni 2017 12:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is sowieso idioot om je onzinnige plan dan maar met zonnepanelen te financieren. Of niet, Trumpie?
[ afbeelding ]
Helaas. Nog geen twottergenot vandaag.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:57 schreef xpompompomx het volgende:
Ga meteen ff kijken of de Oranje Twittergod al wakker is.
Onzin. Ten eerste wordt er ook inhoudelijk over de muur gesproken (de hoogte, waar die moet komen, praktische bezwaren als grondeigendom, hoe die gebouwd moet worden, kosten) maar daarnaast staat er al een muur met dank aan Obama.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:57 schreef LelijKnap het volgende:
Many have failed to understand the underlying basic marketing strategy. When he says; 'We're going to build a wall, and we're going to make Mexico pay for it', he is directing us to a situation where we will be talking about the (absurd) 'who pays for it' question while subconsciously becomming accepting of the idea that a wall will be build, or atleast will be distracted from the question wether we even want one or not.He is getting what he wants; he sold his product and we will pay for it. Seems like a lot of people forgot they are dealing with a businessman.
Oh ja, de fabel dat Trump er eigenlijk strategieën op nahoudt en ons allemaal een rad voor ogen draait. Die heb ik al een paar weken niet meer gelezen nu beetje bij beetje de aap uit de mouw komt dat Trump een incompetente kneus is met de verstandelijke vermogens van een 10-jarige.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:57 schreef LelijKnap het volgende:
Many have failed to understand the underlying basic marketing strategy. When he says; 'We're going to build a wall, and we're going to make Mexico pay for it', he is directing us to a situation where we will be talking about the (absurd) 'who pays for it' question while subconsciously becomming accepting of the idea that a wall will be build, or atleast will be distracted from the question wether we even want one or not.He is getting what he wants; he sold his product and we will pay for it. Seems like a lot of people forgot they are dealing with a businessman.
Dat was een reactie op het 'Mexico zou het toch betalen' vraagstuk.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Onzin. Ten eerste wordt er ook over de inhoudelijke muur gesproken (de hoogte, waar die moet komen, praktische bezwaren als grondeigendom, hoe die gebouwd moet worden, kosten) maar daarnaast staat er al een muur met dank aan Obama.
Hij zal allicht de macht van de vakbonden breken. Ook wat waard.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:52 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Een bankier die banen gaat maken? Tja.. wellicht zullen er wonderen gebeuren.
Klimaatverandering tegengaan is goed, zolang Mexico maar zal betalen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je zonnepanelen wil hebben op die muur als a) Mexico voor die muur gaat betalen en b) je la bezig bent mensen de kolenindustrie in te krijgen.
Ja, maar het is niet waar want niemand trapt er in zoals dat citaat beweert en de muur wordt helemaal niet geaccepteerd en dat is ook niet nodig want er is al een muur.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat was een reactie op het 'Mexico zou het toch betalen' vraagstuk.
Als dat lukt mag hij zich meten met Napoleon en De Gaulle.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hij zal allicht de macht van de vakbonden breken. Ook wat waard.
Als verkiezingskandidaat heeft ie dat zeker gedaan. Zijn winst bewijst zijn competentie op dat vlak. Dat ie verder incompetent is als (uitvoerend) politicus staat daar los van.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:00 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Oh ja, de fabel dat Trump er eigenlijk strategieën op nahoudt en ons allemaal een rad voor ogen draait. Die heb ik al een paar weken niet meer gelezen nu beetje bij beetje de aap uit de mouw komt dat Trump een incompetente kneus is met de verstandelijke vermogens van een 10-jarige.
Niet helemaal.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, maar het is niet waar want niemand trapt er in zoals dat citaat beweert en de muur wordt helemaal niet geaccepteerd en dat is ook niet nodig want er is al een muur
quote:About one-third of the 1,954-mile southern border has been fenced and walled off to keep out drug smugglers and illegal immigrants. A few dozen miles of 10-foot-high corrugated-iron fencing went up in the 1990s, but most of the barrier was erected following the passage of the 2006 Secure Fence Act, a response to a massive surge in illegal immigration from Mexico. These newer sections of the wall — concrete, 10 to 20 feet high, and often topped with razor wire — are mainly concentrated in border cities like San Diego, where illegal immigrants can easily disappear into the urban sprawl. About 1,300 miles of the border, which spans California, Arizona, New Mexico, and Texas, are either open or blocked by a single barbed-wire fence that can be quickly snipped through with a pair of $10 bolt cutters. These wall-free stretches, which are mostly in mountainous or desert areas, aren't entirely unprotected: Some 21,000 Border Patrol agents guard the entire border and use motion sensors, drones, and other high-tech equipment to detect intruders. Yet hundreds of immigrants still slip through every day. "When you secure one area," says Shawn Moran, vice president of the Border Patrol agent's union, "you push traffic to another."
Men is er met open ogen ingetuind. Hoe vaak heeft men het (ook in de media) immers wel niet gehad over het absurde 'Mexico gaat betalen' deel van zijn voorstel. Dat er al een (makkelijk te omzeilen) hek/muur stond bleek niet relevant omdat men desondanks over zijn voorstel om een 'racistische' muur te bouwen viel.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, maar het is niet waar want niemand trapt er in zoals dat citaat beweert en de muur wordt helemaal niet geaccepteerd en dat is ook niet nodig want er is al een muur.
Er zit geen sluw plan achter van een doortrapte zakenman, het is gewoon holle retoriek.
Welnee, dit is allemaal invulling van jou. Het Mexico-deel was achterlijk en het is logisch dat daar over gepraat wordt. De muur zelf is ook zat over gepraat en niet omdat het 'racistisch' was (hoe kom je er in godsnaam bij) maar onpraktisch, achterlijk duur en nauwelijks uitvoerbaar.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Men is er met open ogen ingetuind. Hoe vaak heeft men het (ook in de media) immers wel niet gehad over het absurde 'Mexico gaat betalen' deel van zijn voorstel. Dat er al een (makkelijk te omzeilen) hek/muur stond bleek niet relevant omdat men desondanks over zijn voorstel om een 'racistische' muur te bouwen viel.
Dat is een drogreden. Dat hij gewonnen heeft zegt niets over zijn competentie als kandidaat, of over dat hij met een zorgvuldig uitgestippeld plan te werk is gegaan. Waar het meer op lijkt is dat hij voor het karretje van een aantal gewiekste figuren in zijn campagne is gespannen en hij zich gewoon mee heeft laten voeren.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als verkiezingskandidaat heeft ie dat zeker gedaan. Zijn winst bewijst zijn competentie op dat vlak. Dat ie verder incompetent is als (uitvoerend) politicus staat daar los van.
De wijze waarop Trumps aanhang zijn uitspraken probeert te interpreteren heeft wel iets weg van hoe de kwatrijnen van Nostradamus worden benaderd. Mensen zien erin wat ze erin willen zien.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:00 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Oh ja, de fabel dat Trump er eigenlijk strategieën op nahoudt en ons allemaal een rad voor ogen draait. Die heb ik al een paar weken niet meer gelezen nu beetje bij beetje de aap uit de mouw komt dat Trump een incompetente kneus is met de verstandelijke vermogens van een 10-jarige.
Dat is wat ik zeg; het was zo achterlijk, dat het een logische inschatting was dat men er over zou praten. Dát was de achterliggende strategie. De muur of de wens om er een te bouwen werd continue uitgelegd als een racistisch ideaal, met als gevolg dat hele bevolkingsgroepen, al zwaaiend met de Mexicaanse vlag, de Amerikaanse in de hens zette. Blijkbaar hebben wij verschillende verkiezingen gevolgd.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Welnee, dit is allemaal invulling van jou. Het Mexico-deel was achterlijk en het is logisch dat daar over gepraat wordt. De muur zelf is ook zat over gepraat en niet omdat het 'racistisch' was (hoe kom je er in godsnaam bij) maar onpraktisch, achterlijk duur en nauwelijks uitvoerbaar.
En jij wil beweren dat het hier niet zo is?quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De wijze waarop Trumps aanhang zijn uitspraken probeert te interpreteren heeft wel iets weg van hoe de kwatrijnen van Nostradamus worden benaderd. Mensen zien erin wat ze erin willen zien.
Maar goed, als hij tijdens de verkiezingen mensen achter zich had die hem de winst hadden bezorgd, dan waar zijn die nu? Of willen die de VP op zijn stoel krijgen?quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:10 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat hij gewonnen heeft zegt niets over zijn competentie als kandidaat...
Iemand die competent is als kandidaat voor het hoogste politieke ambt ter wereld kan niet zo incompetent zijn als president.
Sommige heb ik in het vizier.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
Post ik hier weer eens, krijg ik gelijk een reactie van die downie.
Kuttopic.
Alsof we hier niet allemaal kwijlende downies zijn.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
Post ik hier weer eens, krijg ik gelijk een reactie van die downie.
Kuttopic.
Jij stelt dat, omdat hij president is, hij wel competent moet zijn geweest als kandidaat. Dat hoeft helemaal niet waar te zijn.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het lukt me niet om die met elkaar te rijmen. Maar goed, als hij tijdens de verkiezingen mensen achter zich had die hem de winst hadden bezorgt, dan waar zijn die nu? Of willen die de VP op zijn stoel krijgen?
Salaris, leer lezen of gaat het ook over een bonus?quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:23 schreef Verfassungsschutz het volgende:
http://www.nu.nl/media/47(...)eden-bijgesteld.html
Dekker heeft het weer gedaan.
Antoinette Hertsenberg met haar salaris van tonnen en dan met haar consumentenprogramma de gewone man beschermen. Hihi.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:23 schreef Verfassungsschutz het volgende:
http://www.nu.nl/media/47(...)eden-bijgesteld.html
Dekker heeft het weer gedaan.
't Zwartgedrukte hoeft ook helemaal niet waar te zijn. Als die mensen achter Trump slim genoeg waren om zo'n infantiel aan de macht te krijgen, dan konden ze toch ook wel inschatten dat zo'n infantiel achter de knoppen moeilijk verkoopbaar zal blijven?quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Jij stelt dat, omdat hij president is, hij wel competent moet zijn geweest als kandidaat. Dat hoeft helemaal niet waar te zijn.
En de mensen achter hem, die lopen nog steeds rond. En die komen er achter dat het een stuk makkelijker is om de kandidaat Trump te verkopen dan de president Trump. En die komen er achter dat president zijn toch iets lastiger is dan vanaf de zijlijn in een campagne maar iets roepen. Plus dat het ongeleide projectiel Trump in de campagne nog wel wat kon betekenen, maar als president meer vernielt dan zij kunnen herstellen.
Dus nee, er is ook geen masterplan om Pence op de kruk van Trump te hijsen. Het is gewoon ouderwets politiek opportunisme gecombineerd met ouderwetse incompetentie.
Vanuit een ivoren toren kun je prima het volk sturen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Antoinette Hertsenberg met haar salaris van tonnen en dan met haar consumentenprogramma de gewone man beschermen. Hihi.
20k, daar kan je net 1/5e huishouden van runnen in Amsterdamquote:Op woensdag 7 juni 2017 13:26 schreef LelijKnap het volgende:
20k, daar kan je net één bijstandtrekker met toeslagen van voorzien.
In het campagneteam van Trump en in zijn cirkel van adviseurs zitten maar weinig mensen met veel politieke bagage. Wellicht hebben ze het ambt gewoon ontzettend onderschat? Ik verbaas me ook over hoeveel bureaucratische 'red tape' er blijkt te zijn rondom wat een president wel en niet kan doen. Ik kan me voorstellen dat zij dachten dat het makkelijker zou zijn, net als Trump zelf.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
't Zwartgedrukte hoeft ook helemaal niet waar te zijn. Als die mensen achter Trump slim genoeg waren om zo'n infantiel aan de macht te krijgen, dan konden ze toch ook wel inschatten dat zo'n infantiel achter de knoppen moeilijk verkoopbaar zal blijven?
Ze is ook nog eens voormalig dierenrechtenactiviste en lid van de kerk van Thieme.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:26 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Vanuit een ivoren toren kun je prima het volk sturen.
Ach, als ze dat dan ook doet, dan is dat prima. Die Matthijs echter, die verdient tonnen aan het verkopen van de ondergang van Nederland. Daar zou Antionette misschien ook eens naar kunnen kijken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Antoinette Hertsenberg met haar salaris van tonnen en dan met haar consumentenprogramma de gewone man beschermen. Hihi.
Ik ken Amsterdam alleen als toerist, ik vermoed dat het net genoeg is voor parkeergelden?quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
20k, daar kan je net 1/5e huishouden van runnen in Amsterdam
quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
Post ik hier weer eens, krijg ik gelijk een reactie van die downie.
Kuttopic.
Zelfs nadat Pence (met zijn mensen) erbij kwamen? Misschien. Inderdaad speculatie, en dat is prima, maar dat was mijn opmerking over zijn invloed op z'n eigen verkiezing ook.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
In het campagneteam van Trump en in zijn cirkel van adviseurs zitten maar weinig mensen met veel politieke bagage. Wellicht hebben ze het ambt gewoon ontzettend onderschat? Ik verbaas me ook over hoeveel bureaucratische 'red tape' er blijkt te zijn rondom wat een president wel en niet kan doen. Ik kan me voorstellen dat zij dachten dat het makkelijker zou zijn, net als Trump zelf.
Maar goed, dat is natuurlijk maar een idee van mij en niet echt ergens op gebaseerd.
Geen idee, Matthijs heeft vooral een vervelend hoofd. Niet zo'n prachtkop als Rutte, Pechtold of Klaver.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ach, als ze dat dan ook doet, dan is dat prima. Die Matthijs echter, die verdient tonnen aan het verkopen van de ondergang van Nederland. Daar zou Antionette zich misschien ook eens naar kunnen kijken.
Huiskamervraag: hoeveel mensen op deze foto zijn inmiddels niet dood, aan de drugs of veroordeeld?quote:
Die ene zat met d'r blote tietjes in showgirls van Verhoeven. Heel slecht geacteerd maar dat geeft niet.quote:
Trump zelf dacht dat het werk heel makkelijk zou zijn. Hij onderschat problemen sowieso aan de lopende band. Het zou me dus niet verbazen als die sfeer in zijn hele team hing, hoewel het ook wel voor te stellen is dat de rest hem maar liet wauwelen terwijl ze zelf beter weten.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
In het campagneteam van Trump en in zijn cirkel van adviseurs zitten maar weinig mensen met veel politieke bagage. Wellicht hebben ze het ambt gewoon ontzettend onderschat? Ik verbaas me ook over hoeveel bureaucratische 'red tape' er blijkt te zijn rondom wat een president wel en niet kan doen. Ik kan me voorstellen dat zij dachten dat het makkelijker zou zijn, net als Trump zelf.
Maar goed, dat is natuurlijk maar een idee van mij en niet echt ergens op gebaseerd.
Het soort koppen die het alleen goed doen boven een duur pak. Stel je Pechtold eens voor in een DHL-outfit.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:31 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Geen idee, Matthijs heeft vooral een vervelend hoofd. Niet zo'n prachtkop als Rutte, Pechtold of Klaver.
Dat was de lelijkere. Die Tiffani heeft haar blote tietjes ook ooit eens getoond.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:33 schreef Tem het volgende:
[..]
Die ene zat met d'r blote tietjes in showgirls van Verhoeven. Heel slecht geacteerd maar dat geeft niet.
1?quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:33 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Huiskamervraag: hoeveel mensen op deze foto zijn inmiddels niet dood, aan de drugs of veroordeeld?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |