Amsterdam?quote:
Wellicht dat de Nijmeegse familiekapsalon dan een goede vervanging is.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
In Breda, dat is wel een nadeel
http://www.omroepbrabant.(...)gen+hem+niet+op.aspx
Daarom: eetwedstrijd. Kan me alleen nog herinneren dat Tosti zijn kapsalon echt in no-time weg had gevreten, een tijd terug.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit zou ik wel gewoon serieus doodeenvoudig opkrijgen.
Die kerel zag ik trouwens laatst toevallig ineens voor het eerst in een lange tijd. Goede gozer.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:01 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Daarom: eetwedstrijd. Kan me alleen nog herinneren dat Tosti zijn kapsalon echt in no-time weg had gevreten, een tijd terug.
Nog effe een trap na.quote:Sylvana Simons moet partijnaam Artikel 1 veranderen
Of je houdt gewoon je klep met die halve spoilers.quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:40 schreef Kaas- het volgende:
Goed, nu de laatste aflevering van House of Cards in. Het is allemaal wel een beetje absurd en bijna vervelend hoor. Ben benieuwd of de laatste aflevering nog het een en ander goedmaakt.
ahummm...twitter:Reuters twitterde op woensdag 07-06-2017 om 16:46:38JUST IN: Iran's revolutionary guards say Saudi Arabia was behind deadly attacks in Tehran - statement https://t.co/WiYtd5ypVH reageer retweet
Ho chef, ik spoil nul nada niks. Zeg enkel dat het seizoen gewoon kut is.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:09 schreef Tem het volgende:
[..]
Of je houdt gewoon je klep met die halve spoilers.
Goed, nu hoef ik al niet meer te kijken. Bedankt Hans.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ho chef, ik spoil nul nada niks. Zeg enkel dat het seizoen gewoon kut is.
Scheelt weer bijna 13 uur. Ik zou die persoonlijk graag terugkrijgen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:13 schreef Tem het volgende:
[..]
Goed, nu hoef ik al niet meer te kijken. Bedankt Hans.
Gewoon naar de massage salon.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Toch zo weer vijf ekkies per maand! Kan het vrouwtje wat moois van kopen.
Toch nog een happy ending.quote:
Wat een kutlul.quote:NPO-presentatoren gaan aanzienlijk minder verdienen, Van Nieuwkerk blijft uitzondering
Waarom is hij nou weer een uitzondering, die vent kan niet eens fatsoenlijk van de autocue lezen.quote:
Geen idee, gewoon weer van die slappe Jan Hansen bij de NPO die het ook gewoon laten gebeuren. DWDD is al een paar jaar terminaal. Snap er geen reetje vanquote:Op woensdag 7 juni 2017 17:26 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Waarom is hij nou weer een uitzondering, die vent kan niet eens fatsoenlijk van de autocue lezen.
Jack Spijkerman ging vroeger tenminste naar de commercielen toen 'ie wat wilde verdienen.quote:
Ja, was een goede move.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jack Spijkerman ging vroeger tenminste naar de commercielen toen 'ie wat wilde verdienen.
Uiteraard niet, ik zou ook mijn ballen uit de broek lachen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:31 schreef FlippingCoin het volgende:
Nouwja, Mathijs zijnde zou ik er ook geen problemen mee hebben.
5 uurtjes per week werken, de rest een beetje babbelen op de redactie met mensen die je het volgende up-and-coming bandje willen aansmeren. Geen vervelende baan, maar echt lol zou ik er niet in hebben.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:31 schreef FlippingCoin het volgende:
Nouwja, Mathijs zijnde zou ik er ook geen problemen mee hebben.
Kan net zo goed de bijstand in.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:33 schreef Kaas- het volgende:
181.000 euro per jaar is ook veel te weinig natuurlijk. Hoe moet die arme man dan nog rondkomen?
Dit is waar hij woonde. Over banaal gesproken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:33 schreef Kaas- het volgende:
181.000 euro per jaar is ook veel te weinig natuurlijk. Hoe moet die arme man dan nog rondkomen?
Nouwja vijf uur per week een semi-kutbaan voor dat bedrag met een lange vakantie, prima toch.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
5 uurtjes per week werken, de rest een beetje babbelen op de redactie met mensen die je het volgende up-and-coming bandje willen aansmeren. Geen vervelende baan, maar echt lol zou ik er niet in hebben.
Geld maakt niet gelukkig, FlippingCoin.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nouwja vijf uur per week een semi-kutbaan voor dat bedrag met een lange vakantie, prima toch.
Lellik.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dit is waar hij woonde. Over banaal gesproken.
[ afbeelding ]
Nee maar het helpt wel, en met voldoende tijd weet ik er dan wel wat van te maken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geld maakt niet gelukkig, FlippingCoin.
Verkocht voor 280k.quote:
43quote:
Precies. En MvN had toch geen hypotheek, dus dat is een kleine 65k nettowinst.quote:
Is het een slagveld?quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:51 schreef Janneke141 het volgende:
De eerste examenuitslagen zijn binnen hoor.
Dat zei ik vanochtend al.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:09 schreef SecretPret het volgende:
ahummm...twitter:Reuters twitterde op woensdag 07-06-2017 om 16:46:38JUST IN: Iran's revolutionary guards say Saudi Arabia was behind deadly attacks in Tehran - statement https://t.co/WiYtd5ypVH reageer retweet
Zou best raar zijn als de Staatssecretaris zo even het arbeidscontract van Van Nieuwkerk mag wijzigen. Beetje sensatiekop dus.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:26 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Waarom is hij nou weer een uitzondering, die vent kan niet eens fatsoenlijk van de autocue lezen.
Vooral leuk als je gebeld wordt of een alert krijgt terwijl je Portishead op maximaal volume luistert.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:47 schreef Friek_ het volgende:
[ afbeelding ]
Deze besteld voor m'n tussen m'n tv / iPhone en versterker. Moet een hemeltje worden nu qua geluid.
Oorlogsverklaring in 3, 2,..quote:
Dat gesmijt met belastinggeld moet ongehinderd plaats kunnen vinden, natuurlijk.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zou best raar zijn als de Staatssecretaris zo even het arbeidscontract van Van Nieuwkerk mag wijzigen. Beetje sensatiekop dus.
Dat zou inderdaad raar zijn. Maar het zou helemaal niet raar zijn dat de staatssecretaris een omroep (of een ander publiek lichaam dat zich niet aan de afspraken m.b.t. topsalarissen houdt) sancties oplegt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zou best raar zijn als de Staatssecretaris zo even het arbeidscontract van Van Nieuwkerk mag wijzigen. Beetje sensatiekop dus.
Die geluiden heb ik allemaal handmatig op stil gezet. Weinig last van dus.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Vooral leuk als je gebeld wordt of een alert krijgt terwijl je Portishead op maximaal volume luistert.
Het is niet met belastinggeld; al het salaris wat de "top"-presentatoren verdienen boven de salarisgrens mag niet uit publieke middelen worden betaald.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat gesmijt met belastinggeld moet ongehinderd plaats kunnen vinden, natuurlijk.
"80 en machtig".quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:00 schreef Janneke141 het volgende:
Ach gut, Jan Nagel stopt met 50Plus. Wat voor partij zou hij nu gaan starten?
Is dat geen vestzak/broekzak-verhaal?quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is niet met belastinggeld; al het salaris wat de "top"-presentatoren verdienen boven de salarisgrens mag niet uit publieke middelen worden betaald.
Heel goed. Alleen nu ga je belangrijke telefoontjes missen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:00 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Die geluiden heb ik allemaal handmatig op stil gezet. Weinig last van dus.
Het wil zeggen dat waarschijnlijk driekwart van je VARA-lidmaatschap direct naar Matthijs wordt overgemaakt maar het is in elk geval niet uit de bijdrage van het Rijk.quote:
Krijg ik die dan?quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Heel goed. Alleen nu ga je belangrijke telefoontjes missen.
Ah. En het gedeelte dat opgaat aan bovenmatige salarissen kan niet gebruikt worden voor andere doeleinden, waar dan weer subsidie voor wordt vrijgemaakt. Het lijkt mij nogal vestzak-broekzak, maar ik kan ernaast zitten.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is niet met belastinggeld; al het salaris wat de "top"-presentatoren verdienen boven de salarisgrens mag niet uit publieke middelen worden betaald.
Oef, dat is een hele opluchting. Niks zo vervelend als onterecht gejengel.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Laten we maar gewoon doen alsof dat niet zo is, want anders kunnen we niet zaniken.
Matthijs verdient met zijn skillz natuurlijk ook behoorlijk wat reclamegeld voor de omroep. Mede dankzij hem was het zo'n succes.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ah. En het gedeelte dat opgaat aan bovenmatige salarissen kan niet gebruikt worden voor andere doeleinden, waar dan weer subsidie voor wordt vrijgemaakt. Het lijkt mij nogal vestzak-broekzak, maar ik kan ernaast zitten.
Als de bijdrage van de staat vastligt mag de omroep zelf weten wat ze er mee doen (tot op zekere hoogte). Of ze nou Matthijs een ton extra geven of een aflevering van een suffe show maken zal mij verder worst zijn.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ah. En het gedeelte dat opgaat aan bovenmatige salarissen kan niet gebruikt worden voor andere doeleinden, waar dan weer subsidie voor wordt vrijgemaakt. Het lijkt mij nogal vestzak-broekzak, maar ik kan ernaast zitten.
Precies, ik zie niet in waarom mensen die veel geld genereren niet goed betaald zouden mogen worden.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Matthijs verdient met zijn skillz natuurlijk ook behoorlijk wat reclamegeld voor de omroep. Mede dankzij hem was het zo'n succes.
Wiens vrouw zei dat ook vannacht?quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:01 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Verdomde zin in zo'n berg mysterieus vlees nu.
Dat is een andere discussie, ik vind het prima dat hij zes ton verdient.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Matthijs verdient met zijn skillz natuurlijk ook behoorlijk wat reclamegeld voor de omroep. Mede dankzij hem was het zo'n succes.
Uit publieke middelen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, ik zie niet in waarom mensen die veel geld genereren niet goed betaald zouden mogen worden.
Bij RTL4. Niet bij de staatsomroep.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is een andere discussie, ik vind het prima dat hij zes ton verdient.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |