Game ontwitter:fonslambie twitterde op maandag 15-05-2017 om 18:17:51Formatie geklapt. #formatie2017 https://t.co/7cBxEwdcCv reageer retweet
Dat de VVD meer inlevert dan de overige partijen binnen de coalitie.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zal iedereen sowieso moeten doen. Geen idee wat je nou weer bedoelt.
Waarom zouden ze dat (moeten) doen?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:16 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat de VVD meer inlevert dan de overige partijen binnen de coalitie.
Zodat partijen die tot nu toe 'nee' hebben gezegd, dan misschien wel opeens 'ja' gaan zeggen.quote:
Maar VVD wil eigenlijk helemaal niet met GL of CU. Dus dat heeft geen zin.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:17 schreef NgInE het volgende:
[..]
Zodat partijen die tot nu toe 'nee' hebben gezegd, dan misschien wel opeens 'ja' gaan zeggen.
Dan moet er dus naar alternatieven worden gekeken. Een minderheidskabinet/centrum-links ect. Of herverkiezingen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar VVD wil eigenlijk helemaal niet met GL of CU. Dus dat heeft geen zin.
En dat is wat er nu gebeurt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:19 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dan moet er dus naar alternatieven worden gekeken. Een minderheidskabinet/centrum-links ect. Of herverkiezingen.
VVD wilde volgens mij graag met CU (in ieder geval liever dan de mogelijke alternatieven) maar zij en CDA zullen niet hebben verwacht dat D66 niet bij zou draaien.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar VVD wil eigenlijk helemaal niet met GL of CU. Dus dat heeft geen zin.
Wellicht, de CU valt voor de VVD redelijk makkelijk te paaien waardoor ze er verder weinig last van hebben, dat klopt wel. Beetje gerommel in de marge over koopzondagen en beloven niet verder te kijken naar abortus en de CU houdt zich wel gedeisd.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
VVD wilde volgens mij graag met CU (in ieder geval liever dan de mogelijke alternatieven)
Nee; ik kan niet anders omdat je bij elke post die ik schrijf om uitleg van mij vraagt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat is wat er nu gebeurt.
Je houdt er nogal van om open deuren in te trappen zonder daadwerkelijk een punt te maken volgens mij.
Om te kijken of er ergens nog wat inhoud uit te halen valt. Maar dat is verspilde moeite zo blijkt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:21 schreef NgInE het volgende:
[..]
Nee; ik kan niet anders omdat je bij elke post die ik schrijf om uitleg van mij vraagt.
Dat zal dan sowieso een minderheidskabinet worden.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:23 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd of ze nog een variant met de PVV gaan proberen.
Wellicht aangevuld met FvD en 50+quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat zal dan sowieso een minderheidskabinet worden.
Wat zou er mogelijk zijn? Weer gedoogsteun? Dat de PVV daadwerkelijk in het kabinet terecht komt lijkt me heel onwaarschijnlijk.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:23 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd of ze nog een variant met de PVV gaan proberen.
Wellicht dat Rutte met die optie zijn onderhandelingspositie wil versterken?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat zou er mogelijk zijn? Weer gedoogsteun? Dat de PVV daadwerkelijk in het kabinet terecht komt lijkt me heel onwaarschijnlijk.
50+... hmmm, zouden die trek hebben in zo'n rechtse coalitie? Kan het ook niet geheel uitsluiten... maar ik zie het nog niet voor me.quote:
Rutte vind alles best. Het zijn vooral D66 en CDA die dwars liggen in onderhandelingen. Logisch ook, want zij hebben het meeste te verliezen, vooral D66.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wellicht dat Rutte met die optie zijn onderhandelingspositie wil versterken?
Henkie wil vast wel voor een leuke ministerspost. Met dat salaris kan hij meer schulden afbetalen natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
50+... hmmm, zouden die trek hebben in zo'n rechtse coalitie? Kan het ook niet geheel uitsluiten... maar ik zie het nog niet voor me.
Zou kunnen ja, als een soort chantagemiddel. Wie weet.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wellicht dat Rutte met die optie zijn onderhandelingspositie wil versterken?
Iets waar ik als linksere partijen overigens niet zou intrappen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zou kunnen ja, als een soort chantagemiddel. Wie weet.
Een minister van ouderen die gezellig bij de tehuizen langs gaat met Geer en Goor is volgens mij genoeg om hem in een kabinet te krijgen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Henkie wil vast wel voor een leuke ministerspost. Met dat salaris kan hij meer schulden afbetalen natuurlijk.
Hmm.. en mogelijkheden voor een formatie zonder CDA dan?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Rutte vind alles best. Het zijn vooral D66 en CDA die dwars liggen in onderhandelingen. Logisch ook, want zij hebben het meeste te verliezen, vooral D66.
Hoe lost dat het probleem op dat VVD en D66 hebben met GL?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hmm.. en mogelijkheden voor een formatie zonder CDA dan?
Zeg, VVD + D66 + GL + PvdA/SP.
PvdA wil sowieso niet in een kabinet. Die willen gewoon Europese baantjes.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hmm.. en mogelijkheden voor een formatie zonder CDA dan?
Zeg, VVD + D66 + GL + PvdA/SP.
Het probleem dat jij hebt met GL bedoel je?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe lost dat het probleem op dat VVD en D66 hebben met GL?
De drie partijen zijn vrijwel tot elkaar veroordeeld. Niet vreemd dat ze hun machtspositie rucksichtslos uitbuiten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Rutte vind alles best. Het zijn vooral D66 en CDA die dwars liggen in onderhandelingen. Logisch ook, want zij hebben het meeste te verliezen, vooral D66.
Je ziet er geen inhoud in; dat is iets anders.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Om te kijken of er ergens nog wat inhoud uit te halen valt. Maar dat is verspilde moeite zo blijkt.
Ach, ik zie PvdA ieg eerder in zo'n kabinet stappen dan een constructie met VVD en CDA.quote:
Dat het mogelijk is wist ik al, maar hoe staan de politici er (momenteel) tegenover? Het voorstel van Roemer wordt weggewuifd door Buma en ik heb Schippers er nog niet over gehoord, terwijl er misschien niets anders opzit als er met de VVD geen mogelijkheden meer zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 22:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
In 1977 was de PVDA de grootste partij met 53 zetels, met andere woorden evenveel als de twee grootste partijen nu samen hebben. Uiteindelijk kwam er toch een regering CDA-VVD, dus ja, het kan.
Ik had een kabinet zoals tijdens de eerste formatiepoging geopperd nog kunnen accepteren. Zou van het regeerakkoord afhangen hoe blij ik er mee zou zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het probleem dat jij hebt met GL bedoel je?
Van die twee opties lijkt het minderheidskabinet me het minst onwaarschijnlijk. CDA heeft niets te winnen in een links kabinet, dan zijn ze bij de volgende verkiezingen weer gedecimeerd.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat het mogelijk is wist ik al, maar hoe staan de politici er (momenteel) tegenover? Het voorstel van Roemer wordt weggewuifd door Buma en ik heb Schippers er nog niet over gehoord, terwijl er misschien niets anders opzit als er met de VVD geen mogelijkheden meer zijn.
Wat is waarschijnlijker: minderheidskabinet of linkskabinet (zonder VVD)?
Als alle linkse partijen in de oppositie zitten dan wordt dat toch lastiger lijkt mij.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:39 schreef Nintex het volgende:
Ik denk dat ze of nieuwe verkiezingen gaan houden, want gevestigde partijen hebben daar veel belang bij en de kas van de nieuwe partijen is leeg. Daarnaast doen dan Art1kel, Jan Roos, Ancilla etc. ook niet meer mee.
Of er komt een minderheidskabinet VVD/D66/CDA (het 'motorblok') en ze gaan gewoon per onderwerp op zoek naar partners om het door de tweede kamer te loodsen. PVV voor migratie, Groenlinks voor klimaat, SP/50+ voor ouderen zaken etc.
De oppositie is straks toch een chaotisch samenraapsel waar een kabinet niets van te vrezen heeft. Er zal niet een gezamenlijk 'front' tegen dit kabinet zijn.
Links heeft +/- 40 zetels en de PVV doet toch niet met hen mee.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:41 schreef NgInE het volgende:
[..]
Als alle linkse partijen in de oppositie zitten dan wordt dat toch lastiger lijkt mij.
Het klinkt alsof er dan weinig van een kabinet terecht komt. Hoe gaan ze dan in God's naam regeren?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:42 schreef Nintex het volgende:
[..]
Links heeft +/- 40 zetels en de PVV doet toch niet met hen mee.
Om de PVV te zieken gaat links wel mee met klimaatbeleid. Om links te zieken doet Wilders wat hij kan op migratie.
Door oppositiepartijen af en toe wat te gunnen en zo deals te sluiten. Zo ging dat de afgelopen Jaren ookquote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:43 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het klinkt alsof er dan weinig van een kabinet terecht komt. Hoe gaan ze dan in God's naam regeren?
Dat zou ik jammer vinden. Ik ben tot nu toe geen fan van Rutte kabinetten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Door oppositiepartijen af en toe wat te gunnen en zo deals te sluiten. Zo ging dat de afgelopen Jaren ook
En, omdat er geen verenigde oppositie is, proberen ze allemaal te pakken wat er te pakken valt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Door oppositiepartijen af en toe wat te gunnen en zo deals te sluiten. Zo ging dat de afgelopen Jaren ook
Het lijkt erop dat rutte vandaag niet aanwezig was en uitleg eist, als ik rtlnieuws moet geloven.quote:
Neen, dat wilde VVD en CDA. D66 weigert.quote:Op woensdag 24 mei 2017 00:46 schreef icloud het volgende:
[..]
Kennelijk niet helemaal, want ze gaan morgen opnieuw spreken.
Bron?quote:Op woensdag 24 mei 2017 00:47 schreef Fylax het volgende:
[..]
Neen, dat wilde VVD en CDA. D66 weigert.
Als nu een paar van die klote juppen niet op D66 of GL hadden gestemd, maar gewoon lekker degelijk op de PvdA, was er niks aan de hand geweest. Wat een bende weer!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De drie partijen zijn vrijwel tot elkaar veroordeeld. Niet vreemd dat ze hun machtspositie rucksichtslos uitbuiten.
Als dat altijd zo is, dan hebben ze dus wel veel.quote:Op woensdag 24 mei 2017 06:29 schreef Eightyone het volgende:
En hier is nog een extra probleem wat ze uit moeten zien te vechten.
http://nos.nl/artikel/217(...)r-nieuw-kabinet.html
...maar goed, de rekening komt uiteindelijk toch terecht bij mensen die al niet bijzonder veel hebben, dat gaat altijd zo.
Zou Geertje deze foto zelf hebben gemaakt?twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 24-05-2017 om 12:43:32Zojuist aan het Scheveningse strand... https://t.co/PGI9s0nxXH reageer retweet
Oude foto, het is publiekelijk bekend dat pechthold vaker op de achterbank van de dienstwagen mocht zitten om door scheveningen heen gereden te worden.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:24 schreef YazooW het volgende:
Zou Geertje deze foto zelf hebben gemaakt?twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 24-05-2017 om 12:43:32Zojuist aan het Scheveningse strand... https://t.co/PGI9s0nxXH reageer retweet
En dat komt zo maar ff om de hoek kijken?quote:Op woensdag 24 mei 2017 06:29 schreef Eightyone het volgende:
En hier is nog een extra probleem wat ze uit moeten zien te vechten.
http://nos.nl/artikel/217(...)r-nieuw-kabinet.html
...maar goed, de rekening komt uiteindelijk toch terecht bij mensen die al niet bijzonder veel hebben, dat gaat altijd zo.
Lol, eerste reactie:quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:25 schreef icloud het volgende:
[..]
Oude foto, het is publiekelijk bekend dat pechthold vaker op de achterbank van de dienstwagen mocht zitten om door scheveningen heen gereden te worden.
quote:WTF. Ben je nu ook al undercover agent geworden Geert.
Als er iemand niet daadwerkelijk in het kabinet wil belanden is het Wilders wel. Ok, misschien Roemer ook.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:21 schreef Weltschmerz het volgende:
De krant van niet zo uitgeslapen Nederland stuurt in ieder geval aan op een coalitie met de PVV. De VVD heeft de PVV uitgesloten, de PVV heeft D66 uitgesloten, maar nu Pechtold niet toegeeft aan de CU teneinde een fragiele coalitie met 1 zetel marge heet het dat D66 een diva is omdat ze na de PVV nu ook nog eens de CU uitsluiten....uiteraard ligt het niet aan de CU. En dan maar tweets van Wilders plaatsen natuurlijk.
Probleem is een beetje dat als iedereen zo vasthoudend blijft, er helemaal niets gebeurt.quote:Op woensdag 24 mei 2017 17:21 schreef bloodymary1 het volgende:
ik vind het knap van Pechtold dat hij niet toegegeven heeft. Anders gaan we alleen maar terug in de tijd. En de vrijheden die met name D66 nastreeft moeten ze niet verkwanselen.
"Terug in de tijd" is niet hetzelfde als "niet verder in de tijd" ( Dat laatste gedeelte is niet mijn constatering maar hoe de D66'er zijn eigen regressieve ideeën waardeert)quote:Op woensdag 24 mei 2017 17:21 schreef bloodymary1 het volgende:
ik vind het knap van Pechtold dat hij niet toegegeven heeft. Anders gaan we alleen maar terug in de tijd. En de vrijheden die met name D66 nastreeft moeten ze niet verkwanselen.
Ik ook, alhoewel de actie van Pechtold van gisteren geen schoonheidsprijs verdient.quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:01 schreef Kaas- het volgende:
Puur genot deze formatie. Ik denk dat het uiteindelijk alsnog gewoon de coalitie uit deze TT wordt trouwens.
Dat was juist heerlijk.quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ook, alhoewel de actie van Pechtold van gisteren geen schoonheidsprijs verdient.
Hopelijk wel een eyeopener voor alle lieden hier die menen dat je partijen kunt verplichten om te onderhandelen.
Pechtold heeft die dooie diender van een Segers boos gekregen. Dat is inderdaad wel een prestatie op zich. Toch zou ik me kunnen voorstellen dat anderen not amused zijn over deze actie van Pechtold.quote:
Misschien maar dat zal niet makkelijk worden en de verhoudingen zijn nu al voorgoed verstoord. Groenlinks is het vriendje van D66 en CDA heeft echt twee maanden lang moeite gedaan om een deal te maken, om Alexander te behagen. Alexander schoot het vriendje van CDA, de CU al na drie uur af. Dat zet kwaad bloed. Dat belooft weinig goeds voor de overlevingskansen van dat kabinet als ze het al eens worden.quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:01 schreef Kaas- het volgende:
Puur genot deze formatie. Ik denk dat het uiteindelijk alsnog gewoon de coalitie uit deze TT wordt trouwens. D66/GL zal dan iets meer op klimaatgebied krijgen en zal in ruil ervoor de migratieagenda van VVD/CDA slikken. Wordt een mooi kabinetje.
Een formatie met CU zou voor D66 ook buitengewoon onaantrekkelijk geweest zijn. Even los van de politieke conflicten zou dat ook betekenen dat D66 als enige progressieve partij deelneemt aan een nogal conservatief kabinet. Wat dat betreft begrijp ik wel dat D66 veel liever GL erbij wil.quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ook, alhoewel de actie van Pechtold van gisteren geen schoonheidsprijs verdient.
Hopelijk wel een eyeopener voor alle lieden hier die menen dat je partijen kunt verplichten om te onderhandelen.
Ik verwacht eerlijk gezegd niet dat GL bereid is toe te geven tav het punt waarop de vorige formatiepoging stukliep: de uitbreiding van de Turijkedeal. Dat zullen VVD en CDA echt moeten slikken voordat daar een nieuwe poging wordt gedaan.quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:01 schreef Kaas- het volgende:
Puur genot deze formatie. Ik denk dat het uiteindelijk alsnog gewoon de coalitie uit deze TT wordt trouwens. D66/GL zal dan iets meer op klimaatgebied krijgen en zal in ruil ervoor de migratieagenda van VVD/CDA slikken. Wordt een mooi kabinetje.
Dit idd.quote:Op woensdag 24 mei 2017 17:21 schreef bloodymary1 het volgende:
ik vind het knap van Pechtold dat hij niet toegegeven heeft. Anders gaan we alleen maar terug in de tijd. En de vrijheden die met name D66 nastreeft moeten ze niet verkwanselen.
Stel dat ze dat doen, heeft GL daar dan iets aan? In neem aan dat de (meeste) andere EU-landen uitbreiding van die deal prima vinden.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik verwacht eerlijk gezegd niet dat GL bereid is toe te geven tav het punt waarop de vorige formatiepoging stukliep: de uitbreiding van de Turijkedeal. Dat zullen VVD en CDA echt moeten slikken voordat daar een nieuwe poging wordt gedaan.
Het is - ieg in de ogen van GL - een moreel verwerpelijke deal. Los van de discussie of het dat ook is heb ik er alle begrip voor dat men daar dan fel tegen is. Wel zo integer.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:26 schreef Physsic het volgende:
[..]
Stel dat ze dat doen, heeft GL daar dan iets aan? In neem aan dat de (meeste) andere EU-landen uitbreiding van die deal prima vinden.
Alleen Greetquote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:03 schreef Braindead2000 het volgende:
Rutte: andere partijen moeten bewegen
http://www.telegraaf.nl/b(...)oeten_bewegen__.html
Niemand wil het motorblok.
Die engnek Klaver is er ook niet om Nederland verder te helpen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
Waarom houdt GL halsstarrig vast aan punten die niet eens gaan over Nederlanders? Ze zijn gekozen om Nederland te besturen, niet om Syriërs en gelukszoekers te helpen.
Dat denk ik ook ja, het is toch niet te filmen hoe incompetent onze politici zijn.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Greet wil ook niet. Greet zit te genieten hoe ze in hun sop gaarkoken.
Klimaat, migratie, EU (de drie onderwerpen die GL het belangrijkst vindt) , het heeft allemaal niks met Nederland te maken of hoogstens indirect. Groenlinksers haten Nederlanders, ze hebben geen enkele interesse om dit land mooier te maken.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
Waarom houdt GL halsstarrig vast aan punten die niet eens gaan over Nederlanders? Ze zijn gekozen om Nederland te besturen, niet om Syriërs en gelukszoekers te helpen.
Hoe precies heeft Nederland niets met het klimaat te maken?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Klimaat, migratie, EU (de drie onderwerpen die GL het belangrijkst vindt) , het heeft allemaal niks met Nederland te maken of hoogstens indirect. Groenlinksers haten Nederlanders, ze hebben geen enkele interesse om dit land mooier te maken.
quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Klimaat, migratie, EU (de drie onderwerpen die GL het belangrijkst vindt) , het heeft allemaal niks met Nederland te maken of hoogstens indirect. Groenlinksers haten Nederlanders, ze hebben geen enkele interesse om dit land mooier te maken.
Dat schijnt de meerderheid van de GL-achterban zich ook af te vragen. Al verwoorden zij het natuurlijk niet zo.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
Waarom houdt GL halsstarrig vast aan punten die niet eens gaan over Nederlanders? Ze zijn gekozen om Nederland te besturen, niet om Syriërs en gelukszoekers te helpen.
GL heeft echter in eerste instantie kans gehad om wat te doen aan 2/3 van de hun voorgestelde problemen, ze moesten alleen teveel water bij de wijn doen inzake migratie begreep ik. Nu zal dat waarschijnlijk over een humaan beleid gaan(lees, niet het strenge van de VVD) en dat is dus iets wat de VVD en CDA niet willen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:40 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]goeie grap klimaat, migratie en eu hebben niets met nederland te maken
Wij zijn een land buiten de EU zonder klimaat waar geen migrant naartoe wil?
Omdat we al navelstaarderig genoeg zijn.... het is juist gek dat er geen grote landsoverschreidende issues serieus werden behandeld in de verkiezingen. Zelfs de mensen die "trots" op nederland zijn vinden ons te klein om serieus gezien te worden door het buitenland en daarom durven we niet meer buiten de deur te kijken.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
Waarom houdt GL halsstarrig vast aan punten die niet eens gaan over Nederlanders? Ze zijn gekozen om Nederland te besturen, niet om Syriërs en gelukszoekers te helpen.
Vertel me hoe het klimaat jouw leven beïnvloed heeft. Welke nare gevolgen heb je in je leven ondervonden van het klimaat?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:39 schreef richolio het volgende:
[..]
Hoe precies heeft Nederland niets met het klimaat te maken?
Het klimaat moet gewoon afgeschaft worden. We kunnen makkelijk zonder een klimaat.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:40 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]goeie grap klimaat, migratie en eu hebben niets met nederland te maken
Wij zijn een land buiten de EU zonder klimaat waar geen migrant naartoe wil?
Heb je wel eens naar de kankercijfers in nederland gekeken, heb je je wel eens afgevraagd waarom die zoveel hoger liggen dan in andere landen. Heb je wel eens in onze grote steden even flink goed ingeademt. Het klimaat/milieu is onze leefomgeving, en die hou ik graag schoon.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Vertel me hoe het klimaat jouw leven beïnvloed heeft. Welke nare gevolgen heb je in je leven ondervonden van het klimaat?
whehehquote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het klimaat moet gewoon afgeschaft worden. We kunnen makkelijk zonder een klimaat.
Ongetwijfeld niet. Puur voor de onderlinge verstandhouding was het volgens mij beter geweest als ze in ieder geval nog de schijn hadden opgehouden een serieuze poging te doen. Pechtold kan toch moeilijk van het CDA verlangen te pogen er met GL uit te komen, als hij zelf geen poging met CU onderneemt. Als alle "onmisbare" partijen het spel zo hard spelen, kom je nooit toe aan onderhandelen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Pechtold heeft die dooie diender van een Segers boos gekregen. Dat is inderdaad wel een prestatie op zich. Toch zou ik me kunnen voorstellen dat anderen not amused zijn over deze actie van Pechtold.
Want de waterschapskering en alle dijken hebben we voor de lol gebouwd?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Vertel me hoe het klimaat jouw leven beïnvloed heeft. Welke nare gevolgen heb je in je leven ondervonden van het klimaat?
Ja hoor, komt allemaal door het klimaat.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:47 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Heb je wel eens naar de kankercijfers in nederland gekeken, heb je je wel eens afgevraagd waarom die zoveel hoger liggen dan in andere landen. Heb je wel eens in onze grote steden even flink goed ingeademt. Het klimaat/milieu is onze leefomgeving, en die hou ik graag schoon.
Nee maar we moeten wel eens goed kijken naar wat we met ons milieu doen. We hoeven niet full green peace te gaan liever niet zelfs. Maar een beetje in de buurt van onze buurlanden komen zou wel prettig zijn, we staan in nederland bijna bij alle lijstjes in de top 10 behalve als het om het milieu gaan ik ben wel zo trots op nederland dat ik vind dat we dat met onze rijkdom ook wel zouden moeten kunnen bereiken...quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:52 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja hoor, komt allemaal door het klimaat.
De eerste dijken werden in Nederland al 1000 jaar geleden gebouwd, ruim 800 jaar voor de industriële revolutie. Hoe verklaar je dat?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:51 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Want de waterschapskering en alle dijken hebben we voor de lol gebouwd?
Volgens mij os Nederland bij uitstek het land wat last kan krijgen van klimaatsverandering...
Ik heb ook zo'n donkerbruin vermoeden dat dat ook regelmatig gebeurd is...quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:35 schreef Pleun2011 het volgende:
Pechtold is een pedant eikeltje. Als zo'n rat bij je in de klas zit vraagt hij er bijna om om op zijn bek getimmerd te worden.
Omdat die zure kut Duitsers hun rommel niet bij hun kunnen houden in het Ruhrgebiet...quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:47 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Heb je wel eens naar de kankercijfers in nederland gekeken, heb je je wel eens afgevraagd waarom die zoveel hoger liggen dan in andere landen. Heb je wel eens in onze grote steden even flink goed ingeademt. Het klimaat/milieu is onze leefomgeving, en die hou ik graag schoon.
We moeten meer aan het milieu doen en tegelijkertijd miljoenen EU-burgers en vluchtelingen in dit al overbevolkte land opnemen. Hoedan?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:54 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee maar we moeten wel eens goed kijken naar wat we met ons milieu doen. We hoeven niet full green peace te gaan liever niet zelfs. Maar een beetje in de buurt van onze buurlanden komen zou wel prettig zijn, we staan in nederland bijna bij alle lijstjes in de top 10 behalve als het om het milieu gaan ik ben wel zo trots op nederland dat ik vind dat we dat met onze rijkdom ook wel zouden moeten kunnen bereiken...
Het is geen kwestie van niet kunnen, het kan prima. Het is een kwestie van niet willen atm om de uitgangspositie te versterken. Waarbij VVD <> CDA onderling strijden om wie het meeste aan machtspolitiek kan gaan doen en GL/D66/CU <> CDA/VVD omdat die drie heel goed weten dat zonder hun (of PvdA/SP/PVV) het verrekte lastig zal worden om een meerderheid te krijgen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:17 schreef Braindead2000 het volgende:
Zou de impasse echt zijn of spelen ze het? Daar ben ik nog niet 100% zeker van, ik neig naar spelen.
Vermoedelijk hebben VVD en CDA gegokt dat D66 wel over de brug zou komen, zoals ze de laatste jaren steeds hebben gedaan, waardoor de voor VVD en CDA ideale coalitie met CU tot stand zou zijn gekomen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:17 schreef Braindead2000 het volgende:
Zou de impasse echt zijn of spelen ze het? Daar ben ik nog niet 100% zeker van, ik neig naar spelen.
Ja maar alles wordt van tevoren afgesproken tegenwoordig, alles is achterkamertjespolitiek. Ik denk dat CDA, D66 en VVD afgesproken hebben dat ze hoe dan ook de PVDA erbij willen en dat ze een toneelstukje opvoeren tot dat de tijd rijp is en de PVDA zonder gezichtsverlies toe kan treden. Ben er niet zeker van maar geef het een hele goede kans. (dat scenario, niet dat kabinet)quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:21 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van niet kunnen, het kan prima. Het is een kwestie van niet willen atm om de uitgangspositie te versterken. Waarbij VVD <> CDA onderling strijden om wie het meeste aan machtspolitiek kan gaan doen en GL/D66/CU <> CDA/VVD omdat die drie heel goed weten dat zonder hun (of PvdA/SP/PVV) het verrekte lastig zal worden om een meerderheid te krijgen.
Eerst al aan het eind van Rutte1 wierp D66 zich op als constructieve oppositie. Vervolgens hield D66 jarenlang Rutte2 in het zadel, zelfs toen D66 op bijna 30 zetels stond in de peilingen. En dan nu opeens gaan ze moeilijk doen? Het PVDA/VVD-kabinet was ideaal voor D66, de combinatie van die twee partijen is D66-beleid. Rutte en Pechold waren bovendien hele goede vrienden met Samsom en andere PVDA-politici. Ik vermoed dat dit een toneelstukje is en ze straks met de PVDA een kabinet gaan vormen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Vermoedelijk hebben VVD en CDA gegokt dat D66 wel over de brug zou komen, zoals ze de laatste jaren steeds hebben gedaan, waardoor de voor VVD en CDA ideale coalitie met CU tot stand zou zijn gekomen.
D66 zal hebben ingezien dat ze op basis van de verkiezingsuitslag meer kunnen afdwingen en heeft daarom geen zin om over vier jaar keihard afgestraft te worden voor het deelnemen aan een rechts kabinet.
quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Vertel me hoe het klimaat jouw leven beïnvloed heeft. Welke nare gevolgen heb je in je leven ondervonden van het klimaat?
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:52 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zo dom geleuter zie je zelden. Proficiat.
Stop de persen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:42 schreef richolio het volgende:
[..]
[..]Christus
Oh, en voor het gemak vergat je onze posts hier nog maar even;
NWS / Doden bij concert Ariana Grande in Manchester #10
Ik heb graag een mooie toekomst voor mijn (klein)kinderen. Lees je in, klimaatverandering is een feit en als jij later niet nóg meer vluchtelingen wil zou ik dat maar even doen.
Weet je wat we nog nooit in de geschiedenis van het zonnestelsel hebben gezien? De enorme versnelling van klimaatverandering onder invloed van de mens, door onder andere de uitstoot van broeikasgassen en bomenkap. En dan heb ik het nog niet eens over de plastic soep in de oceanen gehad.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Stop de persen.Breaking news: het klimaat verandert en levende organismes verhuizen van de ene plek naar de andere. Iets wat we in de hele geschiedenis van onze zonnestelsel nog nooit gezien hebben en jij hebt dat ontdekt.
Ik zie niet in hoe de Nobelprijs jou nog kan ontgaan.
Ik denk dat de PvdA plan B is wanneer de plannen A van beide kampen niet mogelijk zijn.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Eerst al aan het eind van Rutte1 wierp D66 zich op als constructieve oppositie. Vervolgens hield D66 jarenlang Rutte2 in het zadel, zelfs toen D66 op bijna 30 zetels stond in de peilingen. En dan nu opeens gaan ze moeilijk doen? Het PVDA/VVD-kabinet was ideaal voor D66, de combinatie van die twee partijen is D66-beleid. Rutte en Pechold waren bovendien hele goede vrienden met Samsom en andere PVDA-politici. Ik vermoed dat dit een toneelstukje is en ze straks met de PVDA een kabinet gaan vormen.
Ik wil best geloven dat de aarde opwarmt en ik wil zelfs geloven dat de mens daar invloed op heeft gehad. Wat ik niet geloof is dat er een causaal verband is tussen deze opwarming en de huidige vluchtelingenstroom. Ook is er geen bewijs dat deze opwarming slecht is voor .... tja voor wat eigenlijk.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Weet je wat we nog nooit in de geschiedenis van het zonnestelsel hebben gezien? De enorme versnelling van klimaatverandering onder invloed van de mens, door onder andere de uitstoot van broeikasgassen en bomenkap. En dan heb ik het nog niet eens over de plastic soep in de oceanen gehad.
Ik denk dat men ook de ambities van Pechtold verkeerd inschat. Regeren is blijkbaar minder een doel op zichzelf dan gedacht.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Vermoedelijk hebben VVD en CDA gegokt dat D66 wel over de brug zou komen, zoals ze de laatste jaren steeds hebben gedaan, waardoor de voor VVD en CDA ideale coalitie met CU tot stand zou zijn gekomen.
D66 zal hebben ingezien dat ze op basis van de verkiezingsuitslag meer kunnen afdwingen en heeft daarom geen zin om over vier jaar keihard afgestraft te worden voor het deelnemen aan een rechts kabinet.
Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de PVDA niet mee zou doen, zowel vanuit het motorblokje gezien als vanuit de PVDA zelf gezien. In tegendeel, vanuit PVDA-politici gezien heb je alle redenen om mee te doen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat de PvdA plan B is wanneer de plannen A van beide kampen niet mogelijk zijn.
De CU ofwel Groenlinks is voor respectievelijk CDA/VVD en D66 aantrekkelijker, en ik denk dat ze zelfs liever de SP hebben.
Ben benieuwd hoe je daar over 20 jaar tegenaan kijkt. De huidige vluchtelingenstroom (die wij in West-Europa ervaren) zal klimaatverandering niet als hoofdoorzaak hebben, maar dat komt nog wel.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik wil best geloven dat de aarde opwarmt en ik wil zelfs geloven dat de mens daar invloed op heeft gehad. Wat ik niet geloof is dat er een causaal verband is tussen deze opwarming en de huidige vluchtelingenstroom. Ook is er geen bewijs dat deze opwarming slecht is voor .... tja voor wat eigenlijk.
Komt door het verleden, waarbij voor D66 steevast gold: regeren = halveren. Logisch dat het voor Pechtold geen doel meer op zich is. Hij laat zich niet langer omwille van landsbelang dit dat vrijwillig zijn D66 richting de slachtbank leiden.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat men ook de ambities van Pechtold verkeerd inschat. Regeren is blijkbaar minder een doel op zichzelf dan gedacht.
Importeer dan vooral meer mensen naar een toch al overvol land. Zal de leefomgeving vast beter van worden.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:47 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Heb je wel eens naar de kankercijfers in nederland gekeken, heb je je wel eens afgevraagd waarom die zoveel hoger liggen dan in andere landen. Heb je wel eens in onze grote steden even flink goed ingeademt. Het klimaat/milieu is onze leefomgeving, en die hou ik graag schoon.
De PvdA is nog altijd een gehaaide bestuurderspartij met een groot buitenparlementair netwerk dat ook nog redelijk intact is. De partij is ook erg ervaren van machtsspel om zjin zin door te drijven. Groenlinks, CU en de SP zijn dat minder dus voor de overage partijen aantrekkelijker om vier jaar mee samen te werken.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de PVDA niet mee zou doen, zowel vanuit het motorblokje gezien als vanuit de PVDA zelf gezien. In tegendeel, vanuit PVDA-politici gezien heb je alle redenen om mee te doen.
Ik heb geen zin om de exacte cijfers op te zoeken maar ik meen me te herinneren dat de bevolking van Afrika sinds WWII van 250 miljoen naar 1,1 miljard gestegen is terwijl, meer dan 400%, terwijl de Europese bevolking in diezelfde tijd met enkele tientallen procenten gestegen is. Hoe komt dat? Door ontwikkelingshulp. Denk je niet dat het iets geloofwaardiger is dat die bevolkingsgroei de oorzaak is van een toenemende vluchtelingenstroom en aangezien ook jij je zorgen maakt over de vluchtelingenstroom: Wat ben je bereid te doen om die bevolkingsgroei van Afrika af te laten nemen?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:38 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe je daar over 20 jaar tegenaan kijkt. De huidige vluchtelingenstroom (die wij in West-Europa ervaren) zal klimaatverandering niet als hoofdoorzaak hebben, maar dat komt nog wel.
Aan de andere kant, de PvdA heeft wel een vaste kern die hoe dan ook op de PvdA zal stemmen. Ik sluit niet uit dat deze vaste kern ongeveer 9 zetels betreft, dus kleiner dan dit zie ik de PvdA niet worden. Ze hebben dus weinig te verliezen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De PvdA is nog altijd een gehaaide bestuurderspartij met een groot buitenparlementair netwerk dat ook nog redelijk intact is. De partij is ook erg ervaren van machtsspel om zjin zin door te drijven. Groenlinks, CU en de SP zijn dat minder dus voor de overage partijen aantrekkelijker om vier jaar mee samen te werken.
Voor de PvdA is meedoen ook een groot risico. Die partij ligt zodanig met zichzelf overhoop dat het krediet van de fractie niet al te sterk is. Bovendien kunnen ze zich niet concentreren op nieuwe profilering.
Ik denk niet dat er een ondergrens is. Die laatste 9 zetels kunnen ze ook gewoon wegjagen. Behalve wat bejaarden uit de rode familie. Maar die gaan dood.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:57 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Aan de andere kant, de PvdA heeft wel een vaste kern die hoe dan ook op de PvdA zal stemmen. Ik sluit niet uit dat deze vaste kern ongeveer 9 zetels betreft, dus kleiner dan dit zie ik de PvdA niet worden. Ze hebben dus weinig te verliezen.
Ik zag de afgelopen jaren een PVDA die al vrij vroeg gedecimeerd was in de peilingen en desondanks niks deed om dat ongedaan proberen te maken, schijnbaar hadden ze er vrede mee. Ik zag een PVDA waar Samsom en Rutte en hun fracties het goed met elkaar konden vinden. Nu heb je een situatie waar de PVDA als ze toetreden tot een kabinet niet (extreem) hoeft te bezuinigen, het leuker voor de PVDA is omdat D66 en CDA ook meedoen, het makkelijker is om hun standpunten door te drijven in dit nieuwe kabinet, het een uitdaging is omdat er toch wel interessante tijden tegemoet komen, ze Samsom weer terug kunnen halen en hem een ministerspost kunnen geven, ze al die andere PVDA-politici waar ze zo trots op zijn ministersposten kunnen geven of staatssecretaris laten worden, ze kunnen laten zien dat ze er toe doen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De PvdA is nog altijd een gehaaide bestuurderspartij met een groot buitenparlementair netwerk dat ook nog redelijk intact is. De partij is ook erg ervaren van machtsspel om zjin zin door te drijven. Groenlinks, CU en de SP zijn dat minder dus voor de overage partijen aantrekkelijker om vier jaar mee samen te werken.
Voor de PvdA is meedoen ook een groot risico. Die partij ligt zodanig met zichzelf overhoop dat het krediet van de fractie niet al te sterk is. Bovendien kunnen ze zich niet concentreren op nieuwe profilering.
Wellicht niet nu, maar wel in de toekomst. Zat eilanden die over een aantal decennia niet meer bestaan als het zo doorgaat.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik wil best geloven dat de aarde opwarmt en ik wil zelfs geloven dat de mens daar invloed op heeft gehad. Wat ik niet geloof is dat er een causaal verband is tussen deze opwarming en de huidige vluchtelingenstroom. Ook is er geen bewijs dat deze opwarming slecht is voor .... tja voor wat eigenlijk.
Het klimaatbeleid is gericht op de hele wereld, niet op 1 plekje op aarde. Sommige delen van de wereld zullen verdwijnen, andere delen komen tevoorschijn. ( Denk maar aan Groenland). Sommige delen zullen veranderen in een woestijn, andere delen zullen juist vruchtbaarder worden. Per saldo zal het niet zoveel verschillen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wellicht niet nu, maar wel in de toekomst. Zat eilanden die over een aantal decennia niet meer bestaan als het zo doorgaat.
Er is overigens ook al meerdere keren hard bewijs geleverd dat wij verantwoordelijk zijn voor de huidige opwarming. Ook wij gaan daar uiteindelijk last van krijgen. Wat zeg ik, de gehele wereld
Het zal idd allemaal niet liggen aan alle maatregelen die GL voor postzegellandje-NL in het verschiet heeft. Gaat verder ook geen gidsland werking van uit. Dat denken we, maar dat is inflated.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het klimaatbeleid is gericht op de hele wereld, niet op 1 plekje op aarde. Sommige delen van de wereld zullen verdwijnen, andere delen komen tevoorschijn. ( Denk maar aan Groenland). Sommige delen zullen veranderen in een woestijn, andere delen zullen juist vruchtbaarder worden. Per saldo zal het niet zoveel verschillen.
In het verleden hadden we de kleine ijstijd. Dat had weer andere problemen veroorzaakt als dat doorgegaan was. Zelfs met een gelijkblijvend klimaat heb je nog schommelingen in het plaatselijke klimaat. Je hebt het niet altijd voor het kiezen. Voorlopig zie ik alleen voordelen van de opwarming van de aarde. Voor geen goud zou ik de vroegere lentes en de langere nazomers in willen wisselen. Jij wel?
Punt is ook dat je producent wilt zijn van duurzame energie techniek. En niet consument, wat gaat gebeuren als je er niet mee opschiet.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zal idd allemaal niet liggen aan alle maatregelen die GL voor postzegellandje-NL in het verschiet heeft. Gaat verder ook geen gidsland werking van uit. Dat denken we, maar dat is inflated.
Zoals ik al zei, zal de hoofdoorzaak van de recente vluchtelingenstroom (naar Europa) niet als hoofdoorzaak klimaatverandering hebben. Zo vluchten de Syriërs voor oorlog en de Eritreeërs zogenaamd voor het regime. Je noemt enkel Afrika, maar Afrika is niet de enige werelddeel waar vluchtelingen vandaan kunnen komen. Zo neemt het aantal migranten uit bijvoorbeeld Bangladesh dat de oversteek naar Europa waagt toe. Dat is zover ik begreep ook de regio waarvan men in de toekomst de meeste klimaatvluchtelingen verwacht (niet per se allemaal naar Europa natuurlijk).quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om de exacte cijfers op te zoeken maar ik meen me te herinneren dat de bevolking van Afrika sinds WWII van 250 miljoen naar 1,1 miljard gestegen is terwijl, meer dan 400%, terwijl de Europese bevolking in diezelfde tijd met enkele tientallen procenten gestegen is. Hoe komt dat? Door ontwikkelingshulp. Denk je niet dat het iets geloofwaardiger is dat die bevolkingsgroei de oorzaak is van een toenemende vluchtelingenstroom en aangezien ook jij je zorgen maakt over de vluchtelingenstroom: Wat ben je bereid te doen om die bevolkingsgroei van Afrika af te laten nemen?
Ja, dat is alleen een ander argument.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Punt is ook dat je producent wilt zijn van duurzame energie techniek. En niet consument, wat gaat gebeuren als je er niet mee opschiet.
Groenlinks is voor mensen die zich graag bijzonder willen voelen. Feitelijk geven ze nergens om. Het liefst zou Klaver een paar miljoen huizen erbij bouwen in Nederland om vluchtelingen onder te brengen, zoveel geeft hij om de natuur in Nederland.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zal idd allemaal niet liggen aan alle maatregelen die GL voor postzegellandje-NL in het verschiet heeft. Gaat verder ook geen gidsland werking van uit. Dat denken we, maar dat is inflated.
Laten we het erop houden dat het wel een heel vreemd partijtje is geworden idd.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:57 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Groenlinks is voor mensen die zich graag bijzonder willen voelen. Feitelijk geven ze nergens om. Het liefst zou Klaver een paar miljoen huizen erbij bouwen in Nederland om vluchtelingen onder te brengen, zoveel geeft hij om de natuur in Nederland.Het is ook wel tekenend hoe graag de leider van GL zich laat aanbidden.
twitter:volkskrant twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 16:50:00Jesse Klaver is bereid opnieuw formatiegesprekken aan te gaan met VVD, CDA en D66 als zij bewegen op migratie... https://t.co/3wdDn4J1aj reageer retweet
Plus dat al die migranten ook weer extra energie kosten, afval produceren, leefruimte innemen wat weer gen koste gaat van de natuur.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:57 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Groenlinks is voor mensen die zich graag bijzonder willen voelen. Feitelijk geven ze nergens om. Het liefst zou Klaver een paar miljoen huizen erbij bouwen in Nederland om vluchtelingen onder te brengen, zoveel geeft hij om de natuur in Nederland.Het is ook wel tekenend hoe graag de leider van GL zich laat aanbidden.
Ja, en dan die lui leren dat ze geen afval zomaar mogen weggooien, moeten ze de Polen e.d. ook nog steeds leren btw.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:00 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Plus dat al die migranten ook weer extra energie kosten, afval produceren, leefruimte innemen wat weer gen koste gaat van de natuur.
Maar verder is GL echt heel groen bewust hoor
Precies. Die Klaver en zijn achterban zijn een en al hypocrisie. Laat ze zich eens druk gaan maken om de doorsnee Nederlander ipv hordes buitenlanders duizenden kilometers verderop.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dan die lui leren dat ze geen afval zomaar mogen weggooien, moeten ze de Polen e.d. ook nog steeds leren btw.
Techniek kan je kopen en leren. Er zijn tal van voorbeelden van landen die eerst ergens achter mee bleven en later hun achterstand ongedaan maakte of zelfs een voorsprong namen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Punt is ook dat je producent wilt zijn van duurzame energie techniek. En niet consument, wat gaat gebeuren als je er niet mee opschiet.
Ja, wrs zullen ze dan zeggen: je begint al aardig op Hitler te lijken, ouwe.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Precies. Die Klaver en zijn achterban zijn een en al hypocrisie. Laat ze zich eens druk gaan maken om de doorsnee Nederlander ipv hordes buitenlanders duizenden kilometers verderop.
Moet je net asielzoekers uit Afrika hebben. Die kijken niet zo nauw op wat afval meer of minder gewoon op straat flikkeren. Complete huisraden zetten ze soms gewoon aan straat.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wrs zullen ze dan zeggen: je begint al aardig op Hitler te lijken, ouwe.
Maar ik ben opgevoed in de jaren 60 en 70 en dat kreeg je toen wel mee van je ouders, volgens mij. Ik ben echt depressief geworden van de afval tijdens reizen buiten de comfort-zone zeg maar. En ook boos.
Ze kunnen er zelf niets aan doen, ze zijn niet opgevoed op die manier, vrees ik. Maar zelfs Polen niet. Hier in de bossen in de buurt kom je lege blikken bier met Poolse opschrift tegen. Serieus, is geen hyperbool.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Moet je net asielzoekers uit Afrika hebben. Die kijken niet zo nauw op wat afval meer of minder gewoon op straat flikkeren. Complete huisraden zetten ze soms gewoon aan straat.
Voor goud misschien niet, maar het hangt er nogal van af waar we uiteindelijk op afstevenen. Wat er al aan klimaatverandering is bewerkstelligd is wellicht nog niet té zorgelijk, maar als er onvoldoende wil is om de huidige trend te stoppen, is er wel degelijk reden tot zorg.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het klimaatbeleid is gericht op de hele wereld, niet op 1 plekje op aarde. Sommige delen van de wereld zullen verdwijnen, andere delen komen tevoorschijn. ( Denk maar aan Groenland). Sommige delen zullen veranderen in een woestijn, andere delen zullen juist vruchtbaarder worden. Per saldo zal het niet zoveel verschillen.
In het verleden hadden we de kleine ijstijd. Dat had weer andere problemen veroorzaakt als dat doorgegaan was. Zelfs met een gelijkblijvend klimaat heb je nog schommelingen in het plaatselijke klimaat. Je hebt het niet altijd voor het kiezen. Voorlopig zie ik alleen voordelen van de opwarming van de aarde. Voor geen goud zou ik de vroegere lentes en de langere nazomers in willen wisselen. Jij wel?
Dus NL is gidsland?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:12 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Voor goud misschien niet, maar het hangt er nogal van af waar we uiteindelijk op afstevenen. Wat er al aan klimaatverandering is bewerkstelligd is wellicht nog niet té zorgelijk, maar als er onvoldoende wil is om de huidige trend te stoppen, is er wel degelijk reden tot zorg.
Groenland is een wat ongelukkig voorbeeld. Voor Groenland zelf mag het een zegen zijn als de gletschers smelten, maar voor Nederland pakt dat in het beste geval erg duur uit en in het slechtste geval rampzalig.
Maar volgens mij is de achterban van GroenLinks daar niet zo van overtuigd als Klaver zelf. Zo zou volgens EenVandaag (opiniepanel) de meerderheid van de GroenLinks-stemmers het jammer gevonden hebben dat de formatie was mislukt. Meer dan bij VVD, CDA en D66 het geval was. Een paar dagen geleden kwam EenVandaag met nieuwe cijfers waaruit bleek dat 36% vindt dat die vluchtelingendeal geen breekpunt moet zijn. De meerderheid vindt klimaat veel belangrijker.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Precies. Die Klaver en zijn achterban zijn een en al hypocrisie. Laat ze zich eens druk gaan maken om de doorsnee Nederlander ipv hordes buitenlanders duizenden kilometers verderop.
Dat gaat niet gebeuren. Rutte zal nooit tegen de eurofiele partijlijn ingaan want dat kan hem zijn baantje in Brussel kosten en daar doet hij het voor.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laten we het erop houden dat het wel een heel vreemd partijtje is geworden idd.
Ondertussen zijn we er nog niet klaar mee, vrees ik:twitter:volkskrant twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 16:50:00Jesse Klaver is bereid opnieuw formatiegesprekken aan te gaan met VVD, CDA en D66 als zij bewegen op migratie... https://t.co/3wdDn4J1aj reageer retweet
Eurofiel=groen=Klaver toch? Kan hij beter wel nog een keertje proberen met Klaver.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat gaat niet gebeuren. Rutte zal nooit tegen de eurofiele partijlijn ingaan want dat kan hem zijn baantje in Brussel kosten en daar doet hij het voor.
Wat maakt het uit dat Nederland onder water komt? (ik redeneer nou vanuit de typische klimaatactivist) Landen zijn niet belangrijk, landen zijn alleen land, dan verhuizen de inwoners een stukje naar het oosten. Over een aantal decennia bestaat de Nederlander geeneens meer.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:12 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Voor goud misschien niet, maar het hangt er nogal van af waar we uiteindelijk op afstevenen. Wat er al aan klimaatverandering is bewerkstelligd is wellicht nog niet té zorgelijk, maar als er onvoldoende wil is om de huidige trend te stoppen, is er wel degelijk reden tot zorg.
Groenland is een wat ongelukkig voorbeeld. Voor Groenland zelf mag het een zegen zijn als de gletschers smelten, maar voor Nederland pakt dat in het beste geval erg duur uit en in het slechtste geval rampzalig.
Nee, maar ik denk niet dat het goed is als mensen weigeren zelfs maar de nadelen van de opwarming en de potentiële gevaren te erkennen of de opwarming zelfs als iets positiefs brengen.quote:
Je hebt eurofielen in alle soorten en maten. Je hebt bijvoorbeeld de naïeve Eurofiel: Klaver, en de zelfverrijkende Eurofiel: Rutte. Rutte zal nooit iets doen wat zijn machtige eurofiele vriendjes in andere landen niet zint. Rutte gaat echt geen eventuele Libië-deal blokkeren waardoor Merkel en Juncker hem niet meer lief vinden.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eurofiel=groen=Klaver toch? Kan hij beter wel nog een keertje proberen met Klaver.
Als zijn partijleden er maar lekker aan verdienen.
Wat trouwens ook het scenario van groen meer gaat worden, als bedrijven en mensen eraan kunnen verdienen, wordt er geïnvesteerd in groen en dan wordt onze planeet gered, krijg ik de indruk. Als dat sociaal-economisch repercussies heeft, so what, interesseert ons niet meer, we richten ons op mensen met HBO en hogere opleiding. Meritocratie mensen.
Je krijgt steeds meer de volgende deal: groen=goed als we er maar aan kunnen verdienen, met behulp ook van subsidies.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je hebt eurofielen in alle soorten en maten. Je hebt bijvoorbeeld de naïeve Eurofiel: Klaver, en de zelfverrijkende Eurofiel: Rutte. Rutte zal nooit iets doen wat zijn machtige eurofiele vriendjes in andere landen niet zint. Rutte gaat echt geen eventuele Libië-deal blokkeren waardoor Merkel en Juncker hem niet meer lief vinden.
Ja, alleen NL kan wel zorgen dat ze veilig blijven, echter de klimaatvluchtelingen zullen blijven komen hoor. Het is niet zo idd dat als we nu allerlei voor de troepen vooruit lopende maatregelen gaan nemen in postzegellandje-NL dat er geen klimaatvluchtelingen onze kant op komen. De hele mensheid gesamt zal er weinig aan kunnen doen. Zal zeker niet liggen aan huishoudens volgende 4 jaar weer op enorme lastenverhogingen te trakteren en dan denken dat je, bijna religieus, goed bezig bent.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:34 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Nee, maar ik denk niet dat het goed is als mensen weigeren zelfs maar de nadelen van de opwarming en de potentiële gevaren te erkennen of de opwarming zelfs als iets positiefs brengen.
Ik heb alle begrip voor mensen die vinden dat het geen zin heeft om voor de troepen uit te lopen. Vind ik zelf ook. De mensheid mag dan invloed hebben op het klimaat, Nederland niet of nauwelijks.
Maar Nederland is wel een land dat er bovengemiddeld belang bij heeft dat het ijs op Groenland en Antarctica niet wegsmelt. Het minste wat ik dan zou verwachten is dat Nederland zich in ieder geval internationaal stevig inzet voor het maken van afspraken om het opwarmingsproces te vertragen en zijn best doet om zelf aan die afspraken te voldoen.
Wat denk je dat er met het leefklimaat in West-Europa gebeurt als er elk jaar miljoenen uit Afrika en Azië deze kant op komen?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen NL kan wel zorgen dat ze veilig blijven, echter de klimaatvluchtelingen zullen blijven komen hoor. Het is niet zo idd dat als we nu allerlei voor de troepen vooruit lopende maatregelen gaan nemen in postzegellandje-NL dat er geen klimaatvluchtelingen onze kant op komen. De hele mensheid gesamt zal er weinig aan kunnen doen. Zal zeker niet liggen aan huishoudens volgende 4 jaar weer op enorme lastenverhogingen te trakteren en dan denken dat je, bijna religieus, goed bezig bent.
Ja, dat kan iedereen zich wel indenken.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Wat denk je dat er met het leefklimaat in West-Europa gebeurt als er elk jaar miljoenen uit Afrika en Azië deze kant op komen?
We zitten hier nu al met veel teveel op een kluit. Kijk naar de overvolle wegen, overvolle treinen, woningnood etc. Wil je NL leefbaar houden moet je imo op termijn terug naar ~12 miljoen mensen. Tenzij we hier graag Braziliaanse favela-toestanden willen met hele voorsteden vol kansloze mensen in achterstandswijken.quote:
We kunnen altijd nog land winnen uit de Noord Zee.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
We zitten hier nu al met veel teveel op een kluit. Kijk naar de overvolle wegen, overvolle treinen, woningnood etc. Wil je NL leefbaar houden moet je imo op termijn terug naar ~12 miljoen mensen. Tenzij we hier graag Braziliaanse favela-toestanden willen met hele voorsteden vol kansloze mensen in achterstandswijken.
Ja, laten we de natuur nog verder afbreken om maar meer meer meer mensen op dit lapje grond te herbergen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:27 schreef NgInE het volgende:
[..]
We kunnen altijd nog land winnen uit de Noord Zee.
We zouden ook Vlaanderen kunnen erkennen als Nederlands grondgebied.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:28 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ja, laten we de natuur nog verder afbreken om maar meer meer meer mensen op dit lapje grond te herbergen.
En dat zeg ik als fel anti GL.
Omdat we onder het NAP wonen natuurlijk. We hebben die dingen keihard nodig zonder klimaatverandering naar een stijgende zeespiegel en meer regen is wat dat betreft wel het laatste wat wij Nederlanders kunnen gebruiken..quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De eerste dijken werden in Nederland al 1000 jaar geleden gebouwd, ruim 800 jaar voor de industriële revolutie. Hoe verklaar je dat?
Ai! Dat riekt naar een mogelijke draai van Asscher?quote:Op maandag 29 mei 2017 12:16 schreef icloud het volgende:
[..]
Hij is voorgesteld door schippers en heeft ja gezegd.
Van pvda huizen.
Maybe tjeenk willink.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ai! Dat riekt naar een mogelijke draai van Asscher?
Schippers draagt inderdaad Tjeenk Willink voor, morgen is het volgens mij aan de Kamer om daarop te reageren.quote:
De meerderheid heeft al lang gereageerd.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:28 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Schippers draagt inderdaad Tjeenk Willink voor, morgen is het volgens mij aan de Kamer om daarop te reageren.
Dan mogen ze dat morgen tijdens het Kamerdebat nog een keer doen, maar dan officieel.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:32 schreef icloud het volgende:
[..]
De meerderheid heeft al lang gereageerd.
Dat lijkt me wel een hele beperkte weergave van de werkelijkheid gezien het aantal (in)formateurs dat bij die formaties betrokken was.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:19 schreef icloud het volgende:
Ik hoorde dat willink ook paars en rutte 1 in elkaar geknutseld heeft......
twitter:JaapJansen twitterde op maandag 29-05-2017 om 16:44:42GL-leider @jesseklaver is bereid weer te gaan onderhandelen met VVD, CDA en D66 als informateur Tjeenk Willink hem dat vraagt. Zo meer @BNR reageer retweet
Ben bang dat die klimaat ideeën veel kosten en weinig opleveren voor het klimaat. Net als bij de 4,5 miljard subsidie aan eigenaren van elektrische auto's bijv. Ik zie het toch voor een deel als "aflaat"-beleid bijna.quote:Op maandag 29 mei 2017 16:48 schreef Straatcommando. het volgende:
GL heeft op het gebied van milieu wel een paar aardige ideeën, maar ik hoop van ganze harte dat ze geen enkele vinger in het migrantenprobleem gaan krijgen.
Ik zie ze meer als mogelijke katalysator, want van de rest van het program krijg ik het angstzweet in de reet. Dat zou echt een ramp voor Nederland zijn.quote:Op maandag 29 mei 2017 16:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ben bang dat die klimaat ideeën veel kosten en weinig opleveren voor het klimaat. Net als bij de 4,5 miljoen subsidie aan eigenaren van elektrische auto's bijv. Ik zie het toch voor een deel als "aflaat"-beleid bijna.
Bij de VVD denken ze alleen aan wat kun je eraan verdienen, zou an sich goed samen kunnen gaan. GL strooit met subsidies en bedrijven incasseren die.quote:Op maandag 29 mei 2017 16:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik zie ze meer als mogelijke katalysator, want van de rest van het program krijg ik het angstzweet in de reet. Dat zou echt een ramp voor Nederland zijn.
Ik snap ook niet hoe Klaver erbij komt dat hij zoveel te eisen heeft.
Wat verwacht je dan, dat hij zo ontzettend dankbaar is dat hij mee mag praten met de grote jongens dat hij met alle liefde zijn handtekening zal zetten onder VVD/CDA-beleid dat loodrecht tegenover zijn verkiezingsprogramma staat?quote:Op maandag 29 mei 2017 16:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik snap ook niet hoe Klaver erbij komt dat hij zoveel te eisen heeft.
Och ja, maar ''groen'' zijn is alleen maar leuk als het financieel aantrekkelijk is in Nederland.quote:Op maandag 29 mei 2017 17:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bij de VVD denken ze alleen aan wat kun je eraan verdienen, zou an sich goed samen kunnen gaan. GL strooit met subsidies en bedrijven incasseren die.
Waarom meteen zo zwart wit? Ik heb begrepen dat het geklapt is op migratie. Je kunt als zo'n partij niet alles krijgen wat je wil, zeker als je op andere gebieden wel je slag kan slaan. Ik weet nog hoe Klaver zijn mond vol had van belastinghervormingen en het milieu.quote:Op maandag 29 mei 2017 17:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat verwacht je dan, dat hij zo ontzettend dankbaar is dat hij mee mag praten met de grote jongens dat hij met alle liefde zijn handtekening zal zetten onder VVD/CDA-beleid dat loodrecht tegenover zijn verkiezingsprogramma staat?
Klopt idd. En de GL bakfietsmeisjes staan erbij te soppen.quote:Op maandag 29 mei 2017 17:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Och ja, maar ''groen'' zijn is alleen maar leuk als het financieel aantrekkelijk is in Nederland.
Waarom denk je dat er zoveel windturbines gebouwd worden? Gemeentes cashen van de huur/koop van de grond. ''Biologische'' producenten zijn duur. Ipv het stimuleren van word het alternatief belast. Zo rolt Nederland.
Die hebben alleen maar op hem gestemd omdat het zo'n leuke knul is en het andere deel zijn idealistische studenten. Een heel nobel streven, maar zodra ze het werkveld betreden merken ze dat de realiteit toch anders is.quote:Op maandag 29 mei 2017 17:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd. En de GL bakfietsmeisjes staan erbij te soppen.
In NL heb je zo duidelijk die tweedeling koopman/dominee.quote:Op maandag 29 mei 2017 17:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Die hebben alleen maar op hem gestemd omdat het zo'n leuke knul is en het andere deel zijn idealistische studenten. Een heel nobel streven, maar zodra ze het werkveld betreden merken ze dat de realiteit toch anders is.
Een spitsheffing is natuurlijk gewoon om te gieren, wat voor ''compensatie''maatregelen je daar ook tegenover zet.
En beide weten ze voor de ander in te vullen wat ze denken en willen.quote:Op maandag 29 mei 2017 17:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In NL heb je zo duidelijk die tweedeling koopman/dominee.
Ja, klopt.quote:Op maandag 29 mei 2017 17:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En beide weten ze voor de ander in te vullen wat ze denken en willen.
Daar is zelfs de SP op tegen, kun je nagaan.quote:Op maandag 29 mei 2017 17:04 schreef Straatcommando. het volgende:
Een spitsheffing is natuurlijk gewoon om te gieren, wat voor ''compensatie''maatregelen je daar ook tegenover zet.
Vergeet ook niet Bea hé die de leiding had ipv de TK nu. Kan maar zo dat zij tijdens de gesprekken op het paleis de kopstukken een beetje op hun nummer zette.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:19 schreef icloud het volgende:
Ik hoorde dat willink ook paars en rutte 1 in elkaar geknutseld heeft......
twitter:geertwilderspvv twitterde op maandag 29-05-2017 om 15:37:42Onderkoning Tjeenk Willink (PvdA) als nieuwe informateur het is blijkbaar al beklonken voor het debat en iedereen juicht.Nou ik niet. Bah! reageer retweet
Sneeuw is wit, water is nat en Geert is boos.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:15 schreef Janneke141 het volgende:
Geert vindt het maar niks:twitter:geertwilderspvv twitterde op maandag 29-05-2017 om 15:37:42Onderkoning Tjeenk Willink (PvdA) als nieuwe informateur het is blijkbaar al beklonken voor het debat en iedereen juicht.Nou ik niet. Bah! reageer retweet
No way dat Klaver in het kabinet komt. Hij kan dat onmogelijk verkopen naar zijn achterban, hetzelfde geld natuurlijk ook voor Rutte. Het verbaasde mij al dat de vvd ondanks de samenwerking met de PvdA nog steeds de grootste werd. Ik denk niet dat hij hetzelfde trucje nog eens kan uithalen bij zijn kiezers.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:36 schreef Craptacular het volgende:
Klaver wilt kosten wat het kost regeren en gaat waarschijnlijk water bij de wijn doen.
Die engnek in het kabinet.
Nee, met 14 zetels alweer in de oppositiebankjes klimmen. Dat doet het goed bij je achterban.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
No way dat Klaver in het kabinet komt. Hij kan dat onmogelijk verkopen naar zijn achterban, hetzelfde geld natuurlijk ook voor Rutte. Het verbaasde mij al dat de vvd ondanks de samenwerking met de PvdA nog steeds de grootste werd. Ik denk niet dat hij hetzelfde trucje nog eens kan uithalen bij zijn kiezers.
Hij wil niks geen water bij de wijn doen als het immigratie betreft. Niks dan een toneelstukje dus.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:36 schreef Craptacular het volgende:
Klaver wilt kosten wat het kost regeren en gaat waarschijnlijk water bij de wijn doen.
Die engnek in het kabinet.
GL hè. Als het niet precies gaat zoals wij willen, dan niet.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, met 14 zetels alweer in de oppositiebankjes klimmen. Dat doet het goed bij je achterban.
Wat kon schippers anders doen? als partijen zo kinderachtig blijven doen dan kun je als informateur niks.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:32 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Schippers heeft gefaald en daarmee heeft de kamer ook een beetje gefaald. Heel terecht dat er een minister van staat wordt aangesteld als informateur. Eindelijk iemand met gezag en ervaring.
Als je dat gedrag gaat tolereren kun je inderdaad niks.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:48 schreef icloud het volgende:
[..]
Wat kon schippers anders doen? als partijen zo kinderachtig blijven doen dan kun je als informateur niks.
Een informateur verzamelt informatie en rapporteert aan de kamer, zij bepaald in principe niet wat partijen doen en willen.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:50 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Als je dat gedrag gaat tolereren kun je inderdaad niks.
Het zou mij helemaal niet verbazen als GL aanschuift voor een 2e ronde overleg.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
No way dat Klaver in het kabinet komt. Hij kan dat onmogelijk verkopen naar zijn achterban, hetzelfde geld natuurlijk ook voor Rutte.
Heel wat mensen hebben strategisch VVD gestemd om te voorkomen dat PVV de grootste zou worden. Ik ken meerdere mensen waarvoor dat geldt.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:42 schreef Chivaz het volgende:
Het verbaasde mij al dat de vvd ondanks de samenwerking met de PvdA nog steeds de grootste werd.
Er zijn meer onderwerpen. Maar inderdaad, ik denk niet dat GL iets gaat toegeven op het punt van immigratie.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij wil niks geen water bij de wijn doen als het immigratie betreft. Niks dan een toneelstukje dus.
Als er al een punt is waarbij ze het moeten doen is dat het. Ik gok dat de rest van de partijen wel te porren is voor groenere maatregelen, zolang het maar geld opbrengtquote:Op maandag 29 mei 2017 19:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zijn meer onderwerpen. Maar inderdaad, ik denk niet dat GL iets gaat toegeven op het punt van immigratie.
Op dat punt gaat het echt nooit gebeuren. Maar als het gebeurt is GL mijn stem kwijt.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Als er al een punt is waarbij ze het moeten doen is dat het.
Dat is ook toevallig het punt waarop de vorige onderhandelingen godzijdank stukgelopen zijn.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zijn meer onderwerpen. Maar inderdaad, ik denk niet dat GL iets gaat toegeven op het punt van immigratie.
Je bent voor heel Afrika ongecontroleerd naar Europa halen?quote:Op maandag 29 mei 2017 19:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Op dat punt gaat het echt nooit gebeuren. Maar als het gebeurt is GL mijn stem kwijt.
quote:Op maandag 29 mei 2017 19:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent voor heel Afrika ongecontroleerd naar Europa halen?
Nee, ik ben tegen populistisch geblaat zoals deze uitspraak van jou. Als ik iets belangrijk vind dat is het minder populistisch geblaat.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent voor heel Afrika ongecontroleerd naar Europa halen?
Enig idee waar die onderhandelingen precies over gingen?quote:Op maandag 29 mei 2017 19:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, ik ben tegen populistisch geblaat zoals deze uitspraak van jou. Als ik iets belangrijk vind dat is het minder populistisch geblaat.
Op gebied van migratie bedoel je?quote:Op maandag 29 mei 2017 19:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Op dat punt gaat het echt nooit gebeuren. Maar als het gebeurt is GL mijn stem kwijt.
Wat je doet is de klassieke stroman. GroenLinks is voorstander van een stuk ruimhartiger asielbeleid en andere maatregelen dan de VVD of het CDA (laat staan PVV of FvD) maar dat betekent niet dat ze daarom heel Afrika ongecontroleerd Europa binnen willen halen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Enig idee waar die onderhandelingen precies over gingen?
En direct schelden. Oh je zou toch eens een beetje kritiek krijgen
Zelfde met dat trieste gedrag van Janneke weer.
Je gaat er niet inhoudelijk op in, je gaat gewoon weer mensen monddood maken omdat het niet in je straatje past, iets waar je heel goed in bent gebleken. Het is geen klassieke stroman, en als dat zo is volgens jou; kom met een inhoudelijke weerlegging.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat je doet is de klassieke stroman. GroenLinks is voorstander van een stuk ruimhartiger asielbeleid en andere maatregelen dan de VVD of het CDA (laat staan PVV of FvD) maar dat betekent niet dat ze daarom heel Afrika ongecontroleerd Europa binnen willen halen.
Dat doe ik, maar zoals gebruikelijk lees jij alleen wat je wil lezen. Wordt het niet eens tijd dat jij in politieke topics onder een kloon gaat posten?quote:Op maandag 29 mei 2017 19:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je gaat er niet inhoudelijk op in, je gaat gewoon weer mensen monddood maken omdat het niet in je straatje past, iets waar je heel goed in bent gebleken. Het is geen klassieke stroman, en als dat zo is volgens jou; kom met een inhoudelijke weerlegging.
Nee, je hebt het over wat GL in het partijprogramma heeft staan. Dat heeft alleen niks te maken met de maatregelen waarop de onderhandelingen zijn stukgelopen. GL was tegen maatregelen om de migratiestroom gecontroleerd te krijgen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat doe ik, maar zoals gebruikelijk lees jij alleen wat je wil lezen. Wordt het niet eens tijd dat jij in politieke topics onder een kloon gaat posten?
GL kon zich niet vinden in uitbreiding van de Turkijedeal. Dat is niet hetzelfde als heel Afrika ongecontroleerd Europa binnen willen halen. Zie daar je stroman.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, je hebt het over wat GL in het partijprogramma heeft staan. Dat heeft alleen niks te maken met de maatregelen waarop de onderhandelingen zijn stukgelopen. GL was tegen maatregelen om de migratiestroom gecontroleerd te krijgen.
Ja, dat bedoel ik. In het bijzonder het punt waarop de vorige formatiebesprekingen klapten: de uitbreiding van de Turkijedeal naar Afrikaanse landen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Op gebied van migratie bedoel je?
Uitbreiding naar andere grensgebieden ja. Nu is er een ongecontroleerde immigratiestroom en door elke maatregel daartegen weg te stemmen kom je op mij niet over als een partij die dat wil stoppen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
GL kon zich niet vinden in uitbreiding van de Turkijedeal. Dat is niet hetzelfde als heel Afrika ongecontroleerd Europa binnen willen halen. Zie daar je stroman.
Dat oplossing A voor een probleem je niet aanstaat, betekent nog niet dat je het probleem niet erkent of niet wil oplossen.
Jij bent geen Nederlander, wegwezen naar je zandbakquote:Op maandag 29 mei 2017 19:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Op dat punt gaat het echt nooit gebeuren. Maar als het gebeurt is GL mijn stem kwijt.
Dan zijn er helaas weinig partijen waar je terecht kunt denk ik. De enige die me te binnen schiet is de christenunie, maar die kunnen op andere vlakken niet veel verder weg staan van groenlinksquote:Op maandag 29 mei 2017 19:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik. In het bijzonder het punt waarop de vorige formatiebesprekingen klapten: de uitbreiding van de Turkijedeal naar Afrikaanse landen.
GroenLinks ziet nu eenmaal meer in het aanpakken van de oorzaken van migratie dan in maatregelen om ze achter onze dijk te houden. Daar mag je het mee eens zijn of niet, maar het betekent dat je heus niet bang hoeft te zijn dat Nederland 26 miljoen inwoners heeft in 2021 als groenlinks in het kabinet zou komen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Uitbreiding naar andere grensgebieden ja. Nu is er een ongecontroleerde immigratiestroom en door elke maatregel daartegen weg te stemmen kom je op mij niet over als een partij die dat wil stoppen.
Door een veilige brug van Afrika naar hier te maken? Man, wegwezen met die allochtonen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
GroenLinks ziet nu eenmaal meer in het aanpakken van de oorzaken van migratie dan in maatregelen om ze achter onze dijk te houden. Daar mag je het mee eens zijn of niet, maar het betekent dat je heus niet bang hoeft te zijn dat Nederland 26 miljoen inwoners heeft in 2021 als groenlinks in het kabinet zou komen.
Als dit een breekpunt is voor Rutte en Buma gaan ze maar op zoek naar de "veel makkelijker te vinden partijen die zo'n uitbreiding van de Turkijedeal wel steunen".quote:Op maandag 29 mei 2017 19:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan zijn er helaas weinig partijen waar je terecht kunt denk ik. De enige die me te binnen schiet is de christenunie, maar die kunnen op andere vlakken niet veel verder weg staan van groenlinks
Ik denk dat iedereen daar wel iets in ziet. Het probleem wat er alleen is, is dat er op de korte termijn ook een oplossing nodig is. En daarvoor wordt elke oplossing afgeschoten. Dus ja, GL is voor de huidige ongecontroleerde immigratiestroom.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
GroenLinks ziet nu eenmaal meer in het aanpakken van de oorzaken van migratie dan in maatregelen om ze achter onze dijk te houden. Daar mag je het mee eens zijn of niet, maar het betekent dat je heus niet bang hoeft te zijn dat Nederland 26 miljoen inwoners heeft in 2021 als groenlinks in het kabinet zou komen.
Dan krijg je zoals een collegakod, hexagon geloof ik, mooi zei. Een plakband coalitie.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als dit een breekpunt is voor Rutte en Buma gaan ze maar op zoek naar de "veel makkelijker te vinden partijen die zo'n uitbreiding van de Turkijedeal wel steunen".
Dat is de prijs die Rutte en Buma betalen voor het meeliften op het populisme.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan krijg je zoals een collegakod, hexagon geloof ik, mooi zei. Een plakband coalitie.
Dat zal ze wat. Kijk alleen maar naar het aantal zetels dat ze hebben. Ze frommelen echt wel wat in elkaar.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is de prijs die Rutte en Buma betalen voor het meeliften op het populisme.
En als dat niet lukt kunnen ze alsnog aankloppen bij GL.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat zal ze wat. Kijk alleen maar naar het aantal zetels dat ze hebben. Ze frommelen echt wel wat in elkaar.
Is het nou zo lastig om eens inhoudelijk in te gaan op dingen in plaats van met woorden als populisme strooien? Het is bijna gegradeerd tot een scheldwoord voor enkelen inmiddels.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is de prijs die Rutte en Buma betalen voor het meeliften op het populisme.
De rest van de partijen dus?quote:Op maandag 29 mei 2017 19:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als dit een breekpunt is voor Rutte en Buma gaan ze maar op zoek naar de "veel makkelijker te vinden partijen die zo'n uitbreiding van de Turkijedeal wel steunen".
Gewoon nog een keer posten, je hebt wel ballenquote:Op maandag 29 mei 2017 19:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Rob Wijnberg - Formeren is: achteromkijken of de PVV je nog op de hielen zit
De uitbreiding van de Turkijedeal zal waarschijnlijk wel op een meerderheid kunnen rekenen in de Kamer. Maar verder zit er ook bij de VVD weinig duurzaam beleid achter, en zijn de verschillende partijen vooral hopeloos verdeeld over dit onderwerp. Bovendien komt daar nog eens bij dat wij wel vanalles kunnen verzinnen, maar uiteindelijk toch een groot deel Europees zullen moeten regelen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De rest van de partijen dus?
Waarom doe je net alsof GL hier een soort meerderheid vertegenwoordigd op dit punt?
De kamer zit al. Dus ja.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:56 schreef MakkieR het volgende:
Ik zat eigenlijk met een gekke vraag: Wordt de formatie periode afgetrokken van de regeerperiode?
Ja, want de verkiezingen zijn iedere vier jaar. De Kamer wordt voor vier jaar gekozen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:56 schreef MakkieR het volgende:
Ik zat eigenlijk met een gekke vraag: Wordt de formatie periode afgetrokken van de regeerperiode?
Sowieso is de 'Turkije-deal' een deal van de EU met Turkije. Dus ook in de EU is daar een meerderheid voor.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De uitbreiding van de Turkijedeal zal waarschijnlijk wel op een meerderheid kunnen rekenen in de Kamer. Maar verder zit er ook bij de VVD weinig duurzaam beleid achter, en zijn de verschillende partijen vooral hopeloos verdeeld over dit onderwerp. Bovendien komt daar nog eens bij dat wij wel vanalles kunnen verzinnen, maar uiteindelijk toch een groot deel Europees zullen moeten regelen.
Nee, dat denk ik niet. Ik denk dat ze nog eerder voor de minderheidskabinet optie gaan. Zij kunnen dat namelijk niet aan hun achterban en partij verkopenquote:Op maandag 29 mei 2017 19:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
En als dat niet lukt kunnen ze alsnog aankloppen bij GL.Als dat gebeurt staat GL natuurlijk wel ijzersterk.
Dit was wel een aardig artikel trouwens, voor wie het heeft gemist:
Rob Wijnberg - Formeren is: achteromkijken of de PVV je nog op de hielen zit
Kan wel, maar dan heb je na die 4 jaar een andere kamerverdelingquote:Op maandag 29 mei 2017 19:58 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dus theoretisch gezien kan een regering niet langer formeren dan 4 jaar?
Zoals gezegd, dat is de prijs die de heren nu betalen voor het meeliften op het populisme. Zonder de ronduit bizarre uitspraken van Buma tijdens de verkiezingen bijvoorbeeld (Wilders is gemiddeld genuanceerder) zou CDA sowieso niet zo veel zetels hebben.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik niet. Ik denk dat ze nog eerder voor de minderheidskabinet optie gaan. Zij kunnen dat namelijk niet aan hun achterban en partij verkopen
Dat zul je moeten onderbouwen en bewijzen. Sowieso hebben zowel CDA als VVD minder zetels gekregen dan in 2012. Lijkt me dus complete onzin.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals gezegd, dat is de prijs die de heren nu betalen voor het meeliften op het populisme. Zonder de ronduit bizarre uitspraken van Buma tijdens de verkiezingen bijvoorbeeld (Wilders is gemiddeld genuanceerder) zou CDA sowieso niet zo veel zetels hebben.
Dat een stabiele formatie en regering geen probleem van GL is begrijp ik volledig.quote:Hoe dan ook lijkt dat me geen probleem van GL, en ik begrijp volledig dat ze daar niet aan meewerken.
Voor een stabiele formatie en regering MOET Klaver zich juist niet te coöperatief opstellen, anders fluit zijn partijcongres hem terug en kan het spel opnieuw beginnen.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat een stabiele formatie en regering geen probleem van GL is begrijp ik volledig.
Dat is GL's probleem, niet die van de rest van de partijen.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Voor een stabiele formatie en regering MOET Klaver zich juist niet te coöperatief opstellen, anders fluit zijn partijcongres hem terug.
Als vier partijen een regeerakkoord sluiten en de achterban van 1 van die partijen zegt: hier gaan wij niet mee akkoord dan hebben alle vier de partijen een probleem, want dan heeft dat akkoord dus geen enkele waarde meer.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is GL's probleem, niet die van de rest van de partijen.
Dat moet Klavertje maar oplossen dan. Of geen kabinet, zo simpel is het. Dan zijn er nog genoeg andere mogelijkheden.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als vier partijen een regeerakkoord sluiten en de achterban van 1 van die partijen zegt: hier gaan wij niet mee akkoord dan hebben alle vier de partijen een probleem, want dan heeft dat akkoord dus geen enkele waarde meer.
Tot nu toe blijkt dat nogal tegen te vallen. Of liever gezegd: al die mogelijkheden lopen tegen hetzelfde probleem aan.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dan zijn er nog genoeg andere mogelijkheden.
Dus als GL mee wil doen zullen ze in moeten leveren.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tot nu toe blijkt dat nogal tegen te vallen. Of liever gezegd: al die mogelijkheden lopen tegen hetzelfde probleem aan.
En als de andere partijen Groenlinks erbij willen hebben, zij ook. En dat geldt voor iedere partij.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dus als GL mee wil doen zullen ze in moeten leveren.
Ik denk dat het GroenLinks geen windeieren zal leggen als ze stevig oppositie voeren.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, met 14 zetels alweer in de oppositiebankjes klimmen. Dat doet het goed bij je achterban.
quote:Op maandag 29 mei 2017 20:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar tot op heden zit daar dus erg weinig beweging in. Misschien kunnen ze het migrantenvraagstuk eens even parkeren en kijken met welke combinatie van partijen ze in ieder geval een fatsoenlijke economische agenda kunnen opstellen. Ons land heeft meer te doen dan alleen maar vluchtelingen buiten houden.
Onzin. Dat doet je geliefde GL, die lieten de onderhandelingen immers klappen.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Toch zal dat best lastig worden voor VVD en CDA... die zijn nu juist bezig geweest met het verkopen van de boodschap dat immigratie het belangrijkste thema is.
Wie wilde er nu aanvullend beleid, GL of VVD/CDA?quote:Op maandag 29 mei 2017 20:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Onzin. Dat doet je geliefde GL, die lieten de onderhandelingen immers klappen.
Dat revisionisme van je begint aardig irritant te worden.
Minderheidskabinet dus.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En als de andere partijen Groenlinks erbij willen hebben, zij ook. En dat geldt voor iedere partij.
Maar tot op heden zit daar dus erg weinig beweging in. Misschien kunnen ze het migrantenvraagstuk eens even parkeren en kijken met welke combinatie van partijen ze in ieder geval een fatsoenlijke economische agenda kunnen opstellen. Ons land heeft meer te doen dan alleen maar vluchtelingen buiten houden.
De oorzaken van de migratie ? 1: we laten het toe, 2: luxe opvang, 3: gratis geld uitdelen, 4 illegaliteit is niet strafbaarquote:Op maandag 29 mei 2017 19:48 schreef Janneke141 het volgende:GroenLinks ziet nu eenmaal meer in het aanpakken van de oorzaken van migratie dan in maatregelen om ze achter onze dijk te houden.
Misschien geen 26 miljoen, maar wel meer dan wenselijk.quote:Daar mag je het mee eens zijn of niet, maar het betekent dat je heus niet bang hoeft te zijn dat Nederland 26 miljoen inwoners heeft in 2021 als groenlinks in het kabinet zou komen.
Zou kunnen, ik ben daar niet op tegen.quote:
VVD/CDA/D66 waren het eens. GL wilde niets inleveren.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wie wilde er nu aanvullend beleid, GL of VVD/CDA?
GroenLinks wil geen quotum of plafond aan immigratie, je kunt gerust concluderen dat onder een GroenLinks kabinet 26 miljoen mogelijk is, al dan niet zelf uit Afrika opgehaald.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:42 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
De oorzaken van de migratie ? 1: we laten het toe, 2: luxe opvang, 3: gratis geld uitdelen, 4 illegaliteit is niet strafbaar
[..]
Misschien geen 26 miljoen, maar wel meer dan wenselijk.
Dat zit er dik in, maar jij beweerde dat GL ervoor zorgde dat immigratie het belangrijkste thema is. De anderen brachten het echter ter tafel, omdat zij het huidige staande beleid verder wilden aanpassen/uitbreiden via het regeerakkoord.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
VVD/CDA/D66 waren het eens. GL wilde niets inleveren.
Dat klopt. GL heeft de onderhandelingen laten mislukken op dat thema. De andere partijen niet.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat zit er dik in, maar jij beweerde dat GL ervoor zorgde dat immigratie het belangrijkste thema is.
Net als vele andere zaken waar over onderhandeld moest worden voor een akkoord.quote:De anderen brachten het echter ter tafel,
GroenLinks ook, maar op een andere manier. Zij wilden een uitbreiding (of nieuwe vorm) van het Kinderpardon.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat zit er dik in, maar jij beweerde dat GL ervoor zorgde dat immigratie het belangrijkste thema is. De anderen brachten het echter ter tafel, omdat zij het huidige staande beleid verder wilden aanpassen/uitbreiden via het regeerakkoord.
Alle berichten suggereerden dat de turkijedeal het struikelblok was, zoals deze:quote:Op maandag 29 mei 2017 22:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
GroenLinks ook, maar op een andere manier. Zij wilden een uitbreiding (of nieuwe vorm) van het Kinderpardon.
Zover ik weet heeft Klaver nooit duidelijk gemaakt welk van de twee onderwerpen voor hem (=voor GroenLinks) belangrijker was, maar het kan zijn dat ik dat heb gemist.
Ze moeten nu toch weer van voor af aan beginnen, met een nieuwe formateur erbij. Gaat maanden duren als we pech hebben.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Alle berichten suggereerden dat de turkijedeal het struikelblok was, zoals deze:
http://www.ad.nl/politiek(...)n-formatie~ade00196/
Maar een echte bron daarvan kan ik eigenlijk nergens vinden. "Ingewijden".
Ja, daar zullen we het helaas mee moeten doen: volgens "betrokkenen" gold dat ook voor onderwerpen zoals het Kinderpardon..quote:Op maandag 29 mei 2017 22:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Alle berichten suggereerden dat de turkijedeal het struikelblok was, zoals deze:
http://www.ad.nl/politiek(...)n-formatie~ade00196/
Maar een echte bron daarvan kan ik eigenlijk nergens vinden. "Ingewijden".
Op dat moment wel. Uiteindelijk zal GL toch wel graag willen meeregeren, als dat onder redelijke condities kan.quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:22 schreef Braindead2000 het volgende:
Waarschijnlijk nieuw overleg VVD, CDA, D66, GroenLinks
http://nos.nl/artikel/217(...)-d66-groenlinks.html
De breuk was volgens Klaver toch een punt en geen komma?
Hij loog dus.quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Op dat moment wel. Uiteindelijk zal GL toch wel graag willen meeregeren, als dat onder redelijke condities kan.
In de politiek staat dit ook wel bekend als 'voortschrijdend inzicht'.quote:
Maakt niet uit. Hij had het over een punt en geen komma. Het snotjong loog.quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Of CDA en VVD zijn nu bereid tot concessies die ze eerder niet wilden doen.
Wat jij wil, knul.quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Hij had het over een punt en geen komma. Het snotjong loog.
Als je voor zoiets simpels al voortschrijdend inzicht nodig hebt dan belooft dat niet veel goeds over zijn inzicht.quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In de politiek staat dit ook wel bekend als 'voortschrijdend inzicht'.
Krijgen we die ellende weer, lekker dan...... lang leve de democratie....quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:22 schreef Braindead2000 het volgende:
Waarschijnlijk nieuw overleg VVD, CDA, D66, GroenLinks
http://nos.nl/artikel/217(...)-d66-groenlinks.html
De breuk was volgens Klaver toch een punt en geen komma?
Waar baseer je op dat VVD staat te popelen?quote:Op donderdag 1 juni 2017 20:38 schreef Loekie1 het volgende:
GL van twintig jaar geleden had allang ja gezegd. Toen het nog een echte groene partij was.VVD staat te popelen om duurzaam aan de slag te gaan en nu haakt GL af. Bizar.
Dat is gewoon het spelletje.quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:22 schreef Braindead2000 het volgende:
Waarschijnlijk nieuw overleg VVD, CDA, D66, GroenLinks
http://nos.nl/artikel/217(...)-d66-groenlinks.html
De breuk was volgens Klaver toch een punt en geen komma?
De PVDA heeft duizend redenen om mee te doen maar ik hoef er maar 1 te noemen waardoor ik zeker weet dat ze meedoen: De hongerige monden van graaiende PVDA'ers moeten gevoed blijven worden daarom is het belangrijk dat ze in een positie komen waarin ze rijkelijk beloonde baantjes kunnen blijven verdelen.quote:Op donderdag 1 juni 2017 21:29 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat we in september de combi CDA, VVD, D66 en PvdA krijgen.
Buma en Pechtold liggen elkaar niet maar CDA kan heel goed met PvdA door één deur en D66 ook met PvdA.
Jouw held ook want die loopt ineens te smeken om in een kabinet met Mark Rutte te stappenquote:Op donderdag 1 juni 2017 19:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Hij had het over een punt en geen komma. Het snotjong loog.
Als de zogenaamde rechtsequote:Op donderdag 1 juni 2017 22:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jouw held ook want die loopt ineens te smeken om in een kabinet met Mark Rutte te stappen
Dat kun je wel beweren over de achterban van elke willekeurige partij. Iedereen stemt op een partij die het beste met hen voor heeft.quote:Op donderdag 1 juni 2017 22:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De PVDA heeft duizend redenen om mee te doen maar ik hoef er maar 1 te noemen waardoor ik zeker weet dat ze meedoen: De hongerige monden van graaiende PVDA'ers moeten gevoed blijven worden daarom is het belangrijk dat ze in een positie komen waarin ze rijkelijk beloonde baantjes kunnen blijven verdelen.
Dijsselbloem.quote:Op donderdag 1 juni 2017 22:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De PVDA heeft duizend redenen om mee te doen maar ik hoef er maar 1 te noemen waardoor ik zeker weet dat ze meedoen: De hongerige monden van graaiende PVDA'ers moeten gevoed blijven worden daarom is het belangrijk dat ze in een positie komen waarin ze rijkelijk beloonde baantjes kunnen blijven verdelen.
Jij had eerder vanavond toch de mond vol over liegen? Geert Wilders heeft zijn kiezers beloofd niet met Rutte te gaan regeren en Mark Rutte heeft zijn kiezers beloofd niet met de PVV te gaan regeren.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als de zogenaamde rechtseVVD de PVV evenveel tegemoet zou komen als ze Groenlinks tegemoet willen komen dan zouden ze het zo eens zijn.
Is ook een beetje lastig. Je weet nooit welk een conflict de wereld gaat treffen in pakweg 3 jaar, en je dan machteloos staat om hulp te bieden aangezien je quotum overschreden is.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:45 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
GroenLinks wil geen quotum of plafond aan immigratie, .
Niemand zit op jouw steun te wachten.quote:Van der Staaij: harde eisen minderheidskabinet
De SGP stelt harde eisen voor de steun van zijn partij aan een eventueel minderheidskabinet. Dat benadrukt SGP-leider Kees van der Staaij zaterdag in een interview met NRC Handelsblad. Een minderheidskabinet krijgt in elk geval geen enkele steun van de SGP als dat gaat werken aan medisch-ethische onderwerpen, zoals een voltooid leven-wet, legaal meerouderschap of een wietwet, aldus Van der Staaij. Voor D66 zijn deze thema's juist belangrijk.
Bij een minderheidskabinet moet steeds steun worden gezocht in beide Kamers. De SGP speelde daarbij in de vorige twee kabinetten een belangrijke rol, maar Van der Staaij laat die loyale houding nu varen. ,,Het ligt niet voor de hand dat wij een minderheidskabinet steunen dat op gevoelige onderwerpen in onze ogen verkeerde stappen zet.''
De nieuwe informateur Herman Tjeenk Willink heeft eerder laten weten in te willen zetten op een meerheidskabinet.
quote:
Wederom niet verrassend.quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:22 schreef Braindead2000 het volgende:
Waarschijnlijk nieuw overleg VVD, CDA, D66, GroenLinks
http://nos.nl/artikel/217(...)-d66-groenlinks.html
Gelukkig want deze christenfundamentalisten zijn afschuwelijke mensen.quote:
Dit lijkt me wel een heel creatieve interpretatie.quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Hij had het over een punt en geen komma. Het snotjong loog.
De gemiddelde VVD/CDA kiezer zit niet te wachten op GL in de regering en andersom ook. Er worden enorme concessies gedaan om dit mogelijk te maken, wat in feite gewoon slecht nieuws is voor beide kampen. De afgelopen vier jaren waren ronduit belachelijk, het PvdA is er ook terecht keihard voor afgestraft.quote:
Er zal nooit 1 partij de absolute meerderheid hebben, dus concessies zijn een noodzaak. Ik zie niet hoe dat kan worden uitgelegd als "een middelvinger naar de kiezer".quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De gemiddelde VVD/CDA kiezer zit niet te wachten op GL in de regering en andersom ook. Er worden enorme concessies gedaan om dit mogelijk te maken, wat in feite gewoon slecht nieuws is voor beide kampen. De afgelopen vier jaren waren ronduit belachelijk, het PvdA is er ook terecht keihard voor afgestraft.
Eén ding scheelt, en dat is dat GL minder snel het schoothondje van de rest wordt dan het PvdA.
Er is een verschil tussen water bij de wijn doen en de wijn geheel vervangen door water. Als ik op het VVD had gestemd, was ik niet heel blij geweest als ze in zee gaan met GL.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zal nooit 1 partij de absolute meerderheid hebben, dus concessies zijn een noodzaak. Ik zie niet hoe dat kan worden uitgelegd als "een middelvinger naar de kiezer".
GL zit in een uitstekende onderhandelingspositie, en lijkt daar beter gebruik van te maken dan de PvdA in het verleden.
Als GL stemmer ben ik helemaal niet ontevreden over hoe dit loopt. Wat de VVD achterban ervan vindt kan mij geen moer schelen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen water bij de wijn doen en de wijn geheel vervangen door water. Als ik op het VVD had gestemd, was ik niet heel blij geweest als ze in zee gaan met GL.
Het zijn toch juist de grootste partijen (naast de pvv) die samen komen? Dit is juist wat de kiezer heeft gekozen. Als je dat ziet als een middelvinger moet je vooral wat met nadenken waar je op stemt, waarom je er op stemt en wat dat voor een gevolgen zou kunnen hebben.quote:
Ik als VVD66-stemmer vind GL een prima toevoeging. Alles beter dan CU of gedogen door SGP.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als GL stemmer ben ik helemaal niet ontevreden over hoe dit loopt. Wat de VVD achterban ervan vindt kan mij geen moer schelen.
http://www.nu.nl/media/47(...)s-sociale-media.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |