Want de waterschapskering en alle dijken hebben we voor de lol gebouwd?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Vertel me hoe het klimaat jouw leven beïnvloed heeft. Welke nare gevolgen heb je in je leven ondervonden van het klimaat?
Ja hoor, komt allemaal door het klimaat.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:47 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Heb je wel eens naar de kankercijfers in nederland gekeken, heb je je wel eens afgevraagd waarom die zoveel hoger liggen dan in andere landen. Heb je wel eens in onze grote steden even flink goed ingeademt. Het klimaat/milieu is onze leefomgeving, en die hou ik graag schoon.
Nee maar we moeten wel eens goed kijken naar wat we met ons milieu doen. We hoeven niet full green peace te gaan liever niet zelfs. Maar een beetje in de buurt van onze buurlanden komen zou wel prettig zijn, we staan in nederland bijna bij alle lijstjes in de top 10 behalve als het om het milieu gaan ik ben wel zo trots op nederland dat ik vind dat we dat met onze rijkdom ook wel zouden moeten kunnen bereiken...quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:52 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja hoor, komt allemaal door het klimaat.
De eerste dijken werden in Nederland al 1000 jaar geleden gebouwd, ruim 800 jaar voor de industriële revolutie. Hoe verklaar je dat?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:51 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Want de waterschapskering en alle dijken hebben we voor de lol gebouwd?
Volgens mij os Nederland bij uitstek het land wat last kan krijgen van klimaatsverandering...
Ik heb ook zo'n donkerbruin vermoeden dat dat ook regelmatig gebeurd is...quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:35 schreef Pleun2011 het volgende:
Pechtold is een pedant eikeltje. Als zo'n rat bij je in de klas zit vraagt hij er bijna om om op zijn bek getimmerd te worden.
Omdat die zure kut Duitsers hun rommel niet bij hun kunnen houden in het Ruhrgebiet...quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:47 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Heb je wel eens naar de kankercijfers in nederland gekeken, heb je je wel eens afgevraagd waarom die zoveel hoger liggen dan in andere landen. Heb je wel eens in onze grote steden even flink goed ingeademt. Het klimaat/milieu is onze leefomgeving, en die hou ik graag schoon.
We moeten meer aan het milieu doen en tegelijkertijd miljoenen EU-burgers en vluchtelingen in dit al overbevolkte land opnemen. Hoedan?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:54 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee maar we moeten wel eens goed kijken naar wat we met ons milieu doen. We hoeven niet full green peace te gaan liever niet zelfs. Maar een beetje in de buurt van onze buurlanden komen zou wel prettig zijn, we staan in nederland bijna bij alle lijstjes in de top 10 behalve als het om het milieu gaan ik ben wel zo trots op nederland dat ik vind dat we dat met onze rijkdom ook wel zouden moeten kunnen bereiken...
Het is geen kwestie van niet kunnen, het kan prima. Het is een kwestie van niet willen atm om de uitgangspositie te versterken. Waarbij VVD <> CDA onderling strijden om wie het meeste aan machtspolitiek kan gaan doen en GL/D66/CU <> CDA/VVD omdat die drie heel goed weten dat zonder hun (of PvdA/SP/PVV) het verrekte lastig zal worden om een meerderheid te krijgen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:17 schreef Braindead2000 het volgende:
Zou de impasse echt zijn of spelen ze het? Daar ben ik nog niet 100% zeker van, ik neig naar spelen.
Vermoedelijk hebben VVD en CDA gegokt dat D66 wel over de brug zou komen, zoals ze de laatste jaren steeds hebben gedaan, waardoor de voor VVD en CDA ideale coalitie met CU tot stand zou zijn gekomen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:17 schreef Braindead2000 het volgende:
Zou de impasse echt zijn of spelen ze het? Daar ben ik nog niet 100% zeker van, ik neig naar spelen.
Ja maar alles wordt van tevoren afgesproken tegenwoordig, alles is achterkamertjespolitiek. Ik denk dat CDA, D66 en VVD afgesproken hebben dat ze hoe dan ook de PVDA erbij willen en dat ze een toneelstukje opvoeren tot dat de tijd rijp is en de PVDA zonder gezichtsverlies toe kan treden. Ben er niet zeker van maar geef het een hele goede kans. (dat scenario, niet dat kabinet)quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:21 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van niet kunnen, het kan prima. Het is een kwestie van niet willen atm om de uitgangspositie te versterken. Waarbij VVD <> CDA onderling strijden om wie het meeste aan machtspolitiek kan gaan doen en GL/D66/CU <> CDA/VVD omdat die drie heel goed weten dat zonder hun (of PvdA/SP/PVV) het verrekte lastig zal worden om een meerderheid te krijgen.
Eerst al aan het eind van Rutte1 wierp D66 zich op als constructieve oppositie. Vervolgens hield D66 jarenlang Rutte2 in het zadel, zelfs toen D66 op bijna 30 zetels stond in de peilingen. En dan nu opeens gaan ze moeilijk doen? Het PVDA/VVD-kabinet was ideaal voor D66, de combinatie van die twee partijen is D66-beleid. Rutte en Pechold waren bovendien hele goede vrienden met Samsom en andere PVDA-politici. Ik vermoed dat dit een toneelstukje is en ze straks met de PVDA een kabinet gaan vormen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Vermoedelijk hebben VVD en CDA gegokt dat D66 wel over de brug zou komen, zoals ze de laatste jaren steeds hebben gedaan, waardoor de voor VVD en CDA ideale coalitie met CU tot stand zou zijn gekomen.
D66 zal hebben ingezien dat ze op basis van de verkiezingsuitslag meer kunnen afdwingen en heeft daarom geen zin om over vier jaar keihard afgestraft te worden voor het deelnemen aan een rechts kabinet.
quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Vertel me hoe het klimaat jouw leven beïnvloed heeft. Welke nare gevolgen heb je in je leven ondervonden van het klimaat?
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:52 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zo dom geleuter zie je zelden. Proficiat.
Stop de persen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:42 schreef richolio het volgende:
[..]
[..]Christus
Oh, en voor het gemak vergat je onze posts hier nog maar even;
NWS / Doden bij concert Ariana Grande in Manchester #10
Ik heb graag een mooie toekomst voor mijn (klein)kinderen. Lees je in, klimaatverandering is een feit en als jij later niet nóg meer vluchtelingen wil zou ik dat maar even doen.
Weet je wat we nog nooit in de geschiedenis van het zonnestelsel hebben gezien? De enorme versnelling van klimaatverandering onder invloed van de mens, door onder andere de uitstoot van broeikasgassen en bomenkap. En dan heb ik het nog niet eens over de plastic soep in de oceanen gehad.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Stop de persen.Breaking news: het klimaat verandert en levende organismes verhuizen van de ene plek naar de andere. Iets wat we in de hele geschiedenis van onze zonnestelsel nog nooit gezien hebben en jij hebt dat ontdekt.
Ik zie niet in hoe de Nobelprijs jou nog kan ontgaan.
Ik denk dat de PvdA plan B is wanneer de plannen A van beide kampen niet mogelijk zijn.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Eerst al aan het eind van Rutte1 wierp D66 zich op als constructieve oppositie. Vervolgens hield D66 jarenlang Rutte2 in het zadel, zelfs toen D66 op bijna 30 zetels stond in de peilingen. En dan nu opeens gaan ze moeilijk doen? Het PVDA/VVD-kabinet was ideaal voor D66, de combinatie van die twee partijen is D66-beleid. Rutte en Pechold waren bovendien hele goede vrienden met Samsom en andere PVDA-politici. Ik vermoed dat dit een toneelstukje is en ze straks met de PVDA een kabinet gaan vormen.
Ik wil best geloven dat de aarde opwarmt en ik wil zelfs geloven dat de mens daar invloed op heeft gehad. Wat ik niet geloof is dat er een causaal verband is tussen deze opwarming en de huidige vluchtelingenstroom. Ook is er geen bewijs dat deze opwarming slecht is voor .... tja voor wat eigenlijk.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Weet je wat we nog nooit in de geschiedenis van het zonnestelsel hebben gezien? De enorme versnelling van klimaatverandering onder invloed van de mens, door onder andere de uitstoot van broeikasgassen en bomenkap. En dan heb ik het nog niet eens over de plastic soep in de oceanen gehad.
Ik denk dat men ook de ambities van Pechtold verkeerd inschat. Regeren is blijkbaar minder een doel op zichzelf dan gedacht.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Vermoedelijk hebben VVD en CDA gegokt dat D66 wel over de brug zou komen, zoals ze de laatste jaren steeds hebben gedaan, waardoor de voor VVD en CDA ideale coalitie met CU tot stand zou zijn gekomen.
D66 zal hebben ingezien dat ze op basis van de verkiezingsuitslag meer kunnen afdwingen en heeft daarom geen zin om over vier jaar keihard afgestraft te worden voor het deelnemen aan een rechts kabinet.
Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de PVDA niet mee zou doen, zowel vanuit het motorblokje gezien als vanuit de PVDA zelf gezien. In tegendeel, vanuit PVDA-politici gezien heb je alle redenen om mee te doen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat de PvdA plan B is wanneer de plannen A van beide kampen niet mogelijk zijn.
De CU ofwel Groenlinks is voor respectievelijk CDA/VVD en D66 aantrekkelijker, en ik denk dat ze zelfs liever de SP hebben.
Ben benieuwd hoe je daar over 20 jaar tegenaan kijkt. De huidige vluchtelingenstroom (die wij in West-Europa ervaren) zal klimaatverandering niet als hoofdoorzaak hebben, maar dat komt nog wel.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik wil best geloven dat de aarde opwarmt en ik wil zelfs geloven dat de mens daar invloed op heeft gehad. Wat ik niet geloof is dat er een causaal verband is tussen deze opwarming en de huidige vluchtelingenstroom. Ook is er geen bewijs dat deze opwarming slecht is voor .... tja voor wat eigenlijk.
Komt door het verleden, waarbij voor D66 steevast gold: regeren = halveren. Logisch dat het voor Pechtold geen doel meer op zich is. Hij laat zich niet langer omwille van landsbelang dit dat vrijwillig zijn D66 richting de slachtbank leiden.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat men ook de ambities van Pechtold verkeerd inschat. Regeren is blijkbaar minder een doel op zichzelf dan gedacht.
Importeer dan vooral meer mensen naar een toch al overvol land. Zal de leefomgeving vast beter van worden.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:47 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Heb je wel eens naar de kankercijfers in nederland gekeken, heb je je wel eens afgevraagd waarom die zoveel hoger liggen dan in andere landen. Heb je wel eens in onze grote steden even flink goed ingeademt. Het klimaat/milieu is onze leefomgeving, en die hou ik graag schoon.
De PvdA is nog altijd een gehaaide bestuurderspartij met een groot buitenparlementair netwerk dat ook nog redelijk intact is. De partij is ook erg ervaren van machtsspel om zjin zin door te drijven. Groenlinks, CU en de SP zijn dat minder dus voor de overage partijen aantrekkelijker om vier jaar mee samen te werken.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de PVDA niet mee zou doen, zowel vanuit het motorblokje gezien als vanuit de PVDA zelf gezien. In tegendeel, vanuit PVDA-politici gezien heb je alle redenen om mee te doen.
Ik heb geen zin om de exacte cijfers op te zoeken maar ik meen me te herinneren dat de bevolking van Afrika sinds WWII van 250 miljoen naar 1,1 miljard gestegen is terwijl, meer dan 400%, terwijl de Europese bevolking in diezelfde tijd met enkele tientallen procenten gestegen is. Hoe komt dat? Door ontwikkelingshulp. Denk je niet dat het iets geloofwaardiger is dat die bevolkingsgroei de oorzaak is van een toenemende vluchtelingenstroom en aangezien ook jij je zorgen maakt over de vluchtelingenstroom: Wat ben je bereid te doen om die bevolkingsgroei van Afrika af te laten nemen?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:38 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe je daar over 20 jaar tegenaan kijkt. De huidige vluchtelingenstroom (die wij in West-Europa ervaren) zal klimaatverandering niet als hoofdoorzaak hebben, maar dat komt nog wel.
Aan de andere kant, de PvdA heeft wel een vaste kern die hoe dan ook op de PvdA zal stemmen. Ik sluit niet uit dat deze vaste kern ongeveer 9 zetels betreft, dus kleiner dan dit zie ik de PvdA niet worden. Ze hebben dus weinig te verliezen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De PvdA is nog altijd een gehaaide bestuurderspartij met een groot buitenparlementair netwerk dat ook nog redelijk intact is. De partij is ook erg ervaren van machtsspel om zjin zin door te drijven. Groenlinks, CU en de SP zijn dat minder dus voor de overage partijen aantrekkelijker om vier jaar mee samen te werken.
Voor de PvdA is meedoen ook een groot risico. Die partij ligt zodanig met zichzelf overhoop dat het krediet van de fractie niet al te sterk is. Bovendien kunnen ze zich niet concentreren op nieuwe profilering.
Ik denk niet dat er een ondergrens is. Die laatste 9 zetels kunnen ze ook gewoon wegjagen. Behalve wat bejaarden uit de rode familie. Maar die gaan dood.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:57 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Aan de andere kant, de PvdA heeft wel een vaste kern die hoe dan ook op de PvdA zal stemmen. Ik sluit niet uit dat deze vaste kern ongeveer 9 zetels betreft, dus kleiner dan dit zie ik de PvdA niet worden. Ze hebben dus weinig te verliezen.
Ik zag de afgelopen jaren een PVDA die al vrij vroeg gedecimeerd was in de peilingen en desondanks niks deed om dat ongedaan proberen te maken, schijnbaar hadden ze er vrede mee. Ik zag een PVDA waar Samsom en Rutte en hun fracties het goed met elkaar konden vinden. Nu heb je een situatie waar de PVDA als ze toetreden tot een kabinet niet (extreem) hoeft te bezuinigen, het leuker voor de PVDA is omdat D66 en CDA ook meedoen, het makkelijker is om hun standpunten door te drijven in dit nieuwe kabinet, het een uitdaging is omdat er toch wel interessante tijden tegemoet komen, ze Samsom weer terug kunnen halen en hem een ministerspost kunnen geven, ze al die andere PVDA-politici waar ze zo trots op zijn ministersposten kunnen geven of staatssecretaris laten worden, ze kunnen laten zien dat ze er toe doen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De PvdA is nog altijd een gehaaide bestuurderspartij met een groot buitenparlementair netwerk dat ook nog redelijk intact is. De partij is ook erg ervaren van machtsspel om zjin zin door te drijven. Groenlinks, CU en de SP zijn dat minder dus voor de overage partijen aantrekkelijker om vier jaar mee samen te werken.
Voor de PvdA is meedoen ook een groot risico. Die partij ligt zodanig met zichzelf overhoop dat het krediet van de fractie niet al te sterk is. Bovendien kunnen ze zich niet concentreren op nieuwe profilering.
Wellicht niet nu, maar wel in de toekomst. Zat eilanden die over een aantal decennia niet meer bestaan als het zo doorgaat.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik wil best geloven dat de aarde opwarmt en ik wil zelfs geloven dat de mens daar invloed op heeft gehad. Wat ik niet geloof is dat er een causaal verband is tussen deze opwarming en de huidige vluchtelingenstroom. Ook is er geen bewijs dat deze opwarming slecht is voor .... tja voor wat eigenlijk.
Het klimaatbeleid is gericht op de hele wereld, niet op 1 plekje op aarde. Sommige delen van de wereld zullen verdwijnen, andere delen komen tevoorschijn. ( Denk maar aan Groenland). Sommige delen zullen veranderen in een woestijn, andere delen zullen juist vruchtbaarder worden. Per saldo zal het niet zoveel verschillen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wellicht niet nu, maar wel in de toekomst. Zat eilanden die over een aantal decennia niet meer bestaan als het zo doorgaat.
Er is overigens ook al meerdere keren hard bewijs geleverd dat wij verantwoordelijk zijn voor de huidige opwarming. Ook wij gaan daar uiteindelijk last van krijgen. Wat zeg ik, de gehele wereld
Het zal idd allemaal niet liggen aan alle maatregelen die GL voor postzegellandje-NL in het verschiet heeft. Gaat verder ook geen gidsland werking van uit. Dat denken we, maar dat is inflated.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het klimaatbeleid is gericht op de hele wereld, niet op 1 plekje op aarde. Sommige delen van de wereld zullen verdwijnen, andere delen komen tevoorschijn. ( Denk maar aan Groenland). Sommige delen zullen veranderen in een woestijn, andere delen zullen juist vruchtbaarder worden. Per saldo zal het niet zoveel verschillen.
In het verleden hadden we de kleine ijstijd. Dat had weer andere problemen veroorzaakt als dat doorgegaan was. Zelfs met een gelijkblijvend klimaat heb je nog schommelingen in het plaatselijke klimaat. Je hebt het niet altijd voor het kiezen. Voorlopig zie ik alleen voordelen van de opwarming van de aarde. Voor geen goud zou ik de vroegere lentes en de langere nazomers in willen wisselen. Jij wel?
Punt is ook dat je producent wilt zijn van duurzame energie techniek. En niet consument, wat gaat gebeuren als je er niet mee opschiet.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zal idd allemaal niet liggen aan alle maatregelen die GL voor postzegellandje-NL in het verschiet heeft. Gaat verder ook geen gidsland werking van uit. Dat denken we, maar dat is inflated.
Zoals ik al zei, zal de hoofdoorzaak van de recente vluchtelingenstroom (naar Europa) niet als hoofdoorzaak klimaatverandering hebben. Zo vluchten de Syriërs voor oorlog en de Eritreeërs zogenaamd voor het regime. Je noemt enkel Afrika, maar Afrika is niet de enige werelddeel waar vluchtelingen vandaan kunnen komen. Zo neemt het aantal migranten uit bijvoorbeeld Bangladesh dat de oversteek naar Europa waagt toe. Dat is zover ik begreep ook de regio waarvan men in de toekomst de meeste klimaatvluchtelingen verwacht (niet per se allemaal naar Europa natuurlijk).quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om de exacte cijfers op te zoeken maar ik meen me te herinneren dat de bevolking van Afrika sinds WWII van 250 miljoen naar 1,1 miljard gestegen is terwijl, meer dan 400%, terwijl de Europese bevolking in diezelfde tijd met enkele tientallen procenten gestegen is. Hoe komt dat? Door ontwikkelingshulp. Denk je niet dat het iets geloofwaardiger is dat die bevolkingsgroei de oorzaak is van een toenemende vluchtelingenstroom en aangezien ook jij je zorgen maakt over de vluchtelingenstroom: Wat ben je bereid te doen om die bevolkingsgroei van Afrika af te laten nemen?
Ja, dat is alleen een ander argument.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Punt is ook dat je producent wilt zijn van duurzame energie techniek. En niet consument, wat gaat gebeuren als je er niet mee opschiet.
Groenlinks is voor mensen die zich graag bijzonder willen voelen. Feitelijk geven ze nergens om. Het liefst zou Klaver een paar miljoen huizen erbij bouwen in Nederland om vluchtelingen onder te brengen, zoveel geeft hij om de natuur in Nederland.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zal idd allemaal niet liggen aan alle maatregelen die GL voor postzegellandje-NL in het verschiet heeft. Gaat verder ook geen gidsland werking van uit. Dat denken we, maar dat is inflated.
Laten we het erop houden dat het wel een heel vreemd partijtje is geworden idd.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:57 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Groenlinks is voor mensen die zich graag bijzonder willen voelen. Feitelijk geven ze nergens om. Het liefst zou Klaver een paar miljoen huizen erbij bouwen in Nederland om vluchtelingen onder te brengen, zoveel geeft hij om de natuur in Nederland.Het is ook wel tekenend hoe graag de leider van GL zich laat aanbidden.
twitter:volkskrant twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 16:50:00Jesse Klaver is bereid opnieuw formatiegesprekken aan te gaan met VVD, CDA en D66 als zij bewegen op migratie... https://t.co/3wdDn4J1aj reageer retweet
Plus dat al die migranten ook weer extra energie kosten, afval produceren, leefruimte innemen wat weer gen koste gaat van de natuur.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:57 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Groenlinks is voor mensen die zich graag bijzonder willen voelen. Feitelijk geven ze nergens om. Het liefst zou Klaver een paar miljoen huizen erbij bouwen in Nederland om vluchtelingen onder te brengen, zoveel geeft hij om de natuur in Nederland.Het is ook wel tekenend hoe graag de leider van GL zich laat aanbidden.
Ja, en dan die lui leren dat ze geen afval zomaar mogen weggooien, moeten ze de Polen e.d. ook nog steeds leren btw.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:00 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Plus dat al die migranten ook weer extra energie kosten, afval produceren, leefruimte innemen wat weer gen koste gaat van de natuur.
Maar verder is GL echt heel groen bewust hoor
Precies. Die Klaver en zijn achterban zijn een en al hypocrisie. Laat ze zich eens druk gaan maken om de doorsnee Nederlander ipv hordes buitenlanders duizenden kilometers verderop.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dan die lui leren dat ze geen afval zomaar mogen weggooien, moeten ze de Polen e.d. ook nog steeds leren btw.
Techniek kan je kopen en leren. Er zijn tal van voorbeelden van landen die eerst ergens achter mee bleven en later hun achterstand ongedaan maakte of zelfs een voorsprong namen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Punt is ook dat je producent wilt zijn van duurzame energie techniek. En niet consument, wat gaat gebeuren als je er niet mee opschiet.
Ja, wrs zullen ze dan zeggen: je begint al aardig op Hitler te lijken, ouwe.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Precies. Die Klaver en zijn achterban zijn een en al hypocrisie. Laat ze zich eens druk gaan maken om de doorsnee Nederlander ipv hordes buitenlanders duizenden kilometers verderop.
Moet je net asielzoekers uit Afrika hebben. Die kijken niet zo nauw op wat afval meer of minder gewoon op straat flikkeren. Complete huisraden zetten ze soms gewoon aan straat.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wrs zullen ze dan zeggen: je begint al aardig op Hitler te lijken, ouwe.
Maar ik ben opgevoed in de jaren 60 en 70 en dat kreeg je toen wel mee van je ouders, volgens mij. Ik ben echt depressief geworden van de afval tijdens reizen buiten de comfort-zone zeg maar. En ook boos.
Ze kunnen er zelf niets aan doen, ze zijn niet opgevoed op die manier, vrees ik. Maar zelfs Polen niet. Hier in de bossen in de buurt kom je lege blikken bier met Poolse opschrift tegen. Serieus, is geen hyperbool.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Moet je net asielzoekers uit Afrika hebben. Die kijken niet zo nauw op wat afval meer of minder gewoon op straat flikkeren. Complete huisraden zetten ze soms gewoon aan straat.
Voor goud misschien niet, maar het hangt er nogal van af waar we uiteindelijk op afstevenen. Wat er al aan klimaatverandering is bewerkstelligd is wellicht nog niet té zorgelijk, maar als er onvoldoende wil is om de huidige trend te stoppen, is er wel degelijk reden tot zorg.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het klimaatbeleid is gericht op de hele wereld, niet op 1 plekje op aarde. Sommige delen van de wereld zullen verdwijnen, andere delen komen tevoorschijn. ( Denk maar aan Groenland). Sommige delen zullen veranderen in een woestijn, andere delen zullen juist vruchtbaarder worden. Per saldo zal het niet zoveel verschillen.
In het verleden hadden we de kleine ijstijd. Dat had weer andere problemen veroorzaakt als dat doorgegaan was. Zelfs met een gelijkblijvend klimaat heb je nog schommelingen in het plaatselijke klimaat. Je hebt het niet altijd voor het kiezen. Voorlopig zie ik alleen voordelen van de opwarming van de aarde. Voor geen goud zou ik de vroegere lentes en de langere nazomers in willen wisselen. Jij wel?
Dus NL is gidsland?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:12 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Voor goud misschien niet, maar het hangt er nogal van af waar we uiteindelijk op afstevenen. Wat er al aan klimaatverandering is bewerkstelligd is wellicht nog niet té zorgelijk, maar als er onvoldoende wil is om de huidige trend te stoppen, is er wel degelijk reden tot zorg.
Groenland is een wat ongelukkig voorbeeld. Voor Groenland zelf mag het een zegen zijn als de gletschers smelten, maar voor Nederland pakt dat in het beste geval erg duur uit en in het slechtste geval rampzalig.
Maar volgens mij is de achterban van GroenLinks daar niet zo van overtuigd als Klaver zelf. Zo zou volgens EenVandaag (opiniepanel) de meerderheid van de GroenLinks-stemmers het jammer gevonden hebben dat de formatie was mislukt. Meer dan bij VVD, CDA en D66 het geval was. Een paar dagen geleden kwam EenVandaag met nieuwe cijfers waaruit bleek dat 36% vindt dat die vluchtelingendeal geen breekpunt moet zijn. De meerderheid vindt klimaat veel belangrijker.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Precies. Die Klaver en zijn achterban zijn een en al hypocrisie. Laat ze zich eens druk gaan maken om de doorsnee Nederlander ipv hordes buitenlanders duizenden kilometers verderop.
Dat gaat niet gebeuren. Rutte zal nooit tegen de eurofiele partijlijn ingaan want dat kan hem zijn baantje in Brussel kosten en daar doet hij het voor.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laten we het erop houden dat het wel een heel vreemd partijtje is geworden idd.
Ondertussen zijn we er nog niet klaar mee, vrees ik:twitter:volkskrant twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 16:50:00Jesse Klaver is bereid opnieuw formatiegesprekken aan te gaan met VVD, CDA en D66 als zij bewegen op migratie... https://t.co/3wdDn4J1aj reageer retweet
Eurofiel=groen=Klaver toch? Kan hij beter wel nog een keertje proberen met Klaver.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat gaat niet gebeuren. Rutte zal nooit tegen de eurofiele partijlijn ingaan want dat kan hem zijn baantje in Brussel kosten en daar doet hij het voor.
Wat maakt het uit dat Nederland onder water komt? (ik redeneer nou vanuit de typische klimaatactivist) Landen zijn niet belangrijk, landen zijn alleen land, dan verhuizen de inwoners een stukje naar het oosten. Over een aantal decennia bestaat de Nederlander geeneens meer.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:12 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Voor goud misschien niet, maar het hangt er nogal van af waar we uiteindelijk op afstevenen. Wat er al aan klimaatverandering is bewerkstelligd is wellicht nog niet té zorgelijk, maar als er onvoldoende wil is om de huidige trend te stoppen, is er wel degelijk reden tot zorg.
Groenland is een wat ongelukkig voorbeeld. Voor Groenland zelf mag het een zegen zijn als de gletschers smelten, maar voor Nederland pakt dat in het beste geval erg duur uit en in het slechtste geval rampzalig.
Nee, maar ik denk niet dat het goed is als mensen weigeren zelfs maar de nadelen van de opwarming en de potentiële gevaren te erkennen of de opwarming zelfs als iets positiefs brengen.quote:
Je hebt eurofielen in alle soorten en maten. Je hebt bijvoorbeeld de naïeve Eurofiel: Klaver, en de zelfverrijkende Eurofiel: Rutte. Rutte zal nooit iets doen wat zijn machtige eurofiele vriendjes in andere landen niet zint. Rutte gaat echt geen eventuele Libië-deal blokkeren waardoor Merkel en Juncker hem niet meer lief vinden.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eurofiel=groen=Klaver toch? Kan hij beter wel nog een keertje proberen met Klaver.
Als zijn partijleden er maar lekker aan verdienen.
Wat trouwens ook het scenario van groen meer gaat worden, als bedrijven en mensen eraan kunnen verdienen, wordt er geïnvesteerd in groen en dan wordt onze planeet gered, krijg ik de indruk. Als dat sociaal-economisch repercussies heeft, so what, interesseert ons niet meer, we richten ons op mensen met HBO en hogere opleiding. Meritocratie mensen.
Je krijgt steeds meer de volgende deal: groen=goed als we er maar aan kunnen verdienen, met behulp ook van subsidies.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je hebt eurofielen in alle soorten en maten. Je hebt bijvoorbeeld de naïeve Eurofiel: Klaver, en de zelfverrijkende Eurofiel: Rutte. Rutte zal nooit iets doen wat zijn machtige eurofiele vriendjes in andere landen niet zint. Rutte gaat echt geen eventuele Libië-deal blokkeren waardoor Merkel en Juncker hem niet meer lief vinden.
Ja, alleen NL kan wel zorgen dat ze veilig blijven, echter de klimaatvluchtelingen zullen blijven komen hoor. Het is niet zo idd dat als we nu allerlei voor de troepen vooruit lopende maatregelen gaan nemen in postzegellandje-NL dat er geen klimaatvluchtelingen onze kant op komen. De hele mensheid gesamt zal er weinig aan kunnen doen. Zal zeker niet liggen aan huishoudens volgende 4 jaar weer op enorme lastenverhogingen te trakteren en dan denken dat je, bijna religieus, goed bezig bent.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:34 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Nee, maar ik denk niet dat het goed is als mensen weigeren zelfs maar de nadelen van de opwarming en de potentiële gevaren te erkennen of de opwarming zelfs als iets positiefs brengen.
Ik heb alle begrip voor mensen die vinden dat het geen zin heeft om voor de troepen uit te lopen. Vind ik zelf ook. De mensheid mag dan invloed hebben op het klimaat, Nederland niet of nauwelijks.
Maar Nederland is wel een land dat er bovengemiddeld belang bij heeft dat het ijs op Groenland en Antarctica niet wegsmelt. Het minste wat ik dan zou verwachten is dat Nederland zich in ieder geval internationaal stevig inzet voor het maken van afspraken om het opwarmingsproces te vertragen en zijn best doet om zelf aan die afspraken te voldoen.
Wat denk je dat er met het leefklimaat in West-Europa gebeurt als er elk jaar miljoenen uit Afrika en Azië deze kant op komen?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen NL kan wel zorgen dat ze veilig blijven, echter de klimaatvluchtelingen zullen blijven komen hoor. Het is niet zo idd dat als we nu allerlei voor de troepen vooruit lopende maatregelen gaan nemen in postzegellandje-NL dat er geen klimaatvluchtelingen onze kant op komen. De hele mensheid gesamt zal er weinig aan kunnen doen. Zal zeker niet liggen aan huishoudens volgende 4 jaar weer op enorme lastenverhogingen te trakteren en dan denken dat je, bijna religieus, goed bezig bent.
Ja, dat kan iedereen zich wel indenken.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Wat denk je dat er met het leefklimaat in West-Europa gebeurt als er elk jaar miljoenen uit Afrika en Azië deze kant op komen?
We zitten hier nu al met veel teveel op een kluit. Kijk naar de overvolle wegen, overvolle treinen, woningnood etc. Wil je NL leefbaar houden moet je imo op termijn terug naar ~12 miljoen mensen. Tenzij we hier graag Braziliaanse favela-toestanden willen met hele voorsteden vol kansloze mensen in achterstandswijken.quote:
We kunnen altijd nog land winnen uit de Noord Zee.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
We zitten hier nu al met veel teveel op een kluit. Kijk naar de overvolle wegen, overvolle treinen, woningnood etc. Wil je NL leefbaar houden moet je imo op termijn terug naar ~12 miljoen mensen. Tenzij we hier graag Braziliaanse favela-toestanden willen met hele voorsteden vol kansloze mensen in achterstandswijken.
Ja, laten we de natuur nog verder afbreken om maar meer meer meer mensen op dit lapje grond te herbergen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:27 schreef NgInE het volgende:
[..]
We kunnen altijd nog land winnen uit de Noord Zee.
We zouden ook Vlaanderen kunnen erkennen als Nederlands grondgebied.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:28 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ja, laten we de natuur nog verder afbreken om maar meer meer meer mensen op dit lapje grond te herbergen.
En dat zeg ik als fel anti GL.
Omdat we onder het NAP wonen natuurlijk. We hebben die dingen keihard nodig zonder klimaatverandering naar een stijgende zeespiegel en meer regen is wat dat betreft wel het laatste wat wij Nederlanders kunnen gebruiken..quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De eerste dijken werden in Nederland al 1000 jaar geleden gebouwd, ruim 800 jaar voor de industriële revolutie. Hoe verklaar je dat?
Ai! Dat riekt naar een mogelijke draai van Asscher?quote:Op maandag 29 mei 2017 12:16 schreef icloud het volgende:
[..]
Hij is voorgesteld door schippers en heeft ja gezegd.
Van pvda huizen.
Maybe tjeenk willink.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ai! Dat riekt naar een mogelijke draai van Asscher?
Schippers draagt inderdaad Tjeenk Willink voor, morgen is het volgens mij aan de Kamer om daarop te reageren.quote:
De meerderheid heeft al lang gereageerd.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:28 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Schippers draagt inderdaad Tjeenk Willink voor, morgen is het volgens mij aan de Kamer om daarop te reageren.
Dan mogen ze dat morgen tijdens het Kamerdebat nog een keer doen, maar dan officieel.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:32 schreef icloud het volgende:
[..]
De meerderheid heeft al lang gereageerd.
Dat lijkt me wel een hele beperkte weergave van de werkelijkheid gezien het aantal (in)formateurs dat bij die formaties betrokken was.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:19 schreef icloud het volgende:
Ik hoorde dat willink ook paars en rutte 1 in elkaar geknutseld heeft......
twitter:JaapJansen twitterde op maandag 29-05-2017 om 16:44:42GL-leider @jesseklaver is bereid weer te gaan onderhandelen met VVD, CDA en D66 als informateur Tjeenk Willink hem dat vraagt. Zo meer @BNR reageer retweet
Ben bang dat die klimaat ideeën veel kosten en weinig opleveren voor het klimaat. Net als bij de 4,5 miljard subsidie aan eigenaren van elektrische auto's bijv. Ik zie het toch voor een deel als "aflaat"-beleid bijna.quote:Op maandag 29 mei 2017 16:48 schreef Straatcommando. het volgende:
GL heeft op het gebied van milieu wel een paar aardige ideeën, maar ik hoop van ganze harte dat ze geen enkele vinger in het migrantenprobleem gaan krijgen.
Ik zie ze meer als mogelijke katalysator, want van de rest van het program krijg ik het angstzweet in de reet. Dat zou echt een ramp voor Nederland zijn.quote:Op maandag 29 mei 2017 16:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ben bang dat die klimaat ideeën veel kosten en weinig opleveren voor het klimaat. Net als bij de 4,5 miljoen subsidie aan eigenaren van elektrische auto's bijv. Ik zie het toch voor een deel als "aflaat"-beleid bijna.
Bij de VVD denken ze alleen aan wat kun je eraan verdienen, zou an sich goed samen kunnen gaan. GL strooit met subsidies en bedrijven incasseren die.quote:Op maandag 29 mei 2017 16:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik zie ze meer als mogelijke katalysator, want van de rest van het program krijg ik het angstzweet in de reet. Dat zou echt een ramp voor Nederland zijn.
Ik snap ook niet hoe Klaver erbij komt dat hij zoveel te eisen heeft.
Wat verwacht je dan, dat hij zo ontzettend dankbaar is dat hij mee mag praten met de grote jongens dat hij met alle liefde zijn handtekening zal zetten onder VVD/CDA-beleid dat loodrecht tegenover zijn verkiezingsprogramma staat?quote:Op maandag 29 mei 2017 16:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik snap ook niet hoe Klaver erbij komt dat hij zoveel te eisen heeft.
Och ja, maar ''groen'' zijn is alleen maar leuk als het financieel aantrekkelijk is in Nederland.quote:Op maandag 29 mei 2017 17:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bij de VVD denken ze alleen aan wat kun je eraan verdienen, zou an sich goed samen kunnen gaan. GL strooit met subsidies en bedrijven incasseren die.
Waarom meteen zo zwart wit? Ik heb begrepen dat het geklapt is op migratie. Je kunt als zo'n partij niet alles krijgen wat je wil, zeker als je op andere gebieden wel je slag kan slaan. Ik weet nog hoe Klaver zijn mond vol had van belastinghervormingen en het milieu.quote:Op maandag 29 mei 2017 17:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat verwacht je dan, dat hij zo ontzettend dankbaar is dat hij mee mag praten met de grote jongens dat hij met alle liefde zijn handtekening zal zetten onder VVD/CDA-beleid dat loodrecht tegenover zijn verkiezingsprogramma staat?
Klopt idd. En de GL bakfietsmeisjes staan erbij te soppen.quote:Op maandag 29 mei 2017 17:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Och ja, maar ''groen'' zijn is alleen maar leuk als het financieel aantrekkelijk is in Nederland.
Waarom denk je dat er zoveel windturbines gebouwd worden? Gemeentes cashen van de huur/koop van de grond. ''Biologische'' producenten zijn duur. Ipv het stimuleren van word het alternatief belast. Zo rolt Nederland.
Die hebben alleen maar op hem gestemd omdat het zo'n leuke knul is en het andere deel zijn idealistische studenten. Een heel nobel streven, maar zodra ze het werkveld betreden merken ze dat de realiteit toch anders is.quote:Op maandag 29 mei 2017 17:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd. En de GL bakfietsmeisjes staan erbij te soppen.
In NL heb je zo duidelijk die tweedeling koopman/dominee.quote:Op maandag 29 mei 2017 17:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Die hebben alleen maar op hem gestemd omdat het zo'n leuke knul is en het andere deel zijn idealistische studenten. Een heel nobel streven, maar zodra ze het werkveld betreden merken ze dat de realiteit toch anders is.
Een spitsheffing is natuurlijk gewoon om te gieren, wat voor ''compensatie''maatregelen je daar ook tegenover zet.
En beide weten ze voor de ander in te vullen wat ze denken en willen.quote:Op maandag 29 mei 2017 17:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In NL heb je zo duidelijk die tweedeling koopman/dominee.
Ja, klopt.quote:Op maandag 29 mei 2017 17:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En beide weten ze voor de ander in te vullen wat ze denken en willen.
Daar is zelfs de SP op tegen, kun je nagaan.quote:Op maandag 29 mei 2017 17:04 schreef Straatcommando. het volgende:
Een spitsheffing is natuurlijk gewoon om te gieren, wat voor ''compensatie''maatregelen je daar ook tegenover zet.
Vergeet ook niet Bea hé die de leiding had ipv de TK nu. Kan maar zo dat zij tijdens de gesprekken op het paleis de kopstukken een beetje op hun nummer zette.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:19 schreef icloud het volgende:
Ik hoorde dat willink ook paars en rutte 1 in elkaar geknutseld heeft......
twitter:geertwilderspvv twitterde op maandag 29-05-2017 om 15:37:42Onderkoning Tjeenk Willink (PvdA) als nieuwe informateur het is blijkbaar al beklonken voor het debat en iedereen juicht.Nou ik niet. Bah! reageer retweet
Sneeuw is wit, water is nat en Geert is boos.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:15 schreef Janneke141 het volgende:
Geert vindt het maar niks:twitter:geertwilderspvv twitterde op maandag 29-05-2017 om 15:37:42Onderkoning Tjeenk Willink (PvdA) als nieuwe informateur het is blijkbaar al beklonken voor het debat en iedereen juicht.Nou ik niet. Bah! reageer retweet
No way dat Klaver in het kabinet komt. Hij kan dat onmogelijk verkopen naar zijn achterban, hetzelfde geld natuurlijk ook voor Rutte. Het verbaasde mij al dat de vvd ondanks de samenwerking met de PvdA nog steeds de grootste werd. Ik denk niet dat hij hetzelfde trucje nog eens kan uithalen bij zijn kiezers.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:36 schreef Craptacular het volgende:
Klaver wilt kosten wat het kost regeren en gaat waarschijnlijk water bij de wijn doen.
Die engnek in het kabinet.
Nee, met 14 zetels alweer in de oppositiebankjes klimmen. Dat doet het goed bij je achterban.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
No way dat Klaver in het kabinet komt. Hij kan dat onmogelijk verkopen naar zijn achterban, hetzelfde geld natuurlijk ook voor Rutte. Het verbaasde mij al dat de vvd ondanks de samenwerking met de PvdA nog steeds de grootste werd. Ik denk niet dat hij hetzelfde trucje nog eens kan uithalen bij zijn kiezers.
Hij wil niks geen water bij de wijn doen als het immigratie betreft. Niks dan een toneelstukje dus.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:36 schreef Craptacular het volgende:
Klaver wilt kosten wat het kost regeren en gaat waarschijnlijk water bij de wijn doen.
Die engnek in het kabinet.
GL hè. Als het niet precies gaat zoals wij willen, dan niet.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, met 14 zetels alweer in de oppositiebankjes klimmen. Dat doet het goed bij je achterban.
Wat kon schippers anders doen? als partijen zo kinderachtig blijven doen dan kun je als informateur niks.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:32 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Schippers heeft gefaald en daarmee heeft de kamer ook een beetje gefaald. Heel terecht dat er een minister van staat wordt aangesteld als informateur. Eindelijk iemand met gezag en ervaring.
Als je dat gedrag gaat tolereren kun je inderdaad niks.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:48 schreef icloud het volgende:
[..]
Wat kon schippers anders doen? als partijen zo kinderachtig blijven doen dan kun je als informateur niks.
Een informateur verzamelt informatie en rapporteert aan de kamer, zij bepaald in principe niet wat partijen doen en willen.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:50 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Als je dat gedrag gaat tolereren kun je inderdaad niks.
Het zou mij helemaal niet verbazen als GL aanschuift voor een 2e ronde overleg.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
No way dat Klaver in het kabinet komt. Hij kan dat onmogelijk verkopen naar zijn achterban, hetzelfde geld natuurlijk ook voor Rutte.
Heel wat mensen hebben strategisch VVD gestemd om te voorkomen dat PVV de grootste zou worden. Ik ken meerdere mensen waarvoor dat geldt.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:42 schreef Chivaz het volgende:
Het verbaasde mij al dat de vvd ondanks de samenwerking met de PvdA nog steeds de grootste werd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |