Er zijn meer onderwerpen. Maar inderdaad, ik denk niet dat GL iets gaat toegeven op het punt van immigratie.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij wil niks geen water bij de wijn doen als het immigratie betreft. Niks dan een toneelstukje dus.
Als er al een punt is waarbij ze het moeten doen is dat het. Ik gok dat de rest van de partijen wel te porren is voor groenere maatregelen, zolang het maar geld opbrengtquote:Op maandag 29 mei 2017 19:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zijn meer onderwerpen. Maar inderdaad, ik denk niet dat GL iets gaat toegeven op het punt van immigratie.
Op dat punt gaat het echt nooit gebeuren. Maar als het gebeurt is GL mijn stem kwijt.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Als er al een punt is waarbij ze het moeten doen is dat het.
Dat is ook toevallig het punt waarop de vorige onderhandelingen godzijdank stukgelopen zijn.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zijn meer onderwerpen. Maar inderdaad, ik denk niet dat GL iets gaat toegeven op het punt van immigratie.
Je bent voor heel Afrika ongecontroleerd naar Europa halen?quote:Op maandag 29 mei 2017 19:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Op dat punt gaat het echt nooit gebeuren. Maar als het gebeurt is GL mijn stem kwijt.
quote:Op maandag 29 mei 2017 19:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent voor heel Afrika ongecontroleerd naar Europa halen?
Nee, ik ben tegen populistisch geblaat zoals deze uitspraak van jou. Als ik iets belangrijk vind dat is het minder populistisch geblaat.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent voor heel Afrika ongecontroleerd naar Europa halen?
Enig idee waar die onderhandelingen precies over gingen?quote:Op maandag 29 mei 2017 19:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, ik ben tegen populistisch geblaat zoals deze uitspraak van jou. Als ik iets belangrijk vind dat is het minder populistisch geblaat.
Op gebied van migratie bedoel je?quote:Op maandag 29 mei 2017 19:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Op dat punt gaat het echt nooit gebeuren. Maar als het gebeurt is GL mijn stem kwijt.
Wat je doet is de klassieke stroman. GroenLinks is voorstander van een stuk ruimhartiger asielbeleid en andere maatregelen dan de VVD of het CDA (laat staan PVV of FvD) maar dat betekent niet dat ze daarom heel Afrika ongecontroleerd Europa binnen willen halen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Enig idee waar die onderhandelingen precies over gingen?
En direct schelden. Oh je zou toch eens een beetje kritiek krijgen
Zelfde met dat trieste gedrag van Janneke weer.
Je gaat er niet inhoudelijk op in, je gaat gewoon weer mensen monddood maken omdat het niet in je straatje past, iets waar je heel goed in bent gebleken. Het is geen klassieke stroman, en als dat zo is volgens jou; kom met een inhoudelijke weerlegging.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat je doet is de klassieke stroman. GroenLinks is voorstander van een stuk ruimhartiger asielbeleid en andere maatregelen dan de VVD of het CDA (laat staan PVV of FvD) maar dat betekent niet dat ze daarom heel Afrika ongecontroleerd Europa binnen willen halen.
Dat doe ik, maar zoals gebruikelijk lees jij alleen wat je wil lezen. Wordt het niet eens tijd dat jij in politieke topics onder een kloon gaat posten?quote:Op maandag 29 mei 2017 19:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je gaat er niet inhoudelijk op in, je gaat gewoon weer mensen monddood maken omdat het niet in je straatje past, iets waar je heel goed in bent gebleken. Het is geen klassieke stroman, en als dat zo is volgens jou; kom met een inhoudelijke weerlegging.
Nee, je hebt het over wat GL in het partijprogramma heeft staan. Dat heeft alleen niks te maken met de maatregelen waarop de onderhandelingen zijn stukgelopen. GL was tegen maatregelen om de migratiestroom gecontroleerd te krijgen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat doe ik, maar zoals gebruikelijk lees jij alleen wat je wil lezen. Wordt het niet eens tijd dat jij in politieke topics onder een kloon gaat posten?
GL kon zich niet vinden in uitbreiding van de Turkijedeal. Dat is niet hetzelfde als heel Afrika ongecontroleerd Europa binnen willen halen. Zie daar je stroman.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, je hebt het over wat GL in het partijprogramma heeft staan. Dat heeft alleen niks te maken met de maatregelen waarop de onderhandelingen zijn stukgelopen. GL was tegen maatregelen om de migratiestroom gecontroleerd te krijgen.
Ja, dat bedoel ik. In het bijzonder het punt waarop de vorige formatiebesprekingen klapten: de uitbreiding van de Turkijedeal naar Afrikaanse landen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Op gebied van migratie bedoel je?
Uitbreiding naar andere grensgebieden ja. Nu is er een ongecontroleerde immigratiestroom en door elke maatregel daartegen weg te stemmen kom je op mij niet over als een partij die dat wil stoppen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
GL kon zich niet vinden in uitbreiding van de Turkijedeal. Dat is niet hetzelfde als heel Afrika ongecontroleerd Europa binnen willen halen. Zie daar je stroman.
Dat oplossing A voor een probleem je niet aanstaat, betekent nog niet dat je het probleem niet erkent of niet wil oplossen.
Jij bent geen Nederlander, wegwezen naar je zandbakquote:Op maandag 29 mei 2017 19:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Op dat punt gaat het echt nooit gebeuren. Maar als het gebeurt is GL mijn stem kwijt.
Dan zijn er helaas weinig partijen waar je terecht kunt denk ik. De enige die me te binnen schiet is de christenunie, maar die kunnen op andere vlakken niet veel verder weg staan van groenlinksquote:Op maandag 29 mei 2017 19:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik. In het bijzonder het punt waarop de vorige formatiebesprekingen klapten: de uitbreiding van de Turkijedeal naar Afrikaanse landen.
GroenLinks ziet nu eenmaal meer in het aanpakken van de oorzaken van migratie dan in maatregelen om ze achter onze dijk te houden. Daar mag je het mee eens zijn of niet, maar het betekent dat je heus niet bang hoeft te zijn dat Nederland 26 miljoen inwoners heeft in 2021 als groenlinks in het kabinet zou komen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Uitbreiding naar andere grensgebieden ja. Nu is er een ongecontroleerde immigratiestroom en door elke maatregel daartegen weg te stemmen kom je op mij niet over als een partij die dat wil stoppen.
Door een veilige brug van Afrika naar hier te maken? Man, wegwezen met die allochtonen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
GroenLinks ziet nu eenmaal meer in het aanpakken van de oorzaken van migratie dan in maatregelen om ze achter onze dijk te houden. Daar mag je het mee eens zijn of niet, maar het betekent dat je heus niet bang hoeft te zijn dat Nederland 26 miljoen inwoners heeft in 2021 als groenlinks in het kabinet zou komen.
Als dit een breekpunt is voor Rutte en Buma gaan ze maar op zoek naar de "veel makkelijker te vinden partijen die zo'n uitbreiding van de Turkijedeal wel steunen".quote:Op maandag 29 mei 2017 19:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan zijn er helaas weinig partijen waar je terecht kunt denk ik. De enige die me te binnen schiet is de christenunie, maar die kunnen op andere vlakken niet veel verder weg staan van groenlinks
Ik denk dat iedereen daar wel iets in ziet. Het probleem wat er alleen is, is dat er op de korte termijn ook een oplossing nodig is. En daarvoor wordt elke oplossing afgeschoten. Dus ja, GL is voor de huidige ongecontroleerde immigratiestroom.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
GroenLinks ziet nu eenmaal meer in het aanpakken van de oorzaken van migratie dan in maatregelen om ze achter onze dijk te houden. Daar mag je het mee eens zijn of niet, maar het betekent dat je heus niet bang hoeft te zijn dat Nederland 26 miljoen inwoners heeft in 2021 als groenlinks in het kabinet zou komen.
Dan krijg je zoals een collegakod, hexagon geloof ik, mooi zei. Een plakband coalitie.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als dit een breekpunt is voor Rutte en Buma gaan ze maar op zoek naar de "veel makkelijker te vinden partijen die zo'n uitbreiding van de Turkijedeal wel steunen".
Dat is de prijs die Rutte en Buma betalen voor het meeliften op het populisme.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan krijg je zoals een collegakod, hexagon geloof ik, mooi zei. Een plakband coalitie.
Dat zal ze wat. Kijk alleen maar naar het aantal zetels dat ze hebben. Ze frommelen echt wel wat in elkaar.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is de prijs die Rutte en Buma betalen voor het meeliften op het populisme.
En als dat niet lukt kunnen ze alsnog aankloppen bij GL.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat zal ze wat. Kijk alleen maar naar het aantal zetels dat ze hebben. Ze frommelen echt wel wat in elkaar.
Is het nou zo lastig om eens inhoudelijk in te gaan op dingen in plaats van met woorden als populisme strooien? Het is bijna gegradeerd tot een scheldwoord voor enkelen inmiddels.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is de prijs die Rutte en Buma betalen voor het meeliften op het populisme.
De rest van de partijen dus?quote:Op maandag 29 mei 2017 19:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als dit een breekpunt is voor Rutte en Buma gaan ze maar op zoek naar de "veel makkelijker te vinden partijen die zo'n uitbreiding van de Turkijedeal wel steunen".
Gewoon nog een keer posten, je hebt wel ballenquote:Op maandag 29 mei 2017 19:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Rob Wijnberg - Formeren is: achteromkijken of de PVV je nog op de hielen zit
De uitbreiding van de Turkijedeal zal waarschijnlijk wel op een meerderheid kunnen rekenen in de Kamer. Maar verder zit er ook bij de VVD weinig duurzaam beleid achter, en zijn de verschillende partijen vooral hopeloos verdeeld over dit onderwerp. Bovendien komt daar nog eens bij dat wij wel vanalles kunnen verzinnen, maar uiteindelijk toch een groot deel Europees zullen moeten regelen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De rest van de partijen dus?
Waarom doe je net alsof GL hier een soort meerderheid vertegenwoordigd op dit punt?
De kamer zit al. Dus ja.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:56 schreef MakkieR het volgende:
Ik zat eigenlijk met een gekke vraag: Wordt de formatie periode afgetrokken van de regeerperiode?
Ja, want de verkiezingen zijn iedere vier jaar. De Kamer wordt voor vier jaar gekozen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:56 schreef MakkieR het volgende:
Ik zat eigenlijk met een gekke vraag: Wordt de formatie periode afgetrokken van de regeerperiode?
Sowieso is de 'Turkije-deal' een deal van de EU met Turkije. Dus ook in de EU is daar een meerderheid voor.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De uitbreiding van de Turkijedeal zal waarschijnlijk wel op een meerderheid kunnen rekenen in de Kamer. Maar verder zit er ook bij de VVD weinig duurzaam beleid achter, en zijn de verschillende partijen vooral hopeloos verdeeld over dit onderwerp. Bovendien komt daar nog eens bij dat wij wel vanalles kunnen verzinnen, maar uiteindelijk toch een groot deel Europees zullen moeten regelen.
Nee, dat denk ik niet. Ik denk dat ze nog eerder voor de minderheidskabinet optie gaan. Zij kunnen dat namelijk niet aan hun achterban en partij verkopenquote:Op maandag 29 mei 2017 19:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
En als dat niet lukt kunnen ze alsnog aankloppen bij GL.Als dat gebeurt staat GL natuurlijk wel ijzersterk.
Dit was wel een aardig artikel trouwens, voor wie het heeft gemist:
Rob Wijnberg - Formeren is: achteromkijken of de PVV je nog op de hielen zit
Kan wel, maar dan heb je na die 4 jaar een andere kamerverdelingquote:Op maandag 29 mei 2017 19:58 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dus theoretisch gezien kan een regering niet langer formeren dan 4 jaar?
Zoals gezegd, dat is de prijs die de heren nu betalen voor het meeliften op het populisme. Zonder de ronduit bizarre uitspraken van Buma tijdens de verkiezingen bijvoorbeeld (Wilders is gemiddeld genuanceerder) zou CDA sowieso niet zo veel zetels hebben.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik niet. Ik denk dat ze nog eerder voor de minderheidskabinet optie gaan. Zij kunnen dat namelijk niet aan hun achterban en partij verkopen
Dat zul je moeten onderbouwen en bewijzen. Sowieso hebben zowel CDA als VVD minder zetels gekregen dan in 2012. Lijkt me dus complete onzin.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals gezegd, dat is de prijs die de heren nu betalen voor het meeliften op het populisme. Zonder de ronduit bizarre uitspraken van Buma tijdens de verkiezingen bijvoorbeeld (Wilders is gemiddeld genuanceerder) zou CDA sowieso niet zo veel zetels hebben.
Dat een stabiele formatie en regering geen probleem van GL is begrijp ik volledig.quote:Hoe dan ook lijkt dat me geen probleem van GL, en ik begrijp volledig dat ze daar niet aan meewerken.
Voor een stabiele formatie en regering MOET Klaver zich juist niet te coöperatief opstellen, anders fluit zijn partijcongres hem terug en kan het spel opnieuw beginnen.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat een stabiele formatie en regering geen probleem van GL is begrijp ik volledig.
Dat is GL's probleem, niet die van de rest van de partijen.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Voor een stabiele formatie en regering MOET Klaver zich juist niet te coöperatief opstellen, anders fluit zijn partijcongres hem terug.
Als vier partijen een regeerakkoord sluiten en de achterban van 1 van die partijen zegt: hier gaan wij niet mee akkoord dan hebben alle vier de partijen een probleem, want dan heeft dat akkoord dus geen enkele waarde meer.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is GL's probleem, niet die van de rest van de partijen.
Dat moet Klavertje maar oplossen dan. Of geen kabinet, zo simpel is het. Dan zijn er nog genoeg andere mogelijkheden.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als vier partijen een regeerakkoord sluiten en de achterban van 1 van die partijen zegt: hier gaan wij niet mee akkoord dan hebben alle vier de partijen een probleem, want dan heeft dat akkoord dus geen enkele waarde meer.
Tot nu toe blijkt dat nogal tegen te vallen. Of liever gezegd: al die mogelijkheden lopen tegen hetzelfde probleem aan.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dan zijn er nog genoeg andere mogelijkheden.
Dus als GL mee wil doen zullen ze in moeten leveren.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tot nu toe blijkt dat nogal tegen te vallen. Of liever gezegd: al die mogelijkheden lopen tegen hetzelfde probleem aan.
En als de andere partijen Groenlinks erbij willen hebben, zij ook. En dat geldt voor iedere partij.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dus als GL mee wil doen zullen ze in moeten leveren.
Ik denk dat het GroenLinks geen windeieren zal leggen als ze stevig oppositie voeren.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, met 14 zetels alweer in de oppositiebankjes klimmen. Dat doet het goed bij je achterban.
quote:Op maandag 29 mei 2017 20:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar tot op heden zit daar dus erg weinig beweging in. Misschien kunnen ze het migrantenvraagstuk eens even parkeren en kijken met welke combinatie van partijen ze in ieder geval een fatsoenlijke economische agenda kunnen opstellen. Ons land heeft meer te doen dan alleen maar vluchtelingen buiten houden.
Onzin. Dat doet je geliefde GL, die lieten de onderhandelingen immers klappen.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Toch zal dat best lastig worden voor VVD en CDA... die zijn nu juist bezig geweest met het verkopen van de boodschap dat immigratie het belangrijkste thema is.
Wie wilde er nu aanvullend beleid, GL of VVD/CDA?quote:Op maandag 29 mei 2017 20:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Onzin. Dat doet je geliefde GL, die lieten de onderhandelingen immers klappen.
Dat revisionisme van je begint aardig irritant te worden.
Minderheidskabinet dus.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En als de andere partijen Groenlinks erbij willen hebben, zij ook. En dat geldt voor iedere partij.
Maar tot op heden zit daar dus erg weinig beweging in. Misschien kunnen ze het migrantenvraagstuk eens even parkeren en kijken met welke combinatie van partijen ze in ieder geval een fatsoenlijke economische agenda kunnen opstellen. Ons land heeft meer te doen dan alleen maar vluchtelingen buiten houden.
De oorzaken van de migratie ? 1: we laten het toe, 2: luxe opvang, 3: gratis geld uitdelen, 4 illegaliteit is niet strafbaarquote:Op maandag 29 mei 2017 19:48 schreef Janneke141 het volgende:GroenLinks ziet nu eenmaal meer in het aanpakken van de oorzaken van migratie dan in maatregelen om ze achter onze dijk te houden.
Misschien geen 26 miljoen, maar wel meer dan wenselijk.quote:Daar mag je het mee eens zijn of niet, maar het betekent dat je heus niet bang hoeft te zijn dat Nederland 26 miljoen inwoners heeft in 2021 als groenlinks in het kabinet zou komen.
Zou kunnen, ik ben daar niet op tegen.quote:
VVD/CDA/D66 waren het eens. GL wilde niets inleveren.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wie wilde er nu aanvullend beleid, GL of VVD/CDA?
GroenLinks wil geen quotum of plafond aan immigratie, je kunt gerust concluderen dat onder een GroenLinks kabinet 26 miljoen mogelijk is, al dan niet zelf uit Afrika opgehaald.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:42 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
De oorzaken van de migratie ? 1: we laten het toe, 2: luxe opvang, 3: gratis geld uitdelen, 4 illegaliteit is niet strafbaar
[..]
Misschien geen 26 miljoen, maar wel meer dan wenselijk.
Dat zit er dik in, maar jij beweerde dat GL ervoor zorgde dat immigratie het belangrijkste thema is. De anderen brachten het echter ter tafel, omdat zij het huidige staande beleid verder wilden aanpassen/uitbreiden via het regeerakkoord.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
VVD/CDA/D66 waren het eens. GL wilde niets inleveren.
Dat klopt. GL heeft de onderhandelingen laten mislukken op dat thema. De andere partijen niet.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat zit er dik in, maar jij beweerde dat GL ervoor zorgde dat immigratie het belangrijkste thema is.
Net als vele andere zaken waar over onderhandeld moest worden voor een akkoord.quote:De anderen brachten het echter ter tafel,
GroenLinks ook, maar op een andere manier. Zij wilden een uitbreiding (of nieuwe vorm) van het Kinderpardon.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat zit er dik in, maar jij beweerde dat GL ervoor zorgde dat immigratie het belangrijkste thema is. De anderen brachten het echter ter tafel, omdat zij het huidige staande beleid verder wilden aanpassen/uitbreiden via het regeerakkoord.
Alle berichten suggereerden dat de turkijedeal het struikelblok was, zoals deze:quote:Op maandag 29 mei 2017 22:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
GroenLinks ook, maar op een andere manier. Zij wilden een uitbreiding (of nieuwe vorm) van het Kinderpardon.
Zover ik weet heeft Klaver nooit duidelijk gemaakt welk van de twee onderwerpen voor hem (=voor GroenLinks) belangrijker was, maar het kan zijn dat ik dat heb gemist.
Ze moeten nu toch weer van voor af aan beginnen, met een nieuwe formateur erbij. Gaat maanden duren als we pech hebben.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Alle berichten suggereerden dat de turkijedeal het struikelblok was, zoals deze:
http://www.ad.nl/politiek(...)n-formatie~ade00196/
Maar een echte bron daarvan kan ik eigenlijk nergens vinden. "Ingewijden".
Ja, daar zullen we het helaas mee moeten doen: volgens "betrokkenen" gold dat ook voor onderwerpen zoals het Kinderpardon..quote:Op maandag 29 mei 2017 22:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Alle berichten suggereerden dat de turkijedeal het struikelblok was, zoals deze:
http://www.ad.nl/politiek(...)n-formatie~ade00196/
Maar een echte bron daarvan kan ik eigenlijk nergens vinden. "Ingewijden".
Op dat moment wel. Uiteindelijk zal GL toch wel graag willen meeregeren, als dat onder redelijke condities kan.quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:22 schreef Braindead2000 het volgende:
Waarschijnlijk nieuw overleg VVD, CDA, D66, GroenLinks
http://nos.nl/artikel/217(...)-d66-groenlinks.html
De breuk was volgens Klaver toch een punt en geen komma?
Hij loog dus.quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Op dat moment wel. Uiteindelijk zal GL toch wel graag willen meeregeren, als dat onder redelijke condities kan.
In de politiek staat dit ook wel bekend als 'voortschrijdend inzicht'.quote:
Maakt niet uit. Hij had het over een punt en geen komma. Het snotjong loog.quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Of CDA en VVD zijn nu bereid tot concessies die ze eerder niet wilden doen.
Wat jij wil, knul.quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Hij had het over een punt en geen komma. Het snotjong loog.
Als je voor zoiets simpels al voortschrijdend inzicht nodig hebt dan belooft dat niet veel goeds over zijn inzicht.quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In de politiek staat dit ook wel bekend als 'voortschrijdend inzicht'.
Krijgen we die ellende weer, lekker dan...... lang leve de democratie....quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:22 schreef Braindead2000 het volgende:
Waarschijnlijk nieuw overleg VVD, CDA, D66, GroenLinks
http://nos.nl/artikel/217(...)-d66-groenlinks.html
De breuk was volgens Klaver toch een punt en geen komma?
Waar baseer je op dat VVD staat te popelen?quote:Op donderdag 1 juni 2017 20:38 schreef Loekie1 het volgende:
GL van twintig jaar geleden had allang ja gezegd. Toen het nog een echte groene partij was.VVD staat te popelen om duurzaam aan de slag te gaan en nu haakt GL af. Bizar.
Dat is gewoon het spelletje.quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:22 schreef Braindead2000 het volgende:
Waarschijnlijk nieuw overleg VVD, CDA, D66, GroenLinks
http://nos.nl/artikel/217(...)-d66-groenlinks.html
De breuk was volgens Klaver toch een punt en geen komma?
De PVDA heeft duizend redenen om mee te doen maar ik hoef er maar 1 te noemen waardoor ik zeker weet dat ze meedoen: De hongerige monden van graaiende PVDA'ers moeten gevoed blijven worden daarom is het belangrijk dat ze in een positie komen waarin ze rijkelijk beloonde baantjes kunnen blijven verdelen.quote:Op donderdag 1 juni 2017 21:29 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat we in september de combi CDA, VVD, D66 en PvdA krijgen.
Buma en Pechtold liggen elkaar niet maar CDA kan heel goed met PvdA door één deur en D66 ook met PvdA.
Jouw held ook want die loopt ineens te smeken om in een kabinet met Mark Rutte te stappenquote:Op donderdag 1 juni 2017 19:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Hij had het over een punt en geen komma. Het snotjong loog.
Als de zogenaamde rechtsequote:Op donderdag 1 juni 2017 22:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jouw held ook want die loopt ineens te smeken om in een kabinet met Mark Rutte te stappen
Dat kun je wel beweren over de achterban van elke willekeurige partij. Iedereen stemt op een partij die het beste met hen voor heeft.quote:Op donderdag 1 juni 2017 22:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De PVDA heeft duizend redenen om mee te doen maar ik hoef er maar 1 te noemen waardoor ik zeker weet dat ze meedoen: De hongerige monden van graaiende PVDA'ers moeten gevoed blijven worden daarom is het belangrijk dat ze in een positie komen waarin ze rijkelijk beloonde baantjes kunnen blijven verdelen.
Dijsselbloem.quote:Op donderdag 1 juni 2017 22:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De PVDA heeft duizend redenen om mee te doen maar ik hoef er maar 1 te noemen waardoor ik zeker weet dat ze meedoen: De hongerige monden van graaiende PVDA'ers moeten gevoed blijven worden daarom is het belangrijk dat ze in een positie komen waarin ze rijkelijk beloonde baantjes kunnen blijven verdelen.
Jij had eerder vanavond toch de mond vol over liegen? Geert Wilders heeft zijn kiezers beloofd niet met Rutte te gaan regeren en Mark Rutte heeft zijn kiezers beloofd niet met de PVV te gaan regeren.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als de zogenaamde rechtseVVD de PVV evenveel tegemoet zou komen als ze Groenlinks tegemoet willen komen dan zouden ze het zo eens zijn.
Is ook een beetje lastig. Je weet nooit welk een conflict de wereld gaat treffen in pakweg 3 jaar, en je dan machteloos staat om hulp te bieden aangezien je quotum overschreden is.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:45 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
GroenLinks wil geen quotum of plafond aan immigratie, .
Niemand zit op jouw steun te wachten.quote:Van der Staaij: harde eisen minderheidskabinet
De SGP stelt harde eisen voor de steun van zijn partij aan een eventueel minderheidskabinet. Dat benadrukt SGP-leider Kees van der Staaij zaterdag in een interview met NRC Handelsblad. Een minderheidskabinet krijgt in elk geval geen enkele steun van de SGP als dat gaat werken aan medisch-ethische onderwerpen, zoals een voltooid leven-wet, legaal meerouderschap of een wietwet, aldus Van der Staaij. Voor D66 zijn deze thema's juist belangrijk.
Bij een minderheidskabinet moet steeds steun worden gezocht in beide Kamers. De SGP speelde daarbij in de vorige twee kabinetten een belangrijke rol, maar Van der Staaij laat die loyale houding nu varen. ,,Het ligt niet voor de hand dat wij een minderheidskabinet steunen dat op gevoelige onderwerpen in onze ogen verkeerde stappen zet.''
De nieuwe informateur Herman Tjeenk Willink heeft eerder laten weten in te willen zetten op een meerheidskabinet.
quote:
Wederom niet verrassend.quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:22 schreef Braindead2000 het volgende:
Waarschijnlijk nieuw overleg VVD, CDA, D66, GroenLinks
http://nos.nl/artikel/217(...)-d66-groenlinks.html
Gelukkig want deze christenfundamentalisten zijn afschuwelijke mensen.quote:
Dit lijkt me wel een heel creatieve interpretatie.quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Hij had het over een punt en geen komma. Het snotjong loog.
De gemiddelde VVD/CDA kiezer zit niet te wachten op GL in de regering en andersom ook. Er worden enorme concessies gedaan om dit mogelijk te maken, wat in feite gewoon slecht nieuws is voor beide kampen. De afgelopen vier jaren waren ronduit belachelijk, het PvdA is er ook terecht keihard voor afgestraft.quote:
Er zal nooit 1 partij de absolute meerderheid hebben, dus concessies zijn een noodzaak. Ik zie niet hoe dat kan worden uitgelegd als "een middelvinger naar de kiezer".quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De gemiddelde VVD/CDA kiezer zit niet te wachten op GL in de regering en andersom ook. Er worden enorme concessies gedaan om dit mogelijk te maken, wat in feite gewoon slecht nieuws is voor beide kampen. De afgelopen vier jaren waren ronduit belachelijk, het PvdA is er ook terecht keihard voor afgestraft.
Eén ding scheelt, en dat is dat GL minder snel het schoothondje van de rest wordt dan het PvdA.
Er is een verschil tussen water bij de wijn doen en de wijn geheel vervangen door water. Als ik op het VVD had gestemd, was ik niet heel blij geweest als ze in zee gaan met GL.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zal nooit 1 partij de absolute meerderheid hebben, dus concessies zijn een noodzaak. Ik zie niet hoe dat kan worden uitgelegd als "een middelvinger naar de kiezer".
GL zit in een uitstekende onderhandelingspositie, en lijkt daar beter gebruik van te maken dan de PvdA in het verleden.
Als GL stemmer ben ik helemaal niet ontevreden over hoe dit loopt. Wat de VVD achterban ervan vindt kan mij geen moer schelen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen water bij de wijn doen en de wijn geheel vervangen door water. Als ik op het VVD had gestemd, was ik niet heel blij geweest als ze in zee gaan met GL.
Het zijn toch juist de grootste partijen (naast de pvv) die samen komen? Dit is juist wat de kiezer heeft gekozen. Als je dat ziet als een middelvinger moet je vooral wat met nadenken waar je op stemt, waarom je er op stemt en wat dat voor een gevolgen zou kunnen hebben.quote:
Ik als VVD66-stemmer vind GL een prima toevoeging. Alles beter dan CU of gedogen door SGP.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als GL stemmer ben ik helemaal niet ontevreden over hoe dit loopt. Wat de VVD achterban ervan vindt kan mij geen moer schelen.
http://www.nu.nl/media/47(...)s-sociale-media.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |