Dat zal ze wat. Kijk alleen maar naar het aantal zetels dat ze hebben. Ze frommelen echt wel wat in elkaar.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is de prijs die Rutte en Buma betalen voor het meeliften op het populisme.
En als dat niet lukt kunnen ze alsnog aankloppen bij GL. Als dat gebeurt staat GL natuurlijk wel ijzersterk.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat zal ze wat. Kijk alleen maar naar het aantal zetels dat ze hebben. Ze frommelen echt wel wat in elkaar.
Is het nou zo lastig om eens inhoudelijk in te gaan op dingen in plaats van met woorden als populisme strooien? Het is bijna gegradeerd tot een scheldwoord voor enkelen inmiddels.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is de prijs die Rutte en Buma betalen voor het meeliften op het populisme.
De rest van de partijen dus?quote:Op maandag 29 mei 2017 19:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als dit een breekpunt is voor Rutte en Buma gaan ze maar op zoek naar de "veel makkelijker te vinden partijen die zo'n uitbreiding van de Turkijedeal wel steunen".
Gewoon nog een keer posten, je hebt wel ballen .quote:Op maandag 29 mei 2017 19:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Rob Wijnberg - Formeren is: achteromkijken of de PVV je nog op de hielen zit
De uitbreiding van de Turkijedeal zal waarschijnlijk wel op een meerderheid kunnen rekenen in de Kamer. Maar verder zit er ook bij de VVD weinig duurzaam beleid achter, en zijn de verschillende partijen vooral hopeloos verdeeld over dit onderwerp. Bovendien komt daar nog eens bij dat wij wel vanalles kunnen verzinnen, maar uiteindelijk toch een groot deel Europees zullen moeten regelen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De rest van de partijen dus?
Waarom doe je net alsof GL hier een soort meerderheid vertegenwoordigd op dit punt?
De kamer zit al. Dus ja.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:56 schreef MakkieR het volgende:
Ik zat eigenlijk met een gekke vraag: Wordt de formatie periode afgetrokken van de regeerperiode?
Ja, want de verkiezingen zijn iedere vier jaar. De Kamer wordt voor vier jaar gekozen.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:56 schreef MakkieR het volgende:
Ik zat eigenlijk met een gekke vraag: Wordt de formatie periode afgetrokken van de regeerperiode?
Sowieso is de 'Turkije-deal' een deal van de EU met Turkije. Dus ook in de EU is daar een meerderheid voor.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De uitbreiding van de Turkijedeal zal waarschijnlijk wel op een meerderheid kunnen rekenen in de Kamer. Maar verder zit er ook bij de VVD weinig duurzaam beleid achter, en zijn de verschillende partijen vooral hopeloos verdeeld over dit onderwerp. Bovendien komt daar nog eens bij dat wij wel vanalles kunnen verzinnen, maar uiteindelijk toch een groot deel Europees zullen moeten regelen.
Nee, dat denk ik niet. Ik denk dat ze nog eerder voor de minderheidskabinet optie gaan. Zij kunnen dat namelijk niet aan hun achterban en partij verkopenquote:Op maandag 29 mei 2017 19:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
En als dat niet lukt kunnen ze alsnog aankloppen bij GL. Als dat gebeurt staat GL natuurlijk wel ijzersterk.
Dit was wel een aardig artikel trouwens, voor wie het heeft gemist:
Rob Wijnberg - Formeren is: achteromkijken of de PVV je nog op de hielen zit
Dus theoretisch gezien kan een regering niet langer formeren dan 4 jaar?quote:
Kan wel, maar dan heb je na die 4 jaar een andere kamerverdelingquote:Op maandag 29 mei 2017 19:58 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dus theoretisch gezien kan een regering niet langer formeren dan 4 jaar?
Zoals gezegd, dat is de prijs die de heren nu betalen voor het meeliften op het populisme. Zonder de ronduit bizarre uitspraken van Buma tijdens de verkiezingen bijvoorbeeld (Wilders is gemiddeld genuanceerder) zou CDA sowieso niet zo veel zetels hebben.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik niet. Ik denk dat ze nog eerder voor de minderheidskabinet optie gaan. Zij kunnen dat namelijk niet aan hun achterban en partij verkopen
Dat zul je moeten onderbouwen en bewijzen. Sowieso hebben zowel CDA als VVD minder zetels gekregen dan in 2012. Lijkt me dus complete onzin.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals gezegd, dat is de prijs die de heren nu betalen voor het meeliften op het populisme. Zonder de ronduit bizarre uitspraken van Buma tijdens de verkiezingen bijvoorbeeld (Wilders is gemiddeld genuanceerder) zou CDA sowieso niet zo veel zetels hebben.
Dat een stabiele formatie en regering geen probleem van GL is begrijp ik volledig.quote:Hoe dan ook lijkt dat me geen probleem van GL, en ik begrijp volledig dat ze daar niet aan meewerken.
Voor een stabiele formatie en regering MOET Klaver zich juist niet te coöperatief opstellen, anders fluit zijn partijcongres hem terug en kan het spel opnieuw beginnen.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat een stabiele formatie en regering geen probleem van GL is begrijp ik volledig.
Dat is GL's probleem, niet die van de rest van de partijen.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Voor een stabiele formatie en regering MOET Klaver zich juist niet te coöperatief opstellen, anders fluit zijn partijcongres hem terug.
Als vier partijen een regeerakkoord sluiten en de achterban van 1 van die partijen zegt: hier gaan wij niet mee akkoord dan hebben alle vier de partijen een probleem, want dan heeft dat akkoord dus geen enkele waarde meer.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is GL's probleem, niet die van de rest van de partijen.
Dat moet Klavertje maar oplossen dan. Of geen kabinet, zo simpel is het. Dan zijn er nog genoeg andere mogelijkheden.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als vier partijen een regeerakkoord sluiten en de achterban van 1 van die partijen zegt: hier gaan wij niet mee akkoord dan hebben alle vier de partijen een probleem, want dan heeft dat akkoord dus geen enkele waarde meer.
Tot nu toe blijkt dat nogal tegen te vallen. Of liever gezegd: al die mogelijkheden lopen tegen hetzelfde probleem aan.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dan zijn er nog genoeg andere mogelijkheden.
Dus als GL mee wil doen zullen ze in moeten leveren.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tot nu toe blijkt dat nogal tegen te vallen. Of liever gezegd: al die mogelijkheden lopen tegen hetzelfde probleem aan.
En als de andere partijen Groenlinks erbij willen hebben, zij ook. En dat geldt voor iedere partij.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dus als GL mee wil doen zullen ze in moeten leveren.
Ik denk dat het GroenLinks geen windeieren zal leggen als ze stevig oppositie voeren.quote:Op maandag 29 mei 2017 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, met 14 zetels alweer in de oppositiebankjes klimmen. Dat doet het goed bij je achterban.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |