Als Trump iets aan de Russen wil vertellen, dan doet hij dat gewoon. Hoezo incompetent?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:41 schreef Broomer het volgende:
Trump revealed highly classified information to Russian foreign minister and ambassador.
Die gast is zooooo incompetent!
Staat ook op nu.nlquote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:47 schreef Straatcommando. het volgende:
Doe even wat meer moeite zeg. Dit is gewoon een linkdump
Ivanka en Ivana zijn Slavische namen sukkel, geen Russische. Verder is of was Trump helemaal geen vrienden van Putin, hij was alleen geen aartsvijand van hem, zoals Hillary. Belangrijke nuance.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:56 schreef Hdero het volgende:
Verbaast mij niets. Zei al ontelbare keer tijdens de verkiezing dat hij vriendjes was met Putin. Ivanka, Ivana etc hij houdt van Russische vrouwen allemaal, bezoekt hen thuis en hun families, dat kan allemaal niet uit de lucht gegrepen zijn. Dat staartje zal stteeds blijven groeien.
En Russen zijn Slavische mensen malloot.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ivanka en Ivana zijn Slavische namen sukkel, geen Russische. Verder is of was Trump helemaal geen vrienden van Putin, hij was alleen geen aartsvijand van hem, zoals Hillary. Belangrijke nuance.
Het kan prima uit de lucht gegrepen zijn, de onzin en fake news haatmachine van de media daar draait sinds 9 november op volle toeren. Alles om die man door het slijk te halen.
Hou maar lekker je oogkleppen op zeg.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het kan prima uit de lucht gegrepen zijn, de onzin en fake news haatmachine van de media daar draait sinds 9 november op volle toeren. Alles om die man door het slijk te halen.
Het is legaal. Maar wel erg dom.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:53 schreef Nintex het volgende:
McCain heeft al gezegd dat de president dat gewoon mag.
McMaster gaat straks een persconferentie geven.
Denk je dat ie door had wat ie deed? Die informatie komt van een bondgenoot, die nu wel heel hard gaat nadenken om dingen met de VS te delen. Dat is toch buitengewoon slecht?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Als Trump iets aan de Russen wil vertellen, dan doet hij dat gewoon. Hoezo incompetent?![]()
Het wordt hoog tijd dat de USA en Rusland nauwer gaan samenwerken en een oplossing voor de oorlog in Syrië zoeken.
Ja want stel je voor dat je vrienden heb in Slavische landen!!!quote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:56 schreef Hdero het volgende:
Verbaast mij niets. Zei al ontelbare keer tijdens de verkiezing dat hij vriendjes was met Putin. Ivanka, Ivana etc hij houdt van Russische vrouwen allemaal, bezoekt hen thuis en hun families, dat kan allemaal niet uit de lucht gegrepen zijn. Dat staartje zal stteeds blijven groeien.
Er word niet eens verteld wat voor info het was.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 01:16 schreef Broomer het volgende:
[..]
Denk je dat ie door had wat ie deed? Die informatie komt van een bondgenoot, die nu wel heel hard gaat nadenken om dingen met de VS te delen. Dat is toch buitengewoon slecht?
Daarom incompetent.
TIL...twitter:davejorgenson twitterde op maandag 15-05-2017 om 23:20:48"Excuse me, where's the lobby?""I don't know but here is some classified information on ISIS"
reageer retweet
Het kan uit de lucht zijn gegrepen maar ik denk zelf dat Trump flink word tegengewerkt door mensen die aangesteld zijn door de vorige president.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ivanka en Ivana zijn Slavische namen sukkel, geen Russische. Verder is of was Trump helemaal geen vrienden van Putin, hij was alleen geen aartsvijand van hem, zoals Hillary. Belangrijke nuance.
Het kan prima uit de lucht gegrepen zijn, de onzin en fake news haatmachine van de media daar draait sinds 9 november op volle toeren. Alles om die man door het slijk te halen.
Dit. Zelden zo'n haatcampagne in de media gezien die klakkeloos wordt overgenomen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ivanka en Ivana zijn Slavische namen sukkel, geen Russische. Verder is of was Trump helemaal geen vrienden van Putin, hij was alleen geen aartsvijand van hem, zoals Hillary. Belangrijke nuance.
Het kan prima uit de lucht gegrepen zijn, de onzin en fake news haatmachine van de media daar draait sinds 9 november op volle toeren. Alles om die man door het slijk te halen.
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dit. Zelden zo'n haatcampagne in de media gezien die klakkeloos wordt overgenomen.
Niet zo gek. Trumpje probeert met man en macht de vrije pers te vermoorden.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:07 schreef ChrisCarter het volgende:
https://www.washingtonpos(...)erously-incompetent/
Vooral WaPo is echt bezig met een hetze.
De Clintons zijn nooit aartsvijand van Rusland geweest, draak. Maar fijn dat je het fake news van de Trump haatmachine zonder morren slikt.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ivanka en Ivana zijn Slavische namen sukkel, geen Russische. Verder is of was Trump helemaal geen vrienden van Putin, hij was alleen geen aartsvijand van hem, zoals Hillary. Belangrijke nuance.
Het kan prima uit de lucht gegrepen zijn, de onzin en fake news haatmachine van de media daar draait sinds 9 november op volle toeren. Alles om die man door het slijk te halen.
Dat Trump wat rare vrienden heeft in Rusland is logisch. Je kunt in Rusland geen zaken doen zonder met corruptie in aanraking te komen. En als er maar 10% waar is van wat er in recente uitzendingen van Zembla waar is hebben we een probleem.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ivanka en Ivana zijn Slavische namen sukkel, geen Russische. Verder is of was Trump helemaal geen vrienden van Putin, hij was alleen geen aartsvijand van hem, zoals Hillary. Belangrijke nuance.
Het kan prima uit de lucht gegrepen zijn, de onzin en fake news haatmachine van de media daar draait sinds 9 november op volle toeren. Alles om die man door het slijk te halen.
Je toont precies aan wat ik bedoel. De onwelvallige wordt door het slijk gehaald door de mediapartijen die liever de ander aan de macht hadden gezien.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met de incompetentie van die arme Trump heeft dat natuurlijk niets te maken.
Menselijke bronnen he. Precies zoals de FBI zou werken; aan specifieke mensen dingen vragen en dit verifieren op bepaalde manieren.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:42 schreef ShaoliN het volgende:
Ik vind het echt bizar. Als het waar is, hoe komt Washington Post in godesnaam aan die informatie?
Ook leuk als het niet waar blijkt te zijn. Hij is er al voor veroordeelt door het Amerikaanse publiek en door zijn collega's.
Dus mensen die cleared zijn om bij dergelijke gesprekken te zijn lekken informatie naar de pers, of zijn niet capabel genoeg om de pers te woord te staan. Best een slechte zaak.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:44 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Menselijke bronnen he. Precies zoals de FBI zou werken; aan specifieke mensen dingen vragen en dit verifieren op bepaalde manieren.
Waarom is dat een slechte zaak? Zonder lekken zouden veel zaken/schandalen verborgen blijven voor het publiek.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:49 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dus mensen die cleared zijn om bij dergelijke gesprekken te zijn lekken informatie naar de pers, of zijn niet capabel genoeg om de pers te woord te staan. Best een slechte zaak.
In geval van lekken is het dus duidelijk dat Trump de mensen in zijn directe omgeving niet kan vertrouwen. Dat lijkt mij in een dergelijke functie niet erg wenselijk en prettig werken.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom is dat een slechte zaak? Zonder lekken zouden veel zaken/schandalen verborgen blijven voor het publiek.
Als hij z'n werk naar behoren zou doen, hebben zijn medewerkers ook geen reden om te lekken, nietwaar?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:58 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
In geval van lekken is het dus duidelijk dat Trump de mensen in zijn directe omgeving niet kan vertrouwen. Dat lijkt mij in een dergelijke functie niet erg wenselijk en prettig werken.
Het lijkt er meer op dat de mensen om Trump heen hem niet vertrouwen. Maar ja; Trump zal iedereen wel weer ontslaan en klagen over nepnieuws enzo, deed hij ook met de FBI directeur. Dan doet hij een Erdogan waarbij hij iedereen vervangt voor ja-knikkers die het altijd met hem eens zijn. Blijkbaar willen de Republikeinse kiezers dat.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:58 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
In geval van lekken is het dus duidelijk dat Trump de mensen in zijn directe omgeving niet kan vertrouwen. Dat lijkt mij in een dergelijke functie niet erg wenselijk en prettig werken.
Was het al niet zo dat de Intelligence Community niet alle informatie meer deelt met het Witte Huis, omdat ze bang zijn dat het dan toch bij de Russen terecht komt (oftewel het Witte Huis is gecompromitteerd)?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:00 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het lijkt er meer op dat de mensen om Trump heen hem niet vertrouwen. Maar ja; Trump zal iedereen wel weer ontslaan en klagen over nepnieuws enzo, deed hij ook met de FBI directeur. Dan doet hij een Erdogan waarbij hij iedereen vervangt voor ja-knikkers die het altijd met hem eens zijn. Blijkbaar willen de Republikeinse kiezers dat.
Zou ik ook doen als ik hen was. Aan de andere kant moet Trump bepaalde dingen nu eenmaal weten, anders kan hij het land niet meer besturen denk ik.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:05 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Was het al niet zo dat de Intelligence Community niet alle informatie meer deelt met het Witte Huis, omdat ze bang zijn dat het dan toch bij de Russen terecht komt (oftewel het Witte Huis is gecompromitteerd)?
Dit bewijst hun standpunt wel.
Hij gaat hem schofferen juist. De Koerden zijn betere vrienden dan de Turken.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:08 schreef tong80 het volgende:
Vandaag gaat ie vriendjes worden met Erdogan.
Wellicht, maar is van alle tijden. Daarom zijn dictators zo paranoïde over loyaliteit.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:49 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dus mensen die cleared zijn om bij dergelijke gesprekken te zijn lekken informatie naar de pers, of zijn niet capabel genoeg om de pers te woord te staan. Best een slechte zaak.
Man, hij draait meer om z'n eigen woorden dan Bulgaarse yoghurt.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:14 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Hij gaat hem schofferen juist. De Koerden zijn betere vrienden dan de Turken.
Niet per se de directe omgeving. Het was schijnbaar zulke kritieke informatie dat de Senaatscommissie en meerdere inlichtingendiensten ingeschakeld zijn om te proberen de zaak terug onder controle te krijgen. Er zijn genoeg mensen gefrustreerd om de zoveelste keer dat the best negotiator, just the best negotiator, weer eens verraad pleegt en hun werk in gevaar brengt, dat we inmiddels over een zinkend schip van lekken praten.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:58 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
In geval van lekken is het dus duidelijk dat Trump de mensen in zijn directe omgeving niet kan vertrouwen. Dat lijkt mij in een dergelijke functie niet erg wenselijk en prettig werken.
Arrested development.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:16 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Niet per se de directe omgeving. Het was schijnbaar zulke kritieke informatie dat de Senaatscommissie en meerdere inlichtingendiensten ingeschakeld zijn om te proberen de zaak terug onder controle te krijgen. Er zijn genoeg mensen gefrustreerd om de zoveelste keer dat the best negotiator, just the best negotiator, weer eens verraad pleegt en hun werk in gevaar brengt, dat we inmiddels over een zinkend schip van lekken praten.
Slovenen (waar zijn vrouw vandaan komt) hebben cultureel gezien en qua geschiedenis zeer weinig overeenkomst met Rusland. Cultureel gezien is Slovenië een mix tussen Oostenrijk en de Balkancultuur. Verder zijn het ook geen Orthodoxen zoals in Rusland en ligt het land behoorlijk ver bij Rusland vandaan. Behoorlijk nietszeggend statement wat je maakte.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 01:02 schreef Hdero het volgende:
[..]
En Russen zijn Slavische mensen malloot.
Probeer eens je partijdigheid weg te werken en met een neutrale bril naar de feiten te kijken. Ik steun geen enkele kandidaat.
Ik beordeel de feiten.
Onder welke steen heb jij de afgelopen maanden geleefd? Hell, je post in een topic dat is gebaseerd op nieuws dat andermaal de stuitende incompetentie van Trump aantoont. Maar je hebt een prachtige cirkelredenering voor jezelf gecreëerd. Berichtgeving die laat zien wat voor een incompetente randmongool de huidige POTUS is, is volgens jou immers afkomstig van de verderfelijke media en derhalve niet te vertrouwen. Zo houd je de illusie in stand. Hulde.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je toont precies aan wat ik bedoel. De onwelvallige wordt door het slijk gehaald door de mediapartijen die liever de ander aan de macht hadden gezien.
Vooral blijven roepen hoe incompetent hij is. Ik zie nog weinig incompetente handelingen namelijk.
Wat dacht je van per ongeluk geheime informatie delen met je gespreksgenoot omdat je graag wilt laten zien dat je echt een heel grote meneer bent.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:21 schreef ChrisCarter het volgende:
Vooral blijven roepen hoe incompetent hij is. Ik zie nog weinig incompetente handelingen namelijk.
Rassentheorie.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 01:02 schreef Hdero het volgende:
[..]
En Russen zijn Slavische mensen malloot.
Probeer eens je partijdigheid weg te werken en met een neutrale bril naar de feiten te kijken. Ik steun geen enkele kandidaat.
Ik beordeel de feiten.
Waar is het bewijs dan? Het enige wat we hebben is een lulverhaal uit anonieme bron dat door alle mensen die daadwerkelijk bij de meeting waren wordt ontkend.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onder welke steen heb jij de afgelopen maanden geleefd? Hell, je post in een topic dat is gebaseerd op nieuws dat andermaal de stuitende incompetentie van Trump aantoont.
Okee, om heel specifiek te zijn, ZUID-Slavische namen. Als in, de Balkan. Russen zijn heel, heel in de verte met ze verwant (wij ook trouwens) maar als je tegenwoordig 'Slavisch' zegt, doelt men op voormalig Joegoslavië.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 01:02 schreef Hdero het volgende:
[..]
En Russen zijn Slavische mensen malloot.
Hij moet eerst nog Hillary in de gevangenis gooien vanwege die emails.quote:
Och, het past bij de modus operandi van Trump. De beste man mag graag schermen met zijn 'kennis'. Het is niet ondenkbaar dat hij op heeft lopen scheppen richting de Russische delegatie. Zo steekt de beste man gewoon in elkaar. Dat zie je terug in elk interview dat met hem wordt afgenomen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waar is het bewijs dan? Het enige wat we hebben is een lulverhaal uit anonieme bron dat door alle mensen die daadwerkelijk bij de meeting waren wordt ontkend.
Weet je, er is een reden dat ik niet in God geloof. Ik heb meer nodig dan vage verhaaltje en een onwrikbaar geloof op basis van de onderbuik. Maar dat is toepasbaar op veel meer zaken in het leven.
We weten niet wat Trump zogenaamd verklapt zou hebben, we weten niet of het klopt of niet, we weten niet wie dit beweert en we weten niet wat de mogelijke gevolgen zijn. Hoe kunnen we dan in godsnaam nu iets zinnigs zeggen? Deze hele discussie kan alleen maar uitlopen op ''ik geloof dat Trump inderdaad gek is, want... gewoon, ik geloof het''.
De kans is best aanwezig dat de bron van het lek ook bij die meeting aanwezig was. Ik bedoel, ze hebben letterlijke uitspraken van hem opgeschreven. Dat mensen het vervolgens ontkennen is vrij logisch, want dit is niet iets dat je zomaar toegeeft. Net als met Comey denk ik dat je, als je een weekje wacht, weer een ander verhaal hoort van de administratie. Waarschijnlijk iets van 'het was geen belangrijke informatie'.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waar is het bewijs dan? Het enige wat we hebben is een lulverhaal uit anonieme bron dat door alle mensen die daadwerkelijk bij de meeting waren wordt ontkend.
Wel, namelijk dat IS een manier had gevonden om bommen in laptops te verstoppen.quote:We weten niet wat Trump zogenaamd verklapt zou hebben
Nee, dat merk je pas bij een ontploffing natuurlijk.quote:we weten niet of het klopt of niet
Een partner van de VS op het gebied van inlichtingen rondom IS.quote:we weten niet wie dit beweert
Verstoorde relatie met eerdergenoemde partner, Trump die weer voor lul staat. Verder niet echt supergrote problemen ofzo hoor, het is meer een teken aan de wand met betrekking tot zijn incompetentie.quote:en we weten niet wat de mogelijke gevolgen zijn.
De notulen van die meeting zijn gewoon Clasified, maar ook inzichtelijk voor een hele hoop officials die niet bij de meeting zelf waren en zeker ook bv de inlichtingendiensten krijgen deze doorgegeven én zullen zeer nauwkeurig die doornemen om af te wegen wat bv de russische minister Lavrov kon vertellen en wat die informatie de amerikanen voor nut kan hebben, maar ook welke informatie de president zelf doorgegeven heeft...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De kans is best aanwezig dat de bron van het lek ook bij die meeting aanwezig was. Ik bedoel, ze hebben letterlijke uitspraken van hem opgeschreven.
Dan moet je beter lezen, want welke informatie dat is, is ook wel bekend.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:00 schreef EdvandeBerg het volgende:
Man man man, wat een 'nieuws' weer. Volgens anonieme 'functionarissen' heeft Trump supergeheime informatie gedeeld met de Russische mininster, maar er wordt nergens gemeld welke informatie.
OK, Trump heeft het met Lavrov gehad over de dreiging dat IS vliegtuigen wil opblazen dmv explosieven in laptops. Als de veiligheidsdiensten deze informatie hebben, is dan dan niet logisch dat men deze deelt met andere landen? Het zou pas een schande zijn als deze informatie niet gedeeld zou worden.quote:Daarna zou hij specifiek hebben gesproken over het gebruik van explosieven, die zijn verstopt in laptops in vliegtuigen.
''Trump heeft meer informatie gedeeld met de Russen dan wij hebben gedaan met onze bondgenoten", citeerde de krant een betrokken functionaris. Zo zou hij Lavrov en Kisljak hebben verteld over berichten uit Jemen waaruit blijkt dat al-Qaeda en andere jihadistische groepen erin slagen explosieven te maken die in metalen platen in laptops kunnen worden verstopt en moeilijk te detecteren zijn.
Naar verluidt werkt de VS aan een laptopverbod buiten het ruim in passagiersvliegtuigen afkomstig uit verschillende Europese landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk.
Beetje vreemd alleen om eerst informatie aan Rusland te geven voordat je die aan je daadwerkelijke bondgenoten hebt gegeven, maar goed, de draai van 'dit is niet gebeurd' naar 'dit is toch niet belangrijk' is al weer ingezet.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
OK, Trump heeft het met Lavrov gehad over de dreiging dat IS vliegtuigen wil opblazen dmv explosieven in laptops. Als de veiligheidsdiensten deze informatie hebben, is dan dan niet logisch dat men deze deelt met andere landen? Het zou pas een schande zijn als deze informatie niet gedeeld zou worden.
Het gaat helemaal nergens over. Maar Trumps vijanden blijven van alles zoeken om hem te besmeuren.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Beetje vreemd alleen om eerst informatie aan Rusland te geven voordat je die aan je daadwerkelijke bondgenoten hebt gegeven, maar goed, de draai van 'dit is niet gebeurd' naar 'dit is toch niet belangrijk' is al weer ingezet.
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:02 schreef EdvandeBerg het volgende:
De naam van Trey Gowdy wordt genoemd als nieuwe FBI-directeur. Zou een goede zaak zijn.
twitter:TGowdySC twitterde op maandag 15-05-2017 om 23:13:22Our country deserves a Director
not only impeccable credentials but also one who can unite the country as we str… https://t.co/lrNbXHACk0 reageer retweet
Mensen geloven het en onze media ook want het is anti-Trump.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waar is het bewijs dan? Het enige wat we hebben is een lulverhaal uit anonieme bron dat door alle mensen die daadwerkelijk bij de meeting waren wordt ontkend.
Weet je, er is een reden dat ik niet in God geloof. Ik heb meer nodig dan vage verhaaltje en een onwrikbaar geloof op basis van de onderbuik. Maar dat is toepasbaar op veel meer zaken in het leven.
We weten niet wat Trump zogenaamd verklapt zou hebben, we weten niet of het klopt of niet, we weten niet wie dit beweert en we weten niet wat de mogelijke gevolgen zijn. Hoe kunnen we dan in godsnaam nu iets zinnigs zeggen? Deze hele discussie kan alleen maar uitlopen op ''ik geloof dat Trump inderdaad gek is, want... gewoon, ik geloof het''.
Washington Post als verlengstuk van de Democraten = fake-news!quote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Als Trump iets aan de Russen wil vertellen, dan doet hij dat gewoon. Hoezo incompetent?![]()
Het wordt hoog tijd dat de USA en Rusland nauwer gaan samenwerken en een oplossing voor de oorlog in Syrië zoeken.
Het is inmiddels door drie onafhankelijke partijen bevestigd, elk middels hun eigen bronnen; Reuters, Washington Post en Wall Street Journal.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Mensen geloven het en onze media ook want het is anti-Trump.
Mocht er concreet bewijs komen neem ik zo mijn woorden terug maar het is er niet.
En daar tegenover ontkent iedereen die erbij was.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is inmiddels door drie onafhankelijke partijen bevestigd, elk middels hun eigen bronnen; Reuters, Washington Post en Wall Street Journal.
Wat voor concreet bewijs had je zelf willen zien, dan? Een transcript van die meeting?
Tegengewerkt door de mensen van de vorige president?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 07:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het kan uit de lucht zijn gegrepen maar ik denk zelf dat Trump flink word tegengewerkt door mensen die aangesteld zijn door de vorige president.
Ik heb nog nooit zoveel verhalen gezien van anonieme bronnen omtremt het witte huis. The swamp waar Trump het over had is nog lang niet drooggelegd.
McMaster stelt alleen dat ze het niet over inlichtingenbronnen of methodes gehad hebben, niet dat Trump het niet heeft gehad over deze kwestie.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En daar tegenover ontkent iedereen die erbij was.
Soms hebben ze allemaal dezelfde bronquote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
McMaster stelt alleen dat ze het niet over inlichtingenbronnen of methodes gehad hebben, niet dat Trump het niet heeft gehad over deze kwestie.
En daarnaast, het is niet alleen de WaPo dus, he. Het zijn ook Reuters en de Wall Street Journal, die met hun eigen bronnen dit verhaal bevestigen.
Bekijk z'n twitter tijdlijn eens. Het staat er vol mee. President onwaardig of vind je van niet?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:21 schreef ChrisCarter het volgende:
. Ik zie nog weinig incompetente handelingen namelijk.
En soms hebben ze allemaal hun eigen bronnen die dit verhaal onafhankelijk van elkaar bevestigen.quote:
twitter:Reuters twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 00:41:29JUST IN: Two U.S. officials confirm Washington Post report that Trump revealed highly classified information in meeting with Russia's Lavrov reageer retweet
Waarom zouden ze? Die willen hun baan ook niet kwijt.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:33 schreef EdvandeBerg het volgende:
Laat die 'officials' maar eens naar voren komen dan.
Deze mensen dienen juist hun baan te verliezen aangezien ze uit politieke overwegingen uit de school klappen over wat er gezegd zou zijn tijdens een staatsbezoek. Ik weet niet wat voor straf er zou staan op een dergelijke openbaring van wat er tijdens staatsbezoeken wordt gezegd, maar de Amerikanen kennende, zal dat geen kattepis zijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zouden ze? Die willen hun baan ook niet kwijt.
Of stappen we nu over op het klassieke 'anonieme bronnen zijn geen geldige bronnen'-verhaal?
Eh, oke. Maar wat is nu je punt precies, behalve dat je jezelf aan het uitleggen bent waarom die officials anoniem willen blijven.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Deze mensen dienen juist hun baan te verliezen aangezien ze uit politieke overwegingen uit de school klappen over wat er gezegd zou zijn tijdens een staatsbezoek. Ik weet niet wat voor straf er zou staan op een dergelijke openbaring van wat er tijdens staatsbezoeken wordt gezegd, maar de Amerikanen kennende, zal dat geen kattepis zijn.
De FBI of andere inlichtingendiensten dienen deze lieden te arresteren en ondervragen. En als ze werkelijk uit de school geklapt zijn, dienen ze te worden ontslagen en bestraft.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Eh, oke. Maar wat is nu je punt precies, behalve dat je jezelf aan het uitleggen bent waarom die officials anoniem willen blijven.
Oke, goed verhaal.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:52 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De FBI of andere inlichtingendiensten dienen deze lieden te arresteren en ondervragen. En als ze werkelijk uit de school geklapt zijn, dienen ze te worden ontslagen en bestraft.
Dus die anonieme bron heeft het beste voor met deze president?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:27 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Tegengewerkt door de mensen van de vorige president?
Het personeel dat dicht bij de president staat (strategen, speechscrijvers, etc.) vertrekt met de president.
Het andere personeel (tuinders, schoonmakers, stewards) werkte grotendeels al in het Witte Huis voordat Obama dat deed.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:03:36As President I wanted to share with Russia (at an openly scheduled W.H. meeting) which I have the absolute right to do, facts pertaining.... reageer retweet
Dus ja, hij heeft dat gewoon gezegd.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:13:00...to terrorism and airline flight safety. Humanitarian reasons, plus I want Russia to greatly step up their fight against ISIS & terrorism. reageer retweet
De Slavische gemeenschap viel toch onder de Oostbloklanden, en daarmee het Warschaupact, De invloed van het oude Sovjet Unie is daar nog steeds enorm.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ivanka en Ivana zijn Slavische namen sukkel, geen Russische. Verder is of was Trump helemaal geen vrienden van Putin, hij was alleen geen aartsvijand van hem, zoals Hillary. Belangrijke nuance.
Het kan prima uit de lucht gegrepen zijn, de onzin en fake news haatmachine van de media daar draait sinds 9 november op volle toeren. Alles om die man door het slijk te halen.
Nouja, hij zegt 'humanitarian reasons', dan klinkt het heel aardig.quote:
quote:In his meeting with Lavrov, Trump seemed to be boasting about his inside knowledge of the looming threat. “I get great intel. I have people brief me on great intel every day,” the president said, according to an official with knowledge of the exchange.
Trump went on to discuss aspects of the threat that the United States learned only through the espionage capabilities of a key partner.
Trump komt op mij incapabel over, maar wat er zoal niet aangegrepen wordt om maar BOE TRUMP te roepen begint wel trieste vormen aan te nemen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Zelfs Chomski zag zich al genoodzaakt om zich uit te spreken tegen de Russia hysteria bij de zichzelf onafhankelijke noemende media. Dat van bommen in laptops stond een paar week geleden al in de krant. Voor de rest heb ik al die maanden hysterie ook nog geen harde informatie gezien wat betreft links met Rusland. Wel heb ik zogenaamde respectabele media als de NYT regelrechte onzin zien schrijven.
Het lijkt erop dat het establishment, inclusief de media als corporate tool, aansturen op een impeachment omdat Trump buiten de kaders van de eenpartijstaat (die met typisch Amerikaanse extravaganza uit 2 partijen bestaat) treedt.
Mooi man, power struggle. House of Cards is maar lafjes.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Zelfs Chomski zag zich al genoodzaakt om zich uit te spreken tegen de Russia hysteria bij de zichzelf onafhankelijke noemende media. Dat van bommen in laptops stond een paar week geleden al in de krant. Voor de rest heb ik al die maanden hysterie ook nog geen harde informatie gezien wat betreft links met Rusland. Wel heb ik zogenaamde respectabele media als de NYT regelrechte onzin zien schrijven.
Het lijkt erop dat het establishment, inclusief de media als corporate tool, aansturen op een impeachment omdat Trump buiten de kaders van de eenpartijstaat (die met typisch Amerikaanse extravaganza uit 2 partijen bestaat) treedt.
Ja, en de NOS neemt alles wat tegen hem geroepen wordt maar als feit aan en presenteert het ook als zodanig. Terwijl binnenlandse Amerikaanse kwesties die al decennia spelen opeens ontzettend belangrijk voor de Nederlander zijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:22 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Trump komt op mij incapabel over, maar wat er zoal niet aangegrepen wordt om maar BOE TRUMP te roepen begint wel trieste vormen aan te nemen.
Nee hoor. Bij Clinton, Obama en klassieke republikeinen zijn de media heel cooperatief.quote:Ik troost me met de gedachte dat het bij Clinton net zo was gegaan. Het hele stelsel daar is een circus.
Ik doel niet zozeer op de media, dat de media de democraten meer gezind zijn is wel bekend ja. Ik heb het meer over van die figuren die nu de straat op gaan om met elkaar te knokken of op fora allemaal bagger lopen te spuien, zo ook reddit.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, en de NOS neemt alles wat tegen hem geroepen wordt maar als feit aan en presenteert het ook als zodanig. Terwijl binnenlandse Amerikaanse kwesties die al decennia spelen opeens ontzettend belangrijk voor de Nederlander zijn.
[..]
Nee hoor. Bij Clinton, Obama en klassieke republikeinen zijn de media heel cooperatief.
Maar pas op hoor want er zijn heel veel onafhankelijke bronnen hoor ik steeds. /sarcasmequote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Zelfs Chomski zag zich al genoodzaakt om zich uit te spreken tegen de Russia hysteria bij de zichzelf onafhankelijke noemende media. Dat van bommen in laptops stond een paar week geleden al in de krant. Voor de rest heb ik al die maanden hysterie ook nog geen harde informatie gezien wat betreft links met Rusland. Wel heb ik zogenaamde respectabele media als de NYT regelrechte onzin zien schrijven.
Het lijkt erop dat het establishment, inclusief de media als corporate tool, aansturen op een impeachment omdat Trump buiten de kaders van de eenpartijstaat (die met typisch Amerikaanse extravaganza uit 2 partijen bestaat) treedt.
Je hebt inmiddels toch wel meegekregen dat Trump zelf heeft toegegeven dat hij dit gewoon tegen die Rus gezegd heeft, toch? Met je gezeur over de bronnen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar pas op hoor want er zijn heel veel onafhankelijke bronnen hoor ik steeds. /sarcasme
Wat gebracht wordt als het schenden van staatsgeheim terwijl dat dus grote onzin is.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je hebt inmiddels toch wel meegekregen dat Trump zelf heeft toegegeven dat hij dit gewoon tegen die Rus gezegd heeft, toch? Met je gezeur over de bronnen.
Shhhh, nuance.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat gebracht wordt als het schenden van staatsgeheim terwijl dat dus grote onzin is.
Nee, dat heeft hij niet gezegd. Hij heeft gezegd dat hij de Russen feiten heeft gegeven over terrorisme en vliegtuigveiligheid. En dat hij daar alle recht toe had. Hij heeft niet gezegd dat hij gevoelige, staatsgeheime informatie heeft gedeeld, precies in lijn dus met wat zijn adviseur gisteren al zei.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je hebt inmiddels toch wel meegekregen dat Trump zelf heeft toegegeven dat hij dit gewoon tegen die Rus gezegd heeft, toch? Met je gezeur over de bronnen.
Hoezo is dat precies onzin dan?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat gebracht wordt als het schenden van staatsgeheim terwijl dat dus grote onzin is.
Je hebt wat tweets van Trump gemist? Die waarin hij toegeeft de info verstrekt te hebben?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar pas op hoor want er zijn heel veel onafhankelijke bronnen hoor ik steeds. /sarcasme
Dit artikel noemt wat mooie punten. Nee geen neutrale bron.
http://www.theamericancon(...)/scandal-free-obama/
Oh ja wacht. Sorryquote:
Geen. Staatsgeheime. Informatie. Lees die tweets zelf nog een keer.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hebt wat tweets van Trump gemist? Die waarin hij toegeeft de info verstrekt te hebben?
Spuit elf, het gaat om de staatsgeheimen claim waar al die amerikaanse knotjeshipsters over blijven roepen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hebt wat tweets van Trump gemist? Die waarin hij toegeeft de info verstrekt te hebben?
Waarom zou die claim niet kloppen?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Spuit elf, het gaat om de staatsgeheimen claim waar al die amerikaanse knotjeshipsters over blijven roepen.
Echt wat de fuck is er mis met de journalisten in Nederland. Cursus begrijpend lezen?quote:Trump, in his tweets, never said he shared sensitive or classified information and never said he disclosed sources, methods or even locations. The president's defense lines up with the Monday statements of McMaster and Powell, both of whom were at the meeting with Trump, Lavrov and Kislyak.
"The president and the foreign minister reviewed a range of common threats to our two countries including threats to civil aviation," McMaster said. "At no time, at no time were intelligence sources or methods discussed and the president did not disclose any military operations that were not already publicly known."
He added: "I was in the room. It didn't happen."
Powell said Trump discussed "common threats" faced by Russia and the U.S.
http://www.foxnews.com/po(...)nfo-with-russia.html
Dat is leuk en aardig, maar Trump heeft niet alleen verteld dat ze bommen in laptops willen maken, maar ook de plek in het gebied van IS waar ze daarmee bezig zijn. Dat is bepaald geen informatie die bekend is bij het algemene publiek (want dat is, let op, een staatsgeheim) en belangrijker; daardoor is het mogelijk dat Rusland erachter komt waar Amerika zijn informatie vandaan haalt.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
NWS / Trump lekt top secret informatie ... naar de Russen.
Daarom. Lekker elkaar naroepen om het roepen. Want Trump.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Echt ongelofelijk, de Nederlandse media. Moet je de Telegraaf zien.
Trump geeft delen geheime info toe: ’Ik wilde Russen helpen’
Terwijl:
[..]
Echt wat de fuck is er mis met de journalisten in Nederland. Cursus begrijpend lezen?Je kunt de tweet van Trump er gewoon bij pakken!
Dat staat nergens. Dat de president gerechtigd is die info te delen als hij wil maakt het geen greintje minder dom. Overigens was vrijwel meteen bekend dat de president dat mag als hij wil. Dat is echter het punt niet.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Geen. Staatsgeheime. Informatie. Lees die tweets zelf nog een keer.
De media wil dat mensen hen geld geeft, dus brengen ze nieuws op zo een manier dat het geld oplevert.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Echt ongelofelijk, de Nederlandse media. Moet je de Telegraaf zien.
Trump geeft delen geheime info toe: ’Ik wilde Russen helpen’
Terwijl:
[..]
Echt wat de fuck is er mis met de journalisten in Nederland. Cursus begrijpend lezen?Je kunt de tweet van Trump er gewoon bij pakken!
Trump is zijn presidentschap zo'n beetje begonnen met opscheppen over zijn overwinning terwijl hij voor een monument stond waar gevallen CIA agenten worden herdacht. Hij heeft uit het niets Comey ontslagen terwijl deze een onderzoek naar Trump's campagne leidde.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 07:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het kan uit de lucht zijn gegrepen maar ik denk zelf dat Trump flink word tegengewerkt door mensen die aangesteld zijn door de vorige president.
Ik heb nog nooit zoveel verhalen gezien van anonieme bronnen omtremt het witte huis. The swamp waar Trump het over had is nog lang niet drooggelegd.
Dat staat helemaal niet in het artikel in de OP dus waar je dat op baseert weet ik niet.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is leuk en aardig, maar Trump heeft niet alleen verteld dat ze bommen in laptops willen maken, maar ook de plek in het gebied van IS waar ze daarmee bezig zijn. Dat is bepaald geen informatie die bekend is bij het algemene publiek (want dat is, let op, een staatsgeheim) en belangrijker; daardoor is het mogelijk dat Rusland erachter komt waar Amerika zijn informatie vandaan haalt.
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Echt ongelofelijk, de Nederlandse media. Moet je de Telegraaf zien.
Trump geeft delen geheime info toe: ’Ik wilde Russen helpen’
Terwijl:
[..]
Echt wat de fuck is er mis met de journalisten in Nederland. Cursus begrijpend lezen?Je kunt de tweet van Trump er gewoon bij pakken!
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat staat helemaal niet in het artikel in de OP dus waar je dat op baseert weet ik niet.
Staat er gewoon in hoor.quote:Most alarmingly, officials said, Trump revealed the city in the Islamic State’s territory where the U.S. intelligence partner detected the threat.
The Post is withholding most plot details, including the name of the city, at the urging of officials who warned that revealing them would jeopardize important intelligence capabilities.
The identification of the location was seen as particularly problematic, officials said, because Russia could use that detail to help identify the U.S. ally or intelligence capability involved. Officials said the capability could be useful for other purposes, possibly providing intelligence on Russia’s presence in Syria. Moscow would be keenly interested in identifying that source and perhaps disrupting it.
Ugh, op mobiel leek het artikel al afgelopen, staat er nog een heel stuk onderquote:
'Perhaps disturbing it', wel goed lezen. Het is een mogelijkheid. Dat lijkt me logische conclusie.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ugh, op mobiel leek het artikel al afgelopen, staat er nog een heel stuk onder
Hoop aannames ook wel. "Nu gaan de Russen deze spion verstoren in zijn werk" ...
Een aanname dus ja.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'Perhaps disturbing it', wel goed lezen. Het is een mogelijkheid. Dat lijkt me logische conclusie.
Het is geen aanname dat de Russen kunnen kutten als ze zouden willen.quote:
Is elke conclusie van 'dit zou kunnen gebeuren' een aanname? Nee, want dit is echt iets dat zou kunnen gebeuren.quote:
Ha, we gaan weer draaien van 'dit is niet gebeurd fake news media' naar 'dit is niet belangrijk fake news media'.quote:Maar goed. Storm in glas water dus.
Trump doet iets, de media roepen moord en brand, Trump zijn staff en hij reageren hier heel onhandig op.
En morgen is het woensdag.
Ik vind het inderdaad nonnieuws ja. Maak me meer zorgen over de formatie in Nederland dan wat iemand wel of niet op welke manier gezegd heeft overzees.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Ha, we gaan weer draaien van 'dit is niet gebeurd fake news media' naar 'dit is niet belangrijk fake news media'.
Ja, zeg dat dan meteen joh, in plaats van 'dit is heus niet waar!!'.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind het inderdaad nonnieuws ja. Maak me meer zorgen over de formatie in Nederland dan wat iemand wel of niet op welke manier gezegd heeft overzees.
Waarom spendeer je dan tijd aan het discussiëren over dit non-nieuws en niet aan de mislukte formatie? De mislukte formatie is toch veel belangrijker?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind het inderdaad nonnieuws ja. Maak me meer zorgen over de formatie in Nederland dan wat iemand wel of niet op welke manier gezegd heeft overzees.
Mooi staaltje fake news, want dit zijn de laatste 4 zinnen:quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:36 schreef raptorix het volgende:
Mooi stukje fake news van nu.nl heel stuk over geheime informatie die gelekt is, en 4 zinnen voor einde: de president mag informatie afgeven aan anderen. Man man man.
quote:De band tussen Trump en Rusland is omstreden. Russische hackers hebben zich mogelijk bemoeid met de Amerikaanse presidentsverkiezingen, waardoor de uitslag in het voordeel van Trump kan zijn beïnvloed. Contacten tussen leden van het campagneteam met de Russische geheime dienst doen vermoeden dat Trump hiervoor de opdracht gaf.
Het hoofd van de FBI James Comey die het onderzoek leidde naar de mogelijke banden tussen Trump en Rusland, werd vorige week door de president ontslagen.
Multi-tasken. Of kun jij maar 1 onderwerp tegelijk verwerken?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:36 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Waarom spendeer je dan tijd aan het discussiëren over dit non-nieuws en niet aan de mislukte formatie? De mislukte formatie is toch veel belangrijker?
En? Wat heb je nu te zeggen?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dit. Zelden zo'n haatcampagne in de media gezien die klakkeloos wordt overgenomen.
Maar waarom zei je dan eerst dat het nieuwbericht een leugen zou zijn en niet waar was?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind het inderdaad nonnieuws ja.
Omdat ik op mobiel niet had gezien dat er nog een heel stuk onder stondquote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:49 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Maar waarom zei je dan eerst dat het nieuwbericht een leugen zou zijn en niet waar was?
Ik vind het nogal (pun not intended) opgeblazen worden ja. Zoals bij heel veel Trump nieuws. En daarom reageerde ik. Ben een beetje Trump-nieuws moe.quote:Als het verder prima is als een president heel nonchalant met Classified Informatie omgaat en dit bv doorverteld aan russische politici, zouden toch zijn tegenstanders er nooit over hoeven te gaan liegen?
het komt een beetje over alsof je opeens je ogen sluit voor het bericht nu je doorhebt dat het eigenlijk gewoon klopt en het dus wel een bepaalde handeling van trump is waar juist zn fans nog heel hard ver 'Lock her up' liepen te roepen toen ze daarvan Hillary beschuldigden...
Het komt op mij over als een beetje dubbele moraal... van de ene persoon vanalles roepen, maar bij de ander er niks verkeerds aan vinden, en het onder de tafel schuiven als 'onbelangrijk'.
Misschen op basis van het simplistische idee dat de ene persoon 'goed' is en de 'ander' slecht (Politici zijn echter altijd slecht, maar hun slechte kanten kunnen erg gevaarlijk worden als ze de regels gaan vertreden en hun macht ook misbruiken en zeker als hun politieke fans dat gaan 'goedkeuren')
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:03:36As President I wanted to share with Russia (at an openly scheduled W.H. meeting) which I have the absolute right to do, facts pertaining.... reageer retweet
Het mag, dus kan het geen kwaad dat hij het heeft gedaan. Prima redenatie.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:54 schreef raptorix het volgende:
Het is toch heel simpel, een president heeft het autorisatie niveau om alle mogelijke informatie te delen, maar de extreem linkse media noemen dit "lekken". Man man man ben ik even blij dat Donald president is geworden omdat hij tenminste onafhankelijk is.
Rusland is een bevriende natie, dus zo bijzonder is het niet om deze informatie te delen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het mag, dus kan het geen kwaad dat hij het heeft gedaan. Prima redenatie.
En daarmee gooit ie dus al zijn minions onder de bus die het afgelopen etmaal voor hem hebben lopen liegen dat ie niks gezegd heeft. Maakt dus duidelijk hoe betrouwbaar oficiele informtie is die uit het White House komt dezer dagen. Totaal onbetrouwbaar.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:53 schreef Broomer het volgende:
Trump geeft gewoon zelf toe dat ie het gedaan heeft. Terwijl al zijn minions hard aan het ontkennen waren. Natuurlijk via een van zijn debiele tweets.
http://www.cnbc.com/2017/(...)ute-right-to-do.htmltwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:03:36As President I wanted to share with Russia (at an openly scheduled W.H. meeting) which I have the absolute right to do, facts pertaining.... reageer retweet
Goed dat je het zelf ook toegeeft. Ga je ook nog toegeven dat je er naast zat door dit allemaal fake news te noemen of blijf je jezelf voor de gek houden?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]Ja dat is inderdaad exact wat ik zeg ja.
Maakt dat het meteen een goed idee?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:54 schreef raptorix het volgende:
Het is toch heel simpel, een president heeft het autorisatie niveau om alle mogelijke informatie te delen
Onzin.quote:, maar de extreem linkse media noemen dit "lekken".
Waarom zegt het Witte Huis eerst dat het niet gebeurd was?quote:Man man man ben ik even blij dat Donald president is geworden omdat hij tenminste onafhankelijk is.
Waarom ontkent het Witte Huis eerst en roept Trump daarna dat hij het toch gedaan heeft?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:03 schreef Braindead2000 het volgende:
Trump gaf geloof ik ook een seintje aan Rusland een uur voordat hij die Syrische basis ging bombarderen. Is dat ook lekken? Waarom was daar geen ophef over?
Een bevriende natie van wie? Niet van Amerika, aangezien die nog steeds druk bezig zijn met een onderzoek naar beïnvloeding van de eigen verkiezingen door deze vriendelijke buurman. Dat Trump af en toe mooi weer speelt doet niks af aan de tegenovergestelde belangen, zie ook Syrië.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Rusland is een bevriende natie, dus zo bijzonder is het niet om deze informatie te delen.
Dus met die info van Trump had de Russische luchtmacht in Syrie de bommenfabriek kunnen bombarderen. Wat nu zinloos is omdat de pers heeft laten uitlekken dat men weet waar de bomfabriek staatquote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is leuk en aardig, maar Trump heeft niet alleen verteld dat ze bommen in laptops willen maken, maar ook de plek in het gebied van IS waar ze daarmee bezig zijn. Dat is bepaald geen informatie die bekend is bij het algemene publiek (want dat is, let op, een staatsgeheim) en belangrijker; daardoor is het mogelijk dat Rusland erachter komt waar Amerika zijn informatie vandaan haalt.
Dat had Amerika ook zelf kunnen doen als dat de bedoeling was natuurlijk, maar bedankt dat je het punt weer mist.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:06 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dus met die info van Trump had de Russische luchtmacht in Syrie de bommenfabriek kunnen bombarderen. Wat nu zinloos is omdat de pers heeft laten uitlekken dat men weet waar de bomfabriek staat
Uh huh.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:06 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dus met die info van Trump had de Russische luchtmacht in Syrie de bommenfabriek kunnen bombarderen. Wat nu zinloos is omdat de pers heeft laten uitlekken dat men weet waar de bomfabriek staat
Daar was wel ophef over. Met name omdat de VS en Rusland aan verschillende kanten staan in dat conflict.En Rusland Assad kon waarschuwen en dat wellicht ook gedaan heeft.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:03 schreef Braindead2000 het volgende:
Trump gaf geloof ik ook een seintje aan Rusland een uur voordat hij die Syrische basis ging bombarderen. Is dat ook lekken? Waarom was daar geen ophef over?
Ik weet niet wat hij ontkend heeft en wat hij "gelekt" heeft. Dit is onderhand de 30ste keer dat hij beschuldigd wordt van samenzwering met de Russen. Mijn behoefte om me te verdiepen in al die sprookjes van de propagandamedia heeft het nulpunt bereikt.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom ontkent het Witte Huis eerst en roept Trump daarna dat hij het toch gedaan heeft?
Het fake news is dat de usual fake news media (WaPo, NYT, CNN etc) net doen alsof Trump de codes voor de kernraketten en Hillary's geheime mailbox aan de Russen heeft overhandigd, terwijl men gewoon classified informatie op regeringsniveau heeft gedeeld.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Uh huh.
Is het nog steeds fake news? Heeft de media nog steeds alles verzonnen? Is het normaal dat het Witte Huis eerst in alle toonaarden ontkent en dat Trump daarna gewoon toegeeft wat gezegd te hebben?
Het is dan ook een compleet verzinsel. Dat men daar uberhaupt onderzoek naar doet van overheidsgeldquote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:11 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat hij ontkent heeft en wat hij "gelekt" heeft. Dit is onderhand de 30ste keer dat hij beschuldigd wordt van samenzwering met de Russen. Mijn behoefte om me te verdiepen in al die sprookjes van de propagandamedia heeft het nulpunt bereikt.
aha, gewoon wat classified informatie...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:11 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het fake news is dat de usual fake news media (WaPo, NYT, CNN etc) net doen alsof Trump de codes voor de kernraketten en Hillary's geheime mailbox aan de Russen heeft overhandigd, terwijl men gewoon classified informatie op regeringsniveau heeft gedeeld.
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:36 schreef RM-rf het volgende:
erkende vjanden van de VS als Iran en Assad-Syrie
Daarbij waarom krijgt Rusland wel deze informatie en wij of Duitsland niet?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Rusland is een bevriende natie, dus zo bijzonder is het niet om deze informatie te delen.
Gewoon?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:11 schreef EdvandeBerg het volgende:
gewoon classified informatie op regeringsniveau heeft gedeeld.
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:34 schreef MakkieR het volgende:
[..]
De Slavische gemeenschap viel toch onder de Oostbloklanden, en daarmee het Warschaupact, De invloed van het oude Sovjet Unie is daar nog steeds enorm.
Ja, zoals ze wel vaker informatie delen over terrorisme.quote:
Wie zegt dat wij en Duitsland die niet krijgen?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Weten de Trump fans dit nog?
[ afbeelding ]
Of zijn ze net zo dement als hun GBL
[..]
Daarbij waarom krijgt Rusland wel deze informatie en wij of Duitsland niet?
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:17 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ja, zoals ze wel vaker informatie delen over terrorisme.
quote:The information the president relayed had been provided by a U.S. partner through an intelligence-sharing arrangement considered so sensitive that details have been withheld from allies and tightly restricted even within the U.S. government, officials said.
Trump snapt dat soort dingen misschien niet. Of men zegt het wel tegen hem, maar dan denkt hij het zelf weer beter te weten enzo.quote:
Genoeg Trump tards hier op Fok! idd.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:27 schreef Barbusse het volgende:
Ongelooflijk hoe sommigen hier deze actie van Trump kunnen verdedigen
Ik kan er werkelijk niet bij. Hoe kan je zo'n plaat voor je kop hebben?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:27 schreef Barbusse het volgende:
Ongelooflijk hoe sommigen hier deze actie van Trump kunnen verdedigen
Huh? Dit gaat over Trump die zijn mond over geheimen niet kan houden omdat ie nogal een neiging heeft op te scheppen.quote:
Zet dat dan in OP.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:54 schreef Broomer het volgende:
[..]
Huh? Dit gaat over Trump die zijn mond over geheimen niet kan houden omdat ie nogal een neiging heeft op te scheppen.
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:58 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Zet dat dan in OP.
En wat is daar slecht aan? Misschien is het onderdeel van een geniaal plan.
welk geniaal planquote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:58 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Zet dat dan in OP.
En wat is daar slecht aan? Misschien is het onderdeel van een geniaal plan.
Wie weet.quote:
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:04 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Wie weet.
Onderschatting lijkt mij Trump zijn kracht. Hij is er immers zelfs president mee geworden.
Nope. Ze beschrijven gewoon wat Trump gezegd heeft. Door hemzelf bevestigd.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:11 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het fake news is dat de usual fake news media (WaPo, NYT, CNN etc) net doen alsof Trump de codes voor de kernraketten en Hillary's geheime mailbox aan de Russen heeft overhandigd,
Dat is dus niet gewoon. Daarom is het nieuws. Duh.quote:terwijl men gewoon classified informatie op regeringsniveau heeft gedeeld.
Je verdiept je sowieso nooit ergens in dus dat is geen verrassing.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:11 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat hij ontkend heeft en wat hij "gelekt" heeft. Dit is onderhand de 30ste keer dat hij beschuldigd wordt van samenzwering met de Russen. Mijn behoefte om me te verdiepen in al die sprookjes van de propagandamedia heeft het nulpunt bereikt.
Als ik geïnteresseerd was in samenzweringsverhalen dat had ik wel in BNW gepost. Dit is de tigste keer dat de MSM met fake news komt. Ik wens je veel plezier ermee, zolang het duurt, maar ik voorspel je nu al dat ook dit weer als een nachtkaarsje uitgaat.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je verdiept je sowieso nooit ergens in dus dat is geen verrassing.
Maar dit is natuurlijk heel doorzichtig, want als je ook maar een beetje op let zou je moeten toegeven dat je grote held weer een enorme blunder gemaakt heeft. En dat kan natuurlijk niet he, je moet wel in je droomwereldje blijven leven.
Zoals ik al zei, je eigen droomwereldje.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als ik geïnteresseerd was in samenzweringsverhalen dat had ik wel in BNW gepost. Dit is de tigste keer dat MSM met fake news komen. Ik wens je veel plezier ermee, zolang het duurt, maar ik voorspel je nu al dat ook dit weer als een nachtkaarsje uitgaat.
Heeft Trump toegegeven dat hij samenzweert met de Ruskies? Dat hij een dubbelspion is die vooral de Russische belangen behartigt. Heeft Trump toegegeven dat het voor hem Russia First is?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, je eigen droomwereldje.
Trump heeft het zelf toegegeven, oetlul.
Je noemt het net fake news. Dat is het niet. Omdat Trump het zelf toegeeft.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Heeft Trump toegegeven dat hij samenzweert met de Ruskies? Dat hij een dubbelspion is die vooral de Russische belangen behartigt. Heeft Trump toegegeven dat het voor hem Russia First is?Zodra dat het geval is dan mag je me een seintje geven, dan wil ik er wel ff naar kijken.
Ja, ja. De vorige 100 complottheorieën van de MSM betreffende Russische samenzweringen waren een foutje maar nu is het echt, echt, echt waar.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je noemt het net fake news. Dat is het niet. Omdat Trump het zelf toegeeft.
De 'MSM' heeft gewoon gelijk in deze kwestie.
Trump is een complete idioot die ook dit weer volledig verpest heeft.
Trek je hoofd eens uit je aars.
Idioot.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja, ja. De vorige 100 complottheorieën van de MSM betreffende Russische samenzweringen waren een foutje maar nu is het echt, echt, echt waar.
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 15:53 schreef Broomer het volgende:
Trump geeft gewoon zelf toe dat ie het gedaan heeft. Terwijl al zijn minions hard aan het ontkennen waren. Natuurlijk via een van zijn debiele tweets.
http://www.cnbc.com/2017/(...)ute-right-to-do.htmltwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:03:36As President I wanted to share with Russia (at an openly scheduled W.H. meeting) which I have the absolute right to do, facts pertaining.... reageer retweet
" Fake News"quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als ik geïnteresseerd was in samenzweringsverhalen dat had ik wel in BNW gepost. Dit is de tigste keer dat de MSM met fake news komt. Ik wens je veel plezier ermee, zolang het duurt, maar ik voorspel je nu al dat ook dit weer als een nachtkaarsje uitgaat.
Braindead het staat er gewoon. Lees die post van Fir3fly, verdiep je erin. Wees een beetje intellectueel oprecht. Toegeven dat je ongelijk hebt hoort daarbij.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja, ja. De vorige 100 complottheorieën van de MSM betreffende Russische samenzweringen waren een foutje maar nu is het echt, echt, echt waar.
Al wat ik zeg is dat degene die dit heeft gelekt naar alle waarschijnlijkheid niet is aangesteld door Obama.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus die anonieme bron heeft het beste voor met deze president?
Ik denk dat ie het trouwens het beste voor heeft met het land, niet zozeer met de president. Dat is dan ook de juiste instelling. Landsbelang voor partijbelang.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:51 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Al wat ik zeg is dat degene die dit heeft gelekt naar alle waarschijnlijkheid niet is aangesteld door Obama.
Of hij het beste voor heeft met de president weet ik verder niet, we weten immers niet eens wie de bron is.
Omdat putin niet te vertrouwen is. De koude oorlog leeft nog steeds.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Als Trump iets aan de Russen wil vertellen, dan doet hij dat gewoon. Hoezo incompetent?![]()
Het wordt hoog tijd dat de USA en Rusland nauwer gaan samenwerken en een oplossing voor de oorlog in Syrië zoeken.
Goeie post. Waar staat ie? Reddit?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:14 schreef Steef121 het volgende:
Trump... kraakte eerst clinton af omdat ze classified info lekte, en nu doet meneer het zelf.
Voor alle trumpfans deze comment die ik voorbij zag komen:
1. He said he wouldn’t bomb Syria. You bought it. Then he bombed Syria.
2. He said he’d build a wall along the border with Mexico. You bought it. Now his secretary of homeland security says “It’s unlikely that we will build a wall.”
3. He said he’d clean the Washington swamp. You bought it. Then he brought into his administration more billionaires, CEOs, and Wall Street moguls than in any administration in history, to make laws that will enrich their businesses.
4. He said he’d repeal Obamacare and replace it with something “wonderful.” You bought it. Then he didn’t.
5. He said he’d use his business experience to whip the White House into shape. You bought it. Then he created the most chaotic, dysfunctional, back-stabbing White House in modern history, in which no one is in charge.
6. He said he’d release his tax returns, eventually. You bought it. He hasn’t, and says he never will.
7. He said he’d divest himself from his financial empire, to avoid any conflicts of interest. You bought it. He remains heavily involved in his businesses, makes money off of foreign dignitaries staying at his Washington hotel, gets China to give the Trump brand trademark and copyright rights, manipulates the stock market on a daily basis, and has more conflicts of interest than can even be counted.
8. He said Clinton was in the pockets of Goldman Sachs, and would do whatever they said. You bought it. Then he put half a dozen Goldman Sachs executives in positions of power in his administration.
9. He said he’d surround himself with all the best and smartest people. You bought it. Then he put Betsy DeVos, opponent of public education, in charge of education; Jeff Sessions, opponent of the Voting Rights Act, in charge of voting rights; Ben Carson, opponent of the Fair Housing Act, in charge of fair housing; Scott Pruitt, climate change denier, in charge of the Environmental Protection Agency; and Russian quisling Rex Tillerson as Secretary of State.
10. He said he’d faithfully execute the law. You bought it. Then he said his predecessor, Barack Obama, spied on him, without any evidence of Obama ever doing so, in order to divert attention from the FBI’s investigation into collusion between his campaign and Russian operatives to win the election.
11. He said he knew more about strategy and terrorism than the generals did. You bought it. Then he green lighted a disastrous raid in Yemen- even though his generals said it would be a terrible idea. This raid resulted in the deaths of a Navy SEAL, an 8-year old American girl, and numerous civilians. The actual target of the raid escaped, and no useful intel was gained
12. He called Barack Obama “the vacationer-in-Chief” and accused him of playing more rounds of golf than Tiger Woods. He promised to never be the kind of president who took cushy vacations on the taxpayer’s dime, not when there was so much important work to be done. You bought it. He has by now spent more taxpayer money on vacations than Obama did in the first 3 years of his presidency. Not to mention all the money taxpayers are spending protecting his family, including his two sons who travel all over the world on Trump business.
13. He called CNN, the Washington Post and the New York Times “fake news” and said they were his enemy. You bought it. Now he gets his information from Fox News, Breitbart, Gateway Pundit, and InfoWars.
Wat is nou het hele probleem? Trump heeft bepaalde informatie gedeeld met Rusland. Denk je dat Rutte nooit bepaalde informatie gedeeld heeft met de moffen of de Turken?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:51 schreef Broomer het volgende:
[..]
Braindead het staat er gewoon. Lees die post van Fir3fly, verdiep je erin. Wees een beetje intellectueel oprecht. Toegeven dat je ongelijk hebt hoort daarbij.
Stond ergens goed verborgen op Youtube, tussen alle onzin😋quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Goeie post. Waar staat ie? Reddit?
Maar als Obama dit had gedaan, dan was het huis te klein.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat is nou het hele probleem? Trump heeft bepaalde informatie gedeeld met Rusland. Denk je dat Rutte nooit bepaalde informatie gedeeld heeft met de moffen of de Turken?
You dont drain the swamp, the swamp drains you; heb ik pas geleden gehoord.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 07:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het kan uit de lucht zijn gegrepen maar ik denk zelf dat Trump flink word tegengewerkt door mensen die aangesteld zijn door de vorige president.
Ik heb nog nooit zoveel verhalen gezien van anonieme bronnen omtremt het witte huis. The swamp waar Trump het over had is nog lang niet drooggelegd.
Lieg niet, trol.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:15 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Niet zo gek. Trumpje probeert met man en macht de vrije pers te vermoorden.
Vrij logisch dat hier een reactie op volgt.
En wie is wel te vertrouwen dan?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:58 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Omdat putin niet te vertrouwen is. De koude oorlog leeft nog steeds.
Trump, in dat hij alles doet om er zelf beter van te wordenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:26 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
En wie is wel te vertrouwen dan?
Alles beter dan Hillary.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:14 schreef Steef121 het volgende:
Trump... kraakte eerst clinton af omdat ze classified info lekte, en nu doet meneer het zelf.
Voor alle trumpfans deze comment die ik voorbij zag komen:
1. He said he wouldn’t bomb Syria. You bought it. Then he bombed Syria.
2. He said he’d build a wall along the border with Mexico. You bought it. Now his secretary of homeland security says “It’s unlikely that we will build a wall.”
3. He said he’d clean the Washington swamp. You bought it. Then he brought into his administration more billionaires, CEOs, and Wall Street moguls than in any administration in history, to make laws that will enrich their businesses.
4. He said he’d repeal Obamacare and replace it with something “wonderful.” You bought it. Then he didn’t.
5. He said he’d use his business experience to whip the White House into shape. You bought it. Then he created the most chaotic, dysfunctional, back-stabbing White House in modern history, in which no one is in charge.
6. He said he’d release his tax returns, eventually. You bought it. He hasn’t, and says he never will.
7. He said he’d divest himself from his financial empire, to avoid any conflicts of interest. You bought it. He remains heavily involved in his businesses, makes money off of foreign dignitaries staying at his Washington hotel, gets China to give the Trump brand trademark and copyright rights, manipulates the stock market on a daily basis, and has more conflicts of interest than can even be counted.
8. He said Clinton was in the pockets of Goldman Sachs, and would do whatever they said. You bought it. Then he put half a dozen Goldman Sachs executives in positions of power in his administration.
9. He said he’d surround himself with all the best and smartest people. You bought it. Then he put Betsy DeVos, opponent of public education, in charge of education; Jeff Sessions, opponent of the Voting Rights Act, in charge of voting rights; Ben Carson, opponent of the Fair Housing Act, in charge of fair housing; Scott Pruitt, climate change denier, in charge of the Environmental Protection Agency; and Russian quisling Rex Tillerson as Secretary of State.
10. He said he’d faithfully execute the law. You bought it. Then he said his predecessor, Barack Obama, spied on him, without any evidence of Obama ever doing so, in order to divert attention from the FBI’s investigation into collusion between his campaign and Russian operatives to win the election.
11. He said he knew more about strategy and terrorism than the generals did. You bought it. Then he green lighted a disastrous raid in Yemen- even though his generals said it would be a terrible idea. This raid resulted in the deaths of a Navy SEAL, an 8-year old American girl, and numerous civilians. The actual target of the raid escaped, and no useful intel was gained
12. He called Barack Obama “the vacationer-in-Chief” and accused him of playing more rounds of golf than Tiger Woods. He promised to never be the kind of president who took cushy vacations on the taxpayer’s dime, not when there was so much important work to be done. You bought it. He has by now spent more taxpayer money on vacations than Obama did in the first 3 years of his presidency. Not to mention all the money taxpayers are spending protecting his family, including his two sons who travel all over the world on Trump business.
13. He called CNN, the Washington Post and the New York Times “fake news” and said they were his enemy. You bought it. Now he gets his information from Fox News, Breitbart, Gateway Pundit, and InfoWars.
Nederlandse Trump fanboys.. het blijft een bijzonder fenomeen.quote:
Trumpjankers (op een forum) in NL. Het blijft lachen. Mooiste vermaak is immers leedvermaakquote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nederlandse Trump fanboys.. het blijft een bijzonder fenomeen.
Het probleem zou kunnen zijn dat er een agent/informatiebron wordt gecompromitteerd door dit soort acties.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat is nou het hele probleem? Trump heeft bepaalde informatie gedeeld met Rusland. Denk je dat Rutte nooit bepaalde informatie gedeeld heeft met de moffen of de Turken?
Je blijft een grappig mannetje.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:33 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik begrijp het wel. De globalisten zijn nog diep in rouw dat Clinton niet gekozen is. Clinton had tenminste een oorlog tegen de Russen in gang gezet zoals een goed globalist betaamt. De globalisten is verdomme een wereldoorlog door de neus geboord.En dan hebben ze nu ook een president die toenadering tot Rusland zoekt te verduren. Die in gesprek gaat met de Russen, die informatie deelt. The horror.
Een narcistische psychopaat met atoombommen lijkt ons zelfs in Nederland een niet al te best idee.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:37 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Trumpjankers (op een forum) in NL. Het blijft lachen. Mooiste vermaak is immers leedvermaak
Oh is dat de reden dat je Trump geweldig vindt.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:37 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Trumpjankers (op een forum) in NL. Het blijft lachen. Mooiste vermaak is immers leedvermaak
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:48 schreef raptorix het volgende:
De extreem linkse pers vind weer prachtig om dit naar buiten te brengen, prachtig ze zullen staan te kneuteren van plezier. Als je afvraagt waarom dit soort kranten al jaren lang dalen in oplage, nou precies hierom, al dat gezeur dat dit oorzaak is door lezen op internet is onzin want dat zou betekenen dat alle bladen last van dalende oplages hebben. De reden is dat mensen nu zelf kunnen uitvinden dat dit soort kranten leven van verzonnen nieuws, en onder controle staan van extreem linkse partijen zoals de VVD en PVDA.
Het lijkt wel of we 60 jaar terug in de tijd geworpen zijn. McCarthy is weer springlevend, achter alles schuilt een Russisch complot.quote:
Of Noord Koreaans zoals met het virus, men roept: had Noord Koreaanse signatuur!quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:52 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het lijkt wel of we 60 jaar terug in de tijd geworpen zijn. McCarthy is weer springlevend, achter alles schuilt een Russisch complot.
LOL, dat je 2 km snelweg neerlegt betekend nog niet dat je rechts bent, daarnaast stelen ze behoorlijk veel voor een rechtse partij.quote:
Tuurlijk, het is een linkse partij.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
LOL, dat je 2 km snelweg neerlegt betekend nog niet dat je rechts bent, daarnaast stelen ze behoorlijk veel voor een rechtse partij.
Ben je nou zo fucking dom of doe je net alsof. Tering hey.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat is nou het hele probleem? Trump heeft bepaalde informatie gedeeld met Rusland. Denk je dat Rutte nooit bepaalde informatie gedeeld heeft met de moffen of de Turken?
De VVD is even rechts als Groenlinks links is, niet dus. De enige reden waarom die partijen geen coalitie kunnen vormen is dat de een wat meer wil deugen voor zijn achterban en de ander meer wil deugen voor Brussel.quote:
Zullen we wedden dat over een week niemand meer geïnteresseerd is in dit zogenaamde verbijsterende Breaking News? Net zoals al die 100 vorige Russische complottheorieën van de MSM als een nachtkaarsje uitgingen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:06 schreef MMaRsu het volgende:
Het probleem is dat Trump informatie heeft doorgespeeld die door een Ally van de US vertrouwelijk was doorgegeven aan de US intelligence.
Het probleem is dat Trump dit zonder overleg doorspeelt aan de russen.
Als je denkt dat dit een normale gang van zaken is dan heb je echt een zak stront als hersens in je bovenpan.
Holy fuckballs. Wat een hoop retards hier op Fok!
De inlichtingendiensten in verschillende landen zullen dit niet zo snel vergeten hoor. En dat is wat belangrijker dan de nieuwste headline.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zullen we wedden dat over een week niemand meer geïnteresseerd is in dit zogenaamde verbijsterende Breaking News? Net zoals al die 100 vorige Russische complottheorieën van de MSM als een nachtkaarsje uitgingen.
Gast, je hebt geen flauw idee waar je het uberhaupt over hebt. Je bent te dom om erover mee te praten. Hou er gewoon mee op.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zullen we wedden dat over een week niemand meer geïnteresseerd is in dit zogenaamde verbijsterende Breaking News? Net zoals al die 100 vorige Russische complottheorieën van de MSM als een nachtkaarsje uitgingen.
Ik denk dat de VS meer geld uitgeeft aan veiligheidsdiensten dan de nummer 2 tot 50 van de wereld bij elkaar. Als andere landen informatie achter gaan houden schieten ze zich alleen maar in hun eigen voet.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De inlichtingendiensten in verschillende landen zullen dit niet zo snel vergeten hoor. En dat is wat belangrijker dan de nieuwste headline.
Inderdaad, over een week zijn we weer drie misstappen verderquote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zullen we wedden dat over een week niemand meer geïnteresseerd is in dit zogenaamde verbijsterende Breaking News? Net zoals al die 100 vorige Russische complottheorieën van de MSM als een nachtkaarsje uitgingen.
Je bedoelt "niet bewezen Russische complotten" verder?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Inderdaad, over een week zijn we weer drie misstappen verder
Dit is geen complot. Dit is gewoon onkunde.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je bedoelt "niet bewezen Russische complotten" verder?
Wat jij 'denkt' doet er niet zoveel toe. Wat er wel toe doet is dat inlichtingendiensten afhankelijk zijn van inlichtingen. Soms komen die inlichtingen van 1 enkel persoon. Als dat nu het geval is, heeft die persoon nu een bullseye op zijn voorhoofd. Jouw baboonish held heeft dat werk nu net weer wat moeilijker gemaakt. Zonder ook maar 1 enkele geldige reden. Wees er maar trots op.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:39 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik denk dat de VS meer geld uitgeeft aan veiligheidsdiensten dan de nummer 2 tot 50 van de wereld bij elkaar. Als andere landen informatie achter gaan houden schieten ze zich alleen maar in hun eigen voet.
Zoals met die 8 miljoen vorige Russische samenzweringstheorieën van de "kwaliteitsmedia" weten we niet precies wat er gezegd is en wat er bewezen wordt. Rustig ademhalen, ik weet dat dit een heugelijke dag voor je is maar ook deze samenzweringstheorie zal weer in de vergetelheid raken, dat voorkomt een grote teleurstelling.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dit is geen complot. Dit is gewoon onkunde.
Ieder nadenkend mens weet dat als je geheime bronnen gaat verraden, je niet meer in vertrouwen genomen gaat worden.
We weten precies wat er gezegd is want Trump zegt het zelfquote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zoals met die 8 miljoen vorige Russische samenzweringstheorieën van de "kwaliteitsmedia" weten we niet precies wat er gezegd is en wat er bewezen wordt.
Precies.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dit is geen complot. Dit is gewoon onkunde.
Ieder nadenkend mens weet dat als je geheime bronnen gaat verraden, je niet meer in vertrouwen genomen gaat worden.
Nu moet je niet te persoonlijk worden.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
We weten precies wat er gezegd is want Trump zegt het zelf.
Hoe is het om het iq van een mier te hebben?
Trump heeft tegen de MSM gelogen, de MSM die hem al 100 keer beschuldigd heeft van collaboratie met de Sovjets en wat geen enkele keer bewezen is. Is dat het probleem? Dan is het toch logisch dat hij de MSM niet meer serieus neemt?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
We weten precies wat er gezegd is want Trump zegt het zelf.
Hoe is het om het iq van een mier te hebben?
Informatie delen is prima, als er maar goed over na gedacht is, en er niet te veel wordt weggegeven. In dit geval heeft Trump zijn mond voorbij gepraat omdat ie een beetje aan het opscheppen was. Daardoor is de bron in gevaar, en zullen andere landen zich eerder bedenken om met de VS informatie te delen. Heel slecht dus.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat is nou het hele probleem? Trump heeft bepaalde informatie gedeeld met Rusland. Denk je dat Rutte nooit bepaalde informatie gedeeld heeft met de moffen of de Turken?
Het is tijd om te stoppen met posten. Je posts slaan wal nog kant.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:00 schreef Braindead2000 het volgende:
Herstel, ik zei Sovjets maar ik bedoelde Russen. Ik was even in de war want al die complottheorieën doen me denken aan de heksenjacht tegen de Commies in de VS.
Wat een gelul. Dat jij nou blind achter je grote held aanloopt betekent niet dat Obama's supporters dat ook doen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Als Obama info had gedeeld was het een held geweest omdat hij de banden met Rusland probeert aan te halen en informatie deelt om gezamenlijk terrorisme te bestrijden. Nu is het Trump en alle Trump haters gaan meteen los, mooi een president die het voortouw neemt tegen terrorisme en niet alleen info deelt met vriendjes maar ook met andere partijen die strijden tegen hetzelfde kwaad.
In Europe and America there's a growing feeling of hysteria.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:03 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Het is tijd om te stoppen met posten. Je posts slaan wal nog kant.
Blijf lekker in je droomwereld tho
Raakte het maar in de vergetelheid. Ik denk dat potentiële bronnen van informatie over IS wel uitkijken om nog info te delen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zoals met die 8 miljoen vorige Russische samenzweringstheorieën van de "kwaliteitsmedia" weten we niet precies wat er gezegd is en wat er bewezen wordt. Rustig ademhalen, ik weet dat dit een heugelijke dag voor je is maar ook deze samenzweringstheorie zal weer in de vergetelheid raken, dat voorkomt een grote teleurstelling.
Mag je wel al drinken?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
In Europe and America there's a growing feeling of hysteria.
Conditioned to respond to all the threats
In the rhetorical speeches of the Soviets.
MIster Krushchev said, "We will bury you."
I don't subscribe to this point of view.
It'd be such an ignorant thing to do
If the Russians love their children too.![]()
Het gaat niet om de Russen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
In Europe and America there's a growing feeling of hysteria.
Conditioned to respond to all the threats
In the rhetorical speeches of the Soviets.
MIster Krushchev said, "We will bury you."
I don't subscribe to this point of view.
It'd be such an ignorant thing to do
If the Russians love their children too.![]()
Dus als jij een geheim met je baas deelt, en hij dat vervolgens op het prikbord in de kantine hangt, ga je hem dan nog eens iets vertellen?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Als Obama info had gedeeld was het een held geweest omdat hij de banden met Rusland probeert aan te halen en informatie deelt om gezamenlijk terrorisme te bestrijden. Nu is het Trump en alle Trump haters gaan meteen los, mooi een president die het voortouw neemt tegen terrorisme en niet alleen info deelt met vriendjes maar ook met andere partijen die strijden tegen hetzelfde kwaad.
Koekwous zal zeggen dat het de bedrijfsvoering ten goede zal komen als iedereen weet dat z'n vrouw de buurman neukt omdat hij erectieproblemen heeft vanwege z'n alcoholverslaving. Sterk leiderschap dit dat.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus als jij een geheim met je baas deelt, en hij dat vervolgens op het prikbord in de kantine hangt, ga je hem dan nog eens iets vertellen?
Waarom was er hier niet zo'n ophef toen Obama overwoog om uiterst geheime informatie met Rusland te delen?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Raakte het maar in de vergetelheid. Ik denk dat potentiële bronnen van informatie over IS wel uitkijken om nog info te delen.
En dat is slecht nieuws voor de veiligheid
Wellicht omdat Obama dit wel met zijn staf en met de informanten heeft overlegd?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom was er hier niet zo'n ophef toen Obama overwoog om uiterst geheime informatie met Rusland te delen?
U.S. offers to share Syria intelligence on terrorists with Russia
The Obama administration has offered to help Russia improve its targeting of terrorist groups in Syria if Moscow will stop bombing civilians and opposition fighters who have signed on to a cease-fire and use its influence to force Syrian President Bashar al-Assad to do the same.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9e901917552e
Trump heeft het waarschijnlijk ook overlegd anders zouden we het niet weten.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wellicht omdat Obama dit wel met zijn staf en met de informanten heeft overlegd?
Gewoon!quote:
Als dat zo was geweest dan was er geen ophef over gekomen. Dit heeft niet zoveel met politieke tegenstellingen te maken. Het kan best een goed idee zijn om info met de Russen te delen of je nou links of rechts bent. Maar het vertrouwen van belangrijke informanten verspelen is levensgevaarlijk.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Trump heeft het waarschijnlijk ook overlegd anders zouden we het niet weten.
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Trump heeft het waarschijnlijk ook overlegd anders zouden we het niet weten.
quote:Trump Revealed Intel on the Most Serious Plot Against U.S. Planes Since 9/11
‘The U.S. intelligence and diplomatic communities are going to be cleaning up after this blunder for a long time,’ an ex-European intelligence official says.
....
As one former, top European intelligence official told The Daily Beast: “The U.K intelligence community was already extremely angry over Trump’s assertion that GCHQ [Britain’s equivalent of the National Security Agency] helped Obama wiretap the Trump campaign. This is not conducive to healthy intelligence-sharing relationships. The U.S. intelligence and diplomatic communities are going to be cleaning up after this blunder for a long time.”
Nee, Trump is tijdens zijn meeting met Lavrov 'off-script' gegaan en heeft doodleuk zonder overleg wat hij wel of niet mocht doorvertellen dus gesproken over bepaalde informatie die de VS gekregen had (van een buitenlandse inlichtingendienst die een deal had waarin specifiek vastgelegd was dat dat niet gedeeld met anderen mocht worden, zelfs geen ander lid van de Five-Eyes-club, de met de VS nauwst samenwerkende landen (VS, UK, Aus, N-Z en Ca) die verder vrijwel alles aan inlichtingen delen)quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Trump heeft het waarschijnlijk ook overlegd anders zouden we het niet weten.
What the fuck zit je nou weer te bazelen? Heeft je grote held nou wel of niet informatie gedeeld met de ambassadeurquote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Trump heeft tegen de MSM gelogen, de MSM die hem al 100 keer beschuldigd heeft van collaboratie met de Sovjets en wat geen enkele keer bewezen is. Is dat het probleem? Dan is het toch logisch dat hij de MSM niet meer serieus neemt?
Misschien handig als je het topic even doorneemt.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Als Obama info had gedeeld was het een held geweest omdat hij de banden met Rusland probeert aan te halen en informatie deelt om gezamenlijk terrorisme te bestrijden. Nu is het Trump en alle Trump haters gaan meteen los, mooi een president die het voortouw neemt tegen terrorisme en niet alleen info deelt met vriendjes maar ook met andere partijen die strijden tegen hetzelfde kwaad.
De bochten waar hij zich in moet wringen worden steeds raarder idd.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
What the fuck zit je nou weer te bazelen? Heeft je grote held nou wel of niet informatie gedeeld met de ambassadeur?
quote:Op woensdag 17 mei 2017 02:06 schreef sturmpie het volgende:
ik las iets over Israël. nou, van mij mag hij alles wat hij weet over Israel delen met Rusland.
Israël is illuminati, die doen kinderen offeren e.d.
quote:VS ziet af van verbod op laptops in handbagage tijdens vluchten vanuit Europa'
Ambtenaren van de Verenigde Staten en de Europese Unie hebben het plan van tafel geveegd om laptops en tablets te verbieden tijdens internationale vluchten van Europa naar de Verenigde Staten.
Zij kwamen woensdag bijeen en zouden vier uur hebben vergaderd over het voorstel, waarna besloten is om ervan af te zien, meldt BBC.
De afgelopen weken gingen er hevige geruchten dat het huidige laptopverbod, dat geldt voor vluchten naar de VS vanuit bepaalde Islamitische landen, verder zou worden uitgebreid en daardoor ook Europese landen zou treffen.
Hierdoor zouden apparaten groter dan een smartphone, zoals een tablet of laptop, op vluchten naar de VS in ruimbagage moeten worden meegenomen.
Kritiek
Verschillende belanghebbende partijen uitten de afgelopen tijd hun kritiek op het plan. Een dergelijk laptopverbod zou veel geld gaan kosten, naar schatting een miljard dollar, en voor extra drukte zorgen bij de bagagecontrole op vliegvelden.
Daarnaast zou het verminderde risico op verstopte explosieven in laptops of tablets niet opwegen tegen het brandgevaar als deze apparaten in het bagageruim worden vervoerd, waar vliegtuigpersoneel niet bij kan tijdens een vlucht.
Volgens de BBC overwegen de VS en Europa nog wel om andere aanvullende veiligheidsmaatregelen te treffen, al is niet bekend om welke dat zou gaan.
Nee, de constante stroom aan fake news op basis van anonieme uitspraken, geruchten etc geeft vooringenomen mensen het 'nieuws' wat ze willen horen. Trump moet weg omdat hij 'niet deugt', niet omdat hij iets verkeerd doet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:57 schreef Duveldrinker het volgende:
Mensen die dit geloven kom op zeg, altijd anonieme bronnen ofwel door kamp Obama-Clinton de wereld ingeslingerd en bijna altijd door Washington Post.Feed The dumb people with fake news.
Een 'deug-niet'?quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:45 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Nee, de constante stroom aan fake news op basis van anonieme uitspraken, geruchten etc geeft vooringenomen mensen het 'nieuws' wat ze willen horen. Trump moet weg omdat hij 'niet deugt', niet omdat hij iets verkeerd doet.
Precies. Maar stiekem omdat hij een outsider is, die het spel niet speelt zoals men dat in Washington verwacht. Een beetje naar de burger luisteren, wat denkt hij wel. Er dienen immers oorlogen in het Midden-Oosten gevoerd te worden.quote:
Trump is zonder fouten?quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:45 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
... niet omdat hij iets verkeerd doet.
Klopt, je moet wel 'deugen'quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Precies. Maar stiekem omdat hij een outsider is, die het spel niet speelt zoals men dat in Washington verwacht. Een beetje naar de burger luisteren, wat denkt hij wel. Er dienen immers oorlogen in het Midden-Oosten gevoerd te worden.
"Vrije pers"? 😂😂quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:15 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Niet zo gek. Trumpje probeert met man en macht de vrije pers te vermoorden.
Vrij logisch dat hier een reactie op volgt.
Niemand is zonder fouten, dus ook Trump niet. Zijn wispelturigheid is niet echt praktisch in combinatie met een twitteraccount.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:21 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Trump is zonder fouten?
Geloof je het zelf echt of roep je gewoon wat omdat je in Trump wil 'geloven'?
Overigens zie ik zelf Trump het liefste nog lang zitten.
ik denk dat de ultraconservatieven veel meer kunnen bereiken en kapotmaken als Trump terugtreed en Pence het overneemt.
Trump maakt er gewoon een zooitje van, maar is juist wat efficiënt beleispolitiek vormgeven dusdanig inefficiënt dat hij te prefereren is
Prima..quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:34 schreef EdvandeBerg het volgende:
Trouwens, jouw idee dat de regering Trump helemaal niks voor elkaar krijgt, komt alleen omdat jij dat idee door de media krijgt. Het lijkt mij dat er volop geregeerd wordt en allerlei wetten gewoon worden aangenomen en beleid wordt uitgevoerd.
Dat krijgen wij hier toch allemaal niet mee? En daar waarschijnlijk ook niet, omdat alleen het hysterische geschreeuw de media haalt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:38 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Prima..
Geef daar dan eens voorbeelden van?
Daarover kan de media namelijk niet liegen, als Trump zoveel tot stand brengt...
Dus geef dan voorbeelden van al dat goede Trump beleid?
De wetten die tot nu toe zijn aangenomen bestaan voornamelijk uit het terugdraaien van wat Obama-wetgeving, benoemen van mensen bij het Smithsonian en dingen namen geven.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:34 schreef EdvandeBerg het volgende:
Trouwens, jouw idee dat de regering Trump helemaal niks voor elkaar krijgt, komt alleen omdat jij dat idee door de media krijgt. Het lijkt mij dat er volop geregeerd wordt en allerlei wetten gewoon worden aangenomen en beleid wordt uitgevoerd.
Dus jij krijgt niets mee van dat 'goede beleid', maar je weet desondanks dat Trump allerlei goede dingen doet?quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat krijgen wij hier toch allemaal niet mee? En daar waarschijnlijk ook niet, omdat alleen het hysterische geschreeuw de media haalt.
9 van de 10 wetten die in Nederland worden aangenomen, horen we ook niks over.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij krijgt niets mee van dat 'goede beleid', maar je weet desondanks dat Trump allerlei goede dingen doet?
Juist.
Maar hoe weet jij dan zo zeker dat Trump goed bezig is?quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
9 van de 10 wetten die in Nederland worden aangenomen, horen we ook niks over.
Nou, omdat ik de beroerdste niet ben heb ik even een overzicht voor je opgezocht van de wetten van The Donald tot nu toe.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
9 van de 10 wetten die in Nederland worden aangenomen, horen we ook niks over.
*geluid van krekels*quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, omdat ik de beroerdste niet ben heb ik even een overzicht voor je opgezocht van de wetten van The Donald tot nu toe.
jij hebt het kennelijk wel meegekregen als je hier stelt dat Trump een erg goede president zou zijn.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat krijgen wij hier toch allemaal niet mee? En daar waarschijnlijk ook niet, omdat alleen het hysterische geschreeuw de media haalt.
Een goede verstandshouding met de Russen is cruciaal in de wereld van vandaag waar we te maken hebben met gezamenlijke vijanden en bedreigingen. Obama begreep dat niet, Trump begrijpt het wel en dat maakt het verschil in echt leiderschap.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hoe weet jij dan zo zeker dat Trump goed bezig is?
quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Precies. Maar stiekem omdat hij een outsider is, die het spel niet speelt zoals men dat in Washington verwacht. Een beetje naar de burger luisteren, wat denkt hij wel. Er dienen immers oorlogen in het Midden-Oosten gevoerd te worden.
De vraag is of je een goede verstandhouding moet scheppen door voor hen te kruipen, schoothondje te spelen of hen je binnelandse politiek te laten manipuleren ...quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:04 schreef Elzies het volgende:
Een goede verstandshouding met de Russen is cruciaal in de wereld van vandaag waar we te maken hebben met gezamenlijke vijanden en bedreigingen.
Schoothondje. Je laten bespelen door Poetin. Boze Israëliërs.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De vraag is of je een goede verstandhouding moet scheppen door voor hen te kruipen, schoothondje te spelen of hen je binnelandse politiek te laten manipuleren ...
Trump laat zich volledig bespelen door Putin die gewoon een veel slimmere politicus is, Dat de russen erg blij zijn is vooral dat een voorgaande regering die henzelf onder druk zette nu weg is en ze vrije speelruimte gekregen hebben en een grotere macht kunnen uitoefenen dan eigenlijk normaal is voor een land met een economie gelijk aan Spanje.
In de politiek bestaat overigens geen 'vriendschap'.. als de russen genoeg hebben van trump, laten ze hem net zo graag keihard op zn bek gaan, al dan niet door het publiceren van schadelijke informatie.
Er zijn overigens al een aantal trump vrienden die een beetje genoeg van hem hebben, bij de Israeli's en Netanyahu heeft Trump het al behoorlijk verstierd en het komende Isral bezoek zal vermodelijk een aaneenschakeling van pijnlijkheden worden;
deels ook door de amateuristische aanpak van het amerikaanse Trump-team dat dat bezoek moest voorbereiden
is een beetje clichematige boosdoen, met dezelfde uitgekauwde uitvluchten om maar te blijven ontkennen dat je God-President misschien niet de Messias en Heilsbrenger is, maar een grote puinhoop maakt...quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Schoothondje. Je laten bespelen door Poetin. Boze Israëliërs.![]()
Kom op zeg! Beledig toch niet iemands gezonde verstand met dit soort paparazzi nonsens hoofdzakelijk georkestreerd door de Democraten zélf met hun verwante fake-news media.
Hebben die gefrustreerde Democratische gekken nu onderhand niet door hoe harder zij schreeuwen en dreigen hoe harder wij telkens in dieper dezelfde lachstuip schieten? Hoe ver kun je überhaupt gaan in het continue vernederen van jezelf? Niet tegen je verlies kunnen? De grenzen van wat kán worden hier echt wel opgezocht. Dit is humor met een dikke gouden rand.
Heb je het nou over de Oranje Messias?quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Schoothondje. Je laten bespelen door Poetin. Boze Israëliërs.![]()
Kom op zeg! Beledig toch niet iemands gezonde verstand met dit soort paparazzi nonsens hoofdzakelijk georkestreerd door de Democraten zélf met hun verwante fake-news media.
Hebben die gefrustreerde Democratische gekken nu onderhand niet door hoe harder zij schreeuwen en dreigen hoe harder wij telkens in dezelfde lachstuip schieten? Hoe ver kun je überhaupt gaan in het continue vernederen van jezelf? Niet tegen je verlies kunnen? De grenzen van wat kán worden hier echt wel opgezocht. Dit is humor met een dikke gouden rand.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:36 schreef RM-rf het volgende:
Elzies, er is meermaals gevraag of de Trump-fans dan die door de media 'verstopte' informatie van alle grote Trump Beleid-successen kunnen aangeven.
Of die dan kunnen uitleggen wat hij zo 'goed' doet, wat de media dan wel zouden moeten vermelden.
Maar dan blijft het oorverdovend stil.
quote:oorverdovend stil
Trump maakt er helemaal geen puinhoop van. Trump overtreft in honderd dagen wat Obama in acht jaar tijd naliet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:29 schreef RM-rf het volgende:
[..]
is een beetje clichematige boosdoen, met dezelfde uitgekauwde uitvluchten om maar te blijven ontkennen dat je God-President misschien niet de Messias en Heilsbrenger is, maar een grote puinhoop maakt...
quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De vraag is of je een goede verstandhouding moet scheppen door voor hen te kruipen, schoothondje te spelen of hen je binnelandse politiek te laten manipuleren ...
Trump laat zich volledig bespelen door Putin die gewoon een veel slimmere politicus is, Dat de russen erg blij zijn is vooral dat een voorgaande regering die henzelf onder druk zette nu weg is en ze vrije speelruimte gekregen hebben en een grotere macht kunnen uitoefenen dan eigenlijk normaal is voor een land met een economie gelijk aan Spanje.
In de politiek bestaat overigens geen 'vriendschap'.. als de russen genoeg hebben van trump, laten ze hem net zo graag keihard op zn bek gaan, al dan niet door het publiceren van schadelijke informatie.
Er zijn overigens al een aantal trump vrienden die een beetje genoeg van hem hebben, bij de Israeli's en Netanyahu heeft Trump het al behoorlijk verstierd en het komende Isral bezoek zal vermodelijk een aaneenschakeling van pijnlijkheden worden;
deels ook door de amateuristische aanpak van het amerikaanse Trump-team dat dat bezoek moest voorbereiden
Zij zijn vrienden Netanyahu en Trump.quote:Er zijn overigens al een aantal trump vrienden die een beetje genoeg van hem hebben, bij de Israeli's en Netanyahu heeft Trump het al behoorlijk verstierd en het komende Isral bezoek zal vermodelijk een aaneenschakeling van pijnlijkheden worden;
deels ook door de amateuristische aanpak van het amerikaanse Trump-team dat dat bezoek moest voorbereiden
Natuurlijk klinkklare onzin dat de Amerikaanse economie zou floreren dankzij acht jaar rampbeleid door Obama. De Amerikanen stemden juist op Trump doordat Obama dit naliet en hele regio's in Amerika onder zijn beleid zijn verworden tot derde land gebieden waar enorme werkloosheid en armoede heerst. Dan hebben we niet eens over het opgelaaide racisme onder juist een zwarte president.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:46 schreef RM-rf het volgende:
voorbeelden Elzies:
Wat doet Trump nu in de realiteit en wat bereikt hij...
'werken aan de relaties met de russen' is nu niet bepaald een essentieel belangrijk iets, we hebben het over een land dat de economie van Sanje heeft en eigenljk vooral in een diepe crisis zit en de olieprijs zal pogen omhoog te krijgen omdat ze daarvoor geheel afhankelijk zijn voor hun budget.
Wat 'zeggen' van Noord-korea is verder ook nonsens, daar bereikt je heus niks mee, of dacht je dat Kim zn bomprojecten stopt als Trump daarover tweet?
(en daarvoor is juist politieke instabiliteit in hun voordeel en daarom zullen ze ook nooit aan structurele oplossingen meewerken)
dat de economie nu groeit is het gevolg van 8 jaar Obama...
Trump heeft daarin nog niks bereikt...
Als de dor hem beloofde Infrastructuurplannen en de belastingverlaging lang uitblijven straft de beurs hem keihard af, de groei van de koersen nu is een beetje op de pof...
Juist met die plannen is de toestand erg zorgelijk, het lijkt te zijn dat daaraan momenteel helemaal niet serieus gewerkt wordt of dudielijke initiele voorstellen voorliggen waarover nu al een politieke basis geschapen kan worden
dat de amerikaanse economie er gewoon uitstekend voorstaat is gewoon een feit, en daarvoor is weld egelijk het beleid van Obama heel sterk meebepalend.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:00 schreef Elzies het volgende:
Natuurlijk klinkklare onzin dat de Amerikaanse economie zou floreren dankzij acht jaar rampbeleid door Obama. De Amerikanen stemden juist op Trump doordat Obama dit naliet en hele regio's in Amerika onder zijn beleid zijn verworden tot derde land gebieden waar enorme werkloosheid en armoede heerst.
FAKE NEWS!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:39:19With all of the illegal acts that took place in the Clinton campaign & Obama Administration, there was never a special councel appointed! reageer retweet
Die eerste reactie daarop:quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:54 schreef Bad_hombre het volgende:
FAKE NEWS!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:39:19With all of the illegal acts that took place in the Clinton campaign & Obama Administration, there was never a special councel appointed! reageer retweet
twitter:Simon_Bravery twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:39:34@realDonaldTrump The Trump-Russia story is a complete fabrication by the democrats - A lame excuse for losing the election.. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |