Trump lekt top secret informatie ... naar de Russen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:30 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik vind het inderdaad nonnieuws ja. Maak me meer zorgen over de formatie in Nederland dan wat iemand wel of niet op welke manier gezegd heeft overzees.

Ja, zeg dat dan meteen joh, in plaats van 'dit is heus niet waar!!'.

Mooi stukje fake news van nu.nl heel stuk over geheime informatie die gelekt is, en 4 zinnen voor einde: de president mag informatie afgeven aan anderen. Man man man.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:30 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik vind het inderdaad nonnieuws ja. Maak me meer zorgen over de formatie in Nederland dan wat iemand wel of niet op welke manier gezegd heeft overzees.

Waarom spendeer je dan tijd aan het discussiëren over dit non-nieuws en niet aan de mislukte formatie? De mislukte formatie is toch veel belangrijker?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:36 schreef raptorix het volgende:
Mooi stukje fake news van nu.nl heel stuk over geheime informatie die gelekt is, en 4 zinnen voor einde: de president mag informatie afgeven aan anderen. Man man man.

Mooi staaltje fake news, want dit zijn de laatste 4 zinnen:

quote:

De band tussen Trump en Rusland is omstreden. Russische hackers hebben zich mogelijk bemoeid met de Amerikaanse presidentsverkiezingen, waardoor de uitslag in het voordeel van Trump kan zijn beïnvloed. Contacten tussen leden van het campagneteam met de Russische geheime dienst doen vermoeden dat Trump hiervoor de opdracht gaf.

Het hoofd van de FBI James Comey die het onderzoek leidde naar de mogelijke banden tussen Trump en Rusland, werd vorige week door de president ontslagen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:36 schreef Hugo862 het volgende:

[..]

Waarom spendeer je dan tijd aan het discussiëren over dit non-nieuws en niet aan de mislukte formatie? De mislukte formatie is toch veel belangrijker?

Multi-tasken. Of kun jij maar 1 onderwerp tegelijk verwerken?

Wat een heerlijk topic, het blijft toch geweldig hoe hard sommige mensen hun best doen om vooral zichzelf voor de gek te houden .

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 08:01 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dit. Zelden zo'n haatcampagne in de media gezien die klakkeloos wordt overgenomen.

En? Wat heb je nu te zeggen?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:30 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik vind het inderdaad nonnieuws ja.

Maar waarom zei je dan eerst dat het nieuwbericht een leugen zou zijn en niet waar was?

Als het verder prima is als een president heel nonchalant met Classified Informatie omgaat en dit bv doorverteld aan russische politici, zouden toch zijn tegenstanders er nooit over hoeven te gaan liegen?

het komt een beetje over alsof je opeens je ogen sluit voor het bericht nu je doorhebt dat het eigenlijk gewoon klopt en het dus wel een bepaalde handeling van trump is waar juist zn fans nog heel hard ver 'Lock her up' liepen te roepen toen ze daarvan Hillary beschuldigden...

Het komt op mij over als een beetje dubbele moraal... van de ene persoon vanalles roepen, maar bij de ander er niks verkeerds aan vinden, en het onder de tafel schuiven als 'onbelangrijk'.
Misschen op basis van het simplistische idee dat de ene persoon 'goed' is en de 'ander' slecht (Politici zijn echter altijd slecht, maar hun slechte kanten kunnen erg gevaarlijk worden als ze de regels gaan vertreden en hun macht ook misbruiken en zeker als hun politieke fans dat gaan 'goedkeuren')

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:49 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Maar waarom zei je dan eerst dat het nieuwbericht een leugen zou zijn en niet waar was?

Omdat ik op mobiel niet had gezien dat er nog een heel stuk onder stond

quote:

Als het verder prima is als een president heel nonchalant met Classified Informatie omgaat en dit bv doorverteld aan russische politici, zouden toch zijn tegenstanders er nooit over hoeven te gaan liegen?

het komt een beetje over alsof je opeens je ogen sluit voor het bericht nu je doorhebt dat het eigenlijk gewoon klopt en het dus wel een bepaalde handeling van trump is waar juist zn fans nog heel hard ver 'Lock her up' liepen te roepen toen ze daarvan Hillary beschuldigden...

Het komt op mij over als een beetje dubbele moraal... van de ene persoon vanalles roepen, maar bij de ander er niks verkeerds aan vinden, en het onder de tafel schuiven als 'onbelangrijk'.
Misschen op basis van het simplistische idee dat de ene persoon 'goed' is en de 'ander' slecht (Politici zijn echter altijd slecht, maar hun slechte kanten kunnen erg gevaarlijk worden als ze de regels gaan vertreden en hun macht ook misbruiken en zeker als hun politieke fans dat gaan 'goedkeuren')

Ik vind het nogal (pun not intended) opgeblazen worden ja. Zoals bij heel veel Trump nieuws. En daarom reageerde ik. Ben een beetje Trump-nieuws moe.

Het is toch heel simpel, een president heeft het autorisatie niveau om alle mogelijke informatie te delen, maar de extreem linkse media noemen dit "lekken". Man man man ben ik even blij dat Donald president is geworden omdat hij tenminste onafhankelijk is.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:54 schreef raptorix het volgende:
Het is toch heel simpel, een president heeft het autorisatie niveau om alle mogelijke informatie te delen, maar de extreem linkse media noemen dit "lekken". Man man man ben ik even blij dat Donald president is geworden omdat hij tenminste onafhankelijk is.

Het mag, dus kan het geen kwaad dat hij het heeft gedaan. Prima redenatie.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:56 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het mag, dus kan het geen kwaad dat hij het heeft gedaan. Prima redenatie.

Rusland is een bevriende natie, dus zo bijzonder is het niet om deze informatie te delen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:54 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja dat is inderdaad exact wat ik zeg ja.

Goed dat je het zelf ook toegeeft. Ga je ook nog toegeven dat je er naast zat door dit allemaal fake news te noemen of blijf je jezelf voor de gek houden?

Trump gaf geloof ik ook een seintje aan Rusland een uur voordat hij die Syrische basis ging bombarderen. Is dat ook lekken? Waarom was daar geen ophef over?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:54 schreef raptorix het volgende:
Het is toch heel simpel, een president heeft het autorisatie niveau om alle mogelijke informatie te delen

Maakt dat het meteen een goed idee?

quote:

, maar de extreem linkse media noemen dit "lekken".

Onzin.

quote:

Man man man ben ik even blij dat Donald president is geworden omdat hij tenminste onafhankelijk is.

Waarom zegt het Witte Huis eerst dat het niet gebeurd was?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 16:03 schreef Braindead2000 het volgende:
Trump gaf geloof ik ook een seintje aan Rusland een uur voordat hij die Syrische basis ging bombarderen. Is dat ook lekken? Waarom was daar geen ophef over?

Waarom ontkent het Witte Huis eerst en roept Trump daarna dat hij het toch gedaan heeft?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:59 schreef raptorix het volgende:

[..]

Rusland is een bevriende natie, dus zo bijzonder is het niet om deze informatie te delen.

Een bevriende natie van wie? Niet van Amerika, aangezien die nog steeds druk bezig zijn met een onderzoek naar beïnvloeding van de eigen verkiezingen door deze vriendelijke buurman. Dat Trump af en toe mooi weer speelt doet niks af aan de tegenovergestelde belangen, zie ook Syrië.

Verder is het op zich wel bijzonder natuurlijk, aangezien ze dit uit een andere bron hebben gekregen die er verder geen toestemming voor heeft gegeven dit te delen met Rusland (of andere landen). Dan is het wat onhandig om dat gewoon te doen en daarbij ook nog eens mogelijk informatie over je bronnen prijs te geven, al is het alleen maar omdat die bron nu wel eens twee keer nadenkt voor ze dit soort informatie doorgeven aan Amerika als Trump toch zijn mond niet kan houden zodra Lavrov zegt dat Rusland de beste intel heeft.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 14:58 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat is leuk en aardig, maar Trump heeft niet alleen verteld dat ze bommen in laptops willen maken, maar ook de plek in het gebied van IS waar ze daarmee bezig zijn. Dat is bepaald geen informatie die bekend is bij het algemene publiek (want dat is, let op, een staatsgeheim) en belangrijker; daardoor is het mogelijk dat Rusland erachter komt waar Amerika zijn informatie vandaan haalt.

Dus met die info van Trump had de Russische luchtmacht in Syrie de bommenfabriek kunnen bombarderen. Wat nu zinloos is omdat de pers heeft laten uitlekken dat men weet waar de bomfabriek staat

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 16:06 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Dus met die info van Trump had de Russische luchtmacht in Syrie de bommenfabriek kunnen bombarderen. Wat nu zinloos is omdat de pers heeft laten uitlekken dat men weet waar de bomfabriek staat

Dat had Amerika ook zelf kunnen doen als dat de bedoeling was natuurlijk, maar bedankt dat je het punt weer mist.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 16:06 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Dus met die info van Trump had de Russische luchtmacht in Syrie de bommenfabriek kunnen bombarderen. Wat nu zinloos is omdat de pers heeft laten uitlekken dat men weet waar de bomfabriek staat

Uh huh.

Is het nog steeds fake news? Heeft de media nog steeds alles verzonnen? Is het normaal dat het Witte Huis eerst in alle toonaarden ontkent en dat Trump daarna gewoon toegeeft wat gezegd te hebben?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 16:03 schreef Braindead2000 het volgende:
Trump gaf geloof ik ook een seintje aan Rusland een uur voordat hij die Syrische basis ging bombarderen. Is dat ook lekken? Waarom was daar geen ophef over?

Daar was wel ophef over. Met name omdat de VS en Rusland aan verschillende kanten staan in dat conflict.En Rusland Assad kon waarschuwen en dat wellicht ook gedaan heeft.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 16:04 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Waarom ontkent het Witte Huis eerst en roept Trump daarna dat hij het toch gedaan heeft?

Ik weet niet wat hij ontkend heeft en wat hij "gelekt" heeft. Dit is onderhand de 30ste keer dat hij beschuldigd wordt van samenzwering met de Russen. Mijn behoefte om me te verdiepen in al die sprookjes van de propagandamedia heeft het nulpunt bereikt.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 16:07 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Uh huh.

Is het nog steeds fake news? Heeft de media nog steeds alles verzonnen? Is het normaal dat het Witte Huis eerst in alle toonaarden ontkent en dat Trump daarna gewoon toegeeft wat gezegd te hebben?

Het fake news is dat de usual fake news media (WaPo, NYT, CNN etc) net doen alsof Trump de codes voor de kernraketten en Hillary's geheime mailbox aan de Russen heeft overhandigd, terwijl men gewoon classified informatie op regeringsniveau heeft gedeeld.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 16:11 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik weet niet wat hij ontkent heeft en wat hij "gelekt" heeft. Dit is onderhand de 30ste keer dat hij beschuldigd wordt van samenzwering met de Russen. Mijn behoefte om me te verdiepen in al die sprookjes van de propagandamedia heeft het nulpunt bereikt.

Het is dan ook een compleet verzinsel. Dat men daar uberhaupt onderzoek naar doet van overheidsgeld

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 16:11 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Het fake news is dat de usual fake news media (WaPo, NYT, CNN etc) net doen alsof Trump de codes voor de kernraketten en Hillary's geheime mailbox aan de Russen heeft overhandigd, terwijl men gewoon classified informatie op regeringsniveau heeft gedeeld.

aha, gewoon wat classified informatie...

allemaal doorlopen, er niks aan de hand, gewoon lief doorgaan met trump vertrouwen en vooral niet zelf nadenken en ook niet terugdenken aan wat jullie zelf zo luid aan het schreeuwen waren tijdens de verkiezingscampagne over omgang met classified informatie (wat overigens zelfs verre bleef van het delen van classified informatie met staten met bondgenootschappen met erkende vjanden van de VS als Iran en Assad-Syrie; Hillary is enkel ooit verweten door FBI directeur Comey dat ze erg 'laks' omgegaan was door classified informatie te verzenden via een private mailserver... deze president deels dat gewoon direkt met de russen)

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 16:36 schreef RM-rf het volgende:

erkende vjanden van de VS als Iran en Assad-Syrie

Weten de Trump fans dit nog?

Of zijn ze net zo dement als hun GBL

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:59 schreef raptorix het volgende:

[..]

Rusland is een bevriende natie, dus zo bijzonder is het niet om deze informatie te delen.

Daarbij waarom krijgt Rusland wel deze informatie en wij of Duitsland niet?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 16:11 schreef EdvandeBerg het volgende:
gewoon classified informatie op regeringsniveau heeft gedeeld.

Gewoon?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 13:34 schreef MakkieR het volgende:

[..]

De Slavische gemeenschap viel toch onder de Oostbloklanden, en daarmee het Warschaupact, De invloed van het oude Sovjet Unie is daar nog steeds enorm.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 17:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Gewoon?

Ja, zoals ze wel vaker informatie delen over terrorisme.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 17:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Weten de Trump fans dit nog?
[ afbeelding ]
Of zijn ze net zo dement als hun GBL

[..]

Daarbij waarom krijgt Rusland wel deze informatie en wij of Duitsland niet?

Wie zegt dat wij en Duitsland die niet krijgen?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 17:17 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ja, zoals ze wel vaker informatie delen over terrorisme.

quote:

The information the president relayed had been provided by a U.S. partner through an intelligence-sharing arrangement considered so sensitive that details have been withheld from allies and tightly restricted even within the U.S. government, officials said.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 17:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

[..]

Trump snapt dat soort dingen misschien niet. Of men zegt het wel tegen hem, maar dan denkt hij het zelf weer beter te weten enzo.

Ongelooflijk hoe sommigen hier deze actie van Trump kunnen verdedigen

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 17:27 schreef Barbusse het volgende:
Ongelooflijk hoe sommigen hier deze actie van Trump kunnen verdedigen

Genoeg Trump tards hier op Fok! idd.

De retard heeft nog nooit positief in het nieuws gestaan. Elke keer valt hij weer over zijn eigen woorden, en loopt die te huilen over de " main stream media " terwijl die zelf de meest domme shit roept en verspreid via Twitter.

Zomaar even wat classified information aan een russische minister doorspelen, och dat moet toch gewoon kunnen jongens

Ook al is het normale procedure van declassifyen van deze informatie niet aangehouden, zolang de president doet is het niet illegaal toch!?

Nixon " If the president does it, it's not illegal "

Rusland is satan?

Trouwens, is doorgaans het delen van intel met bondgenoot Saudi Arabie wel acceptable?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 17:54 schreef Broomer het volgende:

[..]

Huh? Dit gaat over Trump die zijn mond over geheimen niet kan houden omdat ie nogal een neiging heeft op te scheppen.

Zet dat dan in OP.

En wat is daar slecht aan? Misschien is het onderdeel van een geniaal plan.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 17:58 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Zet dat dan in OP.

En wat is daar slecht aan? Misschien is het onderdeel van een geniaal plan.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 17:58 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Zet dat dan in OP.

En wat is daar slecht aan? Misschien is het onderdeel van een geniaal plan.

welk geniaal plan

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 17:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wie weet.

Onderschatting lijkt mij Trump zijn kracht. Hij is er immers zelfs president mee geworden.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 18:04 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Wie weet.

Onderschatting lijkt mij Trump zijn kracht. Hij is er immers zelfs president mee geworden.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 18:04 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

welk geniaal plan

https://www.cia.gov/libra(...)0R000800040003-6.pdf

Trump... kraakte eerst clinton af omdat ze classified info lekte, en nu doet meneer het zelf.

Voor alle trumpfans deze comment die ik voorbij zag komen:


1. He said he wouldn’t bomb Syria. You bought it. Then he bombed Syria.

2. He said he’d build a wall along the border with Mexico. You bought it. Now his secretary of homeland security says “It’s unlikely that we will build a wall.”

3. He said he’d clean the Washington swamp. You bought it. Then he brought into his administration more billionaires, CEOs, and Wall Street moguls than in any administration in history, to make laws that will enrich their businesses.

4. He said he’d repeal Obamacare and replace it with something “wonderful.” You bought it. Then he didn’t.

5. He said he’d use his business experience to whip the White House into shape. You bought it. Then he created the most chaotic, dysfunctional, back-stabbing White House in modern history, in which no one is in charge.

6. He said he’d release his tax returns, eventually. You bought it. He hasn’t, and says he never will.

7. He said he’d divest himself from his financial empire, to avoid any conflicts of interest. You bought it. He remains heavily involved in his businesses, makes money off of foreign dignitaries staying at his Washington hotel, gets China to give the Trump brand trademark and copyright rights, manipulates the stock market on a daily basis, and has more conflicts of interest than can even be counted.

8. He said Clinton was in the pockets of Goldman Sachs, and would do whatever they said. You bought it. Then he put half a dozen Goldman Sachs executives in positions of power in his administration.

9. He said he’d surround himself with all the best and smartest people. You bought it. Then he put Betsy DeVos, opponent of public education, in charge of education; Jeff Sessions, opponent of the Voting Rights Act, in charge of voting rights; Ben Carson, opponent of the Fair Housing Act, in charge of fair housing; Scott Pruitt, climate change denier, in charge of the Environmental Protection Agency; and Russian quisling Rex Tillerson as Secretary of State.

10. He said he’d faithfully execute the law. You bought it. Then he said his predecessor, Barack Obama, spied on him, without any evidence of Obama ever doing so, in order to divert attention from the FBI’s investigation into collusion between his campaign and Russian operatives to win the election.

11. He said he knew more about strategy and terrorism than the generals did. You bought it. Then he green lighted a disastrous raid in Yemen- even though his generals said it would be a terrible idea. This raid resulted in the deaths of a Navy SEAL, an 8-year old American girl, and numerous civilians. The actual target of the raid escaped, and no useful intel was gained

12. He called Barack Obama “the vacationer-in-Chief” and accused him of playing more rounds of golf than Tiger Woods. He promised to never be the kind of president who took cushy vacations on the taxpayer’s dime, not when there was so much important work to be done. You bought it. He has by now spent more taxpayer money on vacations than Obama did in the first 3 years of his presidency. Not to mention all the money taxpayers are spending protecting his family, including his two sons who travel all over the world on Trump business.

13. He called CNN, the Washington Post and the New York Times “fake news” and said they were his enemy. You bought it. Now he gets his information from Fox News, Breitbart, Gateway Pundit, and InfoWars.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 16:11 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Het fake news is dat de usual fake news media (WaPo, NYT, CNN etc) net doen alsof Trump de codes voor de kernraketten en Hillary's geheime mailbox aan de Russen heeft overhandigd,

Nope. Ze beschrijven gewoon wat Trump gezegd heeft. Door hemzelf bevestigd.

quote:

terwijl men gewoon classified informatie op regeringsniveau heeft gedeeld.

Dat is dus niet gewoon. Daarom is het nieuws. Duh.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 16:11 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik weet niet wat hij ontkend heeft en wat hij "gelekt" heeft. Dit is onderhand de 30ste keer dat hij beschuldigd wordt van samenzwering met de Russen. Mijn behoefte om me te verdiepen in al die sprookjes van de propagandamedia heeft het nulpunt bereikt.

Je verdiept je sowieso nooit ergens in dus dat is geen verrassing.

Maar dit is natuurlijk heel doorzichtig, want als je ook maar een beetje op let zou je moeten toegeven dat je grote held weer een enorme blunder gemaakt heeft. En dat kan natuurlijk niet he, je moet wel in je droomwereldje blijven leven.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 18:27 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Je verdiept je sowieso nooit ergens in dus dat is geen verrassing.

Maar dit is natuurlijk heel doorzichtig, want als je ook maar een beetje op let zou je moeten toegeven dat je grote held weer een enorme blunder gemaakt heeft. En dat kan natuurlijk niet he, je moet wel in je droomwereldje blijven leven.

Als ik geïnteresseerd was in samenzweringsverhalen dat had ik wel in BNW gepost. Dit is de tigste keer dat de MSM met fake news komt. Ik wens je veel plezier ermee, zolang het duurt, maar ik voorspel je nu al dat ook dit weer als een nachtkaarsje uitgaat.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 18:32 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Als ik geïnteresseerd was in samenzweringsverhalen dat had ik wel in BNW gepost. Dit is de tigste keer dat MSM met fake news komen. Ik wens je veel plezier ermee, zolang het duurt, maar ik voorspel je nu al dat ook dit weer als een nachtkaarsje uitgaat.

Zoals ik al zei, je eigen droomwereldje.

Trump heeft het zelf toegegeven, oetlul.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 18:33 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, je eigen droomwereldje.

Trump heeft het zelf toegegeven, oetlul.

Heeft Trump toegegeven dat hij samenzweert met de Ruskies? Dat hij een dubbelspion is die vooral de Russische belangen behartigt. Heeft Trump toegegeven dat het voor hem Russia First is? Zodra dat het geval is dan mag je me een seintje geven, dan wil ik er wel ff naar kijken.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 18:36 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Heeft Trump toegegeven dat hij samenzweert met de Ruskies? Dat hij een dubbelspion is die vooral de Russische belangen behartigt. Heeft Trump toegegeven dat het voor hem Russia First is? Zodra dat het geval is dan mag je me een seintje geven, dan wil ik er wel ff naar kijken.

Je noemt het net fake news. Dat is het niet. Omdat Trump het zelf toegeeft.

De 'MSM' heeft gewoon gelijk in deze kwestie.

Trump is een complete idioot die ook dit weer volledig verpest heeft.

Trek je hoofd eens uit je aars.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 18:37 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Je noemt het net fake news. Dat is het niet. Omdat Trump het zelf toegeeft.

De 'MSM' heeft gewoon gelijk in deze kwestie.

Trump is een complete idioot die ook dit weer volledig verpest heeft.

Trek je hoofd eens uit je aars.

Ja, ja. De vorige 100 complottheorieën van de MSM betreffende Russische samenzweringen waren een foutje maar nu is het echt, echt, echt waar.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 18:42 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ja, ja. De vorige 100 complottheorieën van de MSM betreffende Russische samenzweringen waren een foutje maar nu is het echt, echt, echt waar.

Idioot.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:53 schreef Broomer het volgende:
Trump geeft gewoon zelf toe dat ie het gedaan heeft. Terwijl al zijn minions hard aan het ontkennen waren. Natuurlijk via een van zijn debiele tweets.

http://www.cnbc.com/2017/(...)ute-right-to-do.html

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:03:36 As President I wanted to share with Russia (at an openly scheduled W.H. meeting) which I have the absolute right to do, facts pertaining.... reageer retweet

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 18:32 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Als ik geïnteresseerd was in samenzweringsverhalen dat had ik wel in BNW gepost. Dit is de tigste keer dat de MSM met fake news komt. Ik wens je veel plezier ermee, zolang het duurt, maar ik voorspel je nu al dat ook dit weer als een nachtkaarsje uitgaat.

" Fake News"

Hou deze domme uitspraak voor je want het laat duidelijk zien dat je het IQ hebt van een tandenstoker.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 00:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Als Trump iets aan de Russen wil vertellen, dan doet hij dat gewoon. Hoezo incompetent?

Het wordt hoog tijd dat de USA en Rusland nauwer gaan samenwerken en een oplossing voor de oorlog in Syrië zoeken.

Omdat putin niet te vertrouwen is. De koude oorlog leeft nog steeds.