SPOILER: STREAMSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
+ in de avondsessie gisteren:quote:Op maandag 5 december 2016 19:33 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Plus enkele namen voor vandaag:
Allen West (Fmr. member of the House, retired U.S. Army Lieutenant Colonel)
Randy Forbes (Rep. of Virginia)
Debra Yang (Fmr. US Attorney)
Kevin Cramer (Rep. of North Dakota)
Jantje roeptoetert vooraf dat de verkiezingen doorgestoken kaart zijn en dat hij daarom weigert bij voorbaat de uitslag te erkennen.quote:
Als Jantje aanwijzingen heeft van fraude vooraf dan zie ik niet in waarom Pietje's hypocriete vermoeden die nergens op gebaseerd zijn behalve onvrede met de uitslag getuigt van meer waarde.quote:Op dinsdag 6 december 2016 09:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Jantje roeptoetert vooraf dat de verkiezingen doorgestoken kaart zijn en dat hij daarom weigert bij voorbaat de uitslag te erkennen.
Pietje is verbaasd over sommige uitslagen en dient daarom een verzoek in om deze te controleren.
Zoek de verschillen.
Behalve dan dat Donald geen enkele aanwijzing had. Die heeft hij ook nooit gedeeld verder, hij hield het bij 'alles is rigged'.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als Jantje aanwijzingen heeft van fraude vooraf dan zie ik niet in waarom Pietje's hypocriete vermoeden die nergens op gebaseerd zijn behalve onvrede met de uitslag getuigt van meer waarde.
Behalve dan dat Jantje die aanwijzingen van fraude nooit heeft hardgemaakt en vervolgens juist met alle macht het controleren van de tellingen tegenwerkt, zodat hij blijkbaar als er al sprake zou zijn van fraude deze maar wat graag onder de pet wil houden.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als Jantje aanwijzingen heeft van fraude vooraf dan zie ik niet in waarom Pietje's hypocriete vermoeden die nergens op gebaseerd zijn behalve onvrede met de uitslag getuigt van meer waarde.
Die zogenaamde aanwijzingen van Stein worden eveneens door iedere serieuze bron afgedaan als flauwekul en onzin.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Behalve dan dat Donald geen enkele aanwijzing had. Die heeft hij ook nooit gedeeld verder, hij hield het bij 'alles is rigged'.
Pietje wilde vantevoren niet aangaan op mogelijke fraude, pas achteraf bij een voor Pietje vervelende uitslag, toen gingen pas de zogenaamde belletjes rinkelen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Behalve dan dat Jantje die aanwijzingen van fraude nooit heeft hardgemaakt en vervolgens juist met alle macht het controleren van de tellingen tegenwerkt, zodat hij blijkbaar als er al sprake zou zijn van fraude deze maar wat graag onder de pet wil houden.
Stein gaat er ook niet vanuit dat er iets verandert. Niemand denkt dat Clinton opeens gaat winnen. Het is ter controle van het proces.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die zogenaamde aanwijzingen van Stein worden eveneens door iedere serieuze bron afgedaan als flauwekul en onzin.
Pietje heeft het woord fraude nooit in de mond genomen, ook achteraf niet.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Pietje wilde vantevoren niet aangaan op mogelijke fraude, pas achteraf bij een voor Pietje vervelende uitslag, toen gingen pas de zogenaamde belletjes rinkelen.
Als Stein er niet vanuit gaat dat er iets verandert had ze in alle staten een hertelling moeten aanvragen en niet alleen in de staten waar Trump verrassend won.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Stein gaat er ook niet vanuit dat er iets verandert. Niemand denkt dat Clinton opeens gaat winnen. Het is ter controle van het proces.
Als Trump echt geloofde in allerlei fraude had hij dit ook gewoon gesteund natuurlijk.
Pietje suggereert fraude door alleen een hertelling in de voor haar ongunstig uitgevallen staten aan te vragen, om voort te borduren op eerdere beschuldigingen van fraude, dat snappen zowel de aanhangers van Jantje als Pietje in dit geval.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Pietje heeft het woord fraude nooit in de mond genomen, ook achteraf niet.
Je beweringen kloppen dus wederom niet.
Vindt je het dan niet jammer van al dat geld en sneu voor de Clinton-fans die dit toch zagen als een laatste strohalm?quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Stein gaat er ook niet vanuit dat er iets verandert. Niemand denkt dat Clinton opeens gaat winnen. Het is ter controle van het proces.
Als Trump echt geloofde in allerlei fraude had hij dit ook gewoon gesteund natuurlijk.
Pietje suggereert mogelijke fouten. Daarvoor zijn meer oorzaken voor te verzinnen dan enkel fraude.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Pietje suggereert fraude door alleen een hertelling in de voor haar ongunstig uitgevallen staten aan te vragen, om voort te borduren op eerdere beschuldigingen van fraude, dat snappen zowel de aanhangers van Jantje als Pietje in dit geval.
En als over Arizona en Kansas ook een rapport was verschenen over mogelijke opvallende verschillen had ze dat wellicht ook gedaan.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als Stein er niet vanuit gaat dat er iets verandert had ze in alle staten een hertelling moeten aanvragen en niet alleen in de staten waar Trump verrassend won.
Waar mensen hun geld aan uit willen geven moeten ze lekker zelf weten.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:14 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Vindt je het dan niet jammer van al dat geld en sneu voor de Clinton-fans die dit toch zagen als een laatste strohalm?
1 ding moet ik toegeven, ze heeft zichzelf nu wel op de kaart gezet, zoveel media-exposure heeft Stein nog nooit gehad.
Het zou overigens wel interessant zijn geweest om dit te doen in Californie of Nevada.
Kansenjongere valt in herhaling en weigert in te gaan op hoe selectief Pietje is.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Pietje suggereert mogelijke fouten. Daarvoor zijn meer oorzaken voor te verzinnen dan enkel fraude.
Dat rapport is door iedere serieuze bron afgedaan als flauwekul, nogmaals, dan kan je net zo Goed de beweringen van Trump in Nevada en Californie gaan controleren.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En als over Arizona en Kansas ook een rapport was verschenen over mogelijke opvallende verschillen had ze dat wellicht ook gedaan.
Daarnaast kan je niet zomaar in elke staat een hertelling aanvragen natuurlijk. De regels daarvoor zijn overal verschillend.
Ik vind het absurd dat je, om een hertelling aan te mogen vragen, blijkbaar eerst miljoenen moet overhandigen, dat lijkt me niet bevorderlijk voor het democratische proces. Dan nog lijkt dat geld me beter besteed dan het geld dat team Trump uitgeeft aan het frustreren van deze hertellingen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:14 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Vindt je het dan niet jammer van al dat geld en sneu voor de Clinton-fans die dit toch zagen als een laatste strohalm?.
Nou ja, vooral statistici hebben daar een verklaring voor gegeven, zoals Nate Silver. Anderzijds zijn er ook genoeg serieuze partijen die een hertelling op basis hiervan wel zien zitten hoor.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat rapport is door iedere serieuze bron afgedaan als flauwekul, nogmaals, dan kan je net zo Goed de beweringen van Trump in Nevada en Californie gaan controleren.
Pietje had inderdaad gewoon braaf zoals het hoort op Twitter moeten roeptoeteren dat het een schande is in plaats van op zoek te zijn naar feiten, want feiten zijn stom.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kansenjongere valt in herhaling en weigert in te gaan op hoe selectief Pietje is.
Ik vind het voornamelijk selectieve verontwaardiging, maar we zullen zien, die hertelling komt er toch.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou ja, vooral statistici hebben daar een verklaring voor gegeven, zoals Nate Silver. Anderzijds zijn er ook genoeg serieuze partijen die een hertelling op basis hiervan wel zien zitten hoor.
Verschil met de beweringen van Trump is dat er hier in ieder geval iets opmerkelijks te zien is in de data. Trump twittert gewoon '3 miljoen illegalen hebben gestemd'. Dat is natuurlijk niet hetzelfde.
Pietje heeft helemaal nooit naar feiten gezocht maar simpelweg op de onderbuikgevoelens van een teleurgestelde groep stemmers ingespeeld en laat dat nou net precies hetzelfde zijn waar Pietje Jantje van beschuldigt.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:28 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Pietje had inderdaad gewoon braaf zoals het hoort op Twitter moeten roeptoeteren dat het een schande is in plaats van op zoek te zijn naar feiten, want feiten zijn stom.
Is een hertelling aanvragen op basis van een rapport niet juist naar feiten zoeken? Na die hertelling weet je immers precies of dit wel of niet waar was. Dan heb je de feiten gevonden.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Pietje heeft helemaal nooit naar feiten gezocht maar simpelweg op de onderbuikgevoelens van een teleurgestelde groep stemmers ingespeeld en laat dat nou net precies hetzelfde zijn waar Pietje Jantje van beschuldigt.
Een onbetrouwbaar rapport..... Overigens ook een rapport dat ging over minder staten dan waar Stein nu een hertelling voor aanvraagt laten we dat niet vergeten in deze discussie.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is een hertelling aanvragen op basis van een rapport niet juist naar feiten zoeken? Na die hertelling weet je immers precies of dit wel of niet waar was. Dan heb je de feiten gevonden.
Als je een hertelling aanvraagt weet je meteen hoe onbetrouwbaar het rapport was. Dan komen de feiten namelijk gewoon op tafel. Ik kan mij geen betere manier van feiten zoeken voorstellen in ieder geval.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een onbetrouwbaar rapport..... Overigens ook een rapport dat ging over minder staten dan waar Stein nu een hertelling voor aanvraagt laten we dat niet vergeten in deze discussie.
Selectieve verontwaardiging kan je aan beide toeschrijven, maar toch vooral aan Trump. Die heeft eerst maanden lopen insinueren dat de verkiezingen rigged waren, en nu er een paar resultaten eventueel reden geven tot een hertelling schreeuwt hij moord en brand dat mensen "gewoon de uitslag moeten accepteren".quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind het voornamelijk selectieve verontwaardiging, maar we zullen zien, die hertelling komt er toch.
Het hertellen van daadwerkelijk uitgebrachte stemmen is dus niet zoeken naar feiten maar inspelen op onderbuikgevoelens?quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Pietje heeft helemaal nooit naar feiten gezocht maar simpelweg op de onderbuikgevoelens van een teleurgestelde groep stemmers ingespeeld en laat dat nou net precies hetzelfde zijn waar Pietje Jantje van beschuldigt.
Dan kan je net zo Goed de beweringen van Trump gaan checken door de eerder genoemde staten in het Westen van Amerika te hertellenquote:Op dinsdag 6 december 2016 10:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je een hertelling aanvraagt weet je meteen hoe onbetrouwbaar het rapport was. Dan komen de feiten namelijk gewoon op tafel. Ik kan mij geen betere manier van feiten zoeken voorstellen in ieder geval.
Trump is geen haar beter, maar waar iedereen viel over de uitspraken van Trump toentertijd, zou het gepast zijn om toch een beetje kritisch zijn over wat Stein en Clinton doen, die ook opriepen de uitslag gewoon te accepteren, ondanks dat ze niet op dezelfde twittertoon reageren als Trump.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Selectieve verontwaardiging kan je aan beide toeschrijven, maar toch vooral aan Trump. Die heeft eerst maanden lopen insinueren dat de verkiezingen rigged waren, en nu er een paar resultaten eventueel reden geven tot een hertelling schreeuwt hij moord en brand dat mensen "gewoon de uitslag moeten accepteren".
Dat is gewoon de bijl zetten aan de wortels van de democratische principes. Het is juist onderdeel van het democratische proces dat "opvallende" uitslagen worden nagekeken, zodat er achteraf geen twijfel mogelijk is over de resultaten.
Dat lijkt mij prima, ik zie het verzoek om hertelling van Trump dan ook graag tegemoet.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan kan je net zo Goed de beweringen van Trump gaan checken door de eerder genoemde staten in het Westen van Amerika te hertellen.
Kijkend naar waar die hertelling op is gebaseerd kan je dat rustig stellen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:42 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het hertellen van daadwerkelijk uitgebrachte stemmen is dus niet zoeken naar feiten maar inspelen op onderbuikgevoelens?
Dan weten we ook meteen weer hoe serieus we jou moeten nemen...
Ik had dat verzoek graag van Stein gezien. Of Clinton.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat lijkt mij prima, ik zie het verzoek om hertelling van Trump dan ook graag tegemoet.
Ze accepteren de uitslag toch gewoon?quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Trump is geen haar beter, maar waar iedereen viel over de uitspraken van Trump toentertijd, zou het gepast zijn om toch een beetje kritisch zijn over wat Stein en Clinton doen, die ook opriepen de uitslag gewoon te accepteren, ondanks dat ze niet op dezelfde twittertoon reageren als Trump.
Dat had hij toch ook gewoon aan kunnen vragen? Maar daar heeft hij geen belang bij, en daarom gebeurt het niet. Namelijk:quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan kan je net zo Goed de beweringen van Trump gaan checken door de eerder genoemde staten in het Westen van Amerika te hertellen.
Je mag best controleren, ik val over de selectieve verontwaardiging, de hypocrisie achter sommige standpunten. Van Trump weten we hoe hij is en dat er genoeg labels aan hem geplakt kunnen worden, maar Stein en Clinton hebben zich gepresenteerd als het genuanceerde tegengeluid, dat valt vies tegen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:43 schreef Euribob het volgende:
Het valt mij op hoe verschrikkelijk snel in dit topic democratische waarden aan de kant worden geschoven, en de controlerende partij als een slechte verliezer die gewoon z'n mond moet houden wordt gezien. Zal de invloed van de president-elect wel wezen.
Dat begrijp ik, maar als jij een claim doet dat er drie miljoen illegale stemmen zijn uitgebracht is het natuurlijk wat vreemd als je dat vervolgens niet zelf gaat laten onderzoeken.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik had dat verzoek graag van Stein gezien. Of Clinton.
Met een kanttekening. Dat is niet helemaal hetzelfde.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze accepteren de uitslag toch gewoon?
Leidt een hertelling gebaseerd op de in jouw ogen juiste argumenten tot een andere uitslag dan een hertelling gebaseerd op de in jouw ogen onjuiste argumenten?quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kijkend naar waar die hertelling op is gebaseerd kan je dat rustig stellen.
Trump is minstens zo hypocriet als Stein en Clinton maar dat is de discussie niet in deze.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:45 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat had hij toch ook gewoon aan kunnen vragen? Maar daar heeft hij geen belang bij, en daarom gebeurt het niet. Namelijk:
1) Hij is al president, dus kan hem het schelen (hoewel hij op voorhand hoog van de toren blies hierover)
2) De aap komt uit de mouw en er is helemaal geen sprake van fraude.
Die hebben wel iets beters te doen dan loze beweringen van Infowars checken, of werk voor Trump te gaan doen. Als hij daar echt in gelooft dan organiseert hij daar toch meteen een onderzoek naar? Als je ook maar enige principes hebt als mens doe je dat mijn inziens. Stein en Clinton vinden het complete onzinnige claims, datcis hun goed recht.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik had dat verzoek graag van Stein gezien. Of Clinton.
Ze accepteren de uitslag, maar de uitslag moet wel goed vastgesteld worden. Dat is iets anders dan 'ik zie wel of ik de uitslag accepteer'.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Met een kanttekening. Dat is niet helemaal hetzelfde.
twitter:joshgerstein twitterde op maandag 05-12-2016 om 18:50:58Bad fed ct draw 4 Jill Stein in PA recount case: Judge Paul Diamond, GW Bush appointee who bluntly rejected Dem voter fraud suit last month reageer retweet
De hypocrisie van Trump mag ook prima onderstreept worden, net als zijn leugens, mijn probleem is dat Stein en Clinton er ook in vervallen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar als jij een claim doet dat er drie miljoen illegale stemmen zijn uitgebracht is het natuurlijk wat vreemd als je dat vervolgens niet zelf gaat laten onderzoeken.
Schijnbaar is er toch enige twijfel. Maar Goed, voordat we in herhaling vallen, ik denk dat ieder zijn punt duidelijk heeft gemaakt wat betreft dit onderwerp,quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze accepteren de uitslag, maar de uitslag moet wel goed vastgesteld worden. Dat is iets anders dan 'ik zie wel of ik de uitslag accepteer'.
Indien Clinton had gewonnen en alsnog Michigan of Wisconsin had verloren dan had ze die staten ook niet opnieuw aangevraagd, Stein evenmin, dat lijkt me vrij logisch.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:47 schreef Euribob het volgende:
[..]
Die hebben wel iets beters te doen dan loze beweringen van Infowars checken, of werk voor Trump te gaan doen. Als hij daar echt in gelooft dan organiseert hij daar toch meteen een onderzoek naar? Als je ook maar enige principes hebt als mens doe je dat mijn inziens. Stein en Clinton vinden het complete onzinnige claims, datcis hun goed recht.
Nee. Je bent geen hypocriet als je je democratische rechten als presidentskandidaat gebruikt en een onderzoek instelt naar mogelijke fouten in de telling. Ook geen slecht verliezer. Ook geen leugenaar. Dat de verliezende kandidaat een onderzoek kan laten uitvoeren naar de uitslag is verschrikkelijk belangrijk voor het democratisch proces. Omdat het alle twijfels erover wegneemt.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
De hypocrisie van Trump mag ook prima onderstreept worden, net als zijn leugens, mijn probleem is dat Stein en Clinton er ook in vervallen.
Dat weet je helemaal niet. En is verder ook compleet irrelevant.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Indien Clinton had gewonnen en alsnog Michigan of Wisconsin had verloren dan had ze die staten ook niet opnieuw aangevraagd, Stein evenmin, dat lijkt me vrij logisch.
Lijkt me ook niet, maar ik zie de relevantie ervan niet zo. Er zal ook niet geklaagd worden over een district met 5 stemgerechtigden waar mogelijk niet helemaal correct is geteld. Een beroep doen op corrigerende procedures zal doorgaans enkel gebeuren als een andere uitkomst ook daadwerkelijk impact heeft. Veel staten kennen ook niet voor niets beperkingen die hertellingen alleen toestaan als de uitslag zich binnen een bepaalde marge bevindt bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Indien Clinton had gewonnen en alsnog Michigan of Wisconsin had verloren dan had ze die staten ook niet opnieuw aangevraagd, Stein evenmin, dat lijkt me vrij logisch.
quote:Madonna: Women voted for Donald Trump because they hate women
'Women’s nature is not to support other women. It’s really sad'
The Independent Online
Madonna’s reflections on the outcome of the US presidential election arrive at a stark conclusion: men look out for each other, but, fundamentally, women hate women.
The 42 per cent of female voters who walked into polling booths and chose Mr Trump were, for many, the hardest to process after his lewd, sexist and obscene comments and the accusations of sexual assault levelled against him, which he denied.
But the reason for this was simple for Madonna, who sounded uncharacteristically defeated when she spoke to Billboard about the result. “Women hate women. That’s what I think it is. Women’s nature is not to support other women. It’s really sad. Men protect each other, and women protect their men and children. Women turn inward and men are more external. A lot of it has do with jealousy and some sort of tribal inability to accept that one of their kind could lead a nation.”
The iconic singer was one of a number of high-profile voices to issue grim last minute warnings after polls began suggesting the prospect of a Trump administration was not as absurd as it once seemed.
Madonna compared her heartbreak over the election victory to suffering a bereavement, saying she has not had a fitful night’s sleep since. She also said her devastation over the results and her objections to Mr Trump had got her into a few arguments with people she knew who did vote for him.
Her outlook was bleak and one that is becoming increasingly familiar: “We’re f**ked”.
“We live in a country that’s run by bankers. In a way, it makes sense that Donald Trump is the president. Because money rules. Not intelligence, not experience, not a moral compass, not the ability to make wise decisions, not the ability to think of the future of the human race.”
http://www.independent.co(...)t&utm_medium=twitter
Ze verschuilen zich achter Stein, het zou me niet verbazen als er wel degelijk enige coordinatie heeft plaatsgevonden, maar dan ga ik gissen en roddelen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 11:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet, maar ik zie de relevantie ervan niet zo. Er zal ook niet geklaagd worden over een district met 5 stemgerechtigden waar mogelijk niet helemaal correct is geteld. Een beroep doen op corrigerende procedures zal doorgaans enkel gebeuren als een andere uitkomst ook daadwerkelijk impact heeft. Veel staten kennen ook niet voor niets beperkingen die hertellingen alleen toestaan als de uitslag zich binnen een bepaalde marge bevindt bijvoorbeeld.
Verder vraagt Clinton (of eigenlijk haar campagneteam) ook niets aan, dat doet Stein. Het team van Clinton geeft aan het initiatief te zullen steunen, maar geen reden te zien om fraude te vermoeden.
Huh? Clinton en Obama vier jaar geleden? Wat bedoel je?quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:58 schreef Kansenjongere het volgende:
Het verschil in stemmen tussen Clinton en Trump is inmiddels opgelopen tot 2,65 miljoen.
Het verschil in stemmen tussen Clinton en Obama vier jaar eerder bedraagt inmiddels minder dan 450.000.
Heeft hij geen aandelen Boeing?quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:57 schreef Ulx het volgende:
Trump wil de bestelling voor twee nieuwe Airforce One's die in 2024 moeten gaan vliegen annuleren twitterde hij terloops.
Boeing aandelen verloren direct 1% waarde. Ze zullen nu wel blij zijn in Seattle.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38221579
Ik vind ze hypocriet omdat ze Trump op vergelijkbare uitspraken aanpakken, ongetwijfeld had Trump een hertelling aangevraagd indien hij verloren had, je kan prima hypocriet zijn en toch gebruik maken van je Democratische rechten.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:54 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee. Je bent geen hypocriet als je je democratische rechten als presidentskandidaat gebruikt en een onderzoek instelt naar mogelijke fouten in de telling. Ook geen slecht verliezer. Ook geen leugenaar. Dat de verliezende kandidaat een onderzoek kan laten uitvoeren naar de uitslag is verschrikkelijk belangrijk voor het democratisch proces. Omdat het alle twijfels erover wegneemt.
Het verschil tussen het aantal stemmen dat Clinton tot op heden heeft behaald en Obama vier jaar geleden.quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Huh? Clinton en Obama vier jaar geleden? Wat bedoel je?
Wat ik wel weet is dat de 'geruchten over fraude' in dat rapport ging over minder staten dan waar een hertelling is aangevraagd in deze.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:57 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet. En is verder ook compleet irrelevant.
Geen idee. Hij is daar niet echt open over.quote:Op dinsdag 6 december 2016 18:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Heeft hij geen aandelen Boeing?
Dat moet je wel afzetten tegen het totaal aantal stemgerechtigden om een eerlijke vergelijking te maken.quote:Op dinsdag 6 december 2016 18:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het verschil tussen het aantal stemmen dat Clinton tot op heden heeft behaald en Obama vier jaar geleden.
In eerdere threads is nogal eens geroepen dat Clinton dit jaar miljoenen stemmen minder zou hebben behaald dan Obama vier jaar geleden.
Er wordt inderdaad met meerdere maten gemeten, dat was voor de verkiezing ook al het geval maar toen in het nadeel van Stein (en in het voordeel van HRC).quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
De hypocrisie van Trump mag ook prima onderstreept worden, net als zijn leugens, mijn probleem is dat Stein en Clinton er ook in vervallen.
Of ze (HRC op wier politieke graf ik dans) hoopt dat bij een hertelling net een fout wordt gemaakt in hun voordeel. Wie zal het zeggen? Hoe dan ook, aangezien Trump zo veel meer electoral votes heeft gekregen is het een crap shot.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze accepteren de uitslag, maar de uitslag moet wel goed vastgesteld worden. Dat is iets anders dan 'ik zie wel of ik de uitslag accepteer'.
Ik zou graag het verschil in stemmen willen zien wat betreft mensen die vier jaar geleden op Obama stemden en nu wel of niet op Clinton.quote:Op dinsdag 6 december 2016 18:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het verschil tussen het aantal stemmen dat Clinton tot op heden heeft behaald en Obama vier jaar geleden.
In eerdere threads is nogal eens geroepen dat Clinton dit jaar miljoenen stemmen minder zou hebben behaald dan Obama vier jaar geleden.
Met een omvang van de partij als Stein ben je in het Amerikaanse model altijd in het nadeel. Ergens kan ik dan ook wel begrijpen dat ze dit doet, maar aan de andere kant, dit onthoudt men na vier jaar als er daadwerkelijke fraude wordt ontdekt.quote:Op dinsdag 6 december 2016 18:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er wordt inderdaad met meerdere maten gemeten, dat was voor de verkiezing ook al het geval maar toen in het nadeel van Stein (en in het voordeel van HRC).
Als je 2 van die dingen voor 500 miljoen dollar kunt kopen is 3,5 miljard best een bedrag om ze airforce one geschikt te maken.quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:57 schreef Ulx het volgende:
Trump wil de bestelling voor twee nieuwe Airforce One's die in 2024 moeten gaan vliegen annuleren twitterde hij terloops.
Boeing aandelen verloren direct 1% waarde. Ze zullen nu wel blij zijn in Seattle.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38221579
quote:Op dinsdag 6 december 2016 18:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Heeft hij geen aandelen Boeing?
Zijn Vliegtuig is van Boeing.quote:Op dinsdag 6 december 2016 19:04 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
In Juli 2015 rapporteerde hij dat hij tussen de $50,001 en $100,000 aandelen Boeing bezat.
https://www.scribd.com/do(...)inancial-Disclosures
+ update:quote:Op maandag 5 december 2016 17:49 schreef antiderivative het volgende:
Een aantal bezoekjes aan Trump Tower dinsdag:
Terry Branstad (Iowa Governor)
Muriel Bowser (DC Mayor)
Laura Ingraham (Radio host)
Rex Tillerson (CEO Exxon Mobil)
Masayoshi Son (CEO SoftBank Corp)
Zoals al eerder aangegeven, Branstad staat op de lijst om Ambassadeur in China te worden. Is bovendien een persoonlijke vriend van Xi Jinping.
Als het wettelijk niet verplicht is en hij geen dubieuze belangen erop nahoudt kunnen ze kritisch zijn als ze zelf willen maar hem niks maken.quote:Op dinsdag 6 december 2016 19:42 schreef Ulx het volgende:
State begint zich een beetje zorgen te maken dat hij zijn familie als freelance ambassadeur rondstuurt. Op zich deden andere presidenten dit soms ook, maar dan waren er altijd getrainde diplomaten bij voor advies en om ze te behoeden voor blunders en misverstanden.
Maar nu blijft State met zijn duizenden getrainde diplomaten dus buiten de loop. Dan komt vanzelf weer de vraag of die familieleden er dan voor Trump het merk of voor Trump de president-elect op stap gaan? Dat weet niemand.
En het kan strafbaar zijn.
Tweets over Iran in 3... 2.... 1twitter:CNN twitterde op dinsdag 06-12-2016 om 19:42:36Iran's President warns President-elect Donald Trump not to ruin agreement with the US https://t.co/0j7mMSdAzH https://t.co/9iWmx3AtVR reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-12-2016 om 20:09:49Masa (SoftBank) of Japan has agreed to invest $50 billion in the U.S. toward businesses and 50,000 new jobs.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-12-2016 om 20:10:27Masa said he would never do this had we (Trump) not won the election! reageer retweet
Indien er sprake is van een Trump-merk of kickback wat nu alleen verdachtmakingen zijn.quote:Op dinsdag 6 december 2016 19:53 schreef Ulx het volgende:
O jawel. Een kickback richting Trump-het-merk is omkoping.
http://www.politico.com/s(...)te-department-232191
De "airframe`s" (meervoud, er zijn 2 vliegtuigen) van Air Force One zijn nog lang niet aan het eind van hun levensduur.quote:Op dinsdag 6 december 2016 18:56 schreef 99.999 het volgende:
Best bedrag maar het mooie is dat je nu al weet dat Trump ook deze belofte grotendeels zal breken. Immers, je weet dat er nieuwe vliegtuigen met zware eisen zullen moeten komen en gezien de mode van protectionisme zullen die echt niet bij pakweg Airbus besteld worden maar gewoon bij Boeing...
Nu met bewegend beeld. Trump harkt nu al bakken met geld binnen.twitter:ABC twitterde op dinsdag 06-12-2016 om 20:25:42Trump announces that Masayoshi Son, CEO of SoftBank, has agreed to invest $50 billion in U.S., create 50K new jobs. https://t.co/NRYqaLHY4J reageer retweet
De politiek moet het nu echt doen met een zakenman.quote:Op dinsdag 6 december 2016 20:48 schreef Nintex het volgende:
Nu met bewegend beeld. Trump harkt nu al bakken met geld binnen.twitter:ABC twitterde op dinsdag 06-12-2016 om 20:25:42Trump announces that Masayoshi Son, CEO of SoftBank, has agreed to invest $50 billion in U.S., create 50K new jobs. https://t.co/NRYqaLHY4J reageer retweet
quote:Trump’s Taiwan call wasn’t a blunder. It was brilliant.
President-elect Donald Trump (Mark Kauzlarich/Reuters)
By Marc A. Thiessen December 5 at 11:51 AM
Relax.
Breathe.
Donald Trump’s phone call with the president of Taiwan wasn’t a blunder by an inexperienced president-elect unschooled in the niceties of cross-straits diplomacy.
It was a deliberate move — and a brilliant one at that.
The phone call with President Tsai Ing-wen was reportedly carefully planned, and Trump was fully briefed before the call, according to The Post. It’s not that Trump was unfamiliar with the “Three Communiques” or unaware of the fiction that there is “One China.” Trump knew precisely what he was doing in taking the call. He was serving notice on Beijing that it is dealing with a different kind of president — an outsider who will not be encumbered by the same Lilliputian diplomatic threads that tied down previous administrations. The message, as John Bolton correctly put it, was that “the president of the United States [will] talk to whomever he wants if he thinks it’s in the interest of the United States, and nobody in Beijing gets to dictate who we talk to.”
Amen to that.
And if that message was lost on Beijing, Trump underscored it on Sunday, tweeting: “Did China ask us if it was OK to devalue their currency (making it hard for our companies to compete), heavily tax our products going into their country (the U.S. doesn’t tax them) or to build a massive military complex in the middle of the South China Sea? I don’t think so!” He does not need Beijing’s permission to speak to anyone. No more kowtowing in a Trump administration.
Trump promised during the campaign that he would take a tougher stand with China, and supporting Taiwan has always been part of his get-tough approach to Beijing. As far back as 2011, Trump tweeted: “Why is @BarackObama delaying the sale of F-16 aircraft to Taiwan? Wrong message to send to China. #TimeToGetTough.” Indeed, the very idea that Trump could not speak to Taiwan’s president because it would anger Beijing is precisely the kind of weak-kneed subservience that Trump promised to eliminate as president.
Trump’s call with the Taiwanese president sent a message not only to Beijing, but also to the striped-pants foreign-policy establishment in Washington. It is telling how so many in that establishment immediately assumed Trump had committed an unintended gaffe. “Bottomless pig-ignorance” is how one liberal foreign-policy commentator described Trump’s decision to speak with Tsai. Trump just shocked the world by winning the presidential election, yet they still underestimate him. The irony is that the hyperventilation in Washington has far outpaced the measured response from Beijing. When American foreign-policy elites are more upset than China, perhaps it’s time for some introspection.
The hypocrisy is rank. When President Obama broke with decades of U.S. policy and extended diplomatic recognition to a murderous dictatorship in Cuba, the foreign-policy establishment swooned. Democrats on Capitol Hill praised Obama for taking action that was “long overdue.” Former President Jimmy Carter raved about how Obama had “shown such wisdom,” while the New York Times gushed that Obama was acting “courageously” and “ushering in a transformational era for millions of Cubans who have suffered as a result of more than 50 years of hostility between the two nations.”
Here’s what President-elect Donald Trump has been doing after the election
View Photos Trump has been holding interviews and meetings as he prepares to transition into the White House.
But when Trump broke with decades of U.S. diplomatic practice and had a phone call with the democratically elected leader of Taiwan, he was declared a buffoon. Well, if they didn’t like that phone call, his critics may hate what could come next even more. Trump now has an opportunity to do with Taiwan what Obama did with Cuba — normalize relations.
There are a number of steps the Trump administration can take to strengthen our military, economic and diplomatic ties with Taiwan. My American Enterprise Institute colleague Derek Scissors has suggested that Trump could negotiate a new free-trade agreement with Taiwan. “Taiwan’s tiny population means there is no jobs threat,” Scissors says, but Taiwan is also the United States’ ninth-largest trading partner. A free-trade agreement would be economically beneficial to both sides and would send a message to friend and foe alike in Asia that, despite Trump’s planned withdrawal from the Trans-Pacific Partnership, the United States is not withdrawing from the region.
On the military front, Trump could begin sending general officers to Taipei once again to coordinate with their Taiwanese counterparts and hold joint military exercises. On the diplomatic front, Bolton says the new administration could start “receiving Taiwanese diplomats officially at the State Department; upgrading the status of U.S. representation in Taipei from a private ‘institute’ to an official diplomatic mission; inviting Taiwan’s president to travel officially to America; allowing the most senior U.S. officials to visit Taiwan to transact government business; and ultimately restoring full diplomatic recognition.”
Beijing would be wise not to overreact to any overtures Trump makes to Taiwan. When China tested President George W. Bush in his first months in office by scrambling fighters and forcing a U.S. EP-3 aircraft to land on the Chinese island of Hainan, its actions backfired. After the incident, Bush approved a $30 billion arms package for Taiwan, announced that Taiwan would be treated as a major non-NATO ally and declared that the United States would do “whatever it took” to defend Taiwan. His actions not only strengthened U.S. ties with Taiwan but also set the stage for good relations with Beijing throughout his presidency.
China does not want to make the same mistake and overplay its hand with Trump. Trump’s call with Taiwan’s president was a smart, calculated move designed to send a clear message: The days of pushing the United States around are over.
That may horrify official Washington, but it’s the right message to send.
https://www.washingtonpos(...)257442e0530#comments
quote:In a statement, Boeing said: "We are currently under contract for $170 million to help determine the capabilities of these complex military aircraft that serves the unique requirements of the President of the United States."
twitter:4evertruther twitterde op dinsdag 06-12-2016 om 23:02:30@Cernovich Stand down orders on #Pizzagate are in process by Team Trump. Milo must have received call from Steven K. himself. reageer retweet
twitter:jdelreal twitterde op dinsdag 06-12-2016 om 23:21:15Oh the irony. @SenBobCorker, possible @realDonaldTrump Secretary of State, ***aims to expand NATO*** https://t.co/nys9LcTISA via @karoun reageer retweet
$2,7 miljard voor R&D en dat wordt waarschijnlijk $ 3,2 miljard of meer.quote:Op dinsdag 6 december 2016 21:03 schreef Nintex het volgende:
En Trump had gelijk over de kosten van Airforce One
[ afbeelding ]
Na de tweet vandaag
- Het kost maar 170 miljoen! <- Trump had gelijk, het gaat 4 miljard kosten
- Conflict of interest! <- Trump had al zijn aandelen al verkocht
Joh, alles kan. Maar zie jij in Trump een man die in ouwe rommel door blijft vliegen? Dan mag Boeing die dingen voor een paar miljard renoveren. Linksom of rechtsom komt die investering er en breekt hij zijn belofte.quote:Op dinsdag 6 december 2016 20:21 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
De "airframe`s" (meervoud, er zijn 2 vliegtuigen) van Air Force One zijn nog lang niet aan het eind van hun levensduur.
Die dingen hebben misschien een tiende van het aantal vlieguren van vergelijkbare commerciele 747`s .
Contracten en projecten kunnen best verbroken worden, dat hebben ze ook met dat presidentiele helicopter project (Marine One) gedaan.
Hoe schijn jij je licht eigenlijk op die deal met dat Chinese bedrijf?quote:Op dinsdag 6 december 2016 23:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Joh, alles kan. Maar zie jij in Trump een man die in ouwe rommel door blijft vliegen? Dan mag Boeing die dingen voor een paar miljard renoveren. Linksom of rechtsom komt die investering er en breekt hij zijn belofte.
Lees wel iets over een Japanse bank die vijftig miljard zou investeren. Ik zou er niet op gokken dat dit doorgaat. Maar wat is er met een Chinees bedrijf?quote:Op dinsdag 6 december 2016 23:49 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoe schijn jij je licht eigenlijk op die deal met dat Chinese bedrijf?
Zou kunnen ik zag er ook wat flarden van langs komen, ik dacht 99.999 kan mij precies vertellen hoe die vork in de steel zit. jammer.quote:Op dinsdag 6 december 2016 23:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lees wel iets over een Japanse bank die vijftig miljard zou investeren. Ik zou er niet op gokken dat dit doorgaat. Maar wat is er met een Chinees bedrijf?
Banken waren toch juist het grote kwaad als we de Trumpfans mochten geloven?quote:Op dinsdag 6 december 2016 23:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lees wel iets over een Japanse bank die vijftig miljard zou investeren. Ik zou er niet op gokken dat dit doorgaat. Maar wat is er met een Chinees bedrijf?
Alleen de grote zakenbanken. Gelukkig leveren die geen leden van het kabinet van Trump.quote:Op dinsdag 6 december 2016 23:59 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Banken waren toch juist het grote kwaad als we de Trumpfans mochten geloven?
Hier de powerpoint slide met de handtekeningen van Donald J Trump en de CEO van Softbank/Foxconnquote:Op dinsdag 6 december 2016 23:59 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Banken waren toch juist het grote kwaad als we de Trumpfans mochten geloven?
Gelukkig zijn beide handtekeningen nu niks waard. Kunnen ze er beiden nog eenvoudig onderuit.quote:Op woensdag 7 december 2016 00:01 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hier de powerpoint slide met de handtekeningen van Donald J Trump en de CEO van Softbank/Foxconn
[ afbeelding ]
Softbank is de eigenaar van Sprint een grote telecomboer in de VS
Foxconn is toch dat bedrijf dat we vooral kennen van de kinderarbeid?quote:Op woensdag 7 december 2016 00:01 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hier de powerpoint slide met de handtekeningen van Donald J Trump en de CEO van Softbank/Foxconn
[ afbeelding ]
Softbank is de eigenaar van Sprint een grote telecomboer in de VS
50.000 banen ghehequote:Op woensdag 7 december 2016 00:05 schreef Ludachrist het volgende:
Ik ben benieuwd wat er tegenover die investering staat.
Op Fox News een stukje interview gezien met de beste man. Hij heeft het over deregulation en America great again.quote:Op woensdag 7 december 2016 00:05 schreef Ludachrist het volgende:
Ik ben benieuwd wat er tegenover die investering staat.
Per geïnvesteerd miljoen 1 baan. Als het overzicht klopt. Geloof niet dat ze in China zo gek zijnquote:Op woensdag 7 december 2016 00:05 schreef Ludachrist het volgende:
Ik ben benieuwd wat er tegenover die investering staat.
Saoedi-Arabië, waren de Trumpfans daar voor de verkiezingen niet heel wat minder enthousiast over?quote:According to The Wall Street Journal, Son told reporters at Trump Tower that the investment would come from a $100 billion fund created in partnership with the Saudi Arabia sovereign-wealth fund and other investors.
Aan de andere kant komt Trump met allerlei protectionistische plannetjes. Dus meer regels voor investeerders. Zal dus wel weinig of niets van komen.quote:Op woensdag 7 december 2016 00:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
Op Fox News een stukje interview gezien met de beste man. Hij heeft het over deregulation en America great again.
De Japanners drinken de Trump cool aid met volle teugen
https://www.businessinsider.nl/softbank-ceo-announces-us-investment-jobs-after-trump-meeting-2016-12/?international=true&r=US
De GAO heeft het over $2 miljard aan R&D, de Air Force heeft het over $2,7 miljard aan R&Dquote:Estimated Program Cost and Quantity (fiscal year 2016 dollars):
Total program (fiscal years 2010-2020): $3,210.6 million
Research and development (fiscal years 2010-2020): $1,987.1 million
Procurement (fiscal years 2017-2020): $282.2million
Quantity: 2
Ze hadden een budget van 2-3 miljoen USD, ze moesten de strijd aangaan tegen tweee kandidaten die elk ongeveer 1 miljard USD te besteden hadden (de een wat meer, de ander wat minder, bij die ordegrootte kijk ik niet op 200-300 miljoen USD meer of minder.quote:Op dinsdag 6 december 2016 18:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Met een omvang van de partij als Stein ben je in het Amerikaanse model altijd in het nadeel. Ergens kan ik dan ook wel begrijpen dat ze dit doet, maar aan de andere kant, dit onthoudt men na vier jaar als er daadwerkelijke fraude wordt ontdekt.
Dat was achteraf gezien ook de grootste fout van de GOP. Ze wilde niet dat Trump onafhankelijk zou mee doen aan de verkiezingen en lieten hem die pledge tekenen, maar als ze realistisch hadden nagedacht dan had hij nooit genoeg geld gehad om zijn campagne landelijk op poten te zetten.quote:Op woensdag 7 december 2016 00:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ze hadden een budget van 2-3 miljoen USD, ze moesten de strijd aangaan tegen tweee kandidaten die elk ongeveer 1 miljard USD te besteden hadden (de een wat meer, de ander wat minder, bij die ordegrootte kijk ik niet op 200-300 miljoen USD meer of minder.
Correct, elk jaar overigens, maar dat zijn federale verkiezingen nu eenmaal enigszins en Amerikanen die gevoelig zijn voor het grootkapitaal en bijbehorende advertenties.quote:Op woensdag 7 december 2016 00:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ze hadden een budget van 2-3 miljoen USD, ze moesten de strijd aangaan tegen tweee kandidaten die elk ongeveer 1 miljard USD te besteden hadden (de een wat meer, de ander wat minder, bij die ordegrootte kijk ik niet op 200-300 miljoen USD meer of minder.
quote:Op dinsdag 6 december 2016 20:48 schreef Nintex het volgende:
twitter:ABC twitterde op dinsdag 06-12-2016 om 20:25:42Trump announces that Masayoshi Son, CEO of SoftBank, has agreed to invest $50 billion in U.S., create 50K new jobs. https://t.co/NRYqaLHY4J reageer retweet
Nouja, aangezien die vliegtuigen ook beschermd moeten worden tegen bijvoorbeeld een nucleaire aanval snap ik wel dat die kosten wat hoog zijn.quote:Op woensdag 7 december 2016 00:28 schreef bluemoon23 het volgende:
Rapport van de Government Accountability Office (zoiets als de rekenkamer in de VS) over de vervanging van Air Force One.
Pagina 166 van deze PDF http://www.gao.gov/assets/680/676281.pdf
[..]
De GAO heeft het over $2 miljard aan R&D, de Air Force heeft het over $2,7 miljard aan R&D
Dan komt die $ 4 miljard al aardig in de buurt
Vooral ook geopolitiek gedacht, lijkt me. Abe was er als eerste bij om een bezoekje aan Trump te brengen, en dit hele bankspelletje zal ook (deels) politiek georchestreerd zijn. De Japanners beginnen echt spekkoper te worden, ondanks het wegvallen van TPP: Trump op diplomatieke ramkoers met de Chinezen, Japan als stevigere VS-bondgenoot en bovendien nog de banden met de Russen die worden aangehaald.quote:Op woensdag 7 december 2016 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
Die Jap weet goed hoe je Trump dient te bespelen. De portemonnee trekken en dan zeggen dat het allemaal aan Trumpgod is te danken. Heel slim.
Ah ja, dan is mijn bovenstaande geestesspinseltje vrij zinloos.quote:Op woensdag 7 december 2016 11:13 schreef Tanin het volgende:
Even voor de duidelijkheid mensen. Softbank is een Japanse telecomprovider (1 van de grote 3), niet een bank, hoewel de naam anders doet vermoedden.
Dat verklaart ook wel dat de investering naar verhouding amper banen oplevert..,quote:Op woensdag 7 december 2016 11:13 schreef Tanin het volgende:
Even voor de duidelijkheid mensen. Softbank is een Japanse telecomprovider (1 van de grote 3), niet een bank, hoewel de naam anders doet vermoedden.
En die investering was blijkbaar al maanden geleden toegezegd. Maar Trump pakt de credits.quote:Op woensdag 7 december 2016 11:13 schreef Tanin het volgende:
Even voor de duidelijkheid mensen. Softbank is een Japanse telecomprovider (1 van de grote 3), niet een bank, hoewel de naam anders doet vermoedden.
Die Jap is ook slim genoeg om Trump die credits te geven.quote:Op woensdag 7 december 2016 12:11 schreef Freak188 het volgende:
[..]
En die investering was blijkbaar al maanden geleden toegezegd. Maar Trump pakt de credits.
Het maakt allemaal geen fuck meer uit maar tochtwitter:doorn twitterde op woensdag 07-12-2016 om 13:49:26Hillary Clinton has now won more votes than any white male presidential candidate in the US history. That's all. Carry on. reageer retweet
Maar hoe groot was de stemgerechtigde bevolking ten tijde van Bush?quote:Op woensdag 7 december 2016 14:04 schreef Dos37 het volgende:
Het maakt allemaal geen fuck meer uit maar tochtwitter:doorn twitterde op woensdag 07-12-2016 om 13:49:26Hillary Clinton has now won more votes than any white male presidential candidate in the US history. That's all. Carry on. reageer retweet
heel fijn dat ze sterk rode staten daarmee verzwakt hebben maar ze zijn vergeten hun eigen blauwe staten te behouden. Overal meer stemmen halen maar niet op de plekken waar het moestquote:Op woensdag 7 december 2016 14:04 schreef Dos37 het volgende:
Het maakt allemaal geen fuck meer uit maar tochtwitter:doorn twitterde op woensdag 07-12-2016 om 13:49:26Hillary Clinton has now won more votes than any white male presidential candidate in the US history. That's all. Carry on. reageer retweet
twitter:FoxNews twitterde op woensdag 07-12-2016 om 16:07:00President-elect @realDonaldTrump on @MittRomney: "I'm able to put this stuff behind us." #TrumpTransition https://t.co/cNotlkCu8U
reageer retweet
Prima toch? Het is tijd dat vrouwen realiseren dat ze slechts één taak hebben naast het dienen van hun man, en dat is kinderen baren. Ik begrijp dat het lullig is als je verkracht bent, maar de rechten van een dader om zich voort te planten zijn in zelfs dat geval natuurlijk ook niet onbelangrijk. Bovendien worden vrouwen niet verkracht als ze zich niet als een cumdumpster kleden, vlak dat niet uit. Je kunt America niet great again maken zonder kinderen. Ik ben met Trump en de GOP in deze.quote:Op woensdag 7 december 2016 18:45 schreef Monolith het volgende:
Ondertussen in Ohio:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.4abbd337da9e
Wat is het percentage van abortus door verkrachtingen?quote:Op woensdag 7 december 2016 18:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Prima toch? Het is tijd dat vrouwen realiseren dat ze slechts één taak hebben naast het dienen van hun man, en dat is kinderen baren. Ik begrijp dat het lullig is als je verkracht bent, maar de rechten van een dader om zich voort te planten zijn in zelfs dat geval natuurlijk ook niet onbelangrijk. Bovendien worden vrouwen niet verkracht als ze zich niet als een cumdumpster kleden, vlak dat niet uit. Je kunt America niet great again maken zonder kinderen. Ik ben met Trump en de GOP in deze.
Oei! Vrouwen kunnen Iets beter dan mannen, help!quote:Op woensdag 7 december 2016 14:04 schreef Dos37 het volgende:
Het maakt allemaal geen fuck meer uit maar tochtwitter:doorn twitterde op woensdag 07-12-2016 om 13:49:26Hillary Clinton has now won more votes than any white male presidential candidate in the US history. That's all. Carry on. reageer retweet
Acht jaar geleden had je twee Nederlandse jongens die met Richard Branson meemochten naar de inauguratie van Barack Obama. Leuk voor die jongens maar mijn eerste gedacht was wat doet Richard Branson daar nou? Als Clinton het was geworden had het ook vol gestaan met types als Beyonce, Lady Gaga, en Madonna. De Volkskrant schreef er vandaag nog een alleraardigst artikel over:quote:Op woensdag 7 december 2016 17:49 schreef vipergts het volgende:
http://925.nl/archief/201(...)-voor-eur-1-miljoen/
Trump verkoopt kaartjes voor zijn inauguratie
Ik vind die conclusie niet terecht.quote:Op woensdag 7 december 2016 21:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Geeft toch een kleine indruk hoe ver de Democraten maar ook Artiesten van de Amerikaanse bevolking zijn komen te staan en dat is wel eens anders geweest in de afgelopen decennia.
Kun je nagaan hoe ver de Amerikaanse bevolking tegenwoordig van het volk af staat...quote:Op woensdag 7 december 2016 21:36 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik vind die conclusie niet terecht.
De Amerikaanse bevolking heeft met een ruime meerderheid op de Democraten gestemd.
Ruim zou ik het niet willen noemen, in absolute aantallen misschien, in percentages valt het allemaal ook nog wel mee. Verder moet je nagaan dat Trump voor de Republikeinen toch een behoorlijk aantal stemmen heeft te vergaren, aantallen die ze lange tijd niet hebben gezien, dus je kan wel degelijk zeggen dat de noden van de kleine man niet echt worden begrepen. Hetzelfde kon je natuurlijk al duidelijker zien tijdens de voorverkiezingen bij de Democraten.quote:Op woensdag 7 december 2016 21:36 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik vind die conclusie niet terecht.
De Amerikaanse bevolking heeft met een ruime meerderheid op de Democraten gestemd.
welke fraude? Vertelquote:Op woensdag 7 december 2016 21:46 schreef Homey het volgende:
Het verschil is erg klein. Vergeet ook niet de fraude van Clinton en de stemmen uit het buitenland die nog geteld moeten worden, dat zijn doorgaans Republikeinse stemmen. Als ze echt alles keurig (her)tellen zou Trump wel eens de popular vote hebben gewonnen. Niet dat dat er nu toe doet, maar besef gewoon dat de Nederlandse media wel ontzettend gekleurd is.
BNW is nog steeds drie deuren verder.quote:Op woensdag 7 december 2016 21:46 schreef Homey het volgende:
Het verschil is erg klein. Vergeet ook niet de fraude van Clinton en de stemmen uit het buitenland die nog geteld moeten worden, dat zijn doorgaans Republikeinse stemmen. Als ze echt alles keurig (her)tellen zou Trump wel eens de popular vote hebben gewonnen. Niet dat dat er nu toe doet, maar besef gewoon dat de Nederlandse media wel ontzettend gekleurd is.
Trump beweerde het. Trump had het van InfoWars. InfoWars had het van twitter. Die twitteraar wil zijn gegevens niet vrij geven.quote:
quote:Op woensdag 7 december 2016 21:46 schreef Homey het volgende:
Het verschil is erg klein. Vergeet ook niet de fraude van Clinton en de stemmen uit het buitenland die nog geteld moeten worden, dat zijn doorgaans Republikeinse stemmen. Als ze echt alles keurig (her)tellen zou Trump wel eens de popular vote hebben gewonnen. Niet dat dat er nu toe doet, maar besef gewoon dat de Nederlandse media wel ontzettend gekleurd is.
Wat hebben Nederlandse media hier nou weer mee te maken?quote:Op woensdag 7 december 2016 21:46 schreef Homey het volgende:
Het verschil is erg klein. Vergeet ook niet de fraude van Clinton en de stemmen uit het buitenland die nog geteld moeten worden, dat zijn doorgaans Republikeinse stemmen. Als ze echt alles keurig (her)tellen zou Trump wel eens de popular vote hebben gewonnen. Niet dat dat er nu toe doet, maar besef gewoon dat de Nederlandse media wel ontzettend gekleurd is.
Volgens mij heeft de Nederlandse media gewoon laten zien dat Trump die betreffende staten heeft gewonnen hoor.quote:Op woensdag 7 december 2016 21:54 schreef Homey het volgende:
Bewijs: http://fortune.com/2016/1(...)nsylvania-wisconsin/
de hertelling levert tot nu juist meer stemmen op voor Trump, terwijl de media hier zat te blaten (over BNW gesproken) dat Trump zogenaamd gefraudeerd zou hebben. Blijkt het gewoon Hillary te zijn. Waarom Jill Stein toch die hertelling wilde? Simpel, ze wilde ff dik cashen en nog haar laatste 15 minutes of fame krijgen. Wel, dat is gelukt, ze heeft miljoenen binnengeharkt en die hertellingen zijn 1 grote flop.
Dat Trump meer stemmen krijgt hoor je uiteraard niet in de Nederlandse media. Eerst met veel bombarie claimen dat Trump heeft gefraudeerd, het omgekeerde blijkt het geval....en je hoort er niets meer over.
In welke media stond met zoveel bombarie dat er gefraudeerd is? En dat die fraude van Trump zelf afkomstig zou zijn?quote:Op woensdag 7 december 2016 21:54 schreef Homey het volgende:
Dat Trump meer stemmen krijgt hoor je uiteraard niet in de Nederlandse media. Eerst met veel bombarie claimen dat Trump heeft gefraudeerd, het omgekeerde blijkt het geval....en je hoort er niets meer over.
Met dat laatste ben ik het met je eens. Je opmerking over fraude door Clinton snap ik echter nog steeds niet helemaal misschien.quote:Op woensdag 7 december 2016 21:55 schreef Homey het volgende:
Trouwens, ben geen fan van Trump, vindt het een narcistische ego van heb ik jou daar. Maar met Clinton heb ik ook niks. Neutraal dus. Ergerde me alleen aan de zwaar misleidende en gekleurde berichtgeving over Amerika in de Nederlandse media.
De Fabeltjeskrant.quote:Op woensdag 7 december 2016 21:57 schreef Ringo het volgende:
[..]
In welke media stond met zoveel bombarie dat er gefraudeerd is? En dat die fraude van Trump zelf afkomstig zou zijn?
Uit dat bericht blijkt dat Trump het gat met Clinton in de betreffende staat met 146 stemmen heeft vergroot. En jij denkt daar doodleuk uit te kunnen concluderen dat er sprake is van fraude en dat Trump in werkelijkheid de popular vote heeft gewonnen?quote:Op woensdag 7 december 2016 21:54 schreef Homey het volgende:
Bewijs: http://fortune.com/2016/1(...)nsylvania-wisconsin/
de hertelling levert tot nu juist meer stemmen op voor Trump, terwijl de media hier zat te blaten (over BNW gesproken) dat Trump zogenaamd gefraudeerd zou hebben. Blijkt het gewoon Hillary te zijn. Waarom Jill Stein toch die hertelling wilde? Simpel, ze wilde ff dik cashen en nog haar laatste 15 minutes of fame krijgen. Wel, dat is gelukt, ze heeft miljoenen binnengeharkt en die hertellingen zijn 1 grote flop.
Dat Trump meer stemmen krijgt hoor je uiteraard niet in de Nederlandse media. Eerst met veel bombarie claimen dat Trump heeft gefraudeerd, het omgekeerde blijkt het geval....en je hoort er niets meer over.
Geen. Wel meldden onze media dat Stein aanstuurde op een hertelling.quote:Op woensdag 7 december 2016 21:57 schreef Ringo het volgende:
[..]
In welke media stond met zoveel bombarie dat er gefraudeerd is? En dat die fraude van Trump zelf afkomstig zou zijn?
Volgens mij heb je het nog zwaar met het verlies van Clinton. Dat worden nog 4 zware jaren ben ik bang. Sterkte!quote:Op woensdag 7 december 2016 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon iets roepen over fraude en de leugenachtige media en dan denken dat je een punt hebt.
De overwinning van Trump heeft imbecielen zoals Homey het idee gegeven dat hun ongefundeerde gezwam geldt als legitieme argumentatie.
Och, ik woon niet in dat land. Het is vooral sneu voor al die armoedzaaiers die denken dat Trump daadwerkelijk iets kan/gaat doen aan hun ellende.quote:Op woensdag 7 december 2016 22:05 schreef Homey het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het nog zwaar met het verlies van Clinton. Dat worden nog 4 zware jaren ben ik bang. Sterkte!
Het was natuurlijk ook niet echt een heel snugger verhaal van je.quote:Op woensdag 7 december 2016 22:05 schreef Homey het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het nog zwaar met het verlies van Clinton. Dat worden nog 4 zware jaren ben ik bang. Sterkte!
quote:Op woensdag 7 december 2016 22:05 schreef Homey het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het nog zwaar met het verlies van Clinton. Dat worden nog 4 zware jaren ben ik bang. Sterkte!
De eerste president die zijn verkiezingsbeloftes gaat waar makenquote:
Want het geld gaat ergens anders heen dan? Tot nu toe komt hij zijn beloftes niet na, de regering wordt gevuld met mensen waar hij juist tegen was. Carrier verscheept 1300 banen naar mexico en gaat de rest van de geredde banen automatiseren.quote:Op donderdag 8 december 2016 00:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
De eerste president die zijn verkiezingsbeloftes gaat waar maken![]()
![]()
Dat zou op jaar basis zoveel geld schelen dan het geen donder meer uitmaakt wat hij voor de rest met de economie doet.
Rustig maar. Hier een kopjequote:Op donderdag 8 december 2016 01:32 schreef Tweek het volgende:
[..]
Want het geld gaat ergens anders heen dan? Tot nu toe komt hij zijn beloftes niet na, de regering wordt gevuld met mensen waar hij juist tegen was. Carrier verscheept 1300 banen naar mexico en gaat de rest van de geredde banen automatiseren.
Het meerendeel haat homo's, geloofd niet in klimaat verandering, wil creationisme een serieus onderdeel van onderwijs maken etc. Veel zijn miljardairs. Hoe is dat "draining the swamp"?quote:Op donderdag 8 december 2016 01:45 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Rustig maar. Hier een kopje![]()
Naar mijn mening kiest Trump nog steeds interessante combi's van mensen![]()
Ben kritisch maar niet TE voorbarig![]()
We hebben nl. nog een kleine 7 weken te gaan voor dat hij IETS kan en dan alleen nog maar kan starten
Woon je in America? wacht effe voordat je naar Ned. komt want heb een serieus vermoeden dat ook dat helemaal gaat meevallen zolang Trump in leven mag blijven.quote:
Geloof daar ook niet zo inquote:
Dacht niet dat Trump DAAR mee bezig isquote:Op donderdag 8 december 2016 01:52 schreef Tweek het volgende:
wil creationisme een serieus onderdeel van onderwijs maken
quote:Op donderdag 8 december 2016 01:52 schreef Tweek het volgende:
Veel zijn miljardairs. Hoe is dat "draining the swamp"?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. ietwat gedraind kan worden.
Advies:wikileaks!
Is waarschijnlijk aan dovemans oren maar oke, heb wederom mijn kleine bijdrage aan een betere wereld proberen te gegeven
[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 08-12-2016 02:39:02 ]
De VP denkt dat je homo's kan omvormen to hetero's. Hij heeft die mening niet omdat hij homo's normaal vind.quote:Op donderdag 8 december 2016 02:29 schreef Peace99 het volgende:
[..]
[quote]Woon je in America? wacht effe voordat je naar Ned. komt want heb een serieus vermoeden dat ook dat helemaal gaat meevallen zolang Trump in leven mag blijven.
WAT??!!! Waar heb je het over, klimaat verandering is een feit, of geloof je ook niet in zwarte kracht?quote:Geloof daar ook niet zo inDe positie v/d draaias van de aarde wijzigt ook dus wijzigt dan het klimaat per werelddeel. Wil zeker wel dat er op een slimme manier (vooral zon)energie gewonnen word. Wil geen onbalans/gaten die destructie zoals in Groningen etc. brengt.
Jawel, dino's zijn leugens en de wereld bestaat maar 6000 jaar, de onderwijs minister onderschijfd het.quote:Dacht niet dat Trump DAAR mee bezig is
quote:Clintons waren zowat failliet. Grijpen dan wellicht alles aan wat geld oplevert.
Trump e.c. is door zijn geld wellicht wat minder manipuleerbaar waardoor de swampClinton heeft verloren, die doet er niet meer toe. Alleen nog Trump. Je hebt de wereld weer een stuk slechter gemaakt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. ietwat gedraind kan worden.
Advies:wikileaks!
Is waarschijnlijk aan dovemans oren maar oke, heb wederom mijn kleine bijdrage aan een betere wereld proberen te gegeven
[/quote]
[/quote]quote:Op donderdag 8 december 2016 02:48 schreef Tweek het volgende:
[..]
De VP denkt dat je homo's kan omvormen to hetero's. Hij heeft die mening niet omdat hij homo's normaal vind.
[..]
[..]
WAT??!!! Waar heb je het over, klimaat verandering is een feit, of geloof je ook niet in zwarte kracht?
[..]
[..]
Jawel, dino's zijn leugens en de wereld bestaat maar 6000 jaar, de onderwijs minister onderschijfd het.
[..]
[..]
Clinton heeft verloren, die doet er niet meer toe. Alleen nog Trump. Je hebt de wereld weer een stuk slechter gemaakt.
twitter:ABC twitterde op donderdag 08-12-2016 om 06:24:03Leonardo DiCaprio, President-elect Donald Trump meet at Trump Tower to discuss how green jobs can boost the economy… https://t.co/ny3sbjB2Cn reageer retweet
Advies dat hij daarna toch weer gewoon naast zich neerlegt natuurlijk.quote:Op donderdag 8 december 2016 10:12 schreef Ulx het volgende:
Wetenschap doet hij af als politiek correcte onzin of een hoax van de chinezen, maar wel hollywoodsterren gaan vragen om advies over groene technologie.
Wat een idioot is Trump toch.
De kans is groot, tenzij hij echt in zulke schandalen komt dat men in de GOP besluit door te gaan met Pence. Het zal voor het beleid weinig uitmaken.quote:Op donderdag 8 december 2016 10:23 schreef Heufd het volgende:
Denken jullie dat Trump zijn eerste termijn afmaakt?
Allicht.quote:Op donderdag 8 december 2016 10:23 schreef Heufd het volgende:
Denken jullie dat Trump zijn eerste termijn afmaakt?
Vast wel Daarom zet hij ook allemaal van die groot geld establishment figuren op belangrijke plekken.quote:Op donderdag 8 december 2016 10:23 schreef Heufd het volgende:
Denken jullie dat Trump zijn eerste termijn afmaakt?
EPA Administrator: Scott Pruitttwitter:JenniferJJacobs twitterde op woensdag 07-12-2016 om 14:43:59STRIKING PRAISE from Chinese foreign ministry for Trump ambassador pick. Spokesman calls @TerryBranstad "old friend of the Chinese people." reageer retweet
Draining the swamp.quote:Op donderdag 8 december 2016 10:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vast wel Daarom zet hij ook allemaal van die groot geld establishment figuren op belangrijke plekken.
Het is een beetje of dat je mooie swamps draint om ze daarna vol te pompen met vieze olie.quote:
Hij moet wel een ouderwetse Republikeinse Havikkenkoers blijven varen natuurlijk. Je dacht toch niet dat zijn isolationistische beloftes serieus waren?quote:Op donderdag 8 december 2016 11:04 schreef Dagonet het volgende:
Hij is wel veel generaals om zich heen aan het verzamelen.
Linkse leugens!! Cuck!quote:Op donderdag 8 december 2016 11:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij moet wel een ouderwetse Republikeinse Havikkenkoers blijven varen natuurlijk. Je dacht toch niet dat zijn isolationistische beloftes serieus waren?
Ja maar Crooked Killary de Warhawk zou nog veel meer generaals in haar regering opnemen. Zodat die tanks om de pizzeria zouden plaatsen zodatze door kan gaan met de verkoop van levend geaborteerde blanke kindertjes aan moslimmexikanen.quote:Op donderdag 8 december 2016 11:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij moet wel een ouderwetse Republikeinse Havikkenkoers blijven varen natuurlijk. Je dacht toch niet dat zijn isolationistische beloftes serieus waren?
Waar maak jij je dan druk om? Bovendien, schelden bewijst je eigen ongelijk.quote:Op woensdag 7 december 2016 22:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, ik woon niet in dat land. Het is vooral sneu voor al die armoedzaaiers die denken dat Trump daadwerkelijk iets kan/gaat doen aan hun ellende.
Maar het ging mij in deze alleen even om jouw ongefundeerde gezwets. Lul niet over fraude en leugenachtige media als je die beweringen nergens mee kunt staven.
In dat geval heeft Trump erg veel ongelijk.quote:Op donderdag 8 december 2016 11:31 schreef Homey het volgende:
[..]
schelden bewijst je eigen ongelijk.
Neuh, je kunt prima schelden en gelijk hebben. Zoals in dit geval.quote:Op donderdag 8 december 2016 11:31 schreef Homey het volgende:
[..]
Waar maak jij je dan druk om? Bovendien, schelden bewijst je eigen ongelijk.
Ik gok dat het Harold Hamm of Larry Nichols gaat worden.quote:Op donderdag 8 december 2016 11:33 schreef antiderivative het volgende:
met de positie op EPA ingevuld zijn de volgende namen in de running voor de positie:
Secretary of Energy
* Heidi Heitkamp (Sen. of North Dakota, Democrat)
* Joe Manchin (Sen. of West Virginia, Democrat)
* James Connaughton (CEO Nautilus, Fmr. Chair of the Council on Environmental Quality)
* Robert Grady (Venture capitalist/Private Equity at Gryphon, Fmr. head of OMB's natural resources, energy, and science unit, Negotiator of Clean Air Act of 1990 under Bush sr.)
* Harold Hamm (CEO of Continential Resources, Shale oil entrepeneur)
* Myron Ebell (Policy director at Competitive Enterprise Institute)
* J. Larry Nichols (CEO Devon Energy)
* Kevin Cramer (North Dakota congressman)
* Thomas Massie (Rep. of Kentucky)
Ah, dus Trump heeft gelijk volgens jou. Maar jij niet. Duidelijk.quote:Op donderdag 8 december 2016 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, je kunt prima schelden en gelijk hebben. Zoals in dit geval.
Dat A geen belemmerende factor voor B hoeft te zijn, betekent niet dat A B impliceert.quote:Op donderdag 8 december 2016 13:05 schreef Homey het volgende:
[..]
Ah, dus Trump heeft gelijk volgens jou. Maar jij niet. Duidelijk.
Neuh, onderstaande post van jou is grote onzin. Daar ging ons kleine gesprekje over.quote:Op donderdag 8 december 2016 13:05 schreef Homey het volgende:
[..]
Ah, dus Trump heeft gelijk volgens jou. Maar jij niet. Duidelijk.
quote:Op woensdag 7 december 2016 21:54 schreef Homey het volgende:
Bewijs: http://fortune.com/2016/1(...)nsylvania-wisconsin/
de hertelling levert tot nu juist meer stemmen op voor Trump, terwijl de media hier zat te blaten (over BNW gesproken) dat Trump zogenaamd gefraudeerd zou hebben. Blijkt het gewoon Hillary te zijn. Waarom Jill Stein toch die hertelling wilde? Simpel, ze wilde ff dik cashen en nog haar laatste 15 minutes of fame krijgen. Wel, dat is gelukt, ze heeft miljoenen binnengeharkt en die hertellingen zijn 1 grote flop.
Dat Trump meer stemmen krijgt hoor je uiteraard niet in de Nederlandse media. Eerst met veel bombarie claimen dat Trump heeft gefraudeerd, het omgekeerde blijkt het geval....en je hoort er niets meer over.
Is er een verkiezing van drogreden van het jaar? Dan nomineer is deze.quote:Op donderdag 8 december 2016 13:05 schreef Homey het volgende:
[..]
Ah, dus Trump heeft gelijk volgens jou. Maar jij niet. Duidelijk.
Ik begreep altijd dat WO3 dan ontketend zou worden. Hadden me toch ook best spannende tijden geleken.quote:Op donderdag 8 december 2016 14:12 schreef martijnde3de het volgende:
Het is iedergeval veel spannender dan wanneer Clinton president was.
Dat waren de gekkies van inforwarsquote:Op donderdag 8 december 2016 14:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik begreep altijd dat WO3 dan ontketend zou worden. Hadden me toch ook best spannende tijden geleken.
Klopt niet, oudere versies van het artikel melden dat niet en ook niks op Google over te vinden. Een of anders lolbroek heeft dat pas aan het artikel toegevoegd.quote:Op donderdag 8 december 2016 14:18 schreef monkyyy het volgende:
Vandaag heb ik gelezen dat Time Warner eigenaar is van InfoWars.com
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assets_owned_by_Time_Warner
Iets zegt me dat dat niet klopt, of Alex Jones heeft iets uit te leggen.
Ook veel van dat soort gekkies hier in dit topic hoor.quote:Op donderdag 8 december 2016 14:14 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Dat waren de gekkies van inforwars
Ik kon er zelf inderdaad ook geen bron bij vinden.quote:Op donderdag 8 december 2016 14:29 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Klopt niet, oudere versies van het artikel melden dat niet en ook niks op Google over te vinden. Een of anders lolbroek heeft dat pas aan het artikel toegevoegd.
Zaten er inderdaad wel een paarquote:Op donderdag 8 december 2016 14:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook veel van dat soort gekkies hier in dit topic hoor.
Alex Jones is dan ook hartelijk bedankt door Trump vlak na de verkiezing.quote:Op donderdag 8 december 2016 14:14 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Dat waren de gekkies van inforwars
Leuke anecdotes, maar echte invloed, even wachten tot er een bilateraal akkoord met het VK ligt.quote:Op donderdag 8 december 2016 15:30 schreef antiderivative het volgende:
Artikel over Nigel Farage in Washington en zijn rol:
https://www.bloomberg.com(...)rade-ideas-for-trump
Jep.quote:Op donderdag 8 december 2016 16:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Leuke anecdotes, maar echte invloed, even wachten tot er een bilateraal akkoord met het VK ligt.
quote:"Chuck Jones, who is President of United Steelworkers 1999, has done a terrible job representing workers. No wonder companies flee country!" Trump tweeted at 7:41 p.m., following up with, "If United Steelworkers 1999 was any good, they would have kept those jobs in Indiana. Spend more time working-less time talking. Reduce dues."
Trump and his team have spent much of the last week celebrating the deal it cut with the parent company of Carrier to save hundreds of jobs that were set to move to Mexico. Trump visited the Indiana plant last week to celebrate, announcing that he and his team had saved more than 1,100 jobs from being outsourced. It was early evidence, Trump’s team claimed, that the president-elect would deliver on his campaign promises of protecting American workers.
But in reality, the deal with Carrier saved 730 jobs, not the 1,100 Trump triumphantly announced at the plants, leaving 550 people out of work. Jones, president of the union that represents the Carrier plant employees, called Trump out on that gap, telling The Washington Post on Tuesday that the president-elect “lied his ass off” in front of the blue-collar workers he promised to champion in the White House.
Jones followed that with an appearance on CNN Wednesday night, where he said Trump “ought to make sure he gets all the facts straight before he starts talking about what he's done.” That appeared to be enough to trigger Trump's rant on Twitter.
quote:Op donderdag 8 december 2016 17:27 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)feud-reaction-232361
Trump krijgt te horen dat hij loog over zijn banenredding en haalt gewoon uit naar de hardwerkende vakbondsman. Wat een lul is die Trump toch.
[..]
President Elect Lulquote:Op donderdag 8 december 2016 17:27 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)feud-reaction-232361
Trump krijgt te horen dat hij loog over zijn banenredding en haalt gewoon uit naar de hardwerkende vakbondsman. Wat een lul is die Trump toch.
[..]
Dus niet liegen over je prestaties is 'politiek correct'?quote:Op donderdag 8 december 2016 18:48 schreef Nintex het volgende:
[..]
[..]
President Elect Lul![]()
Political Correctness is DEAD![]()
quote:Op donderdag 8 december 2016 17:27 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)feud-reaction-232361
Trump krijgt te horen dat hij loog over zijn banenredding en haalt gewoon uit naar de hardwerkende vakbondsman. Wat een lul is die Trump toch.
[..]
En dan jezelf niet zuur vindenquote:Op donderdag 8 december 2016 18:53 schreef Ulx het volgende:
Dat heeft geen ruk met politiek correct of niet te maken. Maar gewoon met het feit dat hij een onbetrouwbare liegende aan de hand van wallstreet en big oil lopende egoist is.
Die mensen daar in Indiana weten nu ook op wat voor figuur ze hebben gestemd.
Ik constateer slechts feiten.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:04 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
En dan jezelf niet zuur vinden
Zolang ze maar niet ziek worden:quote:Op donderdag 8 december 2016 19:05 schreef Ulx het volgende:
Oh ja, die working class mensen hebben natuurlijk niets te zoeken op Werkgelegenheid. Daar moet je gewoon een fastfood-CEO neerzetten.
http://www.politico.com/b(...)cretary-trump-232368
Je zal maar een blue collar werker zijn die op Trump stemde. Dan weet je nu zeker dat je de komende vier jaar genaaid gaat worden.
Ik wil meer meer meer zielig zuur.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik constateer slechts feiten.
Ik hoorde Trump vanalles beloven en hijis niet van plan die beloftes na te komen. Dat maakt hem een leugenaar.
Precies en als de slager op de hoek gehakt met een snufje e-coli verkoopt, dan kom je daar vanzelf wel achter.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:18 schreef Ulx het volgende:
Misschien kan hij ook wel die idiote eis dat artsen een diploma moeten hebben afschaffen. Als een arts het niet goed doet krijgt hij vanzelf geen patienten meer.
Precies, en kijk naar die brand van laatst. Je hebt geen brandveiligheidseisen nodig want zo'n uitbater zal het nooit meer doen. Een stapel lijken is stukken efficienter dan het gelul van Big Government, met hun regeltjes.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:20 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Precies en als de slager op de hoek gehakt met een snufje e-coli verkoopt, dan kom je daar vanzelf wel achter.
Haha, een soort van Japanse Trumpquote:Op donderdag 8 december 2016 19:23 schreef Dagonet het volgende:
De Softbank deal is ook niet zo rooskleurig als in eerste instantie werd voorgesteld:
http://www.nytimes.com/20(...)n-softbank.html?_r=1
Waarschijnlijk mogen ze nu wel T-Mobile overnemen wat onder Obama niet toegestaan werd.
En de 50 miljard komt uit een fonds van 100 miljard dat sowieso al aangewend zou worden voor investeren in tech start-ups, waar de meeste nu eenmaal in de VS zijn.
quote:As Mr. Son sought to compete against Verizon and AT&T with his investment in Sprint, he compared the quality of American wireless service to the air quality of Beijing. And he threatened to set himself on fire in the offices of Japan’s telecommunications regulator on at least one occasion.
Sinds wanneer zijn de clandestiene nieuwsfeeds op Facebook en Twitter "mainstream media"?quote:Op donderdag 8 december 2016 20:53 schreef hunter2011 het volgende:
Zelfs de Paus veroordeelt de misleidende informatie van de MSM![]()
Arme, arme MSM....
Pope Francis condemns 'media disinformation'
http://www.bbc.com/news/world-europe-38244274
Misschien dat je kunt kappen met het verdraaien van nieuwsberichten? Dit is niet wat er gezegd wordt.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:53 schreef hunter2011 het volgende:
Zelfs de Paus veroordeelt de misleidende informatie van de MSM![]()
Arme, arme MSM....
Pope Francis condemns 'media disinformation'
http://www.bbc.com/news/world-europe-38244274
Hij veroordeelt inderdaad exact het type "nieuws"berichten waarmee jij deze topicserie vervuilt. Maar wat heeft dat met de MSM te maken?quote:Op donderdag 8 december 2016 20:53 schreef hunter2011 het volgende:
Zelfs de Paus veroordeelt de misleidende informatie van de MSM![]()
Arme, arme MSM....
Pope Francis condemns 'media disinformation'
http://www.bbc.com/news/world-europe-38244274
Nou niet het onmogelijke vragen, hunter heeft een hele losse relatie met nieuws.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Misschien dat je kunt kappen met het verdraaien van nieuwsberichten? Dit is niet wat er gezegd wordt.
Komt hij nu mee, nadat ze eerst jarenlang het misbruik van de kerk hebben weggestopt als 'leugens'.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:53 schreef hunter2011 het volgende:
Zelfs de Paus veroordeelt de misleidende informatie van de MSM![]()
Arme, arme MSM....
Pope Francis condemns 'media disinformation'
http://www.bbc.com/news/world-europe-38244274
Hahaha, grootste Trump tegenstanders moeten nu ook de realiteit erkennen.twitter:thehill twitterde op donderdag 08-12-2016 om 21:04:04Dem leader: Trump "not as bad as I thought he would be"https://t.co/z4hXXEOcaD https://t.co/mJPldGz2WV reageer retweet
Nou....quote:
Voor 6 miljoen krijg je, in dit geval, de Small Business Administration in je schoot geworpen.quote:The 68-year-old co-founder of World Wrestling Entertainment Inc. began publicly supporting Trump when she became a top donor to the president-elect throughout the fall, giving $6 million to a pro-Trump super PAC run by Florida Gov. Rick Scott.
Je zou bijna gaan denken dat macht corrumpeert.quote:Op donderdag 8 december 2016 21:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou....
http://www.politico.com/b(...)dministration-232339
[..]
Voor 6 miljoen krijg je, in dit geval, de Small Business Administration in je schoot geworpen.
De media hebben, halfabeet.quote:Op donderdag 8 december 2016 21:14 schreef Nintex het volgende:
Komt hij nu mee, nadat ze eerst jarenlang het misbruik van de kerk hebben weggestopt als 'leugens'.
De media heeft de eigen glazen ingegooid betreft geloofwaardigheid. niet zo gek dat men andere bronnen gaat zoeken voor nieuws en sommige mensen daar misbruik van maken.
Jij bent de enige hier die liegt, knul. De media hebben al die onderwerpen nooit ontkend of erover gelogen. Sterker, het het feit dat jij meer te weten bent gekomen over die onderwerpen, heb je te danken aan de 'msm'.quote:Op donderdag 8 december 2016 21:14 schreef Nintex het volgende:
[..]
Komt hij nu mee, nadat ze eerst jarenlang het misbruik van de kerk hebben weggestopt als 'leugens'.
- Jimmy Saville
- Iraq War
- Brexit
- Trump
- Wall Street crash
- Greek Crisis
- Church abuse
De media heeft de eigen glazen ingegooid betreft geloofwaardigheid. niet zo gek dat men andere bronnen gaat zoeken voor nieuws en sommige mensen daar misbruik van maken.
Nee, nee, hij heeft zelf op Facebook gelezen dat het niet klopt wat jij zegt.quote:Op donderdag 8 december 2016 23:35 schreef KoosVogels het volgende:
Jij bent de enige hier die liegt, knul. De media hebben al die onderwerpen nooit ontkend of erover gelogen. Sterker, het het feit dat jij meer te weten bent gekomen over die onderwerpen, heb je te danken aan de 'msm'.
Ondertussen bij CNN:twitter:dmartosko twitterde op donderdag 08-12-2016 om 23:57:16DOCUMENTS: Trump was RIGHT about $4+ billion cost for new Air Force One planes https://t.co/TaHdJGufsN via @MailOnline reageer retweet
twitter:20committee twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 00:50:47Best part of Trump winning is all the whining op-eds & poutraged tweets from folks who already had "their" appointments in the Hillary WH. reageer retweet
Sorry, maar dat staat helemaal niet in het artikel.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:53 schreef hunter2011 het volgende:
Zelfs de Paus veroordeelt de misleidende informatie van de MSM![]()
Arme, arme MSM....
Pope Francis condemns 'media disinformation'
http://www.bbc.com/news/world-europe-38244274
In ieder geval wel een "positief" verhaal over immigrantenquote:Op vrijdag 9 december 2016 08:24 schreef Ludachrist het volgende:
http://www.breitbart.com/(...)to-american-workers/
Ook Breitbart is het niet helemaal eens met Puzder.
Conclusie: de rijken zien kans hun rijkdom verder te vergroten, de gewone man is nog veel meer de lul dan voorheen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 08:34 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
http://www.cnbc.com/2016/(...)-50-wedbush-pro.html
S en P staat op 2246
Hebben die onheilsprofeten (W(h)iner, what's in a name) al weer gereageerd sinds de verkiezingen?
Maar wel een paar baantjes weten te redden in Indiana. Dat dan weer wel.quote:Op vrijdag 9 december 2016 09:48 schreef Ericr het volgende:
Met Devos minder publiek onderwijs, met Puzder geen minimumloon. Ayn Rand zou er nog een snuifje speed op nemen.
De gewone man heeft ook baat bij een goede efficiente economie.quote:Op vrijdag 9 december 2016 10:04 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Conclusie: de rijken zien kans hun rijkdom verder te vergroten, de gewone man is nog veel meer de lul dan voorheen.
Gras is groen.
In je eerste artikel staat het volgende:quote:Op vrijdag 9 december 2016 10:32 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
De gewone man heeft ook baat bij een goede efficiente economie.
Bovendien blijft overeind staan dat men verwachte dat na een overwinning van Trump de beurs zou "collapsen". En dat is bij lange na niet gebeurd. Integendeel.
Daar gaat het niet eens over de uitkomst van de verkiezingen.quote:There’s heightened concern about Europe and its banks. The UK has set a March 2017 date for when it will begin legal proceedings to exit the European Union, and Deutsche Bank failed to reach a swift deal that would lower its $14 billion fine with US authorities. We’re in “the most polarizing US presidential election in modern times.” More reports are circulating about central banks in Japan and Europe removing some of the economic stimulus they’ve provided by tapering their bond purchases. This is raising concerns about the efficacy of central bank policy around the world, Fitzpatrick said. And finally, some peculiar market moves: a 16% move in oil prices within a week; a 20-basis-point shift in US 10-year yields in five days; and a $90 move in gold prices in nine days. The Chinese yuan and British pound have made massive moves in a short period of time, too.
Tot nu toe zijn er precies 0 van zijn policies in werking getreden, valt dus niet veel over deze voorspelling te zeggen tot Trump daadwerkelijk iets aan het doen is.quote:"If all the policies are enacted," the S&P's price-to-earnings ratio "could go as low as 11," which is how you "get to 1,000 on the S&P," Winer wrote.
That would represent a 50 percent drop from current levels.
Waarom zou hij het willen tegengaan?quote:Op vrijdag 9 december 2016 11:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Lets build that wal.....mart
Walmart to invest $1.3 billion in Mexico
http://www.foxnews.com/wo(...)llion-in-mexico.html
Ik ben benieuwd. Wil Trump niet dit soort dingen tegengaan? Natuurlijk kan hij nu nog niks doen.
Walmart is een Amerikaans bedrijf, dus dat ze meer grip krijgen op de Mexicaanse markt lijkt mij geen probleem?quote:Op vrijdag 9 december 2016 11:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Lets build that wal.....mart
Walmart to invest $1.3 billion in Mexico
http://www.foxnews.com/wo(...)llion-in-mexico.html
Ik ben benieuwd. Wil Trump niet dit soort dingen tegengaan? Natuurlijk kan hij nu nog niks doen.
Omdat het banen zal verplaatsen van de VS naar Mexico. Immers men wordt minder afhankelijk van de infrastructuur van het bedrijf in de VS.quote:
Zo, een maand later en mensen zijn nog steeds niet over de verkiezingsuitslag heen...quote:Op donderdag 8 december 2016 18:53 schreef Ulx het volgende:
Dat heeft geen ruk met politiek correct of niet te maken. Maar gewoon met het feit dat hij een onbetrouwbare liegende aan de hand van wallstreet en big oil lopende egoist is.
Welke verkiezingsbeloftes komt Trump nou na dan?quote:Op vrijdag 9 december 2016 12:07 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zo, een maand later en mensen zijn nog steeds niet over de verkiezingsuitslag heen...
Omdat dat niet zo simpel is.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:22 schreef tochnietweer het volgende:
^
Waarom zou Obamacare niet weg kunnen?
quote:Op vrijdag 9 december 2016 10:32 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
De gewone man heeft ook baat bij een goede efficiente economie.
Bovendien blijft overeind staan dat men verwachte dat na een overwinning van Trump de beurs zou "collapsen". En dat is bij lange na niet gebeurd. Integendeel.
Je bedoelt dat de banken nóg rijker worden dan Joe the Plumber.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:32 schreef Sloggi het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bron
Trek je conclusie.
Denk eens na over de oorzaak van de aandelenstijging van Amerikaanse banken.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:35 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de banken nóg rijker worden dan Joe the Plumber.
Joe the Plumber wordt toch niet armer omdat de banken rijker worden?
Omdat men denkt dat de regels die Obama invoerde om een bankencrisis als in 2008 in de toekomst te voorkomen afgeschaft gaan worden. Goldman Sachs zit in de regering, dus de kans is aanwezig.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:41 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Denk eens na over de oorzaak van de aandelenstijging van Amerikaanse banken.
Rijken worden rijker, de rest is het bokje.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat men denkt dat de regels die Obama invoerde om een bankencrisis als in 2008 in de toekomst te voorkomen afgeschaft gaan worden. Goldman Sachs zit in de regering, dus de kans is aanwezig.
Ja maar met Hillary zouden ze in de regering komen!quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:13 schreef Falco het volgende:
Goldman Sachs is echt de grootste tumor in de financiële wereld.
quote:Op vrijdag 9 december 2016 17:26 schreef Dagonet het volgende:
https://www.bloomberg.com(...)ut-those-u-s-iphones
http://www.zerohedge.com/(...)n-companies-leave-usquote:
Misschien hebben jullie gelijk. Wat me niet helemaal duidelijk is, is of hier ging om winkels of distributiecentra en logistiek. In dat laatste geval zou trump liever hebben dat die banen binnen de VS komen natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 december 2016 12:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Walmart is een Amerikaans bedrijf, dus dat ze meer grip krijgen op de Mexicaanse markt lijkt mij geen probleem?
Hahah koekoek!quote:Op vrijdag 9 december 2016 17:26 schreef Dagonet het volgende:
https://www.bloomberg.com(...)ut-those-u-s-iphones
Het is eigendom van het bedrijf van Trump, dus ik gok Trump zelf. Het zal wel onder dat Blind Trust vallen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 18:57 schreef Ulx het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de beveiliging van Trumphotels en andere gebouwen buiten de VS?
Ik kan me voorstellen dat dat een juicy doelwit voor eender welke terrorist ook.
Moet de amerikaanse belastingbetaler dit lappen of het land waar zo'n gebouw staat, of Trump zelf? Wat zijn de consequenties voor het ander land als er een Trumphotel wordt opgeblazen?
Dat zal best. Maar een gebouw met de naam TRUMP in koeien van letters op de gevel is een prachtig doelwit.quote:Op vrijdag 9 december 2016 19:10 schreef Puddington het volgende:
[..]
Het is eigendom van het bedrijf van Trump, dus ik gok Trump zelf. Het zal wel onder dat Blind Trust vallen.
Klopt, maar het zal me eerlijk gezegd een zorg wezen hoe die vent al het geld voor de beveiliging allemaal gaat ophoesten.quote:Op vrijdag 9 december 2016 19:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zal best. Maar een gebouw met de naam TRUMP in koeien van letters op de gevel is een prachtig doelwit.
twitter:CNN twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 17:43:26JUST IN: Pres. Obama has ordered a full review into 2016 election hacking by the Russians, government official says https://t.co/cISw7YTHYL reageer retweet
twitter:wikileaks twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 19:50:34CNN: Obama orders report into WikiLeaks timed for release just prior to Trump presidency https://t.co/YZNpSht3tjhttps://t.co/MsNZhrTzTL reageer retweet
twitter:robferdman twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 20:05:55Obama: We'll release a report on Russian hackingWikileaks: Obama is going to release a report on usObama: Wait what are you admitting th-https://t.co/xCiC6N7tyA reageer retweet
Maar wie de terroristen zijn, begrijpt hij nog niet.quote:
Toch zijn ze even slim, want allebei president geworden en Trump zelfs slimmer want die heeft meer eigendom.quote:
Puike argumenten.quote:Op vrijdag 9 december 2016 21:54 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Maar wie de terroristen zijn, begrijpt hij nog niet.
[..]
Toch zijn ze even slim, want allebei president geworden en Trump zelfs slimmer want die heeft meer eigendom.
Wat gebeurt er eigenlijk als de Amerikanen erachter komen dat Russen inderdaad de verkiezingen beïnvloed hebben?quote:Op vrijdag 9 december 2016 21:26 schreef Dagonet het volgende:
twitter:CNN twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 17:43:26JUST IN: Pres. Obama has ordered a full review into 2016 election hacking by the Russians, government official says https://t.co/cISw7YTHYL reageer retweet
twitter:wikileaks twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 19:50:34CNN: Obama orders report into WikiLeaks timed for release just prior to Trump presidency https://t.co/YZNpSht3tjhttps://t.co/MsNZhrTzTL reageer retweet
twitter:robferdman twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 20:05:55Obama: We'll release a report on Russian hackingWikileaks: Obama is going to release a report on usObama: Wait what are you admitting th-https://t.co/xCiC6N7tyA reageer retweet
Niets, er komt geen nieuwe verkiezing.quote:Op vrijdag 9 december 2016 22:27 schreef Puddington het volgende:
[..]
Wat gebeurt er eigenlijk als de Amerikanen erachter komen dat Russen inderdaad de verkiezingen beïnvloed hebben?
Het lijkt me toch sterk dat je het over je kant laat gaan als er verkiezingsfraude is gepleegd. Zeker als je jezelf prijst als het centrum van de democratie.quote:Op vrijdag 9 december 2016 22:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Niets, er komt geen nieuwe verkiezing.
Aan de andere kant, wie zal het zeggen?
Cucks? Wat ben je, een kip?quote:Op vrijdag 9 december 2016 22:46 schreef PippenScottie het volgende:
Kijk eens, Gary Cohn komt Trumps kabinet versterken.
Directeur (COO) van Goldman Sachs en groot donor aan de Republikeinse partij.
Ik ben benieuwd wanneer ook de meest verstokte Trump fans toe gaan geven dat ze voorgelogen zijn, er met open ogen zijn ingetuind en dat ze behandeld zijn als cucks.
Ik zou het niet een verschil in intellect zou noemen. Trump is echt geen dummy, dat heeft die wel bewezen. Er is eerder een verschil in manieren en fatsoen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 21:52 schreef Freak188 het volgende:
Op CNN is Fareed Zakaria (erg goede journalist trouwens) bezig met de legacy van Obama. Ongelofelijk het verschil in intellect tussen Obama en Trump. Obama is bedachtzaam en intelligent, Trump schiet uit de heup.
Laten we nu eerst eens afwachten totdat de man beedigd is als President en daar een tijdje zit voordat je al allemaal conclusie,s gaat trekkenquote:Op vrijdag 9 december 2016 13:04 schreef Ulx het volgende:
Welke verkiezingsbeloftes komt Trump nou na dan?
Muur? Nee.
Lock her up? Nee, toch maar niet.
Drain the Swamp? Absoluut niet.
Er zijn voor de gewone man? Nee, zijn regering zit vol miljardairs.
Obamacare gaat weg? Kan helemaal niet.
Leuke dingen van Obamacare houden dan? Blijkt ook miet te kunnen.
Een vliegende start van zijn regering? Bij sommige ministeries is tot vandaag nog niemand van Team Trump langsgeweest.
Moslimverbod? Laat me niet lachen.
Hij liegt gewoon keihard tegen die blue collar mensen in Indiana en spreekt men hem daarop aan gaat hij die mensen voor rotte vis uitmaken op Twitter.
Zijn approval rating voor zijn kabinetpicks staat historisch laag, en hij heeft wat idioten gekozen.
Hij kiest voor Goldman Sachs in de regering.
Ja leuk, Big Oil slecht, fracking slechtquote:Hij kiest voor Big Oil
Obongoquote:Op vrijdag 9 december 2016 21:26 schreef Dagonet het volgende:
twitter:CNN twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 17:43:26JUST IN: Pres. Obama has ordered a full review into 2016 election hacking by the Russians, government official says https://t.co/cISw7YTHYL reageer retweet
twitter:wikileaks twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 19:50:34CNN: Obama orders report into WikiLeaks timed for release just prior to Trump presidency https://t.co/YZNpSht3tjhttps://t.co/MsNZhrTzTL reageer retweet
twitter:robferdman twitterde op vrijdag 09-12-2016 om 20:05:55Obama: We'll release a report on Russian hackingWikileaks: Obama is going to release a report on usObama: Wait what are you admitting th-https://t.co/xCiC6N7tyA reageer retweet
Wat zijn z'n verdiensten tot nu toe dat je hem zo adoreert dan?quote:Op zaterdag 10 december 2016 01:32 schreef Nintex het volgende:
Ah, we zijn terug bij 'THE RUSSIANS!!'
Morgen, nieuwe Billy Bush tapes? Verzin eens iets nieuws anti-Trumpers.
Hij heeft alle nieuwsmedia, de Clintons, de familie Bush, de neo-cons, de pundits en ga zo maar door verslagen. Trump is een master troll en een eindbaas. Hoe hij gaat regeren valt nog te bezien, maar met Mattis als Secdef is de westerse wereld voorlopig een stuk veiliger.quote:Op zaterdag 10 december 2016 01:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat zijn z'n verdiensten tot nu toe dat je hem zo adoreert dan?
Je woont in de VS? Want met het beleid dat hij voorstelt moeten we als Nederlanders snel beginnen met dijken bouwen.quote:Op zaterdag 10 december 2016 01:46 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hij heeft alle nieuwsmedia, de Clintons, de familie Bush, de neo-cons, de pundits en ga zo maar door verslagen. Trump is een master troll en een eindbaas. Hoe hij gaat regeren valt nog te bezien, maar met Mattis als Secdef is de westerse wereld voorlopig een stuk veiliger.
Nee, ik woon niet in de VS... maar al dat paniekvoetbal. Ik wacht nog steeds op de 3e wereldoorlog, ging die nu uitbreken voor of na Brexit en het Oekraine referendum?quote:Op zaterdag 10 december 2016 01:48 schreef Tweek het volgende:
[..]
Je woont in de VS? Want met het beleid dat hij voorstelt moeten we als Nederlanders snel beginnen met dijken bouwen.
Ons land verdrinkt onder het beleid van Trump en zijn kabinet.quote:Op zaterdag 10 december 2016 01:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee, ik woon niet in de VS... maar al dat paniekvoetbal. Ik wacht nog steeds op de 3e wereldoorlog, ging die nu uitbreken voor of na Brexit en het Oekraine referendum?
Vanmiddag hier nog langs de kust gelopen. Zag er allemaal prima uit.quote:Op zaterdag 10 december 2016 01:53 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ons land verdrinkt onder het beleid van Trump en zijn kabinet.
twitter:ajjaffe twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 01:52:30Whoa--chant of "lock her up!" from the crowd, Trump replies: "That plays great before the election - now we don't care" reageer retweet
twitter:andrewr727 twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 01:55:56Trump now making fun of how he says "CHINA." on stage here in Grand Rapids. reageer retweet
twitter:andrewr727 twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 01:58:00Trump: "They put bad things in the exit polls, like 'Donald Trump is a horrible person, do you agree' and a lot of people say sure." reageer retweet
twitter:LaurenMGibbons twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 01:59:30Steady stream of protesters getting kicked out. "Get em outta here," Trump says: "Is there anything better or safer than a Trump rally?" reageer retweet
twitter:MrsESK twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 02:02:21kinni00: Trump to disrupters: "The election ended 4 weeks ago darling" ? reageer retweet
twitter:JoshFatzick twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 02:04:30Trump: @Evan_McMullin "fell off the planet." reageer retweet
twitter:JoshFatzick twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 02:08:45Trump just said he offered to buy @HillaryClinton's fireworks. Then riffed it into the Air Force 1 contract thing. reageer retweet
Kan je mijn vraag ook beantwoorden? Of ben je daar niet to instaat?quote:Op zaterdag 10 december 2016 01:56 schreef Nintex het volgende:
[..]
Vanmiddag hier nog langs de kust gelopen. Zag er allemaal prima uit.
Trump heeft de Chinezen zo ver gekregen dat zich nu gaan bekommeren op het klimaat. De man zou een lintje moeten krijgen.
Peak Trump?twitter:ajjaffe twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 01:52:30Whoa--chant of "lock her up!" from the crowd, Trump replies: "That plays great before the election - now we don't care" reageer retweet
twitter:andrewr727 twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 01:55:56Trump now making fun of how he says "CHINA." on stage here in Grand Rapids. reageer retweet
twitter:andrewr727 twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 01:58:00Trump: "They put bad things in the exit polls, like 'Donald Trump is a horrible person, do you agree' and a lot of people say sure." reageer retweet
twitter:LaurenMGibbons twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 01:59:30Steady stream of protesters getting kicked out. "Get em outta here," Trump says: "Is there anything better or safer than a Trump rally?" reageer retweet
twitter:MrsESK twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 02:02:21kinni00: Trump to disrupters: "The election ended 4 weeks ago darling" ? reageer retweet
twitter:JoshFatzick twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 02:04:30Trump: @Evan_McMullin "fell off the planet." reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |