FOK!forum / Politiek / [AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #205 President Trump
Bram_van_Loonmaandag 14 november 2016 @ 20:41
2r5z1o5.png

De Republikeinse kandidaat

275px-Trump_2016.png
100px-Donald_Trump_March_2015.jpg
Donald Trump - 23px-Flag_of_New_York.svg.png New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

De Democratische kandidaat

aef2ef2524.jpg
100px-HRC_in_Iowa_APR_2015.jpg
Hillary Clinton - 23px-Flag_of_New_York.svg.png New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016

De libertarische kandidaat

Johnson_Weld_2016.png
800px-Gary_Johnson_by_Gage_Skidmore_4_%28cropped%29.jpg
Gary Johson - 1200px-Flag_of_New_Mexico.svg.png New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016

De groene kandidaat

Jill_2016.png
800px-Jill_Stein_by_Gage_Skidmore.jpg
Jill Stein - 1500px-Flag_of_Massachusetts.svg.png Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016

United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Tussenstand:
results.cgi?pid=396916&layout=3&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Gary Johnson
Jill Stein
Tussenstand:
results.cgi?pid=397322&layout=3&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier

Bij welke kandidaat pas jij?

De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/

QcaIRwn.png

https://docs.google.com/s(...)HEBdO2Xsg/edit#gid=0

https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential

Update van alle andere races en referenda

SPOILER: STREAMS
voetbalmanager2maandag 14 november 2016 @ 20:41
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 19:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat nieuwe baantje gaat Trump nog vies tegenvallen.
Net zo als dat de economie in zou storten met Trump als president?

Trump maakt euro goedkoper en stuwt beurzen en rente omhoog

Tegen alle verwachtingen in veroorzaakt Donald Trump stijgende koersen op de financiële markten. De koers van de Amerikaanse dollar loopt op, de beurzen zijn goedgemutst de nieuwe week begonnen, en de obligatierente stijgt.


1tsvue.jpg

De euro zakte vanmorgen even naar 1,0729 dollar: de laagste koers in bijna een jaar. Een goedkope euro is gunstig voor de export naar de Verenigde Staten en voor bedrijven die een deel van hun omzet in dollars of uit de Verenigde Staten halen, zoals Ahold Delhaize, Philips en Shell. Een duurdere dollar is niet zo fijn voor wie met de camper wil rondrijden in de VS of een weekendje New York boekt.

De aandelenbeurzen zijn na een weekend nadenken en kauwen op de verkiezingsoverwinning van Trump hoger van start gegaan, na een wisselvallige vrijdag. De AEX-index noteerde om 11.30 uur een plus van 1 procent op 450 punten.

Inflatie
Het Trump-effect is goed af te lezen aan de koers van de dollar. Tijdens de campagne steeg de dollarkoers als Clinton in de peilingen klom en ging de koers omlaag zodra de kansen van Trump stegen. Het idee was dat de economie onder Clinton het beter zou doen en zich voorspelbaarder zou ontwikkelen dan onder Trump. Maar nu Trump is gekozen, blijkt dat juist een boost voor de dollar te zijn.

De duurdere dollar maakt voor de Amerikanen het buitenland en dus de import goedkoper, voor Nederland worden Amerikaanse producten duurder. Maar in de VS neemt de kans op inflatie wel toe door het aanzwengelen van de economie met allerlei investeringen en belastingverlagingen. Daardoor komt met de komst van Trump een renteverhoging door de Fed ook dichterbij.

Rente
Op de obligatiemarkt voor staatsschulden zie je dezelfde beweging en stijgt de rente. De Amerikaanse 10-jaarsrente stond op 4 november, vóór de verkiezingen, op 1,77 procent. Inmiddels is dat 2,23 procent.
De investeringsdrift van Trump en de plannen om de belastingen te verlagen, betekenen dat de VS de kapitaalmarkt op moet om een en ander te financieren. Meer vraag naar schuld doet de rente stijgen.

Trump zindert ook door op de Europese obligatiemarkten. De toonaangevende Duitse Bund, staatslening met een looptijd van tien jaar, is opgelopen van 0,134 procent op 4 november naar 0,359 procent nu, bijna drie keer zoveel. In obligatieland zijn zulke sprongen heel ongewoon.
Pensioenen

De obligatierente, de yield geheten, is het rendement dat beleggers vragen aan een land voor een lening. Hoe hoger de rente, des te groter het risico.
Al lange tijd is de obligatierente extreem en abnormaal laag door het beleid van centrale banken. De Fed en de ECB hebben de rente op nul gezet en de geldpersen op volle toeren laten draaien.
De hogere rente op de schuldmarkten heeft twee gezichten. Het maakt staatsschuld duurder en duwt de rente voor leningen en kredieten omhoog. Vorige week werden voor het eerst in jaren al de eerste hypotheekrentes verhoogd. Maar voor pensioenfondsen zijn de hogere aandelenkoersen en de stijgende rente prettig voor de problematische lage dekkingsgraden. De noodzaak van maatregelen, zoals het korten van de pensioenen, neemt af.

De lagere obligatiekoersen leiden er echter wel toe dat de beleggingen minder waard zijn. In december beslissen de pensioenfondsen over maatregelen.
Ook banken hebben profijt van de hogere rente, omdat de rentemarge tussen ingeleend en uitgeleend geld verbetert.
http://nos.nl/artikel/214(...)en-rente-omhoog.html
Bram_van_Loonmaandag 14 november 2016 @ 20:43
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 20:05 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

En dan te bedenken dat MLK een Republikein was(evenals zwarte leden van de 41ste en 42ste Congress!!!).
De USA is enorm verrechtst in de afgelopen 30 jaar, de D van nu zijn de R van de jaren 80, de R zijn tegenwoordig extreem rechts. Luister maar naar Chomsky zijn uitleg hierover (ergens aan het begin).

Bram_van_Loonmaandag 14 november 2016 @ 20:45
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 20:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Net zo als dat de economie in zou storten met Trump als president?

Trump maakt euro goedkoper en stuwt beurzen en rente omhoog

Tegen alle verwachtingen in veroorzaakt Donald Trump stijgende koersen op de financiële markten. De koers van de Amerikaanse dollar loopt op, de beurzen zijn goedgemutst de nieuwe week begonnen, en de obligatierente stijgt.


[ afbeelding ]

De euro zakte vanmorgen even naar 1,0729 dollar: de laagste koers in bijna een jaar. Een goedkope euro is gunstig voor de export naar de Verenigde Staten en voor bedrijven die een deel van hun omzet in dollars of uit de Verenigde Staten halen, zoals Ahold Delhaize, Philips en Shell. Een duurdere dollar is niet zo fijn voor wie met de camper wil rondrijden in de VS of een weekendje New York boekt.

De aandelenbeurzen zijn na een weekend nadenken en kauwen op de verkiezingsoverwinning van Trump hoger van start gegaan, na een wisselvallige vrijdag. De AEX-index noteerde om 11.30 uur een plus van 1 procent op 450 punten.

Inflatie
Het Trump-effect is goed af te lezen aan de koers van de dollar. Tijdens de campagne steeg de dollarkoers als Clinton in de peilingen klom en ging de koers omlaag zodra de kansen van Trump stegen. Het idee was dat de economie onder Clinton het beter zou doen en zich voorspelbaarder zou ontwikkelen dan onder Trump. Maar nu Trump is gekozen, blijkt dat juist een boost voor de dollar te zijn.

De duurdere dollar maakt voor de Amerikanen het buitenland en dus de import goedkoper, voor Nederland worden Amerikaanse producten duurder. Maar in de VS neemt de kans op inflatie wel toe door het aanzwengelen van de economie met allerlei investeringen en belastingverlagingen. Daardoor komt met de komst van Trump een renteverhoging door de Fed ook dichterbij.

Rente
Op de obligatiemarkt voor staatsschulden zie je dezelfde beweging en stijgt de rente. De Amerikaanse 10-jaarsrente stond op 4 november, vóór de verkiezingen, op 1,77 procent. Inmiddels is dat 2,23 procent.
De investeringsdrift van Trump en de plannen om de belastingen te verlagen, betekenen dat de VS de kapitaalmarkt op moet om een en ander te financieren. Meer vraag naar schuld doet de rente stijgen.

Trump zindert ook door op de Europese obligatiemarkten. De toonaangevende Duitse Bund, staatslening met een looptijd van tien jaar, is opgelopen van 0,134 procent op 4 november naar 0,359 procent nu, bijna drie keer zoveel. In obligatieland zijn zulke sprongen heel ongewoon.
Pensioenen

De obligatierente, de yield geheten, is het rendement dat beleggers vragen aan een land voor een lening. Hoe hoger de rente, des te groter het risico.
Al lange tijd is de obligatierente extreem en abnormaal laag door het beleid van centrale banken. De Fed en de ECB hebben de rente op nul gezet en de geldpersen op volle toeren laten draaien.
De hogere rente op de schuldmarkten heeft twee gezichten. Het maakt staatsschuld duurder en duwt de rente voor leningen en kredieten omhoog. Vorige week werden voor het eerst in jaren al de eerste hypotheekrentes verhoogd. Maar voor pensioenfondsen zijn de hogere aandelenkoersen en de stijgende rente prettig voor de problematische lage dekkingsgraden. De noodzaak van maatregelen, zoals het korten van de pensioenen, neemt af.

De lagere obligatiekoersen leiden er echter wel toe dat de beleggingen minder waard zijn. In december beslissen de pensioenfondsen over maatregelen.
Ook banken hebben profijt van de hogere rente, omdat de rentemarge tussen ingeleend en uitgeleend geld verbetert.
http://nos.nl/artikel/214(...)en-rente-omhoog.html
:{

quote:
De euro zakte vanmorgen even naar 1,0729 dollar: de laagste koers in bijna een jaar. Een goedkope euro is gunstig voor de export naar de Verenigde Staten en voor bedrijven die een deel van hun omzet in dollars of uit de Verenigde Staten halen, zoals Ahold Delhaize, Philips en Shell.
Het is niet leuk als je bijvoorbeeld computerhardware wil kopen.
KoosVogelsmaandag 14 november 2016 @ 20:47
Ik heb nooit beweerd dat de economie in zou storten als Trump president wordt.

En dat de beurzen blij met hem zijn is omdat het er alle schijn van heeft dat Trump de scherp kantjes van zijn beoogde beleid afhaalt. Dus geen verhoging van de importtarieven en geen opzeggen van handelsverdragen.
Arceemaandag 14 november 2016 @ 20:48
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 20:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De USA is enorm verrechtst in de afgelopen 30 jaar, de D van nu zijn de R van de jaren 80, de R zijn tegenwoordig extreem rechts.
Extreem religieus vooral.
Bram_van_Loonmaandag 14 november 2016 @ 20:48
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 20:48 schreef Arcee het volgende:

[..]

Extreem religieus vooral.
Niet alleen dat, maar ik geef het woord aan Chomsky. ;)
Falcomaandag 14 november 2016 @ 20:51
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 20:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

K*t, net voordat ik een computer wil kopen. Dank je wel DNC-ratten.
Nouja, dit is echt zo'n elk voordeel heeft zijn nadeel-nieuwsverhaal. Voor sommige Europese branches is een goedkopere euro weer chiller. Maar goed, jouw Apple of wat dan ook zal niet extreem veel duurder zijn, dan normaal. Het laatste jaar heeft de euro zich maar in een bandbreedte van 10 ct bewogen t.o.v.de dollar.

Economische doemscenario's werden door mij en vele anderen niet gepredikt over Trump. Men ziet zijn achterlijke Republikeinse conservatieve houding niet zo zitten. Daarop zal ie ook hard aangevallen worden door Bernie, de rest van het progressieve electoraat en een overgroot gedeelte van Europa. Als Trump nou echt vier jaar extra wil bijtikken bij zijn presidentschap, dan moet ie echt iets doen aan de inkomensongelijkheid door een eerlijker belastingstelsel in te voeren. Dat is namelijk één van de grote redenen dat men op hem heeft gestemd.

Nog een keer het tabelletje met yearly median houseincomes dat m.i. boekdelen spreekt:

2rhtq9h.png

Felrood is geflopt naar de Republikeinen sinds Obama 2008. Maine is roze vanwege die rare split.

[ Bericht 0% gewijzigd door Falco op 14-11-2016 21:16:36 ]
Monolithmaandag 14 november 2016 @ 20:53
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 20:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De USA is enorm verrechtst in de afgelopen 30 jaar, de D van nu zijn de R van de jaren 80, de R zijn tegenwoordig extreem rechts. Luister maar naar Chomsky zijn uitleg hierover (ergens aan het begin).

Zie je toch weinig van terug:

polar_house_means_2015_zpsc6dycg1u.png?w=480&h=480&fit=clip
Bram_van_Loonmaandag 14 november 2016 @ 20:54
quote:
2s.gif Op maandag 14 november 2016 20:51 schreef Falco het volgende:
Maar goed, jouw Apple of wat dan ook zal niet extreem veel duurder zijn, dan normaal.
Apple? Hell no! Ik ben niet gek, of in ieder geval niet zo gek. :s)

quote:
Economische doemscenario's werden door mij en vele anderen niet gepredikt over Trump. Men ziet zijn achterlijke Republikeinse conservatieve houding niet zo zitten. Daarop zal ie ook hard aangevallen worden door Bernie, de rest van het progressieve electoraat en een overgroot gedeelte van Europa. Als Trump nou echt vier jaar extra wil bijtikken bij zijn presidentschap, dan moet ie echt iets doen aan de inkomensongelijkheid door een eerlijker belastingstelsel in te voeren. Dat is namelijk één van de grote redenen dat men op hem heeft gestemd.
Daarom gaat hij het moeilijk krijgen bij de herverkiezing als de Democraten met een fatsoenlijke non-establishment (progressief en liberaal) tegenkandidaat komen.
phpmystylemaandag 14 november 2016 @ 20:56
Laten we afspreken dat we over 8 jaar het er nog eens over hebben. Op de vooravond dat Pence het werk van Trump gaat voortzetten.
phpmystylemaandag 14 november 2016 @ 20:56
Een conservatieve lente breekt aan O+
Bram_van_Loonmaandag 14 november 2016 @ 20:57
quote:
7s.gif Op maandag 14 november 2016 20:56 schreef phpmystyle het volgende:
Een conservatieve lente breekt aan O+
Als dat samengaat met een progressieve lente dan teken ik. ;)
Nintexmaandag 14 november 2016 @ 20:57
The good guys won 8-)
Bram_van_Loonmaandag 14 november 2016 @ 20:58
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 20:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zie je toch weinig van terug:

[ afbeelding ]
Als je verondertstelt dat de criteria die voor deze grafiek zijn gebruikt kloppen. Chomsky is het in ieder geval niet met jou eens, hij is van mening dat het sterk is verrechtst en hij geeft een duiding over het hoe en wat.

Geen nieuw geluid natuurlijk, dat verkondigt hij al een tijdje.
Kaneelstokjemaandag 14 november 2016 @ 20:59
quote:
7s.gif Op maandag 14 november 2016 20:56 schreef phpmystyle het volgende:
Laten we afspreken dat we over 8 jaar het er nog eens over hebben. Op de vooravond dat Pence het werk van Trump gaat voortzetten.
Kan me niet voorstellen dat Trump voor een tweede termijn gaat.
phpmystylemaandag 14 november 2016 @ 21:00
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 20:59 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Kan me niet voorstellen dat Trump voor een tweede termijn gaat.
Dat hoop je.
monkyyymaandag 14 november 2016 @ 21:02
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 20:59 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Kan me niet voorstellen dat Trump voor een tweede termijn gaat.
Gaat hij doen en zijn tweede termijn claimt hij >95% van de zwarte stemmers. I promise you.

Monolithmaandag 14 november 2016 @ 21:03
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 20:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Als je verondertstelt dat de criteria die voor deze grafiek zijn gebruikt kloppen. Chomsky is het in ieder geval niet met jou eens, hij is van mening dat het sterk is verrechtst en hij geeft een duiding over het hoe en wat.

Geen nieuw geluid natuurlijk, dat verkondigt hij al een tijdje.
Ik heb niet zoveel met wat individuen verkondigen. DW NOMINATE scores zijn wel een vrij veel gehanteerde methode om politieke posities weer te geven, bron met alle data en ook nog wat andere grafiekjes:
http://voteview.com/political_polarization_2014.htm
KoosVogelsmaandag 14 november 2016 @ 21:03
Trump verandert gewoon de Grondwet en zorgt er zo voor dat de Trump-dynastie kan blijven regeren. Voor eeuwig.
skysherrifmaandag 14 november 2016 @ 21:04
CxPfC_-UcAAKRAj.jpg

Stukje uit het sanders playbook van de GOP
Monolithmaandag 14 november 2016 @ 21:06
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 20:47 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb nooit beweerd dat de economie in zou storten als Trump president wordt.

En dat de beurzen blij met hem zijn is omdat het er alle schijn van heeft dat Trump de scherp kantjes van zijn beoogde beleid afhaalt. Dus geen verhoging van de importtarieven en geen opzeggen van handelsverdragen.
Sowieso zeggen kortetermijnfluctuaties op valuta- of aandelenmarkten hoofdzakelijk wat over de gemoedstoestand van de speculanten.
Nintexmaandag 14 november 2016 @ 21:07
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:04 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

Stukje uit het sanders playbook van de GOP
De Democrats waren bij voorbaat al kansloos. Trump is de ultieme campaigner ^O^

Ik zei het al in het begin: "They're bringing a knife to a flamethrower fight"
Bram_van_Loonmaandag 14 november 2016 @ 21:08
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:04 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

Stukje uit het sanders playbook van de GOP
Herinner jij die "enough about the e-mails" en al die keren dat Sanders met een mes naar gunfight ging? Wel, uit Wikileaks bleek dat dit was omdat de DNC leverage over hem had, ze lieten Sanders weten die leverage te gebruiken als hij niet wat aardiger zou doen.
Nu weten we wellicht wat die leverage was.
skysherrifmaandag 14 november 2016 @ 21:10
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Herinner jij die "enough about the e-mails" en al die keren dat Sanders met een mes naar gunfight ging? Wel, uit Wikileaks bleek dat dit was omdat de DNC leverage over hem had, ze lieten Sanders weten die leverage te gebruiken als hij niet wat aardiger zou doen.
Nu weten we wellicht wat die leverage was.
Ja herinner me die email, denk dat de DNC diezelfde info ongetwijfeld ook had, maar liever dat ze het zo winnen en niet 1 van hun eigen senators helemaal zwart te maken.
monkyyymaandag 14 november 2016 @ 21:10
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:04 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

Stukje uit het sanders playbook van de GOP
Dat ze dingen van 20/30/40/50 jaar terug erbij moeten trekken blijkt wel dat ze hem nauwelijks aan kunnen vallen op policies. Behalve dan dat ze roepen "socialist" en "radical".
Bram_van_Loonmaandag 14 november 2016 @ 21:15
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:10 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ja herinner me die email, denk dat de DNC diezelfde info ongetwijfeld ook had, maar liever dat ze het zo winnen en niet 1 van hun eigen senators helemaal zwart te maken.
Het is natuurlijk wel absurd dat ze dat misbruiken om eerlijke aanvallen op de inhoud zelf te voorkomen. Je weet wel, dingen zoals dat ze betaald wordt door WallStreet, farmaceutische bedrijven, legerbedrijven etc.
Dingen zoals het veelvuldige geflipflop.
Dingen zoals hoe de Clintons een hoop zwarte mensen in de bak lieten gooien.
Sanders noemde het af en toe maar je zag steeds weer dat hij zich inhield. Het is mogelijk dat hij dat deed omdat hij teveel een gentlemen is - hoewel het laten vallen van Cannova als een baksteen voor trol DWS anders suggereert - maar het zou ook kunnen komen door die leverage. We zullen het helaas nooit weten.
Nintexmaandag 14 november 2016 @ 21:18
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Herinner jij die "enough about the e-mails" en al die keren dat Sanders met een mes naar gunfight ging? Wel, uit Wikileaks bleek dat dit was omdat de DNC leverage over hem had, ze lieten Sanders weten die leverage te gebruiken als hij niet wat aardiger zou doen.
Nu weten we wellicht wat die leverage was.
De Democrats hebben daarmee hun eigen partij opgeblazen en besturen praktisch niets meer. :')
Dat was ook een geniale play van Trump. Roepen dat de DNC corrupt was en de primaries rigged tegen Bernie.

Trump's aanval op Bernie was trouwens ook al best sterk. Hij zei dat al die demonstranten op zijn rallies Bernie aanhangers waren. "The Bernies" noemde hij die. "Go home, go home, cry to mommy. Your mother who votes TRUMP"



Die demonstraties nu zijn ook wel bizar. Ze weten niet eens waar voor of waar tegen ze aan het demonstreren zijn. Demonstreren ze tegen de uitslag van de verkiezing? Demonstreren ze voor Hillary Clinton? Ik zie alleen maar veel 'hurt feelings' van de SJW's :W
Bram_van_Loonmaandag 14 november 2016 @ 21:22
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:10 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Dat ze dingen van 20/30/40/50 jaar terug erbij moeten trekken blijkt wel dat ze hem nauwelijks aan kunnen vallen op policies. Behalve dan dat ze roepen "socialist" en "radical".
En dat zou hem een flnke streep voorgeven op Hillary Rodham Corrupt. ;)
Bram_van_Loonmaandag 14 november 2016 @ 21:23
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:18 schreef Nintex het volgende:
Dat was ook een geniale play van Trump. Roepen dat de DNC corrupt was en de primaries rigged tegen Bernie.
Dat was een inkoppertje voor een leeg doel.
Monolithmaandag 14 november 2016 @ 21:23
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wel absurd dat ze dat misbruiken om eerlijke aanvallen op de inhoud zelf te voorkomen. Je weet wel, dingen zoals dat ze betaald wordt door WallStreet, farmaceutische bedrijven, legerbedrijven etc.
Dingen zoals het veelvuldige geflipflop.
Dingen zoals hoe de Clintons een hoop zwarte mensen in de bak lieten gooien.
Sanders noemde het af en toe maar je zag steeds weer dat hij zich inhield. Het is mogelijk dat hij dat deed omdat hij teveel een gentlemen is - hoewel het laten vallen van Cannova als een baksteen voor trol DWS anders suggereert - maar het zou ook kunnen komen door die leverage. We zullen het helaas nooit weten.
Het geeft natuurlijk wel aan hoe selectief de interpretatie is. Sanders stemde gewoon voor die 'vreselijke wetgeving die al die zwarte Amerikanen richting gevangenis heeft gestuurd', maar Clinton is er als First Lady zo ongeveer persoonlijk verantwoordelijk voor geweest.
popolonmaandag 14 november 2016 @ 21:24
quote:
2s.gif Op maandag 14 november 2016 20:51 schreef Falco het volgende:

Nog een keer het tabelletje met yearly median houseincomes dat m.i. boekdelen spreekt:

[ afbeelding ]

Felrood is geflopt naar de Republikeinen sinds Obama 2008. Maine is roze vanwege die rare split.
Hoeft niet, de 'grootverdieners' daar is alles ook stukken duurder gezien levensonderhoud, de huizenmarkt etc.
Bram_van_Loonmaandag 14 november 2016 @ 21:25
30 sec. , je ziet dat hij het ter plaatse bedenkt. Of dat het goed bedacht is is een ander verhaal.
Monolithmaandag 14 november 2016 @ 21:28
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:24 schreef popolon het volgende:

[..]

Hoeft niet, de 'grootverdieners' daar is alles ook stukken duurder gezien levensonderhoud, de huizenmarkt etc.
Wellicht dat er cijfers zijn van 'discretionary median income', oftewel het vrij te besteden deel na voorziening in de basisbehoeften.
hunter2011maandag 14 november 2016 @ 21:28
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:18 schreef Nintex het volgende:

[..]

De Democrats hebben daarmee hun eigen partij opgeblazen en besturen praktisch niets meer. :')
Dat was ook een geniale play van Trump. Roepen dat de DNC corrupt was en de primaries rigged tegen Bernie.

Trump's aanval op Bernie was trouwens ook al best sterk. Hij zei dat al die demonstranten op zijn rallies Bernie aanhangers waren. "The Bernies" noemde hij die. "Go home, go home, cry to mommy. Your mother who votes TRUMP"


Die demonstraties nu zijn ook wel bizar. Ze weten niet eens waar voor of waar tegen ze aan het demonstreren zijn. Demonstreren ze tegen de uitslag van de verkiezing? Demonstreren ze voor Hillary Clinton? Ik zie alleen maar veel 'hurt feelings' van de SJW's :W
monkyyymaandag 14 november 2016 @ 21:28
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

En dat zou hem een flnke streep voorgeven op Hillary Rodham Corrupt. ;)
Ik meende ook ergens gelezen te hebben dat het Clinton kamp een foto van Sanders met ontbloot bovenlijf wilde leaken terwijl hij ergens bij een zwembad zat. Triest. Wat heeft dat nou met politiek te maken.
fixatomanmaandag 14 november 2016 @ 21:29
quote:
ah, moderne kunst O+
LXIVmaandag 14 november 2016 @ 21:29
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 20:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De USA is enorm verrechtst in de afgelopen 30 jaar, de D van nu zijn de R van de jaren 80, de R zijn tegenwoordig extreem rechts. Luister maar naar Chomsky zijn uitleg hierover (ergens aan het begin).

De Republikeinen staan duidelijk links van wat Trump vertegenwoordigd (Alt-right). Daarom wilden ze niet met hem samenwerken.
Bram_van_Loonmaandag 14 november 2016 @ 21:30
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:18 schreef Nintex het volgende:

[..]

De Democrats hebben daarmee hun eigen partij opgeblazen en besturen praktisch niets meer. :')
Dat was ook een geniale play van Trump. Roepen dat de DNC corrupt was en de primaries rigged tegen Bernie.

Trump's aanval op Bernie was trouwens ook al best sterk. Hij zei dat al die demonstranten op zijn rallies Bernie aanhangers waren. "The Bernies" noemde hij die. "Go home, go home, cry to mommy. Your mother who votes TRUMP"


Die demonstraties nu zijn ook wel bizar. Ze weten niet eens waar voor of waar tegen ze aan het demonstreren zijn. Demonstreren ze tegen de uitslag van de verkiezing? Demonstreren ze voor Hillary Clinton? Ik zie alleen maar veel 'hurt feelings' van de SJW's :W
Ik wil niet meepraten met de rechtse onderbuikjes maar het lijkt inderdaad wel een beetje het symptoom van de everyone a trophy generatie. :)
Nintexmaandag 14 november 2016 @ 21:31
Steve Bannon de Nazi blijkt ook een broodje aap verhaal. Bannon heeft het artikel zelf niet geschreven, maar een Joodse schrijver van Breitbart. Dan is er nog het feit dat zowel Ivanka Trump als Kushner (Trump's schoonzoon) joods zijn. Dat maakt het vrij onwaarschijnlijk dat Trump een jodenhater zou zijn. :')

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/14/horowitz-anti-bannon-hysteria-more-evidence-the-left-has-lost-touch-with-the-american-people/
Bram_van_Loonmaandag 14 november 2016 @ 21:31
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:29 schreef LXIV het volgende:

[..]

De Republikeinen staan duidelijk links van wat Trump vertegenwoordigd (Alt-right). Daarom wilden ze niet met hem samenwerken.
Anderzijds zegt Trump wel tegen de TPP te zijn, als dat waar is dan staat hij dat op punt links van de Republikeinen en de centrumDemocraten. :s)
Bram_van_Loonmaandag 14 november 2016 @ 21:35
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:28 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Ik meende ook ergens gelezen te hebben dat het Clinton kamp een foto van Sanders met ontbloot bovenlijf wilde leaken terwijl hij ergens bij een zwembad zat. Triest. Wat heeft dat nou met politiek te maken.
Dat klopt en dat is nu precies mijn punt. Aanvallen op de inhoud moet voor volle 100% kunnen zonder dat de andere partij je kan chanteren met het aanvallen op persoonlijke zaken die niets met de politiek te maken hebben.
Hexagonmaandag 14 november 2016 @ 21:35
De deal met Pence lijkt duidelijk
http://www.hln.be/hln/nl/(...)e-tv-interview.dhtml

"Als jij in je conservatieve staatje abortus wil verbieden, akkoord. Die vrouwen kunnen toch wel in een progressieve staat terecht. Maar over homo's houd jij verder je bek"

Dus waarschijnlijk gaat ie een rechter zoeken die pro-life en pro-gay is
LXIVmaandag 14 november 2016 @ 21:40
Nu lees ik dat Stephan Bannon een topfunctie krijgt bij Trump. Bannon is écht een rechts figuur, hoofdredacteur van Breitbart. Daarmee komen we in de hoek van het Wereldwijde Joodse Complot om het blanke ras uit te roeien als officieel Amerikaans beleid. Interessante tijden!
LXIVmaandag 14 november 2016 @ 21:41
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:31 schreef Nintex het volgende:
Steve Bannon de Nazi blijkt ook een broodje aap verhaal. Bannon heeft het artikel zelf niet geschreven, maar een Joodse schrijver van Breitbart. Dan is er nog het feit dat zowel Ivanka Trump als Kushner (Trump's schoonzoon) joods zijn. Dat maakt het vrij onwaarschijnlijk dat Trump een jodenhater zou zijn. :')

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/14/horowitz-anti-bannon-hysteria-more-evidence-the-left-has-lost-touch-with-the-american-people/
Ik denk ook niet dat Trump een jodenhater is. Maar Breitbart is wel écht een rechtse site! Vol met complottheorieën.
Hexagonmaandag 14 november 2016 @ 21:41
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:31 schreef Nintex het volgende:
Steve Bannon de Nazi blijkt ook een broodje aap verhaal. Bannon heeft het artikel zelf niet geschreven, maar een Joodse schrijver van Breitbart. Dan is er nog het feit dat zowel Ivanka Trump als Kushner (Trump's schoonzoon) joods zijn. Dat maakt het vrij onwaarschijnlijk dat Trump een jodenhater zou zijn. :')

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/14/horowitz-anti-bannon-hysteria-more-evidence-the-left-has-lost-touch-with-the-american-people/
Bannon was handig als hulpje maar wordt nu kaltgestelld met een leuk baantje
Hexagonmaandag 14 november 2016 @ 21:43
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:40 schreef LXIV het volgende:
Nu lees ik dat Stephan Bannon een topfunctie krijgt bij Trump. Bannon is écht een rechts figuur, hoofdredacteur van Breitbart. Daarmee komen we in de hoek van het Wereldwijde Joodse Complot om het blanke ras uit te roeien als officieel Amerikaans beleid. Interessante tijden!
Trump moet wat met die kerel. Als hij gepasseerd wordt dan kan hij zich tegen Trump keren. Dus je geeft zo iemand een leuk baantje zodat hij wat om handen heeft. De ideale manier om mensen stil te krijgen.

En hij kan tegelijk Paul Ryan wat extra grijze haren bezorgen
KoosVogelsmaandag 14 november 2016 @ 21:43
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:31 schreef Nintex het volgende:
Steve Bannon de Nazi blijkt ook een broodje aap verhaal. Bannon heeft het artikel zelf niet geschreven, maar een Joodse schrijver van Breitbart. Dan is er nog het feit dat zowel Ivanka Trump als Kushner (Trump's schoonzoon) joods zijn. Dat maakt het vrij onwaarschijnlijk dat Trump een jodenhater zou zijn. :')

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/14/horowitz-anti-bannon-hysteria-more-evidence-the-left-has-lost-touch-with-the-american-people/
Aldus zijn eigen nieuwssite.

Hij is praktisch de Paus van alt-right en de KKK is zielsgelukkig met zijn betrokkenheid bij Trump. Dat spreekt toch wel boekdelen, me dunkt.
hunter2011maandag 14 november 2016 @ 21:44
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:31 schreef Nintex het volgende:
Steve Bannon de Nazi blijkt ook een broodje aap verhaal. Bannon heeft het artikel zelf niet geschreven, maar een Joodse schrijver van Breitbart. Dan is er nog het feit dat zowel Ivanka Trump als Kushner (Trump's schoonzoon) joods zijn. Dat maakt het vrij onwaarschijnlijk dat Trump een jodenhater zou zijn. :')

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/14/horowitz-anti-bannon-hysteria-more-evidence-the-left-has-lost-touch-with-the-american-people/
LXIVmaandag 14 november 2016 @ 21:47
Straks kijken we nog weemoedig naar de tijd dat FOX het belangrijkste en achteraf bezien toch wel vrij gematigde rechtse mediakanaal was!
Nintexmaandag 14 november 2016 @ 21:49
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:43 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Trump moet wat met die kerel. Als hij gepasseerd wordt dan kan hij zich tegen Trump keren. Dus je geeft zo iemand een leuk baantje zodat hij wat om handen heeft. De ideale manier om mensen stil te krijgen.

En hij kan tegelijk Paul Ryan wat extra grijze haren bezorgen
Trump bespeelt moeiteloos rechts/links/extreem-links en alt-right.

_O_
Hexagonmaandag 14 november 2016 @ 21:49
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:47 schreef LXIV het volgende:
Straks kijken we nog weemoedig naar de tijd dat FOX het belangrijkste en achteraf bezien toch wel vrij gematigde rechtse mediakanaal was!
Ach als Trump niet uitkijkt met zijn economische beleid qua vrijhandel zou het best kunnen dat Fox ineens voor de Democraten wordt. Rupert Murdoch is niet zo principieel.
hunter2011maandag 14 november 2016 @ 21:50
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:49 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump bespeelt moeiteloos rechts/links/extreem-links en alt-right.

_O_
Hij is onafhankelijk, hij is niet te koop!
Monolithmaandag 14 november 2016 @ 21:51
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:47 schreef LXIV het volgende:
Straks kijken we nog weemoedig naar de tijd dat FOX het belangrijkste en achteraf bezien toch wel vrij gematigde rechtse mediakanaal was!
Mwoah, veel van Fox talkshows waren ook doorspekt van allerhande samenzweringstheorieën. Zo'n Glenn Beck is niet veel minder van het padje af dan Bannon.
Falcomaandag 14 november 2016 @ 21:54
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:24 schreef popolon het volgende:

[..]

Hoeft niet, de 'grootverdieners' daar is alles ook stukken duurder gezien levensonderhoud, de huizenmarkt etc.
Ja, maar het gemiddelde leven in Californië of New York ziet er toch toffer uit en staat ook meer in de belangstelling dan een gemiddeld grauw gat in een Wisconsin. Denk dat bij het stemmen de verongelijkte situatie zeker een rol heeft gespeeld. Zeker omdat veertig jaar geleden de Rustbelt-staten de economische motor van de VS waren en die rol nu compleet weggevaagd is. Jij woont toch in één van die staten? Welke verklaring heb jij voor Trumps winst in de voor de Democraten veilig gewaande staten als Pennsylvania, Michigan en Wisconsin?
Ringomaandag 14 november 2016 @ 21:54
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:47 schreef LXIV het volgende:
Straks kijken we nog weemoedig naar de tijd dat FOX het belangrijkste en achteraf bezien toch wel vrij gematigde rechtse mediakanaal was!
Bill O'Reilly de Willem Duys van de Amerikaanse news hosts.
LXIVmaandag 14 november 2016 @ 21:59
Ik had me tot zover nog niet echt verdiept in 'alt-right', maar ze grossieren wel in knappe blanke vrouwen in landelijke omgevingen!
CWj7oKWWcAAIPLR.jpg
CnjJeatWIAADRfU.jpg
filthy-arab.jpg
Ukrainian-girl-in-traditional-garment-667x445.jpg

Dat is dan de zonnige kant van de beweging. Beter dit soort traditionele en gezonde vrouwen dan linkse stadswijven die publiekelijk op kranten poepen waar links zo dol op is (zie filmpje hierboven)
LXIVmaandag 14 november 2016 @ 22:01
quote:
2s.gif Op maandag 14 november 2016 21:54 schreef Ringo het volgende:

[..]

Bill O'Reilly de Willem Duys van de Amerikaanse news hosts.
Helaas kennen de Angelsaksen het begrip gezelligheid niet.
Monolithmaandag 14 november 2016 @ 22:03
quote:
2s.gif Op maandag 14 november 2016 21:54 schreef Falco het volgende:

[..]

Ja, maar het gemiddelde leven in Californië of New York ziet er toch toffer uit en staat ook meer in de belangstelling dan een gemiddeld grauw gat in een Wisconsin. Denk dat bij het stemmen de verongelijkte situatie zeker een rol heeft gespeeld. Zeker omdat veertig jaar geleden de Rustbelt-staten de economische motor van de VS waren en die rol nu compleet weggevaagd is. Jij woont toch in één van die staten? Welke verklaring heb jij voor Trumps winst in de voor de Democraten veilig gewaande staten als Pennsylvania, Michigan en Wisconsin?
Toch is dat niet helemaal waar. Ik had je laatst nog een linkje gedaan met de ontwikkelingen. Je zag daar dat Pennsylvania het bijvoorbeeld helemaal niet zo slecht deed. Het schrikbeeld van Trump was ook dat hele steden volstrekte no-go areas zijn. Sloeg niet bepaald aan bij de mensen die in die steden zelf woonden. Wel bij de kiezers in rurale gebieden.
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 22:03
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:59 schreef LXIV het volgende:
Ik had me tot zover nog niet echt verdiept in 'alt-right', maar ze grossieren wel in knappe blanke vrouwen in landelijke omgevingen!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Dat is dan de zonnige kant van de beweging. Beter dit soort traditionele en gezonde vrouwen dan linkse stadswijven die publiekelijk op kranten poepen waar links zo dol op is (zie filmpje hierboven)
Waarom plaatst je foto's van Russische/Oekraïense/Oost Europese meiden?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2016 22:06:23 ]
LXIVmaandag 14 november 2016 @ 22:07
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 22:03 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Waarom plaatst je foto's van Russische/Oekraïense/Oost Europese meiden?
Ik weet niet waar deze vrouwen vandaan komen. Het zijn de vrouwen die graag getoond worden op de sites van alt-right.
Kajimaandag 14 november 2016 @ 22:08
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 22:07 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik weet niet waar deze vrouwen vandaan komen. Het zijn de vrouwen die graag getoond worden op de sites van alt-right.
Die sites worden gerund vanuit Macedonië.
LXIVmaandag 14 november 2016 @ 22:08
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 22:08 schreef Kaji het volgende:

[..]

Die sites worden gerund vanuit Macedonië.
ok
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 22:08
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 22:07 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik weet niet waar deze vrouwen vandaan komen. Het zijn de vrouwen die graag getoond worden op de sites van alt-right.
Dit zijn oost blok vrouwen. Meeste waarschijnlijk Russisch/Oekraïners.
Hexagonmaandag 14 november 2016 @ 22:10
Ik plaats hem nog maar eens. Breekt de "voormalig schoolmeester die al tien jaar in de ziektewet zit"-look nu definitief door in de politiek? Na Hans Spekman nu ook Steve Bannon. :D

IMG_UTR_spekman_2_1_RQ195NPU.jpg

steve-bannon.jpg
Hexagonmaandag 14 november 2016 @ 22:16
Zullen we weer ontopic gaan? Over lekkere vrouwen kan een ander topic geopend worden
LXIVmaandag 14 november 2016 @ 22:17
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 22:16 schreef Hexagon het volgende:
Zullen we weer ontopic gaan? Over lekkere vrouwen kan een ander topic geopend worden
Ik wilde het eigenlijk niet over die vrouwen hebben, maar ik vroeg me af waarom die alt-right websites doorspekt zijn met dit soort typische afbeeldingen. Daarom postte ik het.
Falcomaandag 14 november 2016 @ 22:17
quote:
7s.gif Op maandag 14 november 2016 22:10 schreef Ringo het volgende:

[..]

Nou en? Zijn die niet Arisch genoeg?
Nee, Hitler beschouwden de Slaven als untermenschen. Complete regio's in Oost Europa zijn door einsätzgruppen leeggevaagd door gruwelijke moordpartijen.

Sorry dat ik Hitler er bij betrek, maar ik vind die meisjes van die foto's er ook Slavisch uitzien en dat is iets anders dan Arisch :).

[ Bericht 0% gewijzigd door Falco op 14-11-2016 22:23:03 ]
Hexagonmaandag 14 november 2016 @ 22:18
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 22:17 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik wilde het eigenlijk niet over die vrouwen hebben, maar ik vroeg me af waarom die alt-right websites doorspekt zijn met dit soort typische afbeeldingen. Daarom postte ik het.
Een sort ideaalbeeld van vrouwen. Die waarschijnlijk ook niet in de VS leven.
Falcomaandag 14 november 2016 @ 22:19
Geef die Steve Bannon een scheerapparaat en een strijkijzer :')
LXIVmaandag 14 november 2016 @ 22:21
quote:
2s.gif Op maandag 14 november 2016 22:17 schreef Falco het volgende:

[..]

Nee, Hitler beschouwden de Slaven als untermenschen. Complete regio's zijn door einsätzgruppen leeggevaagd door gruwelijke moordpartijen.

Sorry dat ik Hitler er bij betrek, maar ik vind die meisjes van die foto's er ook Slavisch uitzien en dat is iets anders dan Arisch :).
Slavische volkeren zijn ook Arisch.
LXIVmaandag 14 november 2016 @ 22:21
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 22:18 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Een sort ideaalbeeld van vrouwen. Die waarschijnlijk ook niet in de VS leven.
Als ze er al wonen zijn ze 50kg dikker en hebben ze hun haar rood geverfd.
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 22:21
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 22:21 schreef LXIV het volgende:

[..]

Slavische volkeren zijn ook Arisch.
Niet volgens Hitler. Alleen Germanen waren Arisch. En het liefst met blond haar en blauwe ogen ;)

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2016 22:22:12 ]
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 22:22
LXIVmaandag 14 november 2016 @ 22:23
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 22:21 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Niet volgens Hitler. Alleen Germanen waren Arisch. En het liefst met blond haar en blauwe ogen ;)
Lees je in: https://nl.wikipedia.org/wiki/Arisch_ras
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 22:24
quote:
Dan ben ik een pure Ariër _O- Mijn roots zijn van de Kaukasus
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 22:28
6fb2bb0c40d24208a66c6028a62fa6dc?fit=max&h=1536&w=1536&s=0e813b04ef48b2dcdbf8adfdf3172b94

Even gestolen van Reddit. Hoe je het nieuws ook kunt spinnen. :+
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 22:32
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 22:28 schreef Typisch het volgende:
[ afbeelding ]

Even gestolen van Reddit. Hoe je het nieuws ook kunt spinnen. :+
Wel fijn dat ze nu al geen last meer hebben van moslimterroristen en psychopaten met een shotgun als je punt 3 mag geloven :)
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 22:35
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 22:32 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Wel fijn dat ze nu al geen last meer hebben van moslimterroristen en psychopaten met een shotgun als je punt 3 mag geloven :)
Zo kun je ook reageren op de linkerkant. Dat is het punt van het plaatje.
Monolithmaandag 14 november 2016 @ 22:36
Het plaatje slaat vooral als een lul op een drumstel.
Nintexmaandag 14 november 2016 @ 22:37
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 22:28 schreef Typisch het volgende:
[ afbeelding ]

Even gestolen van Reddit. Hoe je het nieuws ook kunt spinnen. :+
Greatest President nu al. _O_
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 22:38
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 22:36 schreef Monolith het volgende:
Het plaatje slaat vooral als een lul op een drumstel.
:Y
Net als de meeste aantijgingen vooraf.
Monolithmaandag 14 november 2016 @ 22:40
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 22:38 schreef Typisch het volgende:

[..]

:Y
Net als de meeste aantijgingen vooraf.
Ligt eraan welke. Mijn voornaamste bezwaar tegen Trump is altijd het voeren van standaard Republikeins beleid en de benoeming van conservatieve SC rechters geweest. Dat staat nog steeds.
Bram_van_Loonmaandag 14 november 2016 @ 22:40
Er wordt hier ingegaan op een van de vele donkere kanten van Obama. Iets wat niet bekend is uit de media (anonieme bronnen uit de DNC, merk op dat deze verslaggever bijv. Turner onder op zijn speeddial heeft staan), Obama had de DNC vlak voor zijn eerste uitverkiezing sterk ingekort ("decimated") om fondsen te herleiden naar zijn eigen campagne.
hunter2011maandag 14 november 2016 @ 22:41
piersmorgan twitterde op maandag 14-11-2016 om 21:47:54 BREAKING: Obama names Germany's Merkel as his closest ally. Hmmm.Sooner Trump is President, better for Britain. reageer retweet
Kansenjongeremaandag 14 november 2016 @ 22:42
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 22:37 schreef Nintex het volgende:

[..]

Greatest President nu al. _O_
Een kinderhand is snel gevuld.
Bram_van_Loonmaandag 14 november 2016 @ 22:42
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 22:10 schreef Hexagon het volgende:
Ik plaats hem nog maar eens. Breekt de "voormalig schoolmeester die al tien jaar in de ziektewet zit"-look nu definitief door in de politiek? Na Hans Spekman nu ook Steve Bannon. :D

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
D'uh. Mensen zijn het establishment zat, dit is het apelleren aan die mensen door one of the regular guys te lijken. Als het past bij die politicus (Spekman geloven we) dan werkt het, wals je het veinst dan val je waarschijnlijk door de mand.
6star6lord6maandag 14 november 2016 @ 23:04
Rutte belt Trump met felicitaties voor winst verkiezingen http://nu.nl/politiek/435(...)st-verkiezingen.html
phpmystylemaandag 14 november 2016 @ 23:12
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 23:04 schreef 6star6lord6 het volgende:
Rutte belt Trump met felicitaties voor winst verkiezingen http://nu.nl/politiek/435(...)st-verkiezingen.html
Keurig.

Hoewel: hij had wel met iets meer enthousiasme de Nederlandse felicitaties over kunnen brengen.
Zithmaandag 14 november 2016 @ 23:21
quote:
7s.gif Op maandag 14 november 2016 23:12 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Keurig.

Hoewel: hij had wel met iets meer enthousiasme de Nederlandse felicitaties over kunnen brengen.
Rutte heeft bijna een decennia bij Clinton lopen slijmen :')
Kansenjongeremaandag 14 november 2016 @ 23:35
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 23:21 schreef Zith het volgende:

[..]

een decennia
:')
Hexagonmaandag 14 november 2016 @ 23:50
Een pluspuntje aan het verlies van Clinton is dat ze de hele Bush familie feitelijk in haar val heeft meegesleurd
skysherrifmaandag 14 november 2016 @ 23:51
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 23:50 schreef Hexagon het volgende:
Een pluspuntje aan het verlies van Clinton is dat ze de hele Bush familie feitelijk in haar val heeft meegesleurd
Ach, met Eric, JR, Ivanka en Barron komt er een mooie Trump dynastie aan.
Hexagonmaandag 14 november 2016 @ 23:52
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 23:51 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ach, met Eric, JR, Ivanka en Barron komt er een mooie Trump dynastie aan.
En met Michelle en de kids is er ook de Obama dynastie
hunter2011maandag 14 november 2016 @ 23:58
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 23:51 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ach, met Eric, JR, Ivanka en Barron komt er een mooie Trump dynastie aan.
Donald JR en Ivanka zijn wel okay, Eric komt een beetje arrogant over en Barron houdt van slapen.
Ik zie Ivanka nog uiteindelijk als 1e vrouwelijke president van Amerika uitkomen.
#ANONIEMdinsdag 15 november 2016 @ 00:02
Newt Gingrich: Steve Bannon Can’t Be Anti-Semitic Because He Worked In Finance And Hollywood
http://www.huffingtonpost(...)d117e4b02d21bbc99315

quote:
According to Gingrich, Bannon, who was named Donald Trump’s chief strategist on Sunday, can’t possibly be anti-Semitic because he’s worked for the investment bank Goldman Sachs and in Hollywood ― two places stereotypically associated with Jewish people.
Was die Gingrich niet in de race voor een ministerspost? Je kan goed lachen met die clown, tijdje terug ook al met die misdaadstatistieken :P
#ANONIEMdinsdag 15 november 2016 @ 00:11
Het lijkt of de deplorables revolution ook heeft toegeslagen in Australië.

http://www.smh.com.au/com(...)20161113-gsoltw.html
PippenScottiedinsdag 15 november 2016 @ 00:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 00:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het lijkt of de deplorables revolution ook heeft toegeslagen in Australië.

http://www.smh.com.au/com(...)20161113-gsoltw.html
Wij hebben nu ook deplorables:

JaapStalenburg twitterde op maandag 14-11-2016 om 20:34:11 Dit vond vandaag een Braziliaanse NL er in zijn brievenbus. Zo diep zinkt NL weg.. De hufters zetten de toon.… https://t.co/pO83sPkdzH reageer retweet
Nintexdinsdag 15 november 2016 @ 00:23
JackPosobiec twitterde op maandag 14-11-2016 om 18:10:12 CNN: Trump is making the stock market rise too muchhttps://t.co/M8pKkBlJc0 reageer retweet
"We will win, win and win... and then you will ask me. please Mr. President we've had enough can we stop winning?"
#ANONIEMdinsdag 15 november 2016 @ 00:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 00:21 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Wij hebben nu ook deplorables:

JaapStalenburg twitterde op maandag 14-11-2016 om 20:34:11 Dit vond vandaag een Braziliaanse NL er in zijn brievenbus. Zo diep zinkt NL weg.. De hufters zetten de toon.… https://t.co/pO83sPkdzH reageer retweet
Triest, maar helaas hebben de meesten niet door dat mensen bewust tegen elkaar opgezet worden... wereldwijd.
Nintexdinsdag 15 november 2016 @ 00:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 00:21 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Wij hebben nu ook deplorables:

JaapStalenburg twitterde op maandag 14-11-2016 om 20:34:11 Dit vond vandaag een Braziliaanse NL er in zijn brievenbus. Zo diep zinkt NL weg.. De hufters zetten de toon.… https://t.co/pO83sPkdzH reageer retweet
Dat is waarschijnlijk neppe Soros propaganda om Wilders in een kwaad daglicht te stellen.
WammesWaggeldinsdag 15 november 2016 @ 02:48


Dit is best een beetje genieten.
OMGdinsdag 15 november 2016 @ 03:00
Vond dit dan wel weer grappig; doneren aan Planned Parenthood in de naam van Mike Pence, krijgt hij een certificaat gestuurd. :').

http://www.cnn.com/2016/1(...)tion-irpt/index.html
skysherrifdinsdag 15 november 2016 @ 03:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 03:00 schreef OMG het volgende:
Vond dit dan wel weer grappig; doneren aan Planned Parenthood in de naam van Mike Pence, krijgt hij een certificaat gestuurd. :').

http://www.cnn.com/2016/1(...)tion-irpt/index.html
sQZaFXn.jpg
Braindead2000dinsdag 15 november 2016 @ 04:56
( :r Eerste 2 minuten )

Ik vond het altijd een sympathiek figuur maar hij blijkt toch gewoon een arrogant, elitair multimiljonairtje te zijn die alle Trumpstemmers wegzet als racisten en deplorables.

[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 15-11-2016 05:04:03 ]
Beathovendinsdag 15 november 2016 @ 05:09
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 20:59 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Kan me niet voorstellen dat Trump voor een tweede termijn gaat.
Gaan we nu al over een tweede termijn praten? Eerst maar eens kijken hoe de kaarten er volgend jaar bijliggen. Met Trump leef je van dag tot dag.
DUTCHKOdinsdag 15 november 2016 @ 05:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 04:56 schreef Braindead2000 het volgende:
( :r Eerste 2 minuten )

Ik vond het altijd een sympathiek figuur maar hij blijkt toch gewoon een arrogant, elitair multimiljonairtje te zijn die alle Trumpstemmers wegzet als racisten en deplorables.
Bill Maher is afgezakt naar een zuur manneke die niets meer te zeggen heeft.

Dan heb ik meer bewondering voor Michael Moore want die kan zich verplaatsen in de mensen die voor Trump stemden en kan zich ook verplaatsen in Democraten die NU voor Trump stemden. (zie zijn Michigan uitleg)
Maher trekt de meest simpele kaart: racisme, facisme,kkk. :r :r (niet begrijpend dat dit juist averechts werkt)
DUTCHKOdinsdag 15 november 2016 @ 05:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 03:00 schreef OMG het volgende:
Vond dit dan wel weer grappig; doneren aan Planned Parenthood in de naam van Mike Pence, krijgt hij een certificaat gestuurd. :').

http://www.cnn.com/2016/1(...)tion-irpt/index.html
Tja ik snap ook die reli-rechtse fanaten niet: je kunt mensen niet meer dwingen/stoppen wat abortus betreft want ze vinden altijd een uitweg.
Ik herinner mijn collega die op Zondag met bordjes stond om de ongeborenen te beschermen.
Maar zijn zoon zat in het leger, hetzelfde leger wat tientallen mensen vermoorden per dag in het M.O. En hij was maar wat trots op zijn zoon.
Niet te volgen die gasten.
Lyrebirddinsdag 15 november 2016 @ 05:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 03:00 schreef OMG het volgende:
Vond dit dan wel weer grappig; doneren aan Planned Parenthood in de naam van Mike Pence, krijgt hij een certificaat gestuurd. :').

http://www.cnn.com/2016/1(...)tion-irpt/index.html
Je snapt nog steeds niet helemaal hoe het kan dat jouw kandidaat heeft verloren. Zou het kinderachtige gedrag van de achterban van HRC er iets mee te maken hebben?
DUTCHKOdinsdag 15 november 2016 @ 05:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 05:54 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Je snapt nog steeds niet helemaal hoe het kan dat jouw kandidaat heeft verloren. Zou het kinderachtige gedrag van de achterban van HRC er iets mee te maken hebben?
Ik denk meer de waarheid achter de knokploegen van Hillary (nazi's deden dit ook) en haar gerommel met de emails en haar stichting.
Ze speelde vals en kreeg wat zij verdiende: hoon en smaad.
Ringodinsdag 15 november 2016 @ 05:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 05:54 schreef Lyrebird het volgende:
Je snapt nog steeds niet helemaal hoe het kan dat jouw kandidaat heeft verloren. Zou het kinderachtige gedrag van de achterban van HRC er iets mee te maken hebben?
Ben je onderweg naar de verkiezingen je humor verloren, Lyrebird? Wat een azijnkauwerij, zeg. En dan heeft "jouw" kandidaat nog gewonnen ook.
Braindead2000dinsdag 15 november 2016 @ 06:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 05:48 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Bill Maher is afgezakt naar een zuur manneke die niets meer te zeggen heeft.

Dan heb ik meer bewondering voor Michael Moore want die kan zich verplaatsen in de mensen die voor Trump stemden en kan zich ook verplaatsen in Democraten die NU voor Trump stemden. (zie zijn Michigan uitleg)
Maher trekt de meest simpele kaart: racisme, facisme,kkk. :r :r (niet begrijpend dat dit juist averechts werkt)
Moet je je voorstellen. Ben je 1 van die miljoenen Trumpstemmende Amerikanen die zijn baan verloren heeft, zijn huis misschien verloren is, met pijn in zijn hart zijn kinderen niet kan geven wat hij zou willen en dan wordt er zo over je gesproken door een zogenaamd progressief miljonairtje met waarschijnlijk 4 huizen op 3 continenten wiens grootste probleem is is dat zijn ego beschadigd is. :r
Ringodinsdag 15 november 2016 @ 06:02
The winner takes it all, maar de uitslag is nog altijd 50/50. Elke verklaring in de richting van de ene kandidaat werkt net zo goed de andere kant op.
DUTCHKOdinsdag 15 november 2016 @ 06:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 06:00 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Moet je je voorstellen. Ben je 1 van die miljoenen Trumpstemmende Amerikanen die zijn baan verloren heeft, zijn huis misschien verloren is, met pijn in zijn hart zijn kinderen niet kan geven wat hij zou willen en dan wordt er zo over je gesproken door een zogenaamd progressief miljonairtje met waarschijnlijk 4 huizen op 3 continenten wiens grootste probleem is is dat zijn ego beschadigd is. :r
Bill Maher snapt duidelijk geen drol van psychologie.
Hij denkt met dit soort labels te plakken dat de mensen gaan nadenken.
Het werkt juist tegengesteld. En inderdaad: een over het paard getilde miljonair moet mij ook niet vertellen hoe of wat. Net als die histerische celebrities die zouden emigreren als Trump President zou worden. Who gives a fuck.
Kijk het voor 4 jaar aan en stem de volgende keer op een fatsoenlijke kandidaat (als die er is).
Sanders zal er niet meer zijn helaas, maar wie weet.....
DUTCHKOdinsdag 15 november 2016 @ 06:04
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 november 2016 06:02 schreef Ringo het volgende:
The winner takes it all, maar de uitslag is nog altijd 50/50. Elke verklaring in de richting van de ene kandidaat werkt net zo goed de andere kant op.
Nou fijn voor je.
Trump is President en dat blijft zo. Wen er maar aan.
Ringodinsdag 15 november 2016 @ 06:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 06:00 schreef Braindead2000 het volgende:
Moet je je voorstellen. Ben je 1 van die miljoenen Trumpstemmende Clintonstemmende Amerikanen die zijn baan verloren heeft, zijn huis misschien verloren is, met pijn in zijn hart zijn kinderen niet kan geven wat hij zou willen en dan wordt er zo over je gesproken door een zogenaamd progressief miljonairtje met waarschijnlijk 4 huizen op 3 continenten wiens grootste probleem is is dat zijn ego beschadigd is een nieuwe kudde zelfbenoemde Hoeders van het Volk, die doen alsof jij deel uitmaakt van een zelfverrijkende elite en niets snapt van de noden van de gewone man. :r
Braindead2000dinsdag 15 november 2016 @ 06:12
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 november 2016 06:02 schreef Ringo het volgende:
The winner takes it all, maar de uitslag is nog altijd 50/50. Elke verklaring in de richting van de ene kandidaat werkt net zo goed de andere kant op.
Als 50% van het volk op iemand gestemd heeft die geportretteerd werd als de duivel himself dan zou ik me wel eens gaan afvragen of er niet iets mankeert aan die andere kandidaat.
Lyrebirddinsdag 15 november 2016 @ 06:14
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 november 2016 05:59 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ben je onderweg naar de verkiezingen je humor verloren, Lyrebird? Wat een azijnkauwerij, zeg. En dan heeft "jouw" kandidaat nog gewonnen ook.
Nee, Trump was zeker niet mijn kandidaat. Ik zat meer op de lijn Cruz/Rubio.
Ringodinsdag 15 november 2016 @ 06:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 06:12 schreef Braindead2000 het volgende:
Als 50% van het volk op iemand gestemd heeft die geportretteerd werd als de duivel himself dan zou ik me wel eens gaan afvragen of er niet iets mankeert aan die andere kandidaat.
Volgens mij werden beide kandidaten door de tegencampagne als duivel geportretteerd. Dat was juist het probleem van deze verkiezingen.
Ringodinsdag 15 november 2016 @ 06:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 06:04 schreef DUTCHKO het volgende:
Nou fijn voor je.
Trump is President en dat blijft zo. Wen er maar aan.
Dat is natuurlijk ook mijn punt niet.
Het gaat om het valse dilemma. Trump vs Clinton als Volk vs Elite.
Braindead2000dinsdag 15 november 2016 @ 06:29
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 november 2016 06:10 schreef Ringo het volgende:

[..]

Maar waarom doe je je dan voor als een Democraat als je sympathie hebt voor miljonairs die arme mensen met een andere mening minachten?
DUTCHKOdinsdag 15 november 2016 @ 06:29
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 november 2016 06:20 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk ook mijn punt niet.
Het gaat om het valse dilemma. Trump vs Clinton als Volk vs Elite.
Wat jou duidelijk ontgaat dat de Democraten in al die jaren bar weinig hebben gedaan voor de gewone man.
Na de crisis van 2008 hebben miljoenen Amerikanen hun huis verloren en hun inkomen.
Is daar ooit iets voor gedaan? Nee.
Vele mensen hebben dubbele baantjes (vooral alleenstaande moeders) of zelfs triple baantjes omdat ze anders dood gaan van de honger.
Zelfs tweeverdienende gezinnen hebben grote moeite om hun hoofd boven water te houden en dan komt daar een Clinton aan, zelfverrijkende miljonair die vals spel niet schuwt, en die gaat wel eens even vertellen dat deze mensen op haar moeten stemmen want dan zal alles goed komen?
Trump heeft gewonnen door de Democratische proteststem, de stem die zegt: ik hoop dat jullie nu eens wakker schieten en echt wat voor ons gaan doen.
Ringodinsdag 15 november 2016 @ 06:37
Ja, dat zal wel. De waarheid is dat Democraten noch Republikeinen iets voor die gewone man hebben gedaan. In het systeem van Washington staat de gewone man al heel lang volledig buitenspel.
Trump snapt dat. En heeft daar in zijn campagne handig gebruik van gemaakt. Hij heeft het zijn tegenkandidaat (terecht) onder de neus gewreven.
Dat de Democraten met Clinton de verkeerde kandidaat naar voren hebben geschoven (want establishment, want pro-Wall Street, want progressive-nose-in-the-air) zal allemaal best, laat dat vooral een probleem van de Democraten zijn.
Laten we nu afwachten of het demagogisch gebrul van Trump zich ook vertaalt in daden waar die Gewone Man echt van profiteert. Ik moet het nog zien, maar met Trump sluit ik niks uit.
#ANONIEMdinsdag 15 november 2016 @ 06:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 05:54 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Tja ik snap ook die reli-rechtse fanaten niet: je kunt mensen niet meer dwingen/stoppen wat abortus betreft want ze vinden altijd een uitweg.
Ik herinner mijn collega die op Zondag met bordjes stond om de ongeborenen te beschermen.
Maar zijn zoon zat in het leger, hetzelfde leger wat tientallen mensen vermoorden per dag in het M.O. En hij was maar wat trots op zijn zoon.
Niet te volgen die gasten.
Dat kunnen ze prima. Trump heeft al aangekondigd om alles te doen wat hij kan om Roe vs Wade terug te draaien en het op staatsniveau te regelen. Daarna kunnen individuele staten abortus gaan verbieden. Tuurlijk kun je altijd terecht in een blauwe staat voor abortus, maar voor een hoop arme Amerikanen in conservatieve staten is zoiets niet te betalen.
#ANONIEMdinsdag 15 november 2016 @ 07:04
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 22:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

D'uh. Mensen zijn het establishment zat, dit is het apelleren aan die mensen door one of the regular guys te lijken. Als het past bij die politicus (Spekman geloven we) dan werkt het, wals je het veinst dan val je waarschijnlijk door de mand.
Volgens mij gelooft niemand meer in het nivelleringsfeestje van Spekman.
tochnietweerdinsdag 15 november 2016 @ 07:28
Trump and Putin vow to tackle ISIS together as they hold breakthrough talks after billionaire's election
http://www.mirror.co.uk/n(...)-tackle-isis-9259834
KingRadlerdinsdag 15 november 2016 @ 07:43
Trump kan eindelijk de puinhopen van Obama opruimen in buitenland beleid.

Begin nu meer respect voor Rusland en Amerika te krijgen dan Europa.
Braindead2000dinsdag 15 november 2016 @ 08:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 07:43 schreef KingRadler het volgende:
Trump kan eindelijk de puinhopen van Obama opruimen in buitenland beleid.

Begin nu meer respect voor Rusland en Amerika te krijgen dan Europa.
Ik denk dat we in de toekomst heel wat psychiaters nodig gaan hebben voor de betwetende progressieve globalisten mocht Trump het leven van de gemiddelde Amerikaan wat beter maken en de wereld wat veiliger maken. Alleen al daarom hoop ik dat hij slaagt.
DUTCHKOdinsdag 15 november 2016 @ 08:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 06:59 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Dat kunnen ze prima. Trump heeft al aangekondigd om alles te doen wat hij kan om Roe vs Wade terug te draaien en het op staatsniveau te regelen. Daarna kunnen individuele staten abortus gaan verbieden. Tuurlijk kun je altijd terecht in een blauwe staat voor abortus, maar voor een hoop arme Amerikanen in conservatieve staten is zoiets niet te betalen.
En dan gaan de mensen naar een andere staat en aborteren daar of in Mexico.
Mystikvmdinsdag 15 november 2016 @ 08:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 08:14 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

En dan gaan de mensen naar een andere staat en aborteren daar of in Mexico.
Dat zegt hij dus, dat is voor sommige arme Amerikanen niet te betalen. Daarmee ontneem je ze een stukje zorg wat nu gewoon een stuk bereikbaarder is.
timmmmmdinsdag 15 november 2016 @ 08:24
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 22:28 schreef Typisch het volgende:
[ afbeelding ]

Even gestolen van Reddit. Hoe je het nieuws ook kunt spinnen. :+
Je bent ook wel een tikkeltje kortzichtig als je dit soort posts leest en dent 'goh, daar zit wat in'.

De maker van dit plaatje moet wel een speciaal soort handicap hebben dat hij niet ziet dat aan de linkerkant enkel vrees voor de langere termijn staat en die aan de rechterkant beoordeelt nadat hij een week verkozen is en pas over twee maanden iets te zeggen heeft.

Zijn er werkelijk mensen stupide genoeg om dit soort dingen nuttig te vinden?
Ringodinsdag 15 november 2016 @ 08:35
Presidentieel commentaar van Obama op zijn opvolger:

http://www.volkskrant.nl/(...)voor-trump~a4415455/
#ANONIEMdinsdag 15 november 2016 @ 08:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 08:14 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

En dan gaan de mensen naar een andere staat en aborteren daar of in Mexico.
Ja, als je gewoon een dag vrij kan nemen van werk, een auto hebt of een vliegticket kan betalen doe je dat inderdaad. Heel slim bekeken vanuit je welgestelde milieu. Miljoenen Amerikanen leven echter in diepe armoede en kunnen dat simpelweg niet.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 08:40:10 ]
Ringodinsdag 15 november 2016 @ 08:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 08:39 schreef Nielsch het volgende:
Ja, als je gewoon een dag vrij kan nemen van werk, een auto hebt of een vliegticket kan betalen doe je dat inderdaad. Heel slim bekeken vanuit je welgestelde milieu. Miljoenen Amerikanen leven echter in diepe armoede en kunnen dat simpelweg niet.
DUTCHKO denkt als een verwende eliteburger.
Geen brood? Dan eet je toch koeken.
Ontevreden met je baan? Dan zoek je toch een andere.
Te weinig salaris? Dan onderhandel je toch om opslag.
Geen abortus? Oh maar bij de kliniek 2000 km verderop misschien wel.
xpompompomxdinsdag 15 november 2016 @ 09:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 08:14 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

En dan gaan de mensen naar een andere staat en aborteren daar of in Mexico.
Hoe dan? Daar staat dan toch een muur tussen die twee landen?
timmmmmdinsdag 15 november 2016 @ 09:06
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 november 2016 09:02 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Hoe dan? Daar staat dan toch een muur tussen die twee landen?
O ja, we waren even vergeten dat een muur betekent dat legaal verkeer van personen verboden is
Kansenjongeredinsdag 15 november 2016 @ 09:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 05:48 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]
Dan heb ik meer bewondering voor Michael Moore want die kan zich verplaatsen in de mensen die voor Trump stemden en kan zich ook verplaatsen in Democraten die NU voor Trump stemden. (zie zijn Michigan uitleg)
Moore doet toch gewoon wat hij al zijn hele leven doet, uitslagen zo duiden dat ze in zijn straatje passen?
Winnen de democraten, dan is dat het bewijs dat Amerika echt linkser wil en moet, iets wat de Democratische Partij zich goed zal moeten realiseren, want eigenlijk gaat hun programma lang niet ver genoeg.
Winnen de republikeinen, dan is dat het bewijs dat Amerika echt linkser wil en moet en als de Democratische Partij dat had begrepen dan hadden ze gewonnen.
DUTCHKOdinsdag 15 november 2016 @ 09:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 08:17 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat zegt hij dus, dat is voor sommige arme Amerikanen niet te betalen. Daarmee ontneem je ze een stukje zorg wat nu gewoon een stuk bereikbaarder is.
Het gilt van de arme Amerikanen en het terug dringen van zwangerschappen begint bij een goede voorlichting wat er nogal aan schort in de USA.
Lijkt mij stap 1.
Mystikvmdinsdag 15 november 2016 @ 09:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 09:23 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Het gilt van de arme Amerikanen en het terug dringen van zwangerschappen begint bij een goede voorlichting wat er nogal aan schort in de USA.
Lijkt mij stap 1.
Precies, daar begint het. Dus niet met het onmogelijk maken van abortussen.
Monolithdinsdag 15 november 2016 @ 09:26
Stukje over het deporteren van 2-3 miljoen criminele illegale migranten:

quote:
There Aren’t 2 To 3 Million Undocumented Immigrants With Criminal Records For Trump To Deport

Donald Trump wants to immediately deport 2 million to 3 million undocumented immigrants with criminal records. One problem: There almost certainly aren’t that many people who fit those criteria.

In a “60 Minutes” interview that aired Sunday, Trump said he would prioritize deporting or incarcerating the immigrants who are both in the country illegally and who are “gang members, drug dealers” or have other criminal convictions. He said there are “a lot of these people, probably 2 million, it could be even 3 million.”

It isn’t clear where Trump came up with those numbers. But according to the Department of Homeland Security, there are roughly 1.9 million non-citizen immigrants who have been convicted of crimes and are subject to deportation — what the government calls “removable criminal aliens.”1 That total, however, includes both undocumented immigrants and noncitizens in the country legally.2 The Migration Policy Institute, a think tank, estimates that there are roughly 11 million immigrants in the U.S. illegally and that approximately 820,000 of them have criminal records. (The Migration Policy Institute doesn’t take positions on specific legislation but is generally seen as favoring immigration. The Pew Research Center, another think tank, comes up with a similar figure for the total number of undocumented immigrants.) Some of those immigrants are already incarcerated: A recent report from the Congressional Research Service estimated that at the end of 2013, there were more than 140,000 non-citizen immigrants in local, state and federal prisons and jails. (That figure includes people who are in the country legally, not all of whom are subject to deportation.)

Beyond the specific numbers, the policy that Trump outlined Sunday is similar to the one President Obama pursued in his first term. When Obama first took office, he prioritized deporting undocumented immigrants with criminal convictions, in some cases even for comparatively minor violations such as traffic offenses or shoplifting, according to Randy Capps of the Migration Policy Institute. Partly as a result, deportations soared under Obama, topping 400,000 in 2012.

More recently, however, the Obama administration has changed tack, focusing instead on deporting immigrants convicted of more serious crimes or for repeat offenses. (He has also consistently deported undocumented immigrants who entered the country recently.) Deportations have fallen steadily in Obama’s second term, to below 250,000 in 2015.

casselman-immigration.png?quality=90&strip=all&w=575&ssl=1

Capps said that the Homeland Security Department still has the resources it had in Obama’s first term. From a practical standpoint, then, it wouldn’t be hard for the government to deport 400,000 or even 500,000 people per year — meaning that Trump could credibly deport 2 million people during his first term without requiring additional resources or authorization from Congress. Many, but not all, of the people deported would be convicted criminals.3
“It would not be hard to get up to 2 million in four years, and most of them would be quote-unquote criminals,” Capps said, although he added that many of those criminal convictions would be for relatively minor crimes.

Trump is also likely to roll back a central element of Obama’s immigration agenda: his Deferred Action for Childhood Arrivals program, which offers temporary legal status to people who entered the country illegally as children. During the campaign, Trump pledged to end DACA, but he hasn’t said how — whether he will close the program to new applicants, allow it to expire or end it even for the roughly three-quarters of a million people who have been granted legal status under the program.

“The proof is going to be in what his administration actually does,” Capps said, “and it will take some time before we know that.”
bron
hunter2011dinsdag 15 november 2016 @ 09:26
http://politiek.tpo.nl/20(...)-grote-delen-beleid/

quote:
‘Links’ verguist Donald Trump, maar steunt grote delen van zijn beleid

De ‘linkse’ politieke en media elite in Nederland verguist Trump zonder enige nuance. Tegelijkertijd is diezelfde elite voorstander van veel zaken die Trump wil realiseren. We kunnen dus concluderen dat de Nederlandse “linkse” elite druk bezig was met een onnozel wedstrijdje “wie is het meeste anti-Trump” zonder te weten waar het inhoudelijk over ging.

Beleidsvoorstellen Trump
Trump heeft verschillende voorstellen tot beleid gedaan. Laten we enkele belangrijke voorstellen op een rij zetten:

Vrijhandel en TTIP
Een actuele splijtzwam in de mondiale politiek is of er meer of minder vrijhandel moet komen. TTIP is het beoogde vrijhandelsverdrag tussen de USA en de EU dat de trans-Atlantische handel vrijer moet maken. CETA is een vergelijkbaar verdrag tussen Canada en de EU.

In Europa is het ‘links’ dat fulmineert tegen zowel TTIP als CETA. De jongerenclub van GroenLinks (DWARS) heeft na het goedkeuren van CETA zelfs een open brief gestuurd naar premier Trudeau van Canada waarin zij haar teleurstelling hierover uitspreekt. Vrijhandelsverdragen worden door ‘links’ gezien als een uitwas van het neoliberalisme, waardoor werkgelegenheid weglekt en de gewone man de dupe is.

Clinton is een fervent voorstandster van TTIP. Trump daarentegen heeft aangegeven dat wat hem betreft vrijhandel in het algemeen en TTIP in het bijzonder van tafel gaat. Want volgens Trump treft vrijhandel de gewone man.

Trump zit hier dus exact op de lijn van de linkse politieke partijen in Nederland, terwijl Clinton een lijn zou hebben gevolgd, die hier dwars tegenin gaat.

Investeren in infrastructuur
Volgens de leer van John Maynard Keynes moet een overheid in tijden van economische tegenspoed investeren in de economie. Sinds de Tweede Wereldoorlog is dit altijd het standpunt geweest van ‘links’ en dat is het nog steeds.

Precies deze politiek wil Trump volgen: investeren in de lang verwaarloosde infrastructuur van Amerika. Het opknappen van bruggen, wegen, spoorwegen, scholen, ziekenhuizen, binnensteden en de ICT-infrastructuur moeten enerzijds de Amerikaanse economie een betere basis geven en anderzijds voor grootschalige werkgelegenheid gaan zorgen voor met name de groep die nu buiten de boot valt.

Trump voert hier dus dezelfde economische stimuleringspolitiek die de linkse partijen in Nederland voorstaan.

Goede relatie met Rusland
Vanaf de Tweede Wereldoorlog tot ongeveer 2008 was het linkse standpunt in Europa dat er moet worden gestreefd naar vreedzame betrekkingen met Rusland. De Duitse sociaaldemocratische kanselier Willy Brand werd bekend om zijn Ostpolitik die voor ontspanning moest zorgen in de relatie met toen nog de Sovjet-Unie. Politiek ‘rechts’ was altijd voorstander van een hardere lijn richting Rusland.

Trump kiest voor een betere relatie met Rusland. Dit is in tegenstelling tot de keuze van zowel Clinton als de meeste linkse partijen in Nederland, die sinds 2008 een agressieve politiek richting Rusland voorstaan, waar het associatieverdrag met Oekraïne een onderdeel van is. In Nederland zitten aan de linkerkant alleen de SP en de Partij voor de Dieren nog op de oude linkse verzoeningslijn, inmiddels vergezeld door in ieder geval de PVV, VNL en Forum voor Democratie.

Ook in dit dossier voert Trump dus een linkse politiek.

Conclusie
Het lijkt erop dat de ‘linkse’ elite in Nederland zich bij haar “Kijk-mij-eens-tegen-Trump-zijn” uitlatingen slechts heeft laten leiden door de minder genuanceerde uitspraken van de heer Trump en niet verder heeft gekeken naar de veelal linkse inhoud van zijn beoogde beleid. Van een ‘elite’ had meer diepgang mogen worden verwacht.
Ringodinsdag 15 november 2016 @ 09:34
"Links". :').
Behalve Wilders zat iedere politicus op die man af te geven. Daar hoef je niet "links" en ook geen D66'er voor te zijn.
Kansenjongeredinsdag 15 november 2016 @ 09:34
Knap staaltje cherrypicking in het stukje dat hunter2011 hierboven aanhaalt, zowel in de programmapunten van Trump als die van de verschillende linkse partijen.
KoosVogelsdinsdag 15 november 2016 @ 09:38
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 november 2016 09:34 schreef Ringo het volgende:
"Links". :').
Behalve Wilders zat iedere politicus op die man af te geven. Daar hoef je niet "links" en ook geen D66'er voor te zijn.
En in de VS werd hij zelfs uitgekotst door veel van zijn partijgenoten.
Monolithdinsdag 15 november 2016 @ 09:38
"Onbegrijpelijk dat links zo fulmineert tegen Hitler, hij staat immers forse investeringen in infrastructuur en maatregelen tegen de tabakslobby voor!"
hunter2011dinsdag 15 november 2016 @ 09:49
DustPuppydinsdag 15 november 2016 @ 09:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 06:00 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Moet je je voorstellen. Ben je 1 van die miljoenen Trumpstemmende Amerikanen die zijn baan verloren heeft, zijn huis misschien verloren is, met pijn in zijn hart zijn kinderen niet kan geven wat hij zou willen en dan wordt er zo over je gesproken door een zogenaamd progressief miljonairtje met waarschijnlijk 4 huizen op 3 continenten wiens grootste probleem is is dat zijn ego beschadigd is. :r
En dan stem je op de partij die het allemaal veroorzaakt heeft! Aaaaahw yeah! :')
Braindead2000dinsdag 15 november 2016 @ 09:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 09:54 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

En dan stem je op de partij die het allemaal veroorzaakt heeft! Aaaaahw yeah! :')
Ze stemden niet op de republikeinen maar op Trump.
xpompompomxdinsdag 15 november 2016 @ 10:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 09:58 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ze stemden niet op de republikeinen maar op Trump.
Beetje jammer voor 'ze' dat de meest extremistische republikeinen in zijn kielzog meekomen. :D
Maar goed, wie had dat nou zien aankomen he.
PippenScottiedinsdag 15 november 2016 @ 10:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 09:58 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ze stemden niet op de republikeinen maar op Trump.
Waarom hebben Republikeinen dan ook een meerderheid in de Senaat en het huis van afgevaardigden gewonnen? :')
#ANONIEMdinsdag 15 november 2016 @ 10:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 09:23 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Het gilt van de arme Amerikanen en het terug dringen van zwangerschappen begint bij een goede voorlichting wat er nogal aan schort in de USA.
Lijkt mij stap 1.
Onmogelijk met al die religekkies die al beginnen te stijgeren zodra je het op school over voorbehoedsmiddelen wil hebben.
DUTCHKOdinsdag 15 november 2016 @ 10:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 09:25 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Precies, daar begint het. Dus niet met het onmogelijk maken van abortussen.
1) Zolang er nog niets gedaan is door Trump en consorten maak jij je druk om niets.
2) Abortussen staan niet echt hoog op een lijstje van een land wat moet opkrabbelen.
hunter2011dinsdag 15 november 2016 @ 10:02
umarebru twitterde op maandag 14-11-2016 om 22:32:38 Vinden jullie het ook zo leuk dat Donald Trump President is geworden timeline? Ik geniet er gewoon van. Van de afgang van de gevestigde orde reageer retweet
:W :W :W
PippenScottiedinsdag 15 november 2016 @ 10:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:02 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Onmogelijk met al die religekkies die al beginnen te stijgeren zodra je het op school over voorbehoedsmiddelen wil hebben.
Dit.
Die gaan het alleen over abstinence, abstinence, abstinence hebben.
Ulxdinsdag 15 november 2016 @ 10:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 09:58 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ze stemden niet op de republikeinen maar op Trump.
Waarom hebben ze dan een meerderheid in het huis en de senaat?
DUTCHKOdinsdag 15 november 2016 @ 10:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 08:39 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ja, als je gewoon een dag vrij kan nemen van werk, een auto hebt of een vliegticket kan betalen doe je dat inderdaad. Heel slim bekeken vanuit je welgestelde milieu. Miljoenen Amerikanen leven echter in diepe armoede en kunnen dat simpelweg niet.
Je kunt ook proberen om ze een beetje meer op te voeden ipv tienermoedertje te laten spelen.
hunter2011dinsdag 15 november 2016 @ 10:05
CxQSxDgXgAE79iI.jpg
xpompompomxdinsdag 15 november 2016 @ 10:06
quote:
Bedankt Hans.
KoosVogelsdinsdag 15 november 2016 @ 10:06
quote:
Lekker met z'n allen Breitbart lezen _O_
KoosVogelsdinsdag 15 november 2016 @ 10:13
7 reasons why Trump would hate being president
antiderivativedinsdag 15 november 2016 @ 10:21
Geen idee of het al voorbij gekomen is, maar volgens the Telegraph en the Mirror zal Trump eerst met Farage overleggen voordat hij Theresa May zal spreken.

CxSUziqXAAEuH9_.jpg

Hij zal naar alle waarschijnlijkheid een soort consultant worden inzake de Europese situatie. Nu wil May alsnog snel een afspraak met Donald.
studentje7dinsdag 15 november 2016 @ 10:25
Is die Steve Banon van Breitbart echt zo erg?

Heb even op die site gekeken... gewoon een rechtse website. Een soort powned meets foxnews on steroids. Maar heb geen racistische of anti semitische dingen gezien.
DustPuppydinsdag 15 november 2016 @ 10:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:01 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Waarom hebben Republikeinen dan ook een meerderheid in de Senaat en het huis van afgevaardigden gewonnen? :')
Dit inderdaad. Tegen je eigen belangen instemmen is wel een topsport geworden dit jaar.
Ulxdinsdag 15 november 2016 @ 10:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:25 schreef studentje7 het volgende:
Is die Steve Banon van Breitbart echt zo erg?

Heb even op die site gekeken... gewoon een rechtse website. Een soort powned meets foxnews on steroids. Maar heb geen racistische of anti semitische dingen gezien.
Ze knippen nogal eens selectief in interviews en filmpjes zodat het lijkt alsof ze gelijk hebben.
Hexagondinsdag 15 november 2016 @ 10:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:25 schreef studentje7 het volgende:
Is die Steve Banon van Breitbart echt zo erg?

Heb even op die site gekeken... gewoon een rechtse website. Een soort powned meets foxnews on steroids. Maar heb geen racistische of anti semitische dingen gezien.
“Heb je liever dat je dochter kanker heeft of feministe is

http://www.welingelichtek(...)of-feministe-is.html

Maar verder is is vast heel aardig tegen zijn hond
#ANONIEMdinsdag 15 november 2016 @ 10:36
quote:
Investeringen in infrastructuur tijdens economische tegenspoed :') De werkloosheid in de VS daalt al jaren, wat een onzin. Volgens Keynes moet je anticyclisch investeren, en dus niet procyclisch :P

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 10:38:50 ]
hunter2011dinsdag 15 november 2016 @ 10:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:25 schreef studentje7 het volgende:
Is die Steve Banon van Breitbart echt zo erg?

Heb even op die site gekeken... gewoon een rechtse website. Een soort powned meets foxnews on steroids. Maar heb geen racistische of anti semitische dingen gezien.
MSM, opgeklopt. Ze zijn nog steeds bezig met hun eigen poitieke agenda.
Hoop nog steeds zo dat CNN en NYT flink op hun bek gaan.
Trump laat nu wel zien hoe zeer hij de MSM minacht.
KoosVogelsdinsdag 15 november 2016 @ 10:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:25 schreef studentje7 het volgende:
Is die Steve Banon van Breitbart echt zo erg?

Heb even op die site gekeken... gewoon een rechtse website. Een soort powned meets foxnews on steroids. Maar heb geen racistische of anti semitische dingen gezien.
Hij staat bekend als white supremacist, de Paus van alt-right en de KKK was in extase door zijn betrokkenheid bij de Trump-campagne.

Dat moet toch wel wat alarmbellen doen rinkelen, me dunkt.
PippenScottiedinsdag 15 november 2016 @ 10:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:36 schreef J.B. het volgende:

[..]

Investeringen in infrastructuur tijdens economische tegenspoed :') De werkloosheid in de VS daalt al jaren, wat een onzin _O-
Obama heeft ook jarenlang gepleit voor extra investeringen in infrastructuur. Amerikaanse infrastructuur is, voor een ontwikkeld land, van een.. deplorabel niveau.
Deze voorstellen zijn continu geblokkeerd door Republikeins congres.

Eikels als het zijn, zal de GOP nu wel instemmen met extra investeringen in infrastructuur en Obama afrekenen op het feit dat hij dit heeft laten liggen.
Monolithdinsdag 15 november 2016 @ 10:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:36 schreef J.B. het volgende:

[..]

Investeringen in infrastructuur tijdens economische tegenspoed :') De werkloosheid in de VS daalt al jaren, wat een onzin. Volgens Keynes moet je anticyclisch investeren,en dus niet procyclisch :P
Het ging ook best goed met de vermeende doelgroep van Trump vorig jaar.
#ANONIEMdinsdag 15 november 2016 @ 10:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het ging ook best goed met de vermeende doelgroep van Trump vorig jaar.
Zoals Gingrich al zei doen feiten niet ter zake, het gaat er tenslotte om wat mensen 'voelen' :+
Hexagondinsdag 15 november 2016 @ 10:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:36 schreef J.B. het volgende:

[..]

Investeringen in infrastructuur tijdens economische tegenspoed :') De werkloosheid in de VS daalt al jaren, wat een onzin. Volgens Keynes moet je anticyclisch investeren, en dus niet procyclisch :P
Mwah, de infrastructuur is daar zo verrot dat het sowieso wel een goed idee is
kipknotsdinsdag 15 november 2016 @ 10:54
Trump wil dat zijn kinderen zijn bedrijf overnemen en tegelijkertijd top security clearance krijgen om hem te adviseren:

http://www.thedailybeast.(...)arance-for-kids.html

Laten we hopen dat het hier nooit toe komt.
Hexagondinsdag 15 november 2016 @ 10:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:39 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Obama heeft ook jarenlang gepleit voor extra investeringen in infrastructuur. Amerikaanse infrastructuur is, voor een ontwikkeld land, van een.. deplorabel niveau.
Deze voorstellen zijn continu geblokkeerd door Republikeins congres.

Eikels als het zijn, zal de GOP nu wel instemmen met extra investeringen in infrastructuur en Obama afrekenen op het feit dat hij dit heeft laten liggen.
In die zin ook best slim dat Trump de macht heeft overgenomen in de partij die het probleem vormt
Mystikvmdinsdag 15 november 2016 @ 10:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:02 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

1) Zolang er nog niets gedaan is door Trump en consorten maak jij je druk om niets.
2) Abortussen staan niet echt hoog op een lijstje van een land wat moet opkrabbelen.
1) Klopt
2) Dus zouden ze ook geen tijd hoeven te besteden aan de aloude Republikeinse conservatieve agenda door iets af te schaffen wat verder prima functioneert.
antiderivativedinsdag 15 november 2016 @ 10:59
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 21:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wel absurd dat ze dat misbruiken om eerlijke aanvallen op de inhoud zelf te voorkomen. Je weet wel, dingen zoals dat ze betaald wordt door WallStreet, farmaceutische bedrijven, legerbedrijven etc.
Dingen zoals het veelvuldige geflipflop.
Dingen zoals hoe de Clintons een hoop zwarte mensen in de bak lieten gooien.
Dat was nog het meest irritante van die hele campagne van Clinton. Dat heulen met de 'minorities'. Youtube staat vol met momenten van de Clinton familie over hoe ze werkelijk denken en dat zou dan ineens niet relevant zijn, want oud. Zo'n Tim Kaine nemen omdat ie lekker tijdens de rallies Spaans kan gaan spreken ipv een fatsoenlijke running mate. Het uitnodigen van rappers en celebs...

Van de week was er een docu op TV over de historische TV debatten tussen 2 intellectuelen van beide kampen in 1968, tijdens de verkiezingen. Gore Vidal (Dem) vs. William Buckley (Rep). En op een gegeven moment kwam er een quote langs van Vidal. Ik moest direct denken aan de huidige situatie:

There is only one party in the United States, the Property Party . . . and it has two right wings: Republican and Democrat. Republicans are a bit stupider, more rigid, more doctrinaire in their laissez-faire capitalism than the Democrats, who are cuter, prettier, a bit more corrupt and more willing than the Republicans to make small adjustments when the poor, the black, the anti-imperialists get out of hand. But, essentially, there is no difference between the two parties.
KingRadlerdinsdag 15 november 2016 @ 10:59
Ik las hier een stuk als de media gewoon zijn werk had gedaan dan was banken crisis eerder naar voren gekomen. Het is hetzelfde bij de voorspelling van Amerikaanse verkiezingen.

http://www.usatoday.com/s(...)ction-fail/93649836/

Ik hoop dat de Media op de wereld eindelijk eens gaat veranderen.
Trump heeft gewoon voor een media revolutie gezorgd.
Monolithdinsdag 15 november 2016 @ 11:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:53 schreef J.B. het volgende:

[..]

Zoals Gingrich al zei doen feiten niet ter zake, het gaat er tenslotte om wat mensen 'voelen' :+
Op zich heeft hij daar een punt dat ook altijd mooi geïllustreerd wordt door mensen te vragen wat ze enerzijds vinden / verwachten van de staat van het land en anderzijds van hun eigen persoonlijke situatie: "Wat vind u van de staat van het land? De hele economie gaat naar de klote, we gaan er allemaal aan! Hoe gaat het met uw persoonlijke situatie? Wel prima, eigenlijk.". Daar valt bijna niet tegen te vechten.
#ANONIEMdinsdag 15 november 2016 @ 11:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:39 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Obama heeft ook jarenlang gepleit voor extra investeringen in infrastructuur. Amerikaanse infrastructuur is, voor een ontwikkeld land, van een.. deplorabel niveau.
Deze voorstellen zijn continu geblokkeerd door Republikeins congres.

Eikels als het zijn, zal de GOP nu wel instemmen met extra investeringen in infrastructuur en Obama afrekenen op het feit dat hij dit heeft laten liggen.
Ik heb er eigenlijk niet zo heel veel van gemerkt toen ik er was, en ik heb 8 staten doorkruist. De wegen waren niet bijzonder slecht.

Nu weet ik wel dat veel bruggen een enorme onderhoudsachterstand hebben, maar op welk vlak en in welke regio's is het nog meer zo slecht?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 11:19:14 ]
LXIVdinsdag 15 november 2016 @ 11:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:59 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Dat was nog het meest irritante van die hele campagne van Clinton. Dat heulen met de 'minorities'. Youtube staat vol met momenten van de Clinton familie over hoe ze werkelijk denken en dat zou dan ineens niet relevant zijn, want oud. Zo'n Tim Kaine nemen omdat ie lekker tijdens de rallies Spaans kan gaan spreken ipv een fatsoenlijke running mate. Het uitnodigen van rappers en celebs...

Van de week was er een docu op TV over de historische TV debatten tussen 2 intellectuelen van beide kampen in 1968, tijdens de verkiezingen. Gore Vidal (Dem) vs. William Buckley (Rep). En op een gegeven moment kwam er een quote langs van Vidal. Ik moest direct denken aan de huidige situatie:

There is only one party in the United States, the Property Party . . . and it has two right wings: Republican and Democrat. Republicans are a bit stupider, more rigid, more doctrinaire in their laissez-faire capitalism than the Democrats, who are cuter, prettier, a bit more corrupt and more willing than the Republicans to make small adjustments when the poor, the black, the anti-imperialists get out of hand. But, essentially, there is no difference between the two parties.
Het grote probleem van Hillary was dat ze gewoon gemaakt en nep overkwam. Omdat ze gemaakt en nep is. Als ik haar zag kreeg ik altijd een unheimisch gevoel, zo van, jij doet en zegt nu dit, maar je denkt heel anders.
Trump is tenminste niet gemaakt.
Monolithdinsdag 15 november 2016 @ 11:24
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 november 2016 11:17 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ik heb er eigenlijk niet zo heel veel van gemerkt toen ik er was, en ik heb 8 staten doorkruist. De wegen waren niet bijzonder slecht.

Nu weet ik wel dat veel bruggen een enorme onderhoudsachterstand hebben, maar op welk vlak en in welke regio's is het nog meer zo slecht?
Daar hebben ze een website voor.
#ANONIEMdinsdag 15 november 2016 @ 11:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:21 schreef antiderivative het volgende:
Geen idee of het al voorbij gekomen is, maar volgens the Telegraph en the Mirror zal Trump eerst met Farage overleggen voordat hij Theresa May zal spreken.

[ afbeelding ]

Hij zal naar alle waarschijnlijkheid een soort consultant worden inzake de Europese situatie. Nu wil May alsnog snel een afspraak met Donald.
Toch mooi he, een biljonair en een miljonair in dure designer suits in een gouden lift op weg naar een duur penthouse. Nou, die twee hebben de verwende volgevreten elite toch even mooi te kakken gezet zeg :D

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 14:30:40 ]
xpompompomxdinsdag 15 november 2016 @ 11:34
quote:
6s.gif Op dinsdag 15 november 2016 11:34 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Toch mooi he, een biljonair en een miljonair in dure desinger suits in een gouden lift op weg naar een duur penthouse. Nou, die twee hebben de elite toch even mooi te kakken gezet zeg :D
Dit zijn de échte mannen van het volk.
KoosVogelsdinsdag 15 november 2016 @ 11:34
quote:
6s.gif Op dinsdag 15 november 2016 11:34 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Toch mooi he, een biljonair en een miljonair in dure desinger suits in een gouden lift op weg naar een duur penthouse. Nou, die twee hebben de elite toch even mooi te kakken gezet zeg :D
Zo lekker gewoon gebleven, die jongens.
#ANONIEMdinsdag 15 november 2016 @ 11:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:39 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Obama heeft ook jarenlang gepleit voor extra investeringen in infrastructuur. Amerikaanse infrastructuur is, voor een ontwikkeld land, van een.. deplorabel niveau.
Deze voorstellen zijn continu geblokkeerd door Republikeins congres.

Eikels als het zijn, zal de GOP nu wel instemmen met extra investeringen in infrastructuur en Obama afrekenen op het feit dat hij dit heeft laten liggen.
Hoho, investeren in infrastructuur kost geld. Daarvoor moet je belasting heffen. En dat is natuurlijk not done. Vandaar dat ze in diverse steden in de VS nog steeds houten rioolbuizen uit 1889 hebben :D
#ANONIEMdinsdag 15 november 2016 @ 11:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 11:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar hebben ze een website voor.
Bedankt!
#ANONIEMdinsdag 15 november 2016 @ 11:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:05 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Je kunt ook proberen om ze een beetje meer op te voeden ipv tienermoedertje te laten spelen.
Dat kun je proberen ja, maar dan krijg je met mensen als VP Mike Pence en andere religekkies te maken die direct het aftreden van een schoolhoofd en ontslag van een leraar eisen omdat hij of zij het over voorbehoedsmiddelen wil hebben. Dat terwijl landen waar er juist over voorbehoedsmiddelen wordt gesproken op school (zoals Nederland) de minste tienerzwangerschappen kent.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 11:43:27 ]
hunter2011dinsdag 15 november 2016 @ 11:55
Hoezo homofoob....?

quote:
Backlash over Donald Trump appointment of man hailed by white supremacists
Mr Trump is considering Richard Grenell as his US ambassador to the United Nations, an appointment that would make him the first openly gay person to fill a Cabinet-level foreign policy post


http://www.independent.co(...)ssador-a7417956.html

KrappeAutodinsdag 15 november 2016 @ 12:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 11:55 schreef hunter2011 het volgende:
Hoezo homofoob....?

[..]

Trump zou ook wel eens de eerste president kunnen worden die niet anti-homohuwelijk is bij inauguratie.
Gabrunal_2013dinsdag 15 november 2016 @ 12:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 12:45 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Trump zou ook wel eens de eerste president kunnen worden die niet anti-homohuwelijk is bij inauguratie.
Klopt, Trump staat bekend dat hij zeer liberaan en "gay friendly" is. In zijn campagne kwam dit niet naar voren ,omdat hij de "Evangelicals" tevreden moest stellen. Dit zijn zaken die ik wel wist. Waar ik me wel zorgen om maak is de evt benoeming van John Bolton als secretary of state. Dit is nu niet vepaald een vredesstischter en dit staat ook haaks op de ideeen die Trump tot nu toe heeft gehad, betreffende de buitenlandpolitiek.
xpompompomxdinsdag 15 november 2016 @ 12:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 11:55 schreef hunter2011 het volgende:
Hoezo homofoob....?

[..]

Gelukkig staat daar nog een Mike Pence tegenover.
Mani89dinsdag 15 november 2016 @ 12:57
Ik hoop dat hij Pence wat dat betreft strak aan de lijn houdt.
Gabrunal_2013dinsdag 15 november 2016 @ 13:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 12:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Klopt, Trump staat bekend dat hij zeer liberaan en "gay friendly" is. In zijn campagne kwam dit niet naar voren ,omdat hij de "Evangelicals" tevreden moest stellen. Dit zijn zaken die ik wel wist. Waar ik me wel zorgen om maak is de evt benoeming van John Bolton als secretary of state. Dit is nu niet vepaald een vredesstischter en dit staat ook haaks op de ideeen die Trump tot nu toe heeft gehad, betreffende de buitenlandpolitiek.
http://triblive.com/opini(...)bama-president-elect

Staan al met al toch niet zulke rare dingen in. Gezien het feit dat Bolton Trump altijd heeft gesteund en echt een door de wol geverfde no nonsense politicus is, past hij wel in het plaatje.
KoosVogelsdinsdag 15 november 2016 @ 13:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 11:55 schreef hunter2011 het volgende:
Hoezo homofoob....?

[..]

Top. Laten we hopen dat zijn beleid daar ook door wordt gevormd.
hunter2011dinsdag 15 november 2016 @ 13:03
Sylvana Simons :W :W :W

http://www.mediacourant.n(...)elf-te-kakken-gezet/

quote:
Sylvana Simons: ‘Ik heb mezelf te kakken gezet’

Sylvana Simons vindt zelf ook dat ze enorm voor schut stond in de talkshow van Jeroen Pauw. Dat laat ze weten in de eerste aflevering van haar vlogserie in aanloop naar de verkiezingen. Simons beweerde vorige week een interview met Donald Trump te hebben gezien, terwijl dat helemaal niet bestaat. De opnames van haar vlog begonnen uitgerekend op de dag van haar Pauw-blunder. “Ik ben in de socialmediavalkuil gevallen en dat vind ik niet leuk“, zegt ze na afloop van Pauw.
De cameraman dook op Simons nadat Pauw haar aan het eind van de uitzending corrigeerde. “Ik heb stellig beweerd dat ik iets heb gezien wat ik helemaal niet gezien kan hebben. Dat is not a good thing. Daar moet ik mezelf even streng voor toespreken.”

Een dag later komt ze terug op haar mislukte Pauw-optreden. “Ik heb mezelf en plein public voor het hele land te kakken gezet, omdat ik ervan overtuigd was dat ik iets weet, wat niet klopte. Daar slaap ik slecht van.”

“Het heeft me wel iets belangrijks geleerd. Het heeft me doen inzien waarom zo veel mensen zo boos op me zijn. Dat komt door precies datzelfde mechanisme. Dagelijks worden er leugens over mij verspreid. Er zijn websites die beweren dat ik alle blanke mensen haat.”

“Net als hoe ik er van overtuigd was dat ik Donald Trump iets heb horen zeggen wat hij nooit heeft gezegd, zijn mensen er ook van overtuigd dat ik iets heb gezegd.”

Simons hoopt niet dat dit aan haar blijft kleven. “Een fout is pas een fout als je hem niet versteld. Bij deze heb ik hem hersteld en hopelijk kan ik nu met een schone lei verder.”
Slobeenddinsdag 15 november 2016 @ 13:13
quote:
Trump weerspreekt aantijgingen: ‘Ik ga helemaal niet meevallen’
‘Ik word de grootste tegenvaller die jullie ooit hebben gezien!’

Donald Trump heeft gereageerd op de aantijgingen dat zijn presidentschap zou gaan meevallen. Volgens de gekozen president gaat zijn presidentschap juist enorm tegenvallen: “Mensen zeggen dat ik ga meevallen, maar ik ga helemaal niet meevallen. Ik ga zo hard tegenvallen, dat heb je nog nooit gezien. Ik word de hardste tegenvaller die jullie ooit hebben meegemaakt. Mensen zeggen altijd tegen mij: ‘Jij bent de grootste tegenvaller die er is.’ En ze hebben gelijk.”

Volgens Trump is het een verzinsel van de media dat hij zal meevallen: “De liegende media wil mensen doen geloven dat ik zal bijdraaien. Ze schrijven stukken, zulke slechte stukken, dat ik waarschijnlijk wel zal meevallen als ik in het Witte Huis zit. Ik heb die leugenaars één ding te vertellen: Ik zal niet meevallen. Ik word de grootste tegenvaller die je ooit hebt gezien. Ik word één groot fiasco.”


[ Bericht 0% gewijzigd door Slobeend op 15-11-2016 13:20:10 ]
PippenScottiedinsdag 15 november 2016 @ 13:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 13:13 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Not sure if speld or real. ;)
Mani89dinsdag 15 november 2016 @ 13:40
CxSwfhTWQAAPCxh.jpg
b4c10bf279.jpg
Ludachristdinsdag 15 november 2016 @ 13:41
Non-interference :') . Komt hij nu mee.
KoosVogelsdinsdag 15 november 2016 @ 13:43
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 november 2016 13:41 schreef Ludachrist het volgende:
Non-interference :') . Komt hij nu mee.
Eerst de Krim annexeren en Oekraine destabiliseren en dan roepen dat bemoeienis onwenselijk is.

Wat is die Poetin toch ook een verdomd slimme vent.
studentje7dinsdag 15 november 2016 @ 13:46
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 november 2016 13:41 schreef Ludachrist het volgende:
Non-interference :') . Komt hij nu mee.
nja het is niet alsof de VS beter is dan Rusland wat dit betreft.

Irak zomaar binnenvallen, Lybie destabiliseren, in 8 landen drone strikes uitvoeren.

Beide landen zijn op dit moment walgelijk bezig.
Ludachristdinsdag 15 november 2016 @ 13:47
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 november 2016 13:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Eerst de Krim annexeren en Oekraine destabiliseren en dan roepen dat bemoeienis onwenselijk is.

Wat is die Poetin toch ook een verdomd slimme vent.
Wel een prima uitgangspunt, een relatie op basis van 'gelijkheid', 'respect' en 'steek je neus niet in onze zaken'.
studentje7dinsdag 15 november 2016 @ 13:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hij staat bekend als white supremacist, de Paus van alt-right en de KKK was in extase door zijn betrokkenheid bij de Trump-campagne.

Dat moet toch wel wat alarmbellen doen rinkelen, me dunkt.
Ja dat hoor ik dus steeds.

Maar ik kan gewoon niks vinden qaar ik kan zien dat die racistische of anti semitische uitspraken doet. Dus als iemand even linkje heeft graag.

Als die een racist is moet er toch wat te vinden zijn?
OMGdinsdag 15 november 2016 @ 13:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 05:54 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Je snapt nog steeds niet helemaal hoe het kan dat jouw kandidaat heeft verloren. Zou het kinderachtige gedrag van de achterban van HRC er iets mee te maken hebben?
Ja, Planned Parenthood steunen en Pence's middeleeuwse abortus standpunt belachelijk maken was een doorslaggevende factor. Sorry. Even vergeten.
studentje7dinsdag 15 november 2016 @ 13:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 10:33 schreef Hexagon het volgende:

[..]

“Heb je liever dat je dochter kanker heeft of feministe is

http://www.welingelichtek(...)of-feministe-is.html

Maar verder is is vast heel aardig tegen zijn hond
Dit is toch eerder absurd/grappig dan echt heel erg.

Ik ken genoeg mensen die een hekel hebben aan feminisme(feminazi's) en daar ruwe opmerkingen over maken. Een goede vriendin van me studeert ook genderstudies en ik heb haar vaak genoeg getrollt over haar feminisme.

Feninisme anno 2016 heeft ook vrijwel niks meer met gelijke rechten voor vrouwen te maken(gelijke rechten zijn natuurlijk goed) maar is een platform voor mannenhaat geworden.
Mani89dinsdag 15 november 2016 @ 13:55
Al die absurde vrouwenhatende quotes zijn volgens mij volledig op het conto te schrijven van Milo (Breitbart journalist), iemand die van provoceren zijn beroep heeft gemaakt. Dat kan je niet allemaal 100% serieus nemen.
xpompompomxdinsdag 15 november 2016 @ 13:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 13:46 schreef studentje7 het volgende:

[..]

nja het is niet alsof de VS beter is dan Rusland wat dit betreft.

Irak zomaar binnenvallen, Lybie destabiliseren, in 8 landen drone strikes uitvoeren.

Beide landen zijn op dit moment walgelijk bezig.
Het was in de 1e instantie Frankrijk die begon met zich te bemoeien in Libië en het was ook Frankrijk die de meeste bombardementen daar uitvoerde.
Monolithdinsdag 15 november 2016 @ 13:59
Dat soort zaken wordt natuurlijk ook pas interessant als er conflicterende belangen gaan spelen. Dat geldt natuurlijk net zo goed waar het gaat om 'deals' sluiten met bevriende naties. Dat was immers dat grote gemene buitenland dat op alle fronten de bevolking van de VS belazerd.

Of om Daniël Arends eens te parafraseren "Je vrouw niet slaan als het goed gaat in de relatie, daar ligt de de uitdaging niet, dat kan ik ook wel".
Ludachristdinsdag 15 november 2016 @ 14:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 13:51 schreef studentje7 het volgende:

[..]

Dit is toch eerder absurd/grappig dan echt heel erg.

Ik ken genoeg mensen die een hekel hebben aan feminisme(feminazi's) en daar ruwe opmerkingen over maken. Een goede vriendin van me studeert ook genderstudies en ik heb haar vaak genoeg getrollt over haar feminisme.

Feninisme anno 2016 heeft ook vrijwel niks meer met gelijke rechten voor vrouwen te maken(gelijke rechten zijn natuurlijk goed) maar is een platform voor mannenhaat geworden.
http://www.breitbart.com/(...)a-glorious-heritage/

Nou ja, als je als chef van die website dit soort stukken gewoon laat publiceren, een week of twee na de schietpartij in Charleston, denk ik toch wel dat er een en ander te zeggen valt over Bannon.
studentje7dinsdag 15 november 2016 @ 14:01
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 november 2016 13:58 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het was in de 1e instantie Frankrijk die begon met zich te bemoeien in Libië en het was ook Frankrijk die de meeste bombardementen daar uitvoerde.
Alsof Frankrijk iets zou doen als de VS niet ten minste deels in had gestemd.

Of je haalt Libie af van het lijstje en dan nog heb je eindeloze blunders en domme interventies.
Monolithdinsdag 15 november 2016 @ 14:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 14:01 schreef studentje7 het volgende:

[..]

Alsof Frankrijk iets zou doen als de VS niet ten minste deels in had gestemd.

Of je haalt Libie af van het lijstje en dan nog heb je eindeloze blunders en domme interventies.
De Fransen hebben niet de militaire macht van de VS, maar zeker dezelfde hang naar unilateralisme. Dat zie je bijvoorbeeld in Afrika wel terug.
studentje7dinsdag 15 november 2016 @ 14:06
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 november 2016 14:00 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

http://www.breitbart.com/(...)a-glorious-heritage/

Nou ja, als je als chef van die website dit soort stukken gewoon laat publiceren, een week of twee na de schietpartij in Charleston, denk ik toch wel dat er een en ander te zeggen valt over Bannon.
Ik vind het superrechts, maar niet heel schokkend. De slachtoffers van Charleston worden omschreven als "tragische doden". Maar wat ik zie is dat het onsmakelijk en hard is maar niet racistisch.

Bovendien.. heeft Trump zich aan het einde van de campagne, toen Bannon aan boord was, niet juist gematigd in zijn toon?
studentje7dinsdag 15 november 2016 @ 14:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 14:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

De Fransen hebben niet de militaire macht van de VS, maar zeker dezelfde hang naar unilateralisme. Dat zie je bijvoorbeeld in Afrika wel terug.
Nja dit neemt niks weg van mijn punt .. dat

Zowel de VS als Rusland laks omgaan met soevereiniteit van landen en veel te makkelijk meedoen met conflicten.
KoosVogelsdinsdag 15 november 2016 @ 14:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 13:48 schreef studentje7 het volgende:

[..]

Ja dat hoor ik dus steeds.

Maar ik kan gewoon niks vinden qaar ik kan zien dat die racistische of anti semitische uitspraken doet. Dus als iemand even linkje heeft graag.

Als die een racist is moet er toch wat te vinden zijn?
Zo moeilijk is het volgens mij niet om een biografisch stuk over hem te vinden, helemaal na de bekendmaking van gisteren. Bovendien volstaat een blik op Breibart.com ook wel. Die site is walhalla van alt-right.
Ludachristdinsdag 15 november 2016 @ 14:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 14:06 schreef studentje7 het volgende:

[..]

Ik vind het superrechts, maar niet heel schokkend. De slachtoffers van Charleston worden omschreven als "tragische doden". Maar wat ik zie is dat het onsmakelijk en hard is maar niet racistisch.

Bovendien.. heeft Trump zich aan het einde van de campagne, toen Bannon aan boord was, niet juist gematigd in zijn toon?
Wellicht is dit wel interessant leesvoer om wat meer inzicht te krijgen in de hele alt-right beweging.
Xa1ptdinsdag 15 november 2016 @ 14:26
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 november 2016 14:14 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wellicht is dit wel interessant leesvoer om wat meer inzicht te krijgen in de hele alt-right beweging.
Hier op FOK! ook goed vertegenwoordigd.
#ANONIEMdinsdag 15 november 2016 @ 14:34
Farage is boos omdat May heeft gezegd dat ze hem niet hoeft als middle man tussen haar en Trump :D

Farage, lid van een partij die welgeteld 1 zetel in het Britse Lagerhuis heeft.
Monolithdinsdag 15 november 2016 @ 14:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 14:34 schreef Nielsch het volgende:
Farage is boos omdat May heeft gezegd dat ze hem niet hoeft als middle man tussen haar en Trump :D

Farage, lid van een partij die welgeteld 1 zetel in het Britse Lagerhuis heeft.
Is ie daar überhaupt nog lid van?
kipknotsdinsdag 15 november 2016 @ 14:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 14:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Is ie daar überhaupt nog lid van?
Hij zit in het Europees parlement (al komt hij daar ook weinig opdagen).
#ANONIEMdinsdag 15 november 2016 @ 14:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 14:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Is ie daar überhaupt nog lid van?
Niet van het Lagerhuis, wel van UKIP
Ringodinsdag 15 november 2016 @ 14:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 14:34 schreef Nielsch het volgende:
Farage is boos omdat May heeft gezegd dat ze hem niet hoeft als middle man tussen haar en Trump :D
Zie hem daar eerst maar eens weg te krijgen.
Monolithdinsdag 15 november 2016 @ 14:50
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 november 2016 14:46 schreef Ringo het volgende:

[..]

Zie hem daar eerst maar eens weg te krijgen.
Dat is natuurlijk vrij eenvoudig. Een middle man moet me beide partijen praten. Als May niet met Farage wenst te praten, dan is hij ook geen middle man.
hunter2011dinsdag 15 november 2016 @ 14:54
HuffPostUK twitterde op dinsdag 15-11-2016 om 14:16:15 Donald Trump ‘is a complete maniac’ says top ISIS commander https://t.co/FJ3EBmJXdx https://t.co/1Jzt2X5mbo reageer retweet
^O^
Bram_van_Loondinsdag 15 november 2016 @ 15:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 07:04 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Volgens mij gelooft niemand meer in het nivelleringsfeestje van Spekman.
Integendeel, veel mensen steunen dat. Misschien niet de meerderheid, waarbij ook de vraag moet worden gesteld of dat de meerderheid van de mensen wel voldoende kennis heeft om autonoom te kunnen kiezen, de meeste mensen hebben immers niet in de gaten dat er netto niet wordt genivelleerd in Nederland, dat alle voordeeltjes die rijkere mensen hebben (waaronder HRA, een lager aandeel aan BTW op hun inkomen en een relatief lage vermogensbelasting) opwegen tegen de licht nivellerenede inkomstenbelasting. Het probleem is dat het hier niet om de lage middenklasse gaat maar om de hoge middenklasse en de 1%. Als de mensen uit de gewone middenklasse zouden begrijpen dat zij de rekening betalen die vanuit de hoge middenklaksse en de 1% wordt doorgeschoven naar hen dan zouden heel wat meer mensen stemmen voor meer nivellering. Alleen komt nivelleren in Nederland al snel op het bordje van de gewone middenklassie te liggen...
Bram_van_Loondinsdag 15 november 2016 @ 15:09
Weer een reactie van Nielsch waaruit blijkt dat hij wel tot het (wannabe)-establishment behoort. Hij heeft het goed voor elkaar met zijn inkomen (of denkt het goed voor elkaar te gaan hebben) dus het zal hem allemaal worst wezen als de rest van het land vergaat. Een beetje zoals met die eerste klasse op de Titanic die het best vond dat er te weinig bootjes waren, het waren toch slechts de mensen van de ander klassen die de lul waren, waaronder de mensen die de steenkool schepten. :@
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 14:34 schreef Nielsch het volgende:
Farage is boos omdat May heeft gezegd dat ze hem niet hoeft als middle man tussen haar en Trump :D

Farage, lid van een partij die welgeteld 1 zetel in het Britse Lagerhuis heeft.
Doe even niet zo absurd demagogigsch! Jij kent het Engelse systeem toch wel goed genoeg dat jij begrijpt dat er daar geen representatieve vertegenwoordiging is? Zelfs Farage zijn vijanden geven aan dat het nergens op slaat dat de UKIP met zo'n groot deel van de stemmen slechts 1 zetel krijgt. Hij heeft een grote en populaire partij, alleen werkt het stelsel tegen hem. Ze kregen de laatste keer 3,8 miljoen stemmen en dat zouden er meer zijn geweest indien ze wel een representatieve vertegenwoordiging zouden hebben.

Het is onverstandig van May om Farage niet in te schakelen, er is een goede klik tussen Farage en Trump, daar maak je beter gebruik van. Maar ja, dat is het bekende verhaal van het establishment in de ivoren toren, daar betalen ze nog wel de rekening voor, het vervelende is alleen dat er ondertussen nog meer wordt verprutst in plaats van dat we direct schoon schip kunnen maken.
Mani89dinsdag 15 november 2016 @ 15:10
Geen paniek.
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 15-11-2016 om 14:34:43 If the election were based on total popular vote I would have campaigned in N.Y. Florida and California and won even bigger and more easily reageer retweet
Overigens gemiste kans om "biglier" te gebruiken.
BaasBanaandinsdag 15 november 2016 @ 15:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 13:51 schreef studentje7 het volgende:

[..]

Dit is toch eerder absurd/grappig dan echt heel erg.

Ik ken genoeg mensen die een hekel hebben aan feminisme(feminazi's) en daar ruwe opmerkingen over maken. Een goede vriendin van me studeert ook genderstudies en ik heb haar vaak genoeg getrollt over haar feminisme.

Feninisme anno 2016 heeft ook vrijwel niks meer met gelijke rechten voor vrouwen te maken(gelijke rechten zijn natuurlijk goed) maar is een platform voor mannenhaat geworden.
Je bedoelt tumblrfeminisme of feminazi's. Ik vind het nogal onrechtvaardig tegenover echte feministen om ze op dezelfde stapel als dat clubje mannenhaters te gooien.
Bram_van_Loondinsdag 15 november 2016 @ 15:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:10 schreef Mani89 het volgende:
Geen paniek.
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 15-11-2016 om 14:34:43 If the election were based on total popular vote I would have campaigned in N.Y. Florida and California and won even bigger and more easily reageer retweet
Overigens gemiste kans om "biglier" te gebruiken.
Wat betreft die popular vote, momenteel is het in het nieuws dat er ongeveer 3 miljoen illegale stemmen tussen zouden hebben gezeten. Even afwachten nog...
Aan de andere kant is het ook niet helemaal zuiver verlopen met die lijsten met dubbel namen. Even afwachten nog...
Hoe dan ook vind ik een verschil van pak hem beet 500000 niet heel erg belangrijk, dat is zoiets als wanneer je in Nederland pak hem beet 25000 stemmen verschil hebt in een race tussen twee kandidaten. Big deal.
KingRadlerdinsdag 15 november 2016 @ 15:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat betreft die popular vote, momenteel is het in het nieuws dat er ongeveer 3 miljoen illegale stemmen tussen zouden hebben gezeten. Even afwachten nog...
illegalen kunnen toch niet stemmen?
KoosVogelsdinsdag 15 november 2016 @ 15:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:10 schreef Mani89 het volgende:
Geen paniek.
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 15-11-2016 om 14:34:43 If the election were based on total popular vote I would have campaigned in N.Y. Florida and California and won even bigger and more easily reageer retweet
Overigens gemiste kans om "biglier" te gebruiken.
Kan die man zich niet gewoon gaan concentreren op zijn nieuwe functie, in plaats van dat soort kleinzielige de wereld in te sturen?
hunter2011dinsdag 15 november 2016 @ 15:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat betreft die popular vote, momenteel is het in het nieuws dat er ongeveer 3 miljoen illegale stemmen tussen zouden hebben gezeten. Even afwachten nog...
Aan de andere kant is het ook niet helemaal zuiver verlopen met die lijsten met dubbel namen. Even afwachten nog...
Hoe dan ook vind ik een verschil van pak hem beet 500000 niet heel erg belangrijk, dat is zoiets als wanneer je in Nederland pak hem beet 25000 stemmen verschil hebt in een race tussen twee kandidaten. Big deal.
quote:
Phantom Phixer: Trump Won Popular Vote If 3 Million Illegal Alien Votes for Hillary Clinton Are Disqualified
Categories: Corruption,Cultural Intelligence,Government,Law Enforcement,Media
Phantom PhixerTrump may have won popular vote

Three million votes in the U.S. presidential election were cast by illegal aliens, according to Greg Phillips of the VoteFraud.org organization.

If true, this would mean that Donald Trump still won the contest despite widespread vote fraud and almost certainly won the popular vote.

“We have verified more than three million votes cast by non-citizens,” tweeted Phillips after reporting that the group had completed an analysis of a database of 180 million voter registrations.

Read full post with additional links.

Phi Beta Iota: There was electoral fraud on both sides, but Clinton’s fraud was easily ten times greater as actually executed (dead voters, illegal aliens) and would have been twenty to thirty times greater had she not made the mistake of drawing people’s attention to ballot tampering by the Russians when it was actually her campaign — this led honest elements of the US Government to shut down most but not all of those paths. Below is the Stanford University depiction of how she cheated Bernie Sanders out of the Democratic nomination by stealing 13 states without paper ballot access. The children rioting in the streets, led by paid agitators probably funded by George Soros, are ignorant. They have no idea how the system is rigged twelve ways, nor do they understand that whoever “wins” in a two-party presidency is a “fringe” president because only 27% of the eligible voters voted for the winning candidate — in this particular race, 47% of all eligible voters chose not to vote — such is the disgrace we call “democracy.”
Refragmentaldinsdag 15 november 2016 @ 15:17
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 november 2016 12:55 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Gelukkig staat daar nog een Mike Pence tegenover.
Pence is de assassination insurance van Trump.
Al die special snowflakes die nu zo hard aan het janken zijn over Trump weten niet wat hun overkomt mocht Trump per ongeluk door zo'n extreem links jankfiguur worden omgelegd en Pence wordt dan president.

Verder heeft de VP eigenlijk vrij weinig macht.
Refragmentaldinsdag 15 november 2016 @ 15:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kan die man zich niet gewoon gaan concentreren op zijn nieuwe functie, in plaats van dat soort kleinzielige de wereld in te sturen?
Wat is er mis met deze tweet?
antiderivativedinsdag 15 november 2016 @ 15:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:10 schreef Mani89 het volgende:
Geen paniek.
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 15-11-2016 om 14:34:43 If the election were based on total popular vote I would have campaigned in N.Y. Florida and California and won even bigger and more easily reageer retweet
Overigens gemiste kans om "biglier" te gebruiken.
_O_
Refragmentaldinsdag 15 november 2016 @ 15:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:15 schreef KingRadler het volgende:

[..]

illegalen kunnen toch niet stemmen?
Hoe wordt dat gecontroleerd?
Er zijn tig staten zonder voter ID law.
Toevallig zijn dit vaak ook blauwe staten en lijkt er in deze staten ook veel fraude te zijn gepleegd.
Mani89dinsdag 15 november 2016 @ 15:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kan die man zich niet gewoon gaan concentreren op zijn nieuwe functie, in plaats van dat soort kleinzielige de wereld in te sturen?
Iemand van 70 verandert niet meer. Zeker niet als hij Donald Trump heet.
xpompompomxdinsdag 15 november 2016 @ 15:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:17 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Pence is de assassination insurance van Trump.
Al die special snowflakes die nu zo hard aan het janken zijn over Trump weten niet wat hun overkomt mocht Trump per ongeluk door zo'n extreem links jankfiguur worden omgelegd en Pence wordt dan president.


Verder heeft de VP eigenlijk vrij weinig macht.
BNW much?
Bram_van_Loondinsdag 15 november 2016 @ 15:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 13:51 schreef studentje7 het volgende:

[..]

Dit is toch eerder absurd/grappig dan echt heel erg.

Ik ken genoeg mensen die een hekel hebben aan feminisme(feminazi's) en daar ruwe opmerkingen over maken. Een goede vriendin van me studeert ook genderstudies en ik heb haar vaak genoeg getrollt over haar feminisme.

Feninisme anno 2016 heeft ook vrijwel niks meer met gelijke rechten voor vrouwen te maken(gelijke rechten zijn natuurlijk goed) maar is een platform voor mannenhaat geworden.
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:11 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Je bedoelt tumblrfeminisme of feminazi's. Ik vind het nogal onrechtvaardig tegenover echte feministen om ze op dezelfde stapel als dat clubje mannenhaters te gooien.
Hear, hear, jongens. Wat die feminazi's doen heeft werkelijk niets met feminisme te maken, dit zet de emancipatiebeweging juist terug. Ik ben een groot voorstander van emancipatie (d'uh) maar deze mensen slaan door. Tegenwoordig krijgen vrouwen exact dezelfde kansen voor wat ze willen doen, soms worden ze zelfs voorgetrokken, bijvoorbeeld als ze een soldate, politieagente of politica willen worden (veel slappere eisen).
SPOILER
Voor die eerste twee hoef ik slechts de fitnesscriteria erbij te pakken om dit te onderbouwen, voor die mensen die beweren dat dat fair is omdat ze minder testosteron hebben kan ik dan nog de verschillen op wereldtopniveau tussen mannen en vrouwen erbij halen om aan te tonen dat die verschillen in eisen veel groter zijn.
Hooguit kan je nog wat verbeteren door bijvoorbeeld het zwangerschapsverlof voor mannen uit te breiden en te stimuleren dat vaders die graag thuis willen blijven voor kinderen dat net zo gemakkelijk kunnen doen als moeders. Buiten dat beschouw ik de emancipatiebeweging al enige tijd als voltooid.
Monolithdinsdag 15 november 2016 @ 15:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:17 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

[..]

Die link stuurt me naar deze site. Dat kan niet anders dan een uiterst betrouwbaar onderzoek zijn geweest.
Ludachristdinsdag 15 november 2016 @ 15:20
http://edition.cnn.com/20(...)ransition/index.html

De eerste plannen voor de handel worden uitgewerkt. NAFTA heronderhandelen of stopzetten, TPP stoppen, "unfair imports" stopzetten, "unfair trade practices" stopzetten en daarnaast bilaterale handelsverdragen opzetten.

Zijn plan om de maak-industrie in Amerika te versterken bestaat ondertussen uit minder belasting, minder regels en minder gedoe over vervelende zaken als 'milieu'.

Dat punt van de NAFTA gaat hij ook daadwerkelijk uitwerken. Op dag 1 gaat hij namelijk opdracht voor een onderzoek naar de vraag of dit überhaupt kan, en wat de gevolgen zijn. Regeren is vooruitzien.
Bram_van_Loondinsdag 15 november 2016 @ 15:20
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

BNW much?
BNW of niet, het is wel waar dat Pence de idelae verzekering voor Trump is. :)
hunter2011dinsdag 15 november 2016 @ 15:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:17 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Pence is de assassination insurance van Trump.
Al die special snowflakes die nu zo hard aan het janken zijn over Trump weten niet wat hun overkomt mocht Trump per ongeluk door zo'n extreem links jankfiguur worden omgelegd en Pence wordt dan president.

Verder heeft de VP eigenlijk vrij weinig macht.
Juist leuk dat Trump zo'n out-of the Box politicus is. Hij houdt wel van een beetje rellerig gedrag op zijn tijd, werkt wel verfrissend naast al die politiek-correcte, stijve politici.
KoosVogelsdinsdag 15 november 2016 @ 15:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:18 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat is er mis met deze tweet?
Schoolplein-niveau.

Het lijkt erop dat hij de popular vote gaat verliezen. Maar dat trekt meneer nogal slecht dus slingert hij zo'n Tweet de wereld in.
Bram_van_Loondinsdag 15 november 2016 @ 15:21
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:20 schreef Ludachrist het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)ransition/index.html

De eerste plannen voor de handel worden uitgewerkt. NAFTA heronderhandelen of stopzetten, TPP stoppen, "unfair imports" stopzetten, "unfair trade practices" stopzetten en daarnaast bilaterale handelsverdragen opzetten.

Top!

quote:
Zijn plan om de maak-industrie in Amerika te versterken bestaat ondertussen uit minder belasting, minder regels en minder gedoe over vervelende zaken als 'milieu'.
Slecht.
Monolithdinsdag 15 november 2016 @ 15:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

BNW of niet, het is wel waar dat Pence de idelae verzekering voor Trump is. :)
Pence is de ideale reden voor de rechtse religekkies om Trump om te leggen. President Pence is toch wel de natte droom van dat soort types.
Ludachristdinsdag 15 november 2016 @ 15:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:17 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

[..]

quote:
WHY TRUMP WON THE 2016 Presidential Election: Contrary to what many websites are saying, the Election Night Gatekeepers COULD have stolen the Presidential Election from Trump, as THEY OWN THE SOFTWARE that counts 95%+ of our USA votes. Furthermore, they process our votes on secret computer programs with the SHAMEFUL permission of all 50 Secretaries of State, and under contracts signed by Election Officials in 3000+ counties of our 3141 counties. (!!!) — The Ruling Elite behind the Election Night Gatekeepers consciously decided to let the Trump Victory stand, because if they dared to announce Hillary the winner 50%+ (maybe 70%+ — the real percentage of the vote Trump probably got) would have believed the election was somehow rigged, and their whole “Votescam Act” — their whole mechanism of control over US Elections — would have been in jeopardy through further exposure. (The “US Supreme Court Decisions” tab is also extremely important.) Click here for a Time Line of what led up to Election Day 2016 and WHY the Trump Victory was begrudgingly allowed to stand by the those directing the 12 Election Night Gatekeepers.
Jongens om serieus te nemen, deze Election Night Gatekeepers.
Refragmentaldinsdag 15 november 2016 @ 15:22
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

BNW much?
Wat is er BNW aan?
Er wordt hier zelf constant geroepen dat Pence tig keer erger is dan Trump _O-

Man, jullie moeten toch eens wat consistenter worden met jullie klaagzang :D
Bram_van_Loondinsdag 15 november 2016 @ 15:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:20 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Juist leuk dat Trump zo'n out-of the Box politicus is. Hij houdt wel van een beetje rellerig gedrag op zijn tijd, werkt wel verfrissend naast al die politiek-correcte, stijve politici.
Natuurlijk, voor ons gewone mensen die de politiek volgen geeft het meer amusement, voor de journalisten en de nepjournalisten is het geweldig.
Bram_van_Loondinsdag 15 november 2016 @ 15:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Pence is de ideale reden voor de rechtse religekkies om Trump om te leggen. President Pence is toch wel de natte droom van dat soort types.
Plegen rechtse religiegekjes moorden? :)
Hexagondinsdag 15 november 2016 @ 15:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 14:34 schreef Nielsch het volgende:
Farage is boos omdat May heeft gezegd dat ze hem niet hoeft als middle man tussen haar en Trump :D

Farage, lid van een partij die welgeteld 1 zetel in het Britse Lagerhuis heeft.
Lijkt wanhopig op zoek naar een baan
KoosVogelsdinsdag 15 november 2016 @ 15:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat is er BNW aan?
Er wordt hier zelf constant geroepen dat Pence tig keer erger is dan Trump _O-

Man, jullie moeten toch eens wat consistenter worden met jullie klaagzang :D
De suggestie dat Pence is aangesteld om Trump te beschermen tegen moordaanslagen, heeft natuurlijk wel een hoog BNW-gehalte.
Refragmentaldinsdag 15 november 2016 @ 15:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Schoolplein-niveau.

Het lijkt erop dat hij de popular vote gaat verliezen. Maar dat trekt meneer nogal slecht dus slingert hij zo'n Tweet de wereld in.
De enigen die de popular vote slecht trekken zijn de duizenden special snowflakes die dagelijks aan het janken zijn.

Trump heeft gewoon gelijk. Was popular vote bepalend geweest, dan had hij anders campagne gevoerd.

Laat die debiele Trump haat toch eens los. Want voor iemand die het allemaal zo weinig lijkt te interesseren ben je wel weinig onpartijdig :D
Ludachristdinsdag 15 november 2016 @ 15:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat is er BNW aan?
Er wordt hier zelf constant geroepen dat Pence tig keer erger is dan Trump _O-

Man, jullie moeten toch eens wat consistenter worden met jullie klaagzang :D
Het BNW-deel is dat hij Pence heeft genomen als verzekering tegen een complot om hem om te leggen.

Het niet-BNW-deel is dat hij Pence heeft genomen om zijn electoraat te vergroten.
KoosVogelsdinsdag 15 november 2016 @ 15:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Plegen rechtse religiegekjes moorden? :)
Linkse jankfiguren wel dan?

Dat zou jij trouwens moeten weten, Jij behoort immers tot die groep.
OMGdinsdag 15 november 2016 @ 15:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kan die man zich niet gewoon gaan concentreren op zijn nieuwe functie, in plaats van dat soort kleinzielige de wereld in te sturen?
Ach, het lijkt een aaneengeschakeling van onkunde op het moment. Pence zou het transition team leiden, maar die blijft blijkbaar fulltime als governor werken hier in Indiana. Hoe hij dan dat team succesvol wil leiden ben om benieuwd naar. Lijkt me toch ook wel een fulltime taak.

Daarnaast stelde die Jared Kushner blijkbaar de briljante vraag "hoeveel van de White House staff blijft er?" ;(.

Maar wel vragen of het mogelijk zou zijn of Trump's kinderen de hoogste clearance zouden kunnen krijgen. Geen idee waarom ze bij dat soort informatie moeten kunnen, aangezien gezien die het bedrijf zouden gaan runnen. Niet dat die aanvraag er is, maar de vraag of het zou kunnen is al best apart. Niks met belangenverstrengeling of corruptie of zo, hoor!
Ludachristdinsdag 15 november 2016 @ 15:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Trump heeft gewoon gelijk. Was popular vote bepalend geweest, dan had hij anders campagne gevoerd.
Dat zegt hij niet. Hij zegt dat hij dan gewonnen had.
xpompompomxdinsdag 15 november 2016 @ 15:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat is er BNW aan?
Er wordt hier zelf constant geroepen dat Pence tig keer erger is dan Trump _O-

Man, jullie moeten toch eens wat consistenter worden met jullie klaagzang :D
Pence mag dan wel kut zijn, maar:
quote:
Pence is de assassination insurance van Trump.
Al die special snowflakes die nu zo hard aan het janken zijn over Trump weten niet wat hun overkomt mocht Trump per ongeluk door zo'n extreem links jankfiguur worden omgelegd en Pence wordt dan president.
is gewoon aluhoedjesduimzuigerij. Of ik heb gemist dat er in de VS aan de lopende band presidenten worden omgelegd, dat kan ook.
Maar misschien kijk je teveel films, dat kan ook.
xpompompomxdinsdag 15 november 2016 @ 15:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Plegen rechtse religiegekjes moorden? :)
Unabomber.
KoosVogelsdinsdag 15 november 2016 @ 15:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

De enigen die de popular vote slecht trekken zijn de duizenden special snowflakes die dagelijks aan het janken zijn.

Trump heeft gewoon gelijk. Was popular vote bepalend geweest, dan had hij anders campagne gevoerd.

Laat die debiele Trump haat toch eens los. Want voor iemand die het allemaal zo weinig lijkt te interesseren ben je wel weinig onpartijdig :D
Ik ben dan ook niet onpartijdig. Ik gruwel van die Trump.

Voor wat betreft die popular vote: ik vind dat verder ook heel niet boeiend, want Amerikaanse verkiezingen worden beslist door kiesmannen. Snap dan ook niet waarom er nog zo'n gedoe van wordt gemaakt.
Refragmentaldinsdag 15 november 2016 @ 15:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De suggestie dat Pence is aangesteld om Trump te beschermen tegen moordaanslagen, heeft natuurlijk wel een hoog BNW-gehalte.
Weet je wat ook een hoog BNW gehalte was?
Zeggen dat de polls er altijd naast zaten en dat ze gebruikt werden om het volk te beïnvloeden en dat Trump eigenlijk hoger polde dan in de media naar voren werd gebracht.
En kijk nu eens waar we zijn beland :D Hahaha
BaasBanaandinsdag 15 november 2016 @ 15:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

[..]

Hear, hear, jongens. Wat die feminazi's doen heeft werkelijk niets met feminisme te maken, dit zet de emancipatiebeweging juist terug. Ik ben een groot voorstander van emancipatie (d'uh) maar deze mensen slaan door. Tegenwoordig krijgen vrouwen exact dezelfde kansen voor wat ze willen doen, soms worden ze zelfs voorgetrokken, bijvoorbeeld als ze een soldate, politieagente of politica willen worden (veel slappere eisen).
SPOILER
Voor die eerste twee hoef ik slechts de fitnesscriteria erbij te pakken om dit te onderbouwen, voor die mensen die beweren dat dat fair is omdat ze minder testosteron hebben kan ik dan nog de verschillen op wereldtopniveau tussen mannen en vrouwen erbij halen om aan te tonen dat die verschillen in eisen veel groter zijn.
Hooguit kan je nog wat verbeteren door bijvoorbeeld het zwangerschapsverlof voor mannen uit te breiden en te stimuleren dat vaders die graag thuis willen blijven voor kinderen dat net zo gemakkelijk kunnen doen als moeders. Buiten dat beschouw ik de emancipatiebeweging al enige tijd als voltooid.
Nou ja, ik geloof wel dat het Old Boys Network ervoor zorgt dat vrouwen nog niet exact dezelfde kansen hebben als het gaat om topfuncties. Maar zolang we daar aandacht op houden, verandert dat vanzelf hopelijk. Ik zie dat in ieder geval niet afgedwongen worden op basis van regelgeving. Sowieso kan er nog wel wat veranderen aan het beeld wat veel mensen van zowel mannen als vrouwen hebben. Want vergeet niet dat feminisme niet alleen om meer rechten voor vrouwen gaat. Het gaat om gelijke rechten en dat betekent dat het voor beide seksen gelijkwaardig moet zijn. En rondom zwangerschappen kan er nog wel wat verbeterd worden. Meer verlof voor mannen maar ook meer baanzekerheid voor vrouwen. Tuurlijk is het onhandig voor een werkgever dat vrouwen zwanger kunnen worden en daardoor een tijd niet kunnen werken, maar zij hebben er ook niet voor gekozen om als enige sekse zwanger te kunnen raken.
Refragmentaldinsdag 15 november 2016 @ 15:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Linkse jankfiguren wel dan?

Dat zou jij trouwens moeten weten, Jij behoort immers tot die groep.
*Kuch* Volkert *Kuch*
KingRadlerdinsdag 15 november 2016 @ 15:27
Trump voerde dus een swingstate campaign
populariteit daar moest hij het niet van hebben.
Ludachristdinsdag 15 november 2016 @ 15:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Weet je wat ook een hoog BNW gehalte was?
Zeggen dat de polls er altijd naast zaten en dat ze gebruikt werden om het volk te beïnvloeden en dat Trump eigenlijk hoger polde dan in de media naar voren werd gebracht.
En kijk nu eens waar we zijn beland :D Hahaha
Als je punt is dat de media stiekem polls achterhield om de opkomst van Trump te maskeren, dan is dat inderdaad nog BNW.

Als je punt is dat de polls het mis hadden, dan is dat geen BNW.
Refragmentaldinsdag 15 november 2016 @ 15:28
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:25 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Pence mag dan wel kut zijn, maar:

[..]

is gewoon aluhoedjesduimzuigerij. Of ik heb gemist dat er in de VS aan de lopende band presidenten worden omgelegd, dat kan ook.
Maar misschien kijk je teveel films, dat kan ook.
Mwah, ze worden niet aan de lopende band omgelegd.
Maar de doodsbedreigingen door de special snowflakes aan het adres van Trump sinds vorige week dinsdag zijn intussen teveel om te tellen :D
KoosVogelsdinsdag 15 november 2016 @ 15:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Weet je wat ook een hoog BNW gehalte was?
Zeggen dat de polls er altijd naast zaten en dat ze gebruikt werden om het volk te beïnvloeden en dat Trump eigenlijk hoger polde dan in de media naar voren werd gebracht.
En kijk nu eens waar we zijn beland :D Hahaha
De polls zaten ernaast. Dus?

Ik heb mij niet voor niets gewaagd aan voorspellingen.
Ludachristdinsdag 15 november 2016 @ 15:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:28 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mwah, ze worden niet aan de lopende band omgelegd.
Maar de doodsbedreigingen door de special snowflakes aan het adres van Trump sinds vorige week dinsdag zijn intussen teveel om te tellen :D
Wat zijn precies 'special snowflakes'?
Bram_van_Loondinsdag 15 november 2016 @ 15:30
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:25 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Unabomber.
Die geef ik je. Was hij niet degene die een plastic pistool maakte?
Refragmentaldinsdag 15 november 2016 @ 15:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ben dan ook niet onpartijdig. Ik gruwel van die Trump.

Voor wat betreft die popular vote: ik vind dat verder ook heel niet boeiend, want Amerikaanse verkiezingen worden beslist door kiesmannen. Snap dan ook niet waarom er nog zo'n gedoe van wordt gemaakt.
Dat gedoe komt vanuit 1 hoek. De rest heeft het er eigenlijk niet over.
KoosVogelsdinsdag 15 november 2016 @ 15:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:28 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mwah, ze worden niet aan de lopende band omgelegd.
Maar de doodsbedreigingen door de special snowflakes aan het adres van Trump sinds vorige week dinsdag zijn intussen teveel om te tellen :D
Och, Obama heeft er indertijd ook genoeg gehad. Die heeft het ook overleefd. Elke president krijgt doodsbedreigingen.

Maar laten we hopen dat niemand probeert Trump iets aan te doen.
Ludachristdinsdag 15 november 2016 @ 15:30
quote:
5s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:29 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat zijn precies 'special snowflakes'?
Behalve een tautologie, uiteraard.
Bram_van_Loondinsdag 15 november 2016 @ 15:32
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:26 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Nou ja, ik geloof wel dat het Old Boys Network ervoor zorgt dat vrouwen nog niet exact dezelfde kansen hebben als het gaat om topfuncties. Maar zolang we daar aandacht op houden, verandert dat vanzelf hopelijk.
Dat is een heel ander fenomeen, dat heeft niets met het geslacht te maken maar met ons kent ons (de meeste geschikte mannen komen er ook niet tussen en nu bij jongere mensen vrouwen een veel groter deel uitmaken van die ons kent ons netwerken verandert dat geleidelijk maar er is een lag van pak hem beet 2 decennia tussen het veranderen en het zien in de top van dat netwerkje). Je hoeft er dan ook niet eens aandacht op te vestigen met het oog op geslachtsdiscriminatie maar je zou er wel aandacht op moeten vestigen met het oog op andere belangen (diversiteit, bestrijden van cultuur van corruptie...). Daar moeten we in een andere draad maar eens een keer wat dieper op ingaan.
Refragmentaldinsdag 15 november 2016 @ 15:33
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:28 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als je punt is dat de media stiekem polls achterhield om de opkomst van Trump te maskeren, dan is dat inderdaad nog BNW.

Als je punt is dat de polls het mis hadden, dan is dat geen BNW.
Ik zeg niet dat ze polls achterhielden. Ik zeg dat ze polls zo opstelden om het volk te beïnvloeden en niet bezig waren met correct pollen.

En we weten allemaal hoe dat heeft uitgepakt.

Heel veel van de dingen waar de zogenaamde "Trump-supporters" voor hebben gewaarschuwd het afgelopen half jaar in deze topicreeks is gewoon uitgekomen.
Het zal me echter niet verbazen als dit over een paar weken, of zelfs nu al, weer helemaal vergeten is en het vaste kliekje hier weer blijft roepen dat het een eend is. "It's a duck!"
Bram_van_Loondinsdag 15 november 2016 @ 15:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:27 schreef KingRadler het volgende:
Trump voerde dus een swingstate campaign
Dat doen alle presidentskandidaten elke keer weer. :)

quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

*Kuch* Volkert *Kuch*
Is Koos weer het kleutertje aan het uithangen? :')
Tijd voor hem om naar bed te gaan, hij heeft zijn middagslaapje nodig.
Ludachristdinsdag 15 november 2016 @ 15:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat ze polls achterhielden. Ik zeg dat ze polls zo opstelden om het volk te beïnvloeden en niet bezig waren met correct pollen.

En we weten allemaal hoe dat heeft uitgepakt.

Heel veel van de dingen waar de zogenaamde "Trump-supporters" voor hebben gewaarschuwd het afgelopen half jaar in deze topicreeks is gewoon uitgekomen.
Het zal me echter niet verbazen als dit over een paar weken, of zelfs nu al, weer helemaal vergeten is en het vaste kliekje hier weer blijft roepen dat het een eend is. "It's a duck!"
Ja, dit is weer BNW inderdaad.
xpompompomxdinsdag 15 november 2016 @ 15:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat doen alle presidentskandidaten elke keer weer. :)

[..]

Is Koos weer het kleutertje aan het uithangen? :')
Tijd voor hem om naar bed te gaan, hij heeft zijn middagslaapje nodig.
Jij net wakker?
KoosVogelsdinsdag 15 november 2016 @ 15:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:

Is Koos weer het kleutertje aan het uithangen? :')
Tijd voor hem om naar bed te gaan, hij heeft zijn middagslaapje nodig.
Refregmental wekte de suggestie dat Trump wel eens vermoord kan worden door een 'linkse jankbal'. Aangezien jij tot die groep behoort, zou jij moeten weten of deze mensen daar toe in staat zijn.

Ik identificeer mij meer met rechts van het midden.
Xa1ptdinsdag 15 november 2016 @ 15:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat is een heel ander fenomeen, dat heeft niets met het geslacht te maken maar met ons kent ons
Wel degelijk.

https://www.theguardian.c(...)an-rights-commission
Refragmentaldinsdag 15 november 2016 @ 15:38
quote:
5s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:29 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat zijn precies 'special snowflakes'?
Als je dit niet weet dan verbaast het me niet dat je een aantal aspecten van de verkiezingen ook verkeerd had.
Ga eens naar andere websites behalve fok en cnn ofzo.
Ga voor de grap eens een maandje naar 4chan, zeer toxische plek, maar omdat het zo heerlijk anoniem is zie je veel eerder hoe de mens nou daadwerkelijk in elkaar steekt en zul je dingen leren die je niet ziet in de MSM.

Maar om je vraag toch te beantwoorden, special snowflakes zijn vaak millenials die het hebben over pronouns, en safespaces, mensen die om het allerminste al "getriggerd" worden. Hetzelfde volk dat gelijk na aankondiging van Trump als president elect begon te roepen dat ze zichzelf gingen omleggen (wat ze uiteraard niet doen) en daarna de straat op gaan om te protesteren en rellen omdat ze niet snappen hoe een democratie werkt.
Ludachristdinsdag 15 november 2016 @ 15:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:38 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Als je dit niet weet dan verbaast het me niet dat je een aantal aspecten van de verkiezingen ook verkeerd had.
Ga eens naar andere websites behalve fok en cnn ofzo.
Ga voor de grap eens een maandje naar 4chan, zeer toxische plek, maar omdat het zo heerlijk anoniem is zie je veel eerder hoe de mens nou daadwerkelijk in elkaar steekt en zul je dingen leren die je niet ziet in de MSM.

Maar om je vraag toch te beantwoorden, special snowflakes zijn vaak millenials die het hebben over pronouns, en safespaces, mensen die om het allerminste al "getriggerd" worden. Hetzelfde volk dat gelijk na aankondiging van Trump als president elect begon te roepen dat ze zichzelf gingen omleggen (wat ze uiteraard niet doen) en daarna de straat op gaan om te protesteren en rellen omdat ze niet snappen hoe een democratie werkt.
In een democratie heb je toch juist het recht om te protesteren?
Xa1ptdinsdag 15 november 2016 @ 15:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:38 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Als je dit niet weet dan verbaast het me niet dat je een aantal aspecten van de verkiezingen ook verkeerd had.
Ga eens naar andere websites behalve fok en cnn ofzo.
Ga voor de grap eens een maandje naar 4chan, zeer toxische plek, maar omdat het zo heerlijk anoniem is zie je veel eerder hoe de mens nou daadwerkelijk in elkaar steekt en zul je dingen leren die je niet ziet in de MSM.

Maar om je vraag toch te beantwoorden, special snowflakes zijn vaak millenials die het hebben over pronouns, en safespaces, mensen die om het allerminste al "getriggerd" worden. Hetzelfde volk dat gelijk na aankondiging van Trump als president elect begon te roepen dat ze zichzelf gingen omleggen (wat ze uiteraard niet doen) en daarna de straat op gaan om te protesteren en rellen omdat ze niet snappen hoe een democratie werkt.
Leren hoe "de mens in elkaar steekt" door je in allerlei krochten van internet te begeven. :') Laat me je iets verklappen: daar leer je niets over "de mens", alleen over de ideeën van de mensen die zich in die krochten begeven.
Refragmentaldinsdag 15 november 2016 @ 15:42
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, dit is weer BNW inderdaad.
Precies wat ik zeg, nu alweer vergeten :D
Het kliekje neemt dit topic weer over en doet alsof er niks gebeurd is en vergeet even voor het gemak dat ze er gigantisch naast zaten.

Ik ben bijna een weekje weggeweest en had al het idee dat het weer als vanouds zou zijn, en zie hier, ik heb maar weer eens gelijk :D

Wat dat betreft moet ik Bram toch wel complimenteren met zijn doorzettingsvermogen.
Kajidinsdag 15 november 2016 @ 15:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:38 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ga voor de grap eens een maandje naar 4chan, zeer toxische plek, maar omdat het zo heerlijk anoniem is zie je veel eerder hoe de mens nou daadwerkelijk in elkaar steekt en zul je dingen leren die je niet ziet in de MSM.

MS Mode maakt volgens mij een doorstart.
kipknotsdinsdag 15 november 2016 @ 15:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:38 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Als je dit niet weet dan verbaast het me niet dat je een aantal aspecten van de verkiezingen ook verkeerd had.
Ga eens naar andere websites behalve fok en cnn ofzo.
Ga voor de grap eens een maandje naar 4chan, zeer toxische plek, maar omdat het zo heerlijk anoniem is zie je veel eerder hoe de mens nou daadwerkelijk in elkaar steekt en zul je dingen leren die je niet ziet in de MSM.

Maar om je vraag toch te beantwoorden, special snowflakes zijn vaak millenials die het hebben over pronouns, en safespaces, mensen die om het allerminste al "getriggerd" worden. Hetzelfde volk dat gelijk na aankondiging van Trump als president elect begon te roepen dat ze zichzelf gingen omleggen (wat ze uiteraard niet doen) en daarna de straat op gaan om te protesteren en rellen omdat ze niet snappen hoe een democratie werkt.
Je moet naar het afvoerputje van het internet om te zien hoe de mens in elkaar zit? Nu begin ik je wel beter te begrijpen.

De werkelijkheid is natuurlijk dat je gewoon veel verschillende types hebt en je op 4chan echt geen dwardsdoorsnede van de samenleving vindt.
hunter2011dinsdag 15 november 2016 @ 15:43
Hij blijft geweldig, Obama-staff in afwachting van aankomst Donald Trump bij het WH.

CxMHJHcUkAARrem.jpg
KoosVogelsdinsdag 15 november 2016 @ 15:44
Hele dagen doorbrengen in een of ander geradicaliseerd hoekje van het internet, en dan denken te weten hoe de mens echt in elkaar steekt.

Man man man.
Refragmentaldinsdag 15 november 2016 @ 15:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Refregmental wekte de suggestie dat Trump wel eens vermoord kan worden door een 'linkse jankbal'. Aangezien jij tot die groep behoort, zou jij moeten weten of deze mensen daar toe in staat zijn.

Ik identificeer mij meer met rechts van het midden.
Gek dat ik die suggestie wek hé?
Misschien omdat ik al bijna een week lang doodbedreiging na doodsbedreiging voorbij zie komen vanuit een bepaalde zichzelf progressief en liberaal benoemde hoek.
Ludachristdinsdag 15 november 2016 @ 15:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Precies wat ik zeg, nu alweer vergeten :D
Het kliekje neemt dit topic weer over en doet alsof er niks gebeurd is en vergeet even voor het gemak dat ze er gigantisch naast zaten.

Ik ben bijna een weekje weggeweest en had al het idee dat het weer als vanouds zou zijn, en zie hier, ik heb maar weer eens gelijk :D

Wat dat betreft moet ik Bram toch wel complimenteren met zijn doorzettingsvermogen.
Hoezo? Dat Trump heeft gewonnen is op geen enkele manier bewijs dat de media stiekem de polls manipuleert, dat snap jij ook wel. Waarom je doet alsof dat wel zo zou zijn is mij een raadsel.

En zolang je dit soort dingen roept zonder dat er bewijs is, dan is het inderdaad BNW.
Refragmentaldinsdag 15 november 2016 @ 15:45
quote:
6s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

In een democratie heb je toch juist het recht om te protesteren?
Dat is dan ook helemaal niet wat ik zeg :)
kipknotsdinsdag 15 november 2016 @ 15:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:44 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Gek dat ik die suggestie wek hé?
Misschien omdat ik al bijna een week lang doodbedreiging na doodsbedreiging voorbij zie komen vanuit een bepaalde zichzelf progressief en liberaal benoemde hoek.
Tsja, een doodsbedreiging het internet op gooien is natuurlijk makkelijk en valt op. Dat betekend natuurlijk niet dat dat nu zo indicatief is voor de gemiddelde progressieve persoon.
Refragmentaldinsdag 15 november 2016 @ 15:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:43 schreef kipknots het volgende:

[..]

Je moet naar het afvoerputje van het internet om te zien hoe de mens in elkaar zit? Nu begin ik je wel beter te begrijpen.

De werkelijkheid is natuurlijk dat je gewoon veel verschillende types hebt en je op 4chan echt geen dwardsdoorsnede van de samenleving vindt.
Ik zeg dan ook niet dat 4chan een dwarsdoorsnede is.

Heerlijk hoe dezelfde kliek toch steeds weer woorden in monden proberen te leggen.
monkyyydinsdag 15 november 2016 @ 15:46
Trump die een comedian aanklacht voor een grap, valt hij dan ook onder het kopje "triggered" en "special snowflake"?
Xa1ptdinsdag 15 november 2016 @ 15:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:44 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Gek dat ik die suggestie wek hé?
Misschien omdat ik al bijna een week lang doodbedreiging na doodsbedreiging voorbij zie komen vanuit een bepaalde zichzelf progressief en liberaal benoemde hoek.
Je zit er dan ook veel te diep in, ga wat leuks doen in het echte leven ofzo. Dan leer je misschien ook iets zinnigs over "de mensen".
Refragmentaldinsdag 15 november 2016 @ 15:47
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
Hele dagen doorbrengen in een of ander geradicaliseerd hoekje van het internet, en dan denken te weten hoe de mens echt in elkaar steekt.

Man man man.
En daarom zat jij er dus OOK naast ^O^

Toch grappig, nog geen week later, en men is hun eigen maandenlange falen alweer vergeten _O-
Maar wat heb ik gelachen vorige week zeg, nog steeds :D
KoosVogelsdinsdag 15 november 2016 @ 15:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:44 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Gek dat ik die suggestie wek hé?
Misschien omdat ik al bijna een week lang doodbedreiging na doodsbedreiging voorbij zie komen vanuit een bepaalde zichzelf progressief en liberaal benoemde hoek.
En dat is ook zeer ernstig. Maar Obama overkwam hetzelfde, en heeft zelfs twee termijnen weten te overleven. Of was Bidem soms zijn levensverzekering?
Xa1ptdinsdag 15 november 2016 @ 15:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:46 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zeg dan ook niet dat 4chan een dwarsdoorsnede is.
Je baseert anders hoe je naar andere mensen kijkt, ze categoriseert en vervolgens karakteriseert als borderliners die met allerlei complexen rondlopen wel op 4chan. Als je dat doet dan neem je die shit in ieder geval al veel te serieus.
Ludachristdinsdag 15 november 2016 @ 15:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:46 schreef monkyyy het volgende:
Trump die een comedian aanklacht voor een grap, valt hij dan ook onder het kopje "triggered" en "special snowflake"?
Nee, hij is geen millennial. Tevens geldt deze term uiteraard alleen voor het type mensen waar je een hekel aan hebt.
KoosVogelsdinsdag 15 november 2016 @ 15:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:47 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En daarom zat jij er dus OOK naast ^O^

Toch grappig, nog geen week later, en men is hun eigen maandenlange falen alweer vergeten _O-
Maar wat heb ik gelachen vorige week zeg, nog steeds :D
Waar zat ik precies naast? Ik heb mij niet aan voorspellingen gewaagd. Heel bewust niet.
Xa1ptdinsdag 15 november 2016 @ 15:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:47 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En daarom zat jij er dus OOK naast ^O^

Toch grappig, nog geen week later, en men is hun eigen maandenlange falen alweer vergeten _O-
Maar wat heb ik gelachen vorige week zeg, nog steeds :D
Mensen voorspellen iets en het komt niet uit. Nou nou, wat hilarisch.
Refragmentaldinsdag 15 november 2016 @ 15:50
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 november 2016 15:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Mensen voorspellen iets en het komt niet uit. Nou nou, wat hilarisch.
Ik loop al een week met een glimlach op m'n bek :D
Refragmentaldinsdag 15 november 2016 @ 15:51
Dicht