superniger | donderdag 10 november 2016 @ 15:45 |
![]() De Republikeinse kandidaat ![]() ![]() Donald Trump - ![]() Donald Trump presidential campaign, 2016 De Democratische kandidaat ![]() ![]() Hillary Clinton - ![]() Hillary Clinton presidential campaign, 2016 De libertarische kandidaat ![]() ![]() Gary Johson - ![]() Gary Johnson presidential campaign, 2016 De groene kandidaat ![]() ![]() Jill Stein - ![]() Jill Stein presidential campaign, 2016 United States presidential election, 2016 Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016 Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen? • Donald Trump • Hillary Clinton Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen? • Donald Trump • Hillary Clinton • Gary Johnson • Jill Stein Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier Bij welke kandidaat pas jij? De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/ Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/ ![]() https://docs.google.com/s(...)HEBdO2Xsg/edit#gid=0 https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential Update van alle andere races en referenda
| |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 15:45 |
Iemand een verklaring waarom Trump een recordopkomst had bij de primaries waar veel kandidaten meededen, maar een redelijk lage opkomst bij de general election? | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 15:46 |
Hij heeft een record opkomst in de primary gehaald, omdat in het verleden de primaries bij de republikeinen nooit spannend zijn geweest. | |
TheJanitor | donderdag 10 november 2016 @ 15:46 |
Wat waren de absolute verschillen dan? | |
Ingolstadt | donderdag 10 november 2016 @ 15:53 |
Met Clinton aan het roer was die kans er wel volgens jou?
| |
TheJanitor | donderdag 10 november 2016 @ 15:55 |
De druk stond flink op de ketel, ja. Die is er nu gelijk af. En ze suggereerde dingen te willen doen die direct tot een oorlog zouden leiden met Rusland. | |
Hexagon | donderdag 10 november 2016 @ 15:55 |
Relatief kleine fanatieke groep die hem twee keer over de drempel hielp. | |
Molurus | donderdag 10 november 2016 @ 15:58 |
Ja, de oorlogen moeten wel een beetje overzichtelijk blijven. Kleine landjes in het midden-oosten platschieten is prima, maar de grote boeven moeten we natuurlijk te vriend houden. | |
Parafernalia | donderdag 10 november 2016 @ 15:59 |
zo dat gaat makkelijk zeg. In het verleden waren de republikeinen ook altijd van die vredelievende lui. Goed, ik ben om, lang de president! | |
Ingolstadt | donderdag 10 november 2016 @ 16:00 |
Zoals? Kan je me trouwens ook vertellen wat ervoor gaat zorgen dat Amerika nu niet meer op "dezelfde falende manier" doorgaat? | |
TheJanitor | donderdag 10 november 2016 @ 16:00 |
Als jij dat vindt.. ik ben tegen alle inmenging maar ik respecteer je mening. | |
TheJanitor | donderdag 10 november 2016 @ 16:00 |
Geen rebellen meer bewapenen. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:01 |
Correct, we weten ook nog niet wie de popular vote heeft gewonnen, het lijkt erop dat Trump die nipt wint. Het is nogal slordig dat ze dit soort cijfers geven terwijl een aantal staten nog niet klaar zijn met tellen. | |
Molurus | donderdag 10 november 2016 @ 16:02 |
Pssst... dat was sarcasme. Persoonlijk ben ik ook tegen alle inmenging. Maar dan wel consequent, niet op de schijnheilige manier waarop de VS - en met name de republikeinen - daarmee omgaan. | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 16:02 |
Inderdaad http://edition.cnn.com/election/results CNN geeft nu de projected popular vote aan trump, zou toch geweldig zijn als die hem wint en al die mensen die spreken van geen eerlijke democratie hun woorden moeten inslikken. | |
Parafernalia | donderdag 10 november 2016 @ 16:04 |
dat hoop ik als anti-trumper ook ![]() Je argumentatie is wel een beetje gek. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:04 |
De nieuwe first lady.![]() Eerlijk is eerlijk, dat is een vooruitgang in vergelijking met mevrouw Obama. Wel respect voor mevrouw Obama haar war on junkfood and sedimentary lifestyle. | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 16:05 |
![]() Dit moet er nog binnenkomen, ziet er eerlijk gezegd beter uit voor Trump dan Clinton | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:06 |
Hetzelfde verhaal als bij HRC vs. Trump. Hetzelfde verhaal als waarom Hillary Rodham Corrupt kon winnen van Sanders. ![]() | |
superniger | donderdag 10 november 2016 @ 16:06 |
Dit soort plaatjes mag je niet posten van de modjes. ![]() | |
BaasBanaan | donderdag 10 november 2016 @ 16:08 |
Ik weet niet hoe je dit bedoelt, aangezien België geen presidentsverkiezingen heeft. ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:08 |
Toegegeven, dat is niet zo moeilijk. Al zag HC er nog redelijk uit toen ze jong en minder corrupt was. Haar dochter heeft het beter getroffen met de looks wat mij betreft. | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 16:09 |
Platteland vs Urban Amerika. Desondanks heeft Clinton de popular vote gewonnen met deze kaart | |
BaasBanaan | donderdag 10 november 2016 @ 16:09 |
Hoezo moeten die mensen dan hun woorden inslikken? Die mensen beweren dat het een oneerlijk systeem is omdat mensen met minder stemmen de winnaar kunnen zijn en dat klopt ongeacht deze uitslag. | |
Ingolstadt | donderdag 10 november 2016 @ 16:11 |
Grondgebied vs. people. | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 16:11 |
Ik vind zelf de jonge HC knapper dan chelsea ![]() | |
jantje1234 | donderdag 10 november 2016 @ 16:11 |
http://www.huffingtonpost(...)13?14qx6poanvbihpvi&![]() | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 16:11 |
Het merendeel van de overgebleven stemmen komen nog uit Californie en Washington, dus ik wil wedden dat Clinton de popular vote wel wint | |
Ingolstadt | donderdag 10 november 2016 @ 16:11 |
![]() | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 16:11 |
Omdat ze spreken over oneerlijk en onterecht, terwijl de volledige uitslag nog niet binnen is en het er nu op lijkt dat Trump deze wint, alhoewel we dat nog maar even moeten afwachten. | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 16:12 |
Waar ik kijk zijn de Cali stemmen al binnen | |
BaasBanaan | donderdag 10 november 2016 @ 16:12 |
In die grijze counties wonen denk ik genoeg people om de popular vote alsnog naar Trump te laten gaan. | |
fliert | donderdag 10 november 2016 @ 16:13 |
Jij bent het spoor echt bijster huh? Heeft Melanie ooit iets zinnigs gezegd? | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 16:13 |
Nvm, zie nu 68 procent psa binnen dan zal die map die ik poste niet kloppen | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 16:14 |
Nope, stemmen bij de stembussen misschien wel, niet die van per post, dat duurt heel lang. | |
Molurus | donderdag 10 november 2016 @ 16:14 |
Vind je? Smaken verschillen I guess. | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 16:15 |
Hmmm apart dat CNN dan project dat Trump gaat winnen, die zullen die info ook wel meewegen dat Cali nog veel stemmen moet toekennen. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:15 |
Zijn punt was dat België een stemplicht heeft. Niet alleen dat, je hebt ook de plicht om te 'werken' op het stembureau. Ik ben daar een voorstander van, ik zou zeker voor stemmen als daar ooit een referendum over zou worden gehouden. Ik zal je ook meteen een argument geven: de opkomstplicht verschilt sterk tussen de sociaaleconomische klasses en alle andere indelingen die je maakt. Als je wil dat het parlement zo representatief mogelijk is, wat hoort bij een democraatie (de VVD wil dat echter niet), dan moet je ervoor zorgen dat je van alle burgers een stem krijgt. Dat was nu een van die haken en ogen waar wij het eerder over hadden (popular vote vs. kiesmannen). Merk op dat die discussie op zich nergens op sloeg omdat die gebaseerd was op de foute aanname dat Hillary Rodham Corrupt de popular vote won. Dat moeten we nog afwachten, ik verwacht op dit moment dat Trump die nipt wint gezien de staten die nog binnenkomen en gezien het enorme kleien verschil. Dat misverstand hebben we zeker te danken aan de est.media die dit nu opvoeren: "maar zij was populairder"? ![]() | |
Ingolstadt | donderdag 10 november 2016 @ 16:16 |
Clinton heeft de popular vote al gewonnen, niet dat het veel uitmaakt. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:16 |
Nee! | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 16:16 |
Clinton heeft nog helemaal niets gewonnen. | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 16:17 |
Kan me dat haast niet voorstellen, omdat ze voornamelijk uit Cali en Washington komen. Volgens Upshot prognose gaat Clinton de popular vote met 1% winnen, niet dat het veel uitmaakt ofzo, wel leuk voor statistieken. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:17 |
Klik hier even op voor uitleg en kijk goed naar het plaatje van de kaart en wat de legenda is (het zou duidelijk moeten zijn op basis van de kaart). https://www.google.nl/?gf(...)eneral+election+2016 | |
Molurus | donderdag 10 november 2016 @ 16:18 |
Wel grappig dat men nu probeert exact vast te stellen wie de popular vote heeft gewonnen, ook al maakt het niks uit voor de uitslag. "Elke stem telt". Uh huh. | |
BaasBanaan | donderdag 10 november 2016 @ 16:18 |
Maar dat verandert niks aan de kritiek op de democratie. Volgens mij haal je twee dingen door elkaar; de democratie en de verkiezing zijn niet hetzelfde. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:19 |
Vandaar mijn vermoeden dat de est.media dit de wereld in slingert. Iedereen die zelf even onderzoek heeft gedaan weet dat het nog niet duidelijk is en dat het erop lijkt dat Trump de popular vote zal gaan winnen. 59.938.290 vs. 59.704.886 met Michigan en Arizona (allebei voor Trump) die nog binnen moeten komen. | |
BaasBanaan | donderdag 10 november 2016 @ 16:19 |
Dat is lastig te stellen als nog niet alle stemmen geteld zijn en het verschil zo klein is. Je kunt dat pas met zekerheid zeggen als het aantal ongetelde stemmen kleiner is dan het verschil in stemmen. | |
Parafernalia | donderdag 10 november 2016 @ 16:19 |
dat het oneerlijk is, is iedereen het over eens toch. Dat nog niet alle stemmen waren geteld wist ik niet. Maar ik slik niks in. Als zelfs Trump het met me eens is, is dat ook niet nodig ![]() | |
Ingolstadt | donderdag 10 november 2016 @ 16:20 |
My bad. In de mainstream media-valkuil getrapt. | |
Molurus | donderdag 10 november 2016 @ 16:20 |
Deze verkiezingen waren zeker geen schoolvoorbeeld van democratie. Het stelsel is inherent ondemocratisch, de campagnes waren vrijwel inhoudsloos, en de verkiezingen waren meer een big brother style populariteitswedstrijd dan iets anders. Met politiek en democratie had dit hele circus vrijwel niets te maken. | |
Arth_NL | donderdag 10 november 2016 @ 16:21 |
Je kunt nog gelijk krijgen. Clinton staat nog wel voor. | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 16:21 |
Waarom zijn die protesten dan nu pas, na de verkiezing. Als je dat echt een probleem vond, deed je het voor de verkiezingen. | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 16:21 |
Het overgrote deel van de stemmen komt nog uit California en Washington, dus dan is niet raar om te veronderstellen dat de kans heel groot is dat Clinton de popular vote gaat winnen | |
Ingolstadt | donderdag 10 november 2016 @ 16:21 |
Kan, maar ze hebben wel gelijk in dat je het niet kan zeggen als nog niet alles is geteld en het verschil klein is. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:22 |
Toen ze nog heel erg jong was, een 'paar' jaar later (zie de 'nerd'-foto toen ze een bril droeg) vond ik het minder. Ik vergeleek de beide dames toen ze ongeveer dezelfde leeftijd hadden. Gek hč dat ze hier nog onschuldig leek? | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 16:22 |
Met de popular vote win je dan ook niks. Gezien de kaart en wat voor gebieden nog niet binnnen zijn vraag ik me wel af of het genoeg is om het verschil van een paar honderdduizend in te lopen. Ook wel bizar dat een anti-Clinton user als Bram het amper kan verkroppen als zij wel de popular vote zou hebben. | |
Parafernalia | donderdag 10 november 2016 @ 16:24 |
dat zeg je alleen omdat je anti trump bent! ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:24 |
De aantrekkelijkste first daughter tot nu toe?![]() Ik heb een bescheiden (weinig naakt) foto genomen omdat ik deze mooier vind dan een ander plaatje wat je gemakkelijk vindt. Dit is meer stijlvol. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 16:24 |
Dat die staten naar Trump zijn gegaan betekend niet dat Clinton daar helemaal geen stemmen krijgt, the winner takes all principe gaat alleen maar op voor de EV | |
OMG | donderdag 10 november 2016 @ 16:24 |
Ieww. | |
Molurus | donderdag 10 november 2016 @ 16:25 |
Ehh, nee. Dat zeg ik al zeker 20 jaar en niet in de laatste plaats ten tijde van Obama. ![]() (Hoewel ik wel denk dat Obama de beste president is die de VS hebben gehad in de laatste 50 jaar. Helaas heeft hij niet veel verandering kunnen brengen.) | |
Parafernalia | donderdag 10 november 2016 @ 16:25 |
ik zag er vroeger ook veel onschuldiger uit hoor | |
BaasBanaan | donderdag 10 november 2016 @ 16:25 |
Nee nu dwaalt het heel erg af. Het ging erom of je het electoral college kon afschaffen en of daarbij wel of geen stemplicht ingevoerd moet worden. Dat Belgie geen electoral college heeft, heeft er sowieso mee te maken dat ze daar uberhaupt geen presidentsverkiezingen hebben. Dat vind ik dus een raar antwoord op de vraag van Moira, die aangeeft dat er ook andere landen zijn zonder electoral college en zonder stemplicht. Maar dat Belgie wel een stemplicht heeft, heeft daar volgens mij weinig mee te maken. | |
Ingolstadt | donderdag 10 november 2016 @ 16:26 |
Jammer ook van die lading make-up, maar sowieso niet heel geweldig met die implantaten | |
Parafernalia | donderdag 10 november 2016 @ 16:26 |
ik was de Pi vergeten ![]() | |
Molurus | donderdag 10 november 2016 @ 16:26 |
![]() | |
2dope | donderdag 10 november 2016 @ 16:26 |
Jij hebt deze foto genomen? Props. Maarre, from the neck down is het wel okay. Die kop is dan weer om te janken. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:27 |
Correct, maar veel belangrijker is dat ze die popular vote niet heeft gewonnen en dat het zo goed als zeker is dat Trump ook de popular vote wint, zoals jij zelf nu ook aangeeft. Est-media hebben de wereld in geholpen dat HC die zou hebben gewonnen (omdat ze nu nog voor staat) om te spinnen en mensen slikken het als zoete koek. Het hoe en wat van het spinnen daar kan ik enkele theorieën op los laten maar dat laat ik maar even. Het verschil is slechts 200 000 zoals je in mijn reactie (stand vermeld) kan zien. Dat loopt Trump met speels gemak in! ![]() | |
BaasBanaan | donderdag 10 november 2016 @ 16:27 |
Oke, maar voor de duidelijkheid, mijn reactie ging dus niet specifiek over deze verkiezing. | |
Molurus | donderdag 10 november 2016 @ 16:28 |
Ik deel je kritiek op het Amerikaanse stelsel volledig. Deze verkiezingen illustreren alleen hoe door-rot dat systeem is. ![]() | |
Parafernalia | donderdag 10 november 2016 @ 16:29 |
de tijd zal het leren ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 16:29 |
Of ik schrijf het verkeerd of jij leest niet goed, maar ik denk dat Clinton de popular vote houd. Kijk nog eens goed naar de kaart en nee winner takes all gaat niet op bij de popular vote ![]()
![]() ![]() ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:30 |
1. Ik ben niet anti-Clinton. Nu ja, ik ben wel tegen haar maar het gaat me niet zozeer om het poppetje, het gaat me om heel dat netwerk en heel het systeem wat er achter dat poppetje zit. Ik richtte mijn pijlen op haar omdat zij de representant van dat alles was. Nu haar carričre voorbij is zal ik mijn pijlen op iets en iemand anders gaan richten. Het gaat om het perverse systeem van mony in politics en cronykapitalisme en zo, niet om 1 poppetje. Alleen, als je dat poppetje noemt dan wordt het helder voor andere mensen. 2. Ik kan het prima verkroppen als zij wel de popular vote zou winnen maar ze gaat die blijkbaar niet winnen. Ik heb er moeite mee dat de est.-media weer de boel aan het manipuleren is door te suggereren dat ze de popular vote zou hebben gewonnen. Dat is spinning, die mensen zijn echt niet zo achterlijk dat ze niet weten dat de popular vote nog onbeslist is (zo goed als zeker naar Trump). | |
Parafernalia | donderdag 10 november 2016 @ 16:30 |
het is niet rot, zelfs niet oneerlijk. Wel heel ondemocratisch | |
BaasBanaan | donderdag 10 november 2016 @ 16:30 |
Nu pas? Deze bezwaren worden al jaren aangehaald. Dat er nu even meer over gesproken wordt, komt doordat we weer in een situatie zitten die mogelijk een voorbeeld is van hetgeen waarover geklaagd wordt. Stel dat er morgen een nieuwsbericht in de krant staat over een ongeluk bij de stadionbouw in Qatar. Dan zal men dan weer verontwaardigd roepen dat men eigenlijk helemaal niet dat WK daar moet houden. Dat betekent echter ook niet dat men dan pas tegen dat WK protesteert. Dat gebeurt ook al jaren. Alleen na zo'n nieuwsbericht, is het wel weer even wat luider en krijgt het meer aandacht. Maar dat is logisch. Om maar even een voorbeeld te geven van kritiek op het Electoral College VOOR de verkiezingen:
[ Bericht 15% gewijzigd door BaasBanaan op 10-11-2016 16:40:15 ] | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:33 |
houd houdt No shit, Sherlock. ![]() Dat weten wij ook wel. Een verschil van ongeveer 200 000 is prima in te lopen met twee staten. man wat ben jij ver afgezakt. man, wat ben jij ver afgezakt. Wat is jouw verklaring dan dat meerdere mensen onafhankelijk van elkaar denken dat HRC de popular vote heeft gewonnen terwijl dat nergens uit blijkt? Bedenken ze dat zelf? Als ze al niet even uitzoeken hoe de tussenstand is dan gaan ze zoiets uit niet uitzoeken. Het is inderdaad maar een theorie maar volgens mij werden eerder een paar theorieën van mij bevestigd: - primary-schema aangepast op HC in 2014 - lekken vragen van CNN naar DNC - Pennsylvania, Michigan, Ohio en Florida die naar Trump gingen ... | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 16:34 |
Er heeft niemand van Clinton en van de establishment media gezegd dat zij eigenlijk president zou zijn, omdat ze de popular vote heeft gewonnen of waarschijnlijk zou winnen. Het is inderdaad zo dat Clinton voorstaat in de popular vote en dat het verschil klein is, maar als ze analyseert waar de overgebleven stemmen vandaan komen, is het heel aannemelijk dat Clinton juist haar voorsprong in de popular vote eerder vergroot dan dat Trump haar voorbijstreeft. De media hebben ook Arizona aan Trump gegeven, terwijl daar ook de stemmen niet niet helemaal zijn geteld. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 16:36 |
Waarom denk jij gezien die 2 staten die je noemt, waar de uitslag nogal dicht bij elkaar lag Trump opeens genoeg stemmen zou halen om de popular vote binnen te slepen? Je enige onderbouwing is "het is weer die verrekte media" wat natuurlijk een slap BNW excuus is en dat die staten naar Trump zijn gegaan maar je vergeet daarbij dat er procentueel niet zo heel veel verschil zit tussen Trump en Clinton in die staten en zeker niet genoeg om ruim 200.000 stemmen in te lopen. | |
monkyyy | donderdag 10 november 2016 @ 16:36 |
Plan om moslims te weren uit VS niet meer op website Trump
| |
Molurus | donderdag 10 november 2016 @ 16:37 |
Daar heb je het al. ![]() Zou het plan om een muur tussen Mexico en de VS te bouwen ook weer worden ingetrokken? We gaan het beleven. | |
Parafernalia | donderdag 10 november 2016 @ 16:38 |
haha daar gaat ie al. Benieuwd wat er nog meer gaat komen | |
2dope | donderdag 10 november 2016 @ 16:38 |
Het is wel tekenend voor de hele campagne om de looks van de first lady als argument aan te dragen. | |
Molurus | donderdag 10 november 2016 @ 16:38 |
Is dat trouwens de snelst gebroken verkiezingsbelofte ooit? Kan er niet ver vandaan zitten. | |
Ingolstadt | donderdag 10 november 2016 @ 16:38 |
Hij heeft zoveel lulkoek de wereld ingeslingerd dat het wat onvoorspelbaar wordt wat hij gaat doen. ![]() | |
Parafernalia | donderdag 10 november 2016 @ 16:39 |
Komisch ook, dit was waarschijnlijk dé reden dat iedereen hier zo idolaat van hem was_O- | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 16:40 |
Ik kan me nog Wilders herinneren die zijn breektpunt 65=65 na 1 uur heeft laten vallen | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:40 |
Dat is niet wat ik beweerde. Ik beweerde dat het erop lijkt dat ze hebben gesuggereerd dat ze de popular vote heeft gewonnen omdat een aantal mensen hier (mensen die blijkbaar zelf geen onderzoek hebben gedaan) denkt dat zij de popular vote heeft gewonnen. Dat is inderdaad op dit moment puur speculatie. Het kan best dat jij gelijk hebt maar laten we in ieder geval pas roepen wie de popular vote heeft gewonnen zodra alle stemmen zijn geteld. Als meerdere mensen denken dat dit al duidelijk is dan moeten ze dat bij een of ander medium hebben opgevangen, of dat het nu de NPO, een krant of een USA-medium is. | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 16:40 |
mooi toch juist | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:41 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Bram_van_Loon op 10-11-2016 16:42:19 ] | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:41 |
TPP , dat zou slecht nieuws zijn voor ons (TTIP). | |
Hexagon | donderdag 10 november 2016 @ 16:41 |
Wilders was sneller met zijn 65 is 65 | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 16:42 |
Ghehe dat zei Cenk ja. Maar TPP moeten wij toch ook accepteren? Misschien vergeet Cenk dat wij het hier ook niet willen | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 16:42 |
Ik reageerde op een reactie dat aangaf dat Trump direct na de verkiezingen al mogelijk 1 verkiezingsbelofte heeft gebroken. Wilders heeft dat ook in 2010 gedaan met zijn AOW | |
Ludachrist | donderdag 10 november 2016 @ 16:42 |
Verschil in de popular vote is echter ruim 200.000, maar in Michigan is het verschil qua stemmers 13.000 voor Trump en in Arizona 80.000 momenteel. Hij zal daar dus nog flink uit moeten lopen voor hij die popular vote gaat halen. | |
Molurus | donderdag 10 november 2016 @ 16:42 |
Maar die heeft nooit werkelijk geregeerd, die heeft slechts zijn handtekening onder een gedoogconstructie gezet. | |
BaasBanaan | donderdag 10 november 2016 @ 16:43 |
Hij brak z'n belofte al voordat er uberhaupt sprake was van een kabinetsformatie. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:43 |
Dit heb ik niet van Cenk overgenomen, alle progressieve media denken het en zelf had ik het ook al bedacht. Hij is nu een poppetje van de Republikeinen, die willen TPP heel erg graag, goed voor hun sponsors en zo. Onder HRC zouden ze ook proberen om het door te drukken. ![]() Laten we hopen dat in de EU de druk hoog genoeg is om TTIP te weren. Voor het volk, de democratie en de consumentenbescherming zou de TTIP uiterst destructief zijn, geen twijfel over mogelijk. | |
Molurus | donderdag 10 november 2016 @ 16:43 |
Ah, ok. ![]() | |
Parafernalia | donderdag 10 november 2016 @ 16:44 |
kan me voorstellen dat de republikeinen daar anders over denken. En de WildersTrump fanboys hier ook | |
Molurus | donderdag 10 november 2016 @ 16:45 |
Ik hoop dat de Geert fans op FOK hier iets van leren trouwens. Maar dat zal wel niet. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:46 |
Het kan best dat jij gelijk hebt. We zien het wel wie de popular vote wint. Mijn punt was (zie het vorige deel) dat we pas een discussie moeten starten met als thema dat de popular vote weer afwijkt van de kiesmannen wanneer dit daadwerkelijk zo blijkt te zijn. Begrijp me niet verkeerd, een discussie over popular vote vs. kiesmannen vind ik zeker interessant maar dan is het startpunt anders en het lijkt me goed als we daar een nieuwe draad voor aanmaken omdat dat iets meer verdient dan een bijonderwerp in deze slowchat gezien alle haken en ogen die eraan zitten. ![]() | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 16:47 |
Gaan de anti trump fans nu boos doen dat hij straks niet meer alle moslims uit het land wil weren? ![]() | |
6star6lord6 | donderdag 10 november 2016 @ 16:47 |
Waarom gaat dit topic over Geert Wilders? ![]() | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 16:47 |
Bram vergeet dat in California pas 2/3 van de stemmen zijn geteld | |
Parafernalia | donderdag 10 november 2016 @ 16:48 |
lijkt me niet nee ![]() | |
fliert | donderdag 10 november 2016 @ 16:48 |
![]() Ik ben er wel blij mee, maar alleen als er nog veel meer volgt. | |
Molurus | donderdag 10 november 2016 @ 16:49 |
Als ik een PVV stemmer was, dat een belangrijk punt vond, en Wilders dat vervolgens niet uitvoert als hij wordt gekozen dan zou ik daar wel boos over zijn. Zou je dat onterecht vinden? Overigens ben ik geen PVV stemmer, vind ik dat geen belangrijk punt, en dat Wilders ooit wordt gekozen moeten we ook nog maar zien. Vooralsnog ben ik niet boos maar verbaas ik me vooral over het succes dat politici hebben met zulke populistische retoriek. Zo dom is het volk toch ook niet? Of vindt men dat wel OK, somehow, is dat het? | |
Hexagon | donderdag 10 november 2016 @ 16:50 |
Omdat hij wel in ere moet worden gehouden met het snelste een verkiezingsbelofte dumpen | |
xpompompomx | donderdag 10 november 2016 @ 16:50 |
Wilders gaat alle moskeeën sluiten en daar gaan we hem aan houden ook! | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:50 |
Ik vermoed dat deze belerende toon juist hen stimuleert om op de PVV te stemmen. ![]() Dat is niet naar jou gericht, dit heb je de afgelopen maanden ook in de USA gezien. "Je mag niet op Trump stemmen". Dat stimuleert mensen die pissed zijn (de blue collars bij wijze van spreken) om het juist wel te doen. Maar goed, nee, dit gaat geen verschil maken in die zin. Het probleem is dat de overheid teveel de multinationals en het grootkapitaal dient en te weinig het volk. Het is een kwestie van tijd vooraleer het volk zich daartegen keert en dat is een ontwikkeling die je sinds de jaren 90 ziet en die de laatste jaren in een stroomversnelling is gekomen, in de USA en in het grootste deel van Europa (Europese Unie). | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 16:50 |
Uiteindelijk vind zelfs een groot deel van de trump supporters zij nretorieken over islam en hispanics niet heel belangrijk. Economie en national safety waren het belangrijkst. Lieverdat hij deze beloften breekt dan doorzet. | |
Monolith | donderdag 10 november 2016 @ 16:51 |
Wellicht ook dat daar 2.5x zoveel mensen wonen als in Arizona en Michigan samen. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:52 |
Omdat Donald Trump de USA-evenknie is van o.a. Geert Wilders, ook van Le Pen, de Brexit, het Vlaams Belang en vele soortgelijke bewegingen. Blue collar mensen die pissed zijn omdat de politieke top het grootkapitaal en de multinationals dient in plaats van het volk. In wezen een opstand tegen het neoliberalisme. | |
Ludachrist | donderdag 10 november 2016 @ 16:52 |
Als je de percentages doorrekent loopt Trump in Arizona nog ongeveer 30.000 stemmen in qua popular vote. In Michigan is het aantal wat hij nog kan inlopen hooguit een paar 1000. Eigenlijk komt het erop neer dat de popular vote gewoon naar Clinton gaat. Ik wil geen discussie over het nut van het systeem, het gaat erom dat jij weer een hoop geroeptoeter had over dat Trump heus wel even ook de popular vote zou pakken zonder dat je de moeite doet dat ook voor jezelf eens serieus na te kijken. | |
Ludachrist | donderdag 10 november 2016 @ 16:53 |
Noem je Trump nu blue collar? ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:53 |
Nee, ik had over het hoofd gezien dat die staat nog niet binnen is. ![]() Ja, dat verandert de zaak. | |
KoosVogels | donderdag 10 november 2016 @ 16:55 |
Zo lekker gewoon gebleven, die man. | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 16:55 |
Dat hadden de media niet over het hoofd gezien, dus eerst goed kijken voordat je weer de media aanvalt | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:55 |
Allesbehalve maar voor blue collar mensen is HRC het gezicht van het establishment, nog veel meer dan Trump. Allesbehalve HRC gold voor hen. Als Sanders de nominatie had mogen winnen dan zou Trump geen president zijn geworden, ook omdat Sanders tientallen miljoenen millennials naar de stembus had gekregen. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:56 |
Ook zo'n belofte die snel gebroken zou kunnen worden als hij regeert. ![]() | |
TheVulture | donderdag 10 november 2016 @ 16:57 |
Die namen van Team Trump die worden genoemd, dat gaat een feest worden met oa Christie, Guliani en Gingrich ![]() | |
fliert | donderdag 10 november 2016 @ 16:57 |
Ik vermoed dat Sanders zou zijn weggezet als een socialist en nooit ook maar enige kans gehad zou hebben. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:58 |
Ik zie dat Monolith niets heeft geleerd van eerder. Nog steeds uit de hoogte doen vanuit een ivoren toren en vol de aanval inzetten om een ander te kleineren wanneer hij dat kan. Monolith, waar was jij toen jij je schuilhield in POL-café omdat jij hier de wind van voren kreeg van 20 man? ![]() | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 16:59 |
Volgens noemde Trump zichzelf als een blue collar worker in een van zijn speeches ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 16:59 |
Door de Republikeinen waarschijnlijk maar de Democraten en daarmee in het verlengde de media zouden vol achter hem staan. | |
Monolith | donderdag 10 november 2016 @ 17:00 |
Gewoon hier hoor, voor zover werk dat toeliet. Ik heb ook steeds mensen van repliek voorzien. In tegenstelling tot bepaalde andere users ren ik niet weg als ik weerwoord krijg. Verder snap ik niet zo goed wat er te leren zou moeten vallen. Ik geef gewoon aan dat Californië heel veel groter is dan Michigan en Arizona samen, iets wat lang niet iedereen weet natuurlijk. En naast percentage geteld is totaal aantal te tellen een relevante variabele. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:01 |
Ja, maar belangrijker is dat voor de blue collar mensen "alles behalve HRC" gold. Dat is de reden dat Trump appelleerde op hen. Trump (of de mensen achter hem) had dat goed in de gaten. | |
fliert | donderdag 10 november 2016 @ 17:02 |
Maar dat was nu met Clinton toch ook al het geval? | |
Ulx | donderdag 10 november 2016 @ 17:02 |
Bernie Madoff op financien. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:03 |
Doe de moeite niet Monolith, ik lees jouw reacties op mij niet. Iets anders dan kleineren doe jij toch niet, daar bedank ik voor. Ik ben wel benieuwd of dat jij inmiddels hebt erkend hoe geweldig jij er naast zat? "De primary-agenda kan niet op HRC zijn afgestemd want dat begon al in 2014" "Trump kan Michigan en Pennsylvania niet winnen want 538-god..." "De media werken onafhankelijk" Ondertussen papegaai jij TWP de ganse tijd. Hoe vaak ik hier al niet iets van jou tegenkwam waarvan ik er een paar dagen later achter kwam dat dit in TWP stond. | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 17:03 |
Is Giuliani echt zo incompetent? | |
martijnde3de | donderdag 10 november 2016 @ 17:04 |
Was een prima burgemeester van New York. | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 17:05 |
Ja, lijkt me ook dat je als idioot geen burgemeester van NY uberhaubt wordt. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:05 |
Sanders is ineens een mooie droom voor de meeste mensen in dat land. ![]() | |
Ulx | donderdag 10 november 2016 @ 17:05 |
Goed is hij niet. Meeliften op wat zijn voorganger startte en verder had hij geluk met 9/11. | |
Terecht | donderdag 10 november 2016 @ 17:06 |
Zijn presidentskandidaatschap in 2008 bestond uit niets ander dan in ieder zinnetje '9/11' te proppen. Zijn nog wel grappige parodieën over gemaakt. | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 17:07 |
De primary agenda is ook niet afgetemd op HRC. Ze hebben vooral geprobeerd om wat staten zoals Illinois later te doen om gematigde staten later te doen om de republikeinen dwars te zitten. Het zuiden wordt geregeerd door republikeinen daar hebben de democraten niets over te zeggen. | |
Hexagon | donderdag 10 november 2016 @ 17:07 |
Het isHet toont vooral aan dat Trump oude wijn in een nieuwe zak is | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:08 |
Hij is toch die miljardair die het burgemeesterschap van New York kocht? ![]() | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 17:08 |
Hij was ook niet zo erg als burgemeester, hij lifte vooral op 9/11 | |
xpompompomx | donderdag 10 november 2016 @ 17:08 |
WAT?!?! Trump gaat alles anders en beter doen is ons beloofd!!!!!11 | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 17:08 |
Dat was de slechtste campagne strategie ooit, alleen focussen op Florida en daar afgaan | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:09 |
Dat klopt maar interessanter is hoe het heeft kunnen gebeuren dat mensen in wiens belang het niet is dat dit kliekje regeert toch voor die kliekje kozen terwijl een flink deel van hen weet dat het niet in hun belang is dat ze regeren. ![]() | |
TheVulture | donderdag 10 november 2016 @ 17:10 |
Je kunt als idioot ook president worden blijkt nu | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:11 |
Wat krijgen we nou ![]() | |
Hexagon | donderdag 10 november 2016 @ 17:13 |
Ze mogen het ervaren de komende Jaren. | |
Ulx | donderdag 10 november 2016 @ 17:14 |
Inspelen op angst voor hunnie/die daar en dat volk. "Maar voor jullie ga ik alles doen hoor." Zelfde als met bijstamdstrekkers die PVV gaan stemmen want kutmarokkanen. | |
TheVulture | donderdag 10 november 2016 @ 17:14 |
Wat er altijd gebeurt met populisten, die roepen maar wat losse kreten die het goed doen bij stemvee, krijgen daarom stemmen en vervolgens draaien ze als een blad aan een boom om... en over 4 jaar zou je dan denken dat ze er niet nog een keer intrappen maar da's vaak ook ijdele hoop ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:15 |
Het is ook vrij absurd hoe HRC haar team bepaalde swing states compleet verwaarloosde door daar geen campagne te voeren (geen commercials en zo). Michigan bijvoorbeeld. ![]() | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 17:15 |
Het verschil met deze populist is dat hij wel een Congress achter zich heeft staan, haalbare echt conservatieve/republikeinse ideen gaan er wel gewoon komen. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:15 |
Als Trump die belofte gaat verbreken dan zie ik al rellen uitbreken eerlijk gezegd ![]() | |
TheVulture | donderdag 10 november 2016 @ 17:16 |
Heel veel mensen ontbreekt het intellect en het inschattingsvermogen en daar maken populisten handig gebruik van... | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:16 |
Zo ver zat 538 er niet vanaf. Trump Is Just A Normal Polling Error Behind Clinton | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 17:16 |
Zij hebben de fout gemaakt om te laat in Michigan te strijden. In Pennsylvania waren ze wel de gehele campagne, en die hebben ze ook verloren. En Wisconsin zag niemand aankomen, Trump had daar zelfs een event afgelast in de final days | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:16 |
Te gemakkelijk! Dat gebeurt wel maar dat is in mijn ogen niet de kern van het probleem (meer het opportunistisch inspelen op de gevolgen van het probleem). Het is vooral het afstoten door de rest van de politiek wat ervoor zorgt. Als je het grootkapitaal en de bedrijven dient in plaats van het volk... | |
Felagund | donderdag 10 november 2016 @ 17:16 |
Die muur komt er sowieso niet lijkt me. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:17 |
Natuurlijk niet! Dat zou gekkenwerk zijn en als Trump het niet in de gaten zou hebben, wat hij al die tijd in de gaten heeft gehad, dan wijzen andere mensen hem er wel op. Misschien wel meer technologie en patrouilles of zo. | |
Euribob | donderdag 10 november 2016 @ 17:18 |
Had je iets anders verwacht dan? | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 17:19 |
Maar het zou een physical wall worden, big and beautiful | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:19 |
Oké tis gedaan met Trump, die 2 standpunten hebben hem enorm veel stemmen opgeleverd. Als die niet door gaan dan is hij al het steun verloren. Ik hoop voor hem dat hij beter aan zijn beloftes gaat houden want zo niet dan is het snel klaar met zo'n leugenaar. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:19 |
Eerlijk gezegd wel. ![]() | |
Euribob | donderdag 10 november 2016 @ 17:19 |
Maar daarom hebben ze niet op Trump gestemd.. | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 17:20 |
Ik denk dat het hem in de primaries heeft geholpen, niet in de general election, sterker nog daar heeft het hem vooral tegengewerkt. | |
Fylax | donderdag 10 november 2016 @ 17:20 |
Nouja mooi toch daT ie dat plan heeft geschrapt. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:20 |
Wisconsin zagen ook de 'alternatieve' media niet aankomen, Trump zelf inderdaad ook niet. Zo heb je elke verkiezing wel een verrassing. ![]() Nu denk ik weer aan That 70's Show. ![]() Dat HRC haar team wel zag aankomen dat Penns. een battle ground is blijkt uit hun campagne daar, de est. media zag het echter niet aankomen (of deed alsof ze het niet zagen aankomen). Bij Michigan hebben ze geblunderd, ze hadden kunnen en moeten weten dat dat een battleground zou worden gezien Sanders zijn 'verrassende' overwinning daar. Niet dat het wat uitmaakt, Trump heeft Michigan niet nodig. | |
fliert | donderdag 10 november 2016 @ 17:20 |
Chill, die muur is nog niet afgeblazen. | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 17:20 |
En nu nog aankondigen dat hij NAFTA en TPP steunt en het is compleet | |
Euribob | donderdag 10 november 2016 @ 17:21 |
En een progressieve rechter gaat benoemen. | |
OMG | donderdag 10 november 2016 @ 17:21 |
Misschien is dit wel een manier om het land bij elkaar te brengen; iedereen heeft dan een hekel aan die vent. | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 17:21 |
Hij gaat gewoon extreme vetten jongens. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:21 |
Ja de primaries zijn voor de republikeinen. Het senaat en huis zijn van de republikeinen, die gaan zijn voorstellen gewoon blokkeren ongeacht Pence want zelfs Pence kan dan Trump niet meer goed laten lijken. | |
OMG | donderdag 10 november 2016 @ 17:21 |
Die wonen hier al genoeg. | |
KoosVogels | donderdag 10 november 2016 @ 17:21 |
Jij dacht dat hij die idiote beloftes ook daadwerkelijk waar ging maken? | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 17:22 |
? wat zijn primaries volgens jou? | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:22 |
Hij kan gewoon afgezet worden mensen, dus mocht hij iets doen wat de republikeinen niet willen dan is hij al gone. | |
Felagund | donderdag 10 november 2016 @ 17:22 |
O, van de Duitse de Speld: http://www.the-postillon.com/2016/11/mexico-wall.html (Artikel is in het Engels). Er is dus nog hoop voor Trump. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:22 |
![]() | |
BaasBanaan | donderdag 10 november 2016 @ 17:22 |
Hij werd al weg gezet als socialist (zo noemt hij zichzelf ook) en dat leek hem toch minder tegen te werken dan dat je zou denken. | |
Re | donderdag 10 november 2016 @ 17:22 |
een ongelooflijke jankkip ben je ook hč met je est.media, de uitslag wordt de uitslag als alles is geteld, daar gaat geen enkele media iets aan veranderen | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:23 |
Wat ons op een ander punt brengt. De meeste senatorplekken die aan de beurt waren werden bezet door Republikeinen, ook hiermee hebben de Democraten grandioos gefaald. De enige logische conclusie voor die partij: iedereen van de DNC ontslaan, Sanders als hoofd van de DNC benoemen en alles opnieuw opbouwen. Natuurlijk zullen de mensen die nu die goede baantjes hebben en die reikhalzend uitkijken naar een lobbyfunctie dat niet vrijwillig afstaan en dus rommelen ze nog even verder totdat ze geen keuze meer hebben. | |
Koskesh | donderdag 10 november 2016 @ 17:24 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:25 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:25 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:25 |
![]() En zo begon het allemaal | |
Re | donderdag 10 november 2016 @ 17:25 |
![]() | |
Fylax | donderdag 10 november 2016 @ 17:26 |
![]() | |
skysherrif | donderdag 10 november 2016 @ 17:26 |
Wheheh nice | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 17:26 |
De zogenaamde progressieven hebben ook gefaald downballot. Feingold en Teachout verloren. Een van de weinige upsets gebeurde in mijn eigen district, maar dat was juist een zeer gematigde die veel steun kreeg door de Hispanics en de Asians. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:27 |
Jou neem ik allang niet meer serieus dus jij mag dat vinden. ![]() | |
Re | donderdag 10 november 2016 @ 17:28 |
dat Jan ik wel begrijpen van een undercover communist, hoeveel krijg je betaalt eigenlijk | |
Infection | donderdag 10 november 2016 @ 17:29 |
![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:29 |
Jij hebt ijverig gezocht. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:30 |
![]() Mogelijke reden van ontbreken plannen van Trump edit: oeps dubbel post [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2016 17:30:16 ] | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:30 |
En op reacties waarop hij geen weerwoord heeft reageert hij simpelweg niet. | |
Monolith | donderdag 10 november 2016 @ 17:31 |
Hoe staat de popular vote verliezen met een geschatte 1-2% precies gelijk aan dik winnen? | |
Infection | donderdag 10 november 2016 @ 17:31 |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:31 |
![]() Doet Euribob nog aan censuur hier trouwens? Of is hij hier niet meer te bekennen? | |
Ringo | donderdag 10 november 2016 @ 17:32 |
Bram_van_Loon zou zo een typetje van Wim de Bie kunnen zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:32 |
Het draait zoals je weet om de kiesmannen, en dat heeft de Don toch wel aardig voor elkaar gekregen. Jammer genoeg. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2016 17:32:32 ] | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:32 |
Het pijnlijke is dat we zo nog enkele tientallen reactieketens kunnen plaatsen waarin hetzelfde clubje ieder ander voor idioot uitmaakte terwijl die 'idioten' gelijk hebben gekregen. Je zou verwachten dat ze een toontje lager gaan zingen maar in plaats daarvan doen ze nog steeds belerend. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:32 |
Dat is een beetje het zelfde als in het voetbal zeggen dat je wel veel balbezit had. De populair vote is toch niet waar het om draait in de Amerikaanse verkiezingen? | |
fliert | donderdag 10 november 2016 @ 17:32 |
Dolletjes, met z'n allen op de man spelen, kga koken. | |
Infection | donderdag 10 november 2016 @ 17:33 |
Trump's vliegtuig is geland. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:33 |
http://edition.cnn.com/election/results Er moeten nog best veel stemmen geteld worden, net zo goed gaat de popular vote alsnog naar Trump.. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:33 |
Allang ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:33 |
En voor de popular vote gaat het weinig schelen, wie die ook wint. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:33 |
Met zijn eigen vliegtuig neem ik aan? | |
Infection | donderdag 10 november 2016 @ 17:34 |
Oh, dan was het een terugblik op de stream. ![]() | |
Molurus | donderdag 10 november 2016 @ 17:34 |
Voor mensen die geen Trump fans zijn is dat goed nieuws ja. ![]() | |
Infection | donderdag 10 november 2016 @ 17:34 |
Yup. Stond in het groot "Trump" op de zijkant. | |
Monolith | donderdag 10 november 2016 @ 17:34 |
Natuurlijk reageer jij niet Bram. Een dominee preekt en zijn gevolg mag enkel instemmend knikken. #2 heb ik natuurlijk niet als zodanig gezegd, en drie al helemaal niet. Verder papegaai ik niemand na hoor. Jij bent hier degene die openlijk zegt dat je eerst de mening van TYT wil horen zodat je die braaf kan napraten. Wat dat betreft snap ik je domineeshouding wel. Maar ja als je wil sneren, dan moet je ook kunnen incasseren Bram. | |
Parafernalia | donderdag 10 november 2016 @ 17:35 |
Ze vinden het meeste wat hij zegt niet heel belangrijk ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:35 |
Hij is blijkbaar even afwezig. ![]() | |
Monolith | donderdag 10 november 2016 @ 17:35 |
Nee, het is een beetje als stellen dat Ajax dik gaat winnen en bij een moeizame 2-1 overwinning met veel kansen voor de tegenstander je gelijk claimen. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:36 |
Held! | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:37 |
Hij heeft qua punten toch niet met 2-1 verloren? Hij heeft een groot verschil gepakt in aantal punten. | |
Hexagon | donderdag 10 november 2016 @ 17:39 |
Wallstreet is duidelijk opgelucht dat er weinig gaat veranderen. | |
Felagund | donderdag 10 november 2016 @ 17:39 |
Groot zou ik het verschil niet noemen, een vrij normaal verschil. Stel bijvoorbeeld dat hij Florida niet had gewonnen, was het verschil klein geweest. | |
Ringo | donderdag 10 november 2016 @ 17:39 |
Het is winnen of verliezen volgens de regels. Clinton heeft niet voor niets de uitslag geaccepteerd. Het is geen "dikke" overwinning, maar zeer nipt en alleen binnen de kaders van het kiesmannensysteem. Dat is wel een politieke realiteit om rekening mee te houden, zeker wat een mogelijke herverkiezing betreft. Al is voor de dagelijkse praktijk de realiteit van Washington natuurlijk veel relevanter. En die is: op alle fronten ruime winst. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:40 |
Stel dat Pietje niet twee keer scoorde, dan was het maar 2-1 geweest in plaats van 4-1. Geen groot verschil dus. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:40 |
Die zijn al lang blij dat Clinton geen oorlog begint | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:40 |
Nog even iets anders, het is grappig dat juist een van hen spreekt over de bekende echokamer terwijl ze er zelf het slachtoffer van zijn geworden. ![]() | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 17:40 |
Private gevangenissen zijn blij http://www.bloomberg.com/(...)ng-after-trump-s-win | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 17:41 |
Beste vergelijking is dat in een best of 7, Trump vier wedstrijden nipt gewonnen heeft en 3 wedstrijden ruim heeft verloren. | |
MrBadGuy | donderdag 10 november 2016 @ 17:41 |
Ik las een treffende vergelijking met tennis: het is als meer punten en games winnen, maar in sets verliezen. Uiteindelijk gaat het gewoon om het laatste. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:42 |
306-232 Is toch een aardig verschil ![]() | |
Felagund | donderdag 10 november 2016 @ 17:42 |
Nee, dat is niet mijn punt, je anologie is verkeerd. Door het kiesmannensysteem gaan bijvoorbeeld de keismannen van Florida (29) ofwel naar Trump of naar Clinton, een verschil van 58 kiesmannen in het eindresultaat. Dat is dus maar een verschil van 1 staat. | |
Infection | donderdag 10 november 2016 @ 17:43 |
| |
MrBadGuy | donderdag 10 november 2016 @ 17:43 |
Precies, dik gewonnen op hetgene wat er toe doet ![]() | |
Felagund | donderdag 10 november 2016 @ 17:44 |
74, alleen Florida scheelt al 58, zijn dus maar ongeveer 2 staten. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:44 |
Nice! ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:44 |
Op Trump's 100 dagen plan staat het nog wel op dat Trump hun gaat weerhouden | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 17:44 |
Niemand heeft het ook qua kiesmannen, wel is het dat hij in totaal minder stemmen heeft en in aantal cruciale staten nipt heeft gewonnen Maar dit zijn uiteindelijk details, het resultaat is dat Trump gewonnen heeft | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:45 |
Dat snap ik, maar je pakt nu precies de staat waardoor het verschil het grootste was geweest. Zelfs als hij die grote staat zou verliezen had hij nog gewonnen. Ik vind nipt dan ook een verkeerde term voor iemand die zonder een Florida gewoon alsnog het presidentschap naar zich toe kon trekken. | |
KoosVogels | donderdag 10 november 2016 @ 17:46 |
Z'n dochter spreekt vreemd Nederlands. | |
Mykonos | donderdag 10 november 2016 @ 17:46 |
Volgens alle Clinton-haters was WW3 met Rusland binnen enkele maanden na haar verkiezing uitgebroken, dus beide partijen zijn even goed in fearmongering. | |
Hexagon | donderdag 10 november 2016 @ 17:46 |
Leuk verzonnen van Jan | |
Felagund | donderdag 10 november 2016 @ 17:46 |
Ik zeg ook niet dat hij nipt heeft gewonnen, maar het gewoon een "normaal" verschil was. Jullie stellen dat het verschil ruim was. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:47 |
Goed punt. ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:47 |
Een goede vergelijking. Balbezit is het niet doel, scoren is het doel. De meeste stemmen krijgen is niet het doel, de meeste kiesmannen krijgen is het doel. | |
Infection | donderdag 10 november 2016 @ 17:47 |
Bij Clinton is er een stuk meer reden om dat te denken dan bij Trump eerlijk gezegd. | |
hmmmz | donderdag 10 november 2016 @ 17:47 |
![]() ![]() ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:48 |
Ik zie sommige juffen er wel toe in staat, eerlijk gezegd. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:49 |
Ze hadden totaal geen rekening mee gehouden dat Trump zou winnen ![]() http://www.avclub.com/art(...)ts-episode-af-245669 ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2016 17:49:26 ] | |
Koffieplanter | donderdag 10 november 2016 @ 17:49 |
Ik heb nogal de indruk dat al die mensen op Twitter en what not die dochter-, zoon-, leerling-uitspraken vooral uit hun duim zuigen. | |
KoosVogels | donderdag 10 november 2016 @ 17:49 |
Hoeveel juffen ken jij dan precies, Bram? | |
Infection | donderdag 10 november 2016 @ 17:49 |
Mwah, kan heel goed gewoon realiteit zijn. Die juf zal niet de eerste zijn die dit soort onzin uitkraamt. | |
Ingolstadt | donderdag 10 november 2016 @ 17:49 |
Terwijl ze nagenoeg 50-50 staan op absolute stemmen. Laat precies zien hoe kut dat systeem is | |
Ludachrist | donderdag 10 november 2016 @ 17:50 |
Maar jij gelooft dan ook vrij makkelijk dingen die mensen zeggen, als ze maar niet van de MSM zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:50 |
Sterker nog, een docent waar ik vroeger les van had post net zoiets op Facebook. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:50 |
Inderdaad, nipt houdt voor mij in dat als je die ene staat met 4 kiesmannen had verloren in plaats van gewonnen... Maar goed, iedereen mag zijn eigen definities hanteren. Over een paar dagen kunnen we hopelijk eens gaan bekijken welke staten hij allemaal had kunnen verliezen. Weet iemand van jullie waarom het zo lang duurt voordat alle resultaten binnen zijn? | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:50 |
Het is alleen maar kut als het slecht uitpakt voor de democraten | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:51 |
Donald's plan om minder moslims toe te laten is nog steeds het plan van Trump. Officieel in zijn 100 dagen plan! [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2016 17:51:31 ] | |
Parafernalia | donderdag 10 november 2016 @ 17:51 |
ben je serieus verbaasd? | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:51 |
Ik ook, de maatschappijleerles was bij ons louter linkse indoctrinatie, gelukkig trapten daar maar weinig in. | |
Kaneelstokje | donderdag 10 november 2016 @ 17:51 |
Ik werk met tientallen van ze. Ik kan het bevestigen. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:51 |
Thanks. Ik lees het met veel interesse en plezier. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:51 |
Hoe durf je? ![]() ![]() | |
Ingolstadt | donderdag 10 november 2016 @ 17:52 |
Mijn docente geschiedenis vertelde destijds ook dat Wilders prima te vergelijken is met Hitler | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:52 |
Ik vond het zelf een onuitvoerbaar plan alleen had wel verwacht dat hij het zou doorzetten alhoewel dit een foutje is dus niets aan de hand. | |
Zith | donderdag 10 november 2016 @ 17:52 |
![]() Dow Jones surges to new record high! http://www.usatoday.com/s(...)mp-victory/93580628/ Het T R U M P effect! | |
KoosVogels | donderdag 10 november 2016 @ 17:52 |
Ja hoor mensen, een juf gaat tegen 8-jarigen zeggen dat er oorlog komt. | |
Hexagon | donderdag 10 november 2016 @ 17:52 |
Hoeveel is "minder" | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:52 |
Bah. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:53 |
maar jij bent een fucking white male | |
Infection | donderdag 10 november 2016 @ 17:53 |
Komt omdat docenten meestal linkse geitenwollensokken figuren zijn. | |
MrBadGuy | donderdag 10 november 2016 @ 17:53 |
Hij is nog niet eens president en maakt Amerika nu al weer great ![]() | |
Hexagon | donderdag 10 november 2016 @ 17:53 |
Dan kun je wel serieus gaan klagen bij school. Maar dat doet Jan niet. Want het is gewoon verzonnen. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:53 |
Jij overschat mensen. | |
L3gend | donderdag 10 november 2016 @ 17:53 |
Absentee votes en provisional votes. Stemmen die per post gedaan zijn, hoeven niet op verkiezingsdag aankomen, alleen slechts verstuurd zijn. En ook stemmen van Amerikanen uit het buitenland, stemmen van militairen | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:53 |
Geen verrassing aangezien hij relaties wilt repareren in plaats van een nieuwe koude oorlog uit te lokken | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:54 |
Mijn geschiedenislerares gaf ongevraagd stemadvies... Iets in de geest van "stem niet op de populist", de rest kan je zelf invullen. ![]() | |
Ingolstadt | donderdag 10 november 2016 @ 17:54 |
Dat klopt vaak ja. | |
Koffieplanter | donderdag 10 november 2016 @ 17:55 |
Vrede met China, vrede met de Filipijnen, stocks gaan beter dan ooit te voren. Dat moet wat gaan worden als hij straks zijn plekje inneemt achter het bureau in het witte huis. | |
Hexagon | donderdag 10 november 2016 @ 17:55 |
Geen regulering bij banken zal het ook goed doen | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:55 |
Right, dat circus. Dank je. In ieder geval heb je dit keer niet dat mensen illegaal een provisional ballot moesten gebruiken zoals dat in California het geval was. ![]() Ik had verwacht dat de stemmen per post wel op tijd verwerkt zouden worden. | |
KoosVogels | donderdag 10 november 2016 @ 17:55 |
Hoho, hij wil het eerst even op Twitter gooien. | |
Kaneelstokje | donderdag 10 november 2016 @ 17:56 |
Ach, het past niet in je straatje dus het is niet waar. We weten het nou zo onderhand wel, Koos. Niet white, niet straight. Check je privilege JC. | |
Zith | donderdag 10 november 2016 @ 17:56 |
En hij beloofde veel infrastructuur werk op zn overwinningsspeech. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:56 |
Minder of geen. Geen idee welke hij gaat kiezen ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 17:57 |
Ik gok erop dat het verzonnen is maar maakt het wat uit als hij iets verzint waarvan veel mensen zich gemakkelijk kunnen inbeelden dat het ook gebeurt? ![]() Laat ik het zo zeggen, leg bij GeenStijl voor de grap voor of dat zij het herkennen en je krijgt een hoop bevestigende en ludieke reacties. Niet dat ik daar reaguur en er veel kom (ze hebben goede stukjes over de EU en corruptie) maar ik lees er wel af en toe mee. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:57 |
onderschat* | |
KoosVogels | donderdag 10 november 2016 @ 17:57 |
Waarom geeft een lerares stemadvies aan middelbare scholieren (waarvan het gros niet mag stemmen)? | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:58 |
Shit, ik voel de white guilt tot me komen | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 17:58 |
Ja of het zal de wereldeconomie vernietigen. | |
Maxerazzi | donderdag 10 november 2016 @ 18:00 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 18:00 |
Omdat het mensen zijn, die willen nogal eens hun meninkje er door drukken. | |
KoosVogels | donderdag 10 november 2016 @ 18:01 |
Die is bijzonder, inderdaad. | |
Ringo | donderdag 10 november 2016 @ 18:01 |
Onderschat nooit de indoctrinatiedrift van juffen. Ik had er een die losging op het mondiale levensgevaar van de kruisraketten. Dat zorgde bij sommige klasgenootjes voor veel paniek. De jaren 80, jeweetz. ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 18:01 |
Geweldig, al die mensen die voorspelden dat de beurs zou crashen... ![]() | |
Kaneelstokje | donderdag 10 november 2016 @ 18:02 |
Ik werd publiekelijk voor gek gezet en vieze worm van de samenleving genoemd omdat ik als enige in de klas bij de scholierenverkiezingen niet links stemde ![]() | |
BaasBanaan | donderdag 10 november 2016 @ 18:02 |
Ja, dat is hoe demagogen werken. Je vertelt dan geen waarheid, maar je creëert een schijnwerkelijkheid die geloofwaardig overkomt. (Oftewel, het is gewoon jokken) | |
Parafernalia | donderdag 10 november 2016 @ 18:03 |
Zo dat gaat snel ![]() | |
KoosVogels | donderdag 10 november 2016 @ 18:03 |
Overigens heb ik weinig meegekregen van stemadviezen en sterk gekleurde meningen van docenten toen ik nog op school had. Het zijn weer van die typische, oncontroleerbare gelegenheidsargumenten. Roos levert geen bewijs dus plots kent iedereen weer honderd docenten die soortgelijk gedrag vertonen. | |
Ringo | donderdag 10 november 2016 @ 18:04 |
Door de docent? Of je medeleerlingen? | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 18:04 |
Kan jij in Jan zijn hoofd kijken en zien of dat hij het überhaupt serieus bedoelde? Ik niet. Misschien bedoelde hij het wel als grap in plaats van dat hij beweerde dat een specifieke juf dit zei. Maar inderdaad, het maakt me niet uit, het is Twitter, geen Volkskrant waarvan je mag aannemen dat het klopt tenzij het 1 april is. | |
KoosVogels | donderdag 10 november 2016 @ 18:05 |
Godzijdank niets van meegekregen. Wel was onze school druk met duurzaamheid. Beetje leerlingen wijsmaken dat we met z'n allen moeten werken aan een beter milieu. Om te kotsen. | |
Bram_van_Loon | donderdag 10 november 2016 @ 18:05 |
Dat was een leuke klas voor mij geweest, allemaal linkse mensen. ![]() Maar hopelijk dan wel echt links en niet nep-links (#D66). | |
Glazenmaker | donderdag 10 november 2016 @ 18:05 |
Zure regen gaat alle bossen dood maken. Goed om te vertellen tegen een 8 jarige. | |
cb2013 | donderdag 10 november 2016 @ 18:06 |
Hillary gaf de eigenaren van huizen de schuld voor de crisis. De burger dus. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2016 @ 18:06 |
Nee hoor. Eerder dan dat er een aanleiding is wordt er ook niet over gesproken. Is niet iets wat je zomaar ineens op de foks post lijkt mij. Ik zie dat letterlijk net op mijn Facebook wall voorbij komen. Kun jij wel roepen dat iedereen het verzint, maar dat maakt je niet degene die de waarheid spreekt. |