Ik vind zelf de jonge HC knapper dan chelseaquote:Op donderdag 10 november 2016 16:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Toegegeven, dat is niet zo moeilijk. Al zag HC er nog redelijk uit toen ze jong en minder corrupt was. Haar dochter heeft het beter getroffen met de looks wat mij betreft.
Het merendeel van de overgebleven stemmen komen nog uit Californie en Washington, dus ik wil wedden dat Clinton de popular vote wel wintquote:Op donderdag 10 november 2016 16:02 schreef skysherrif het volgende:
Correct, we weten ook nog niet wie de popular vote heeft gewonnen, het lijkt erop dat Trump die nipt wint. Het is nogal slordig dat ze dit soort cijfers geven terwijl een aantal staten nog niet klaar zijn met tellen.
quote:Op donderdag 10 november 2016 16:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik vind zelf de jonge HC knapper dan chelsea
[ afbeelding ]
Omdat ze spreken over oneerlijk en onterecht, terwijl de volledige uitslag nog niet binnen is en het er nu op lijkt dat Trump deze wint, alhoewel we dat nog maar even moeten afwachten.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:09 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Hoezo moeten die mensen dan hun woorden inslikken? Die mensen beweren dat het een oneerlijk systeem is omdat mensen met minder stemmen de winnaar kunnen zijn en dat klopt ongeacht deze uitslag.
Waar ik kijk zijn de Cali stemmen al binnenquote:Op donderdag 10 november 2016 16:11 schreef L3gend het volgende:
[..]
Het merendeel van de overgebleven stemmen komen nog uit Californie en Washington, dus ik wil wedden dat Clinton de popular vote wel wint
In die grijze counties wonen denk ik genoeg people om de popular vote alsnog naar Trump te laten gaan.quote:
Jij bent het spoor echt bijster huh? Heeft Melanie ooit iets zinnigs gezegd?quote:Op donderdag 10 november 2016 16:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De nieuwe first lady.
[ afbeelding ]
Eerlijk is eerlijk, dat is een vooruitgang in vergelijking met mevrouw Obama. Wel respect voor mevrouw Obama haar war on junkfood and sedimentary lifestyle.
Nope, stemmen bij de stembussen misschien wel, niet die van per post, dat duurt heel lang.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waar ik kijk zijn de Cali stemmen al binnen
Vind je? Smaken verschillen I guess.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De nieuwe first lady.
[ afbeelding ]
Eerlijk is eerlijk, dat is een vooruitgang in vergelijking met mevrouw Obama.
Hmmm apart dat CNN dan project dat Trump gaat winnen, die zullen die info ook wel meewegen dat Cali nog veel stemmen moet toekennen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:14 schreef L3gend het volgende:
[..]
Nope, stemmen bij de stembussen misschien wel, niet die van per post, dat duurt heel lang.
Zijn punt was dat België een stemplicht heeft. Niet alleen dat, je hebt ook de plicht om te 'werken' op het stembureau. Ik ben daar een voorstander van, ik zou zeker voor stemmen als daar ooit een referendum over zou worden gehouden. Ik zal je ook meteen een argument geven: de opkomstplicht verschilt sterk tussen de sociaaleconomische klasses en alle andere indelingen die je maakt. Als je wil dat het parlement zo representatief mogelijk is, wat hoort bij een democraatie (de VVD wil dat echter niet), dan moet je ervoor zorgen dat je van alle burgers een stem krijgt. Dat was nu een van die haken en ogen waar wij het eerder over hadden (popular vote vs. kiesmannen). Merk op dat die discussie op zich nergens op sloeg omdat die gebaseerd was op de foute aanname dat Hillary Rodham Corrupt de popular vote won. Dat moeten we nog afwachten, ik verwacht op dit moment dat Trump die nipt wint gezien de staten die nog binnenkomen en gezien het enorme kleien verschil. Dat misverstand hebben we zeker te danken aan de est.media die dit nu opvoeren: "maar zij was populairder"?quote:Op donderdag 10 november 2016 16:08 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je dit bedoelt, aangezien België geen presidentsverkiezingen heeft.
Clinton heeft de popular vote al gewonnen, niet dat het veel uitmaakt.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:12 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
In die grijze counties wonen denk ik genoeg people om de popular vote alsnog naar Trump te laten gaan.
Nee!quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Clinton heeft de popular vote al gewonnen, niet dat het veel uitmaakt.
Clinton heeft nog helemaal niets gewonnen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Clinton heeft de popular vote al gewonnen, niet dat het veel uitmaakt.
Kan me dat haast niet voorstellen, omdat ze voornamelijk uit Cali en Washington komen. Volgens Upshot prognose gaat Clinton de popular vote met 1% winnen, niet dat het veel uitmaakt ofzo, wel leuk voor statistieken.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hmmm apart dat CNN dan project dat Trump gaat winnen, die zullen die info ook wel meewegen dat Cali nog veel stemmen moet toekennen.
Klik hier even op voor uitleg en kijk goed naar het plaatje van de kaart en wat de legenda is (het zou duidelijk moeten zijn op basis van de kaart).quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Clinton heeft de popular vote al gewonnen, niet dat het veel uitmaakt.
Maar dat verandert niks aan de kritiek op de democratie. Volgens mij haal je twee dingen door elkaar; de democratie en de verkiezing zijn niet hetzelfde.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Omdat ze spreken over oneerlijk en onterecht, terwijl de volledige uitslag nog niet binnen is en het er nu op lijkt dat Trump deze wint, alhoewel we dat nog maar even moeten afwachten.
Vandaar mijn vermoeden dat de est.media dit de wereld in slingert. Iedereen die zelf even onderzoek heeft gedaan weet dat het nog niet duidelijk is en dat het erop lijkt dat Trump de popular vote zal gaan winnen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Clinton heeft nog helemaal niets gewonnen.
Dat is lastig te stellen als nog niet alle stemmen geteld zijn en het verschil zo klein is. Je kunt dat pas met zekerheid zeggen als het aantal ongetelde stemmen kleiner is dan het verschil in stemmen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Clinton heeft de popular vote al gewonnen, niet dat het veel uitmaakt.
dat het oneerlijk is, is iedereen het over eens toch.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Omdat ze spreken over oneerlijk en onterecht, terwijl de volledige uitslag nog niet binnen is en het er nu op lijkt dat Trump deze wint, alhoewel we dat nog maar even moeten afwachten.
quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Clinton heeft nog helemaal niets gewonnen.
My bad. In de mainstream media-valkuil getrapt.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Klik hier even op voor uitleg en kijk goed naar het plaatje van de kaart en wat de legenda is (het zou duidelijk moeten zijn op basis van de kaart).
https://www.google.nl/?gf(...)eneral+election+2016
Deze verkiezingen waren zeker geen schoolvoorbeeld van democratie. Het stelsel is inherent ondemocratisch, de campagnes waren vrijwel inhoudsloos, en de verkiezingen waren meer een big brother style populariteitswedstrijd dan iets anders.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:18 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Maar dat verandert niks aan de kritiek op de democratie. Volgens mij haal je twee dingen door elkaar; de democratie en de verkiezing zijn niet hetzelfde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |