SPOILER: STREAMSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij heeft een record opkomst in de primary gehaald, omdat in het verleden de primaries bij de republikeinen nooit spannend zijn geweest.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:39 schreef skysherrif het volgende:
Oh er zijn posts verwijderd ofzo?
Dit is pijnlijk
Maargoed dan hier alsnog maar mijn vraag:
Trump had toch een record in opkomst in de primaries waar lang meerdere kandidaten stemden, toch opvallend dath ij totaal geen opkomst record heeft in de General election
Wat waren de absolute verschillen dan?quote:Op donderdag 10 november 2016 15:45 schreef skysherrif het volgende:
Iemand een verklaring waarom Trump een recordopkomst had bij de primaries waar veel kandidaten meededen, maar een redelijk lage opkomst bij de general election?
Met Clinton aan het roer was die kans er wel volgens jou?quote:Op donderdag 10 november 2016 15:42 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Omdat we nu geen derde wereldoorlog krijgen.
quote:En Amerika niet op dezelfde falende manier verder gaat als voorheen. Omdat de corrupte democraten vals gespeeld hebben en er alles aan gedaan hebben om Hillary te pushen en het volk het niet slikte. En omdat mijn vriendin op Trump heeft gestemd.
De druk stond flink op de ketel, ja. Die is er nu gelijk af. En ze suggereerde dingen te willen doen die direct tot een oorlog zouden leiden met Rusland.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:53 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Met Clinton aan het roer was die kans er wel volgens jou?
[..]
Relatief kleine fanatieke groep die hem twee keer over de drempel hielp.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:45 schreef skysherrif het volgende:
Iemand een verklaring waarom Trump een recordopkomst had bij de primaries waar veel kandidaten meededen, maar een redelijk lage opkomst bij de general election?
Ja, de oorlogen moeten wel een beetje overzichtelijk blijven. Kleine landjes in het midden-oosten platschieten is prima, maar de grote boeven moeten we natuurlijk te vriend houden.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:55 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De druk stond flink op de ketel, ja. Die is er nu gelijk af. En ze suggereerde dingen te willen doen die direct tot een oorlog zouden leiden met Rusland.
zo dat gaat makkelijk zeg. In het verleden waren de republikeinen ook altijd van die vredelievende lui. Goed, ik ben om, lang de president!quote:Op donderdag 10 november 2016 15:55 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De druk stond flink op de ketel, ja. Die is er nu gelijk af. En ze suggereerde dingen te willen doen die direct tot een oorlog zouden leiden met Rusland.
Zoals?quote:Op donderdag 10 november 2016 15:55 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De druk stond flink op de ketel, ja. Die is er nu gelijk af. En ze suggereerde dingen te willen doen die direct tot een oorlog zouden leiden met Rusland.
Als jij dat vindt.. ik ben tegen alle inmenging maar ik respecteer je mening.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, de oorlogen moeten wel een beetje overzichtelijk blijven. Kleine landjes in het midden-oosten platschieten is prima, maar de grote boeven moeten we natuurlijk te vriend houden.
Geen rebellen meer bewapenen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:00 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Zoals?
Kan je me trouwens ook vertellen wat ervoor gaat zorgen dat Amerika nu niet meer op "dezelfde falende manier" doorgaat?
Correct, we weten ook nog niet wie de popular vote heeft gewonnen, het lijkt erop dat Trump die nipt wint. Het is nogal slordig dat ze dit soort cijfers geven terwijl een aantal staten nog niet klaar zijn met tellen.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:26 schreef skysherrif het volgende:
Trouwens, ik hoor overal dat clinton veel minder stemmen dan obama kreeg en trump dan romney, maar er moeten nog miljoen(en) votes binnenkomen uit enkele grote staten, met name Callifornia.
Pssst... dat was sarcasme.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:00 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Als jij dat vindt.. ik ben tegen alle inmenging maar ik respecteer je mening.
Inderdaadquote:Op donderdag 10 november 2016 16:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Correct, we weten ook nog niet wie de popular vote heeft gewonnen, het lijkt erop dat Trump die nipt wint. Het is nogal slordig dat ze dit soort cijfers geven terwijl een aantal staten nog niet klaar zijn met tellen.
dat hoop ik als anti-trumper ookquote:Op donderdag 10 november 2016 16:02 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Inderdaad
http://edition.cnn.com/election/results
CNN geeft nu de projected popular vote aan trump, zou toch geweldig zijn als die hem wint en al die mensen die spreken van geen eerlijke democratie hun woorden moeten inslikken.
Hetzelfde verhaal als bij HRC vs. Trump.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Relatief kleine fanatieke groep die hem twee keer over de drempel hielp.
Hetzelfde verhaal als waarom Hillary Rodham Corrupt kon winnen van Sanders.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:45 schreef skysherrif het volgende:
Iemand een verklaring waarom Trump een recordopkomst had bij de primaries waar veel kandidaten meededen, maar een redelijk lage opkomst bij de general election?
Dit soort plaatjes mag je niet posten van de modjes.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De nieuwe first lady.
[ afbeelding ]
Eerlijk is eerlijk, dat is een vooruitgang in vergelijking met mevrouw Obama. Wel respect voor mevrouw Obama haar war on junkfood and sedimentary lifestyle.
Ik weet niet hoe je dit bedoelt, aangezien België geen presidentsverkiezingen heeft.quote:
Toegegeven, dat is niet zo moeilijk. Al zag HC er nog redelijk uit toen ze jong en minder corrupt was. Haar dochter heeft het beter getroffen met de looks wat mij betreft.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:05 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Dit moet er nog binnenkomen, ziet er eerlijk gezegd beter uit voor Trump dan Clinton
Platteland vs Urban Amerika. Desondanks heeft Clinton de popular vote gewonnen met deze kaartquote:Op donderdag 10 november 2016 16:05 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Dit moet er nog binnenkomen, ziet er eerlijk gezegd beter uit voor Trump dan Clinton
Hoezo moeten die mensen dan hun woorden inslikken? Die mensen beweren dat het een oneerlijk systeem is omdat mensen met minder stemmen de winnaar kunnen zijn en dat klopt ongeacht deze uitslag.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:02 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Inderdaad
http://edition.cnn.com/election/results
CNN geeft nu de projected popular vote aan trump, zou toch geweldig zijn als die hem wint en al die mensen die spreken van geen eerlijke democratie hun woorden moeten inslikken.
Grondgebied vs. people.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:05 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Dit moet er nog binnenkomen, ziet er eerlijk gezegd beter uit voor Trump dan Clinton
Ik vind zelf de jonge HC knapper dan chelseaquote:Op donderdag 10 november 2016 16:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Toegegeven, dat is niet zo moeilijk. Al zag HC er nog redelijk uit toen ze jong en minder corrupt was. Haar dochter heeft het beter getroffen met de looks wat mij betreft.
Het merendeel van de overgebleven stemmen komen nog uit Californie en Washington, dus ik wil wedden dat Clinton de popular vote wel wintquote:Op donderdag 10 november 2016 16:02 schreef skysherrif het volgende:
Correct, we weten ook nog niet wie de popular vote heeft gewonnen, het lijkt erop dat Trump die nipt wint. Het is nogal slordig dat ze dit soort cijfers geven terwijl een aantal staten nog niet klaar zijn met tellen.
quote:Op donderdag 10 november 2016 16:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik vind zelf de jonge HC knapper dan chelsea
[ afbeelding ]
Omdat ze spreken over oneerlijk en onterecht, terwijl de volledige uitslag nog niet binnen is en het er nu op lijkt dat Trump deze wint, alhoewel we dat nog maar even moeten afwachten.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:09 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Hoezo moeten die mensen dan hun woorden inslikken? Die mensen beweren dat het een oneerlijk systeem is omdat mensen met minder stemmen de winnaar kunnen zijn en dat klopt ongeacht deze uitslag.
Waar ik kijk zijn de Cali stemmen al binnenquote:Op donderdag 10 november 2016 16:11 schreef L3gend het volgende:
[..]
Het merendeel van de overgebleven stemmen komen nog uit Californie en Washington, dus ik wil wedden dat Clinton de popular vote wel wint
In die grijze counties wonen denk ik genoeg people om de popular vote alsnog naar Trump te laten gaan.quote:
Jij bent het spoor echt bijster huh? Heeft Melanie ooit iets zinnigs gezegd?quote:Op donderdag 10 november 2016 16:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De nieuwe first lady.
[ afbeelding ]
Eerlijk is eerlijk, dat is een vooruitgang in vergelijking met mevrouw Obama. Wel respect voor mevrouw Obama haar war on junkfood and sedimentary lifestyle.
Nope, stemmen bij de stembussen misschien wel, niet die van per post, dat duurt heel lang.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waar ik kijk zijn de Cali stemmen al binnen
Vind je? Smaken verschillen I guess.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De nieuwe first lady.
[ afbeelding ]
Eerlijk is eerlijk, dat is een vooruitgang in vergelijking met mevrouw Obama.
Hmmm apart dat CNN dan project dat Trump gaat winnen, die zullen die info ook wel meewegen dat Cali nog veel stemmen moet toekennen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:14 schreef L3gend het volgende:
[..]
Nope, stemmen bij de stembussen misschien wel, niet die van per post, dat duurt heel lang.
Zijn punt was dat België een stemplicht heeft. Niet alleen dat, je hebt ook de plicht om te 'werken' op het stembureau. Ik ben daar een voorstander van, ik zou zeker voor stemmen als daar ooit een referendum over zou worden gehouden. Ik zal je ook meteen een argument geven: de opkomstplicht verschilt sterk tussen de sociaaleconomische klasses en alle andere indelingen die je maakt. Als je wil dat het parlement zo representatief mogelijk is, wat hoort bij een democraatie (de VVD wil dat echter niet), dan moet je ervoor zorgen dat je van alle burgers een stem krijgt. Dat was nu een van die haken en ogen waar wij het eerder over hadden (popular vote vs. kiesmannen). Merk op dat die discussie op zich nergens op sloeg omdat die gebaseerd was op de foute aanname dat Hillary Rodham Corrupt de popular vote won. Dat moeten we nog afwachten, ik verwacht op dit moment dat Trump die nipt wint gezien de staten die nog binnenkomen en gezien het enorme kleien verschil. Dat misverstand hebben we zeker te danken aan de est.media die dit nu opvoeren: "maar zij was populairder"?quote:Op donderdag 10 november 2016 16:08 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je dit bedoelt, aangezien België geen presidentsverkiezingen heeft.
Clinton heeft de popular vote al gewonnen, niet dat het veel uitmaakt.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:12 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
In die grijze counties wonen denk ik genoeg people om de popular vote alsnog naar Trump te laten gaan.
Nee!quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Clinton heeft de popular vote al gewonnen, niet dat het veel uitmaakt.
Clinton heeft nog helemaal niets gewonnen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Clinton heeft de popular vote al gewonnen, niet dat het veel uitmaakt.
Kan me dat haast niet voorstellen, omdat ze voornamelijk uit Cali en Washington komen. Volgens Upshot prognose gaat Clinton de popular vote met 1% winnen, niet dat het veel uitmaakt ofzo, wel leuk voor statistieken.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hmmm apart dat CNN dan project dat Trump gaat winnen, die zullen die info ook wel meewegen dat Cali nog veel stemmen moet toekennen.
Klik hier even op voor uitleg en kijk goed naar het plaatje van de kaart en wat de legenda is (het zou duidelijk moeten zijn op basis van de kaart).quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Clinton heeft de popular vote al gewonnen, niet dat het veel uitmaakt.
Maar dat verandert niks aan de kritiek op de democratie. Volgens mij haal je twee dingen door elkaar; de democratie en de verkiezing zijn niet hetzelfde.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Omdat ze spreken over oneerlijk en onterecht, terwijl de volledige uitslag nog niet binnen is en het er nu op lijkt dat Trump deze wint, alhoewel we dat nog maar even moeten afwachten.
Vandaar mijn vermoeden dat de est.media dit de wereld in slingert. Iedereen die zelf even onderzoek heeft gedaan weet dat het nog niet duidelijk is en dat het erop lijkt dat Trump de popular vote zal gaan winnen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Clinton heeft nog helemaal niets gewonnen.
Dat is lastig te stellen als nog niet alle stemmen geteld zijn en het verschil zo klein is. Je kunt dat pas met zekerheid zeggen als het aantal ongetelde stemmen kleiner is dan het verschil in stemmen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Clinton heeft de popular vote al gewonnen, niet dat het veel uitmaakt.
dat het oneerlijk is, is iedereen het over eens toch.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Omdat ze spreken over oneerlijk en onterecht, terwijl de volledige uitslag nog niet binnen is en het er nu op lijkt dat Trump deze wint, alhoewel we dat nog maar even moeten afwachten.
quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Clinton heeft nog helemaal niets gewonnen.
My bad. In de mainstream media-valkuil getrapt.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Klik hier even op voor uitleg en kijk goed naar het plaatje van de kaart en wat de legenda is (het zou duidelijk moeten zijn op basis van de kaart).
https://www.google.nl/?gf(...)eneral+election+2016
Deze verkiezingen waren zeker geen schoolvoorbeeld van democratie. Het stelsel is inherent ondemocratisch, de campagnes waren vrijwel inhoudsloos, en de verkiezingen waren meer een big brother style populariteitswedstrijd dan iets anders.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:18 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Maar dat verandert niks aan de kritiek op de democratie. Volgens mij haal je twee dingen door elkaar; de democratie en de verkiezing zijn niet hetzelfde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |