SPOILER: STREAMSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij heeft een record opkomst in de primary gehaald, omdat in het verleden de primaries bij de republikeinen nooit spannend zijn geweest.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:39 schreef skysherrif het volgende:
Oh er zijn posts verwijderd ofzo?
Dit is pijnlijk
Maargoed dan hier alsnog maar mijn vraag:
Trump had toch een record in opkomst in de primaries waar lang meerdere kandidaten stemden, toch opvallend dath ij totaal geen opkomst record heeft in de General election
Wat waren de absolute verschillen dan?quote:Op donderdag 10 november 2016 15:45 schreef skysherrif het volgende:
Iemand een verklaring waarom Trump een recordopkomst had bij de primaries waar veel kandidaten meededen, maar een redelijk lage opkomst bij de general election?
Met Clinton aan het roer was die kans er wel volgens jou?quote:Op donderdag 10 november 2016 15:42 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Omdat we nu geen derde wereldoorlog krijgen.
quote:En Amerika niet op dezelfde falende manier verder gaat als voorheen. Omdat de corrupte democraten vals gespeeld hebben en er alles aan gedaan hebben om Hillary te pushen en het volk het niet slikte. En omdat mijn vriendin op Trump heeft gestemd.
De druk stond flink op de ketel, ja. Die is er nu gelijk af. En ze suggereerde dingen te willen doen die direct tot een oorlog zouden leiden met Rusland.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:53 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Met Clinton aan het roer was die kans er wel volgens jou?
[..]
Relatief kleine fanatieke groep die hem twee keer over de drempel hielp.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:45 schreef skysherrif het volgende:
Iemand een verklaring waarom Trump een recordopkomst had bij de primaries waar veel kandidaten meededen, maar een redelijk lage opkomst bij de general election?
Ja, de oorlogen moeten wel een beetje overzichtelijk blijven. Kleine landjes in het midden-oosten platschieten is prima, maar de grote boeven moeten we natuurlijk te vriend houden.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:55 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De druk stond flink op de ketel, ja. Die is er nu gelijk af. En ze suggereerde dingen te willen doen die direct tot een oorlog zouden leiden met Rusland.
zo dat gaat makkelijk zeg. In het verleden waren de republikeinen ook altijd van die vredelievende lui. Goed, ik ben om, lang de president!quote:Op donderdag 10 november 2016 15:55 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De druk stond flink op de ketel, ja. Die is er nu gelijk af. En ze suggereerde dingen te willen doen die direct tot een oorlog zouden leiden met Rusland.
Zoals?quote:Op donderdag 10 november 2016 15:55 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De druk stond flink op de ketel, ja. Die is er nu gelijk af. En ze suggereerde dingen te willen doen die direct tot een oorlog zouden leiden met Rusland.
Als jij dat vindt.. ik ben tegen alle inmenging maar ik respecteer je mening.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, de oorlogen moeten wel een beetje overzichtelijk blijven. Kleine landjes in het midden-oosten platschieten is prima, maar de grote boeven moeten we natuurlijk te vriend houden.
Geen rebellen meer bewapenen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:00 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Zoals?
Kan je me trouwens ook vertellen wat ervoor gaat zorgen dat Amerika nu niet meer op "dezelfde falende manier" doorgaat?
Correct, we weten ook nog niet wie de popular vote heeft gewonnen, het lijkt erop dat Trump die nipt wint. Het is nogal slordig dat ze dit soort cijfers geven terwijl een aantal staten nog niet klaar zijn met tellen.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:26 schreef skysherrif het volgende:
Trouwens, ik hoor overal dat clinton veel minder stemmen dan obama kreeg en trump dan romney, maar er moeten nog miljoen(en) votes binnenkomen uit enkele grote staten, met name Callifornia.
Pssst... dat was sarcasme.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:00 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Als jij dat vindt.. ik ben tegen alle inmenging maar ik respecteer je mening.
Inderdaadquote:Op donderdag 10 november 2016 16:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Correct, we weten ook nog niet wie de popular vote heeft gewonnen, het lijkt erop dat Trump die nipt wint. Het is nogal slordig dat ze dit soort cijfers geven terwijl een aantal staten nog niet klaar zijn met tellen.
dat hoop ik als anti-trumper ookquote:Op donderdag 10 november 2016 16:02 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Inderdaad
http://edition.cnn.com/election/results
CNN geeft nu de projected popular vote aan trump, zou toch geweldig zijn als die hem wint en al die mensen die spreken van geen eerlijke democratie hun woorden moeten inslikken.
Hetzelfde verhaal als bij HRC vs. Trump.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Relatief kleine fanatieke groep die hem twee keer over de drempel hielp.
Hetzelfde verhaal als waarom Hillary Rodham Corrupt kon winnen van Sanders.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:45 schreef skysherrif het volgende:
Iemand een verklaring waarom Trump een recordopkomst had bij de primaries waar veel kandidaten meededen, maar een redelijk lage opkomst bij de general election?
Dit soort plaatjes mag je niet posten van de modjes.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De nieuwe first lady.
[ afbeelding ]
Eerlijk is eerlijk, dat is een vooruitgang in vergelijking met mevrouw Obama. Wel respect voor mevrouw Obama haar war on junkfood and sedimentary lifestyle.
Ik weet niet hoe je dit bedoelt, aangezien België geen presidentsverkiezingen heeft.quote:
Toegegeven, dat is niet zo moeilijk. Al zag HC er nog redelijk uit toen ze jong en minder corrupt was. Haar dochter heeft het beter getroffen met de looks wat mij betreft.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:05 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Dit moet er nog binnenkomen, ziet er eerlijk gezegd beter uit voor Trump dan Clinton
Platteland vs Urban Amerika. Desondanks heeft Clinton de popular vote gewonnen met deze kaartquote:Op donderdag 10 november 2016 16:05 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Dit moet er nog binnenkomen, ziet er eerlijk gezegd beter uit voor Trump dan Clinton
Hoezo moeten die mensen dan hun woorden inslikken? Die mensen beweren dat het een oneerlijk systeem is omdat mensen met minder stemmen de winnaar kunnen zijn en dat klopt ongeacht deze uitslag.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:02 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Inderdaad
http://edition.cnn.com/election/results
CNN geeft nu de projected popular vote aan trump, zou toch geweldig zijn als die hem wint en al die mensen die spreken van geen eerlijke democratie hun woorden moeten inslikken.
Grondgebied vs. people.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:05 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Dit moet er nog binnenkomen, ziet er eerlijk gezegd beter uit voor Trump dan Clinton
Ik vind zelf de jonge HC knapper dan chelseaquote:Op donderdag 10 november 2016 16:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Toegegeven, dat is niet zo moeilijk. Al zag HC er nog redelijk uit toen ze jong en minder corrupt was. Haar dochter heeft het beter getroffen met de looks wat mij betreft.
Het merendeel van de overgebleven stemmen komen nog uit Californie en Washington, dus ik wil wedden dat Clinton de popular vote wel wintquote:Op donderdag 10 november 2016 16:02 schreef skysherrif het volgende:
Correct, we weten ook nog niet wie de popular vote heeft gewonnen, het lijkt erop dat Trump die nipt wint. Het is nogal slordig dat ze dit soort cijfers geven terwijl een aantal staten nog niet klaar zijn met tellen.
quote:Op donderdag 10 november 2016 16:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik vind zelf de jonge HC knapper dan chelsea
[ afbeelding ]
Omdat ze spreken over oneerlijk en onterecht, terwijl de volledige uitslag nog niet binnen is en het er nu op lijkt dat Trump deze wint, alhoewel we dat nog maar even moeten afwachten.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:09 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Hoezo moeten die mensen dan hun woorden inslikken? Die mensen beweren dat het een oneerlijk systeem is omdat mensen met minder stemmen de winnaar kunnen zijn en dat klopt ongeacht deze uitslag.
Waar ik kijk zijn de Cali stemmen al binnenquote:Op donderdag 10 november 2016 16:11 schreef L3gend het volgende:
[..]
Het merendeel van de overgebleven stemmen komen nog uit Californie en Washington, dus ik wil wedden dat Clinton de popular vote wel wint
In die grijze counties wonen denk ik genoeg people om de popular vote alsnog naar Trump te laten gaan.quote:
Jij bent het spoor echt bijster huh? Heeft Melanie ooit iets zinnigs gezegd?quote:Op donderdag 10 november 2016 16:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De nieuwe first lady.
[ afbeelding ]
Eerlijk is eerlijk, dat is een vooruitgang in vergelijking met mevrouw Obama. Wel respect voor mevrouw Obama haar war on junkfood and sedimentary lifestyle.
Nope, stemmen bij de stembussen misschien wel, niet die van per post, dat duurt heel lang.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waar ik kijk zijn de Cali stemmen al binnen
Vind je? Smaken verschillen I guess.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De nieuwe first lady.
[ afbeelding ]
Eerlijk is eerlijk, dat is een vooruitgang in vergelijking met mevrouw Obama.
Hmmm apart dat CNN dan project dat Trump gaat winnen, die zullen die info ook wel meewegen dat Cali nog veel stemmen moet toekennen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:14 schreef L3gend het volgende:
[..]
Nope, stemmen bij de stembussen misschien wel, niet die van per post, dat duurt heel lang.
Zijn punt was dat België een stemplicht heeft. Niet alleen dat, je hebt ook de plicht om te 'werken' op het stembureau. Ik ben daar een voorstander van, ik zou zeker voor stemmen als daar ooit een referendum over zou worden gehouden. Ik zal je ook meteen een argument geven: de opkomstplicht verschilt sterk tussen de sociaaleconomische klasses en alle andere indelingen die je maakt. Als je wil dat het parlement zo representatief mogelijk is, wat hoort bij een democraatie (de VVD wil dat echter niet), dan moet je ervoor zorgen dat je van alle burgers een stem krijgt. Dat was nu een van die haken en ogen waar wij het eerder over hadden (popular vote vs. kiesmannen). Merk op dat die discussie op zich nergens op sloeg omdat die gebaseerd was op de foute aanname dat Hillary Rodham Corrupt de popular vote won. Dat moeten we nog afwachten, ik verwacht op dit moment dat Trump die nipt wint gezien de staten die nog binnenkomen en gezien het enorme kleien verschil. Dat misverstand hebben we zeker te danken aan de est.media die dit nu opvoeren: "maar zij was populairder"?quote:Op donderdag 10 november 2016 16:08 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je dit bedoelt, aangezien België geen presidentsverkiezingen heeft.
Clinton heeft de popular vote al gewonnen, niet dat het veel uitmaakt.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:12 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
In die grijze counties wonen denk ik genoeg people om de popular vote alsnog naar Trump te laten gaan.
Nee!quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Clinton heeft de popular vote al gewonnen, niet dat het veel uitmaakt.
Clinton heeft nog helemaal niets gewonnen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Clinton heeft de popular vote al gewonnen, niet dat het veel uitmaakt.
Kan me dat haast niet voorstellen, omdat ze voornamelijk uit Cali en Washington komen. Volgens Upshot prognose gaat Clinton de popular vote met 1% winnen, niet dat het veel uitmaakt ofzo, wel leuk voor statistieken.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hmmm apart dat CNN dan project dat Trump gaat winnen, die zullen die info ook wel meewegen dat Cali nog veel stemmen moet toekennen.
Klik hier even op voor uitleg en kijk goed naar het plaatje van de kaart en wat de legenda is (het zou duidelijk moeten zijn op basis van de kaart).quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Clinton heeft de popular vote al gewonnen, niet dat het veel uitmaakt.
Maar dat verandert niks aan de kritiek op de democratie. Volgens mij haal je twee dingen door elkaar; de democratie en de verkiezing zijn niet hetzelfde.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Omdat ze spreken over oneerlijk en onterecht, terwijl de volledige uitslag nog niet binnen is en het er nu op lijkt dat Trump deze wint, alhoewel we dat nog maar even moeten afwachten.
Vandaar mijn vermoeden dat de est.media dit de wereld in slingert. Iedereen die zelf even onderzoek heeft gedaan weet dat het nog niet duidelijk is en dat het erop lijkt dat Trump de popular vote zal gaan winnen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Clinton heeft nog helemaal niets gewonnen.
Dat is lastig te stellen als nog niet alle stemmen geteld zijn en het verschil zo klein is. Je kunt dat pas met zekerheid zeggen als het aantal ongetelde stemmen kleiner is dan het verschil in stemmen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Clinton heeft de popular vote al gewonnen, niet dat het veel uitmaakt.
dat het oneerlijk is, is iedereen het over eens toch.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Omdat ze spreken over oneerlijk en onterecht, terwijl de volledige uitslag nog niet binnen is en het er nu op lijkt dat Trump deze wint, alhoewel we dat nog maar even moeten afwachten.
quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Clinton heeft nog helemaal niets gewonnen.
My bad. In de mainstream media-valkuil getrapt.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Klik hier even op voor uitleg en kijk goed naar het plaatje van de kaart en wat de legenda is (het zou duidelijk moeten zijn op basis van de kaart).
https://www.google.nl/?gf(...)eneral+election+2016
Deze verkiezingen waren zeker geen schoolvoorbeeld van democratie. Het stelsel is inherent ondemocratisch, de campagnes waren vrijwel inhoudsloos, en de verkiezingen waren meer een big brother style populariteitswedstrijd dan iets anders.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:18 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Maar dat verandert niks aan de kritiek op de democratie. Volgens mij haal je twee dingen door elkaar; de democratie en de verkiezing zijn niet hetzelfde.
Je kunt nog gelijk krijgen. Clinton staat nog wel voor.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:20 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
[..]
My bad. In de mainstream media-valkuil getrapt.
Waarom zijn die protesten dan nu pas, na de verkiezing. Als je dat echt een probleem vond, deed je het voor de verkiezingen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:18 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Maar dat verandert niks aan de kritiek op de democratie. Volgens mij haal je twee dingen door elkaar; de democratie en de verkiezing zijn niet hetzelfde.
Het overgrote deel van de stemmen komt nog uit California en Washington, dus dan is niet raar om te veronderstellen dat de kans heel groot is dat Clinton de popular vote gaat winnenquote:Op donderdag 10 november 2016 16:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Vandaar mijn vermoeden dat de est.media dit de wereld in slingert. Iedereen die zelf even onderzoek heeft gedaan weet dat het nog niet duidelijk is en dat het erop lijkt dat Trump de popular vote zal gaan winnen.
Kan, maar ze hebben wel gelijk in dat je het niet kan zeggen als nog niet alles is geteld en het verschil klein is.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:21 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Je kunt nog gelijk krijgen. Clinton staat nog wel voor.
Toen ze nog heel erg jong was, een 'paar' jaar later (zie de 'nerd'-foto toen ze een bril droeg) vond ik het minder. Ik vergeleek de beide dames toen ze ongeveer dezelfde leeftijd hadden. Gek hè dat ze hier nog onschuldig leek?quote:Op donderdag 10 november 2016 16:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik vind zelf de jonge HC knapper dan chelsea
[ afbeelding ]
Met de popular vote win je dan ook niks.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Clinton heeft nog helemaal niets gewonnen.
dat zeg je alleen omdat je anti trump bent!quote:Op donderdag 10 november 2016 16:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Deze verkiezingen waren zeker geen schoolvoorbeeld van democratie. Het stelsel is inherent ondemocratisch, de campagnes waren vrijwel inhoudsloos, en de verkiezingen waren meer een big brother style populariteitswedstrijd dan iets anders.
Met politiek en democratie had dit hele circus vrijwel niets te maken.
Dat die staten naar Trump zijn gegaan betekend niet dat Clinton daar helemaal geen stemmen krijgt, the winner takes all principe gaat alleen maar op voor de EVquote:Op donderdag 10 november 2016 16:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vandaar mijn vermoeden dat de est.media dit de wereld in slingert. Iedereen die zelf even onderzoek heeft gedaan weet dat het nog niet duidelijk is en dat het erop lijkt dat Trump de popular vote zal gaan winnen.
59.938.290 vs. 59.704.886 met Michigan en Arizona (allebei voor Trump) die nog binnen moeten komen.
Ehh, nee. Dat zeg ik al zeker 20 jaar en niet in de laatste plaats ten tijde van Obama.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:24 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
dat zeg je alleen omdat je anti trump bent!Huilie MAD
ik zag er vroeger ook veel onschuldiger uit hoorquote:Op donderdag 10 november 2016 16:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Toen ze nog heel erg jong was, een 'paar' jaar later (zie de 'nerd'-foto toen ze een bril droeg) vond ik het minder. Ik vergeleek de beide dames toen ze ongeveer dezelfde leeftijd hadden. Gek hè dat ze hier nog onschuldig leek?
Nee nu dwaalt het heel erg af. Het ging erom of je het electoral college kon afschaffen en of daarbij wel of geen stemplicht ingevoerd moet worden. Dat Belgie geen electoral college heeft, heeft er sowieso mee te maken dat ze daar uberhaupt geen presidentsverkiezingen hebben. Dat vind ik dus een raar antwoord op de vraag van Moira, die aangeeft dat er ook andere landen zijn zonder electoral college en zonder stemplicht. Maar dat Belgie wel een stemplicht heeft, heeft daar volgens mij weinig mee te maken.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zijn punt was dat België een stemplicht heeft. Niet alleen dat, je hebt ook de plicht om te 'werken' op het stembureau. Ik ben daar een voorstander van, ik zou zeker voor stemmen als daar ooit een referendum over zou worden gehouden. Ik zal je ook meteen een argument geven: de opkomstplicht verschilt sterk tussen de sociaaleconomische klasses en alle andere indelingen die je maakt. Als je wil dat het parlement zo representatief mogelijk is, wat hoort bij een democraatie (de VVD wil dat echter niet), dan moet je ervoor zorgen dat je van alle burgers een stem krijgt. Dat was nu een van die haken en ogen waar wij het eerder over hadden (popular vote vs. kiesmannen). Merk op dat die discussie op zich nergens op sloeg omdat die gebaseerd was op de foute aanname dat Hillary Rodham Corrupt de popular vote won. Dat moeten we nog afwachten, ik verwacht op dit moment dat Trump die nipt wint gezien de staten die nog binnenkomen en gezien het enorme kleien verschil. Dat misverstand hebben we zeker te danken aan de est.media die dit nu opvoeren: "maar zij was populairder"?![]()
Jammer ook van die lading make-up, maar sowieso niet heel geweldig met die implantatenquote:Op donderdag 10 november 2016 16:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De aantrekkelijkste first daughter tot nu toe?
[ afbeelding ]
Ik heb een bescheiden (weinig naakt) foto genomen omdat ik deze mooier vind dan een ander plaatje wat je gemakkelijk vindt. Dit is meer stijlvol.
ik was de Pi vergetenquote:Op donderdag 10 november 2016 16:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ehh, nee. Dat zeg ik al zeker 20 jaar en niet in de laatste plaats ten tijde van Obama.
(Hoewel ik wel denk dat Obama de beste president is die de VS hebben gehad in de laatste 50 jaar. Helaas heeft hij niet veel verandering kunnen brengen.)
Jij hebt deze foto genomen? Props.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De aantrekkelijkste first daughter tot nu toe?
[ afbeelding ]
Ik heb een bescheiden (weinig naakt) foto genomen omdat ik deze mooier vind dan een ander plaatje wat je gemakkelijk vindt. Dit is meer stijlvol.
Correct, maar veel belangrijker is dat ze die popular vote niet heeft gewonnen en dat het zo goed als zeker is dat Trump ook de popular vote wint, zoals jij zelf nu ook aangeeft.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Met de popular vote win je dan ook niks.
Oke, maar voor de duidelijkheid, mijn reactie ging dus niet specifiek over deze verkiezing.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Deze verkiezingen waren zeker geen schoolvoorbeeld van democratie. Het stelsel is inherent ondemocratisch, de campagnes waren vrijwel inhoudsloos, en de verkiezingen waren meer een big brother style populariteitswedstrijd dan iets anders.
Met politiek en democratie had dit hele circus vrijwel niets te maken.
Ik deel je kritiek op het Amerikaanse stelsel volledig. Deze verkiezingen illustreren alleen hoe door-rot dat systeem is.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:27 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Oke, maar voor de duidelijkheid, mijn reactie ging dus niet specifiek over deze verkiezing.
de tijd zal het lerenquote:Op donderdag 10 november 2016 16:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Correct, maar veel belangrijker is dat ze die popular vote niet heeft gewonnen en dat het zo goed als zeker is dat Trump ook de popular vote wint, zoals jij zelf nu ook aangeeft.
Est-media hebben de wereld in geholpen dat HC die zou hebben gewonnen (omdat ze nu nog voor staat) om te spinnen en mensen slikken het als zoete koek. Het hoe en wat van het spinnen daar kan ik enkele theorieën op los laten maar dat laat ik maar even.
Het verschil is slechts 200 000 zoals je in mijn reactie (stand vermeld) kan zien. Dat loopt Trump met speels gemak in!
Of ik schrijf het verkeerd of jij leest niet goed, maar ik denk dat Clinton de popular vote houd. Kijk nog eens goed naar de kaart en nee winner takes all gaat niet op bij de popular votequote:Op donderdag 10 november 2016 16:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Correct, maar veel belangrijker is dat ze die popular vote niet heeft gewonnen en dat het zo goed als zeker is dat Trump ook de popular vote wint, zoals jij zelf nu ook aangeeft.
quote:Est-media hebben de wereld in geholpen dat HC die zou hebben gewonnen (omdat ze nu nog voor staat) om te spinnen en mensen slikken het als zoete koek. Het hoe en wat van het spinnen daar kan ik enkele theorieën op los laten maar dat laat ik maar even.
Het verschil is slechts 200 000 zoals je in mijn reactie (stand vermeld) kan zien. Dat loopt Trump met speels gemak in!
1. Ik ben niet anti-Clinton. Nu ja, ik ben wel tegen haar maar het gaat me niet zozeer om het poppetje, het gaat me om heel dat netwerk en heel het systeem wat er achter dat poppetje zit. Ik richtte mijn pijlen op haar omdat zij de representant van dat alles was. Nu haar carrière voorbij is zal ik mijn pijlen op iets en iemand anders gaan richten. Het gaat om het perverse systeem van mony in politics en cronykapitalisme en zo, niet om 1 poppetje. Alleen, als je dat poppetje noemt dan wordt het helder voor andere mensen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:22 schreef Chewie het volgende:
Ook wel bizar dat een anti-Clinton user als Bram het amper kan verkroppen als zij wel de popular vote zou hebben.
het is niet rot, zelfs niet oneerlijk. Wel heel ondemocratischquote:Op donderdag 10 november 2016 16:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik deel je kritiek op het Amerikaanse stelsel volledig. Deze verkiezingen illustreren alleen hoe door-rot dat systeem is.
Nu pas? Deze bezwaren worden al jaren aangehaald. Dat er nu even meer over gesproken wordt, komt doordat we weer in een situatie zitten die mogelijk een voorbeeld is van hetgeen waarover geklaagd wordt.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:21 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waarom zijn die protesten dan nu pas, na de verkiezing. Als je dat echt een probleem vond, deed je het voor de verkiezingen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-11-2012 om 05:45:09The electoral college is a disaster for a democracy. reageer retweet
houd houdtquote:Op donderdag 10 november 2016 16:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Of ik schrijf het verkeerd of jij leest niet goed, maar ik denk dat Clinton de popular vote houd.
No shit, Sherlock.quote:Kijk nog eens goed naar de kaart en nee winner takes all gaat niet op bij de popular vote
man wat ben jij ver afgezakt. man, wat ben jij ver afgezakt.quote:man wat ben jij ver afgezakt.
Er heeft niemand van Clinton en van de establishment media gezegd dat zij eigenlijk president zou zijn, omdat ze de popular vote heeft gewonnen of waarschijnlijk zou winnen. Het is inderdaad zo dat Clinton voorstaat in de popular vote en dat het verschil klein is, maar als ze analyseert waar de overgebleven stemmen vandaan komen, is het heel aannemelijk dat Clinton juist haar voorsprong in de popular vote eerder vergroot dan dat Trump haar voorbijstreeft. De media hebben ook Arizona aan Trump gegeven, terwijl daar ook de stemmen niet niet helemaal zijn geteld.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Correct, maar veel belangrijker is dat ze die popular vote niet heeft gewonnen en dat het zo goed als zeker is dat Trump ook de popular vote wint, zoals jij zelf nu ook aangeeft.
Est-media hebben de wereld in geholpen dat HC die zou hebben gewonnen (omdat ze nu nog voor staat) om te spinnen en mensen slikken het als zoete koek. Het hoe en wat van het spinnen daar kan ik enkele theorieën op los laten maar dat laat ik maar even.
Het verschil is slechts 200 000 zoals je in mijn reactie (stand vermeld) kan zien. Dat loopt Trump met speels gemak in!
Waarom denk jij gezien die 2 staten die je noemt, waar de uitslag nogal dicht bij elkaar lag Trump opeens genoeg stemmen zou halen om de popular vote binnen te slepen?quote:Op donderdag 10 november 2016 16:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
1. Ik ben niet anti-Clinton. Nu ja, ik ben wel tegen haar maar het gaat me niet zozeer om het poppetje, het gaat me om heel dat netwerk en heel het systeem wat er achter dat poppetje zit. Ik richtte mijn pijlen op haar omdat zij de representant van dat alles was. Nu haar carrière voorbij is zal ik mijn pijlen op iets en iemand anders gaan richten. Het gaat om het perverse systeem van mony in politics en cronykapitalisme en zo, niet om 1 poppetje. Alleen, als je dat poppetje noemt dan wordt het helder voor andere mensen.
2. Ik kan het prima verkroppen als zij wel de popular vote zou winnen maar ze gaat die blijkbaar niet winnen. Ik heb er moeite mee dat de est.-media weer de boel aan het manipuleren is door te suggereren dat ze de popular vote zou hebben gewonnen. Dat is spinning, die mensen zijn echt niet zo achterlijk dat ze niet weten dat de popular vote nog onbeslist is (zo goed als zeker naar Trump).
quote:Een van de meest omstreden voorstellen die Donald Trump deed tijdens zijn campagne voor het Witte Huis, een migratieverbod voor moslims, is niet meer op zijn website te vinden.
Aan het begin van de dag op 8 november was de verklaring die Trump in december vorig jaar hierover naar buiten bracht nog te lezen. Aan het einde van de dag was de verklaring niet meer te vinden.
In december vorig jaar meldde Trump in een persverklaring dat hij de VS "compleet wilde afsluiten" voor moslims in een reactie op de haat die een "groot deel van de moslims" tegen Amerika zou hebben. Hij haalde een peiling aan die zou aantonen dat 25 procent van de moslims geweld tegen Amerikanen goedkeurt.
"Tot we het probleem begrijpen kan ons land niet het slachtoffer blijven van gruwelijke aanvallen van mensen die alleen maar in de jihad geloven", aldus Trump destijds.
Daar heb je het al.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:36 schreef monkyyy het volgende:
Plan om moslims te weren uit VS niet meer op website Trump
[..]
haha daar gaat ie al. Benieuwd wat er nog meer gaat komenquote:Op donderdag 10 november 2016 16:36 schreef monkyyy het volgende:
Plan om moslims te weren uit VS niet meer op website Trump
[..]
Het is wel tekenend voor de hele campagne om de looks van de first lady als argument aan te dragen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:13 schreef fliert het volgende:
[..]
Jij bent het spoor echt bijster huh? Heeft Melanie ooit iets zinnigs gezegd?
Hij heeft zoveel lulkoek de wereld ingeslingerd dat het wat onvoorspelbaar wordt wat hij gaat doen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:36 schreef monkyyy het volgende:
Plan om moslims te weren uit VS niet meer op website Trump
[..]
Ik kan me nog Wilders herinneren die zijn breektpunt 65=65 na 1 uur heeft laten vallenquote:Op donderdag 10 november 2016 16:38 schreef Molurus het volgende:
Is dat trouwens de snelst gebroken verkiezingsbelofte ooit? Kan er niet ver vandaan zitten.
Dat is niet wat ik beweerde. Ik beweerde dat het erop lijkt dat ze hebben gesuggereerd dat ze de popular vote heeft gewonnen omdat een aantal mensen hier (mensen die blijkbaar zelf geen onderzoek hebben gedaan) denkt dat zij de popular vote heeft gewonnen. Dat is inderdaad op dit moment puur speculatie.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:34 schreef L3gend het volgende:
[..]
Er heeft niemand van Clinton en van de establishment media gezegd dat zij eigenlijk president zou zijn, omdat ze de popular vote heeft gewonnen of waarschijnlijk zou winnen.
Het kan best dat jij gelijk hebt maar laten we in ieder geval pas roepen wie de popular vote heeft gewonnen zodra alle stemmen zijn geteld. Als meerdere mensen denken dat dit al duidelijk is dan moeten ze dat bij een of ander medium hebben opgevangen, of dat het nu de NPO, een krant of een USA-medium is.quote:Het is inderdaad zo dat Clinton voorstaat in de popular vote en dat het verschil klein is, maar als ze analyseert waar de overgebleven stemmen vandaan komen, is het heel aannemelijk dat Clinton juist haar voorsprong in de popular vote eerder vergroot dan dat Trump haar voorbijstreeft. De media hebben ook Arizona aan Trump gegeven, terwijl daar ook de stemmen niet niet helemaal zijn geteld.
mooi toch juistquote:Op donderdag 10 november 2016 16:38 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
haha daar gaat ie al. Benieuwd wat er nog meer gaat komen
TPP , dat zou slecht nieuws zijn voor ons (TTIP).quote:Op donderdag 10 november 2016 16:38 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
haha daar gaat ie al. Benieuwd wat er nog meer gaat komen
Wilders was sneller met zijn 65 is 65quote:Op donderdag 10 november 2016 16:38 schreef Molurus het volgende:
Is dat trouwens de snelst gebroken verkiezingsbelofte ooit? Kan er niet ver vandaan zitten.
Ghehe dat zei Cenk ja.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
TPP , dat zou slecht nieuw zijn voor ons (TTIP).
Ik reageerde op een reactie dat aangaf dat Trump direct na de verkiezingen al mogelijk 1 verkiezingsbelofte heeft gebroken. Wilders heeft dat ook in 2010 gedaan met zijn AOWquote:
Verschil in de popular vote is echter ruim 200.000, maar in Michigan is het verschil qua stemmers 13.000 voor Trump en in Arizona 80.000 momenteel.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vandaar mijn vermoeden dat de est.media dit de wereld in slingert. Iedereen die zelf even onderzoek heeft gedaan weet dat het nog niet duidelijk is en dat het erop lijkt dat Trump de popular vote zal gaan winnen.
59.938.290 vs. 59.704.886 met Michigan en Arizona (allebei voor Trump) die nog binnen moeten komen.
Maar die heeft nooit werkelijk geregeerd, die heeft slechts zijn handtekening onder een gedoogconstructie gezet.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wilders was sneller met zijn 65 is 65
Hij brak z'n belofte al voordat er uberhaupt sprake was van een kabinetsformatie.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Maar die heeft nooit werkelijk geregeerd, die heeft slechts zijn handtekening onder een gedoogconstructie gezet.
Dit heb ik niet van Cenk overgenomen, alle progressieve media denken het en zelf had ik het ook al bedacht. Hij is nu een poppetje van de Republikeinen, die willen TPP heel erg graag, goed voor hun sponsors en zo. Onder HRC zouden ze ook proberen om het door te drukken.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ghehe dat zei Cenk ja.
Maar TPP moeten wij toch ook accepteren? Misschien vergeet Cenk dat wij het hier ook niet willen
Ah, ok.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:43 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Hij brak z'n belofte al voordat er uberhaupt sprake was van een kabinetsformatie.
kan me voorstellen dat de republikeinen daar anders over denken. En de WildersTrump fanboys hier ookquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |