Nee, dat is niet mijn punt, je anologie is verkeerd. Door het kiesmannensysteem gaan bijvoorbeeld de keismannen van Florida (29) ofwel naar Trump of naar Clinton, een verschil van 58 kiesmannen in het eindresultaat. Dat is dus maar een verschil van 1 staat.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:40 schreef Typisch het volgende:
[..]
Stel dat Pietje niet twee keer scoorde, dan was het maar 2-1 geweest in plaats van 4-1. Geen groot verschil dus.
twitter:LavieJanRoos twitterde op donderdag 10-11-2016 om 17:42:27Dochter (8): "Wat er dat Trump gewonnen heeft hè. Nu komt er oorlog." Wie zegt dat? "Onze juf."#manmanman reageer retweet
74, alleen Florida scheelt al 58, zijn dus maar ongeveer 2 staten.quote:
Nice!quote:Op donderdag 10 november 2016 17:22 schreef Felagund het volgende:
O, van de Duitse de Speld:
http://www.the-postillon.com/2016/11/mexico-wall.html
(Artikel is in het Engels).
Er is dus nog hoop voor Trump.
Niemand heeft het ook qua kiesmannen, wel is het dat hij in totaal minder stemmen heeft en in aantal cruciale staten nipt heeft gewonnenquote:
Dat snap ik, maar je pakt nu precies de staat waardoor het verschil het grootste was geweest. Zelfs als hij die grote staat zou verliezen had hij nog gewonnen. Ik vind nipt dan ook een verkeerde term voor iemand die zonder een Florida gewoon alsnog het presidentschap naar zich toe kon trekken.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:42 schreef Felagund het volgende:
[..]
Nee, dat is niet mijn punt, je anologie is verkeerd. Door het kiesmannensysteem gaan bijvoorbeeld de keismannen van Florida (29) ofwel naar Trump of naar Clinton, een verschil van 58 kiesmannen in het eindresultaat. Dat is dus maar een verschil van 1 staat.
Z'n dochter spreekt vreemd Nederlands.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:43 schreef Infection het volgende:
twitter:LavieJanRoos twitterde op donderdag 10-11-2016 om 17:42:27Dochter (8): "Wat er dat Trump gewonnen heeft hè. Nu komt er oorlog." Wie zegt dat? "Onze juf."#manmanman reageer retweet
Volgens alle Clinton-haters was WW3 met Rusland binnen enkele maanden na haar verkiezing uitgebroken, dus beide partijen zijn even goed in fearmongering.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:43 schreef Infection het volgende:
twitter:LavieJanRoos twitterde op donderdag 10-11-2016 om 17:42:27Dochter (8): "Wat er dat Trump gewonnen heeft hè. Nu komt er oorlog." Wie zegt dat? "Onze juf."#manmanman reageer retweet
Leuk verzonnen van Janquote:Op donderdag 10 november 2016 17:43 schreef Infection het volgende:
twitter:LavieJanRoos twitterde op donderdag 10-11-2016 om 17:42:27Dochter (8): "Wat er dat Trump gewonnen heeft hè. Nu komt er oorlog." Wie zegt dat? "Onze juf."#manmanman reageer retweet
Ik zeg ook niet dat hij nipt heeft gewonnen, maar het gewoon een "normaal" verschil was. Jullie stellen dat het verschil ruim was.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:45 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar je pakt nu precies de staat waardoor het verschil het grootste was geweest. Zelfs als hij die grote staat zou verliezen had hij nog gewonnen. Ik vind nipt dan ook een verkeerde term voor iemand die zonder een Florida gewoon alsnog het presidentschap naar zich toe kon trekken.
Goed punt.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:46 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat hij nipt heeft gewonnen, maar het gewoon een "normaal" verschil was. Jullie stellen dat het verschil ruim was.
Een goede vergelijking. Balbezit is het niet doel, scoren is het doel. De meeste stemmen krijgen is niet het doel, de meeste kiesmannen krijgen is het doel.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:32 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat is een beetje het zelfde als in het voetbal zeggen dat je wel veel balbezit had. De populair vote is toch niet waar het om draait in de Amerikaanse verkiezingen?
Bij Clinton is er een stuk meer reden om dat te denken dan bij Trump eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:46 schreef Mykonos het volgende:
[..]
Volgens alle Clinton-haters was WW3 met Rusland binnen enkele maanden na haar verkiezing uitgebroken, dus beide partijen zijn even goed in fearmongering.
Ik zie sommige juffen er wel toe in staat, eerlijk gezegd.quote:
Ze hadden totaal geen rekening mee gehouden dat Trump zou winnenquote:South Park was forced to re-write tonight’s episode after Trump’s win
Ik heb nogal de indruk dat al die mensen op Twitter en what not die dochter-, zoon-, leerling-uitspraken vooral uit hun duim zuigen.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:43 schreef Infection het volgende:
twitter:LavieJanRoos twitterde op donderdag 10-11-2016 om 17:42:27Dochter (8): "Wat er dat Trump gewonnen heeft hè. Nu komt er oorlog." Wie zegt dat? "Onze juf."#manmanman reageer retweet
Hoeveel juffen ken jij dan precies, Bram?quote:Op donderdag 10 november 2016 17:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik zie sommige juffen er wel toe in staat, eerlijk gezegd.
Mwah, kan heel goed gewoon realiteit zijn. Die juf zal niet de eerste zijn die dit soort onzin uitkraamt.quote:
Terwijl ze nagenoeg 50-50 staan op absolute stemmen. Laat precies zien hoe kut dat systeem isquote:
Maar jij gelooft dan ook vrij makkelijk dingen die mensen zeggen, als ze maar niet van de MSM zijn.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik zie sommige juffen er wel toe in staat, eerlijk gezegd.
Sterker nog, een docent waar ik vroeger les van had post net zoiets op Facebook.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik zie sommige juffen er wel toe in staat, eerlijk gezegd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |