Het kan best dat jij gelijk hebt. We zien het wel wie de popular vote wint. Mijn punt was (zie het vorige deel) dat we pas een discussie moeten starten met als thema dat de popular vote weer afwijkt van de kiesmannen wanneer dit daadwerkelijk zo blijkt te zijn.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Verschil in de popular vote is echter ruim 200.000, maar in Michigan is het verschil qua stemmers 13.000 voor Trump en in Arizona 80.000 momenteel.
Hij zal daar dus nog flink uit moeten lopen voor hij die popular vote gaat halen.
Gaan de anti trump fans nu boos doen dat hij straks niet meer alle moslims uit het land wil weren?quote:Op donderdag 10 november 2016 16:45 schreef Molurus het volgende:
Ik hoop dat de Geert fans op FOK hier iets van leren trouwens. Maar dat zal wel niet.
Bram vergeet dat in California pas 2/3 van de stemmen zijn geteldquote:Op donderdag 10 november 2016 16:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Verschil in de popular vote is echter ruim 200.000, maar in Michigan is het verschil qua stemmers 13.000 voor Trump en in Arizona 80.000 momenteel.
Hij zal daar dus nog flink uit moeten lopen voor hij die popular vote gaat halen.
lijkt me niet neequote:Op donderdag 10 november 2016 16:45 schreef Molurus het volgende:
Ik hoop dat de Geert fans op FOK hier iets van leren trouwens. Maar dat zal wel niet.
quote:Op donderdag 10 november 2016 16:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Gaan de anti trump fans nu boos doen dat hij straks niet meer alle moslims uit het land wil weren?
Als ik een PVV stemmer was, dat een belangrijk punt vond, en Wilders dat vervolgens niet uitvoert als hij wordt gekozen dan zou ik daar wel boos over zijn.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Gaan de anti trump fans nu boos doen dat hij straks niet meer alle moslims uit het land wil weren?
Omdat hij wel in ere moet worden gehouden met het snelste een verkiezingsbelofte dumpenquote:Op donderdag 10 november 2016 16:47 schreef 6star6lord6 het volgende:
Waarom gaat dit topic over Geert Wilders?
Wilders gaat alle moskeeën sluiten en daar gaan we hem aan houden ook!quote:Op donderdag 10 november 2016 16:45 schreef Molurus het volgende:
Ik hoop dat de Geert fans op FOK hier iets van leren trouwens. Maar dat zal wel niet.
Ik vermoed dat deze belerende toon juist hen stimuleert om op de PVV te stemmen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:45 schreef Molurus het volgende:
Ik hoop dat de Geert fans op FOK hier iets van leren trouwens. Maar dat zal wel niet.
Uiteindelijk vind zelfs een groot deel van de trump supporters zij nretorieken over islam en hispanics niet heel belangrijk. Economie en national safety waren het belangrijkst.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als ik een PVV stemmer was, dat een belangrijk punt vond, en Wilders dat vervolgens niet uitvoert als hij wordt gekozen dan zou ik daar wel boos over zijn.
Zou je dat onterecht vinden?
Overigens ben ik geen PVV stemmer, vind ik dat geen belangrijk punt, en dat Wilders ooit wordt gekozen moeten we ook nog maar zien.
Vooralsnog ben ik niet boos maar verbaas ik me vooral over het succes dat politici hebben met zulke populistische retoriek. Zo dom is het volk toch ook niet? Of vindt men dat wel OK, somehow, is dat het?
Wellicht ook dat daar 2.5x zoveel mensen wonen als in Arizona en Michigan samen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:47 schreef L3gend het volgende:
[..]
Bram vergeet dat in California pas 2/3 van de stemmen zijn geteld
Omdat Donald Trump de USA-evenknie is van o.a. Geert Wilders, ook van Le Pen, de Brexit, het Vlaams Belang en vele soortgelijke bewegingen. Blue collar mensen die pissed zijn omdat de politieke top het grootkapitaal en de multinationals dient in plaats van het volk. In wezen een opstand tegen het neoliberalisme.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:47 schreef 6star6lord6 het volgende:
Waarom gaat dit topic over Geert Wilders?
Als je de percentages doorrekent loopt Trump in Arizona nog ongeveer 30.000 stemmen in qua popular vote. In Michigan is het aantal wat hij nog kan inlopen hooguit een paar 1000.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het kan best dat jij gelijk hebt. We zien het wel wie de popular vote wint. Mijn punt was (zie het vorige deel) dat we pas een discussie moeten starten met als thema dat de popular vote weer afwijkt van de kiesmannen wanneer dit daadwerkelijk zo blijkt te zijn.
Begrijp me niet verkeerd, een discussie over popular vote vs. kiesmannen vind ik zeker interessant maar dan is het startpunt anders en het lijkt me goed als we daar een nieuwe draad voor aanmaken omdat dat iets meer verdient dan een bijonderwerp in deze slowchat gezien alle haken en ogen die eraan zitten.
Noem je Trump nu blue collar?quote:Op donderdag 10 november 2016 16:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Omdat Donald Trump de USA-evenknie is van o.a. Geert Wilders, ook van Le Pen, de Brexit, het Vlaams Belang en vele soortgelijke bewegingen. Blue collar mensen die pissed zijn omdat de politieke top het grootkapitaal en de multinationals dient in plaats van het volk. In wezen een opstand tegen het neoliberalisme.
Nee, ik had over het hoofd gezien dat die staat nog niet binnen is.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:47 schreef L3gend het volgende:
[..]
Bram vergeet dat in California pas 2/3 van de stemmen zijn geteld
Zo lekker gewoon gebleven, die man.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Noem je Trump nu blue collar?.
Dat hadden de media niet over het hoofd gezien, dus eerst goed kijken voordat je weer de media aanvaltquote:Op donderdag 10 november 2016 16:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, ik had over het hoofd gezien dat die staat nog niet binnen is.
Ja, dat verandert de zaak.
Allesbehalve maar voor blue collar mensen is HRC het gezicht van het establishment, nog veel meer dan Trump. Allesbehalve HRC gold voor hen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Noem je Trump nu blue collar?.
Ook zo'n belofte die snel gebroken zou kunnen worden als hij regeert.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wilders gaat alle moskeeën sluiten en daar gaan we hem aan houden ook!
Ik vermoed dat Sanders zou zijn weggezet als een socialist en nooit ook maar enige kans gehad zou hebben.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Allesbehalve maar voor blue collar mensen is HRC het gezicht van het establishment, nog veel meer dan Trump. Allesbehalve HRC gold voor hen.
Als Sanders de nominatie had mogen winnen dan zou Trump geen president zijn geworden, ook omdat Sanders tientallen miljoenen millennials naar de stembus had gekregen.
Volgens noemde Trump zichzelf als een blue collar worker in een van zijn speechesquote:Op donderdag 10 november 2016 16:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Noem je Trump nu blue collar?.
Door de Republikeinen waarschijnlijk maar de Democraten en daarmee in het verlengde de media zouden vol achter hem staan.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:57 schreef fliert het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Sanders zou zijn weggezet als een socialist en nooit ook maar enige kans gehad zou hebben.
Gewoon hier hoor, voor zover werk dat toeliet. Ik heb ook steeds mensen van repliek voorzien. In tegenstelling tot bepaalde andere users ren ik niet weg als ik weerwoord krijg.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik zie dat Monolith niets heeft geleerd van eerder. Nog steeds uit de hoogte doen vanuit een ivoren toren en vol de aanval inzetten om een ander te kleineren wanneer hij dat kan.
Monolith, waar was jij toen jij je schuilhield in POL-café omdat jij hier de wind van voren kreeg van 20 man?
Ja, maar belangrijker is dat voor de blue collar mensen "alles behalve HRC" gold. Dat is de reden dat Trump appelleerde op hen. Trump (of de mensen achter hem) had dat goed in de gaten.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:59 schreef L3gend het volgende:
[..]
Volgens noemde Trump zichzelf als een blue collar worker in een van zijn speeches
Maar dat was nu met Clinton toch ook al het geval?quote:Op donderdag 10 november 2016 16:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Door de Republikeinen waarschijnlijk maar de Democraten en daarmee in het verlengde de media zouden vol achter hem staan.
Bernie Madoff op financien.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:57 schreef TheVulture het volgende:
Die namen van Team Trump die worden genoemd, dat gaat een feest worden met oa Christie, Guliani en Gingrich
Was een prima burgemeester van New York.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:03 schreef skysherrif het volgende:
Is Giuliani echt zo incompetent?
Ja, lijkt me ook dat je als idioot geen burgemeester van NY uberhaubt wordt.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:04 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Was een prima burgemeester van New York.
Sanders is ineens een mooie droom voor de meeste mensen in dat land.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:57 schreef TheVulture het volgende:
Die namen van Team Trump die worden genoemd, dat gaat een feest worden met oa Christie, Guliani en Gingrich
Goed is hij niet. Meeliften op wat zijn voorganger startte en verder had hij geluk met 9/11.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:03 schreef skysherrif het volgende:
Is Giuliani echt zo incompetent?
Zijn presidentskandidaatschap in 2008 bestond uit niets ander dan in ieder zinnetje '9/11' te proppen. Zijn nog wel grappige parodieën over gemaakt.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:03 schreef skysherrif het volgende:
Is Giuliani echt zo incompetent?
De primary agenda is ook niet afgetemd op HRC. Ze hebben vooral geprobeerd om wat staten zoals Illinois later te doen om gematigde staten later te doen om de republikeinen dwars te zitten. Het zuiden wordt geregeerd door republikeinen daar hebben de democraten niets over te zeggen.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Doe de moeite niet Monolith, ik lees jouw reacties op mij niet. Iets anders dan kleineren doe jij toch niet, daar bedank ik voor. Ik ben wel benieuwd of dat jij inmiddels hebt erkend hoe geweldig jij er naast zat?
"De primary-agenda kan niet op HRC zijn afgestemd want dat begon al in 2014"
"Trump kan Michigan en Pennsylvania niet winnen want 538-god..."
"De media werken onafhankelijk"
Ondertussen papegaai jij TWP de ganse tijd. Hoe vaak ik hier al niet iets van jou tegenkwam waarvan ik er een paar dagen later achter kwam dat dit in TWP stond.
Het toont vooral aan dat Trump oude wijn in een nieuwe zak isquote:Op donderdag 10 november 2016 17:03 schreef skysherrif het volgende:
Is Giuliani echt zo incompetent?
Hij is toch die miljardair die het burgemeesterschap van New York kocht?quote:Op donderdag 10 november 2016 17:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Goed is hij niet. Meeliften op wat zijn voorganger startte en verder had hij geluk met 9/11.
Hij was ook niet zo erg als burgemeester, hij lifte vooral op 9/11quote:Op donderdag 10 november 2016 17:03 schreef skysherrif het volgende:
Is Giuliani echt zo incompetent?
WAT?!?! Trump gaat alles anders en beter doen is ons beloofd!!!!!11quote:Op donderdag 10 november 2016 17:07 schreef Hexagon het volgende:
Het is
[..]
Het toont vooral aan dat Trump oude wijn in een nieuwe zak is
Dat was de slechtste campagne strategie ooit, alleen focussen op Florida en daar afgaanquote:Op donderdag 10 november 2016 17:06 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zijn presidentskandidaatschap in 2008 bestond uit niets ander dan in ieder zinnetje '9/11' te proppen. Zijn nog wel grappige parodieën over gemaakt.
Dat klopt maar interessanter is hoe het heeft kunnen gebeuren dat mensen in wiens belang het niet is dat dit kliekje regeert toch voor die kliekje kozen terwijl een flink deel van hen weet dat het niet in hun belang is dat ze regeren.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:07 schreef Hexagon het volgende:
Het is
[..]
Het toont vooral aan dat Trump oude wijn in een nieuwe zak is
Je kunt als idioot ook president worden blijkt nuquote:Op donderdag 10 november 2016 17:05 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja, lijkt me ook dat je als idioot geen burgemeester van NY uberhaubt wordt.
Wat krijgen we nouquote:Op donderdag 10 november 2016 16:36 schreef monkyyy het volgende:
Plan om moslims te weren uit VS niet meer op website Trump
[..]
Ze mogen het ervaren de komende Jaren.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat klopt maar interessanter is hoe het heeft kunnen gebeuren dat mensen in wiens belang het niet is dat dit kliekje regeert toch voor die kliekje kozen terwijl een flink deel van hen weet dat het niet in hun belang is dat ze regeren.
Inspelen op angst voor hunnie/die daar en dat volk. "Maar voor jullie ga ik alles doen hoor."quote:Op donderdag 10 november 2016 17:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat klopt maar interessanter is hoe het heeft kunnen gebeuren dat mensen in wiens belang het niet is dat dit kliekje regeert toch voor die kliekje kozen terwijl een flink deel van hen weet dat het niet in hun belang is dat ze regeren.
Wat er altijd gebeurt met populisten, die roepen maar wat losse kreten die het goed doen bij stemvee, krijgen daarom stemmen en vervolgens draaien ze als een blad aan een boom om... en over 4 jaar zou je dan denken dat ze er niet nog een keer intrappen maar da's vaak ook ijdele hoopquote:
Het is ook vrij absurd hoe HRC haar team bepaalde swing states compleet verwaarloosde door daar geen campagne te voeren (geen commercials en zo). Michigan bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:08 schreef L3gend het volgende:
[..]
Dat was de slechtste campagne strategie ooit, alleen focussen op Florida en daar afgaan
Het verschil met deze populist is dat hij wel een Congress achter zich heeft staan, haalbare echt conservatieve/republikeinse ideen gaan er wel gewoon komen.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:14 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Wat er altijd gebeurt met populisten, die roepen maar wat losse kreten die het goed doen bij stemvee, krijgen daarom stemmen en vervolgens draaien ze als een blad aan een boom om... en over 4 jaar zou je dan denken dat ze er niet nog een keer intrappen maar da's vaak ook ijdele hoop
Heel veel mensen ontbreekt het intellect en het inschattingsvermogen en daar maken populisten handig gebruik van...quote:Op donderdag 10 november 2016 17:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat klopt maar interessanter is hoe het heeft kunnen gebeuren dat mensen in wiens belang het niet is dat dit kliekje regeert toch voor die kliekje kozen terwijl een flink deel van hen weet dat het niet in hun belang is dat ze regeren.
Zo ver zat 538 er niet vanaf.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Doe de moeite niet Monolith, ik lees jouw reacties op mij niet. Iets anders dan kleineren doe jij toch niet, daar bedank ik voor. Ik ben wel benieuwd of dat jij inmiddels hebt erkend hoe geweldig jij er naast zat?
"De primary-agenda kan niet op HRC zijn afgestemd want dat begon al in 2014"
"Trump kan Michigan en Pennsylvania niet winnen want 538-god..."
"De media werken onafhankelijk"
Ondertussen papegaai jij TWP de ganse tijd. Hoe vaak ik hier al niet iets van jou tegenkwam waarvan ik er een paar dagen later achter kwam dat dit in TWP stond.
Zij hebben de fout gemaakt om te laat in Michigan te strijden. In Pennsylvania waren ze wel de gehele campagne, en die hebben ze ook verloren. En Wisconsin zag niemand aankomen, Trump had daar zelfs een event afgelast in de final daysquote:Op donderdag 10 november 2016 17:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is ook vrij absurd hoe HRC haar team bepaalde swing states compleet verwaarloosde door daar geen campagne te voeren (geen commercials en zo). Michigan bijvoorbeeld.
Te gemakkelijk! Dat gebeurt wel maar dat is in mijn ogen niet de kern van het probleem (meer het opportunistisch inspelen op de gevolgen van het probleem). Het is vooral het afstoten door de rest van de politiek wat ervoor zorgt. Als je het grootkapitaal en de bedrijven dient in plaats van het volk...quote:Op donderdag 10 november 2016 17:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Inspelen op angst voor hunnie/die daar en dat volk. "Maar voor jullie ga ik alles doen hoor."
Zelfde als met bijstamdstrekkers die PVV gaan stemmen want kutmarokkanen.
Die muur komt er sowieso niet lijkt me.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:15 schreef vigen98 het volgende:
Als Trump die belofte gaat verbreken dan zie ik al rellen uitbreken eerlijk gezegdEn als er geen muur komt dan moeten ze hem gewoon afzetten.
Natuurlijk niet! Dat zou gekkenwerk zijn en als Trump het niet in de gaten zou hebben, wat hij al die tijd in de gaten heeft gehad, dan wijzen andere mensen hem er wel op. Misschien wel meer technologie en patrouilles of zo.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:16 schreef Felagund het volgende:
[..]
Die muur komt er sowieso niet lijkt me.
Eerlijk gezegd wel.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:18 schreef Euribob het volgende:
[..]
Had je iets anders verwacht dan?
Maar daarom hebben ze niet op Trump gestemd..quote:Op donderdag 10 november 2016 17:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het verschil met deze populist is dat hij wel een Congress achter zich heeft staan, haalbare echt conservatieve/republikeinse ideen gaan er wel gewoon komen.
Ik denk dat het hem in de primaries heeft geholpen, niet in de general election, sterker nog daar heeft het hem vooral tegengewerkt.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:19 schreef vigen98 het volgende:
Oké tis gedaan met Trump, die 2 standpunten hebben hem enorm veel stemmen opgeleverd. Als die niet door gaan dan is hij al het steun verloren. Ik hoop voor hem dat hij beter aan zijn beloftes gaat houden want zo niet dan is het snel klaar met zo'n leugenaar.
Wisconsin zagen ook de 'alternatieve' media niet aankomen, Trump zelf inderdaad ook niet. Zo heb je elke verkiezing wel een verrassing.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:16 schreef L3gend het volgende:
[..]
Zij hebben de fout gemaakt om te laat in Michigan te strijden. In Pennsylvania waren ze wel de gehele campagne, en die hebben ze ook verloren. En Wisconsin zag niemand aankomen, Trump had daar zelfs een event afgelast in de final days
Chill, die muur is nog niet afgeblazen.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:19 schreef vigen98 het volgende:
Oké tis gedaan met Trump, die 2 standpunten hebben hem enorm veel stemmen opgeleverd. Als die niet door gaan dan is hij al het steun verloren. Ik hoop voor hem dat hij beter aan zijn beloftes gaat houden want zo niet dan is het snel klaar met zo'n leugenaar.
En een progressieve rechter gaat benoemen.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:20 schreef L3gend het volgende:
En nu nog aankondigen dat hij NAFTA en TPP steunt en het is compleet
Ja de primaries zijn voor de republikeinen. Het senaat en huis zijn van de republikeinen, die gaan zijn voorstellen gewoon blokkeren ongeacht Pence want zelfs Pence kan dan Trump niet meer goed laten lijken.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:20 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik denk dat het hem in de primaries heeft geholpen, niet in de general election, sterker nog daar heeft het hem vooral tegengewerkt.
Die wonen hier al genoeg.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:21 schreef skysherrif het volgende:
Hij gaat gewoon extreme vetten jongens.
Jij dacht dat hij die idiote beloftes ook daadwerkelijk waar ging maken?quote:Op donderdag 10 november 2016 17:19 schreef vigen98 het volgende:
Oké tis gedaan met Trump, die 2 standpunten hebben hem enorm veel stemmen opgeleverd. Als die niet door gaan dan is hij al het steun verloren. Ik hoop voor hem dat hij beter aan zijn beloftes gaat houden want zo niet dan is het snel klaar met zo'n leugenaar.
?quote:Op donderdag 10 november 2016 17:21 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja de primaries zijn voor de republikeinen. Het senaat en huis zijn van de republikeinen, die gaan zijn voorstellen gewoon blokkeren ongeacht Pence want zelfs Pence kan dan Trump niet meer goed laten lijken.
Hij werd al weg gezet als socialist (zo noemt hij zichzelf ook) en dat leek hem toch minder tegen te werken dan dat je zou denken.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:57 schreef fliert het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Sanders zou zijn weggezet als een socialist en nooit ook maar enige kans gehad zou hebben.
een ongelooflijke jankkip ben je ook hè met je est.media, de uitslag wordt de uitslag als alles is geteld, daar gaat geen enkele media iets aan veranderenquote:Op donderdag 10 november 2016 16:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Correct, maar veel belangrijker is dat ze die popular vote niet heeft gewonnen en dat het zo goed als zeker is dat Trump ook de popular vote wint, zoals jij zelf nu ook aangeeft.
Est-media hebben de wereld in geholpen dat HC die zou hebben gewonnen (omdat ze nu nog voor staat) om te spinnen en mensen slikken het als zoete koek. Het hoe en wat van het spinnen daar kan ik enkele theorieën op los laten maar dat laat ik maar even.
Het verschil is slechts 200 000 zoals je in mijn reactie (stand vermeld) kan zien. Dat loopt Trump met speels gemak in!
Wat ons op een ander punt brengt. De meeste senatorplekken die aan de beurt waren werden bezet door Republikeinen, ook hiermee hebben de Democraten grandioos gefaald. De enige logische conclusie voor die partij: iedereen van de DNC ontslaan, Sanders als hoofd van de DNC benoemen en alles opnieuw opbouwen. Natuurlijk zullen de mensen die nu die goede baantjes hebben en die reikhalzend uitkijken naar een lobbyfunctie dat niet vrijwillig afstaan en dus rommelen ze nog even verder totdat ze geen keuze meer hebben.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het verschil met deze populist is dat hij wel een Congress achter zich heeft staan, haalbare echt conservatieve/republikeinse ideen gaan er wel gewoon komen.
quote:Op zondag 27 december 2015 14:49 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Dat hij dit dik gaat winnen kan je toch al van mijlenver zien aankomen?
Hillary kapot maken, mocht dat erop aankomen uiteindelijk, gaat nog makkelijker voor m zijn dan Jeb! Met alle schandalen om haar heen die Trump kan exploiteren...
Hij schreeuwt een paar keer dat ze low energy is of bedenkt een nieuwe term en het is over en uit voor haar... :/
quote:Op zondag 27 december 2015 14:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, maar zoals je al eerder te kennen gaf in dit topic ben je totaal niet op de hoogte van de situatie in deze verkiezingsrace of de recentelijke ontwikkelingen in de VS in algemene zin. Heb je al je geld al ingezet op Trump?
quote:Op zondag 27 december 2015 19:36 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dáárom is Trump kansloos tegen Clinton.
quote:Op zondag 27 december 2015 15:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik snap dat je als Trump adept fan bent van 'fact free politics', maar in een discussie is het wel handig als mensen nog enigszins kennis van zaken hebben.
quote:Op zondag 27 december 2015 19:11 schreef OMG het volgende:
Dit topic kan wel dicht met dit orakel hier. Gegarandeerd miljonair, die Koskesh, met z'n 200 euro inleg.
quote:Op zondag 27 december 2015 15:05 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je hebt aangegeven totaal geen verstand te hebben van de Amerikaanse politiek, of jezelf er überhaupt in verdiept te hebben. Waarom zou je in godsnaam 200 euro zetten op Trump, als iedereen je hier tegenspreekt?
De zogenaamde progressieven hebben ook gefaald downballot. Feingold en Teachout verloren. Een van de weinige upsets gebeurde in mijn eigen district, maar dat was juist een zeer gematigde die veel steun kreeg door de Hispanics en de Asians.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat ons op een ander punt brengt. De meeste senatorplekken die aan de beurt waren werden bezet door Republikeinen, ook hiermee hebben de Democraten grandioos gefaald. De enige logische conclusie voor ide partij: iedereen van de DNC ontslaan, Sanders als hoofd van de DNC benoemen en alles opnieuw opbouwen. Natuurlijk zullen de mensen die nu die goede baantjes hebben en die reikhalzend uitkijken naar een lobbyfunctie dat niet vrijwillig afstaan en dus rommelen ze nog even verder totdat ze geen keuze meer hebben.
Jou neem ik allang niet meer serieus dus jij mag dat vinden.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:22 schreef Re het volgende:
[..]
een ongelooflijke jankkip ben je ook hè met je est.media, de uitslag wordt de uitslag als alles is geteld, daar gaat geen enkele media iets aan veranderen
dat Jan ik wel begrijpen van een undercover communist, hoeveel krijg je betaalt eigenlijkquote:Op donderdag 10 november 2016 17:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jou neem ik allang niet meer serieus dus jij mag dat vinden.
Jij hebt ijverig gezocht.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:24 schreef Koskesh het volgende:
Nee, maar zoals je al eerder te kennen gaf in dit topic ben je totaal niet op de hoogte van de situatie in deze
En op reacties waarop hij geen weerwoord heeft reageert hij simpelweg niet.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:22 schreef Re het volgende:
[..]
een ongelooflijke jankkip ben je ook hè met je est.media, de uitslag wordt de uitslag als alles is geteld, daar gaat geen enkele media iets aan veranderen
Hoe staat de popular vote verliezen met een geschatte 1-2% precies gelijk aan dik winnen?quote:
Het draait zoals je weet om de kiesmannen, en dat heeft de Don toch wel aardig voor elkaar gekregen. Jammer genoeg.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe staat de popular vote verliezen met een geschatte 1-2% precies gelijk aan dik winnen?
Het pijnlijke is dat we zo nog enkele tientallen reactieketens kunnen plaatsen waarin hetzelfde clubje ieder ander voor idioot uitmaakte terwijl die 'idioten' gelijk hebben gekregen. Je zou verwachten dat ze een toontje lager gaan zingen maar in plaats daarvan doen ze nog steeds belerend.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |