Het kan best dat jij gelijk hebt. We zien het wel wie de popular vote wint. Mijn punt was (zie het vorige deel) dat we pas een discussie moeten starten met als thema dat de popular vote weer afwijkt van de kiesmannen wanneer dit daadwerkelijk zo blijkt te zijn.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Verschil in de popular vote is echter ruim 200.000, maar in Michigan is het verschil qua stemmers 13.000 voor Trump en in Arizona 80.000 momenteel.
Hij zal daar dus nog flink uit moeten lopen voor hij die popular vote gaat halen.
Gaan de anti trump fans nu boos doen dat hij straks niet meer alle moslims uit het land wil weren?quote:Op donderdag 10 november 2016 16:45 schreef Molurus het volgende:
Ik hoop dat de Geert fans op FOK hier iets van leren trouwens. Maar dat zal wel niet.
Bram vergeet dat in California pas 2/3 van de stemmen zijn geteldquote:Op donderdag 10 november 2016 16:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Verschil in de popular vote is echter ruim 200.000, maar in Michigan is het verschil qua stemmers 13.000 voor Trump en in Arizona 80.000 momenteel.
Hij zal daar dus nog flink uit moeten lopen voor hij die popular vote gaat halen.
lijkt me niet neequote:Op donderdag 10 november 2016 16:45 schreef Molurus het volgende:
Ik hoop dat de Geert fans op FOK hier iets van leren trouwens. Maar dat zal wel niet.
quote:Op donderdag 10 november 2016 16:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Gaan de anti trump fans nu boos doen dat hij straks niet meer alle moslims uit het land wil weren?
Als ik een PVV stemmer was, dat een belangrijk punt vond, en Wilders dat vervolgens niet uitvoert als hij wordt gekozen dan zou ik daar wel boos over zijn.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Gaan de anti trump fans nu boos doen dat hij straks niet meer alle moslims uit het land wil weren?
Omdat hij wel in ere moet worden gehouden met het snelste een verkiezingsbelofte dumpenquote:Op donderdag 10 november 2016 16:47 schreef 6star6lord6 het volgende:
Waarom gaat dit topic over Geert Wilders?
Wilders gaat alle moskeeën sluiten en daar gaan we hem aan houden ook!quote:Op donderdag 10 november 2016 16:45 schreef Molurus het volgende:
Ik hoop dat de Geert fans op FOK hier iets van leren trouwens. Maar dat zal wel niet.
Ik vermoed dat deze belerende toon juist hen stimuleert om op de PVV te stemmen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:45 schreef Molurus het volgende:
Ik hoop dat de Geert fans op FOK hier iets van leren trouwens. Maar dat zal wel niet.
Uiteindelijk vind zelfs een groot deel van de trump supporters zij nretorieken over islam en hispanics niet heel belangrijk. Economie en national safety waren het belangrijkst.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als ik een PVV stemmer was, dat een belangrijk punt vond, en Wilders dat vervolgens niet uitvoert als hij wordt gekozen dan zou ik daar wel boos over zijn.
Zou je dat onterecht vinden?
Overigens ben ik geen PVV stemmer, vind ik dat geen belangrijk punt, en dat Wilders ooit wordt gekozen moeten we ook nog maar zien.
Vooralsnog ben ik niet boos maar verbaas ik me vooral over het succes dat politici hebben met zulke populistische retoriek. Zo dom is het volk toch ook niet? Of vindt men dat wel OK, somehow, is dat het?
Wellicht ook dat daar 2.5x zoveel mensen wonen als in Arizona en Michigan samen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:47 schreef L3gend het volgende:
[..]
Bram vergeet dat in California pas 2/3 van de stemmen zijn geteld
Omdat Donald Trump de USA-evenknie is van o.a. Geert Wilders, ook van Le Pen, de Brexit, het Vlaams Belang en vele soortgelijke bewegingen. Blue collar mensen die pissed zijn omdat de politieke top het grootkapitaal en de multinationals dient in plaats van het volk. In wezen een opstand tegen het neoliberalisme.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:47 schreef 6star6lord6 het volgende:
Waarom gaat dit topic over Geert Wilders?
Als je de percentages doorrekent loopt Trump in Arizona nog ongeveer 30.000 stemmen in qua popular vote. In Michigan is het aantal wat hij nog kan inlopen hooguit een paar 1000.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het kan best dat jij gelijk hebt. We zien het wel wie de popular vote wint. Mijn punt was (zie het vorige deel) dat we pas een discussie moeten starten met als thema dat de popular vote weer afwijkt van de kiesmannen wanneer dit daadwerkelijk zo blijkt te zijn.
Begrijp me niet verkeerd, een discussie over popular vote vs. kiesmannen vind ik zeker interessant maar dan is het startpunt anders en het lijkt me goed als we daar een nieuwe draad voor aanmaken omdat dat iets meer verdient dan een bijonderwerp in deze slowchat gezien alle haken en ogen die eraan zitten.
Noem je Trump nu blue collar?quote:Op donderdag 10 november 2016 16:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Omdat Donald Trump de USA-evenknie is van o.a. Geert Wilders, ook van Le Pen, de Brexit, het Vlaams Belang en vele soortgelijke bewegingen. Blue collar mensen die pissed zijn omdat de politieke top het grootkapitaal en de multinationals dient in plaats van het volk. In wezen een opstand tegen het neoliberalisme.
Nee, ik had over het hoofd gezien dat die staat nog niet binnen is.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:47 schreef L3gend het volgende:
[..]
Bram vergeet dat in California pas 2/3 van de stemmen zijn geteld
Zo lekker gewoon gebleven, die man.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Noem je Trump nu blue collar?.
Dat hadden de media niet over het hoofd gezien, dus eerst goed kijken voordat je weer de media aanvaltquote:Op donderdag 10 november 2016 16:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, ik had over het hoofd gezien dat die staat nog niet binnen is.
Ja, dat verandert de zaak.
Allesbehalve maar voor blue collar mensen is HRC het gezicht van het establishment, nog veel meer dan Trump. Allesbehalve HRC gold voor hen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Noem je Trump nu blue collar?.
Ook zo'n belofte die snel gebroken zou kunnen worden als hij regeert.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wilders gaat alle moskeeën sluiten en daar gaan we hem aan houden ook!
Ik vermoed dat Sanders zou zijn weggezet als een socialist en nooit ook maar enige kans gehad zou hebben.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Allesbehalve maar voor blue collar mensen is HRC het gezicht van het establishment, nog veel meer dan Trump. Allesbehalve HRC gold voor hen.
Als Sanders de nominatie had mogen winnen dan zou Trump geen president zijn geworden, ook omdat Sanders tientallen miljoenen millennials naar de stembus had gekregen.
Volgens noemde Trump zichzelf als een blue collar worker in een van zijn speechesquote:Op donderdag 10 november 2016 16:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Noem je Trump nu blue collar?.
Door de Republikeinen waarschijnlijk maar de Democraten en daarmee in het verlengde de media zouden vol achter hem staan.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:57 schreef fliert het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Sanders zou zijn weggezet als een socialist en nooit ook maar enige kans gehad zou hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |