Hoe groot zou de invloed van gerrymandering eigenlijk zijn geweest?quote:Op woensdag 9 november 2016 14:28 schreef L3gend het volgende:
Wel wil ik een punt maken over de Amerikaanse kiessysteem. Ondanks dat Trump de verkiezingen gewonnen heeft, heeft Clinton de meeste stemmen gekregen net als Gore in 2000. Ik denk dat het hoog tijd wordt om het Amerikaanse kiessysteem de komende tijd kritisch te bekijken. Het is niet goed voor het land en de democratie als in dit millenium al 2 kandidaten zijn die de verkiezingen hebben verloren, ondanks dat ze de meeste stemmen hebben gekregen
Ik ben ook benieuwd. We zullen het de komende periode zien.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:30 schreef Re het volgende:
[..]
nou ha, ik ben ook benieuwd hoe hij ze gezondheidszorg gaat aanpakken, ik zie alleen gebakken lucht en er staat veel op het spel voor de armsten en zieken
In ieder geval mag Nederland het defensiebudget gaan opkrikken. En extra geld opzij zetten voor dijkverzwaring.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij heeft gewonnen zonder zijn taxes vrij te geven.
Verder is dat inderdaad het enige wat we hier met z'n allen kunnen.... afwachten en kijken wat hij ervan bakt.
Net zoals Reagan.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:32 schreef Voetstappen het volgende:
Trump zal het vast ook wel goed doen.
In dit geval is het inderdaad heeeeeeerlijkquote:Op woensdag 9 november 2016 14:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Verdriet van anderen, het mooiste wat er is.
Ik kreeg last van plaatsvervangende schaamte toen ik toevallig het begin van DWDD zag, openen met het Amerikaanse volksliedquote:Op woensdag 9 november 2016 14:31 schreef antiderivative het volgende:
Wat een belachelijke uitzending van Pauw was dat gisteravond...
Allemaal lachen aan tafel om Trump, feministe schoof aan, 'I'm with her' shirtjes, Groenhuizen met zijn 85% kans voor de Hillbot en afsluiten met een ode aan Obama inclusief gospel-koor...
ja, repealen zal trouwens nog niet zo makkelijk gaan, ik las dat je dan 60 senatoren mee moet hebbenquote:Op woensdag 9 november 2016 14:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik ben ook benieuwd. We zullen het de komende periode zien.
Staten kan je niet gerrymanderen. De democraten hebben de Electoral College tegen, hun aanhang zit voornamelijk geconcentreerd aan twee coasts waar ze grote marges halen die niets bijdragen in het Amerikaanse systeemquote:Op woensdag 9 november 2016 14:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe groot zou de invloed van gerrymandering eigenlijk zijn geweest?
Heb ik jammergenoeg gemist.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:31 schreef antiderivative het volgende:
Wat een belachelijke uitzending van Pauw was dat gisteravond...
Allemaal lachen aan tafel om Trump, feministe schoof aan, 'I'm with her' shirtjes, Groenhuizen met zijn 85% kans voor de Hillbot en afsluiten met een ode aan Obama inclusief gospel-koor...
Weer een legendarische nachtreeks op FOK! forum.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:23 schreef tralalala het volgende:
Deze topicreeks vannacht met dat kleine verschil in Florida![]()
![]()
[ afbeelding ]
Nee, dat was drie keer niks. Was om 23 uur thuis en toen heb ik nog eventjes de NPO aangezet, maar dat sloeg helemaal nergens op. Maar Netflix aangeknald en daarna naar bed gegaan.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik kreeg last van plaatsvervangende schaamte toen ik toevallig het begin van DWDD zag, openen met het Amerikaanse volkslied![]()
De TV maar uitgezet en om 22:00 nog even nieuwsuur gekeken maar dat werd niet veel beter met hun onzinnige vulling.
Domweg door de verkeerde kandidaat te kiezen (al denk ik niet dat Sanders het echt veel beter gedaan had).quote:Op woensdag 9 november 2016 14:34 schreef L3gend het volgende:
Verder mogen de democraten komende maanden ten rade gaan, hoe ze deze verkiezingen hebben verloren. Ze hebben nu helemaal niets, geen president, geen senate, geen huis, geen staten en geen meerderheid in de Supreme Court. Het is tijd voor de democrcaten tijd om te beslissen welk partij ze willen zijn, de Bernie/Warren partij of de gematigde/establishment partij.
Weinig, we krijgen het te verwachten conservatieve Republikeinen beleid en moeten hopen dat de Tachtigers van het Hooggerechtshof het nog een tijdje uitzingenquote:Op woensdag 9 november 2016 14:19 schreef Re het volgende:
[..]
we gaan het wel zien, ben benieuwd wat er overblijft van de retoriek van Trump tijdens de campagne en daadwerkelijk zitten als president
Zelfde schuitje als Labour zitten ze.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:34 schreef L3gend het volgende:
Het is tijd voor de democrcaten tijd om te beslissen welk partij ze willen zijn, de Bernie/Warren partij of de gematigde/establishment partij.
Nja het is toch wel heel duidelijk dat de establishment route gewoon niet werkt.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:34 schreef L3gend het volgende:
Verder mogen de democraten komende maanden ten rade gaan, hoe ze deze verkiezingen hebben verloren. Ze hebben nu helemaal niets, geen president, geen senate, geen huis, geen staten en geen meerderheid in de Supreme Court. Het is tijd voor de democrcaten tijd om te beslissen welk partij ze willen zijn, de Bernie/Warren partij of de gematigde/establishment partij.
Maar dat heeft toch wel effect op de kiesmannen of werkt dat niet per kiesdistrict.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:36 schreef L3gend het volgende:
[..]
Staten kan je niet gerrymanderen. De democraten hebben de Electoral College tegen, hun aanhang zit voornamelijk geconcentreerd aan twee coasts waar ze grote marges halen die niets bijdragen in het Amerikaanse systeem
Ik mis nog Zionistisch complot.quote:
Dit soort kaartjes waren een paar jaar geleden nog grappig en origineelquote:
We moeten de overwinning van Trump ook niet overdrijven he. Hij heeft inderdaad gewonnen, maar Clinton heeft de meeste stemmen gekregen (waar ze niets aan heeft).quote:Op woensdag 9 november 2016 14:09 schreef studentje7 het volgende:
Mja als ik sommige Cliton fanboys in dit topic zie is het duidelijk dat ze niets hebben geleerd.
Het zijn niet de racisten die doorslaggevend zijn, maar de achtergestelde gewone mensen die een molotov cocktail richting Washington willen gooien. Waarom deed Obama het goed bij die stemmers... omdat hij een populistische campagne voerde. Maar dit schijnen mensen niet te willen inzien.
Die kreeg meer mensen naar de stembussen, voornamelijk.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:37 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Nja het is toch wel heel duidelijk dat de establishment route gewoon niet werkt.
Ze moeten eens eerlijk kijken naar waarom Obama wel won.
Alleen dat stuk met die Joshua Harris vond ik hartverwarmend. Maar misschien omdat hij gewoon voor de inhoud gaat en niet voor het labeltje. En er op uit trekt om de mensen echt te bereiken. Prachtig!quote:Op woensdag 9 november 2016 14:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik kreeg last van plaatsvervangende schaamte toen ik toevallig het begin van DWDD zag, openen met het Amerikaanse volkslied![]()
De TV maar uitgezet en om 22:00 nog even nieuwsuur gekeken maar dat werd niet veel beter met hun onzinnige vulling.
dat moet trump eerst nog maar eens bewijzen als anti establishment een United president te zijnquote:Op woensdag 9 november 2016 14:37 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Nja het is toch wel heel duidelijk dat de establishment route gewoon niet werkt.
Ze moeten eens eerlijk kijken naar waarom Obama wel won.
Staten zijn door historie gevormd en de populatie bepaalt het aantal kiesmannen. Het helpt Clinton niet dat ze California dik heeft gewonnen, terwijl ze staten als Pennsylvania en Michigan met minder dan 1% heeft verlorenquote:Op woensdag 9 november 2016 14:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar dat heeft toch wel effect op de kiesmannen of werkt dat niet per kiesdistrict.
Dat is wel het minste wat er mis is met de verkiezingen. Laten ze eerst maar eens zorgen dat iedereen even makkelijk kan stemmen en al die stemmen ook eerlijk geteld worden. Ze hebben nou eenmaal een districtenstelsel en dan heb je dus geen evenredige vertegenwoordiging, dan moet je ook niet zeuren dat de vertegenwoordiging niet evenredig is maar via districten gaat. Daarnaast kom je daar dan mee aan de bestuursstructuur.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:28 schreef L3gend het volgende:
Wel wil ik een punt maken over de Amerikaanse kiessysteem. Ondanks dat Trump de verkiezingen gewonnen heeft, heeft Clinton de meeste stemmen gekregen net als Gore in 2000. Ik denk dat het hoog tijd wordt om het Amerikaanse kiessysteem de komende tijd kritisch te bekijken. Het is niet goed voor het land en de democratie als in dit millenium al 2 kandidaten zijn die de verkiezingen hebben verloren, ondanks dat ze de meeste stemmen hebben gekregen
Ach, ze worden binnenkort geregeerd door de minderheid.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:38 schreef L3gend het volgende:
[..]
We moeten de overwinning van Trump ook niet overdrijven he. Hij heeft inderdaad gewonnen, maar Clinton heeft de meeste stemmen gekregen (waar ze niets aan heeft).
Dat wordt je in NL ook al een tijdje.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach, ze worden binnenkort geregeerd door de minderheid.
Als het andersom was geweest, dan had iedereen over dat de verkiezingen rigged zijnquote:Op woensdag 9 november 2016 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is wel het minste wat er mis is met de verkiezingen. Laten ze eerst maar eens zorgen dat iedereen even makkelijk kan stemmen en al die stemmen ook eerlijk geteld worden. Ze hebben nou eenmaal een districtenstelsel en dan heb je dus geen evenredige vertegenwoordiging, dan moet je ook niet zeuren dat de vertegenwoordiging niet evenredig is maar via districten gaat. Daarnaast kom je daar dan mee aan de bestuursstructuur.
Het maakte toch nooit zoveel uit, omdat de democraten en republikeinen allebei in dezelfde zak zaten, en er dus niet echt wat op het spel stond. Met relatief onafhankelijke kandidaten als Trump en Sanders doet het dat wel, en dus wordt het belangrijk.
Tja, als je de hele tijd in een unicorn en regenboog wereldje leeft kan de echte wereld soms hard aankomen.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:42 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een gehaat op de NPO en NOS weer. Hebben mensen ook naar RTL gekeken? Daar lopen presentatoren gewoon te janken op TV en emotioneel te doen.
Nee heb geen RTL.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:42 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een gehaat op de NPO en NOS weer. Hebben mensen ook naar RTL gekeken? Daar lopen presentatoren gewoon te janken op TV en emotioneel te doen.
Daar zijn genoeg voorvallen van geweest. Calibratie errors, pollwerkers, etc.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:42 schreef L3gend het volgende:
[..]
Als het andersom was geweest, dan had iedereen over dat de verkiezingen rigged zijn
Linkje?quote:Op woensdag 9 november 2016 14:42 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een gehaat op de NPO en NOS weer. Hebben mensen ook naar RTL gekeken? Daar lopen presentatoren gewoon te janken op TV en emotioneel te doen.
het is geen gender line geworden maar class line, goed gedaan dus van Trump, slecht gehoopt van Clintonquote:Op woensdag 9 november 2016 14:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Slechts 54℅ van de vrouwen heeft op Clinton gestemd. 42% wordt graag by the pussy gegrepen, 4% no other/no answer
ja over 4 jaarquote:Op woensdag 9 november 2016 14:45 schreef glazenbak123 het volgende:
Clinton meer stemmen? Kan ze dan alsnog presidente worden?
Neequote:Op woensdag 9 november 2016 14:45 schreef glazenbak123 het volgende:
Clinton meer stemmen? Kan ze dan alsnog presidente worden?
Nee, en dat is eerlijk gezegd behoorlijk krom.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:45 schreef glazenbak123 het volgende:
Clinton meer stemmen? Kan ze dan alsnog presidente worden?
en waarom kreeg Trump zijn kiezers naar de stembus en Cliton minder (in de rustbelt), omdat mensen een populistische anti establsihment message willen. Daarom was Obama populair, daarom kon Bernie hallen met 20.000 man vullen en daarom faalde Clinton.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die kreeg meer mensen naar de stembussen, voornamelijk.
Dat is niet krom, er is sprake van een districtenstelsel.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:45 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee, en dat is eerlijk gezegd behoorlijk krom.
Was in 2000 ook het geval.
Die dame die olie op het vuur gooit mag hier ook wel even langskomen.quote:
Warren vs Huntsman 2020quote:Op woensdag 9 november 2016 14:46 schreef studentje7 het volgende:
[..]
en waarom kreeg Trump zijn kiezers naar de stembus en Cliton minder (in de rustbelt), omdat mensen een populistische anti establsihment message willen. Daarom was Obama populair, daarom kon Bernie hallen met 20.000 man vullen en daarom faalde Clinton.
Mensen willen geen establishment kandidaat. Hoe duidelijk kan het zijn wanneer zelfs de meest gehate, met schandalen omringde politicus zoals Trump kan winnen in Democratische staten.
Nomineer in 2020 gewoon een Warren, en je krijgt de Democratische stemmers enthousiast.
En dat stelsel is krom.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:46 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Dat is niet krom, er is sprake van een districtenstelsel.
In 2000 waren ze rigged, in 2004 waren ze rigged, in 2008 werd een opvallend verschil tussen de exitpolls en stembussen al vooraf verklaard door het feit dat mensen in het stemhokje zouden worden overvallen door een vlaag van racisme en niet op een neger konden stemmen. In 2016 werd er bij de democratische voorverkiezingen valsgespeeld, en worden nog steeds stemcomputers gebruikt. Voter surpression is er aldoor.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:42 schreef L3gend het volgende:
[..]
Als het andersom was geweest, dan had iedereen over dat de verkiezingen rigged zijn
Wat een krom stelsel is.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:46 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Dat is niet krom, er is sprake van een districtenstelsel.
Rutte gaat het doorgeven namens Nederland, ze zullen vast wat willen veranderenquote:Op woensdag 9 november 2016 14:28 schreef L3gend het volgende:
Ik denk dat het hoog tijd wordt om het Amerikaanse kiessysteem de komende tijd kritisch te bekijken. Het is niet goed voor het land en de democratie als in dit millenium al 2 kandidaten zijn die de verkiezingen hebben verloren, ondanks dat ze de meeste stemmen hebben gekregen
Warren is dan 71, ik mag toch hopen dat ze dan inmiddels wel een wat jongere kandidaat hebben kunnen vinden.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:46 schreef studentje7 het volgende:
[..]
en waarom kreeg Trump zijn kiezers naar de stembus en Cliton minder (in de rustbelt), omdat mensen een populistische anti establsihment message willen. Daarom was Obama populair, daarom kon Bernie hallen met 20.000 man vullen en daarom faalde Clinton.
Mensen willen geen establishment kandidaat. Hoe duidelijk kan het zijn wanneer zelfs de meest gehate, met schandalen omringde politicus zoals Trump kan winnen in Democratische staten.
Nomineer in 2020 gewoon een Warren, en je krijgt de Democratische stemmers enthousiast.
Voor elke witte man zonder opleiding die op Clinton heeft gestemd, zijn er meer dan drie die op Trump hebben gestemd.quote:
Zelfs een drugsdealer en een slet konden Hillary niet helpen.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:48 schreef WammesWaggel het volgende:
Zelfs rappers als Jay-Z en Beyonce konden Killery niet redden
Ben Shapiroquote:Op woensdag 9 november 2016 14:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Warren is dan 71, ik mag toch hopen dat ze dan inmiddels wel een wat jongere kandidaat hebben kunnen vinden.
Verder weet ik niet of mensen per sé iets populistisch willen. Ik denk dat inhoud best kan werken.
quote:
Leuk feitje: slechts 54% van de vrouwen stemde op Hillary Laat dat even op je inwerken... verraden door haar eigen seksegenoten.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Voor elke witte man zonder opleiding die op Clinton heeft gestemd, zijn er meer dan drie die op Trump hebben gestemd.
Populisme is niet perse inhoudloos.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Warren is dan 71, ik mag toch hopen dat ze dan inmiddels wel een wat jongere kandidaat hebben kunnen vinden.
Verder weet ik niet of mensen per sé iets populistisch willen. Ik denk dat inhoud best kan werken.
Ja, maar jij dacht ook dat HRC zou winnen.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:48 schreef Ludachrist het volgende:
Verder weet ik niet of mensen per sé iets populistisch willen. Ik denk dat inhoud best kan werken.
Linkje?quote:Op woensdag 9 november 2016 14:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Leuk feitje: er hebben ook meer vrouwen op Trump gestemd dan op Hillary. Laat dat even op je inwerken... verraden door haar eigen seksegenoten.
Alsof je op iemand zou stemmen omdat hij/zij hetzelfde geslacht heeft als jijquote:Op woensdag 9 november 2016 14:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Leuk feitje: er hebben ook meer vrouwen op Trump gestemd dan op Hillary. Laat dat even op je inwerken... verraden door haar eigen seksegenoten.
Erg objectief waren de media niet de laatste tijd. Men was meteen bereid om uitspraken van Trump op de meest negatieve manier te interpreteren. Neem bvb z'n uitspraak dat Rusland Oekraine niet zou binnenvallen. Reactie was unaniem: "wat een ignoramus dat ie niet eens weet dat de Russen allang binnengevallen zijn!"quote:Op woensdag 9 november 2016 14:31 schreef antiderivative het volgende:
Wat een belachelijke uitzending van Pauw was dat gisteravond...
Allemaal lachen aan tafel om Trump, feministe schoof aan, 'I'm with her' shirtjes, Groenhuizen met zijn 85% kans voor de Hillbot en afsluiten met een ode aan Obama inclusief gospel-koor...
Tja een vrouw die alsnog bij haar man is na al die seks schandalen is ook niet echt iets om over na huis te schrijven.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Leuk feitje: er hebben ook meer vrouwen op Trump gestemd dan op Hillary. Laat dat even op je inwerken... verraden door haar eigen seksegenoten.
De kosten voor de muur zijn net zo hoog als wat de VS per dag uitgeven.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:50 schreef Molurus het volgende:
Nou, Mexico mag wel vast beginnen met middelen opzij zetten voor de bouw.
Het sluit goed aan bij het ondemocratische karakter van de VS ja. Ze scoren ook niet bepaald hoog op de democracy index.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Lijkt me juist wel een juist stelsel voor de Verenigde Staten van Amerika
Vind dat ook een beetje een rare opmerking ja.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alsof je op iemand zou stemmen omdat hij/zij hetzelfde geslacht heeft als jij
Het was bij nader inzien toch iets meer dan 50%, maar dus minder dan op Barack Obama:quote:
Waar is zij eigenlijk?!?!quote:Op woensdag 9 november 2016 14:53 schreef Syntix het volgende:
Clinton al publiekelijk kapot gemaakt?
Klopt, daar was ik vrij zeker van.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, maar jij dacht ook dat HRC zou winnen.
Amerikanen zijn een apart volk. Lastig te peilen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |