POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee heb geen RTL.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:42 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een gehaat op de NPO en NOS weer. Hebben mensen ook naar RTL gekeken? Daar lopen presentatoren gewoon te janken op TV en emotioneel te doen.
Staan die jankende beelden online?
Daar zijn genoeg voorvallen van geweest. Calibratie errors, pollwerkers, etc.quote:
[..]
Als het andersom was geweest, dan had iedereen over dat de verkiezingen rigged zijn
Daar zal de komende tijd wel nog onderzoek naar worden gedaan.
Linkje?quote:
Wat een gehaat op de NPO en NOS weer. Hebben mensen ook naar RTL gekeken? Daar lopen presentatoren gewoon te janken op TV en emotioneel te doen.
het is geen gender line geworden maar class line, goed gedaan dus van Trump, slecht gehoopt van Clintonquote:
Slechts 54℅ van de vrouwen heeft op Clinton gestemd. 42% wordt graag by the pussy gegrepen, 4% no other/no answer
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ja over 4 jaarquote:
Clinton meer stemmen? Kan ze dan alsnog presidente worden?
Neequote:
Clinton meer stemmen? Kan ze dan alsnog presidente worden?
Nee, en dat is eerlijk gezegd behoorlijk krom.quote:
Clinton meer stemmen? Kan ze dan alsnog presidente worden?
Was in 2000 ook het geval.
en waarom kreeg Trump zijn kiezers naar de stembus en Cliton minder (in de rustbelt), omdat mensen een populistische anti establsihment message willen. Daarom was Obama populair, daarom kon Bernie hallen met 20.000 man vullen en daarom faalde Clinton.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die kreeg meer mensen naar de stembussen, voornamelijk.
Mensen willen geen establishment kandidaat. Hoe duidelijk kan het zijn wanneer zelfs de meest gehate, met schandalen omringde politicus zoals Trump kan winnen in Democratische staten.
Nomineer in 2020 gewoon een Warren, en je krijgt de Democratische stemmers enthousiast.
Dat is niet krom, er is sprake van een districtenstelsel.quote:
[..]
Nee, en dat is eerlijk gezegd behoorlijk krom.
Was in 2000 ook het geval.
Die dame die olie op het vuur gooit mag hier ook wel even langskomen.quote:
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Warren vs Huntsman 2020quote:Op woensdag 9 november 2016 14:46 schreef studentje7 het volgende:
[..]
en waarom kreeg Trump zijn kiezers naar de stembus en Cliton minder (in de rustbelt), omdat mensen een populistische anti establsihment message willen. Daarom was Obama populair, daarom kon Bernie hallen met 20.000 man vullen en daarom faalde Clinton.
Mensen willen geen establishment kandidaat. Hoe duidelijk kan het zijn wanneer zelfs de meest gehate, met schandalen omringde politicus zoals Trump kan winnen in Democratische staten.
Nomineer in 2020 gewoon een Warren, en je krijgt de Democratische stemmers enthousiast.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
En dat stelsel is krom.quote:
[..]
Dat is niet krom, er is sprake van een districtenstelsel.
In 2000 waren ze rigged, in 2004 waren ze rigged, in 2008 werd een opvallend verschil tussen de exitpolls en stembussen al vooraf verklaard door het feit dat mensen in het stemhokje zouden worden overvallen door een vlaag van racisme en niet op een neger konden stemmen. In 2016 werd er bij de democratische voorverkiezingen valsgespeeld, en worden nog steeds stemcomputers gebruikt. Voter surpression is er aldoor.quote:
[..]
Als het andersom was geweest, dan had iedereen over dat de verkiezingen rigged zijn
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat een krom stelsel is.quote:
[..]
Dat is niet krom, er is sprake van een districtenstelsel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Rutte gaat het doorgeven namens Nederland, ze zullen vast wat willen veranderenquote:
Ik denk dat het hoog tijd wordt om het Amerikaanse kiessysteem de komende tijd kritisch te bekijken. Het is niet goed voor het land en de democratie als in dit millenium al 2 kandidaten zijn die de verkiezingen hebben verloren, ondanks dat ze de meeste stemmen hebben gekregen
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Warren is dan 71, ik mag toch hopen dat ze dan inmiddels wel een wat jongere kandidaat hebben kunnen vinden.quote:
[..]
en waarom kreeg Trump zijn kiezers naar de stembus en Cliton minder (in de rustbelt), omdat mensen een populistische anti establsihment message willen. Daarom was Obama populair, daarom kon Bernie hallen met 20.000 man vullen en daarom faalde Clinton.
Mensen willen geen establishment kandidaat. Hoe duidelijk kan het zijn wanneer zelfs de meest gehate, met schandalen omringde politicus zoals Trump kan winnen in Democratische staten.
Nomineer in 2020 gewoon een Warren, en je krijgt de Democratische stemmers enthousiast.
Verder weet ik niet of mensen per sé iets populistisch willen. Ik denk dat inhoud best kan werken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Voor elke witte man zonder opleiding die op Clinton heeft gestemd, zijn er meer dan drie die op Trump hebben gestemd.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
