http://www.elsevier.nl/op(...)functioneren-350593/quote:Het is gevaarlijk als PVV-kiezers niet normaal kunnen functioneren
De reden dat de nieuwe partijen ter rechterzijde van het politieke spectrum moeilijk aan capabele mensen komen, heeft te maken met maatschappelijke uitsluiting. Dit is niet alleen onrechtvaardig en in strijd met artikel 1 van de Grondwet, maar het is ook onwenselijk en zelfs gevaarlijk.
Het politieke klimaat is gepolariseerd. De verkiezingen zijn in aantocht. Het partijprogramma van de PVV bestaat slechts uit een A4tje. Een explosief A4tje: de bouwstop voor moskeeën gaat over in het sluiten van alle moskeeën. Ook D66 kwam met zijn partijprogramma. Ze hadden tweehonderd pagina’s nodig om hun programma uit te werken. Hopelijk komen andere politieke partijen met meer dan de PVV maar zeker minder dan D66. Ik heb altijd bepleit dat de politieke polarisatie binnen de grenzen van onze Grondwet een normale en zelfs noodzakelijke politieke toestand is.
Harde debatten moeten nog komen
De politieke polarisatie is dus op zich niet gevaarlijk of schadelijk. Hierdoor zijn de burgers in staat om de juiste keuzes te maken. Bovendien worden de politieke partijen door de polarisatie gedwongen om hun standpunten ondubbelzinnig naar voren te brengen. Er valt dan letterlijk iets te kiezen. De harde debatten moeten nog komen. Maar de polarisatie moet, na de verkiezingen, niet een hindernis worden voor de politieke samenwerking. Dat is eigen aan het parlementaire stelsel: er moet immers een coalitie worden gesloten, want het land moet worden geregeerd.
Zowel Mark Rutte als Alexander Pechtold profileert zich als ‘optimist’ die zich teweer stelt tegen ‘het pessimisme’, belichaamd door Geert Wilders. Zo hoeft de PVV-leider nauwelijks meer campagne te voeren, schrijft Syp Wynia. Lees zijn commentaar >
2016-07-19 13:47:51 Dutch politician Gert Wilders poses for a photograph with an unidentified man on the convention floor before the start of the second day of the Republican National Convention on July 19, 2016 at Quicken Loans Arena in Cleveland, Ohio. About 50,000 people are expected in Cleveland this week for the Republican National Convention, at which Donald Trump is expected to be formally nominated to run for the US presidency in November. / AFP PHOTO / Robyn BECK
Ook moet de polarisatie niet tot scheldpartijen of bedreigingen leiden. Waar de bedreiging begint, eindigt de politiek. De scheldpartijen vervuilen het klimaat. Ze kunnen nooit de standpunten verhelderen. Elkaar uitschelden leidt juist tot verduistering van de politieke standpunten. Bovendien is het ook nog eens buitengewoon onbeschaafd. Geestig en scherp spreken en schrijven zijn van een andere orde dan elkaar voor rotte vis uitmaken. Maar de politieke polarisatie mag nooit uitmonden in de uitsluiting van de deelnemers aan het politieke debat. Dat is helaas wat er op dit moment aan de hand is.
PVV’er moet in Nederland kunnen functioneren
De Volkskrant had een mooi interview met een oud-schoolhoofd. Jan Gouw is 72 jaar oud en stemde altijd op linkse partijen, te weten de PSP en daarna GroenLinks. Er was geen vuiltje aan de lucht, hij kon moeiteloos als schoolhoofd functioneren. Maar er kwam een kentering: ‘Ja, ik ben vastgelopen in mijn streven naar een rechtvaardiger wereld. Veel linkse mensen lopen net als ik in een doolhof. Zij suggereren echter dat ze zich op de snelweg naar de beste toekomst bevinden.’ Gouw stemt nu op de PVV, de partij van Geert Wilders.
De grote verandering in het leven van Gouw vat de Volkskrant als volgt samen: ‘In zijn arbeidzame leven was hij schoolhoofd. Met zijn huidige stemgedrag zou dat niet meer kunnen, denkt hij: ‘Iemand die er openlijk voor uitkomt PVV te stemmen, kan in Nederland geen schoolhoofd meer worden.’ Geregeld begeleidt Gouw op de piano een kinderboekenschrijver. Stel dat die tegen zijn publiek zou zeggen: ‘Mijn pianist stemt PVV, daar zou zo’n zaal van schrikken.’ Als iemand dus openlijk voor GroenLinks, de SP, de PvdA, SGP of andere partijen uitkomt, zal hij of zij in Nederland probleemloos kunnen functioneren. Dat geldt dus niet voor de stemmers van de PVV. Dit is triest en ook onwenselijk.
Net als onder Erdogan
In het professionele leven worden mensen beoordeeld op grond van hun kwaliteit en handelingen. Maar niemand mag hier negatief worden beoordeeld op grond van zijn politieke overtuiging, religie, seksuele geaardheid of afkomst. Zo is dat geregeld conform artikel 1 van de Grondwet. Wanneer een substantieel gedeelte van de kiezers zich verborgen moet houden, is dat geen goed teken. Dat geldt voor alle politieke partijen en hun aanhang. Eigenlijk zouden we kunnen zeggen dat voor de PVV-stemmers een soort mechanisme geldt als onder de Turkse president Recep Tayyip Erdogan: ze zijn tweederangsburgers.
Hier gaat het mij niet om de juistheid of de onjuistheid van de politieke keuzes. Ik ben erg kritisch op de SP, en ik vind dat de ideologische grondslag van de SP van een misdadige ideologie is afgeleid: van het marxisme, leninisme, maoïsme enzovoort. Ondanks mijn felle kritiek zou ik het ondragelijk vinden wanneer een SP-aanhanger, lid of kiezer geen functie mag bekleden aan de universiteit of bij een andere organisaties.
Verbittering en woede
De reden dat de nieuwe partijen aan de rechterzijde van het politieke spectrum moeilijk aan capabele mensen komen, heeft te maken met maatschappelijke uitsluiting. Dit is niet alleen onrechtvaardig en in strijd met artikel 1 van de Grondwet, maar het is ook onwenselijk en zelfs gevaarlijk. Deze mensen hebben immers geen misdaad gepleegd en ze zijn ook niet van plan om het te gaan doen. Het maken van een legale politieke keuze is geen misdaad. Als dit zo doorgaat, brengt het verbittering en woede met zich mee. En dat is het recept voor de onnodige radicalisering. Het moet dus stoppen.
De politieke meningsverschillen in een democratie moeten niet tot uitsluiting en isolatie leiden van mensen. Evenmin mag de politieke retorische uitsluiting tot de fysieke uitsluiting van aanhangers van een of meerdere partijen leiden. Wie volgens de regels meedoet aan de democratie, mag niet maatschappelijk worden uitgesloten.
Wat iemand ook vindt grondwet artikel 1 blijft van kracht.twitter:AlainVerheij twitterde op zondag 04-09-2016 om 12:04:39PVV-stemmers zijn namelijk fascisten. Een menstype dat zich allesbehalve comfortabel zal voelen als Jezus in de buurt is. reageer retweet
Wat een achterlijk gezwetsquote:Op zondag 4 september 2016 14:07 schreef Halter het volgende:
pvv kiezers kunnen zowie zo niet functioneren
Nee, ik ben voor een gelijkwaardige maatschappij en een gelijkwaardige behandeling van iedereen. Zelfs voor moslims als ze zich eens zouden inzetten voor de goede zaak.quote:Op zondag 4 september 2016 14:10 schreef Halter het volgende:
[..]
jij bent zelf achterlijk
stemt ook pvv zeker??
Klopt, als linkse word je ook weer uitgescholden. Ik maak het nu ook mee op FOK! inmiddels.quote:Op zondag 4 september 2016 14:11 schreef ems. het volgende:
De slachtofferrol is inderdaad voor iedereen.
Het debat gaat hard op alle fronten, alleen vind ik het wat anders als het daadwerkelijke consequenties heeft op zaken die je existentie aan gaan.quote:Op zondag 4 september 2016 14:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, als linkse word je ook weer uitgescholden. Ik maak het nu ook mee op FOK! inmiddels.
Eerlijk gezegd moet je ook niet rondlopen met je politieke voorkeur op je jasje gespeld.quote:Op zondag 4 september 2016 14:14 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het debat gaat hard op alle fronten, alleen vind ik het wat anders als het daadwerkelijke consequenties heeft op zaken die je existentie aan gaan.
De vraag tijdens het maken van de deal schokte me. Een politieke voorkeur dient te allen tijde uit het zakelijke leven te blijven imho.
Pretty much ditquote:Op zondag 4 september 2016 14:16 schreef Ryan3 het volgende:
Eerlijk gezegd moet je ook niet rondlopen met je politieke voorkeur op je jasje gespeld.
Eigenlijk zou ook dat niet uit hoeven maken maar goed je roept het zo wat meer af. Anders vind ik dat wanneer er daadwerkelijk naar gevraagd wordt.quote:Op zondag 4 september 2016 14:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd moet je ook niet rondlopen met je politieke voorkeur op je jasje gespeld.
Dan is het goed.quote:Op zondag 4 september 2016 14:19 schreef BarryOSeven het volgende:
De schrijver van het Elsevier artikel is trouwens ook geen PVV'er voor de oogkleppen/plank-users.
Waar baseer je dat op? Er is niet over gestemd en zo'n afwijzing kom van enkele lieden. Domme post.quote:Op zondag 4 september 2016 14:20 schreef Tja..1986 het volgende:
Dit is toch gewoon democratie? De meerderheid wil zo'n persoon niet als schoolhoofd. Dat vindt iedere PVV-stemmer toch mooi? Democratie.
Niemand maakt er een punt van, behalve een Elsevier journalist en PVV-stemmers. De meerderheid vindt het duidelijk prima.quote:Op zondag 4 september 2016 14:22 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Er is niet over gestemd en zo'n afwijzing kom van enkele lieden. Domme post.
Ik begrijp dat je dit niet prettig vindt, maar dat is natuurlijk iets waar veel allochtonen ook aldoor mee te maken hebben. Juist ook vanuit mensen die met de PVV dwepen.quote:Op zondag 4 september 2016 14:14 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het debat gaat hard op alle fronten, alleen vind ik het wat anders als het daadwerkelijke consequenties heeft op zaken die je existentie aan gaan.
De vraag tijdens het maken van de deal schokte me. Een politieke voorkeur dient te allen tijde uit het zakelijke leven te blijven imho.
Nee.quote:Op zondag 4 september 2016 14:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het maakt wel degelijk een verschil natuurlijk.
En ik. Je het zou eens tijd worden dat er wat meer aandacht voor komt voor dit soort klassen ongelijkheid. Dit prima vinden is echt schandalig. Hameren op gelijkheid betreffende vluchtelingen en verdragen maar zelf gewoon een complete groep weg zetten als onwaardig.quote:Op zondag 4 september 2016 14:23 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Niemand maakt er een punt van, behalve een Elsevier journalist en PVV-stemmers. De meerderheid vindt het duidelijk prima.
De man is 72. Stemde jarenlang linkse partijen, wat wrs okee was. En nu stelt hij ik kan wrs geen schoolhoofd meer worden als bekend zou worden dat ik PVV stem. Ik waag het nog te betwijfelen, maar hoezo moet je als schoolhoofd bekend maken wat je stemt?quote:Op zondag 4 september 2016 14:20 schreef Tja..1986 het volgende:
Dit is toch gewoon democratie? De meerderheid wil zo'n persoon niet als schoolhoofd. Dat vindt iedere PVV-stemmer toch mooi? Democratie.
Zodat de jacht op en het afknallen van PVVers wat uitdagender is voor je?quote:
Dat zou kunnen wat natuurlijk net zo kwalijk is.quote:Op zondag 4 september 2016 14:24 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je dit niet prettig vindt, maar dat is natuurlijk iets waar veel allochtonen ook aldoor mee te maken hebben. Juist ook vanuit mensen die met de PVV dwepen.
Ze zijn niet negatief genoeg over de PVV bedoel je?quote:Op zondag 4 september 2016 14:26 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nee.
Bovendien zijn de meeste Elsevier redacteuren/columnisten van het type "Ik ben geen PVV-stemmer, maarrrr <insert verliefd verhaaltje over de PVV>".
Bij velen is het niet eens geloofwaardig en lijkt het om het verhaaltje kracht bij te zetten.
Allochtonen krijgen te maken met uitsluiting omdat ze PvdA stemmen?quote:Op zondag 4 september 2016 14:24 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je dit niet prettig vindt, maar dat is natuurlijk iets waar veel allochtonen ook aldoor mee te maken hebben. Juist ook vanuit mensen die met de PVV dwepen.
Je hebt het artikel gelezen en weet dat dit geen standpunt is van 'duh pvvurs' maar van een journalist ?quote:Op zondag 4 september 2016 14:28 schreef erodome het volgende:
De gemiddelde pvv-er staat vooraan om discriminatie op de arbeidsmarkt te verdedigen. Dat "ze" dat te danken hebben aan gedrag van anderen van dezelfde soort afkomst en allerlei andere onzin. En dan nu gaan huilen als datzelfde bij hun wordt gedaan? Ze willen enorm veel mensen buiten sluiten, eruit zetten zelfs en zijn zelf ook niet vies van een stevig potje schelden en wegzetten van anderen.
Ik weet dat het ijdele hoop is, maar hoop toch dat ze door dit inzien waar ze zelf voor staan. Hoe fout dat is.
Verbeter de wereld, begin bij jezelf zou ik zo zeggen.
Voor de duidelijkheid, ik ben er dus geen voorstander van dat iemand op zijn/haar werk in de problemen komt door zijn/haar politieke voorkeur, die niets met zijn/haar werk van doen heeft.
Wel kan ik begrijpen dat iemands gedrag op bv het internet onder de eigen naam wel kan meespelen.
Hoezo? Mag ik geen mensen uitsluiten om hun ideeën? Moet ik ook vrienden worden met PVV-stemmers? Ik vind het heel logisch om mensen uit te sluiten als je hun ideeën verwerpelijk vindt. Dat gaat niet in tegen de vrijheid van meningsuiting. Die vrijheid betekent namelijk niet dat ik verplicht ben er naar te luisteren.quote:Op zondag 4 september 2016 14:26 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
En ik. Je het zou eens tijd worden dat er wat meer aandacht voor komt voor dit soort klassen ongelijkheid. Dit prima vinden is echt schandalig. Hameren op gelijkheid betreffende vluchtelingen en verdragen maar zelf gewoon een complete groep weg zetten als onwaardig.
Ernstige zaak.
Theo Hiddema heeft inderdaad een erg laag IQquote:Op zondag 4 september 2016 14:10 schreef Timeschanger het volgende:
Als je op de PVV stemt heb je sowieso al het IQ van een stoeptegel dus dit is een open deur van heb me jou daar.
Een Elsevier-journalist.quote:Op zondag 4 september 2016 14:29 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je hebt het artikel gelezen en weet dat dit geen standpunt is van 'duh pvvurs' maar van een journalist ?
Je hebt zelfs de vrijheid om hoe hypocriet ook, in een ander topic te ageren tegen uitsluiting van allochtonen op de arbeidsmarkt. Mooi land leven we in!quote:Op zondag 4 september 2016 14:29 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Hoezo? Mag ik geen mensen uitsluiten om hun ideeën? Moet ik ook vrienden worden met PVV-stemmers? Ik vind het heel logisch om mensen uit te sluiten als je hun ideeën verwerpelijk vindt. Dat gaat niet in tegen de vrijheid van meningsuiting. Die vrijheid betekent namelijk niet dat ik verplicht ben er naar te luisteren.
Nee, dat bedoel ik niet.quote:Op zondag 4 september 2016 14:27 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ze zijn niet negatief genoeg over de PVV bedoel je?
Hij beschrijft het standpunt van een pvv-er, dat schoolhoofd.quote:Op zondag 4 september 2016 14:29 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je hebt het artikel gelezen en weet dat dit geen standpunt is van 'duh pvvurs' maar van een journalist ?
Wie zegt dat dat moet? Maar blijkbaar vindt TS, en de schrijver van dat stukje, dat je iemand niet mag weigeren om zijn ideeën. Dat lijkt mij juist een prima reden om iemand te weigeren.quote:Op zondag 4 september 2016 14:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De man is 72. Stemde jarenlang linkse partijen, wat wrs okee was. En nu stelt hij ik kan wrs geen schoolhoofd meer worden als bekend zou worden dat ik PVV stem. Ik waag het nog te betwijfelen, maar hoezo moet je als schoolhoofd bekend maken wat je stemt?
Correct.quote:Op zondag 4 september 2016 14:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Theo Hiddema heeft inderdaad een erg laag IQ
Je bent vrij om te doen wat je wilt doen in je prive leven. Als je dit zakelijk toepast dan ben je geen haar beter als mensen die iemand wie een moslim is niet aannemen omdat hij moslim is, en dus om in je eigen woorden te spreken: Je gedraagt je hetzelfde als de, volgens jou, PVV'ers waartegen je afzet.quote:Op zondag 4 september 2016 14:29 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Hoezo? Mag ik geen mensen uitsluiten om hun ideeën? Moet ik ook vrienden worden met PVV-stemmers? Ik vind het heel logisch om mensen uit te sluiten als je hun ideeën verwerpelijk vindt. Dat gaat niet in tegen de vrijheid van meningsuiting. Die vrijheid betekent namelijk niet dat ik verplicht ben er naar te luisteren.
Zolang iemand dat niet meeneemt naar zijn werk, of openbaar (evt internet) grensoverschrijdend gedrag vertoond ben ik het daar niet mee eens.quote:Op zondag 4 september 2016 14:31 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat moet? Maar blijkbaar vindt TS, en de schrijver van dat stukje, dat je iemand niet mag weigeren om zijn ideeën. Dat lijkt mij juist een prima reden om iemand te weigeren.
Dat is op basis van afkomst en niet van ideeën. Laat dat nou wel tegen de Grondwet in gaan.quote:Op zondag 4 september 2016 14:30 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je hebt zelfs de vrijheid om hoe hypocriet ook, in een ander topic te ageren tegen uitsluiting van allochtonen op de arbeidsmarkt. Mooi land leven we in!
Nou weet ik niet goed wie Afshin Ellian is, maar de naam komt nou niet over al een typische PVV stem naam.quote:Op zondag 4 september 2016 14:32 schreef speknek het volgende:
Vluchteling zijn is geen opvatting. In beginsel is iedereen gelijk. Als een enkeling dan wil dwepen met fascisme is diegene minderwaardig. Elsevier schrijvers zijn PVVers die in de kast zitten en dit stuk leest ook gewoon als een wens om uit te kast te komen. Alsjeblieft mensen, accepteer mijn fascistische neigingen. Nee doe ik niet. Opbokken.
quote:Op zondag 4 september 2016 14:32 schreef speknek het volgende:
Vluchteling zijn is geen opvatting. In beginsel is iedereen gelijk. Als een enkeling dan wil dwepen met fascisme is diegene minderwaardig. Elsevier schrijvers zijn PVVers die in de kast zitten en dit stuk leest ook gewoon als een wens om uit te kast te komen. Alsjeblieft mensen, accepteer mijn fascistische neigingen. Nee doe ik niet. Opbokken.
Ik zou ook geen fundamentalistische gelovigen aannemen. Hun ideeën gaan met de mijne botsen. Dat werkt niet.quote:Op zondag 4 september 2016 14:31 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je bent vrij om te doen wat je wilt doen in je prive leven. Als je dit zakelijk toepast dan ben je geen haar beter als mensen die iemand wie een moslim is niet aannemen omdat hij moslim is, en dus om in je eigen woorden te spreken: Je gedraagt je hetzelfde als de, volgens jou, PVV'ers waartegen je afzet.
En dat, mijn jongen, is discriminatie in zijn puurste vorm. Chapeau.quote:Op zondag 4 september 2016 14:34 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik zou ook geen fundamentalistische gelovigen aannemen. Hun ideeën gaan met de mijne botsen. Dat werkt niet.
Als iemand PVV stemt is hij tegen de Grondwet (oa vrijheid van geloof, vereniging en onderwijs). Dus lijkt mij vrij logisch dat je zo'n persoon geen schoolhoofd maakt.quote:Op zondag 4 september 2016 14:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Zolang iemand dat niet meeneemt naar zijn werk, of openbaar (evt internet) grensoverschrijdend gedrag vertoond ben ik het daar niet mee eens.
Neuh met mijn jacht op iedereen die lelijk is heb ik noodzakelijkerwijs ook al alle PVVers te pakken.quote:Op zondag 4 september 2016 14:27 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Zodat de jacht op en het afknallen van PVVers wat uitdagender is voor je?
Het lijkt me beter dat de rechter daar over beslist.quote:Op zondag 4 september 2016 14:36 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Als iemand PVV stemt is hij tegen de Grondwet (oa vrijheid van geloof, vereniging en onderwijs). Dus lijkt mij vrij logisch dat je zo'n persoon geen schoolhoofd maakt.
Hebben we het Fok!-account van Hans Spekman gevonden? Wat een gelater.quote:Op zondag 4 september 2016 14:36 schreef speknek het volgende:
[..]
Neuh met mijn jacht op iedereen die lelijk is heb ik noodzakelijkerwijs ook al alle PVVers te pakken.
Tuurlijk man.quote:
1 nog wel, toe maar.quote:Op zondag 4 september 2016 14:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Hij beschrijft het standpunt van een pvv-er, dat schoolhoofd.
Nee, op geen enkele manier. Dat is mensen uitsluiten op basis van hun ideeën. Dat heeft niets met discriminatie te maken. Discriminatie is een groep uitsluiten op basis van dat ze onderdeel van die groep zijn. Dat doe ik niet, ik sluit individuën uit op basis van hun ideeën.quote:Op zondag 4 september 2016 14:35 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
En dat, mijn jongen, is discriminatie in zijn puurste vorm. Chapeau.
Ah Afshin Ellian heeft het geschreven. Okay die kan ik nog wel waarderen, maar dat is wel een beroepstrol.quote:Op zondag 4 september 2016 14:34 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou weet ik niet goed wie Afshin Ellian is, maar de naam komt nou niet over al een typische PVV stem naam.
Hoezo? Het is niet strafbaar om tegen de Grondwet te zijn. Ik vind het wel onwenselijk. Dus ik sluit mensen die dat soort dingen denken uit.quote:Op zondag 4 september 2016 14:37 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het lijkt me beter dat de rechter daar over beslist.
Klopt, 1 maar. Je kan je ook afvragen hoe waar het is dat pvv-ers niet aan banen kunnen komen door hun pvv-er zijn. Dat 1 iemand zegt dat hij denkt dat hij nu als pvv-er geen schoolhoofd meer zou kunnen worden is veel, maar niet perse de waarheid.quote:
Nou vind ik Hans Spekman best een typische zelfhatende linkse, maar zelfs hij zou dat niet voorstellen denk ik.quote:Op zondag 4 september 2016 14:38 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Hebben we het Fok!-account van Hans Spekman gevonden? Wat een gelater.
Uhm, los van de vraag of de PVV tegen de Grondwet is, het is toch niet ongrondwettelijk om de Grondwet te willen wijzigen?quote:Op zondag 4 september 2016 14:36 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Als iemand PVV stemt is hij tegen de Grondwet (oa vrijheid van geloof, vereniging en onderwijs). Dus lijkt mij vrij logisch dat je zo'n persoon geen schoolhoofd maakt.
Klopt.quote:Op zondag 4 september 2016 14:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Theo Hiddema heeft inderdaad een erg laag IQ
Dat zeg ik ook nergens. Het is ook niet verboden om mensen een functie te weigeren om hun mening die gewoon relevant is voor zo'n functie.quote:Op zondag 4 september 2016 14:41 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Uhm, los van de vraag of de PVV tegen de Grondwet is, het is toch niet ongrondwettelijk om de Grondwet te willen wijzigen?
Handelen tegen de grondwet in is wel strafbaar, mensen aanzetten om tegen de grondwet te handelen ook. (ben geen jurist maar dat neem ik dan maar even aan, correct me if i'm wrong)quote:Op zondag 4 september 2016 14:39 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Hoezo? Het is niet strafbaar om tegen de Grondwet te zijn. Ik vind het wel onwenselijk. Dus ik sluit mensen die dat soort dingen denken uit.
Het is wel degelijk verboden om als overheidsinstelling iemand vanwege zijn politieke voorkeur een baan te weigeren.quote:Op zondag 4 september 2016 14:42 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook nergens. Het is ook niet verboden om mensen een functie te weigeren om hun mening die gewoon relevant is voor zo'n functie.
Dat misschien niet direct. Dat was echter ook niet de stelling waar ik op reageerde. Die stelling was het volgende >>Een politieke voorkeur dient te allen tijde uit het zakelijke leven te blijven imho<<quote:Op zondag 4 september 2016 14:28 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Allochtonen krijgen te maken met uitsluiting omdat ze PvdA stemmen?
Wel vanwege politieke voorkeur, maar wie zegt dat dat gebeurt? Los van dat het al de vraag is of PVV'ers worden uitgesloten, gaat het om de ideeën van zo'n persoon en niet om het stemgedrag. Iemand weigeren om ideeën die relevant zijn voor de functie mag en is logisch.quote:Op zondag 4 september 2016 14:44 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het is wel degelijk verboden om als overheidsinstelling iemand vanwege zijn politieke voorkeur een baan te weigeren.
Ik sluit niemand uit omdat ze bij een groep horen, ik sluit ze uit om hun ideeën waar ik niets mee te maken wil hebben.quote:Op zondag 4 september 2016 14:42 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Handelen tegen de grondwet in is wel strafbaar, mensen aanzetten om tegen de grondwet te handelen ook. (ben geen jurist maar dat neem ik dan maar even aan, correct me if i'm wrong)
Mensen uitsluiten om hun ideeën kan wellicht. Wat jij doet is gelovigen en PVV'ers uitsluiten om hun ideeën. Daarmee laat je doorsijpelen dat niet de ideeën an sich direct van belang zijn maar wel de groepen.
Wellicht grijs gebied maar niet minder zorgwekkend.
Die ideeën weet je nog helemaal niet als je vraagt naar politieke voorkeur.quote:Op zondag 4 september 2016 14:47 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik sluit niemand uit omdat ze bij een groep horen, ik sluit ze uit om hun ideeën waar ik niets mee te maken wil hebben.
Dus je discrimineert een groep PVVers niet, maar een groep allochtonen wel? Interessant.quote:Op zondag 4 september 2016 14:38 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nee, op geen enkele manier. Dat is mensen uitsluiten op basis van hun ideeën. Dat heeft niets met discriminatie te maken. Discriminatie is een groep uitsluiten op basis van dat ze onderdeel van die groep zijn. Dat doe ik niet, ik sluit individuën uit op basis van hun ideeën.
Ja dat A4'tje was wel de druppel voor mij.quote:Op zondag 4 september 2016 14:48 schreef Physsic het volgende:
Ik denk trouwens dat de PVV door dat A4'tje een hoop potentiele stemmers verliest. De meeste 'nieuwkomers' zijn volgens mij helemaal niet zo extreem in hun standpunten.
Politiek actief zijn, voor welke partij dan ook, maakt het lastig om aan werk te komen. Ex- ministers lukt het nog wel, maar Kamerleden zijn vaak lang werkloos. Moet je nagaan hoe het voor raadsleden is, die gewoon naast hun politieke activiteiten moeten werken.quote:Op zondag 4 september 2016 14:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Klopt, 1 maar. Je kan je ook afvragen hoe waar het is dat pvv-ers niet aan banen kunnen komen door hun pvv-er zijn. Dat 1 iemand zegt dat hij denkt dat hij nu als pvv-er geen schoolhoofd meer zou kunnen worden is veel, maar niet perse de waarheid.
Ken jij gevallen van pvv-ers die door hun pvv-er zijn hun baan zijn verloren of niet meer aan werk komen?
Nee, ik sluit een PVV'er uit omdat hij tegen de Grondwet is. Als een allochtoon dat is, sluit ik hem ook uit. Ik sluit een PVV'er niet uit omdat hij blank is en geboren in Nederland.quote:Op zondag 4 september 2016 14:48 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dus je discrimineert een groep PVVers niet, maar een groep allochtonen wel? Interessant.
Dat gebeurt dan ook niet. Geef mij 1 voorbeeld daarvan anders.quote:Op zondag 4 september 2016 14:48 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Inderdaad, iemand mag dus niet geweigerd worden omdat hij PVV stemt.
Haha, zie je wel!quote:Op zondag 4 september 2016 14:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja dat A4'tje was wel de druppel voor mij.
Ik stem gewoon SP volgend jaar.
een Iraniër. Oftewel een verrader die dood moet.quote:Op zondag 4 september 2016 14:34 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou weet ik niet goed wie Afshin Ellian is, maar de naam komt nou niet over al een typische PVV stem naam.
Maar het ging hier over stemmers, niet over kamerleden. Waarbij het idd zo is dat dat niet zo hangt op welke partij.quote:Op zondag 4 september 2016 14:49 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Politiek actief zijn, voor welke partij dan ook, maakt het lastig om aan werk te komen. Ex- ministers lukt het nog wel, maar Kamerleden zijn vaak lang werkloos. Moet je nagaan hoe het voor raadsleden is, die gewoon naast hun politieke activiteiten moeten werken.
Je stemt vast PVV als je het met alle punten op dat A4tje van hem oneens bent.quote:Op zondag 4 september 2016 14:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Die ideeën weet je nog helemaal niet als je vraagt naar politieke voorkeur.
ontslagen of niet aangenomen worden omdat je niet bij de filosofie van het bedrijf past dan ookquote:Op zondag 4 september 2016 14:35 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
En dat, mijn jongen, is discriminatie in zijn puurste vorm. Chapeau.
Het gaat in deze om het vragen naar een politieke voorkeur en het daarop afwijzen. Naar ideeën vraagt Tja niet, die gaat uit van ideeën die bij een politieke voorkeur passen. En in dit licht sluit je toch echt een groep uit.quote:Op zondag 4 september 2016 14:54 schreef Manke het volgende:
[..]
ontslagen of niet aangenomen worden omdat je niet bij de filosofie van het bedrijf past dan ook
Nou in de OP staat een voorbeeld die ik niet verder ga specificeren omdat ik graag nog eet over een paar maandjes.quote:Op zondag 4 september 2016 14:56 schreef erodome het volgende:
De grote vraag hier is of het waar is dat pvv-ers niet normaal kunnen functioneren door hun stemgedrag, of dat pvv-ers gewoon achter elke boom een beer zien.
Om tot een conclusie te komen zou het interessant zijn als iemand gevallen kende van mensen die ontslagen zijn/niet aangenomen zijn om hun stemgedrag alleen.
Stemmers die hun mening actief ventileren. Dat is gewoon een soort van politiek actief zijn. Als ik bij de ABN wil werken maar vervolgens op Facebook roep dat ik tegen staatssteun aan banken ben gaan ze mij denk ik zomaar ook niet aannemen.quote:Op zondag 4 september 2016 14:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar het ging hier over stemmers, niet over kamerleden. Waarbij het idd zo is dat dat niet zo hangt op welke partij.
Dit ja.quote:Op zondag 4 september 2016 14:52 schreef Physsic het volgende:
[..]
Haha, zie je wel!
Ik bedoel dus dat een groot deel van mensen die nu volgens de peilingen PVV zouden stemmen, dat niet allemaal doen omdat ze het zo ontzettend eens zijn met Wilders, maar meer omdat ze klaar zijn met de andere opties.
sowieso*quote:Op zondag 4 september 2016 14:07 schreef Halter het volgende:
pvv kiezers kunnen zowie zo niet functioneren
Het punt van het opiniestuk is meer dat mensen zich niet zo snel publiekelijk zullen aansluiten bij de PVV, juist vanwege het stigma, en dat er daardoor minder capabele mensen op de PVV-lijst zullen staan. Anderen zullen zeggen dat het meer ligt aan het gedachtegoed van de PVV, maar dat lijkt mij te simpel gedacht.quote:Op zondag 4 september 2016 14:56 schreef erodome het volgende:
De grote vraag hier is of het waar is dat pvv-ers niet normaal kunnen functioneren door hun stemgedrag, of dat pvv-ers gewoon achter elke boom een beer zien.
Ik dacht dat je een grapje maakte.quote:Op zondag 4 september 2016 14:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit ja.
Ik zag gewoon geen alternatief.
Maar wat me is opgevallen de laatste tijd is, dat de SP lang niet zo extreem tolerant meer is tegen asielzoekers. Als de SP nu ook eens zou gaan pleiten voor een veel strengere immigratie en wat meer op komt voor de NL cultuur, dan zouden ze de PVV wel eens flink pijn kunnen doen.
Ook wordt het eens tijd dat Roemer vertrekt, die man heeft het charisma van een pannenkoek.
Wat mij vooral opvalt is dat veel PVV stemmers (in mijn omgeving) totaal niet geïnteresseerd zijn in politiek, maar ze horen wel het geschreeuw van Wilders. En dat vinden ze wel leuk. Verder weten ze bijvoorbeeld ook totaal niet hoe een land bestuurd wordt.quote:Op zondag 4 september 2016 14:56 schreef erodome het volgende:
De grote vraag hier is of het waar is dat pvv-ers niet normaal kunnen functioneren door hun stemgedrag, of dat pvv-ers gewoon achter elke boom een beer zien.
Om tot een conclusie te komen zou het interessant zijn als iemand gevallen kende van mensen die ontslagen zijn/niet aangenomen zijn om hun stemgedrag alleen.
SP zit vaak op te scheppen dat zij de eerste waren die de problemen met niet-geïntegreerde vreemdelingen constateerden. Misschien is dit ook wel zo maar het verschil zit em in de oplossingen.quote:Op zondag 4 september 2016 14:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit ja.
Ik zag gewoon geen alternatief.
Maar wat me is opgevallen de laatste tijd is, dat de SP lang niet zo extreem tolerant meer is tegen asielzoekers. Als de SP nu ook eens zou gaan pleiten voor een veel strengere immigratie en wat meer op komt voor de NL cultuur, dan zouden ze de PVV wel eens flink pijn kunnen doen.
Ook wordt het eens tijd dat Roemer vertrekt, die man heeft het charisma van een pannenkoek.
Mensen zijn dus bang dat als ze rare dingen gaan roepen, mensen ze raar gaan vinden. Lijkt mij redelijk gezond allemaal.quote:Op zondag 4 september 2016 14:58 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het punt van het opiniestuk is meer dat mensen zich niet zo snel publiekelijk zullen aansluiten bij de PVV, juist vanwege het stigma, en dat er daardoor minder capabele mensen op de PVV-lijst zullen staan. Anderen zullen zeggen dat het meer ligt aan het gedachtegoed van de PVV, maar dat lijkt mij te simpel gedacht.
Bij PvdA, Groen Links en SP stemmers zie je dit bijna niet. Die kunnen ook allemaal lezenquote:Op zondag 4 september 2016 15:00 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat mij vooral opvalt is dat veel PVV stemmers (in mijn omgeving) totaal niet geïnteresseerd zijn in politiek, maar ze horen wel het geschreeuw van Wilders. En dat vinden ze wel leuk. Verder weten ze bijvoorbeeld ook totaal niet hoe een land bestuurd wordt.
Maar was er ook een gevolg? Kan je proberen er wat meer over te zeggen zonder dat het herkenbaar wordt? Is het daar dus gebeurd dat er consequentie's waren voor die politieke voorkeur?quote:Op zondag 4 september 2016 14:56 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou in de OP staat een voorbeeld die ik niet verder ga specificeren omdat ik graag nog eet over een paar maandjes.
Nee geen grap.quote:Op zondag 4 september 2016 14:59 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik dacht dat je een grapje maakte.
De mensen die aangaven PVV te stemmen zijn eruit gewerkt? Of is dat ook weer een hele hoop denken, misschienen en verwachten?quote:Op zondag 4 september 2016 14:56 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou in de OP staat een voorbeeld die ik niet verder ga specificeren omdat ik graag nog eet over een paar maandjes.
Een groot deel van de Nederlanders vindt dat dus helemaal niet zo raar, maar durft daar niet voor uit te komen. Nu niet direct het volgende voorbeeld gaan wegwuiven, maar vergelijk het met homoseksualiteit, waar mensen (vroeger) ook niet voor uit durfden komen, omdat het als raar werd gezien. Wat dat betreft is het een soort 'coming out'. Er rust een stigma/taboe op, maar dan voornamelijk onder hoger opgeleiden.quote:Op zondag 4 september 2016 15:01 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Mensen zijn dus bang dat als ze rare dingen gaan roepen, mensen ze raar gaan vinden. Lijkt mij redelijk gezond allemaal.
Niet direct, er werd meer gewoon als logisch gezien dat je geen PVV gedachtegoed aanhangt als je op dat niveau in het zakenleven bezig bent. Uiteraard werden daar geen consequenties bij vermeld. Het was gewoon enorm vreemd om de vraag überhaupt te ontvangen, als ik zaken doe ben ik bezig met mijn vak niet met politiek.quote:Op zondag 4 september 2016 15:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar was er ook een gevolg? Kan je proberen er wat meer over te zeggen zonder dat het herkenbaar wordt? Is het daar dus gebeurd dat er consequentie's waren voor die politieke voorkeur?
Nee, laten we vooral slechte vergelijkingen niet meer wegwuiven..quote:Op zondag 4 september 2016 15:03 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Een groot deel van de Nederlanders vindt dat dus helemaal niet zo raar, maar durft daar niet voor uit te komen. Nu niet direct het volgende voorbeeld gaan wegwuiven, maar vergelijk het met homoseksualiteit, waar mensen (vroeger) ook niet voor uit durfden komen, omdat het als raar werd gezien. Wat dat betreft is het een soort 'coming out'. Er rust een stigma/taboe op, maar dan voornamelijk onder hoger opgeleiden.
De vraag is dus of dat echt zo is, of een gevoel is.quote:Op zondag 4 september 2016 14:58 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het punt van het opiniestuk is meer dat mensen zich niet zo snel publiekelijk zullen aansluiten bij de PVV, juist vanwege het stigma, en dat er daardoor minder capabele mensen op de PVV-lijst zullen staan. Anderen zullen zeggen dat het meer ligt aan het gedachtegoed van de PVV, maar dat lijkt mij te simpel gedacht.
Ja, je moet je wel een beetje aanpassen hè.quote:Op zondag 4 september 2016 15:05 schreef JubaUrbicus het volgende:
Als moslim heb ik geen fucking medelijden voor de PVV en de PVVers en kan je me het kwalijk nemen? Nee natuurlijk niet...
Als het aan de PVV ligt moet ik:
1. Afstand doen van m'n religie.
2. Koran wordt verboden gemaakt.
3. Moskee wordt gesloten.
4. M'n moeder moet haar hoofddoek afdoen.
5. Op geen enkele manier mijn geloof belijden zoals ikzelf in alle vrijheid dat zou willen.
6. Aangespoord om Nederland te verlaten.
7. Mijn religie verboden maken.
Oftewel, ik zou wel gek zijn als ik nog een graantje medelijden voor de PVV(ers) zou bezitten.
Een situatie hoeft niet 100% op te gaan, om in ieder geval gedeeltelijk overeen te komen.quote:Op zondag 4 september 2016 15:05 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nee, laten we vooral slechte vergelijkingen niet meer wegwuiven..
Verschil is dat de PVV'ers het stigma zelf voeden. De enigen die ervoor uitkomen zijn de idioten, de rest durft het niet te zeggen. Niet omdat uit de praktijk blijkt dat je dat beter niet kan doen, enkel omdat ze dat zelf aannemen, omdat PVV-ideeën geridiculiseerd worden. Nou kom uit de kast dan en verdedig de ideeën op hoger niveau. Of is het stigma stiekem gewoon waar en zijn de mensen die dit kunnen er helemaal niet?quote:Op zondag 4 september 2016 15:03 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Een groot deel van de Nederlanders vindt dat dus helemaal niet zo raar, maar durft daar niet voor uit te komen. Nu niet direct het volgende voorbeeld gaan wegwuiven, maar vergelijk het met homoseksualiteit, waar mensen (vroeger) ook niet voor uit durfden komen, omdat het als raar werd gezien. Wat dat betreft is het een soort 'coming out'. Er rust een stigma/taboe op, maar dan voornamelijk onder hoger opgeleiden.
Ben het ermee eens dat de vraag raar is, behalve dan als het een gewoon gesprek was op de werkvloer ipv dat het "in het grote boek" ging en je daar dus zakelijk op aangekeken wordt.quote:Op zondag 4 september 2016 15:04 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet direct, er werd meer gewoon als logisch gezien dat je geen PVV gedachtegoed aanhangt als je op dat niveau in het zakenleven bezig bent. Uiteraard werden daar geen consequenties bij vermeld. Het was gewoon enorm vreemd om de vraag überhaupt te ontvangen, als ik zaken doe ben ik bezig met mijn vak niet met politiek.
Dat is het probleem, wanneer ben je aangepast? Wat is de grens? Wat is de juiste definitie van 'aanpassen' in de Hollandse context?quote:Op zondag 4 september 2016 15:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, je moet je wel een beetje aanpassen hè..
Daar kan ik inkomen. Toch zou het jou ook bekend moeten zijn dat je als moslim soms afgewezen wordt bij banen omdat je moslims bent, de PVV'er kent dus nu ditzelfde.quote:Op zondag 4 september 2016 15:05 schreef JubaUrbicus het volgende:
Als moslim heb ik geen fucking medelijden voor de PVV en de PVVers en kan je me het kwalijk nemen? Nee natuurlijk niet...
Als het aan de PVV ligt moet ik:
1. Afstand doen van m'n religie.
2. Koran wordt verboden gemaakt.
3. Moskee wordt gesloten.
4. M'n moeder moet haar hoofddoek afdoen.
5. Op geen enkele manier mijn geloof belijden zoals ikzelf in alle vrijheid dat zou willen.
6. Aangespoord om Nederland te verlaten.
7. Mijn religie verboden maken.
Oftewel, ik zou wel gek zijn als ik nog een graantje medelijden voor de PVV(ers) zou bezitten.
Maar niet alles wat gedeeltelijk overeenkomt is ook een goede vergelijking. Maar blijkbaar vind jij dat in dit geval wel. Vertel mij dan eens waarom seksuele geaardheid het zelfde is als een mening?quote:Op zondag 4 september 2016 15:09 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Een situatie hoeft niet 100% op te gaan, om in ieder geval gedeeltelijk overeen te komen.
Homoseksualiteit werd niet 'als raar" gezien maar als tegennatuurlijk. Een homoseksueel was een freak of nature, een gedrocht, iemand die fysiek en geestelijk niet in orde is. Niet iemand die voor een "afwijkende mening" koos en daar de verantwoordelijkheid voor kan dragen, maar iemand die in zijn hele zijn "fout" is. Met de tijd is die visie bijgesteld.quote:Op zondag 4 september 2016 15:03 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Een groot deel van de Nederlanders vindt dat dus helemaal niet zo raar, maar durft daar niet voor uit te komen. Nu niet direct het volgende voorbeeld gaan wegwuiven, maar vergelijk het met homoseksualiteit, waar mensen (vroeger) ook niet voor uit durfden komen, omdat het als raar werd gezien. Wat dat betreft is het een soort 'coming out'. Er rust een stigma/taboe op, maar dan voornamelijk onder hoger opgeleiden.
Er staat niet zwart op wit dat er consequenties aan verbonden zijn dat geef ik je gelijk. Het zelfde geldt voor de schooldirecteur.quote:Op zondag 4 september 2016 15:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Ben het ermee eens dat de vraag raar is, behalve dan als het een gewoon gesprek was op de werkvloer ipv dat het "in het grote boek" ging en je daar dus zakelijk op aangekeken wordt.
Dat anderen het logisch vinden geen pvv aan te hangen op dat niveau is hun mening, kan je het mee eens zijn of oneens, maar gaat niet over uitsluiting als er geen consequentie's aanzitten en men dus niet uitgesloten wordt.
Ik weet dat het moeilijker is om aan een baan te komen als moslim (ik heb dat namelijk zelf ervaren), maar ik maak daar geen issue van. Ik kan het begrijpen als een werkgever wat moeilijker doet met het aannemen van een moslim of in mijn geval een Marokkaan. De huidige situatie zit nou eenmaal zo in elkaar dat zoiets gebeurt, eerlijk is eelijk: Marokkanen in Nederland maken er een zooitje van. Als ik een werkgever was had ik alleen Polen aangenomen, niet eens Nederlanders...quote:Op zondag 4 september 2016 15:10 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Daar kan ik inkomen. Toch zou het jou ook bekend moeten zijn dat je als moslim soms afgewezen wordt bij banen omdat je moslims bent, de PVV'er kent dus nu ditzelfde.
Dan kunnen we gaan schermen met de een die het de ander gunt. Je houdt zo het probleem in stand. We kunnen ook het feit an sich veroordelen. Zowel moslims als PVV'ers maken imho een zelfde kans op een baan naar gelang de geschiktheid van de functie op basis van kennis en niet op politieke voorkeur of geloofsovertuiging.
Behalve dat het bij moslims bewezen is dat dat gebeurd, of beter gezegd bij een naam die doet vermoeden dat iemand moslim is of roots heeft in een land met een islamitsche insteek.quote:Op zondag 4 september 2016 15:10 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Daar kan ik inkomen. Toch zou het jou ook bekend moeten zijn dat je als moslim soms afgewezen wordt bij banen omdat je moslims bent, de PVV'er kent dus nu ditzelfde.
Dan kunnen we gaan schermen met de een die het de ander gunt. Je houdt zo het probleem in stand. We kunnen ook het feit an sich veroordelen. Zowel moslims als PVV'ers maken imho een zelfde kans op een baan naar gelang de geschiktheid van de functie op basis van kennis en niet op politieke voorkeur of geloofsovertuiging.
Doe eens een voorbeeld dat een moslim werd afgewezen om het zijn van moslim? Ik ken enkel voorbeelden dat mensen werden afgewezen omdat ze een naam hadden die uit het buitenland afkomstig is. Dat is iets heel anders.quote:Op zondag 4 september 2016 15:10 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Daar kan ik inkomen. Toch zou het jou ook bekend moeten zijn dat je als moslim soms afgewezen wordt bij banen omdat je moslims bent, de PVV'er kent dus nu ditzelfde.
Dan kunnen we gaan schermen met de een die het de ander gunt. Je houdt zo het probleem in stand. We kunnen ook het feit an sich veroordelen. Zowel moslims als PVV'ers maken imho een zelfde kans op een baan naar gelang de geschiktheid van de functie op basis van kennis en niet op politieke voorkeur of geloofsovertuiging.
Oké.. Dus jij steunt het werk van bijvoorbeeld Sylvana Simons die dit gevoelige en pijnlijke onderwerp ook maatschappelijk bespreekbaar wil maken?quote:Op zondag 4 september 2016 15:11 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Er staat niet zwart op wit dat er consequenties aan verbonden zijn dat geef ik je gelijk. Het zelfde geldt voor de schooldirecteur.
Ditzelfde geldt natuurlijk ook voor een gelovige die wordt afgewezen omdat hij gelooft. Daar staat ook niet zwart op wit dat iemand niet mag geloven.
Toch gebeurt het en ik heb niet de illusie daar iets aan te kunnen doen behalve het bespreekbaar maken.
Daar gaat de vergelijking dus mank. Maar als je bij een mening wel mag worden gestigmatiseerd, wat is dan je probleem met PVV'ers die moslims stigmatiseren?quote:Op zondag 4 september 2016 15:10 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Maar niet alles wat gedeeltelijk overeenkomt is ook een goede vergelijking. Maar blijkbaar vind jij dat in dit geval wel. Vertel mij dan eens waarom seksuele geaardheid het zelfde is als een mening?
Ja hoor, Sylvana Simons heeft soms best goede punten waarbij ik soms twijfel of dit het juiste moment is om het aan te kaarten. Maar ik ben helemaal niet anti Simons. Vind het wel dubieus dat ze zich bij DENK heeft aangesloten, maar dat is een andere discussie.quote:Op zondag 4 september 2016 15:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oké.. Dus jij steunt het werk van bijvoorbeeld Sylvana Simons die dit gevoelige en pijnlijke onderwerp ook maatschappelijk bespreekbaar wil maken?
Daar heb je gelijk in en ik vind dat je het goed oppakt. Alleen vind ik niet dat het zo hoort te zijn.quote:Op zondag 4 september 2016 15:12 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Ik weet dat het moeilijker is om aan een baan te komen als moslim (ik heb dat namelijk zelf ervaren), maar ik maak daar geen issue van. Ik kan het begrijpen als een werkgever wat moeilijker doet met het aannemen van een moslim of in mijn geval een Marokkaan. De huidige situatie zit nou eenmaal zo in elkaar dat zoiets gebeurt, eerlijk is eelijk: Marokkanen in Nederland maken er een zooitje van. Als ik een werkgever was had ik alleen Polen aangenomen, niet eens Nederlanders...
Wie heeft het over stigmatiseren? Ik heb het enkel over individueel uitsluiten. Van mij hoeft een PVV-er echt niet iemand aan te nemen die een mening heeft die relevant is voor die functie en niet past volgens die PVV'er. Dat is iets anders dan de vrijheid van geloof, vereniging en onderwijs willen afschaffen.quote:Op zondag 4 september 2016 15:15 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Daar gaat de vergelijking dus mank. Maar als je bij een mening wel mag worden gestigmatiseerd, wat is dan je probleem met PVV'ers die moslims stigmatiseren?
Door stukken als deze komt het debat op gang. Dat het bij moslims met zekerheid gebeurt en bij PVV'ers waarschijnlijk is wel een verschil dat een onderzoek waard is imho.quote:Op zondag 4 september 2016 15:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Behalve dat het bij moslims bewezen is dat dat gebeurd, of beter gezegd bij een naam die doet vermoeden dat iemand moslim is of roots heeft in een land met een islamitsche insteek.
En dat bij pvv-ers op nog geen enkele manier bewezen is. Ik alleen maar hoor over een gevoel, maar niets over werkelijke consequentie's.
Die heb ik niet, maar het is wel algemeen bekend dat allochtonen meer moeite hebben met het vinden van een baan dan autochtonen.quote:Op zondag 4 september 2016 15:13 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Doe eens een voorbeeld dat een moslim werd afgewezen om het zijn van moslim? Ik ken enkel voorbeelden dat mensen werden afgewezen omdat ze een naam hadden die uit het buitenland afkomstig is. Dat is iets heel anders.
Ja, maar dat heeft geen (bewezen) verband met een geloof/mening.quote:Op zondag 4 september 2016 15:19 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Die heb ik niet, maar het is wel algemeen bekend dat allochtonen meer moeite hebben met het vinden van een baan dan autochtonen.
Geef me eens een voorbeeld van die afwijzing dan? Behalve een bejaarde, gepensioneerde man die dénkt dat je geen schoolhoofd kan zijn als je pvv stemt?quote:Op zondag 4 september 2016 14:22 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Er is niet over gestemd en zo'n afwijzing kom van enkele lieden. Domme post.
Precies en daarom heb ik ook vrij weinig vertrouwen in iemand die PVV stemt. Als je achter aantoonbaar niet te realiseren standpunten en kretologie aanloopt dan geeft dat gewoon geen vertrouwen in de kwaliteit van die mensen.quote:In het professionele leven worden mensen beoordeeld op grond van hun kwaliteit en handelingen.
Oh, wereld van verschil inderdaad.quote:Op zondag 4 september 2016 15:18 schreef Tja..1986 het volgende:
Wie heeft het over stigmatiseren? Ik heb het enkel over individueel uitsluiten.
Het rare is dat het debat als het om allochtonen ging op gang kwam door concrete voorbeelden. Nu door iemand die denkt dat hij niet meer aangenomen zou worden maar ondertussen 72 is.. Tja.. Waarom zou je daar een debat over willen voeren?quote:Op zondag 4 september 2016 15:19 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Door stukken als deze komt het debat op gang. Dat het bij moslims met zekerheid gebeurt en bij PVV'ers waarschijnlijk is wel een verschil dat een onderzoek waard is imho.
Helaas valt er met de zeloten uit de socialistische kerk niet te praten. Zij hebben, net als andere religieuze extremisten de waarheid in pacht. Overigens zijn deze er zeker ook aan rechterzijde. Maar het adagium: omdat je minder hebt dan de rest ben je een slachtoffer gaat gewoon niet altijd op.quote:Op zondag 4 september 2016 14:26 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
En ik. Je het zou eens tijd worden dat er wat meer aandacht voor komt voor dit soort klassen ongelijkheid. Dit prima vinden is echt schandalig. Hameren op gelijkheid betreffende vluchtelingen en verdragen maar zelf gewoon een complete groep weg zetten als onwaardig.
Ernstige zaak.
Ja. Ik wil helemaal niemand een stempel geven namelijk. Ik heb alleen geen behoefte aan mensen met bepaalde ideeën. Dat is dan weer mijn vrijheid. Maar als een PVV'er een school wil stichten en daar hoofd van wil worden kan dat gewoon hoor.quote:Op zondag 4 september 2016 15:22 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Oh, wereld van verschil inderdaad.
Het persoonlijk voorbeeld heb ik gegeven en is niet direct een afwijzing. Daar gaat het artikel over.quote:Op zondag 4 september 2016 15:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Geef me eens een voorbeeld van die afwijzing dan? Behalve een bejaarde, gepensioneerde man die dénkt dat je geen schoolhoofd kan zijn als je pvv stemt?
Wat vind je van de kwaliteit van mensen die in een god geloven dan?quote:Op zondag 4 september 2016 15:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Precies en daarom heb ik ook vrij weinig vertrouwen in iemand die PVV stemt. Als je achter aantoonbaar niet te realiseren standpunten en kretologie aanloopt dan geeft dat gewoon geen vertrouwen in de kwaliteit van die mensen.
Zolang ik niet kan bewijzen dat god niet bestaat vind ik de standpunten van Wilders idioter.quote:Op zondag 4 september 2016 15:26 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Wat vind je van de kwaliteit van mensen die in een god geloven dan?
Wat je ook van Wilders vindt, geloven in een god is sowieso debieler.
Over dat voorbeeld gesproken. Waarom is het kwalijk als ik geen zakelijke transacties wil doen met PVV-stemmers? Is dat niet mijn vrijheid?quote:Op zondag 4 september 2016 15:25 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het persoonlijk voorbeeld heb ik gegeven en is niet direct een afwijzing. Daar gaat het artikel over.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoeveel bewijzen heb je nodig?quote:Op zondag 4 september 2016 15:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Zolang ik niet kan bewijzen dat god niet bestaat vind ik de standpunten van Wilders idioter.
quote:Op zondag 4 september 2016 15:29 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Over dat voorbeeld gesproken. Waarom is het kwalijk als ik geen zakelijke transacties wil doen met PVV-stemmers? Is dat niet mijn vrijheid?Daarmee scheer je alle PVV'ers over een kam. Vind niet dat je er vanuit mag gaan dat elke PVV'er direct gedachten heeft die volledig incompatibel zijn met je bedrijf.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarvoor zou je toch echt wat dieper in de materie moeten duiken.
Wat heeft het compatibel zijn met mijn bedrijf er mee te maken? Ik ben gewoon vrij om geen zaken te doen met mensen met wie ik dat niet wil.quote:Op zondag 4 september 2016 15:30 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Daarmee scheer je alle PVV'ers over een kam. Vind niet dat je er vanuit mag gaan dat elke PVV'er direct gedachten heeft die volledig incompatibel zijn met je bedrijf.
Daarvoor zou je toch echt wat dieper in de materie moeten duiken.
Nou als het geen afwijzing is, lijkt me de slachtofferrol en het gecalimero me hier niet bepaald op zijn plaats om een 'artikel' wat van aannames aan elkaar hangt.quote:Op zondag 4 september 2016 15:25 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het persoonlijk voorbeeld heb ik gegeven en is niet direct een afwijzing. Daar gaat het artikel over.
Bewijs is bewijs maar aangezien ik geen definitie van god ken zal het vrij lastig zijn te bewijzen dat het niet bestaat.quote:Op zondag 4 september 2016 15:30 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Hoeveel bewijzen heb je nodig?
de rode lijn is juist dat de islam een gevaar vormt. iedereen met een beetje realiteitszin begrijpt dat daar wel wat in zit, alleen stemt die groep niet allemaal pvv. links stemmen en kritisch zijn naar religies is zelfs mogelijk, hoewel dat tegenwoordig moeilijk voor te stellen is omdat veel theocraten en religieuze fanatici nu een tintje hebben.quote:Op zondag 4 september 2016 15:11 schreef Ryon het volgende:
[..]
Homoseksualiteit werd niet 'als raar" gezien maar als tegennatuurlijk. Een homoseksueel was een freak of nature, een gedrocht, iemand die fysiek en geestelijk niet in orde is. Niet iemand die voor een "afwijkende mening" koos en daar de verantwoordelijkheid voor kan dragen, maar iemand die in zijn hele zijn "fout" is. Met de tijd is die visie bijgesteld.
De PVV heeft als voornaamste (en je kan zelfs zeggen: enige echte) standpunt dat moslims een gevaar vormen. Dat is een omstreden gedachte waar een zeer groot deel van Nederland het fundamenteel mee oneens is. Dat 30% (veelal laagopgeleid) het er wel mee eens is, biedt verder weinig legitimiteit. Als je dergelijke extreme gedachtes deelt en uit zul je daar maatschappelijke verantwoording voor moeten durven afleggen.
Ja en als je dat alleen doet op basis van politieke voorkeur ben je dus aan het discrimineren.quote:Op zondag 4 september 2016 15:32 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Wat heeft het compatibel zijn met mijn bedrijf er mee te maken? Ik ben gewoon vrij om geen zaken te doen met mensen met wie ik dat niet wil.
Onjuist. Het staat jou niet vrij om geen zaken te doe met mensen om hun religie, afkomst, seksuele of politieke voorkeur.quote:Op zondag 4 september 2016 15:32 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Wat heeft het compatibel zijn met mijn bedrijf er mee te maken? Ik ben gewoon vrij om geen zaken te doen met mensen met wie ik dat niet wil.
Later leg ik uit dat het gewoon voor moslims ook zou gelden.quote:Op zondag 4 september 2016 15:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou als het geen afwijzing is, lijkt me de slachtofferrol en het gecalimero me hier niet bepaald op zijn plaats om een 'artikel' wat van aannames aan elkaar hangt.
Aan de andere kant heb jij het er zelf over dat dit zelfs niet voor moslims zou moeten gelden, als die eens wat bij zouden gaan dragen. maw, moslims drsgen in jouw boekje niks bij dus nu zou logisch zijn dat iemand liever een roomblanke blonde god aanneemt dan een Fatma. Bij PVV'ers blijft het bij speculatie en voor allochtonen is het een feit dat ze gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt. Het een ben je hier nu keihard over aan het janken en het ander verdedig je zelf impliciet.
Boter op je hoofd
Dat zou ik dan ook nooit doen op basis daarvan, maar op de ideeën die er achter hangen.quote:Op zondag 4 september 2016 15:37 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja en als je dat alleen doet op basis van politieke voorkeur ben je dus aan het discrimineren.
Er is ook nog zoiets als dat twee groepen beide gediscrimineerd worden. Willen we het nu echt gaan hebben dat de een het verdiend en de ander niet? Want daarmee lossen we het feit dat er gediscrimineerd wordt natuurlijk niet op. (Nee ik heb niet de illusie dat we het vandaag gaan oplossenquote:Op zondag 4 september 2016 15:39 schreef Yasmin23 het volgende:
De PVV zet zelf een groep mensen constant weg als minderwaardig. Nu gebeurt dat met hen en dan dan ineens worden ze gediscrimineerd.
Nope, zo werkt de wet niet. Ik mag prima besluiten om geen huis van een PVV'er te kopen.quote:Op zondag 4 september 2016 15:37 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Onjuist. Het staat jou niet vrij om geen zaken te doe met mensen om hun religie, afkomst, seksuele of politieke voorkeur.
Dat is in strijd met de wet
Niet elke PVV stemmer hoeft achter alle ideeën van de PVV te staan. Je zult dus echt even het a4'tje moeten doornemen met de sollicitantquote:Op zondag 4 september 2016 15:40 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Dat zou ik dan ook nooit doen op basis daarvan, maar op de ideeën die er achter hangen.
Nee natuurlijk verdienen beide het niet maar de PVV of de PVV-stemmer moet niet zo verschrikkelijk hypocriet doen.quote:Op zondag 4 september 2016 15:41 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Er is ook nog zoiets als dat twee groepen beide gediscrimineerd worden. Willen we het nu echt gaan hebben dat de een het verdiend en de ander niet? Want daarmee lossen we het feit dat er gediscrimineerd wordt natuurlijk niet op. (Nee ik heb niet de illusie dat we het vandaag gaan oplossen)
Want zo gaan we natuurlijk dieper het dal in. De PVV'ers gaan straks weer roepen dat de gelovige het ook verdienen omdat het hen ook overkomt enz enz.
Hier zdg je toch duidelijk dat het nu niet voor (alle) moslims zou moeten gelden.quote:Op zondag 4 september 2016 14:11 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee, ik ben voor een gelijkwaardige maatschappij en een gelijkwaardige behandeling van iedereen. Zelfs voor moslims als ze zich eens zouden inzetten voor de goede zaak.
Ja dit is ook maar wat raaskallen vanuit de onderbuik natuurlijk.quote:Op zondag 4 september 2016 15:43 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee natuurlijk verdienen beide het niet maar de PVV of de PVV-stemmer moet niet zo verschrikkelijk hypocriet doen.
Het is echt te walgelijk
Wat jij wil.quote:Op zondag 4 september 2016 15:43 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hier zdg je toch duidelijk dat het nu niet voor (alle) moslims zou moeten gelden.
Misschien ben je later wel teruggekrabbeld van deze discriminerende uitspraak, maar dat maakt je niet minder hypocriet.
Voor PVV'ers schreeuw je moord en brand, bij moslims zit je jet hier hoed te praten.
Niet serieus te nemen
Hoezo?quote:Op zondag 4 september 2016 15:43 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja dit is ook maar wat raaskallen vanuit de onderbuik natuurlijk.
Dat besluit mag jij best maken. Maar als je dat kenbaar maakt, ik doe geen zaken met jou door je politieke voorkeur, ben je strafbaar.quote:Op zondag 4 september 2016 15:41 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nope, zo werkt de wet niet. Ik mag prima besluiten om geen huis van een PVV'er te kopen.
Nouja dat de PVV'er niet zo hypocriet moet doen en dus walgelijk is vind ik nou niet echt nodig voor de discussie.quote:Op zondag 4 september 2016 15:44 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hoezo?
Wil je zeggen dat de PVV dat niet doet?
Ja ik zeg je toch hoe het zit. Dat jij geen genoegen neemt met mijn uitleg moet je zelf weten maar daar heb ik geen boodschap aan.quote:
Ik vind het dan niet minder hypocriet. Bewust kiezen voor een partij die als speerpunt heeft om een groep mensen weg te zetten en zodra je daar dan op wordt aangesproken of denkt iets niet te kunnen doen zou je dus gewoon op de blaren moeten zitten.quote:Op zondag 4 september 2016 15:46 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nouja dat de PVV'er niet zo hypocriet moet doen en dus walgelijk is vind ik nou niet echt nodig voor de discussie.
De schrijver van het artikel is alles behalve een artikel. Waar we het hier over hebben is de vrijheid van overtuiging die in het geding is.
Als we het nu over daden van PVV'ers en moslims en weet ik wat allemaal gaan hebben wordt het weer een topic als elk ander de laatste tijd. Een met vuur en haat en zonder gezonde dialoog.
Niet iedereen heeft die motivatie om op de PVV te stemmen. Als je op de PVV stemt omdat je het niet eens bent met de visie van de overige partijen ben je wel een PVV stemmer maar hoef je het niet eens te zijn met alle standpunten.quote:Op zondag 4 september 2016 15:50 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik vind het dan niet minder hypocriet. Bewust kiezen voor een partij die als speerpunt heeft om een groep mensen weg te zetten en zodra je daar dan op wordt aangesproken of denkt iets niet te kunnen doen zou je dus gewoon op de blaren moeten zitten.
Dit!quote:Op zondag 4 september 2016 14:07 schreef Halter het volgende:
pvv kiezers kunnen zowie zo niet functioneren
Nou de anti islam standpunten zijn niet maar een paar procent van het hele programmaquote:Op zondag 4 september 2016 15:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft die motivatie om op de PVV te stemmen. Als je op de PVV stemt omdat je het niet eens bent met de visie van de overige partijen ben je wel een PVV stemmer maar hoef je het niet eens te zijn met alle standpunten.
zowie zoquote:Op zondag 4 september 2016 14:07 schreef Halter het volgende:
pvv kiezers kunnen zowie zo niet functioneren
Nee, iemand maakt wat aannames. En begint vervolgens te janken over de eigen aannames. Slap geneuzel.quote:Op zondag 4 september 2016 15:46 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nouja dat de PVV'er niet zo hypocriet moet doen en dus walgelijk is vind ik nou niet echt nodig voor de discussie.
De schrijver van het artikel is alles behalve een PVV'er. Waar we het hier over hebben is de vrijheid van overtuiging die in het geding is.
Als we het nu over daden van PVV'ers en moslims en weet ik wat allemaal gaan hebben wordt het weer een topic als elk ander de laatste tijd. Een met vuur en haat en zonder gezonde dialoog.
Als het goed is heeft de school geen idee waar de directeur -of de leraar Nederlands, of de conciërge- op stemt. En als hij het er wel dik bovenop zou leggen, dan zou dat wellicht wel kunnen leiden tot een verzwakking van zijn positie. Dat is niet zo raar. Maar nog altijd iets totaal anders als preventief in de problemen komen omdat je PVV-stemmer bent.quote:Op zondag 4 september 2016 15:55 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nou de anti islam standpunten zijn niet maar een paar procent van het hele programma
Buiten dat denk ik dat een school directeur best op de pvv kan stemmen en die functie kan uitvoeren. Als je je werk maar goed uitvoert.
Zoals ik al aangaf is het verontrustend genoeg om het eens dieper te onderzoeken.quote:Op zondag 4 september 2016 15:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, iemand maakt wat aannames. En begint vervolgens te janken over de eigen aannames. Slap geneuzel.
Klopt vandaar dat je even het a4'tje moet doornemen om iemands visie op bepaalde punten te weten zonder meteen iedereen over een kam te scherenquote:Op zondag 4 september 2016 15:55 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nou de anti islam standpunten zijn niet maar een paar procent van het hele programma
Buiten dat denk ik dat een school directeur best op de pvv kan stemmen en die functie kan uitvoeren. Als je je werk maar goed uitvoert.
Als je op de PVV stemt en je bent het niet eens met hun voornaamste en meest kenmerkende standpunt (minder islam) dan heb je pas echt wat uit te leggen. Wilders heeft er nooit een geheim van gemaakt eigenlijk een one-issue partij te zijn.quote:Op zondag 4 september 2016 15:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft die motivatie om op de PVV te stemmen. Als je op de PVV stemt omdat je het niet eens bent met de visie van de overige partijen ben je wel een PVV stemmer maar hoef je het niet eens te zijn met alle standpunten.
Ja kan mij daar helemaal niks bij voorstellen. En grote kans trouwens dat er meerdere werknemers van die school ook op de pvv stemmen. En ouders van de leerlingen etc.quote:Op zondag 4 september 2016 15:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als het goed is heeft de school geen idee waar de directeur -of de leraar Nederlands, of de conciërge- op stemt. En als hij het er wel dik bovenop zou leggen, dan zou dat wellicht wel kunnen leiden tot een verzwakking van zijn positie. Dat is niet zo raar. Maar nog altijd iets totaal anders als preventief in de problemen komen omdat je PVV-stemmer bent.
Het punt is dat ik bijna al die ideeën verwerpelijk vind. Dus de enige optie is dat die persoon maar een heel klein deel van de ideeën steunt. En dan neem ik hem ook niet aan, want dan is hij dus zo dom om op een partij te stemmen waar hij het niet mee eens is.quote:Op zondag 4 september 2016 15:41 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet elke PVV stemmer hoeft achter alle ideeën van de PVV te staan. Je zult dus echt even het a4'tje moeten doornemen met de sollicitant
Maar dan lijkt het me toch dat je het wel eens bent met de kernpunten zoals vreemdelingenangst, een ongezonde en onredelijke haat voor de EU en een griezelige hoeveelheid nationalismequote:Op zondag 4 september 2016 15:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft die motivatie om op de PVV te stemmen. Als je op de PVV stemt omdat je het niet eens bent met de visie van de overige partijen ben je wel een PVV stemmer maar hoef je het niet eens te zijn met alle standpunten.
Je zegt nu zelf ook dat er geen basis is voor het gejankbal?quote:Op zondag 4 september 2016 15:58 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf is het verontrustend genoeg om het eens dieper te onderzoeken.
Allicht. En dat maakt ook allemaal geen barst uit, totdat er een docent besluit om Marokkaanse kinderen lagere cijfers te geven omdat ze Marokkaans zijn. Of wat er dan ook mag voortvloeien uit de politieke overtuiging in kwestie. Dán heb je -terecht- wat uit te leggen.quote:Op zondag 4 september 2016 15:59 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja kan mij daar helemaal niks bij voorstellen. En grote kans trouwens dat er meerdere werknemers van die school ook op de pvv stemmen. En ouders van de leerlingen etc.
Het enige wat van belang is dat deze persoon het werk goed kan uitvoeren. Dat kan die prima ook al stemt hij/zij de pvv. Dus alleen op basis van dat iemand niet aannemen is net zo kortzichtig.quote:Op zondag 4 september 2016 15:59 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het punt is dat ik bijna al die ideeën verwerpelijk vind. Dus de enige optie is dat die persoon maar een heel klein deel van de ideeën steunt. En dan neem ik hem ook niet aan, want dan is hij dus zo dom om op een partij te stemmen waar hij het niet mee eens is.
Toch is het geen garantiequote:Op zondag 4 september 2016 15:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Als je op de PVV stemt en je bent het niet eens met hun voornaamste en meest kenmerkende standpunt (minder islam) dan heb je pas echt wat uit te leggen. Wilders heeft er nooit een geheim van gemaakt eigenlijk een one-issue partij te zijn.
Iemand die tegen de vrijheid van onderwijs is zou ik toch geen schoolhoofd maken.quote:Op zondag 4 september 2016 16:01 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het enige wat van belang is dat deze persoon het werk goed kan uitvoeren. Dat kan die prima ook al stemt hij/zij de pvv. Dus alleen op basis van dat iemand niet aannemen is net zo kortzichtig.
Dan ben je dus wel vanuit politieke overtuiging iemand aan het afwijzen en dus weer aan het discrimineren: "PVV'ers zijn dom".quote:Op zondag 4 september 2016 15:59 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het punt is dat ik bijna al die ideeën verwerpelijk vind. Dus de enige optie is dat die persoon maar een heel klein deel van de ideeën steunt. En dan neem ik hem ook niet aan, want dan is hij dus zo dom om op een partij te stemmen waar hij het niet mee eens is.
Nee maar je had het net over jezelf.quote:Op zondag 4 september 2016 16:02 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Iemand die tegen de vrijheid van onderwijs is zou ik toch geen schoolhoofd maken.
Zo lang hij zijn mening buiten zijn beleidsvorming laat maakt dat niets uit.quote:Op zondag 4 september 2016 16:02 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Iemand die tegen de vrijheid van onderwijs is zou ik toch geen schoolhoofd maken.
Nee, iemand die stemt op een partij waar hij het niet mee eens is, is dom. Dat geldt bij alle andere partijen ook.quote:Op zondag 4 september 2016 16:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dan ben je dus wel vanuit politieke overtuiging iemand aan het afwijzen en dus weer aan het discrimineren: "PVV'ers zijn dom".
Tsja, hij functioneert niet helemaal optimaal.quote:
Ik zou voor mijn eigen bedrijf niet iemand aannemen waar ik niet mee kan samenwerken. Lijkt mij ook logisch.quote:Op zondag 4 september 2016 16:03 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar je had het net over jezelf.
Sorry hoor maar hoe jij het verwoord is natuurlijk ook volledig gepolariseerd. Een ongezonde en onredelijke haat, een griezelige hoeveelheid nationalisme.quote:Op zondag 4 september 2016 15:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar dan lijkt het me toch dat je het wel eens bent met de kernpunten zoals vreemdelingenangst, een ongezonde en onredelijke haat voor de EU en een griezelige hoeveelheid nationalisme
Anders is de PVV gewoon ook een partij waar je het niet eens bent met de visie. Dan heb je je misshien wel laten foppen door het anti-establishment marketingpraatje van het langst zitttende kamerlid. Ook genant
Tuurlijk wel. Hij moet samenwerken en overleggen met andere scholen. Gaat gewoon niet werken.quote:Op zondag 4 september 2016 16:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zo lang hij zijn mening buiten zijn beleidsvorming laat maakt dat niets uit.
Er wordt ook niet gejankt, er wordt verondersteld dat het is zo is. En dat is verder onderzoek waard, net als dat ook voor allochtonen onderzocht is. Dat lijkt me geen gejankbal.quote:Op zondag 4 september 2016 15:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je zegt nu zelf ook dat er geen basis is voor het gejankbal?
Zolang dat person zijn werk naar behoren doet en op zijn/haar werk netjes de waarden van de school uitdraagt zie ik daarin geen probleem.quote:Op zondag 4 september 2016 16:02 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Iemand die tegen de vrijheid van onderwijs is zou ik toch geen schoolhoofd maken.
Je zegt nu eigenlijk dat strategische stemmers dom zijn. Wat een achterlijk volk zijn we dan sinds de afgelopen verkiezingen.quote:Op zondag 4 september 2016 16:03 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nee, iemand die stemt op een partij waar hij het niet mee eens is, is dom. Dat geldt bij alle andere partijen ook.
Je weet niet eens wie PVV gestemd hebben.quote:Op zondag 4 september 2016 16:05 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Er wordt ook niet gejankt, er wordt verondersteld dat het is zo is. En dat is verder onderzoek waard, net als dat ook voor allochtonen onderzocht is. Dat lijkt me geen gejankbal.
Maakt dat uit? Er gaan geluiden op dat PVV'ers ook gediscrimeerd worden op de arbeidsmarkt. Wat is er op tegen dat te onderzoeken?quote:Op zondag 4 september 2016 16:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je weet niet eens wie PVV gestemd hebben.
The horrorquote:Op zondag 4 september 2016 16:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Maakt dat uit? Er gaan geluiden op dat PVV'ers ook gediscrimeerd worden op de arbeidsmarkt. Wat is er op tegen dat te onderzoeken?
Dat niemand weet wie PVV gestemd hebben dus kun je ze niet discrimineren en je kunt het niet onderzoeken.quote:Op zondag 4 september 2016 16:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Maakt dat uit? Er gaan geluiden op dat PVV'ers ook gediscrimeerd worden op de arbeidsmarkt. Wat is er op tegen dat te onderzoeken?
In 95% van de sollicitaties wordt natuurlijk naar veel meer gekeken dan alleen 'heeft de persoon verstand van excel". Er wordt ook gekeken naar persoonlijkheid, people skills en allerlei andere randzaken. Maatschappelijke manifestatie speelt daar ook in mee.quote:Op zondag 4 september 2016 16:01 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het enige wat van belang is dat deze persoon het werk goed kan uitvoeren. Dat kan die prima ook al stemt hij/zij de pvv. Dus alleen op basis van dat iemand niet aannemen is net zo kortzichtig.
Het is offtopic, maar dat vind ik idd niet zo slim. Als men gewoon stemt op partijen waarmee men het het meeste eens is geeft dat de grootste kans dat er uiteindelijk ook een compromis uit komt rollen waar men redelijk tevreden mee kan zijn.quote:Op zondag 4 september 2016 16:06 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je zegt nu eigenlijk dat strategische stemmers dom zijn. Wat een achterlijk volk zijn we dan sinds de afgelopen verkiezingen.
Je kunt wel voorvallen opzoeken waarbij mensen het onderspit hebben gedolven toen ze hun voorkeur kenbaar hebben gemaakt.quote:Op zondag 4 september 2016 16:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat niemand weet wie PVV gestemd hebben dus kun je ze niet discrimineren en je kunt het niet onderzoeken.
Mja ik vind dat nogal ver gaan. Snap dat ieder zijn eigen voorkeur heeft en misschien als je met de sollicitant direct moet samenwerken in een kantoortje is het handig als er raakvlakken zijn. Maar voor de meeste functies zou het geen snars moeten uitmaken.quote:Op zondag 4 september 2016 16:08 schreef Ryon het volgende:
[..]
In 95% van de sollicitaties wordt natuurlijk naar veel meer gekeken dan alleen 'heeft de persoon verstand van excel". Er wordt ook gekeken naar persoonlijkheid, people skills en allerlei andere randzaken. Maatschappelijke manifestatie speelt daar ook in mee.
Het is geen geheim dat actief een politieke overtuiging hebben een belemmering kan vormen binnen het bedrijfsleven. Als je openlijk uitdraagt verwant of verbonden te zijn met een "extreme" partij zul je daar hinder van ondervinden. Ook SP'ers met een vakbondslidmaatschap en een activistisch verleden zullen moeite hebben om in aanmerking te komen voor een verscheidenheid aan posities.
Omdat het nergens op gebaseerd is, nergens blijkt uit dat het zo is. Behalve wat getranentrek van mensen die het zelf ook niet ondervonden hebben.quote:Op zondag 4 september 2016 16:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Maakt dat uit? Er gaan geluiden op dat PVV'ers ook gediscrimeerd worden op de arbeidsmarkt. Wat is er op tegen dat te onderzoeken?
Gemiddeld genomen zijn we zeker een achterlijk volk. Maar daar gaat het nu niet over. Maar als je stemt op een partij waar je het maar 10% mee eens bent is dat achterlijk ja. Als je de keuze maakt tussen 60 of 70% mee eens is dat een ander verhaal.quote:Op zondag 4 september 2016 16:06 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je zegt nu eigenlijk dat strategische stemmers dom zijn. Wat een achterlijk volk zijn we dan sinds de afgelopen verkiezingen.
Ja maar eerder zei dat je dat je dat allemaal wel begreepquote:Op zondag 4 september 2016 16:10 schreef JubaUrbicus het volgende:
Als een PVVer gaat solliciteren dan heeft hij niks te verliezen, tenzij een PVVer zo stom is dat hij zijn politieke voorkeur in zijn CV plaatst, maar dat doet niemand.... Als ik als Marokkaan en of moslim met mijn Arabische naam solliciteer dan bots ik gelijk tegen meerdere dingen op. En als ik dan toch uitgenodigd wordt en aankom zetten met mijn Semitische uiterlijk, tja dat is dan dubbelpech.
Dat maakt ook de stragische thuisblijvers van het referendum domme mensen. En zo werden we ineens allemaal dom.quote:Op zondag 4 september 2016 16:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is offtopic, maar dat vind ik idd niet zo slim. Als men gewoon stemt op partijen waarmee men het het meeste eens is geeft dat de grootste kans dat er uiteindelijk ook een compromis uit komt rollen waar men redelijk tevreden mee kan zijn.
Stratigisch stemmen zorgt ervoor dat partijen waarmee men het eigenlijk niet eens is hoger scoren en dus meer gewicht krijgen. Dat maakt dat of een goed compromis lastiger is, of er zaken uit voortkomen die men eigenlijk helemaal niet wilde.
Uiteraard, ik maak alleen duidelijk dat een PVVer geen poot heeft om op te staan. Ze moeten niet zeuren...quote:Op zondag 4 september 2016 16:11 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar eerder zei dat je dat je dat allemaal wel begreep
Oveeigens vind ik dit inderdaad ook nog eens een heel slecht voorbeeld.quote:Op zondag 4 september 2016 16:08 schreef JubaUrbicus het volgende:
Als de directeur van de basisschool waar mijn kinderen op zitten een PVV stemmer zou zijn en of de leraar/lerares van mijn kinderen, dan zet ik ze gewoon op een andere school hoor.
Er wordt wel meer geld verspild aan dingen waar jij of ik niet achter staan. Er nu ineens een geldkwestie van maken is zwak imho.quote:Op zondag 4 september 2016 16:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Omdat het nergens op gebaseerd is, nergens blijkt uit dat het zo is. Behalve wat getranentrek van mensen die het zelf ook niet ondervonden hebben.
Waarom zou je grof geld besteden aan een onderzoek terwijl je geen enkel feit hebt wat zo'n onderzoek rechtvaardigt? Wilders verspilt wellicht graag nodeloos geld met nietszeggende kamervragen, de rest van de samenleving doet dat niet
Dat zal ook niet. Maar voor publieke en maatschappelijke functies als "schoolhoofd" waar je ook een boegbeeldfunctie in vervuld wel. Als je een commerciële functie hebt - zoals vertegenwoordiger - misschien ook wel. Zelfde bij representatieve functies.quote:Op zondag 4 september 2016 16:09 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Mja ik vind dat nogal ver gaan. Snap dat ieder zijn eigen voorkeur heeft en misschien als je met de sollicitant direct moet samenwerken in een kantoortje is het handig als er raakvlakken zijn. Maar voor de meeste functies zou het geen snars moeten uitmaken.
Dat sowieso ja. Heb er geen medelijden mee. :pquote:Op zondag 4 september 2016 16:11 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Uiteraard, ik maak alleen duidelijk dat een PVVer geen poot heeft om op te staan. Ze moeten niet zeuren...
Het lijkt me dus niet verstandig iemand af te rekenen op zijn politieke voorkeur zonder eens in jouw zelf voorgedragen materie te duiken.quote:Op zondag 4 september 2016 16:10 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Gemiddeld genomen zijn we zeker een achterlijk volk. Maar daar gaat het nu niet over. Maar als je stemt op een partij waar je het maar 10% mee eens bent is dat achterlijk ja. Als je de keuze maakt tussen 60 of 70% mee eens is dat een ander verhaal.
Natuurlijk er zijn al voorvallen geweest van PVV aanhangers die ontslagen zijn vanwege hun uitlatingen maar dat is dan niet om hun stemgedrag.quote:Op zondag 4 september 2016 16:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je kunt wel voorvallen opzoeken waarbij mensen het onderspit hebben gedolven toen ze hun voorkeur kenbaar hebben gemaakt.
Ja klopt. Je ziet het soms ook gebeuren dat sommige zich slecht uitlaten op social media en zodra dat teveel aandacht krijgt deze persoon ontslagen wordt.quote:Op zondag 4 september 2016 16:12 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat zal ook niet. Maar voor publieke en maatschappelijke functies als "schoolhoofd" waar je ook een boegbeeldfunctie in vervuld wel. Als je een commerciële functie hebt - zoals vertegenwoordiger - misschien ook wel. Zelfde bij representatieve functies.
Als dan blijkt dat je negatief uitgelaten hebt over verschillende bevolkingsgroepen (of eigenlijk "moslims" en "linkse mensen a.k.a landverraders in PVV jargon") kan dat letterlijk je baan kosten. Als je dakdekker bent zal dat minder snel impact hebben.
Prima dat jij dat niet verstandig vindt.quote:Op zondag 4 september 2016 16:13 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het lijkt me dus niet verstandig iemand af te rekenen op zijn politieke voorkeur zonder eens in jouw zelf voorgedragen materie te duiken.
En dat is ook net zo kwalijk. Toch zou het kunnen uiten van het vrije woord net zo zichtbaar moeten zijn als jouw uiterlijk.quote:Op zondag 4 september 2016 16:10 schreef JubaUrbicus het volgende:
Als een PVVer gaat solliciteren dan heeft hij niks te verliezen, tenzij een PVVer zo stom is dat hij zijn politieke voorkeur in zijn CV plaatst, maar dat doet niemand.... Als ik als Marokkaan en of moslim met mijn Arabische naam solliciteer dan bots ik gelijk tegen meerdere dingen op. En als ik dan toch uitgenodigd wordt en aankom zetten met mijn Semitische uiterlijk, tja dat is dan dubbelpech.
Ik maak er geen geldkwestie van. Ik zeg dat er geen enkele basis is voor een onderzoek. Dan moeten er namelijk eerst harde feiten een richting op wijzen in plaats van enkel verdachtmakingen en aannames.quote:Op zondag 4 september 2016 16:12 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Er wordt wel meer geld verspild aan dingen waar jij of ik niet achter staan. Er nu ineens een geldkwestie van maken is zwak imho.
Aangezien het artikel is geschreven door iemand die zegt verstand te hebben van deze kwestie ga ik er vanuit dat er mensen zijn die dit wel hebben meegemaakt. In alle gevallen zouden we het kunnen onderzoeken.quote:Op zondag 4 september 2016 16:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Natuurlijk er zijn al voorvallen geweest van PVV aanhangers die ontslagen zijn vanwege hun uitlatingen maar dat is dan niet om hun stemgedrag.
Ja en dat het discriminatie is dus. Maar goed daar blijk jij geen problemen mee te hebben.quote:Op zondag 4 september 2016 16:14 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Prima dat jij dat niet verstandig vindt.
Ik heb er ook verstand van, en ik zeg dat het niet klopt.quote:Op zondag 4 september 2016 16:15 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Aangezien het artikel is geschreven door iemand die zegt verstand te hebben van deze kwestie ga ik er vanuit dat er mensen zijn die dit wel hebben meegemaakt. In alle gevallen zouden we het kunnen onderzoeken.
De auteur van dit artikel zou daar uitsluitsel over kunnen geven. Hij schrijft het stuk niet voor niets maar dat kan hij beter zelf motiveren.quote:Op zondag 4 september 2016 16:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik maak er geen geldkwestie van. Ik zeg dat er geen enkele basis is voor een onderzoek. Dan moeten er namelijk eerst harde feiten een richting op wijzen in plaats van enkel verdachtmakingen en aannames.
Dan is het inderdaad zonde er tijd en geld aan te besteden, daarom heb je eerst iets nodig om je onderzoek op te baseren.
er gebeurt gewoonweg niks in die rihting wat riekt naar discriminatie van PVV'ers, behalve speculatie van een handjevol mensen die zelf ook geen concrete voorbeelden hebben
Dan zou je wat bronnen kunnen overhandigen, als de auteur dat ook zou doen zouden we eens kunnen beginnen met onderzoeken.quote:Op zondag 4 september 2016 16:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb er ook verstand van, en ik zeg dat het niet klopt.
Wat nu?
Exact. Er is dus meer nodig om een onderzoek te rechtvaardigen dan alleen wat vermoedens. Iets van een bron of een concrete situatie zou fijn zijn, maar die hebben we niet.quote:Op zondag 4 september 2016 16:17 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dan zou je wat bronnen kunnen overhandigen, als de auteur dat ook zou doen zouden we eens kunnen beginnen met onderzoeken.
Maar dat zou beteken dat je nooit politiek in kan zetten als je in het onderwijs zit. Je kan dus ook niet een paar jaar politiek bedrijven, met de gedacht daarna je taak als onderwijzer weer op te pakken.quote:Op zondag 4 september 2016 16:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Oveeigens vind ik dit inderdaad ook nog eens een heel slecht voorbeeld.
Als opleider zou je niet duidelijk kenbaar een politieke voorkeur moeten hebben. Nooit. Stem lekker wat je wil stemmen, maar hou het in het openbaar voor je.
We wachten af tot er wat slachtoffers naar voren tredenquote:Op zondag 4 september 2016 16:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Exact. Er is dus meer nodig om een onderzoek te rechtvaardigen dan alleen wat vermoedens. Iets van een bron of een concrete situatie zou fijn zijn, maar die hebben we niet.
En zo lang die er niet zijn, blijft het dus bij speculatie.
Als er een weekblad onbetrouwbaar is dan is het Elsevier en zeker deze auteur vind ik erg onbetrouwbaar, hun wens een bepaald geluid te laten horen past niet bij objectieve journalistiek. Verder mist ieder voorbeeld ik neem aan dat zelfs Elsevier wel een concreet voorbeeld zou hebben gebruikt als je die hadden. Feit blijft dat niemand weet wat een ander stemt.quote:Op zondag 4 september 2016 16:15 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Aangezien het artikel is geschreven door iemand die zegt verstand te hebben van deze kwestie ga ik er vanuit dat er mensen zijn die dit wel hebben meegemaakt. In alle gevallen zouden we het kunnen onderzoeken.
Inderdaad, daar maken ze het zelf naar. Ik kan me overigens nog wel herinneren dat er jaren geleden iemand bij de overheid had omdat een relatie had met een extreem rechts 'politicus' .quote:Op zondag 4 september 2016 16:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Natuurlijk er zijn al voorvallen geweest van PVV aanhangers die ontslagen zijn vanwege hun uitlatingen maar dat is dan niet om hun stemgedrag.
Hoezo dat?quote:Op zondag 4 september 2016 16:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Oveeigens vind ik dit inderdaad ook nog eens een heel slecht voorbeeld.
Als opleider zou je niet duidelijk kenbaar een politieke voorkeur moeten hebben. Nooit. Stem lekker wat je wil stemmen, maar hou het in het openbaar voor je.
Waarom noemt hij dan geen enkel vb ervan? Waarom als enige vb een man gebruiken die niet meer werkt en die denkt dat hij om zijn pvv stemmen niet meer aangenomen zou worden voor die functie?quote:Op zondag 4 september 2016 16:15 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Aangezien het artikel is geschreven door iemand die zegt verstand te hebben van deze kwestie ga ik er vanuit dat er mensen zijn die dit wel hebben meegemaakt. In alle gevallen zouden we het kunnen onderzoeken.
Ken de auteur verder niet en het zou kunnen dat dit stemmingmakerij is. Het is alleen wel verontrustend als het wel zo is. En geluid dat het gebeurt is reden tot aandacht. Maar goed ik ben even weg.quote:Op zondag 4 september 2016 16:19 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als er een weekblad onbetrouwbaar is dan is het Elsevier en zeker deze auteur vind ik erg onbetrouwbaar, hun wens een bepaald geluid te laten horen past niet bij objectieve journalistiek. Verder mist ieder voorbeeld ik neem aan dat zelfs Elsevier wel een concreet voorbeeld zou hebben gebruikt als je die hadden. Feit blijft dat niemand weet wat een ander stemt.
Je hebt een punt, wellicht dat door zo'n stuk slachtoffers naar voren durven te treden. Zie geen reden waarom hij dit zomaar de wereld in zou slingeren maar goed.quote:Op zondag 4 september 2016 16:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Waarom noemt hij dan geen enkel vb ervan? Waarom als enige vb een man gebruiken die niet meer werkt en die denkt dat hij om zijn pvv stemmen niet meer aangenomen zou worden voor die functie?
Beetje apart dat als je een punt wil maken je met geen enkel voorbeeld komt, alleen maar met een vermoeden. Zeker als je ervanuit gaat dat hij die voorbeelden wel kent.
En als je dat doet vanwege stemgedrag is dat net zo goed discriminatie als het niet zaken doen vanwege geslacht sexuele voorkeur of religie...quote:Op zondag 4 september 2016 15:32 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Wat heeft het compatibel zijn met mijn bedrijf er mee te maken? Ik ben gewoon vrij om geen zaken te doen met mensen met wie ik dat niet wil.
Ben benieuwd of er slachtoffers naar voren treden.quote:Op zondag 4 september 2016 16:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je hebt een punt, wellicht dat door zo'n stuk slachtoffers naar voren durven te treden. Zie geen reden waarom hij dit zomaar de wereld in zou slingeren maar goed.
quote:Op zondag 4 september 2016 14:10 schreef Halter het volgende:
[..]
jij bent zelf achterlijk
stemt ook pvv zeker??
Ik stem PVVquote:Op zondag 4 september 2016 14:10 schreef Timeschanger het volgende:
Als je op de PVV stemt heb je sowieso al het IQ van een stoeptegel dus dit is een open deur van heb me jou daar.
Maar als je je voorkeur verborgen moet houden gaat het ook niet goed.quote:Op zondag 4 september 2016 14:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd moet je ook niet rondlopen met je politieke voorkeur op je jasje gespeld.
Dit.quote:Op zondag 4 september 2016 14:10 schreef Timeschanger het volgende:
Als je op de PVV stemt heb je sowieso al het IQ van een stoeptegel dus dit is een open deur van heb me jou daar.
In kleine gemeente is in de gemeenteraad zitten vaak een parttime aangelegenheid. Dat is prima te combineren met bijvoorbeeld functie in het onderwijs.quote:Op zondag 4 september 2016 17:33 schreef Weltschmerz het volgende:
Je moet ook voor je mening staan en daar op afgerekend kunnen worden
Zou jij in het onderwijs kunnen functioneren denk je?quote:
En als je nu lid bent van de NCPN?quote:Op zondag 4 september 2016 18:58 schreef Gutmensch het volgende:
Vroeger kwam je niet bij de overheid aan de slag als je lid was van de CPN.
Het is dus niets nieuws.
Ik ben geen leraar.quote:Op zondag 4 september 2016 18:56 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
In kleine gemeente is in de gemeenteraad zitten vaak een parttime aangelegenheid. Dat is prima te combineren met bijvoorbeeld functie in het onderwijs.
Dit is redelijk openbaar. Voor welke partijen mag je in jouw optiek lid zijn? Alle Partijen behalve de PVV?
[..]
Zou jij in het onderwijs kunnen functioneren denk je?
Terwijl het eigenlijk door 50+ komt.quote:Op zondag 4 september 2016 19:01 schreef Ludachrist het volgende:
Goed artikeltje hoor, een schoolhoofd dat vermoedt dat hij nu geen schoolhoofd meer kan worden. Want ja, PVV he. Man man man, wat een niveau.
Het communisme is niet meer de grote vijand, dus ik denk dat lidmaatschap van zo'n communistisch splinterpartijtje vooral schattig gevonden wordt.quote:Op zondag 4 september 2016 18:58 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
En als je nu lid bent van de NCPN?
Van de PVV kan je in ieder geval geen lid worden.
Ik denk ook niet zozeer dat ze destijds bang waren voor een invloed van de CPN binnen Nederland. Maar meer dat ze de CPN zagen als de lange arm van de Sovjet Unie, en bang waren voor spionage of zo.quote:Op zondag 4 september 2016 19:02 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het communisme is niet meer de grote vijand, dus ik denk dat lidmaatschap van zo'n communistisch splinterpartijtje vooral schattig gevonden wordt.
Het loopt wel lekker door zo op fok :pquote:Op zondag 4 september 2016 19:01 schreef Ludachrist het volgende:
Goed artikeltje hoor, een schoolhoofd dat vermoedt dat hij nu geen schoolhoofd meer kan worden. Want ja, PVV he. Man man man, wat een niveau.
Ja, West-Europese communistische partijen werden gewoon gefinancierd door Moskou, dat was nauwelijks een geheim.quote:Op zondag 4 september 2016 19:05 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik denk ook niet zozeer dat ze destijds bang waren voor een invloed van de CPN binnen Nederland. Maar meer dat ze de CPN zagen als de lange arm van de Sovjet Unie, en bang waren voor spionage of zo.
Van mij mag je van alle partijen lid zijn, het is Wilders van wie je niet lid mag zijn van zijn PVV, want dan heb je als lid het recht om te weten te komen dat hij betaald wordt om Israel te dienen ipv Nederland. Veel PVV-stemmers weten dat niet, dus dat zou ik ze niet tegenwerpen, slechts de domheid die nodig is om daarin onwetend te blijven werp ik hen tegen.quote:Op zondag 4 september 2016 18:56 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
In kleine gemeente is in de gemeenteraad zitten vaak een parttime aangelegenheid. Dat is prima te combineren met bijvoorbeeld functie in het onderwijs.
Dit is redelijk openbaar. Voor welke partijen mag je in jouw optiek lid zijn? Alle Partijen behalve de PVV?
Krijgt de PVV niet al genoeg vanuit Israel/de VS?quote:Op zondag 4 september 2016 19:09 schreef Gutmensch het volgende:
Nu zie je dat Moskou populistische partijen als FN en misschien ook wel de PVV financiert.
Denk dat een partij die tegen het establishment schopt interessant is voor meerdere partijen.quote:Op zondag 4 september 2016 19:11 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Krijgt de PVV niet al genoeg vanuit Israel/de VS?
Oh vast, maar Poetin heeft graag een vinger in de pap in populistische anti-EU partijen.quote:Op zondag 4 september 2016 19:11 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Krijgt de PVV niet al genoeg vanuit Israel/de VS?
Om je vraag te beantwoorden, ik heb jarenlang 3 ploegen ( tot 18 man) geleid welke bestonden uit diverse nationaliteiten.quote:Op zondag 4 september 2016 19:01 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
De vraag was hypothetisch van aard.
Waar heb je dat nou vandaan dat CPN'ers een Berufsverbot zouden hebben in NL? Heb je er een bron voor?quote:Op zondag 4 september 2016 19:02 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het communisme is niet meer de grote vijand, dus ik denk dat lidmaatschap van zo'n communistisch splinterpartijtje vooral schattig gevonden wordt.
Ik bedoelde uiteraard gemeenteraadslid, geen partijlid. Dat je van de PVV geen lid kan worden is mij bekend, dat postte ik al eerder in dit topic.quote:Op zondag 4 september 2016 19:10 schreef Weltschmerz het volgende:
Van mij mag je van alle partijen lid zijn, het is Wilders van wie je niet lid mag zijn van zijn PVV, want dan heb je als lid het recht om te weten te komen dat hij betaald wordt om Israel te dienen ipv Nederland. Veel PVV-stemmers weten dat niet, dus dat zou ik ze niet tegenwerpen, slechts de domheid die nodig is om daarin onwetend te blijven werp ik hen tegen.
Onderling zullen ze wel vrienden maken juist, denk ik. En het is geen splintertje.quote:Op zondag 4 september 2016 19:15 schreef Hexagon het volgende:
PVV'ers moeten niet zo janken. Als je met een dergelijke mentaliteit door het leven gaat moet je niet opkijken dat je niet veel vrienden maakt.
Mwag, onderling hebben mensen uit die stroming ook vaak genoeg ruzie.quote:Op zondag 4 september 2016 19:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Onderling zullen ze wel vrienden maken juist, denk ik. En het is geen splintertje.
Net als linksen, bedoel je?quote:Op zondag 4 september 2016 19:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mwag, onderling hebben mensen uit die stroming ook vaak genoeg ruzie.
CDA'er denk ik dan aan.quote:Op zondag 4 september 2016 19:20 schreef Hexagon het volgende:
Bij de PVV denk ik altijd aan de boze buurman die de bal van je kinderen lek prikt of het jongentje dat vroeger op school altijd zijn klasgenootjes verraadde.
Als hij z'n mond houdt, bedoel je?quote:Op zondag 4 september 2016 19:24 schreef Yasmin23 het volgende:
Tegenwoordig is de pvver gewoon een niet opvallend persoon.
Hij schrijft dat artikel louter op speculatie. Dat verkoopt blijkbaarquote:Op zondag 4 september 2016 16:16 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
De auteur van dit artikel zou daar uitsluitsel over kunnen geven. Hij schrijft het stuk niet voor niets maar dat kan hij beter zelf motiveren.
Die visie deel ik niet. Radicaal vind ik op zich ook helemaal niet erg. Ik denk dat je mensen best mag uitsluiten van bepaalde functies vanwege de juiste redenen. Wat je niet moet doen is mensen 'straffen' voor hun opvatting middels uitsluiting. Dan wordt het McCarthyanistisch.quote:Op zondag 4 september 2016 19:16 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik bedoelde uiteraard gemeenteraadslid, geen partijlid. Dat je van de PVV geen lid kan worden is mij bekend, dat postte ik al eerder in dit topic.
Voor wat betreft de rest van de betoog. Eens. Ik vind dat een PVV-er in het onderwijs wel werkzaam mag zijn, in bepaalde gebieden, zolang ze hun mening voor zich houden. Ik denk ook dat de meeste sympathisanten niet zo radicaal als Wilders zelf zijn. Ik denk ook niet dat hij zo radicaal is, maar een jarenlang sociaal isolement heeft zijn weerslag op zijn psyche vermoed ik.
Ik kende één gast die toegaf PVV'er te zijn (wat niet eens kan, maar goed), die was al aanhanger van Pim Fortuyn ook. Gek genoeg, als je hem leerde kennen, wel een aardige gast. Beetje grote mond, dat wel, maar wel heel sociaal. Niet wat die Hexagon hierboven stelt dus.quote:Op zondag 4 september 2016 19:27 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nou wat ik vaak zie is dat men dus nog wel wacht voordat het pvv geluid naar buiten komt:P
Nee maar het is ook geen kleine groep meer dus.quote:Op zondag 4 september 2016 19:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kende één gast die toegaf PVV'er te zijn (wat niet eens kan, maar goed), die was al aanhanger van Pim Fortuyn ook. Gek genoeg, als je hem leerde kennen, wel een aardige gast. Beetje grote mond, dat wel, maar wel heel sociaal. Niet wat die Hexagon hierboven stelt dus.
Punt is, het is allemaal niet te vangen in paar woorden en uitdrukkingen.
Religieus zijn mag best, als je het maar niet uitdraagt. Een onderwijzer zo wmb zo neutraal mogelijk moeten zijn. Kruizen dragen of je in een hoofddoek tooien, zou wmb ook niet moeten mogen.quote:Op zondag 4 september 2016 16:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoezo dat?
En mag je als opleider wel een voorkeur hebben voor een automerk, of een vakantieland? Of religieus zijn?
Niet meer. Ik woon in een gemeente waarvan ik weet dat de meerderheid keihard PVV gaat stemmen.quote:Op zondag 4 september 2016 19:30 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar het is ook geen kleine groep meer dus.
quote:Op zondag 4 september 2016 19:20 schreef Hexagon het volgende:
Bij de PVV denk ik altijd aan de boze buurman die de bal van je kinderen lek prikt of het jongentje dat vroeger op school altijd zijn klasgenootjes verraadde.
Haha. Ik kwam er een tijdje geleden achter dat een aantal van mijn collega's ook PVV sympathieën heeft. Dat verbaasde nogal, zeker omdat een van mijn collega's ook niet van Nederlandse komaf is. In ieder geval, dit zijn wel toffe mensen verder.quote:
't Heike?quote:Op zondag 4 september 2016 19:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet meer. Ik woon in een gemeente waarvan ik weet dat de meerderheid keihard PVV gaat stemmen.
Dorpje in West-Brabant.
Ja dus het zijn eigenlijk gewone mensen die in je familie zitten of je collega zijn,quote:Op zondag 4 september 2016 19:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet meer. Ik woon in een gemeente waarvan ik weet dat de meerderheid keihard PVV gaat stemmen.
Dorpje in West-Brabant.
Ik kan me voorstellen dat dat je ideaalbeeld is, al ben ik het niet met je eens. Erg werkbaar is het ook niet, want het blijft nu eenmaal mensenwerk.quote:Op zondag 4 september 2016 19:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Religieus zijn mag best, als je het maar niet uitdraagt. Een onderwijzer zo wmb zo neutraal mogelijk moeten zijn. Kruizen dragen of je in een hoofddoek tooien, zou wmb ook niet moeten mogen.
Scholen helemaal vrij van politiek of religie. Kinderen zouden daar zelfs niet zijdelings door beinvloed moeten worden maar geheel vrij moeten zijn zich daar zelf in te ontwikkelen, in religieuze of politieke voorkeur
Waarom zou iemand die namens de PVV politiek actief is, geen goede wiskundeleraar kunnen zijn? Denk jij dat moslims onterecht lagere cijfers zou geven?quote:Op zondag 4 september 2016 19:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Radicaal vind ik op zich ook helemaal niet erg. Ik denk dat je mensen best mag uitsluiten van bepaalde functies vanwege de juiste redenen.
Ja je moet ook niet in Rucphen wonen he. Dan vraag je er zelf om.quote:Op zondag 4 september 2016 19:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet meer. Ik woon in een gemeente waarvan ik weet dat de meerderheid keihard PVV gaat stemmen.
Dorpje in West-Brabant.
"Communisten werden geweerd uit bepaalde functies, ambtenaren mochten geen lid zijn van de partij en de CPN kreeg tot eind jaren zestig geen zendtijd."quote:Op zondag 4 september 2016 19:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar heb je dat nou vandaan dat CPN'ers een Berufsverbot zouden hebben in NL? Heb je er een bron voor?
Vooral vlak na WO2 werden CPN'ers nog wel geapprecieerd vanwege hun rol in het verzet bijv. Dat sloeg om nav Hongarije 1956, maar of het nou tot echt een Berufsverbot is gekomen?
Maar jij weet meer, kennelijk.
Ik denk niet dat ik tussen dergelijk volk zou willen blijven wonen.quote:Op zondag 4 september 2016 19:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet meer. Ik woon in een gemeente waarvan ik weet dat de meerderheid keihard PVV gaat stemmen.
Dorpje in West-Brabant.
Afgezien van sommige ministers van defensie in het verleden dan....quote:Op zondag 4 september 2016 19:10 schreef Weltschmerz het volgende:
pacifisten werken doorgaans niet voor defensie
Waarom zou je er last van hebben dan?quote:Op zondag 4 september 2016 19:38 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik tussen dergelijk volk zou willen blijven wonen.
Waar staat dat dan in die bron?quote:Op zondag 4 september 2016 19:36 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
"Communisten werden geweerd uit bepaalde functies, ambtenaren mochten geen lid zijn van de partij en de CPN kreeg tot eind jaren zestig geen zendtijd."
Staat gewoon op parlement.com en heb het wel vaker gehoord en gelezen.
Ik kan me aanpassen. Je moet je als mens altijd aanpassen, of niet?quote:Op zondag 4 september 2016 19:38 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik tussen dergelijk volk zou willen blijven wonen.
Ik woon liever niet tussen haatdragende domme mensen.quote:Op zondag 4 september 2016 19:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Waarom zou je er last van hebben dan?
Denk jij dat je er in het dagelijks leven veel van merkt? Vaak zijn het de Henk & Ingrid die nu op de PVV stemmen, dezelfde Henk & Ingrid die decennia geleden SP stemden.quote:Op zondag 4 september 2016 19:38 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik tussen dergelijk volk zou willen blijven wonen.
Ik zie het probleem daarin niet zo, bij maatschappijleer en geschiedenis worden uiteenlopende standpunten doorgaans openlijk gedeeld en gewogen. Ik zie niet in waarom PVV-standpunten daaruit geweerd zouden moeten worden.quote:Op zondag 4 september 2016 19:35 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Waarom zou iemand die namens de PVV politiek actief is, geen goede wiskundeleraar kunnen zijn? Denk jij dat moslims onterecht lagere cijfers zou geven?![]()
Kijk bij maatschappelijke vakken, als geschiedenis en maatschappijleer vind ik het een ander verhaal.
Ik heb hier wel wat pvv-ers in de straat. Zijn best vriendelijk eigenlijk.quote:Op zondag 4 september 2016 19:43 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik woon liever niet tussen haatdragende domme mensen.
Zou dan ook het gevoel hebben dat ik niet kan zeggen wat ik denk.
Zucht. Het woord Berufsverbot komt uit jouw hoofd en staat er niet in. Mijn quote daar wel, letterlijk.quote:Op zondag 4 september 2016 19:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar staat dat dan in die bron?
Ik heb nooit gehoord van een Berufsverbot in NL iig.
Niet Rucphen. Bijna al die dorpen in West-Brabant meerderheid PVV. Waarom? Omdat ze bang zijn. Nu wonen er nagenoeg geen "buitenlanders" en ze zijn dus bang voor Randstedelijke toestanden als dat wel gebeurt.quote:Op zondag 4 september 2016 19:35 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja je moet ook niet in Rucphen wonen he. Dan vraag je er zelf om.
Met SP'ers heb ik ook weinig, die denken vaak ook nogal simplistisch.quote:Op zondag 4 september 2016 19:43 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Denk jij dat je er in het dagelijks leven veel van merkt? Vaak zijn het de Henk & Ingrid die nu op de PVV stemmen, dezelfde Henk & Ingrid die decennia geleden SP stemden.
quote:Op zondag 4 september 2016 19:43 schreef Gutmensch het volgende:
Ik woon liever niet tussen haatdragende domme mensen.
Dit is niet waar, er zijn wel degelijk grondrechten met een horizontale werking.quote:Op zondag 4 september 2016 19:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
1) De grondwet legt vast hoe de overheid haar burgers moet behandelen. Burgers mogen elkaar dus rustig anders behandelen op grond van hun politieke voorkeur.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |