Bewijs is bewijs maar aangezien ik geen definitie van god ken zal het vrij lastig zijn te bewijzen dat het niet bestaat.quote:Op zondag 4 september 2016 15:30 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Hoeveel bewijzen heb je nodig?
de rode lijn is juist dat de islam een gevaar vormt. iedereen met een beetje realiteitszin begrijpt dat daar wel wat in zit, alleen stemt die groep niet allemaal pvv. links stemmen en kritisch zijn naar religies is zelfs mogelijk, hoewel dat tegenwoordig moeilijk voor te stellen is omdat veel theocraten en religieuze fanatici nu een tintje hebben.quote:Op zondag 4 september 2016 15:11 schreef Ryon het volgende:
[..]
Homoseksualiteit werd niet 'als raar" gezien maar als tegennatuurlijk. Een homoseksueel was een freak of nature, een gedrocht, iemand die fysiek en geestelijk niet in orde is. Niet iemand die voor een "afwijkende mening" koos en daar de verantwoordelijkheid voor kan dragen, maar iemand die in zijn hele zijn "fout" is. Met de tijd is die visie bijgesteld.
De PVV heeft als voornaamste (en je kan zelfs zeggen: enige echte) standpunt dat moslims een gevaar vormen. Dat is een omstreden gedachte waar een zeer groot deel van Nederland het fundamenteel mee oneens is. Dat 30% (veelal laagopgeleid) het er wel mee eens is, biedt verder weinig legitimiteit. Als je dergelijke extreme gedachtes deelt en uit zul je daar maatschappelijke verantwoording voor moeten durven afleggen.
Ja en als je dat alleen doet op basis van politieke voorkeur ben je dus aan het discrimineren.quote:Op zondag 4 september 2016 15:32 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Wat heeft het compatibel zijn met mijn bedrijf er mee te maken? Ik ben gewoon vrij om geen zaken te doen met mensen met wie ik dat niet wil.
Onjuist. Het staat jou niet vrij om geen zaken te doe met mensen om hun religie, afkomst, seksuele of politieke voorkeur.quote:Op zondag 4 september 2016 15:32 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Wat heeft het compatibel zijn met mijn bedrijf er mee te maken? Ik ben gewoon vrij om geen zaken te doen met mensen met wie ik dat niet wil.
Later leg ik uit dat het gewoon voor moslims ook zou gelden.quote:Op zondag 4 september 2016 15:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou als het geen afwijzing is, lijkt me de slachtofferrol en het gecalimero me hier niet bepaald op zijn plaats om een 'artikel' wat van aannames aan elkaar hangt.
Aan de andere kant heb jij het er zelf over dat dit zelfs niet voor moslims zou moeten gelden, als die eens wat bij zouden gaan dragen. maw, moslims drsgen in jouw boekje niks bij dus nu zou logisch zijn dat iemand liever een roomblanke blonde god aanneemt dan een Fatma. Bij PVV'ers blijft het bij speculatie en voor allochtonen is het een feit dat ze gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt. Het een ben je hier nu keihard over aan het janken en het ander verdedig je zelf impliciet.
Boter op je hoofd
Dat zou ik dan ook nooit doen op basis daarvan, maar op de ideeën die er achter hangen.quote:Op zondag 4 september 2016 15:37 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja en als je dat alleen doet op basis van politieke voorkeur ben je dus aan het discrimineren.
Er is ook nog zoiets als dat twee groepen beide gediscrimineerd worden. Willen we het nu echt gaan hebben dat de een het verdiend en de ander niet? Want daarmee lossen we het feit dat er gediscrimineerd wordt natuurlijk niet op. (Nee ik heb niet de illusie dat we het vandaag gaan oplossenquote:Op zondag 4 september 2016 15:39 schreef Yasmin23 het volgende:
De PVV zet zelf een groep mensen constant weg als minderwaardig. Nu gebeurt dat met hen en dan dan ineens worden ze gediscrimineerd.
Nope, zo werkt de wet niet. Ik mag prima besluiten om geen huis van een PVV'er te kopen.quote:Op zondag 4 september 2016 15:37 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Onjuist. Het staat jou niet vrij om geen zaken te doe met mensen om hun religie, afkomst, seksuele of politieke voorkeur.
Dat is in strijd met de wet
Niet elke PVV stemmer hoeft achter alle ideeën van de PVV te staan. Je zult dus echt even het a4'tje moeten doornemen met de sollicitantquote:Op zondag 4 september 2016 15:40 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Dat zou ik dan ook nooit doen op basis daarvan, maar op de ideeën die er achter hangen.
Nee natuurlijk verdienen beide het niet maar de PVV of de PVV-stemmer moet niet zo verschrikkelijk hypocriet doen.quote:Op zondag 4 september 2016 15:41 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Er is ook nog zoiets als dat twee groepen beide gediscrimineerd worden. Willen we het nu echt gaan hebben dat de een het verdiend en de ander niet? Want daarmee lossen we het feit dat er gediscrimineerd wordt natuurlijk niet op. (Nee ik heb niet de illusie dat we het vandaag gaan oplossen)
Want zo gaan we natuurlijk dieper het dal in. De PVV'ers gaan straks weer roepen dat de gelovige het ook verdienen omdat het hen ook overkomt enz enz.
Hier zdg je toch duidelijk dat het nu niet voor (alle) moslims zou moeten gelden.quote:Op zondag 4 september 2016 14:11 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee, ik ben voor een gelijkwaardige maatschappij en een gelijkwaardige behandeling van iedereen. Zelfs voor moslims als ze zich eens zouden inzetten voor de goede zaak.
Ja dit is ook maar wat raaskallen vanuit de onderbuik natuurlijk.quote:Op zondag 4 september 2016 15:43 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee natuurlijk verdienen beide het niet maar de PVV of de PVV-stemmer moet niet zo verschrikkelijk hypocriet doen.
Het is echt te walgelijk
Wat jij wil.quote:Op zondag 4 september 2016 15:43 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hier zdg je toch duidelijk dat het nu niet voor (alle) moslims zou moeten gelden.
Misschien ben je later wel teruggekrabbeld van deze discriminerende uitspraak, maar dat maakt je niet minder hypocriet.
Voor PVV'ers schreeuw je moord en brand, bij moslims zit je jet hier hoed te praten.
Niet serieus te nemen
Hoezo?quote:Op zondag 4 september 2016 15:43 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja dit is ook maar wat raaskallen vanuit de onderbuik natuurlijk.
Dat besluit mag jij best maken. Maar als je dat kenbaar maakt, ik doe geen zaken met jou door je politieke voorkeur, ben je strafbaar.quote:Op zondag 4 september 2016 15:41 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nope, zo werkt de wet niet. Ik mag prima besluiten om geen huis van een PVV'er te kopen.
Nouja dat de PVV'er niet zo hypocriet moet doen en dus walgelijk is vind ik nou niet echt nodig voor de discussie.quote:Op zondag 4 september 2016 15:44 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hoezo?
Wil je zeggen dat de PVV dat niet doet?
Ja ik zeg je toch hoe het zit. Dat jij geen genoegen neemt met mijn uitleg moet je zelf weten maar daar heb ik geen boodschap aan.quote:
Ik vind het dan niet minder hypocriet. Bewust kiezen voor een partij die als speerpunt heeft om een groep mensen weg te zetten en zodra je daar dan op wordt aangesproken of denkt iets niet te kunnen doen zou je dus gewoon op de blaren moeten zitten.quote:Op zondag 4 september 2016 15:46 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nouja dat de PVV'er niet zo hypocriet moet doen en dus walgelijk is vind ik nou niet echt nodig voor de discussie.
De schrijver van het artikel is alles behalve een artikel. Waar we het hier over hebben is de vrijheid van overtuiging die in het geding is.
Als we het nu over daden van PVV'ers en moslims en weet ik wat allemaal gaan hebben wordt het weer een topic als elk ander de laatste tijd. Een met vuur en haat en zonder gezonde dialoog.
Niet iedereen heeft die motivatie om op de PVV te stemmen. Als je op de PVV stemt omdat je het niet eens bent met de visie van de overige partijen ben je wel een PVV stemmer maar hoef je het niet eens te zijn met alle standpunten.quote:Op zondag 4 september 2016 15:50 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik vind het dan niet minder hypocriet. Bewust kiezen voor een partij die als speerpunt heeft om een groep mensen weg te zetten en zodra je daar dan op wordt aangesproken of denkt iets niet te kunnen doen zou je dus gewoon op de blaren moeten zitten.
Dit!quote:Op zondag 4 september 2016 14:07 schreef Halter het volgende:
pvv kiezers kunnen zowie zo niet functioneren
Nou de anti islam standpunten zijn niet maar een paar procent van het hele programmaquote:Op zondag 4 september 2016 15:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft die motivatie om op de PVV te stemmen. Als je op de PVV stemt omdat je het niet eens bent met de visie van de overige partijen ben je wel een PVV stemmer maar hoef je het niet eens te zijn met alle standpunten.
zowie zoquote:Op zondag 4 september 2016 14:07 schreef Halter het volgende:
pvv kiezers kunnen zowie zo niet functioneren
Nee, iemand maakt wat aannames. En begint vervolgens te janken over de eigen aannames. Slap geneuzel.quote:Op zondag 4 september 2016 15:46 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nouja dat de PVV'er niet zo hypocriet moet doen en dus walgelijk is vind ik nou niet echt nodig voor de discussie.
De schrijver van het artikel is alles behalve een PVV'er. Waar we het hier over hebben is de vrijheid van overtuiging die in het geding is.
Als we het nu over daden van PVV'ers en moslims en weet ik wat allemaal gaan hebben wordt het weer een topic als elk ander de laatste tijd. Een met vuur en haat en zonder gezonde dialoog.
Als het goed is heeft de school geen idee waar de directeur -of de leraar Nederlands, of de conciërge- op stemt. En als hij het er wel dik bovenop zou leggen, dan zou dat wellicht wel kunnen leiden tot een verzwakking van zijn positie. Dat is niet zo raar. Maar nog altijd iets totaal anders als preventief in de problemen komen omdat je PVV-stemmer bent.quote:Op zondag 4 september 2016 15:55 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nou de anti islam standpunten zijn niet maar een paar procent van het hele programma
Buiten dat denk ik dat een school directeur best op de pvv kan stemmen en die functie kan uitvoeren. Als je je werk maar goed uitvoert.
Zoals ik al aangaf is het verontrustend genoeg om het eens dieper te onderzoeken.quote:Op zondag 4 september 2016 15:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, iemand maakt wat aannames. En begint vervolgens te janken over de eigen aannames. Slap geneuzel.
Klopt vandaar dat je even het a4'tje moet doornemen om iemands visie op bepaalde punten te weten zonder meteen iedereen over een kam te scherenquote:Op zondag 4 september 2016 15:55 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nou de anti islam standpunten zijn niet maar een paar procent van het hele programma
Buiten dat denk ik dat een school directeur best op de pvv kan stemmen en die functie kan uitvoeren. Als je je werk maar goed uitvoert.
Als je op de PVV stemt en je bent het niet eens met hun voornaamste en meest kenmerkende standpunt (minder islam) dan heb je pas echt wat uit te leggen. Wilders heeft er nooit een geheim van gemaakt eigenlijk een one-issue partij te zijn.quote:Op zondag 4 september 2016 15:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft die motivatie om op de PVV te stemmen. Als je op de PVV stemt omdat je het niet eens bent met de visie van de overige partijen ben je wel een PVV stemmer maar hoef je het niet eens te zijn met alle standpunten.
Ja kan mij daar helemaal niks bij voorstellen. En grote kans trouwens dat er meerdere werknemers van die school ook op de pvv stemmen. En ouders van de leerlingen etc.quote:Op zondag 4 september 2016 15:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als het goed is heeft de school geen idee waar de directeur -of de leraar Nederlands, of de conciërge- op stemt. En als hij het er wel dik bovenop zou leggen, dan zou dat wellicht wel kunnen leiden tot een verzwakking van zijn positie. Dat is niet zo raar. Maar nog altijd iets totaal anders als preventief in de problemen komen omdat je PVV-stemmer bent.
Het punt is dat ik bijna al die ideeën verwerpelijk vind. Dus de enige optie is dat die persoon maar een heel klein deel van de ideeën steunt. En dan neem ik hem ook niet aan, want dan is hij dus zo dom om op een partij te stemmen waar hij het niet mee eens is.quote:Op zondag 4 september 2016 15:41 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet elke PVV stemmer hoeft achter alle ideeën van de PVV te staan. Je zult dus echt even het a4'tje moeten doornemen met de sollicitant
Maar dan lijkt het me toch dat je het wel eens bent met de kernpunten zoals vreemdelingenangst, een ongezonde en onredelijke haat voor de EU en een griezelige hoeveelheid nationalismequote:Op zondag 4 september 2016 15:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft die motivatie om op de PVV te stemmen. Als je op de PVV stemt omdat je het niet eens bent met de visie van de overige partijen ben je wel een PVV stemmer maar hoef je het niet eens te zijn met alle standpunten.
Je zegt nu zelf ook dat er geen basis is voor het gejankbal?quote:Op zondag 4 september 2016 15:58 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf is het verontrustend genoeg om het eens dieper te onderzoeken.
Allicht. En dat maakt ook allemaal geen barst uit, totdat er een docent besluit om Marokkaanse kinderen lagere cijfers te geven omdat ze Marokkaans zijn. Of wat er dan ook mag voortvloeien uit de politieke overtuiging in kwestie. Dán heb je -terecht- wat uit te leggen.quote:Op zondag 4 september 2016 15:59 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja kan mij daar helemaal niks bij voorstellen. En grote kans trouwens dat er meerdere werknemers van die school ook op de pvv stemmen. En ouders van de leerlingen etc.
Het enige wat van belang is dat deze persoon het werk goed kan uitvoeren. Dat kan die prima ook al stemt hij/zij de pvv. Dus alleen op basis van dat iemand niet aannemen is net zo kortzichtig.quote:Op zondag 4 september 2016 15:59 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het punt is dat ik bijna al die ideeën verwerpelijk vind. Dus de enige optie is dat die persoon maar een heel klein deel van de ideeën steunt. En dan neem ik hem ook niet aan, want dan is hij dus zo dom om op een partij te stemmen waar hij het niet mee eens is.
Toch is het geen garantiequote:Op zondag 4 september 2016 15:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Als je op de PVV stemt en je bent het niet eens met hun voornaamste en meest kenmerkende standpunt (minder islam) dan heb je pas echt wat uit te leggen. Wilders heeft er nooit een geheim van gemaakt eigenlijk een one-issue partij te zijn.
Iemand die tegen de vrijheid van onderwijs is zou ik toch geen schoolhoofd maken.quote:Op zondag 4 september 2016 16:01 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het enige wat van belang is dat deze persoon het werk goed kan uitvoeren. Dat kan die prima ook al stemt hij/zij de pvv. Dus alleen op basis van dat iemand niet aannemen is net zo kortzichtig.
Dan ben je dus wel vanuit politieke overtuiging iemand aan het afwijzen en dus weer aan het discrimineren: "PVV'ers zijn dom".quote:Op zondag 4 september 2016 15:59 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het punt is dat ik bijna al die ideeën verwerpelijk vind. Dus de enige optie is dat die persoon maar een heel klein deel van de ideeën steunt. En dan neem ik hem ook niet aan, want dan is hij dus zo dom om op een partij te stemmen waar hij het niet mee eens is.
Nee maar je had het net over jezelf.quote:Op zondag 4 september 2016 16:02 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Iemand die tegen de vrijheid van onderwijs is zou ik toch geen schoolhoofd maken.
Zo lang hij zijn mening buiten zijn beleidsvorming laat maakt dat niets uit.quote:Op zondag 4 september 2016 16:02 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Iemand die tegen de vrijheid van onderwijs is zou ik toch geen schoolhoofd maken.
Nee, iemand die stemt op een partij waar hij het niet mee eens is, is dom. Dat geldt bij alle andere partijen ook.quote:Op zondag 4 september 2016 16:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dan ben je dus wel vanuit politieke overtuiging iemand aan het afwijzen en dus weer aan het discrimineren: "PVV'ers zijn dom".
Tsja, hij functioneert niet helemaal optimaal.quote:
Ik zou voor mijn eigen bedrijf niet iemand aannemen waar ik niet mee kan samenwerken. Lijkt mij ook logisch.quote:Op zondag 4 september 2016 16:03 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar je had het net over jezelf.
Sorry hoor maar hoe jij het verwoord is natuurlijk ook volledig gepolariseerd. Een ongezonde en onredelijke haat, een griezelige hoeveelheid nationalisme.quote:Op zondag 4 september 2016 15:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar dan lijkt het me toch dat je het wel eens bent met de kernpunten zoals vreemdelingenangst, een ongezonde en onredelijke haat voor de EU en een griezelige hoeveelheid nationalisme
Anders is de PVV gewoon ook een partij waar je het niet eens bent met de visie. Dan heb je je misshien wel laten foppen door het anti-establishment marketingpraatje van het langst zitttende kamerlid. Ook genant
Tuurlijk wel. Hij moet samenwerken en overleggen met andere scholen. Gaat gewoon niet werken.quote:Op zondag 4 september 2016 16:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zo lang hij zijn mening buiten zijn beleidsvorming laat maakt dat niets uit.
Er wordt ook niet gejankt, er wordt verondersteld dat het is zo is. En dat is verder onderzoek waard, net als dat ook voor allochtonen onderzocht is. Dat lijkt me geen gejankbal.quote:Op zondag 4 september 2016 15:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je zegt nu zelf ook dat er geen basis is voor het gejankbal?
Zolang dat person zijn werk naar behoren doet en op zijn/haar werk netjes de waarden van de school uitdraagt zie ik daarin geen probleem.quote:Op zondag 4 september 2016 16:02 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Iemand die tegen de vrijheid van onderwijs is zou ik toch geen schoolhoofd maken.
Je zegt nu eigenlijk dat strategische stemmers dom zijn. Wat een achterlijk volk zijn we dan sinds de afgelopen verkiezingen.quote:Op zondag 4 september 2016 16:03 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nee, iemand die stemt op een partij waar hij het niet mee eens is, is dom. Dat geldt bij alle andere partijen ook.
Je weet niet eens wie PVV gestemd hebben.quote:Op zondag 4 september 2016 16:05 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Er wordt ook niet gejankt, er wordt verondersteld dat het is zo is. En dat is verder onderzoek waard, net als dat ook voor allochtonen onderzocht is. Dat lijkt me geen gejankbal.
Maakt dat uit? Er gaan geluiden op dat PVV'ers ook gediscrimeerd worden op de arbeidsmarkt. Wat is er op tegen dat te onderzoeken?quote:Op zondag 4 september 2016 16:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je weet niet eens wie PVV gestemd hebben.
The horrorquote:Op zondag 4 september 2016 16:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Maakt dat uit? Er gaan geluiden op dat PVV'ers ook gediscrimeerd worden op de arbeidsmarkt. Wat is er op tegen dat te onderzoeken?
Dat niemand weet wie PVV gestemd hebben dus kun je ze niet discrimineren en je kunt het niet onderzoeken.quote:Op zondag 4 september 2016 16:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Maakt dat uit? Er gaan geluiden op dat PVV'ers ook gediscrimeerd worden op de arbeidsmarkt. Wat is er op tegen dat te onderzoeken?
In 95% van de sollicitaties wordt natuurlijk naar veel meer gekeken dan alleen 'heeft de persoon verstand van excel". Er wordt ook gekeken naar persoonlijkheid, people skills en allerlei andere randzaken. Maatschappelijke manifestatie speelt daar ook in mee.quote:Op zondag 4 september 2016 16:01 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het enige wat van belang is dat deze persoon het werk goed kan uitvoeren. Dat kan die prima ook al stemt hij/zij de pvv. Dus alleen op basis van dat iemand niet aannemen is net zo kortzichtig.
Het is offtopic, maar dat vind ik idd niet zo slim. Als men gewoon stemt op partijen waarmee men het het meeste eens is geeft dat de grootste kans dat er uiteindelijk ook een compromis uit komt rollen waar men redelijk tevreden mee kan zijn.quote:Op zondag 4 september 2016 16:06 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je zegt nu eigenlijk dat strategische stemmers dom zijn. Wat een achterlijk volk zijn we dan sinds de afgelopen verkiezingen.
Je kunt wel voorvallen opzoeken waarbij mensen het onderspit hebben gedolven toen ze hun voorkeur kenbaar hebben gemaakt.quote:Op zondag 4 september 2016 16:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat niemand weet wie PVV gestemd hebben dus kun je ze niet discrimineren en je kunt het niet onderzoeken.
Mja ik vind dat nogal ver gaan. Snap dat ieder zijn eigen voorkeur heeft en misschien als je met de sollicitant direct moet samenwerken in een kantoortje is het handig als er raakvlakken zijn. Maar voor de meeste functies zou het geen snars moeten uitmaken.quote:Op zondag 4 september 2016 16:08 schreef Ryon het volgende:
[..]
In 95% van de sollicitaties wordt natuurlijk naar veel meer gekeken dan alleen 'heeft de persoon verstand van excel". Er wordt ook gekeken naar persoonlijkheid, people skills en allerlei andere randzaken. Maatschappelijke manifestatie speelt daar ook in mee.
Het is geen geheim dat actief een politieke overtuiging hebben een belemmering kan vormen binnen het bedrijfsleven. Als je openlijk uitdraagt verwant of verbonden te zijn met een "extreme" partij zul je daar hinder van ondervinden. Ook SP'ers met een vakbondslidmaatschap en een activistisch verleden zullen moeite hebben om in aanmerking te komen voor een verscheidenheid aan posities.
Omdat het nergens op gebaseerd is, nergens blijkt uit dat het zo is. Behalve wat getranentrek van mensen die het zelf ook niet ondervonden hebben.quote:Op zondag 4 september 2016 16:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Maakt dat uit? Er gaan geluiden op dat PVV'ers ook gediscrimeerd worden op de arbeidsmarkt. Wat is er op tegen dat te onderzoeken?
Gemiddeld genomen zijn we zeker een achterlijk volk. Maar daar gaat het nu niet over. Maar als je stemt op een partij waar je het maar 10% mee eens bent is dat achterlijk ja. Als je de keuze maakt tussen 60 of 70% mee eens is dat een ander verhaal.quote:Op zondag 4 september 2016 16:06 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je zegt nu eigenlijk dat strategische stemmers dom zijn. Wat een achterlijk volk zijn we dan sinds de afgelopen verkiezingen.
Ja maar eerder zei dat je dat je dat allemaal wel begreepquote:Op zondag 4 september 2016 16:10 schreef JubaUrbicus het volgende:
Als een PVVer gaat solliciteren dan heeft hij niks te verliezen, tenzij een PVVer zo stom is dat hij zijn politieke voorkeur in zijn CV plaatst, maar dat doet niemand.... Als ik als Marokkaan en of moslim met mijn Arabische naam solliciteer dan bots ik gelijk tegen meerdere dingen op. En als ik dan toch uitgenodigd wordt en aankom zetten met mijn Semitische uiterlijk, tja dat is dan dubbelpech.
Dat maakt ook de stragische thuisblijvers van het referendum domme mensen. En zo werden we ineens allemaal dom.quote:Op zondag 4 september 2016 16:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is offtopic, maar dat vind ik idd niet zo slim. Als men gewoon stemt op partijen waarmee men het het meeste eens is geeft dat de grootste kans dat er uiteindelijk ook een compromis uit komt rollen waar men redelijk tevreden mee kan zijn.
Stratigisch stemmen zorgt ervoor dat partijen waarmee men het eigenlijk niet eens is hoger scoren en dus meer gewicht krijgen. Dat maakt dat of een goed compromis lastiger is, of er zaken uit voortkomen die men eigenlijk helemaal niet wilde.
Uiteraard, ik maak alleen duidelijk dat een PVVer geen poot heeft om op te staan. Ze moeten niet zeuren...quote:Op zondag 4 september 2016 16:11 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar eerder zei dat je dat je dat allemaal wel begreep
Oveeigens vind ik dit inderdaad ook nog eens een heel slecht voorbeeld.quote:Op zondag 4 september 2016 16:08 schreef JubaUrbicus het volgende:
Als de directeur van de basisschool waar mijn kinderen op zitten een PVV stemmer zou zijn en of de leraar/lerares van mijn kinderen, dan zet ik ze gewoon op een andere school hoor.
Er wordt wel meer geld verspild aan dingen waar jij of ik niet achter staan. Er nu ineens een geldkwestie van maken is zwak imho.quote:Op zondag 4 september 2016 16:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Omdat het nergens op gebaseerd is, nergens blijkt uit dat het zo is. Behalve wat getranentrek van mensen die het zelf ook niet ondervonden hebben.
Waarom zou je grof geld besteden aan een onderzoek terwijl je geen enkel feit hebt wat zo'n onderzoek rechtvaardigt? Wilders verspilt wellicht graag nodeloos geld met nietszeggende kamervragen, de rest van de samenleving doet dat niet
Dat zal ook niet. Maar voor publieke en maatschappelijke functies als "schoolhoofd" waar je ook een boegbeeldfunctie in vervuld wel. Als je een commerciële functie hebt - zoals vertegenwoordiger - misschien ook wel. Zelfde bij representatieve functies.quote:Op zondag 4 september 2016 16:09 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Mja ik vind dat nogal ver gaan. Snap dat ieder zijn eigen voorkeur heeft en misschien als je met de sollicitant direct moet samenwerken in een kantoortje is het handig als er raakvlakken zijn. Maar voor de meeste functies zou het geen snars moeten uitmaken.
Dat sowieso ja. Heb er geen medelijden mee. :pquote:Op zondag 4 september 2016 16:11 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Uiteraard, ik maak alleen duidelijk dat een PVVer geen poot heeft om op te staan. Ze moeten niet zeuren...
Het lijkt me dus niet verstandig iemand af te rekenen op zijn politieke voorkeur zonder eens in jouw zelf voorgedragen materie te duiken.quote:Op zondag 4 september 2016 16:10 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Gemiddeld genomen zijn we zeker een achterlijk volk. Maar daar gaat het nu niet over. Maar als je stemt op een partij waar je het maar 10% mee eens bent is dat achterlijk ja. Als je de keuze maakt tussen 60 of 70% mee eens is dat een ander verhaal.
Natuurlijk er zijn al voorvallen geweest van PVV aanhangers die ontslagen zijn vanwege hun uitlatingen maar dat is dan niet om hun stemgedrag.quote:Op zondag 4 september 2016 16:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je kunt wel voorvallen opzoeken waarbij mensen het onderspit hebben gedolven toen ze hun voorkeur kenbaar hebben gemaakt.
Ja klopt. Je ziet het soms ook gebeuren dat sommige zich slecht uitlaten op social media en zodra dat teveel aandacht krijgt deze persoon ontslagen wordt.quote:Op zondag 4 september 2016 16:12 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat zal ook niet. Maar voor publieke en maatschappelijke functies als "schoolhoofd" waar je ook een boegbeeldfunctie in vervuld wel. Als je een commerciële functie hebt - zoals vertegenwoordiger - misschien ook wel. Zelfde bij representatieve functies.
Als dan blijkt dat je negatief uitgelaten hebt over verschillende bevolkingsgroepen (of eigenlijk "moslims" en "linkse mensen a.k.a landverraders in PVV jargon") kan dat letterlijk je baan kosten. Als je dakdekker bent zal dat minder snel impact hebben.
Prima dat jij dat niet verstandig vindt.quote:Op zondag 4 september 2016 16:13 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het lijkt me dus niet verstandig iemand af te rekenen op zijn politieke voorkeur zonder eens in jouw zelf voorgedragen materie te duiken.
En dat is ook net zo kwalijk. Toch zou het kunnen uiten van het vrije woord net zo zichtbaar moeten zijn als jouw uiterlijk.quote:Op zondag 4 september 2016 16:10 schreef JubaUrbicus het volgende:
Als een PVVer gaat solliciteren dan heeft hij niks te verliezen, tenzij een PVVer zo stom is dat hij zijn politieke voorkeur in zijn CV plaatst, maar dat doet niemand.... Als ik als Marokkaan en of moslim met mijn Arabische naam solliciteer dan bots ik gelijk tegen meerdere dingen op. En als ik dan toch uitgenodigd wordt en aankom zetten met mijn Semitische uiterlijk, tja dat is dan dubbelpech.
Ik maak er geen geldkwestie van. Ik zeg dat er geen enkele basis is voor een onderzoek. Dan moeten er namelijk eerst harde feiten een richting op wijzen in plaats van enkel verdachtmakingen en aannames.quote:Op zondag 4 september 2016 16:12 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Er wordt wel meer geld verspild aan dingen waar jij of ik niet achter staan. Er nu ineens een geldkwestie van maken is zwak imho.
Aangezien het artikel is geschreven door iemand die zegt verstand te hebben van deze kwestie ga ik er vanuit dat er mensen zijn die dit wel hebben meegemaakt. In alle gevallen zouden we het kunnen onderzoeken.quote:Op zondag 4 september 2016 16:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Natuurlijk er zijn al voorvallen geweest van PVV aanhangers die ontslagen zijn vanwege hun uitlatingen maar dat is dan niet om hun stemgedrag.
Ja en dat het discriminatie is dus. Maar goed daar blijk jij geen problemen mee te hebben.quote:Op zondag 4 september 2016 16:14 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Prima dat jij dat niet verstandig vindt.
Ik heb er ook verstand van, en ik zeg dat het niet klopt.quote:Op zondag 4 september 2016 16:15 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Aangezien het artikel is geschreven door iemand die zegt verstand te hebben van deze kwestie ga ik er vanuit dat er mensen zijn die dit wel hebben meegemaakt. In alle gevallen zouden we het kunnen onderzoeken.
De auteur van dit artikel zou daar uitsluitsel over kunnen geven. Hij schrijft het stuk niet voor niets maar dat kan hij beter zelf motiveren.quote:Op zondag 4 september 2016 16:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik maak er geen geldkwestie van. Ik zeg dat er geen enkele basis is voor een onderzoek. Dan moeten er namelijk eerst harde feiten een richting op wijzen in plaats van enkel verdachtmakingen en aannames.
Dan is het inderdaad zonde er tijd en geld aan te besteden, daarom heb je eerst iets nodig om je onderzoek op te baseren.
er gebeurt gewoonweg niks in die rihting wat riekt naar discriminatie van PVV'ers, behalve speculatie van een handjevol mensen die zelf ook geen concrete voorbeelden hebben
Dan zou je wat bronnen kunnen overhandigen, als de auteur dat ook zou doen zouden we eens kunnen beginnen met onderzoeken.quote:Op zondag 4 september 2016 16:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb er ook verstand van, en ik zeg dat het niet klopt.
Wat nu?
Exact. Er is dus meer nodig om een onderzoek te rechtvaardigen dan alleen wat vermoedens. Iets van een bron of een concrete situatie zou fijn zijn, maar die hebben we niet.quote:Op zondag 4 september 2016 16:17 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dan zou je wat bronnen kunnen overhandigen, als de auteur dat ook zou doen zouden we eens kunnen beginnen met onderzoeken.
Maar dat zou beteken dat je nooit politiek in kan zetten als je in het onderwijs zit. Je kan dus ook niet een paar jaar politiek bedrijven, met de gedacht daarna je taak als onderwijzer weer op te pakken.quote:Op zondag 4 september 2016 16:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Oveeigens vind ik dit inderdaad ook nog eens een heel slecht voorbeeld.
Als opleider zou je niet duidelijk kenbaar een politieke voorkeur moeten hebben. Nooit. Stem lekker wat je wil stemmen, maar hou het in het openbaar voor je.
We wachten af tot er wat slachtoffers naar voren tredenquote:Op zondag 4 september 2016 16:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Exact. Er is dus meer nodig om een onderzoek te rechtvaardigen dan alleen wat vermoedens. Iets van een bron of een concrete situatie zou fijn zijn, maar die hebben we niet.
En zo lang die er niet zijn, blijft het dus bij speculatie.
Als er een weekblad onbetrouwbaar is dan is het Elsevier en zeker deze auteur vind ik erg onbetrouwbaar, hun wens een bepaald geluid te laten horen past niet bij objectieve journalistiek. Verder mist ieder voorbeeld ik neem aan dat zelfs Elsevier wel een concreet voorbeeld zou hebben gebruikt als je die hadden. Feit blijft dat niemand weet wat een ander stemt.quote:Op zondag 4 september 2016 16:15 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Aangezien het artikel is geschreven door iemand die zegt verstand te hebben van deze kwestie ga ik er vanuit dat er mensen zijn die dit wel hebben meegemaakt. In alle gevallen zouden we het kunnen onderzoeken.
Inderdaad, daar maken ze het zelf naar. Ik kan me overigens nog wel herinneren dat er jaren geleden iemand bij de overheid had omdat een relatie had met een extreem rechts 'politicus' .quote:Op zondag 4 september 2016 16:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Natuurlijk er zijn al voorvallen geweest van PVV aanhangers die ontslagen zijn vanwege hun uitlatingen maar dat is dan niet om hun stemgedrag.
Hoezo dat?quote:Op zondag 4 september 2016 16:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Oveeigens vind ik dit inderdaad ook nog eens een heel slecht voorbeeld.
Als opleider zou je niet duidelijk kenbaar een politieke voorkeur moeten hebben. Nooit. Stem lekker wat je wil stemmen, maar hou het in het openbaar voor je.
Waarom noemt hij dan geen enkel vb ervan? Waarom als enige vb een man gebruiken die niet meer werkt en die denkt dat hij om zijn pvv stemmen niet meer aangenomen zou worden voor die functie?quote:Op zondag 4 september 2016 16:15 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Aangezien het artikel is geschreven door iemand die zegt verstand te hebben van deze kwestie ga ik er vanuit dat er mensen zijn die dit wel hebben meegemaakt. In alle gevallen zouden we het kunnen onderzoeken.
Ken de auteur verder niet en het zou kunnen dat dit stemmingmakerij is. Het is alleen wel verontrustend als het wel zo is. En geluid dat het gebeurt is reden tot aandacht. Maar goed ik ben even weg.quote:Op zondag 4 september 2016 16:19 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als er een weekblad onbetrouwbaar is dan is het Elsevier en zeker deze auteur vind ik erg onbetrouwbaar, hun wens een bepaald geluid te laten horen past niet bij objectieve journalistiek. Verder mist ieder voorbeeld ik neem aan dat zelfs Elsevier wel een concreet voorbeeld zou hebben gebruikt als je die hadden. Feit blijft dat niemand weet wat een ander stemt.
Je hebt een punt, wellicht dat door zo'n stuk slachtoffers naar voren durven te treden. Zie geen reden waarom hij dit zomaar de wereld in zou slingeren maar goed.quote:Op zondag 4 september 2016 16:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Waarom noemt hij dan geen enkel vb ervan? Waarom als enige vb een man gebruiken die niet meer werkt en die denkt dat hij om zijn pvv stemmen niet meer aangenomen zou worden voor die functie?
Beetje apart dat als je een punt wil maken je met geen enkel voorbeeld komt, alleen maar met een vermoeden. Zeker als je ervanuit gaat dat hij die voorbeelden wel kent.
En als je dat doet vanwege stemgedrag is dat net zo goed discriminatie als het niet zaken doen vanwege geslacht sexuele voorkeur of religie...quote:Op zondag 4 september 2016 15:32 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Wat heeft het compatibel zijn met mijn bedrijf er mee te maken? Ik ben gewoon vrij om geen zaken te doen met mensen met wie ik dat niet wil.
Ben benieuwd of er slachtoffers naar voren treden.quote:Op zondag 4 september 2016 16:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je hebt een punt, wellicht dat door zo'n stuk slachtoffers naar voren durven te treden. Zie geen reden waarom hij dit zomaar de wereld in zou slingeren maar goed.
quote:Op zondag 4 september 2016 14:10 schreef Halter het volgende:
[..]
jij bent zelf achterlijk
stemt ook pvv zeker??
Ik stem PVVquote:Op zondag 4 september 2016 14:10 schreef Timeschanger het volgende:
Als je op de PVV stemt heb je sowieso al het IQ van een stoeptegel dus dit is een open deur van heb me jou daar.
Maar als je je voorkeur verborgen moet houden gaat het ook niet goed.quote:Op zondag 4 september 2016 14:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd moet je ook niet rondlopen met je politieke voorkeur op je jasje gespeld.
Dit.quote:Op zondag 4 september 2016 14:10 schreef Timeschanger het volgende:
Als je op de PVV stemt heb je sowieso al het IQ van een stoeptegel dus dit is een open deur van heb me jou daar.
In kleine gemeente is in de gemeenteraad zitten vaak een parttime aangelegenheid. Dat is prima te combineren met bijvoorbeeld functie in het onderwijs.quote:Op zondag 4 september 2016 17:33 schreef Weltschmerz het volgende:
Je moet ook voor je mening staan en daar op afgerekend kunnen worden
Zou jij in het onderwijs kunnen functioneren denk je?quote:
En als je nu lid bent van de NCPN?quote:Op zondag 4 september 2016 18:58 schreef Gutmensch het volgende:
Vroeger kwam je niet bij de overheid aan de slag als je lid was van de CPN.
Het is dus niets nieuws.
Ik ben geen leraar.quote:Op zondag 4 september 2016 18:56 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
In kleine gemeente is in de gemeenteraad zitten vaak een parttime aangelegenheid. Dat is prima te combineren met bijvoorbeeld functie in het onderwijs.
Dit is redelijk openbaar. Voor welke partijen mag je in jouw optiek lid zijn? Alle Partijen behalve de PVV?
[..]
Zou jij in het onderwijs kunnen functioneren denk je?
Terwijl het eigenlijk door 50+ komt.quote:Op zondag 4 september 2016 19:01 schreef Ludachrist het volgende:
Goed artikeltje hoor, een schoolhoofd dat vermoedt dat hij nu geen schoolhoofd meer kan worden. Want ja, PVV he. Man man man, wat een niveau.
Het communisme is niet meer de grote vijand, dus ik denk dat lidmaatschap van zo'n communistisch splinterpartijtje vooral schattig gevonden wordt.quote:Op zondag 4 september 2016 18:58 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
En als je nu lid bent van de NCPN?
Van de PVV kan je in ieder geval geen lid worden.
Ik denk ook niet zozeer dat ze destijds bang waren voor een invloed van de CPN binnen Nederland. Maar meer dat ze de CPN zagen als de lange arm van de Sovjet Unie, en bang waren voor spionage of zo.quote:Op zondag 4 september 2016 19:02 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het communisme is niet meer de grote vijand, dus ik denk dat lidmaatschap van zo'n communistisch splinterpartijtje vooral schattig gevonden wordt.
Het loopt wel lekker door zo op fok :pquote:Op zondag 4 september 2016 19:01 schreef Ludachrist het volgende:
Goed artikeltje hoor, een schoolhoofd dat vermoedt dat hij nu geen schoolhoofd meer kan worden. Want ja, PVV he. Man man man, wat een niveau.
Ja, West-Europese communistische partijen werden gewoon gefinancierd door Moskou, dat was nauwelijks een geheim.quote:Op zondag 4 september 2016 19:05 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik denk ook niet zozeer dat ze destijds bang waren voor een invloed van de CPN binnen Nederland. Maar meer dat ze de CPN zagen als de lange arm van de Sovjet Unie, en bang waren voor spionage of zo.
Van mij mag je van alle partijen lid zijn, het is Wilders van wie je niet lid mag zijn van zijn PVV, want dan heb je als lid het recht om te weten te komen dat hij betaald wordt om Israel te dienen ipv Nederland. Veel PVV-stemmers weten dat niet, dus dat zou ik ze niet tegenwerpen, slechts de domheid die nodig is om daarin onwetend te blijven werp ik hen tegen.quote:Op zondag 4 september 2016 18:56 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
In kleine gemeente is in de gemeenteraad zitten vaak een parttime aangelegenheid. Dat is prima te combineren met bijvoorbeeld functie in het onderwijs.
Dit is redelijk openbaar. Voor welke partijen mag je in jouw optiek lid zijn? Alle Partijen behalve de PVV?
Krijgt de PVV niet al genoeg vanuit Israel/de VS?quote:Op zondag 4 september 2016 19:09 schreef Gutmensch het volgende:
Nu zie je dat Moskou populistische partijen als FN en misschien ook wel de PVV financiert.
Denk dat een partij die tegen het establishment schopt interessant is voor meerdere partijen.quote:Op zondag 4 september 2016 19:11 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Krijgt de PVV niet al genoeg vanuit Israel/de VS?
Oh vast, maar Poetin heeft graag een vinger in de pap in populistische anti-EU partijen.quote:Op zondag 4 september 2016 19:11 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Krijgt de PVV niet al genoeg vanuit Israel/de VS?
Om je vraag te beantwoorden, ik heb jarenlang 3 ploegen ( tot 18 man) geleid welke bestonden uit diverse nationaliteiten.quote:Op zondag 4 september 2016 19:01 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
De vraag was hypothetisch van aard.
Waar heb je dat nou vandaan dat CPN'ers een Berufsverbot zouden hebben in NL? Heb je er een bron voor?quote:Op zondag 4 september 2016 19:02 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het communisme is niet meer de grote vijand, dus ik denk dat lidmaatschap van zo'n communistisch splinterpartijtje vooral schattig gevonden wordt.
Ik bedoelde uiteraard gemeenteraadslid, geen partijlid. Dat je van de PVV geen lid kan worden is mij bekend, dat postte ik al eerder in dit topic.quote:Op zondag 4 september 2016 19:10 schreef Weltschmerz het volgende:
Van mij mag je van alle partijen lid zijn, het is Wilders van wie je niet lid mag zijn van zijn PVV, want dan heb je als lid het recht om te weten te komen dat hij betaald wordt om Israel te dienen ipv Nederland. Veel PVV-stemmers weten dat niet, dus dat zou ik ze niet tegenwerpen, slechts de domheid die nodig is om daarin onwetend te blijven werp ik hen tegen.
Onderling zullen ze wel vrienden maken juist, denk ik. En het is geen splintertje.quote:Op zondag 4 september 2016 19:15 schreef Hexagon het volgende:
PVV'ers moeten niet zo janken. Als je met een dergelijke mentaliteit door het leven gaat moet je niet opkijken dat je niet veel vrienden maakt.
Mwag, onderling hebben mensen uit die stroming ook vaak genoeg ruzie.quote:Op zondag 4 september 2016 19:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Onderling zullen ze wel vrienden maken juist, denk ik. En het is geen splintertje.
Net als linksen, bedoel je?quote:Op zondag 4 september 2016 19:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mwag, onderling hebben mensen uit die stroming ook vaak genoeg ruzie.
CDA'er denk ik dan aan.quote:Op zondag 4 september 2016 19:20 schreef Hexagon het volgende:
Bij de PVV denk ik altijd aan de boze buurman die de bal van je kinderen lek prikt of het jongentje dat vroeger op school altijd zijn klasgenootjes verraadde.
Als hij z'n mond houdt, bedoel je?quote:Op zondag 4 september 2016 19:24 schreef Yasmin23 het volgende:
Tegenwoordig is de pvver gewoon een niet opvallend persoon.
Hij schrijft dat artikel louter op speculatie. Dat verkoopt blijkbaarquote:Op zondag 4 september 2016 16:16 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
De auteur van dit artikel zou daar uitsluitsel over kunnen geven. Hij schrijft het stuk niet voor niets maar dat kan hij beter zelf motiveren.
Die visie deel ik niet. Radicaal vind ik op zich ook helemaal niet erg. Ik denk dat je mensen best mag uitsluiten van bepaalde functies vanwege de juiste redenen. Wat je niet moet doen is mensen 'straffen' voor hun opvatting middels uitsluiting. Dan wordt het McCarthyanistisch.quote:Op zondag 4 september 2016 19:16 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik bedoelde uiteraard gemeenteraadslid, geen partijlid. Dat je van de PVV geen lid kan worden is mij bekend, dat postte ik al eerder in dit topic.
Voor wat betreft de rest van de betoog. Eens. Ik vind dat een PVV-er in het onderwijs wel werkzaam mag zijn, in bepaalde gebieden, zolang ze hun mening voor zich houden. Ik denk ook dat de meeste sympathisanten niet zo radicaal als Wilders zelf zijn. Ik denk ook niet dat hij zo radicaal is, maar een jarenlang sociaal isolement heeft zijn weerslag op zijn psyche vermoed ik.
Ik kende één gast die toegaf PVV'er te zijn (wat niet eens kan, maar goed), die was al aanhanger van Pim Fortuyn ook. Gek genoeg, als je hem leerde kennen, wel een aardige gast. Beetje grote mond, dat wel, maar wel heel sociaal. Niet wat die Hexagon hierboven stelt dus.quote:Op zondag 4 september 2016 19:27 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nou wat ik vaak zie is dat men dus nog wel wacht voordat het pvv geluid naar buiten komt:P
Nee maar het is ook geen kleine groep meer dus.quote:Op zondag 4 september 2016 19:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kende één gast die toegaf PVV'er te zijn (wat niet eens kan, maar goed), die was al aanhanger van Pim Fortuyn ook. Gek genoeg, als je hem leerde kennen, wel een aardige gast. Beetje grote mond, dat wel, maar wel heel sociaal. Niet wat die Hexagon hierboven stelt dus.
Punt is, het is allemaal niet te vangen in paar woorden en uitdrukkingen.
Religieus zijn mag best, als je het maar niet uitdraagt. Een onderwijzer zo wmb zo neutraal mogelijk moeten zijn. Kruizen dragen of je in een hoofddoek tooien, zou wmb ook niet moeten mogen.quote:Op zondag 4 september 2016 16:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoezo dat?
En mag je als opleider wel een voorkeur hebben voor een automerk, of een vakantieland? Of religieus zijn?
Niet meer. Ik woon in een gemeente waarvan ik weet dat de meerderheid keihard PVV gaat stemmen.quote:Op zondag 4 september 2016 19:30 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar het is ook geen kleine groep meer dus.
quote:Op zondag 4 september 2016 19:20 schreef Hexagon het volgende:
Bij de PVV denk ik altijd aan de boze buurman die de bal van je kinderen lek prikt of het jongentje dat vroeger op school altijd zijn klasgenootjes verraadde.
Haha. Ik kwam er een tijdje geleden achter dat een aantal van mijn collega's ook PVV sympathieën heeft. Dat verbaasde nogal, zeker omdat een van mijn collega's ook niet van Nederlandse komaf is. In ieder geval, dit zijn wel toffe mensen verder.quote:
't Heike?quote:Op zondag 4 september 2016 19:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet meer. Ik woon in een gemeente waarvan ik weet dat de meerderheid keihard PVV gaat stemmen.
Dorpje in West-Brabant.
Ja dus het zijn eigenlijk gewone mensen die in je familie zitten of je collega zijn,quote:Op zondag 4 september 2016 19:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet meer. Ik woon in een gemeente waarvan ik weet dat de meerderheid keihard PVV gaat stemmen.
Dorpje in West-Brabant.
Ik kan me voorstellen dat dat je ideaalbeeld is, al ben ik het niet met je eens. Erg werkbaar is het ook niet, want het blijft nu eenmaal mensenwerk.quote:Op zondag 4 september 2016 19:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Religieus zijn mag best, als je het maar niet uitdraagt. Een onderwijzer zo wmb zo neutraal mogelijk moeten zijn. Kruizen dragen of je in een hoofddoek tooien, zou wmb ook niet moeten mogen.
Scholen helemaal vrij van politiek of religie. Kinderen zouden daar zelfs niet zijdelings door beinvloed moeten worden maar geheel vrij moeten zijn zich daar zelf in te ontwikkelen, in religieuze of politieke voorkeur
Waarom zou iemand die namens de PVV politiek actief is, geen goede wiskundeleraar kunnen zijn? Denk jij dat moslims onterecht lagere cijfers zou geven?quote:Op zondag 4 september 2016 19:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Radicaal vind ik op zich ook helemaal niet erg. Ik denk dat je mensen best mag uitsluiten van bepaalde functies vanwege de juiste redenen.
Ja je moet ook niet in Rucphen wonen he. Dan vraag je er zelf om.quote:Op zondag 4 september 2016 19:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet meer. Ik woon in een gemeente waarvan ik weet dat de meerderheid keihard PVV gaat stemmen.
Dorpje in West-Brabant.
"Communisten werden geweerd uit bepaalde functies, ambtenaren mochten geen lid zijn van de partij en de CPN kreeg tot eind jaren zestig geen zendtijd."quote:Op zondag 4 september 2016 19:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar heb je dat nou vandaan dat CPN'ers een Berufsverbot zouden hebben in NL? Heb je er een bron voor?
Vooral vlak na WO2 werden CPN'ers nog wel geapprecieerd vanwege hun rol in het verzet bijv. Dat sloeg om nav Hongarije 1956, maar of het nou tot echt een Berufsverbot is gekomen?
Maar jij weet meer, kennelijk.
Ik denk niet dat ik tussen dergelijk volk zou willen blijven wonen.quote:Op zondag 4 september 2016 19:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet meer. Ik woon in een gemeente waarvan ik weet dat de meerderheid keihard PVV gaat stemmen.
Dorpje in West-Brabant.
Afgezien van sommige ministers van defensie in het verleden dan....quote:Op zondag 4 september 2016 19:10 schreef Weltschmerz het volgende:
pacifisten werken doorgaans niet voor defensie
Waarom zou je er last van hebben dan?quote:Op zondag 4 september 2016 19:38 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik tussen dergelijk volk zou willen blijven wonen.
Waar staat dat dan in die bron?quote:Op zondag 4 september 2016 19:36 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
"Communisten werden geweerd uit bepaalde functies, ambtenaren mochten geen lid zijn van de partij en de CPN kreeg tot eind jaren zestig geen zendtijd."
Staat gewoon op parlement.com en heb het wel vaker gehoord en gelezen.
Ik kan me aanpassen. Je moet je als mens altijd aanpassen, of niet?quote:Op zondag 4 september 2016 19:38 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik tussen dergelijk volk zou willen blijven wonen.
Ik woon liever niet tussen haatdragende domme mensen.quote:Op zondag 4 september 2016 19:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Waarom zou je er last van hebben dan?
Denk jij dat je er in het dagelijks leven veel van merkt? Vaak zijn het de Henk & Ingrid die nu op de PVV stemmen, dezelfde Henk & Ingrid die decennia geleden SP stemden.quote:Op zondag 4 september 2016 19:38 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik tussen dergelijk volk zou willen blijven wonen.
Ik zie het probleem daarin niet zo, bij maatschappijleer en geschiedenis worden uiteenlopende standpunten doorgaans openlijk gedeeld en gewogen. Ik zie niet in waarom PVV-standpunten daaruit geweerd zouden moeten worden.quote:Op zondag 4 september 2016 19:35 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Waarom zou iemand die namens de PVV politiek actief is, geen goede wiskundeleraar kunnen zijn? Denk jij dat moslims onterecht lagere cijfers zou geven?![]()
Kijk bij maatschappelijke vakken, als geschiedenis en maatschappijleer vind ik het een ander verhaal.
Ik heb hier wel wat pvv-ers in de straat. Zijn best vriendelijk eigenlijk.quote:Op zondag 4 september 2016 19:43 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik woon liever niet tussen haatdragende domme mensen.
Zou dan ook het gevoel hebben dat ik niet kan zeggen wat ik denk.
Zucht. Het woord Berufsverbot komt uit jouw hoofd en staat er niet in. Mijn quote daar wel, letterlijk.quote:Op zondag 4 september 2016 19:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar staat dat dan in die bron?
Ik heb nooit gehoord van een Berufsverbot in NL iig.
Niet Rucphen. Bijna al die dorpen in West-Brabant meerderheid PVV. Waarom? Omdat ze bang zijn. Nu wonen er nagenoeg geen "buitenlanders" en ze zijn dus bang voor Randstedelijke toestanden als dat wel gebeurt.quote:Op zondag 4 september 2016 19:35 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja je moet ook niet in Rucphen wonen he. Dan vraag je er zelf om.
Met SP'ers heb ik ook weinig, die denken vaak ook nogal simplistisch.quote:Op zondag 4 september 2016 19:43 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Denk jij dat je er in het dagelijks leven veel van merkt? Vaak zijn het de Henk & Ingrid die nu op de PVV stemmen, dezelfde Henk & Ingrid die decennia geleden SP stemden.
quote:Op zondag 4 september 2016 19:43 schreef Gutmensch het volgende:
Ik woon liever niet tussen haatdragende domme mensen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |