FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Boerkiniverbod Cannes #8
frietenstampdonderdag 25 augustus 2016 @ 18:17
quote:
Boerkini verboden op strand van Cannes

De burgemeester van Cannes heeft een verbod ingesteld op het dragen van boerkini's, lichaamsbedekkende badkleding die strenggelovige moslima's soms dragen.

Burgemeester David Lisnard zegt in een lokale krant dat zijn beslissing te maken heeft met de noodtoestand in het land. Het is nu verboden 'badkleding te dragen die getuigt van een religieuze overtuiging, terwijl Frankrijk nu doelwit is van terroristische acties'.
Islamitisch extremisme

"We hebben niet de sluier verboden, niet het keppeltje, niet het kruis. Er is simpelweg een verbod op het symbool van het islamitisch extremisme", zegt Lisnard.

Moslimorganisaties hebben al opgeroepen om samen in beroep te gaan tegen eventuele boetes.

http://www.rtlnieuws.nl/b(...)op-strand-van-cannes
Originele OP:
quote:
Eerder berichtte Amnesty International al over de noodtoestand in Frankrijk. Deze is oorspronkelijk ingesteld naar aanleiding van de terroristische aanslag in Bataclan, maar duurt nog steeds voort. Link naar artikel: https://www.amnesty.nl/ov(...)krijk-lijkt-oneindig

Nu gebruikt de burgemeester van Cannes het om een boerkiniverbod in te stellen op het strand van Cannes. Even ter informatie: een boerkini is een soort surfkleding met een hoofddoek.

Te gek voor woorden dat de rechtstaat in Frankrijk zo misbruikt wordt, als we nog van een rechtstaat kunnen spreken. Een typische uiting van moslimhaat als je het mij vraagt.
En er is nóg een badplaats bij in Frankrijk die boerkini's verbiedt *O*
quote:
Na de Franse stad Cannes, heeft ook een tweede badplaats aan de Côte d'Azur, Villeneuve-Loubet, het dragen van een boerkini op het strand verboden. Dat meldt de burgemeester van de badstad vandaag.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtml

De gang naar het gerecht heeft niet mogen baten :W
quote:
Drie vrouwen en het Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF) stapten naar het gerecht tegen de beslissing van de Franse filmstad. Ze vonden dat die illegaal was en eisten de opheffing ervan. De administratieve rechtbank van Nice heeft zaterdag echter hun verzoek verworpen. Volgens de rechtbank is de beslissing van de gemeente in regel met de wet op laïciteit.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtml

update :

Langs bijna hele Côte d'Azur verboden

Intussen hebben bijna alle gemeenten aan de Azurenkust een boerkini-verbod uitgevaardigd.

Cagnes-sur-Mer, even ten westen van Nice, was de meest recente plaats waar dat gebeurde. De burgemeester nam die beslissing nadat er volgens hem drie vrouwen uit naburige gemeenten een "provocerende" houding hadden aangenomen met hun boerkini op het strand.

Enkel in Antibes mogen moslima's voorlopig wel nog een boerkini dragen. Volgens de burgemeester daar blijft het kledingstuk een uitzonderlijk fenomeen en stelt het geen problemen voor de openbare orde. "Al stel ik me wel vragen bij het provocerende karakter ervan, in een land waar vrouwen er 100 jaar over hebben gedaan om hun fundamentele rechten te verwerven. Provoceert een boerkini meer op het strand dan op de openbare weg?"

In verscheidene badplaatsen zijn al boetes uitgedeeld. In Nice kregen maandag alleen al acht moslima's een pv, drie anderen werden aangesproken op hun klederdracht, hoewel het zeker niet in elk geval om een boerkini gaat.
frietenstampdonderdag 25 augustus 2016 @ 18:20
http://politiek.tpo.nl/co(...)erantwoordelijkheid/
quote:
Verbied de burkini niet, maar stop met het ontlopen van morele verantwoordelijkheid
Het kledingstuk is een teken van religieus-patriarchale onderdrukking
Wyanddonderdag 25 augustus 2016 @ 18:33
quote:
het is juist een symbool van emancipatie en bevrijding!!!! :') :')
deedeeteedonderdag 25 augustus 2016 @ 18:39
Het is niet genoeg het moet overal aangepakt worden dat moslims vrouwen alleen als minderwaardig seksobject zien.
Het had nooit zo ver mogen komen en het wordt steeds gekker. Vroeger zag je bijna geen hoofddoeken en nu kun je de straat bijna niet meer op zonder ermee geconfronteerd te worden. En als het daar nu maar bij gebleven was...
En nog heb je mensen die het verdedigen en er geen kwaad in willen zien. -O-
frietenstampdonderdag 25 augustus 2016 @ 18:53
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 18:33 schreef Wyand het volgende:

[..]

het is juist een symbool van emancipatie en bevrijding!!!! :') :')
Dan wordt het tijd dat je je vriendin er ook in verstopt. :') :')
Kassamiepdonderdag 25 augustus 2016 @ 18:57
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 18:39 schreef deedeetee het volgende:
Het is niet genoeg het moet overal aangepakt worden dat moslims vrouwen alleen als minderwaardig seksobject zien.
Het had nooit zo ver mogen komen en het wordt steeds gekker. Vroeger zag je bijna geen hoofddoeken en nu kun je de straat bijna niet meer op zonder ermee geconfronteerd te worden. En als het daar nu maar bij gebleven was...
En nog heb je mensen die het verdedigen en er geen kwaad in willen zien. -O-
Voor de zekerheid benadrukken we nogmaals dat de talloze burkini verboden langs de Franse stranden niets te maken hebben met het wel of niet onderdrukt worden van de betreffende vrouwen. Dat interesseert de Fransen geen drol.

Het gaat er puur om dat zij de burkini als een symbool, zoals een uniform en een vlag dat ook zijn, van een terroristische ideologie die Fransen heeft gedood zien.

Wat je daar van vindt is een tweede, maar vrouwenonderdrukking staat er dus helemaal los van.
Hochwinterdonderdag 25 augustus 2016 @ 18:59
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 18:57 schreef Kassamiep het volgende:
Het gaat er puur om dat zij de burkini als een symbool, zoals een uniform en een vlag dat ook zijn, van een terroristische ideologie die Fransen heeft gedood zien.
Dan zijn ze nog dommer dan ik dacht.
Kassamiepdonderdag 25 augustus 2016 @ 19:00
quote:
15s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 18:59 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Dan zijn ze nog dommer dan ik dacht.
Tsja. Maar het is letterlijk de vergelijking die ze maken.
Wespensteekdonderdag 25 augustus 2016 @ 19:05
quote:
Wat een dwaasheid:
quote:
Zeker, een weloverwogen keuze kan door een individu worden gemaakt om in de Here te zijn, of te blijven. Sterker nog: deze keuze moet ook te allen tijde kunnen worden gemaakt in een vrije samenleving. Maar laten wij alsjeblieft niet doen alsof dit het product is van een liberale grondhouding, en verwacht ook zeker geen liberaal applaus wanneer je binnen de gegeven vrijheid toch kiest voor religieuze onvrijheden, seksuele apartheid en de daarin besloten geïnstitutionaliseerde onwetendheid.
Ze beroepen zich op de liberale grondhouding waarbij mensen zelf de keuzes kunnen maken maar accepteren de keus van de mensen niet. Eigenlijk is de schrijver liberaal zolang mensen zijn mening maar steunen en als mensen kiezen om een middelvinger op te steken naar zijn liberale gedachtegoed dan is de schrijver boos.

Verder is zijn verhaal over een onomkeerbare keuze onzin, onze wetgeving biedt bescherming dus is de keuze hier wel omkeerbaar. We leven hier niet in Iran en Afganistan:
quote:
Het gegeven dat vrouwen in Iran maar ook in Afghanistan met gevaar voor eigen leven strijden tegen dergelijke onderdrukking maakt de “vrijheid-blijheid-lekker-je-ding-doen”-benadering ter verdediging van strengreligieuze klederdracht in Nederland haast misselijkmakend.
Overigens ook vreemd dat men de burqa gebruikt in een verhaal over de boerkini., dwaasheid die het niveautje maatschappijleer, havo-4 niet haalt.
Hochwinterdonderdag 25 augustus 2016 @ 19:05
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 19:00 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Tsja. Maar het is letterlijk de vergelijking die ze maken.
Ik ben serieus best geschrokken van dit verbod. Ik had nooit gedacht dat dit in een zogenaamde democratie mogelijk zou zijn. Kijk, dat burqaverbod ben ik ook geen voorstander van, maar ik kan me dat nog wel voorstellen i.v.m. het niet herkenbaar zijn. Daar is hier geen sprake van.

Dit is puur moslim pesten, wat de problemen waarmee Frankrijk kampt alleen maar zal vergoten.
ems.donderdag 25 augustus 2016 @ 19:14
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 19:05 schreef Hochwinter het volgende:

[..]
Ik had nooit gedacht dat dit in een zogenaamde democratie mogelijk zou zijn.
Wat heeft dit verbod met democratie te maken dan?
Hochwinterdonderdag 25 augustus 2016 @ 19:15
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 19:14 schreef ems. het volgende:

[..]

Wat heeft dit verbod met democratie te maken dan?
In zoverre dat je zou vermoeden dat een democratie bepaalde basale persoonlijke vrijheden zou waarborgen. Niets blijkt minder waar.

Ik vraag me ook af waar het protest blijft van mensenrechtenorganisaties.
sc00pdonderdag 25 augustus 2016 @ 19:17
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 18:39 schreef deedeetee het volgende:
Het is niet genoeg het moet overal aangepakt worden dat moslims vrouwen alleen als minderwaardig seksobject zien.
Het had nooit zo ver mogen komen en het wordt steeds gekker. Vroeger zag je bijna geen hoofddoeken en nu kun je de straat bijna niet meer op zonder ermee geconfronteerd te worden. En als het daar nu maar bij gebleven was...
En nog heb je mensen die het verdedigen en er geen kwaad in willen zien. -O-
Er zijn weinig mensen die zeggen dat een hoofddoek of burka een goed iets is. Of verbieden de beste oplossing is, is een ander verhaal ;)
ems.donderdag 25 augustus 2016 @ 19:26
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 19:15 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

In zoverre dat je zou vermoeden dat een democratie bepaalde basale persoonlijke vrijheden zou waarborgen. Niets blijkt minder waar.
Dat hangt geheel van de democratie in kwestie af natuurlijk. Democratie kan net zo goed dergelijke zaken beslissen. Het is een staatsvorm, niet een manier van denken.
truthortruthdonderdag 25 augustus 2016 @ 19:45
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 19:26 schreef ems. het volgende:
Dat hangt geheel van de democratie in kwestie af natuurlijk. Democratie kan net zo goed dergelijke zaken beslissen. Het is een staatsvorm, niet een manier van denken.
In de basis is het een staatsvorm, maar het is wel een overkoepelende term voor meer. Strict in de definitie niet, in de dagelijkse taal wel. Een democratie zonder basale mensenrechten zal niet snel een echte democratie genoemd worden.
Kassamiepdonderdag 25 augustus 2016 @ 19:47
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 19:45 schreef truthortruth het volgende:

[..]

In de basis is het een staatsvorm, maar het is wel een overkoepelende term voor meer. Strict in de definitie niet, in de dagelijkse taal wel. Een democratie zonder basale mensenrechten zal niet snel een echte democratie genoemd worden.
True democracy is 2 wolves and a sheep voting on what's for dinner :P
truthortruthdonderdag 25 augustus 2016 @ 19:47
quote:
1s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 19:17 schreef sc00p het volgende:
Er zijn weinig mensen die zeggen dat een hoofddoek of burka een goed iets is. Of verbieden de beste oplossing is, is een ander verhaal ;)
In de discussie en de vorige delen over dit onderwerp lijkt ondertussen dit soort religieuze klederdracht het hoogste goed van vrouwelijke onafhankelijkheid en een symbool van vrijheid.
CynicusRomanticusRobdonderdag 25 augustus 2016 @ 22:13
quote:
2s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 13:56 schreef Jane het volgende:

[..]

Ik durf dat prima te lezen, maar de redenering in dat stuk slaat kant noch wal.

Ja, nudistenclubs e.d. hebben regels dat je naakt moet. Mij trekt dat totaal niet, maar ja, ik ben ook geen nudist. Op de Canarische eilanden wel vaak genoeg op stranden geweest waar ook men ook veel naakt loopt. Ik ben zelf ook wel eens naakt gaan zwemmen daar, maar op een echt nudistennaaktstrand, waar het verplicht is, zou ik me ook niet prettig voelen. Ik wil graag de vrijheid om ook gewoon iets aan te trekken als ik daar zin in heb, zonder voor glurende griezel aangezien te worden.

Volgens mij hebben we het hier over openbare stranden (en dus geen privé-clubs), waar geen kledingvoorschriften gelden. Of zouden moeten gelden. En waar ik als blanke, blonde vrouw dus wel gewoon met een lange broek en shirt op het strand mag zitten, maar iemand in een boerkini ineens niet welkom is.
De boodschap is je dus duidelijk ontgaan. Had ik moeten kunnen inschatten. Was ik verdomme weer hoopvol.
CynicusRomanticusRobdonderdag 25 augustus 2016 @ 22:14
quote:
7s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 13:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Neuh, want als we wetgeving hier pas idioot mogen vinden als het qua niveau dat van Saudi-Arabië aantikt ben je niet goed bij je hoofd.
Neuh, want hypocrisie. Maar dat is een ver-van-je-bed-show.
crystal_methdonderdag 25 augustus 2016 @ 22:18
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 19:15 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

In zoverre dat je zou vermoeden dat een democratie bepaalde basale persoonlijke vrijheden zou waarborgen. Niets blijkt minder waar.

Ik vraag me ook af waar het protest blijft van mensenrechtenorganisaties.
De meesten hebben al geprotesteerd, dacht ik.
bitterbaldonderdag 25 augustus 2016 @ 22:28
quote:
De voormalige burgemeester van Nice dreigt iedereen voor de rechter te slepen, die de inmiddels beruchte boerkini-foto op het strand in Nice nog verder verspreidt.

Christian Estrosi, sinds enkele maanden geen burgemeester meer, is wel nog steeds de president van de overkoepelende regio. Hij deed zijn uitspraken na overleg met verschillende bestuurders en leiders uit de moslimgemeenschap over de onrust, die is ontstaan over de foto's. Volgens Estrosi doen de agenten gewoon hun werk.

Dit zijn de foto's waar het allemaal om draait, gisterochtend verschenen in de Britse krant The Daily Mail:

Cqk0yqFWIAEK_YN.jpg

Vier agenten dwingen een moslima op het strand van Nice om haar bedekkende kleding uit te trekken.

Symbool van extremisme
Op de stranden van Nice geldt, net als in enkele andere Franse badplaatsen, sinds kort een boerkini-verbod, omdat het bedekkende zwempak een symbool zou zijn van 'islamitisch extremisme', waarmee 'Frankrijk in oorlog' is.

http://www.rtlnieuws.nl/b(...)kini-foto-verspreidt
Wespensteekdonderdag 25 augustus 2016 @ 22:30
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 22:28 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ze worden er steeds gekker.
bitterbaldonderdag 25 augustus 2016 @ 22:31
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 22:30 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ze worden er steeds gekker.
Laat het hem maar doen.
Ringodonderdag 25 augustus 2016 @ 23:02
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 19:47 schreef truthortruth het volgende:
In de discussie en de vorige delen over dit onderwerp lijkt ondertussen dit soort religieuze klederdracht het hoogste goed van vrouwelijke onafhankelijkheid en een symbool van vrijheid.
Welnee, iemands persoonlijke mening over dat gekke kledingstuk doet helemaal niet terzake. Wél het recht om het te dragen, daarentegen, zonder van terroristische sympathieën te worden beschuldigd.
Ringodonderdag 25 augustus 2016 @ 23:03
Die burgemeester is een bange mafklapper.
Ulxdonderdag 25 augustus 2016 @ 23:49
Kom maar op met die rechtzaak. Wij hebben Geert Wilders, die gehakt maakt van dit soort censuur!
Elziesvrijdag 26 augustus 2016 @ 05:59
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 18:57 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Voor de zekerheid benadrukken we nogmaals dat de talloze burkini verboden langs de Franse stranden niets te maken hebben met het wel of niet onderdrukt worden van de betreffende vrouwen. Dat interesseert de Fransen geen drol.

Het gaat er puur om dat zij de burkini als een symbool, zoals een uniform en een vlag dat ook zijn, van een terroristische ideologie die Fransen heeft gedood zien.

Wat je daar van vindt is een tweede, maar vrouwenonderdrukking staat er dus helemaal los van.
De ideologie daarachter is wel degelijk gebaseerd op het onderdrukken van vrouwen.
Kassamiepvrijdag 26 augustus 2016 @ 06:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 05:59 schreef Elzies het volgende:

[..]

De ideologie daarachter is wel degelijk gebaseerd op het onderdrukken van vrouwen.
Maar dat aspect interesseert de Fransen niet. Zij willen simpelweg geen burkinis op het strand - en als dat betekent dat mevrouw dan de hele dag opgesloten in haar huis zit dan is dat maar zo. Niet hun probleem.
Het enige wat voor hen belangrijk is zijn de tere en kwetsbare zieltjes van Fransen.
Montaguivrijdag 26 augustus 2016 @ 06:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 06:10 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Maar dat aspect interesseert de Fransen niet. Zij willen simpelweg geen burkinis op het strand - en als dat betekent dat mevrouw dan de hele dag opgesloten in haar huis zit dan is dat maar zo. Niet hun probleem.
Het enige wat voor hen belangrijk is zijn de tere en kwetsbare zieltjes van Fransen.
Wanneer de inheemse bevolking een probleem heeft met een uiting van een geloof van waaruit geweldadigheden plaatsvinden kan ik me voorstellen dat je met uitingen van dat geloof niet geconfronteerd wil worden. Vooral niet op een plek waar je weg wil zijn van de waan van alle dag.

Het maakt dan niets uit als die uiting juist integratie wil bevorderen. Het gaat intrinsiek alleen over het feit dat het een uiting is van dat geloof.

Persoonlijk maakt het me geen bal uit, maar ik kan me wel verplaatsen in de gedachtegang van de Fransen.
vulgarismagistralisvrijdag 26 augustus 2016 @ 08:23
Onbegrijpelijk hoeveel mensen de boerkini goed nieuws vinden voor het "vrije westen" en maar niet willen zien hoeveel invloed deze achterlijke ideologie inmiddels heeft op ons dagelijks bestaan.
BoneThugssvrijdag 26 augustus 2016 @ 08:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 08:23 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Onbegrijpelijk hoeveel mensen de boerkini goed nieuws vinden voor het "vrije westen" en maar niet willen zien hoeveel invloed deze achterlijke ideologie inmiddels heeft op ons dagelijks bestaan.
Waar heb je precies last van dan?
Hochwintervrijdag 26 augustus 2016 @ 08:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 08:23 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Onbegrijpelijk hoeveel mensen de boerkini goed nieuws vinden voor het "vrije westen" en maar niet willen zien hoeveel invloed deze achterlijke ideologie inmiddels heeft op ons dagelijks bestaan.
Vertel eens, op welke wijze beïnvloedt het jouw dagelijks bestaan?
vulgarismagistralisvrijdag 26 augustus 2016 @ 09:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 06:10 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Maar dat aspect interesseert de Fransen niet. Zij willen simpelweg geen burkinis op het strand - en als dat betekent dat mevrouw dan de hele dag opgesloten in haar huis zit dan is dat maar zo. Niet hun probleem.
Het enige wat voor hen belangrijk is zijn de tere en kwetsbare zieltjes van Fransen.
Hoe kom je hier bij, jij denkt dat de fransen achterlijk zijn?
vulgarismagistralisvrijdag 26 augustus 2016 @ 09:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 08:51 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Vertel eens, op welke wijze beïnvloedt het jouw dagelijks bestaan?
Uhm nee, probeer eens zelf na te denken.

Nou vooruit, ik heb in mijn werk dagelijks te maken met agressie en intolerantie van een zekere onaangepaste doelgroep.
Hochwintervrijdag 26 augustus 2016 @ 09:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 09:03 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Uhm nee, probeer eens zelf na te denken.
Gedaan, maar ik kon niets bedenken eigenlijk.

quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 09:03 schreef vulgarismagistralis het volgende:
, ik heb in mijn werk dagelijks te maken met agressie en intolerantie van een zekere onaangepaste doelgroep.
Wat voor werk doe je? En in hoeverre heeft dit met religie te maken?
Papierversnipperaarvrijdag 26 augustus 2016 @ 09:12
Cqsjv5YXYAA8DVo.jpg
bitterbalvrijdag 26 augustus 2016 @ 09:52
quote:
Ze zullen het wel warm hebben gehad :P
Giavrijdag 26 augustus 2016 @ 09:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 09:06 schreef Hochwinter het volgende:

Wat voor werk doe je? En in hoeverre heeft dit met religie te maken?
Als je, bijvoorbeeld in een ziekenhuis werkt, krijg je inderdaad te maken met eisen van moslims die geloofsgerelateerd zijn. En een grote mond als ze hun zin daarin niet krijgen.

Voorbeelden: Eigen kamer, houden zich niet aan bezoektijden, laten zich niet verzorgen/behandelen door iemand van het andere geslacht.

Als je in een zwembad werkt, krijg je ook te maken met agressieve, onopgevoede, vooral marokkaanse kutkinderen, die menen dat elk westers meisje groot wild is. Omdat ze volgens hun geloof te schaars gekleed zijn, in alleen een bikini.

En er zijn wel meer beroepen te bedenken waar ze met dit soort zaken te maken krijgen.
Giavrijdag 26 augustus 2016 @ 09:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 09:52 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ze zullen het wel warm hebben gehad :P
Benieuwd of er commentaar op komt van oom agent.
Overdreven, maar wel goede actie.
Hochwintervrijdag 26 augustus 2016 @ 10:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 09:57 schreef Gia het volgende:
Als je, bijvoorbeeld in een ziekenhuis werkt, krijg je inderdaad te maken met eisen van moslims die geloofsgerelateerd zijn. En een grote mond als ze hun zin daarin niet krijgen.

Voorbeelden: Eigen kamer, houden zich niet aan bezoektijden, laten zich niet verzorgen/behandelen door iemand van het andere geslacht.
Goed punt, had ik zelf niet bij stilgestaan.

quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 09:57 schreef Gia het volgende:

Als je in een zwembad werkt, krijg je ook te maken met agressieve, onopgevoede, vooral marokkaanse kutkinderen
Ja, maar die kutkinderen zijn kutkinderen, maar dat heeft mijns inziens weinig met het geloof te maken. Een kennis van me heeft ook in zwembad gewerkt, en die hadden tijden lang veel last van overlastgevende Christenen. Het ligt grotendeels aan de opvoeding.
deedeeteevrijdag 26 augustus 2016 @ 11:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:02 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Goed punt, had ik zelf niet bij stilgestaan.

[..]

Ja, maar die kutkinderen zijn kutkinderen, maar dat heeft mijns inziens weinig met het geloof te maken. Een kennis van me heeft ook in zwembad gewerkt, en die hadden tijden lang veel last van overlastgevende Christenen. Het ligt grotendeels aan de opvoeding.
Overlast gevende christenen ???? ze droegen allemaal een groot kruis om hun nek ???? LOL _O-
8)7
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 11:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 08:50 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Waar heb je precies last van dan?
Geen nieuws gezien de laatste 30 jaar?
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 11:15
quote:
Echt niet belachelijk, gewoon een vooruitgang. ^O^
Hochwintervrijdag 26 augustus 2016 @ 11:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 11:04 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Overlast gevende christenen ???? ze droegen allemaal een groot kruis om hun nek ???? LOL _O-
8)7
Getatoeëerde rozenkranzen, en teksten als "only god can judge me", etc.
Xa1ptvrijdag 26 augustus 2016 @ 11:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 08:23 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Onbegrijpelijk hoeveel mensen de boerkini goed nieuws vinden voor het "vrije westen" en maar niet willen zien hoeveel invloed deze achterlijke ideologie inmiddels heeft op ons dagelijks bestaan.
Gelukkig gaat een verbod op de boerkini daar ongekend veel verandering in brengen.
deedeeteevrijdag 26 augustus 2016 @ 11:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 11:17 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Getatoeëerde rozenkranzen, en teksten als "only god can judge me", etc.
Dat zijn ordinaire tokkies geen christenen :')
Ulxvrijdag 26 augustus 2016 @ 11:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 11:52 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Dat zijn ordinaire tokkies geen christenen :')
Het zijn wel uitingen van geloof.
deedeeteevrijdag 26 augustus 2016 @ 11:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 11:53 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het zijn wel uitingen van geloof.
Daar geloof ik niks van :P
Hochwintervrijdag 26 augustus 2016 @ 11:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 11:52 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Dat zijn ordinaire tokkies geen christenen :')
Bingo, u mag door voor de hoofdprijs.Dat was precies het punt wat ik probeerde te maken. Dat geldt andersom dus net zo.

Waren overigens geen Nederlandse tokkies, maar Antillianen, maar dat terzijde.
deedeeteevrijdag 26 augustus 2016 @ 11:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 11:55 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Bingo, u mag door voor de hoofdprijs.

Dat was precies het punt wat ik probeerde te maken. Dat geldt andersom dus net zo.
Neen. De moslim ziet een vrouw niet als gelijkwaardig, maar als een gebruiksartikel voor de man. Dat is toch wel ff anders.... Maar dat ga jij als jij een moslim bent never nooit niet kunnen bevatten.
Montaguivrijdag 26 augustus 2016 @ 11:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 11:53 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het zijn wel uitingen van geloof.
Maar ik geloof niet dat ze in Frankrijk veel last hebben van (zelfmoord)aanslagen van deze belijders.
Ulxvrijdag 26 augustus 2016 @ 12:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 11:54 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Daar geloof ik niks van :P
Het lijkt me wel. Bovendien is het amper te controleren. Dus moet je het zekere voor het onzekere nemen en boetes uitdelen en van het strand verwijderen. Tenzij ze een boerkini aantrekken zodat je die uiting van geloof niet ziet.
Wespensteekvrijdag 26 augustus 2016 @ 12:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 11:59 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Neen. De moslim ziet een vrouw niet als gelijkwaardig, maar als een gebruiksartikel voor de man. Dat is toch wel ff anders.... Maar dat ga jij als jij een moslim bent never nooit niet kunnen bevatten.
Mensen die denken te weten wat de opvattingen van andere mensen zijn zonder die mensen te kennen, het blijft een vreemd fenomeen.
deedeeteevrijdag 26 augustus 2016 @ 12:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 12:03 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Mensen die denken te weten wat de opvattingen van andere mensen zijn zonder die mensen te kennen, het blijft een vreemd fenomeen.
Je kunt niet anders dan lezen wat ze schrijven en daar je conclusie uit trekken. Dat ze mss anders schrijven dan ze denken is mogelijk maar het is een forum hé ? Je reageert op wat iemand hier schrijft.
bitterbalvrijdag 26 augustus 2016 @ 12:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 12:05 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Je kunt niet anders dan lezen wat ze schrijven en daar je conclusie uit trekken. Dat ze mss anders schrijven dan ze denken is mogelijk maar het is een forum hé ? Je reageert op wat iemand hier schrijft.
Wie schrijft dat hier dan?
Wespensteekvrijdag 26 augustus 2016 @ 12:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 12:05 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Je kunt niet anders dan lezen wat ze schrijven en daar je conclusie uit trekken. Dat ze mss anders schrijven dan ze denken is mogelijk maar het is een forum hé ? Je reageert op wat iemand hier schrijft.
Jij kunt niet lezen wat alle moslims schrijven.
Ulxvrijdag 26 augustus 2016 @ 12:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 12:05 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Je kunt niet anders dan lezen wat ze schrijven en daar je conclusie uit trekken. Dat ze mss anders schrijven dan ze denken is mogelijk maar het is een forum hé ? Je reageert op wat iemand hier schrijft.
Wie zijn 'ze'?
broodjepindakaashagelslagvrijdag 26 augustus 2016 @ 12:24
quote:
_O- _O- _O- _O- _O- _O- _O-

Nou ja, ze verbranden in ieder geval niet.
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 12:24
quote:
But the truth is that most French citizens at both ends of the political spectrum SUPPORT the bans.

This includes French Muslims, especially women.

They agree with Laurence Rossignol, France’s Socialist women’s minister, who suggested burkinis were designed to “hide women’s bodies in order better to control them”.
https://www.thesun.co.uk/(...)islamist-propaganda/
Wespensteekvrijdag 26 augustus 2016 @ 12:29
quote:
Goede ontbrekende bronnen in dat verhaal die het standpunt onderbouwen.
Wespensteekvrijdag 26 augustus 2016 @ 14:21
http://www.ad.nl/buitenla(...)trand-nice~a6164788/

quote:
'Ook nonnen in habijt niet welkom op strand Nice'
,
quote:
,Als je naar het strand gaat draag je een badpak. Je kan niet dragen wat je wilt. Ik kan niet naakt gaan, dat is verboden'', aldus Salles, die het dragen van een boerkini omschreef als een ,,provocatie''.
Ik weet het niet hoor, ik heb even een foto opgezocht van Salles:
6562501-9897795.jpg?v=1398366055

Zal dit dan goed zijn:
BE0320.jpg
Pharmacistvrijdag 26 augustus 2016 @ 14:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 06:10 schreef Kassamiep het volgende:
Maar dat aspect interesseert de Fransen niet. Zij willen simpelweg geen burkinis op het strand - en als dat betekent dat mevrouw dan de hele dag opgesloten in haar huis zit dan is dat maar zo. Niet hun probleem.
Het enige wat voor hen belangrijk is zijn de tere en kwetsbare zieltjes van Fransen.
Hier heeft Wespensteek een goed antwoord op.
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 12:03 schreef Wespensteek het volgende:
Mensen die denken te weten wat de opvattingen van andere mensen zijn zonder die mensen te kennen, het blijft een vreemd fenomeen.
Xa1ptvrijdag 26 augustus 2016 @ 14:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 14:24 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Hier heeft Wespensteek een goed antwoord op.

[..]

Er valt niet echt een andere conclusie uit te trekken lijkt me.
crystal_methvrijdag 26 augustus 2016 @ 14:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 14:21 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.ad.nl/buitenla(...)trand-nice~a6164788/

[..]

,

[..]

Ik weet het niet hoor, ik heb even een foto opgezocht van Salles:
[ afbeelding ]

Zal dit dan goed zijn:
[ afbeelding ]
Salles? De viezerd!
Pharmacistvrijdag 26 augustus 2016 @ 14:27
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 14:25 schreef Xa1pt het volgende:
Er valt niet echt een andere conclusie uit te trekken lijkt me.
Natuurlijk wel, je hebt gewoon wat meer imagination nodig.
Xa1ptvrijdag 26 augustus 2016 @ 14:41
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 14:27 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, je hebt gewoon wat meer imagination nodig.
Precies. :D Je moet je gewoon verbeelden dat het werkt. Dat dat in de praktijk niet zo is maakt dan ook niet zoveel meer uit.
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 14:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 14:21 schreef Wespensteek het volgende:
'Ook nonnen in habijt niet welkom op strand Nice'
Prima. Religie 18+
Wespensteekvrijdag 26 augustus 2016 @ 14:45
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 14:44 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Prima. Religie 18+
Maar waarom alleen op het strand?
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 14:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 14:45 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Maar waarom alleen op het strand?
Veel kinderen aanwezig. Je moet ergens beginnen.
Pharmacistvrijdag 26 augustus 2016 @ 14:46
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 14:41 schreef Xa1pt het volgende:
Precies. :D Je moet je gewoon verbeelden dat het werkt. Dat dat in de praktijk niet zo is maakt dan ook niet zoveel meer uit.
Ik begrijp niet helemaal waar je het over hebt. Dat wat werkt? Imagination? De boerkini-ban? En het zou in de praktijk niet werken?
Xa1ptvrijdag 26 augustus 2016 @ 14:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 14:46 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Ik begrijp niet helemaal waar je het over hebt. Dat wat werkt? Imagination? De boerkini-ban? En het zou in de praktijk niet werken?
Het verbod. Nu ja, het is effectief om boerkini's van het strand te weren, maar daar is ook alles mee gezegd. En dan kom je toch al snel uit op de conclusie die je aanhaalde.
Pharmacistvrijdag 26 augustus 2016 @ 14:53
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 14:49 schreef Xa1pt het volgende:
Het verbod. Nu ja, het is effectief om boerkini's van het strand te weren, maar daar is ook alles mee gezegd. En dan kom je toch al snel uit op de conclusie die je aanhaalde.
Hangt er vanaf wat het doel van die boerkini-ban is.

Misschien is het wel zo dat de Fransozen bang zijn dat toeristen wegblijven door boerkini's en is het doel van de boerkini-ban om meer cash van toeristen te pakken. Het lijkt me wat te vroeg om te concluderen dat het niet effectief is.

Of misschien is het doel wel om integratie te bevorderen. Of de boerkini-ban daarin succesvol gaat blijken... wsl niet.

Anyway, ik denk dat het sowieso simplistisch is om een enkele reden te zoeken achter die boerkini-ban. Die ban is sowieso ingesteld in verschillende plaatjes met verschillende beleidsmakers. Motivatie, als het al een enkele is per plaatsje, kan verschillen.
crystal_methvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 14:53 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Hangt er vanaf wat het doel van die boerkini-ban is.

Misschien is het wel zo dat de Fransozen bang zijn dat toeristen wegblijven door boerkini's en is het doel van de boerkini-ban om meer cash van toeristen te pakken. Het lijkt me wat te vroeg om te concluderen dat het niet effectief is.

Moslims blijven weg wegens de ban, niet-moslims blijven weg omdat ze een aanslag vrezen wegens de ban.
Pharmacistvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:05 schreef crystal_meth het volgende:
Moslims blijven weg wegens de ban, niet-moslims blijven weg omdat ze een aanslag vrezen wegens de ban.
Heb je daar ook bewijs voor, of roep je maar wat?
crystal_methvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:06 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Heb je daar ook bewijs voor, of roep je maar wat?
Het eerste staat overal in de pers, het tweede lijkt me vrij logisch.
Pharmacistvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:07 schreef crystal_meth het volgende:
Het eerste staat overal in de pers, het tweede lijkt me vrij logisch.
Het "lijkt je logisch". Je roept dus maar wat. Anders kom je even met cijfers ofzo om je stellingen te onderbouwen. Ow wacht, die zullen er na 2 weken boerkini-ban nog wel niet zijn.

En zelfs als die cijfers er zijn, hoe de fuck kan je nu onderscheid maken tussen mensen die wegblijven wegens die aanslag in Nice (en andere recente aanslagen in Frankrijk) en mensen die weg blijven wegens de boerkini-ban? Ga je alle mensen die mogelijk naar Nice en omstreken hadden kunnen gaan vragen?
Infectionvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:15
Boerkiniverbod dus geschrapt. Zwakke Fransen :')
BansheeBoyvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:18
http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html

Ik voel me goed man. Ik zit echt lekker in mijn vel. Top! :Y

:{²
crystal_methvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:14 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Het "lijkt je logisch". Je roept dus maar wat. Anders kom je even met cijfers ofzo om je stellingen te onderbouwen. Ow wacht, die zullen er na 2 weken boerkini-ban nog wel niet zijn.

En zelfs als die cijfers er zijn, hoe de fuck kan je nu onderscheid maken tussen mensen die wegblijven wegens die aanslag in Nice (en andere recente aanslagen in Frankrijk) en mensen die weg blijven wegens de boerkini-ban? Ga je alle mensen die mogelijk naar Nice en omstreken hadden kunnen gaan vragen?
Als je niet begrijpt dat een stad met boerkini-verbod een goed doelwit is voor terroristen, tja...
Ryan3vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:25
quote:
15s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:18 schreef BansheeBoy het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html

Ik voel me goed man. Ik zit echt lekker in mijn vel. Top! :Y

:{²
Gefeliciteerd hè.
Islam wint. :).

http://www.telegraaf.nl/b(...)ini_geschrapt__.html
Dutchguyvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:26
quote:
15s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:18 schreef BansheeBoy het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html

Ik voel me goed man. Ik zit echt lekker in mijn vel. Top! :Y

:{²
Lijkt me een pyrrusoverwinning want nu wordt het hoogstwaarschijnlijk een item in de komende verkiezingen.
Hochwintervrijdag 26 augustus 2016 @ 15:27
quote:
15s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:18 schreef BansheeBoy het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html

Ik voel me goed man. Ik zit echt lekker in mijn vel. Top! :Y

:{²
^O^
Pharmacistvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:21 schreef crystal_meth het volgende:
Als je niet begrijpt dat een stad met boerkini-verbod een goed doelwit is voor terroristen, tja...
Dat heeft niets te maken met jouw bewering.

Jij maakt zonder enig bewijs de aanname dat de mensen die eventueel vanwege het boerkini-verbod wegblijven een grotere groep zijn dan de mensen die eventueel weg zouden blijven als er boerkini's rondliepen op de stranden.

Mijn stelling is dat je dat helemaal niet kan weten. De bewijslast ligt bij jou.
Xa1ptvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:29
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Gefeliciteerd hè.
Islam wint. :).

http://www.telegraaf.nl/b(...)ini_geschrapt__.html
Neuh, de vrijheid wint.
Ryan3vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:27 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

^O^
Vrijheid hangt in de lucht, kun je het ruiken? :).
Feli.
Hochwintervrijdag 26 augustus 2016 @ 15:30
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Vrijheid hangt in de lucht, kun je het ruiken? :).
Feli.
Ik dacht even dat Frankrijk helemaal gek geworden was, maar blijkbaar zitten er toch nog mensen die vanuit ratio kunnen handelen. Gelukkig maar.
crystal_methvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:37
quote:
France’s highest administrative court has suspended “burkini bans” being enforced on the country’s beaches, labelling them "seriously, and clearly illegal".
http://www.independent.co(...)iously-a7211396.html
Tijd dat Franse burgemeesters verplicht inburgeringscursussen volgen? Als ze "duidelijk onwettige" verboden instellen kennen ze blijkbaar weinig van de Franse wetgeving.
bitterbalvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:15 schreef Infection het volgende:
Boerkiniverbod dus geschrapt. Zwakke Fransen :')
Mensen die nadenken :D *O* *O*
bedachtzaamvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:40
Mag het adam en eva costuum nu ook?
bitterbalvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:30 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Ik dacht even dat Frankrijk helemaal gek geworden was, maar blijkbaar zitten er toch nog mensen die vanuit ratio kunnen handelen. Gelukkig maar.
Jaaaaa was toch ook te gek voor woorden.

Nu alle boerkinidragers naar het strand 8-)
Ryan3vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:41 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Jaaaaa was toch ook te gek voor woorden.

Nu alle boerkinidragers naar het strand 8-)
Ja, daar dat hele strand overnemen in Villeneuve-Loubet. Jaag de seculieren het strand af. There is something in the air tonight.
bitterbalvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:43
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, daar dat hele strand overnemen in Villeneuve-Loubet. Jaag de seculieren het strand af. There is something in the air tonight.
Als je weg laat jagen door vrouwen in burqini is het toch echt je eigen probleem.
Ryan3vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:44
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:43 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Als je weg laat jagen door vrouwen in burqini is het toch echt je eigen probleem.
Juist, precies, gewoon in drommen daar naar toe, zodat de seculieren zich ongemakkelijk voelen en hun handdoekje oppakken en verdwijnen. Leer ze maar eens een lesje.
Wespensteekvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:37 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

http://www.independent.co(...)iously-a7211396.html
Tijd dat Franse burgemeesters verplicht inburgeringscursussen volgen? Als ze "duidelijk onwettige" verboden instellen kennen ze blijkbaar weinig van de Franse wetgeving.
Ach het waren een paar leuke dagen.
StaceySingervrijdag 26 augustus 2016 @ 15:45
in het plaatsje Villeneuve-Loubet. Het gaat om een voorlopig besluit

Gaat dus om maar om 1 plaatsje en is een voorlopig besluit
Ringovrijdag 26 augustus 2016 @ 15:45
Een mooie dag voor de rechtsstaat! *O*

Kan dit topic nu dicht? :P
bitterbalvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:45
Artikel van nos.

quote:
De Franse Raad van State, de hoogste bestuursrechter, heeft het boerkiniverbod in de badplaats Villeneuve-Loubet verworpen. Volgens de Conseil d'Etat is het verbod in strijd met de meest fundamentele wettelijke vrijheden: de vrijheid van geloof en de individuele vrijheid.

De uitspraak gaat alleen over Villeneuve-Loubet, maar de verwachting is dat lagere rechtbanken hetzelfde oordeel gaan vellen voor alle Franse gemeenten met een boerkiniverbod, onder meer Nice en Cannes.

864x486.jpg
crystal_methvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:46
une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:46
Mooie aanleiding om de stranden te privatiseren en strikt toegangsbeleid te introduceren. Goed voor de veiligheid, goed voor de rust, goed voor het toerisme.
Ringovrijdag 26 augustus 2016 @ 15:46
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:44 schreef Ryan3 het volgende:
Juist, precies, gewoon in drommen daar naar toe, zodat de seculieren zich ongemakkelijk voelen en hun handdoekje oppakken en verdwijnen. Leer ze maar eens een lesje.
Ouwe zeur.
Ringovrijdag 26 augustus 2016 @ 15:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:46 schreef frietenstamp het volgende:
Mooie aanleiding om de stranden te privatiseren en strikt toegangsbeleid te introduceren. Goed voor de veiligheid, goed voor de rust, goed voor het toerisme.
Trek je maar terug in de spelonk van je eigen gelijk.
Ryan3vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:45 schreef StaceySinger het volgende:
in het plaatsje Villeneuve-Loubet. Het gaat om een voorlopig besluit

Gaat dus om maar om 1 plaatsje en is een voorlopig besluit
Daar gaan ze niet van afwijken. Dat voorlopig wordt zo genoemd, omdat ze nog even de tijd nemen om het arrest te schrijven. En omdat dit een arrest van de hoge raad van Frankrijk is, telt de uitspraak voor geheel Frankrijk.
Stranivrijdag 26 augustus 2016 @ 15:47
Tevreden met dit resultaat. Je kunt onderdrukking niet bestrijden met onderdrukking.
Copycatvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:45 schreef Yasmin23 het volgende:
Artikel van nos.

[..]

Terecht.
Twentsche_Rosvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:47
6037badcfc743eec613d9b729b4c9227.jpg

3 hoera'tjes voor het burkiniverbod!
Ryan3vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:47
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:45 schreef Ringo het volgende:
Een mooie dag voor de rechtsstaat! *O*

Kan dit topic nu dicht? :P
Ja, felicitatie topic openen idd.
bitterbalvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:48
o-AHEDA-ZANETTI-900.jpg?16

*O*
Stranivrijdag 26 augustus 2016 @ 15:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:46 schreef frietenstamp het volgende:
Mooie aanleiding om de stranden te privatiseren en strikt toegangsbeleid te introduceren. Goed voor de veiligheid, goed voor de rust, goed voor het toerisme.
Wat heeft de Boerkini eigenlijk te maken met veiligheid? Het lijkt me niet makkelijk om onder zo'n ding een AK-47 te verstoppen.
Ryan3vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:47 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[ afbeelding ]

3 hoera'tjes voor het burkiniverbod!
Die oude PSP poster plaatsen, dat is altijd een mooi symbool voor de vrijheid.
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:49
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:40 schreef bedachtzaam het volgende:
Mag het adam en eva costuum nu ook?
Ja, alles mag. Niks, kkk-pak, Breivik-shirt, swastika-speedo, varkensmuts, alles. *O*
Ryan3vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:48 schreef Yasmin23 het volgende:
[ afbeelding ]

*O*
Free, free, Nelson Mandela... *O* .
bitterbalvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Free, free, Nelson Mandela... *O* .
:D
Hochwintervrijdag 26 augustus 2016 @ 15:49
quote:
Als je deze foto ziet, begrijp je toch niet wat mensen hier objectief gezien op tegen kunnen hebben eigenlijk he? :?
Wespensteekvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:46 schreef frietenstamp het volgende:
Mooie aanleiding om de stranden te privatiseren en strikt toegangsbeleid te introduceren. Goed voor de veiligheid, goed voor de rust, goed voor het toerisme.
Denk je dat het echt goed komt op die manier?
http://www.metronieuws.nl(...)trandje-in-frankrijk
bedachtzaamvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:49 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Ja, alles mag. Niks, kkk-pak, Breivik-shirt, swastika-speedo, varkensmuts, alles. *O*
Oh ja, die varkensmuts was voldoende om iemand op te pakken inderdaad.
Ryan3vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:49 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Ja, alles mag. Niks, kkk-pak, Breivik-shirt, swastika-speedo, varkensmuts, alles. *O*
Speedo's voor 50'ers met een bierbuik en varkenskop komt er wel aan. *O* .
bitterbalvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:49 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Als je deze foto ziet, begrijp je toch niet wat mensen hier objectief gezien op tegen kunnen hebben eigenlijk he? :?
Nja als je er van uit gaat dat ze het gedwongen aan hebben.
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:48 schreef Strani het volgende:

[..]

Wat heeft de Boerkini eigenlijk te maken met veiligheid? Het lijkt me niet makkelijk om onder zo'n ding een AK-47 te verstoppen.
Geprivatiseerde stranden met bewaking zijn goed voor de veiligheid. Zijn er al lang meerdere van aan de Azurkust.
Hochwintervrijdag 26 augustus 2016 @ 15:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:50 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nja als je er van uit gaat dat ze het gedwongen aan hebben.
Wat is jouw inschatting?
bitterbalvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:52 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Wat is jouw inschatting?
Nee... :p
Stranivrijdag 26 augustus 2016 @ 15:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:51 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Geprivatiseerde stranden met bewaking zijn goed voor de veiligheid. Zijn er al lang meerdere van aan de Azurkust.
Treurig dat dat dan nodig is. Ik woon zelf aan de middellandse zee en nog nooit behoefte gehad aan meer veiligheid. Maar goed, Frankrijk is wel een apart verhaal.
Ryan3vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:49 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Als je deze foto ziet, begrijp je toch niet wat mensen hier objectief gezien op tegen kunnen hebben eigenlijk he? :?
Nog wel een beetje bloot hoor en glimlachend, really?
bitterbalvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nog wel een beetje bloot hoor en glimlachend, really?
Ben je een voorstander van het verbod?
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:54 schreef Strani het volgende:

[..]

Treurig dat dat dan nodig is. Ik woon zelf aan de middellandse zee en nog nooit behoefte gehad aan meer veiligheid. Maar goed, Frankrijk is wel een apart verhaal.
Openbare stranden zijn voor paupers. Mensen met geld en invloed vind je daar niet.
Stranivrijdag 26 augustus 2016 @ 15:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:57 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Openbare stranden zijn voor paupers. Mensen met geld en invloed vind je daar niet.
Dit is NWS, niet ONZ.
Mutant01vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:59
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Gefeliciteerd hè.
Islam wint. :).

http://www.telegraaf.nl/b(...)ini_geschrapt__.html
*O* *O* *O* *O* :W *O* *O* *O* *O*
bitterbalvrijdag 26 augustus 2016 @ 15:59
Trouwens hebben ze ook in burqini's mee gedaan aan de olympische spelen.

egypt-volleyball-6.jpg
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:58 schreef Strani het volgende:

[..]

Dit is NWS, niet ONZ.
Het is een gegeven in Frankrijk.
Stranivrijdag 26 augustus 2016 @ 16:00
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:59 schreef Yasmin23 het volgende:
Trouwens hebben ze ook in burqini's mee gedaan aan de olympische spelen.

[ afbeelding ]
Apart contrast ja. Persoonlijk geef ik dan toch voorkeur aan de Duitse, maar ieder z'n ding.
Toefjesvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:01
Nou, weer een spannend verhaal dat eindigt.
Stranivrijdag 26 augustus 2016 @ 16:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:00 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Het is een gegeven in Frankrijk.
Dat zal best meevallen. Denk je dat elke Franse middenklasser met z'n hele gezinnetje alleen naar privestranden gaat?
Mutant01vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:01
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Juist, precies, gewoon in drommen daar naar toe, zodat de seculieren zich ongemakkelijk voelen en hun handdoekje oppakken en verdwijnen. Leer ze maar eens een lesje.
Diezelfde Franse seculieren die wel op de Marokkaanse en Tunesische stranden verschijnen tussen de hoofddoekjes? Die?
_Ivrijdag 26 augustus 2016 @ 16:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:57 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ben je een voorstander van het verbod?
SPOILER
[quote]0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 16:34 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Het waren ook geen boerkini's die aanslagen pleegde...

man man man :')
[/quote]
Stond er toch in dat artikel dat het om de veiligheid ging en niet om vrijheid van onderdrukking..

Desalniettemin.. Lijkt het er toch op dat het verbod een schending is van fundamentele vrijheden.... ^O^
bitterbalvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:05
quote:
17s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:04 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

SPOILER
[..]

Stond er toch in dat artikel dat het om de veiligheid ging en niet om vrijheid van onderdrukking..

Desalniettemin.. Lijkt het er toch op dat het verbod een schending is. ^O^
Ja dat lees ik nu in de Telegraaf. Maar de eerste keer dat ik het lees.

Dat zou het verbod trouwens nog dommer zijn als dat de reden was.
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:01 schreef Strani het volgende:

[..]

Dat zal best meevallen. Denk je dat elke Franse middenklasser met z'n hele gezinnetje alleen naar privestranden gaat?
Middenklasse niet, dat valt nog onder paupers.
Stranivrijdag 26 augustus 2016 @ 16:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:05 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Middenklasse niet, dat valt nog onder paupers.
Zit je vanuit je Jaguar te FOK!ken?
_Ivrijdag 26 augustus 2016 @ 16:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:05 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja dat lees ik nu in de Telegraaf. Maar de eerste keer dat ik het lees.

Dat zou het verbod trouwens nog dommer zijn als dat de reden was.
Dat was de reden die de burgemeesters steeds aanvoerden.. Dat hoorde ik van de week ook al ergens op het nieuws.. Het was niet mijn mening.. :D
bitterbalvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:06
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:06 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Dat was de reden die de burgemeesters steeds aanvoerden.. Dat hoorde ik van de week ook al ergens op het nieuws.. Het was niet mijn mening.. :D
Maar hoop dat ze het in de andere gemeentes het ook gaan aanvechten.
bitterbalvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:07
En dan kan iedereen gewoon weer normaal doen.
Nintexvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:07
Een boek uit de middeleeuwen over een veroverende pedofiel maakt dus nog steeds de dienst uit.
De conservatieve islamisering gaat gestaag verder.

Een hele generatie moslims groeit op met het stockholm syndroom. Zelfs in 1958(!) lachten ze in het Midden Oosten hartelijk om zulke bezopen ideeën.

Stranivrijdag 26 augustus 2016 @ 16:08
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:07 schreef Yasmin23 het volgende:
En dan kan iedereen gewoon weer normaal doen.
Dat lijkt me in deze wereld een beetje veel gevraagd.
_Ivrijdag 26 augustus 2016 @ 16:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:06 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Maar hoop dat ze het in de andere gemeentes het ook gaan aanvechten.
Zal wel een precedent werking hebben neem ik aan. Dit is nu een tijdelijke uitkomst, voor verder onderzoek. Als hiervan de definitieve uitslag binnen is, zal de rest snel volgen.

De andere gemeentes voerden het ook pas in, nadat er vorige keer door de rechtbank was besloten dat het verbod was toegestaan, in ieder geval tijdens de noodtoestand, waarin Frankrijk nu al maanden verkeerd.
bitterbalvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:08
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:08 schreef Strani het volgende:

[..]

Dat lijkt me in deze wereld een beetje veel gevraagd.
Ik blijf positief :p
Ryan3vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:57 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ben je een voorstander van het verbod?
Ik ben voor de vrijheid hè. :).
Ryan3vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:06 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Maar hoop dat ze het in de andere gemeentes het ook gaan aanvechten.
Hoeft niet, wordt een arrest van de hoge raad van Frankrijk en dus heeft het weinig zin om er in andere gemeentes wel mee door te gaan.
Stranivrijdag 26 augustus 2016 @ 16:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:07 schreef Nintex het volgende:
Een boek uit de middeleeuwen over een veroverende pedofiel maakt dus nog steeds de dienst uit.
De conservatieve islamisering gaat gestaag verder.

Een hele generatie moslims groeit op met het stockholm syndroom. Zelfs in 1958(!) lachten ze in het Midden Oosten hartelijk om zulke bezopen ideeën.

De islam is in deze discussie helemaal niet relevant. Het ging hier om de vrijheid om te dragen wat men zelf wil. Ik heb zelf regelmatig kritiek op de islam maar je moet wel de dingen in perspectief blijven zien.

Wanneer je kritiek hebt op de islam vanwege onderdrukking (o.a. wat betreft kleding), maar wel een voorstander bent van dit verbod, ben je hypocriet bezig.
bitterbalvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hoeft niet, wordt een arrest van de hoge raad van Frankrijk en dus heeft het weinig zin om er in andere gemeentes wel mee door te gaan.
Nog beter.
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:15
Een overwinning voor openbare vrouwenonderdrukking en -vernedering. _O_
mootievrijdag 26 augustus 2016 @ 16:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:15 schreef frietenstamp het volgende:
Een overwinning voor openbare vrouwenonderdrukking en -vernedering. _O_
Die vrouwen dwingen om iets anders te dragen is evengoed een vorm van onderdrukking.
Laat staan een vrouw die door een agent wordt gedwongen haar burkini uit te trekken. Pure vernedering.
Nintexvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:10 schreef Strani het volgende:

[..]

De islam is in deze discussie helemaal niet relevant. Het ging hier om de vrijheid om te dragen wat men zelf wil. Ik heb zelf regelmatig kritiek op de islam maar je moet wel de dingen in perspectief blijven zien.

Wanneer je kritiek hebt op de islam vanwege onderdrukking (o.a. wat betreft kleding), maar wel een voorstander bent van dit verbod, ben je hypocriet bezig.
De Islam is wel relevant, want je kunt om hetzelfde doel te bereiken ook een huispak van Roy Donders of een lange spijkerbroek aantrekken.

Of het verbod op deze manier de goede aanpak was valt nog te bezien (de agenten in kwestie zijn inmiddels door de aanhangers van de vrede met de dood bedreigd), maar meer actieve maatregelen zijn inmiddels nodig, want we zien al 16+ jaar lang dat de andere aanpak niet werkt.
Ryan3vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:15 schreef frietenstamp het volgende:
Een overwinning voor openbare vrouwenonderdrukking en -vernedering. _O_
Ieders goed recht. Dat is vrijheid.
Ryan3vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:18 schreef mootie het volgende:

[..]

Die vrouwen dwingen om iets anders te dragen is evengoed een vorm van onderdrukking.
Laat staan een vrouw die door een agent wordt gedwongen haar burkini uit te trekken. Pure vernedering.
Jullie vrouwen in het westen worden nog veel meer onderdrukt.
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:18 schreef mootie het volgende:

[..]

Die vrouwen dwingen om iets anders te dragen is evengoed een vorm van onderdrukking.
Laat staan een vrouw die door een agent wordt gedwongen haar burkini uit te trekken. Pure vernedering.
Controleurs hebben niemand gedwongen iets uit te trekken. De vrouw deed dat uit zichzelf voor de foto's en de media maakten er een sappig verhaal van.
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:24
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ieders goed recht. Dat is vrijheid.
Ik krijg van deze topics zin in een slavin voor mezelf om te onderdrukken en vernederen. Of meerdere. :9
Mutant01vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jullie vrouwen in het westen worden nog veel meer onderdrukt.
Ik denk dat mijn vrouw eerder jou onderdrukt.
Ryan3vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:24 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Ik krijg van deze topics zin in een slavin voor mezelf om te onderdrukken en vernederen. Of meerdere. :9
Ik zou zeggen, loop even naar de karwei, haal daar een ketting en leg je vrouw eraan vast. ;).
Ryan3vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik denk dat mijn vrouw eerder jou onderdrukt.
Verklaar u nader.
Stranivrijdag 26 augustus 2016 @ 16:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:20 schreef Nintex het volgende:

[..]

De Islam is wel relevant, want je kunt om hetzelfde doel te bereiken ook een huispak van Roy Donders of een lange spijkerbroek aantrekken.

Of het verbod op deze manier de goede aanpak was valt nog te bezien (de agenten in kwestie zijn inmiddels door de aanhangers van de vrede met de dood bedreigd), maar meer actieve maatregelen zijn inmiddels nodig, want we zien al 16+ jaar lang dat de andere aanpak niet werkt.
Heb je wel eens in een spijkerbroek gezwommen!? De boerkini was gewoon een uitvinding voor vrouwen die zich wel wilden bedekken, maar tegelijkertijd ook comfortabel wilden kunnen zwemmen.

Als je kritiek hebt op de islam, moet je je richten op de inhoud van de religie en daar die kritiek op leveren. Niet op de vrijheid van elk individu om zich te kleden naar eigen keuze.
Oversightvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:27
*O* NWS / Boerkiniverbod van tafel geveegd door hoogste rechter Frankrijk.
Ryan3vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:28
quote:
Felicitatietopic?
Mutant01vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:29
quote:
15s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Verklaar u nader.
Dat behoeft geen nadere verklaring lijkt mij. Moslimvrouwen hebben over het algemeen een zeer sterk karakter en zijn prima in staat om voor zichzelf op te komen. Daar hebben ze geen 'sluierverbod' van de rechtse rukkers voor nodig. Echt niet.

Het is dan ook vooral een argument om moslims gewoon het leven zuur te maken. Want inhoudelijk klopt er vrij weinig van. De ervaren symboliek ten aanzien van bedekkende kleding is er dan ook een van de categorie selffulfilling prophecy
Ryan3vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:30
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat behoeft geen nadere verklaring lijkt mij. Moslimvrouwen hebben over het algemeen een zeer sterk karakter en zijn prima in staat om voor zichzelf op te komen. Daar hebben ze geen 'sluierverbod' van de rechtse rukkers voor nodig. Echt niet.

Het is dan ook vooral een argument om moslims gewoon het leven zuur te maken. Want inhoudelijk klopt er vrij weinig van. De ervaren symboliek ten aanzien van bedekkende kleding is er dan ook een van de categorie selffulfilling prophecy
_O_ .
FANNvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:31
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat behoeft geen nadere verklaring lijkt mij. Moslimvrouwen hebben over het algemeen een zeer sterk karakter en zijn prima in staat om voor zichzelf op te komen. Daar hebben ze geen 'sluierverbod' van de rechtse rukkers voor nodig. Echt niet.

Het is dan ook vooral een argument om moslims gewoon het leven zuur te maken. Want inhoudelijk klopt er vrij weinig van. De ervaren symboliek ten aanzien van bedekkende kleding is er dan ook een van de categorie selffulfilling prophecy
als ze slim zijn kopen ze gewoon UV werende zwemkleding :P

quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:26 schreef Strani het volgende:

[..]

Heb je wel eens in een spijkerbroek gezwommen!? De boerkini was gewoon een uitvinding voor vrouwen die zich wel wilden bedekken, maar tegelijkertijd ook comfortabel wilden kunnen zwemmen.

Als je kritiek hebt op de islam, moet je je richten op de inhoud van de religie en daar die kritiek op leveren. Niet op de vrijheid van elk individu om zich te kleden naar eigen keuze.
Dan zou UV werende kleding ook niet meer mogen...

o-neill-dames-uv-shirt-lange-mouw-navy.jpg

van dat spul heb je ook leggings, googels maar eens....

Mogen ze nooit verbieden denk ik.
Mutant01vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:31 schreef FANN het volgende:

[..]

als ze slim zijn kopen ze gewoon UV werende zwemkleding :P
Ik heb tijdens mijn laatste vakantie gemerkt dat veel Japanse, Koreaanse en Chinese dames dat dragen. Immers voor hun is het 'wit' zijn een schoonheidsideaal. Vandaar dat ze ook vaak bedekt zwemmen en naar het strand gaan.
mootievrijdag 26 augustus 2016 @ 16:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:32 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik heb tijdens mijn laatste vakantie gemerkt dat veel Japanse, Koreaanse en Chinese dames dat dragen. Immers voor hun is het 'wit' zijn een schoonheidsideaal. Vandaar dat ze ook vaak bedekt zwemmen en naar het strand gaan.
Met maskers zelfs. Dat zijn pas echt vreemde beelden.
FANNvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:32 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik heb tijdens mijn laatste vakantie gemerkt dat veel Japanse, Koreaanse en Chinese dames dat dragen. Immers voor hun is het 'wit' zijn een schoonheidsideaal. Vandaar dat ze ook vaak bedekt zwemmen en naar het strand gaan.
California ook hoorde ik van een neefje

Ik heb dat blauwe shirt trouwens 8-)
Nibb-itvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:07 schreef Nintex het volgende:
Een boek uit de middeleeuwen over een veroverende pedofiel maakt dus nog steeds de dienst uit.
En ik maar denken dat de Franse rechter dat verbod aan het wetboek heeft getoetst.
Stranivrijdag 26 augustus 2016 @ 16:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:31 schreef FANN het volgende:

[..]

als ze slim zijn kopen ze gewoon UV werende zwemkleding :P

[..]

Dan zou UV werende kleding ook niet meer mogen...

[ afbeelding ]

van dat spul heb je ook leggings, googels maar eens....

Mogen ze nooit verbieden denk ik.
Klopt, het is praktisch hetzelfde.

Overigens is een boerkini sowieso al veel onthullender dan veel andere kleding die door moslimas wordt gedragen (de vormen zijn immers aardig goed te zien) dus men moet gewoon tevreden zijn met de progressie. Zelf ben ik allang blij dat deze vrouwen de tijd nemen voor ontspanning.
Stranivrijdag 26 augustus 2016 @ 16:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:34 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

En ik maar denken dat de Franse rechter dat verbod aan het wetboek heeft getoetst.
Wellicht denkt Nintex al dat die twee boeken inmiddels dezelfde zijn ;)
FANNvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:34 schreef Strani het volgende:

[..]

Klopt, het is praktisch hetzelfde.

Overigens is een boerkini sowieso al veel onthullender dan veel andere kleding die door moslimas wordt gedragen (de vormen zijn immers aardig goed te zien) dus men moet gewoon tevreden zijn met de progressie. Zelf ben ik allang blij dat deze vrouwen de tijd nemen voor ontspanning.
Nou ja, zolang het niet gedwongen is vind ik het allemaal wel best, moeten ze niet raar gaan doen
tegen vrouwen die wél in bikini of badpak willen, dat is dan wel weer zo.
Copycatvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:33 schreef mootie het volgende:

Met maskers zelfs. Dat zijn pas echt vreemde beelden.
De face-kini.

Urmp0Hr.jpg
Nintexvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:37
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Moslimvrouwen hebben over het algemeen een zeer sterk karakter en zijn prima in staat om voor zichzelf op te komen.
cage.jpg

Dat zien we ja.


quote:
In Amsterdam wonen naar schatting zo'n 300 verborgen vrouwen. Vrouwen die door bijvoorbeeld hun man thuis opgesloten worden en bijna geen contact mogen hebben met de buitenwereld.
http://www.at5.nl/artikelen/156663/fayza-zat-8-jaar-opgesloten-in-de-vrolikstraat-tot-ze-van-het-balkon-sprong
Stranivrijdag 26 augustus 2016 @ 16:37
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:36 schreef FANN het volgende:

[..]

Nou ja, zolang het niet gedwongen is vind ik het allemaal wel best, moeten ze niet raar gaan doen
tegen vrouwen die wél in bikini of badpak willen, dat is dan wel weer zo.
Absoluut. Respect moet van beide kanten komen.
FANNvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:37 schreef Strani het volgende:

[..]

Absoluut. Respect moet van beide kanten komen.
precies!
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:34 schreef Strani het volgende:
dus men moet gewoon tevreden zijn met de progressie
Hallo. Voor seculier Europa is dit geen progressie maar regressie.
mootievrijdag 26 augustus 2016 @ 16:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:37 schreef Nintex het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dat zien we ja.
Je las over 'over het algemeen' heen?
FANNvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:37 schreef Nintex het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dat zien we ja.
Ja dat moet uitgebannen worden zulke dingen natuurlijk, dat spreekt voor zich..........
mootievrijdag 26 augustus 2016 @ 16:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:38 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Hallo. Voor seculier Europa is dit geen progressie maar regressie.
En voor de moslima's progressie.
Nintexvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:38 schreef FANN het volgende:

[..]

Ja dat moet uitgebannen worden zulke dingen natuurlijk, dat spreekt voor zich..........
En daarom moet je de radicale uitwassen van de Islam verbieden. Dat werkt veel beter dan alle telefoons afluisteren en privacy inperken tot de volgende bom af gaat.
Tomatenboervrijdag 26 augustus 2016 @ 16:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:38 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Hallo. Voor seculier Europa is dit geen progressie maar regressie.
Dus jij bent voor een soort repressief secularisme waarin 0,0 plaats is voor religie?

Hoe is dat vrijheid in jouw ogen?

Daarnaast gaat het jou dus niet om de vrouwenemancipatie maar puur om de uiting van het geloof.
Mutant01vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:39
quote:
Dat zie ik ja. De bewoording 'over het algemeen' kan niet gepareerd worden met een foto en/of de constatering dat er 300 verborgen vrouwen in A'dam wonen. Au contraire juist.
Stranivrijdag 26 augustus 2016 @ 16:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:38 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Hallo. Voor seculier Europa is dit geen progressie maar regressie.
Hoi! Ja, maar nou denk je in droombeelden en niet in de realiteit.
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:39 schreef mootie het volgende:

[..]

En voor de moslima's progressie.
Het is maar wat je daaronder verstaat.

be2df4442c57ad0fe6afcedfbc762c02.jpg
Nintexvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:39 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat zie ik ja. De bewoording 'over het algemeen' kan niet gepareerd worden met een foto en/of de constatering dat er 300 verborgen vrouwen in A'dam wonen. Au contraire juist.
Vrouwen worden wel degelijk stelselmatig in de Islam onderdrukt. Zo is het heel gewoon om vrouwen te slaan of niet naar buiten te laten of kledingvoorschriften te geven. Logisch, van kinds af aan waardoor ze niet beter weten dan dat het zo hoort.

In tegenstelling tot een aantal van die maffe progressieve bewegingen snap ik goed dat je niet het gedrag van mensen nu kunt vergelijken met dat van 100 jaar geleden. Wat ik wel snap en zij niet, is dat je niet een grote stap terug moet doen om een minderheid van de bevolking te pleasen. We gaan ook maar weer alle homo's pesten, omdat een klein gedeelte van de bevolking dat een goed idee vind.

Over het algemeen zetten we hele grote stappen terug op veel sociale vlakken en als wij dan miljoenen vluchtelingen hier in Europa opvangen dan moeten we ze wel het goede voorbeeld geven van hoe wij willen dat onze maatschappij eruit ziet. Mensen die inderdaad eigen keuzes mogen maken, maar niet keuzes opgelegd worden door religies of familieleden die slecht voor ze zijn, maar waarvan ze zelf niet door hebben dat het slechte keuzes zijn. Dat is nogal een moeilijk punt, want waar begint vrijheid en stopt regulatie, maar helaas is in het verleden gebleken dat je anders ghetto vorming krijgt van bepaalde bevolkingsgroepen in grote steden die zich niets aantrekken van de cultuur van het land waarin ze wonen wat voor spanningen e.d. zorgt.
FANNvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:45 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Het is maar wat je daaronder verstaat.

[ afbeelding ]
Het moet ook niet VERPLICHT worden natuurlijk!

Zat moslima's die gewoon in een badpak of bikini zwemmen hoor.

Is wel klote als ze daar last mee krijgen met ''de mannen'' dat is ook het grote bezwaar denk ik?

Of is dat je bezwaar niet?
Stranivrijdag 26 augustus 2016 @ 16:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:45 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Het is maar wat je daaronder verstaat.

[ afbeelding ]
Je denkt dat de vrouwen er in de volledige islamitische wereld zo uitzagen, op dat moment?

Nee, dit is gewoon progressie als je kijkt naar de huidige realiteit in Europa. Goede kans dat de moeders van de vrouwen die nu een boerkini willen dragen, dat nooit zouden hebben gedaan. En wie weet, misschien maken de kinderen van deze vrouwen ook weer verdere progressie.
mootievrijdag 26 augustus 2016 @ 16:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:45 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Het is maar wat je daaronder verstaat.

[ afbeelding ]
En dan sla je voor het gemak de periode tussen die tijd en nu over.
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:49 schreef Strani het volgende:

[..]

Je denkt dat de vrouwen er in de volledige islamitische wereld zo uitzagen, op dat moment?

Nee, dit is gewoon progressie als je kijkt naar de huidige realiteit in Europa. Goede kans dat de moeders van de vrouwen die nu een boerkini willen dragen, dat nooit zouden hebben gedaan. En wie weet, misschien maken de kinderen van deze vrouwen ook weer verdere progressie.
Extemisme toestaan op je stranden werkt alleen maar segregatie in de hand. Nog meer privéstranden. Niet alleen voor de hogere klassen maar ook voor de middenklasse autochtonen. Openbare stranden zullen verdwijnen of moslim-beaches worden.
Copycatvrijdag 26 augustus 2016 @ 16:59
Als je de boerkini als extremisme ziet, heb je het zo ontzettend niet begrepen.
Xa1ptvrijdag 26 augustus 2016 @ 17:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:58 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Extemisme toestaan op je stranden werkt alleen maar segregatie in de hand. Nog meer privéstranden. Niet alleen voor de hogere klassen maar ook voor de middenklasse autochtonen. Openbare stranden zullen verdwijnen of moslim-beaches worden.
Neuh, je overdrijft. Er is helemaal niets aan de hand, over 10 jaar zien de stranden er nog steeds hetzelfde uit en vind je hier en daar een geprivatiseerd strand. Lekker boeiend allemaal.
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 17:02
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Neuh, je overdrijft. Er is helemaal niets aan de hand, over 10 jaar zien de stranden er nog steeds hetzelfde uit en vind je hier en daar een geprivatiseerd strand. Lekker boeiend allemaal.
Spreek je dan wel weer.
Mutant01vrijdag 26 augustus 2016 @ 17:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:46 schreef Nintex het volgende:
Vrouwen worden wel degelijk stelselmatig in de Islam onderdrukt. Zo is het heel gewoon om vrouwen te slaan of niet naar buiten te laten of kledingvoorschriften te geven. Logisch, van kinds af aan waardoor ze niet beter weten dan dat het zo hoort.
Nee. Dat er een groep vrouwen is die voornamelijk uit culturele overwegingen bepaalde zaken moet laten, dat ben ik met je eens. Je constatering is echter onzin - en mijn vrouwtje alhier zou dat vast en zeker beamen. Net als vele andere moslimvrouwen.

quote:
In tegenstelling tot een aantal van die maffe progressieve bewegingen snap ik goed dat je niet het gedrag van mensen nu kunt vergelijken met dat van 100 jaar geleden. Wat ik wel snap en zij niet, is dat je niet een grote stap terug moet doen om een minderheid van de bevolking te pleasen. We gaan ook maar weer alle homo's pesten, omdat een klein gedeelte van de bevolking dat een goed idee vind.
Dit heeft niets met pleasen te maken, alswel met consequent zijn voor wat betreft rechten en vrijheden. Je persoonlijke vete tegen moslims en de islam vermeng jij met wat een staat al of niet moet doen om mensenrechten te respecteren. Dat is een vrij gevaarlijke mix. De verdediging van rechten van minderheden, dat is iets waar een rechtsstaat mee staat of valt.

quote:
Over het algemeen zetten we hele grote stappen terug op veel sociale vlakken en als wij dan miljoenen vluchtelingen hier in Europa opvangen dan moeten we ze wel het goede voorbeeld geven van hoe wij willen dat onze maatschappij eruit ziet. Mensen die inderdaad eigen keuzes mogen maken, maar niet keuzes opgelegd worden door religies of familieleden die slecht voor ze zijn, maar waarvan ze zelf niet door hebben dat het slechte keuzes zijn. Dat is nogal een moeilijk punt, want waar begint vrijheid en stopt regulatie, maar helaas is in het verleden gebleken dat je anders ghetto vorming krijgt van bepaalde bevolkingsgroepen in grote steden die zich niets aantrekken van de cultuur van het land waarin ze wonen wat voor spanningen e.d. zorgt.
Hoeveel stappen hebben wij op sociaal vlak teruggezet als ik vragen mag? Wat heb jij moeten inleveren sinds de komst van moslims op sociaal vlak?
Xa1ptvrijdag 26 augustus 2016 @ 17:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:02 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Spreek je dan wel weer.
Is goed knul.
#ANONIEMvrijdag 26 augustus 2016 @ 17:04
Ik heb niks met die lappen op het strand, maar gaan we zo de oorlog met de terroristen winnen?
Hochwintervrijdag 26 augustus 2016 @ 17:11
quote:
9s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:59 schreef Copycat het volgende:
Als je de boerkini als extremisme ziet, heb je het zo ontzettend niet begrepen.
Blijven uitleggen dus, hoe vermoeiend dat af en toe ook is.
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 17:14
quote:
Nicolas Sarkozy said on Thursday he would impose a nationwide ban on burkinis if elected back to the presidency in 2017, positioning himself as a strong defender of French values and tough on immigration.

Hundreds of supporters waving French flags chanted “Nicolas! Nicolas!” and applauded as Sarkozy, a conservative president from 2007 to 2012 before losing an election to Socialist Francois Hollande, promised to protect the French people

[..]

“I refuse to let the burkini impose itself in French beaches and swimming pools … there must be a law to ban it throughout the Republic’s territory,” he said to wide applause.

“Our identity is under threat when we accept an immigration policy that makes no sense,” he said..
http://www.breitbart.com/(...)rkini-across-france/

Gaat 'm veel stemmen opleveren. Fransen hebben kotsbeu.
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 17:15
quote:
3s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:11 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Blijven uitleggen dus, hoe vermoeiend dat af en toe ook is.
LOL. Moeilijk he, sneeuwvlokje, andere meningen.
Weltschmerzvrijdag 26 augustus 2016 @ 17:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:02 schreef Mutant01 het volgende:

Hoeveel stappen hebben wij op sociaal vlak teruggezet als ik vragen mag? Wat heb jij moeten inleveren sinds de komst van moslims op sociaal vlak?
Cabaretiers die hun mond wijselijk dicht houden, cartoonisten die aan zelfcensuur doen of anoniem willen blijven, vrouwen die op straat voor hoer worden uitgescholden. Ik vind het nogal wat.

Ik vind dat elke vrouw zelf mag bepalen wat ze draagt, maar dat moet wel twee kanten op werken. Als een bepaald oordeel over kleding gepaard met gaat met sociale druk van de agressieve soort, dan kan het zo zijn dat je de vrijheid van vrouwen om zich te kleden zoals ze willen juist beschermd door bepaalde kledingstukken in (bepaalde) openbare ruimtes te verbieden.
Hochwintervrijdag 26 augustus 2016 @ 17:17
quote:
16s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:15 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

LOL. Moeilijk he, sneeuwvlokje, andere meningen.
Nou ja, weet je wat het is? In mijn ogen is dat niet zozeer een mening, maar echt een feit.
Nintexvrijdag 26 augustus 2016 @ 17:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:16 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Cabaretiers die hun mond wijselijk dicht houden, cartoonisten die aan zelfcensuur doen of anoniem willen blijven, vrouwen die op straat voor hoer worden uitgescholden. Ik vind het nogal wat.

Ik vind dat elke vrouw zelf mag bepalen wat ze draagt, maar dat moet wel twee kanten op werken. Als een bepaald oordeel over kleding gepaard met gaat met sociale druk van de agressieve soort, dan kan het zo zijn dat je de vrijheid van vrouwen om zich te kleden zoals ze willen juist beschermd door bepaalde kledingstukken in (bepaalde) openbare ruimtes te verbieden.
Mooi gezegd :Y
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 17:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:17 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Nou ja, weet je wat het is? In mijn ogen is dat niet zozeer een mening, maar echt een feit.
Google maar eens naar het verschil tussen mening en feit. Succes.
Mutant01vrijdag 26 augustus 2016 @ 17:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Cabaretiers die hun mond wijselijk dicht houden, cartoonisten die aan zelfcensuur doen of anoniem willen blijven, vrouwen die op straat voor hoer worden uitgescholden. Ik vind het nogal wat.
Dat is te wijten aan de komst van moslims, of is dat te wijten aan de komst van een groep mensen die zelf een sociale achterstand hebben. Zelfcensuur is niet iets wat je deze mensen kan verwijten overigens.

quote:
Ik vind dat elke vrouw zelf mag bepalen wat ze draagt, maar dat moet wel twee kanten op werken. Als een bepaald oordeel over kleding gepaard met gaat met sociale druk van de agressieve soort, dan kan het zo zijn dat je de vrijheid van vrouwen om zich te kleden zoals ze willen juist beschermd door bepaalde kledingstukken in (bepaalde) openbare ruimtes te verbieden.
Nee, onder geen enkele omstandigheid. Dat noem je zwichten onder druk van agressie namelijk.
Dutchguyvrijdag 26 augustus 2016 @ 17:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:14 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

http://www.breitbart.com/(...)rkini-across-france/

Gaat 'm veel stemmen opleveren. Fransen hebben kotsbeu.
Daarom noemde ik de herroeping van het hoogste Franse hof op de boerkaban ook een pyrrusoverwinning. Dit komt keihard terug in de verkiezing zei ik en voila.
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 17:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:21 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Daarom noemde ik de herroeping van het hoogste Franse hof op de boerkaban ook een pyrrusoverwinning. Dit komt keihard terug in de verkiezing zei ik en voila.
Ik denk dat je gelijk hebt. Zou zelfs een vooropgezet eentweetje kunnen zijn om FN de wind uit de zeilen te nemen.
Dutchguyvrijdag 26 augustus 2016 @ 17:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:23 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Ik denk dat je gelijk hebt. Zou zelfs een vooropgezet eentweetje kunnen zijn om FN de wind uit de zeilen te nemen.
Dat zou in ieder geval een reden kunnen zijn dat Sarkozy er zo snel bovenop springt.
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 17:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:23 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Dat zou in ieder geval een reden kunnen zijn dat Sarkozy er zo snel bovenop springt.
Precies. Net iets te snel.
Mutant01vrijdag 26 augustus 2016 @ 17:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:23 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Dat zou in ieder geval een reden kunnen zijn dat Sarkozy er zo snel bovenop springt.
Sarkozy kust de voeten van moslimleiders man.
Dutchguyvrijdag 26 augustus 2016 @ 17:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:24 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Precies. Net iets te snel.
Inderdaad.
Dutchguyvrijdag 26 augustus 2016 @ 17:25
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:25 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Sarkozy kust de voeten van moslimleiders man.
Maar hij wil ook weer aan de macht komen binnen het huidige sentiment.
JanKorteachternaamvrijdag 26 augustus 2016 @ 17:27
Niet alleen de boerkini :r maar alle islamitische uitingen moeten verboden worden inclusief hoofddoek. Als je wordt gepakt? In geval van dubbel paspoort afpakken van westers paspoort en wegwezen.
Mutant01vrijdag 26 augustus 2016 @ 17:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:25 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Maar hij wil ook weer aan de macht komen binnen het huidige sentiment.
Hij weet zelf ook dat het onhaalbaar is. Puur populistische retoriek - wel handig om het domme stemvee naar binnen te harken.
Mutant01vrijdag 26 augustus 2016 @ 17:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:27 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Niet alleen de boerkini :r maar alle islamitische uitingen moeten verboden worden inclusief hoofddoek. Als je wordt gepakt? In geval van dubbel paspoort afpakken van westers paspoort en wegwezen.
Maar dan herken je moslims niet meer. Dat is wel een beetje eng. Dan zitten ze overal om je heen zonder dat je het weet.
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 17:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Maar dan herken je moslims niet meer. Dat is wel een beetje eng. Dan zitten ze overal om je heen zonder dat je het weet.
Goh misschien hebben mensen helemaal geen probleem met normale buren.
Weltschmerzvrijdag 26 augustus 2016 @ 17:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:19 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is te wijten aan de komst van moslims, of is dat te wijten aan de komst van een groep mensen die zelf een sociale achterstand hebben.
Het is te wijten aan de komst van moslims. Waar andere religies in de loop van eeuwen getemd zijn, zijn moslims gewend dat hun religie de baas kan spelen en kunnen ze voor een belangrijk deel niet omgaan met vreedzame coexistentie met andersdenkenden. We hoeven het niet ingewikkelder te maken dan het is, als we dit hadden geweten hadden we al die gastarbeiders zo snel mogelijk teruggestuurd en in het vervolg gastarbeiders van elders gehaald.

quote:
Zelfcensuur is niet iets wat je deze mensen kan verwijten overigens.
Jawel, het zelfcensuur om niet een of andere godsdienstwaanzinnige met een bijl in je huis te hebben staan.

quote:
Nee, onder geen enkele omstandigheid. Dat noem je zwichten onder druk van agressie namelijk.
Als die religie niet goedschiks terug in zijn hok wil, dan moet die maar kwaadschiks terug in zijn hok of terug naar die achterlijke regio waar die vandaan komt.
SupportIcelandvrijdag 26 augustus 2016 @ 17:59
Er is geen zinnig mens die kledingstukken die uit religieuze doctrine gedragen moeten worden wenselijk vindt. Maar vanwaar toch het simplisme dat daarom elke handeling ertegen 'goed' is. Wat zou Frankrijk precies opschieten met dit verbod?
Giavrijdag 26 augustus 2016 @ 18:17
Het verbod is verboden. Yeah!!!
justarandomdudevrijdag 26 augustus 2016 @ 18:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:45 schreef Weltschmerz het volgende:

Als die religie niet goedschiks terug in zijn hok wil, dan moet die maar kwaadschiks terug in zijn hok of terug naar die achterlijke regio waar die vandaan komt.
Die religie heeft een medicijn ontwikkeld voor achterlijke gewelddadigen die hun ongeloof willen opleggen aan moslims genaamd jihad.
Vluchtelingvrijdag 26 augustus 2016 @ 18:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:00 schreef Strani het volgende:

[..]

Apart contrast ja. Persoonlijk geef ik dan toch voorkeur aan de Duitse, maar ieder z'n ding.
Waarom eigenlijk? Waarom moet je bij een topsport half naakt zijn? Wat heeft dat met het sport te maken? Waarom een tennisster in zo'n korte rokje? Wat heeft dat met tennis te maken?

Ik ben niet tegen naakt hoor, maar wel tegen sexualiseren van vrouwen topsport. Mensen moeten naar sport kijken voor de inhoud van het sport en niet om half naakte vrouwen.
Ryan3vrijdag 26 augustus 2016 @ 18:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 18:17 schreef Gia het volgende:
Het verbod is verboden. Yeah!!!
En hoe gaan we dat vieren, Gia?
Iets met paprika's koken?
Giavrijdag 26 augustus 2016 @ 18:36
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 18:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En hoe gaan we dat vieren, Gia?
Iets met paprika's koken?
Nee, ik ga zo meteen met mijn beste 'vriend' Hugo, lekker buiten zitten.

Ik ben wel blij met dit bericht. Iedereen hier weet wel dat ik best wel ageer tegen hoofddoeken, boerka's en criminele marokkaantjes, maar ik vond dit verbod echt van de zotte.
Pekvrijdag 26 augustus 2016 @ 18:40
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 15:59 schreef Yasmin23 het volgende:
Trouwens hebben ze ook in burqini's mee gedaan aan de olympische spelen.

[ afbeelding ]
Goede foto :)

Beide kanten zijn hier doorgeslagen, de ene te bedekt, de ander te naakt. Die miniscule broekjes en topjes vind ik toch wel ver gaan en ik ben niet echt preuts aangelegd. Gelukkig hebben ze geen tieten, een dubbel D trekt het niet, denk ik. :')
Giavrijdag 26 augustus 2016 @ 18:43
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 18:40 schreef Pek het volgende:

[..]

Goede foto :)

Beide kanten zijn hier doorgeslagen, de ene te bedekt, de ander te naakt. Die miniscule broekjes en topjes vind ik toch wel ver gaan en ik ben niet echt preuts aangelegd. Gelukkig hebben ze geen tieten, een dubbel D trekt het niet, denk ik. :')
Nee, dan krijg je *floep*.....*floep*
Pekvrijdag 26 augustus 2016 @ 18:47
Verhoogt wel de amusementswaarde :9
Stranivrijdag 26 augustus 2016 @ 19:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 18:31 schreef Vluchteling het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk? Waarom moet je bij een topsport half naakt zijn? Wat heeft dat met het sport te maken? Waarom een tennisster in zo'n korte rokje? Wat heeft dat met tennis te maken?

Ik ben niet tegen naakt hoor, maar wel tegen sexualiseren van vrouwen topsport. Mensen moeten naar sport kijken voor de inhoud van het sport en niet om half naakte vrouwen.
Voor mij moet het niet, maar het mag wel. Dat is het verschil. Seksualiseren gebeurt overal en altijd, ook bij mannelijke sporters. Ik geloof niet dat wedstrijden van Nadal worden uitverkocht omdat hij zo'n aardige kerel is :)
ems.vrijdag 26 augustus 2016 @ 19:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 18:31 schreef Vluchteling het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk? Waarom moet je bij een topsport half naakt zijn? Wat heeft dat met het sport te maken? Waarom een tennisster in zo'n korte rokje? Wat heeft dat met tennis te maken?
Hoe minder kleding hoe beter natuurlijk. Dat is alleen maar comfortabel.
quote:
Ik ben niet tegen naakt hoor, maar wel tegen sexualiseren van vrouwen topsport. Mensen moeten naar sport kijken voor de inhoud van het sport en niet om half naakte vrouwen.
Jij bent toch echt degene die nu vrouwensport seksualiseert lijkt me :?
FANNvrijdag 26 augustus 2016 @ 19:22
Het was net bij BBC, nu gaat die vrouw die zich gisteren moest onkleden er nog een schepje
bovenop doen en ''extra'' bedekt op het strand zitten, tja dat krijg je dan :')

kinderachtig trouwens, maar ja... :+

we lezen het morgen wel, als ze gezichtbedekking gaat dragen moet ze wel een medische
reden hebben geloof ik :P
truthortruthvrijdag 26 augustus 2016 @ 19:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 18:36 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, ik ga zo meteen met mijn beste 'vriend' Hugo, lekker buiten zitten.

Ik ben wel blij met dit bericht. Iedereen hier weet wel dat ik best wel ageer tegen hoofddoeken, boerka's en criminele marokkaantjes, maar ik vond dit verbod echt van de zotte.
Maar jij moet toch ook zien dat 70-80% hier ageert tegen het verbod niet zozeer omdat ze voor vrijheid zijn, maar omdat hun geliefde religie wordt benadeeld....
Xa1ptvrijdag 26 augustus 2016 @ 19:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:31 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar jij moet toch ook zien dat 70-80% hier ageert tegen het verbod niet zozeer omdat ze voor vrijheid zijn, maar omdat hun geliefde religie wordt benadeeld....
Quatsch.
crystal_methvrijdag 26 augustus 2016 @ 19:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:31 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar jij moet toch ook zien dat 70-80% hier ageert tegen het verbod niet zozeer omdat ze voor vrijheid zijn, maar omdat hun geliefde religie wordt benadeeld....
wie dan? Ik ben atheist btw...
frietenstampvrijdag 26 augustus 2016 @ 19:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:36 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

wie dan? Ik ben atheist btw...
Geen echte.
crystal_methvrijdag 26 augustus 2016 @ 19:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:37 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Geen echte.
:D
Infectionvrijdag 26 augustus 2016 @ 19:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:37 schreef Pino0 het volgende:
Aanpassen of opkankeren!
truthortruthvrijdag 26 augustus 2016 @ 19:39
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:33 schreef Xa1pt het volgende:
Quatsch.
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:36 schreef crystal_meth het volgende:
wie dan? Ik ben atheist btw...
Voel je dan vooral niet aangesproken...
Woelwatervrijdag 26 augustus 2016 @ 19:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:37 schreef Pino0 het volgende:
Aanpassen of opkankeren!
Ze doen geen van beide ;(
Xa1ptvrijdag 26 augustus 2016 @ 19:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:39 schreef truthortruth het volgende:

[..]

[..]

Voel je dan vooral niet aangesproken...
Je bent tegenargumenten vooral aan het aanvallen aan de hand van bedenksels, niet aan de hand van de inhoud.
truthortruthvrijdag 26 augustus 2016 @ 19:48
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:47 schreef Xa1pt het volgende:
Je bent tegenargumenten vooral aan het aanvallen aan de hand van bedenksels, niet aan de hand van de inhoud.
Jij voelt je aangesproken, daar kan ik niets aan doen. Wie de schoen past trekke hem aan.
Ulxvrijdag 26 augustus 2016 @ 19:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:48 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Jij voelt je aangesproken, daar kan ik niets aan doen. Wie de schoen past trekken hem aan.
Het ging toch over boerkini's?
Xa1ptvrijdag 26 augustus 2016 @ 19:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:48 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Jij voelt je aangesproken, daar kan ik niets aan doen. Wie de schoen past trekke hem aan.
Het is niet 'mijn geloof', dus dat kan al niet.
deedeeteevrijdag 26 augustus 2016 @ 19:55
quote:
De uitspraak volgt op een verzoek van een Franse mensenrechtenorganisatie die verzocht had het boerkiniverbod te verwerpen.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html
Mensenrechtenorganisatie.... :')
Heerlijk krom : dat de vrouw om te beginnen al het recht van gelijkwaardigheid is ontnomen door de islam negeren ze totaal. Maar dat wat er uit voortvloeit ( zich bedekken voor andere mannen want alleen de eigenaar mag haar aanschouwen ) daar heeft de vrouw dan weer wél recht op 8)7 |:( :o
Nibb-itvrijdag 26 augustus 2016 @ 19:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:55 schreef deedeetee het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html
Mensenrechtenorganisatie.... :')
Heerlijk krom : dat de vrouw om te beginnen al het recht van gelijkwaardigheid is ontnomen door de islam negeren ze totaal. Maar dat wat er uit voortvloeit ( zich bedekken voor andere mannen want alleen de eigenaar mag haar aanschouwen ) daar heeft de vrouw dan weer wél recht op 8)7 |:( :o
Lekker repressie introduceren en daarmee precies doen wat je de andere groep verwijt, altijd mooi.
DrMabusevrijdag 26 augustus 2016 @ 20:54
quote:
17s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 13:46 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik schaam me dat wij hetzelfde paspoort hebben.
Hoezo?

Omdat ik m'n mening geef over dit absurde fenomeen horend bij wereldvreemde mensen?

Weet je, ik was toen ik jonger was heel geïnteresseerd in andere culturen en eerlijk gezegd geloofde ik een tijd in de mogelijkheid , de haalbaarheid van een multiculturele maatschappij.

Nu, heel wat jaren verder (waarvan de meeste wonend in Den Haag) en de komst van heel wat culturen naar dit land , van parelwit tot gitzwart, ben ik tot het inzicht gekomen dat het een farce is , een onmogelijkheid.

En niet alleen dat. Het is een teruggang , een teloorgang.

Ik schaam me ook , vooral over het feit dat op sommige vlakken de klok terug wordt gezet door en vanwege het behagen van een hysterisch en dominant deel van een importvolk.
Straatcommando.vrijdag 26 augustus 2016 @ 20:57
quote:
11s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 20:20 schreef Ringo het volgende:

[..]

Weltschmerz, ben jij ook al door een schorpioen gebeten?
Dit is een post die ik niet snel van WZ had verwacht nee :P
Peace99vrijdag 26 augustus 2016 @ 21:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:55 schreef deedeetee het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html
Mensenrechtenorganisatie.... :')
Heerlijk krom : dat de vrouw om te beginnen al het recht van gelijkwaardigheid is ontnomen door de islam negeren ze totaal. Maar dat wat er uit voortvloeit ( zich bedekken voor andere mannen want alleen de eigenaar mag haar aanschouwen ) daar heeft de vrouw dan weer wél recht op 8)7 |:( :o
Idd. :|W
"Een Franse mensenrechtenorganisatie" .... Ben benieuwd welke organisatie dit is maar vooral hoe deze aan hun SA geld komen :Y)

Zal me worst wezen wat die vrouwen om hun lijf dragen. Al gaan ze met dikke wollen broeken, slobbertruien, sokken en handschoenen .. te water.
De hoofddoeken zoals zij ze dragen heb ik wel een dik probleem mee :Y
bitterbalvrijdag 26 augustus 2016 @ 23:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:31 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar jij moet toch ook zien dat 70-80% hier ageert tegen het verbod niet zozeer omdat ze voor vrijheid zijn, maar omdat hun geliefde religie wordt benadeeld....
Volgens mij zitten er vrij weinig moslims hier in dit topic?
bitterbalvrijdag 26 augustus 2016 @ 23:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:55 schreef deedeetee het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/buitenla(...)-boerkiniverbod.html
Mensenrechtenorganisatie.... :')
Heerlijk krom : dat de vrouw om te beginnen al het recht van gelijkwaardigheid is ontnomen door de islam negeren ze totaal. Maar dat wat er uit voortvloeit ( zich bedekken voor andere mannen want alleen de eigenaar mag haar aanschouwen ) daar heeft de vrouw dan weer wél recht op 8)7 |:( :o
De eigenaar :')
Gremsvrijdag 26 augustus 2016 @ 23:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 20:54 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Hoezo?

Omdat ik m'n mening geef over dit absurde fenomeen horend bij wereldvreemde mensen?

Weet je, ik was toen ik jonger was heel geïnteresseerd in andere culturen en eerlijk gezegd geloofde ik een tijd in de mogelijkheid , de haalbaarheid van een multiculturele maatschappij.

Nu, heel wat jaren verder (waarvan de meeste wonend in Den Haag) en de komst van heel wat culturen naar dit land , van parelwit tot gitzwart, ben ik tot het inzicht gekomen dat het een farce is , een onmogelijkheid.

En niet alleen dat. Het is een teruggang , een teloorgang.

Ik schaam me ook , vooral over het feit dat op sommige vlakken de klok terug wordt gezet door en vanwege het behagen van een hysterisch en dominant deel van een importvolk.
Op een schaal van broodnuchter tot een hele strip aflikken per dag, hoeveel LSD nuttigde u destijds?
#ANONIEMvrijdag 26 augustus 2016 @ 23:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 23:30 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

De eigenaar :')
Denken dat dit niet zo is :')
StaceySingervrijdag 26 augustus 2016 @ 23:58
Franse burgemeesters houden vast aan boerkiniverbod

Verschillende Franse burgemeesters houden volgens het Franse persbureau AFP vast aan het verbod op de boerkini. De hoogste Franse bestuursrechter verwierp dat verbod vandaag omdat het in strijd is met de vrijheid van geloof en de individuele vrijheid.

De uitspraak ging alleen over het boerkiniverbod in de badplaats Villeneuve-Loubet, maar de verwachting is dat lagere rechters deze lijn zullen volgen bij soortgelijke zaken in andere Franse gemeenten.

De burgemeesters van Nice en het nabijgelegen Fréjus zeiden na de uitspraak van de Franse Raad van State dat ze vasthouden aan hun boerkiniverbod. Vrouwen die een volledig bedekkend badpak dragen zullen nog steeds beboet worden. Ook Sisco op Corsica wil het verbod handhaven.

In Frankrijk zijn tientallen plaatsen met een boerkiniverbod. Slechts in vier gemeenten zijn boetes uitgedeeld, de meeste in Nice.

http://nos.nl/artikel/212(...)-boerkiniverbod.html
tralalalazaterdag 27 augustus 2016 @ 00:00
2 op de 3 Fransen is voor een boerkiniverbod zeiden ze net op het NOS journaal, best veel. :o
bitterbalzaterdag 27 augustus 2016 @ 00:14
quote:
In Israel kijken veel mensen met verbazing naar het boerkini-debat in Frankrijk, waar het verbod op de bedekkende zwemkleding vandaag door de hoogste Franse bestuursrechter werd verworpen. In de Joodse staat is het volstrekt normaal dat moslima's gekleed zwemmen en op het strand liggen. Op het strand in Tel Aviv liggen schaars geklede vrouwen naast volledig bedekte vrouwen met hoofddoek. Niemand neemt daar aanstoot aan.

20 procent van de inwoners van Israël is Arabisch, de meesten van hen zijn moslim. Dat is al zo sinds de stichting van de staat in 1948. Veel Palestijnen vluchtten, maar een deel bleef. De Israëliërs zijn dus al een tijd gewend aan een fenomeen dat nieuw lijkt voor Frankrijk.

Op het strand brengt iedereen zijn eigen - religieuze - tradities en geboden mee. "Ik vind het verbod verkeerd", vertelt een vrouw in een boerkini. "Een vrouw moet zelf beslissen over haar lichaam. Kijk naar mij, ik voel me er prettig bij."

Een andere vrouw, in bikini, is het met haar eens. "Het strand is van iedereen. Iedereen mag aandoen wat hij wil." Dat wordt ook beaamd door een andere vrouw. "We leven in een vrij land met een liberale cultuur. Ik vind dat iedereen zelf mag bepalen hoe hij of zij eruit ziet."
Wij lopen niet naakt. Dat mag niet.
Joodse vrouw op het strand van Tel Aviv
Een deel van de joodse vrouwen gaat ook niet in bikini zwemmen: de ultra-orthodoxen. Er is in Tel Aviv zelfs een speciaal strand voor hen, waar mannen en vrouwen gescheiden baden. "Wij lopen niet naakt", zegt een joodse vrouw in bedekkende zwemkleding. "Dat mag niet."

In Israël leven verschillende bevolkingsgroepen noodgedwongen naast elkaar, maar de groepen trekken maar weinig met elkaar op. De bezetting en het conflict tussen Joden en Palestijnen liggen diep verankerd in het land. Maar daar waar mensen elkaar ontmoeten in het dagelijks leven - zoals op het werk en in de winkels – is het opmerkelijk hoe gemoedelijk ze met elkaar omgaan.

http://nos.nl/artikel/212(...)aan-de-boerkini.html
Peace99zaterdag 27 augustus 2016 @ 00:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 23:58 schreef StaceySinger het volgende:
Franse burgemeesters houden vast aan boerkiniverbod

Verschillende Franse burgemeesters houden volgens het Franse persbureau AFP vast aan het verbod op de boerkini. De hoogste Franse bestuursrechter verwierp dat verbod vandaag omdat het in strijd is met de vrijheid van geloof en de individuele vrijheid.

De uitspraak ging alleen over het boerkiniverbod in de badplaats Villeneuve-Loubet, maar de verwachting is dat lagere rechters deze lijn zullen volgen bij soortgelijke zaken in andere Franse gemeenten.

De burgemeesters van Nice en het nabijgelegen Fréjus zeiden na de uitspraak van de Franse Raad van State dat ze vasthouden aan hun boerkiniverbod. Vrouwen die een volledig bedekkend badpak dragen zullen nog steeds beboet worden. Ook Sisco op Corsica wil het verbod handhaven.

In Frankrijk zijn tientallen plaatsen met een boerkiniverbod. Slechts in vier gemeenten zijn boetes uitgedeeld, de meeste in Nice.

http://nos.nl/artikel/212(...)-boerkiniverbod.html
Ben benieuwd naar de inhoud v/d uitspraak :Y)

Tot voor kort kon je met een berenpak (zonder kop weliswaar) zo de zee in ;)
Peace99zaterdag 27 augustus 2016 @ 00:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 00:14 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Zijn buren :{w
bitterbalzaterdag 27 augustus 2016 @ 00:33
quote:
12s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 00:32 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Zijn buren :{w
Ja maar die hebben nog veel meer struggles met elkaar ;P
frietenstampzaterdag 27 augustus 2016 @ 00:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 00:14 schreef Yasmin23 het volgende:
"Een vrouw moet zelf beslissen over haar lichaam. Kijk naar mij, ik voel me er prettig bij."
Sinds het verbod van de varkensmuts is dit argument in Nederland sowieso niet geldig.
Oversightzaterdag 27 augustus 2016 @ 00:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 00:41 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Sinds het verbod van de varkensmuts is dit argument in Nederland sowieso niet geldig.
:?
Peace99zaterdag 27 augustus 2016 @ 00:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 00:33 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja maar die hebben nog veel meer struggles met elkaar ;P
Maar nee, islamieten wonen ook in Tel Aviv! Gewoon buren O+
bluemoon23zaterdag 27 augustus 2016 @ 01:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 00:44 schreef Oversight het volgende:

[..]

:?
Gemist ?
quote:
Edwin Wagensveld, woordvoerder van Pegida in Nederland, is zaterdag bij een demonstratie in Ede aangehouden. De politie nam hem mee omdat hij een varkensmuts had opgezet. Dat gebeurde bij een betoging tegen de komst van een azc.
http://www.metronieuws.nl(...)-vanwege-varkensmuts
Naast varkensmutsen zijn SS uniformen en Klu Klux Klan puntmutsen ook zeer nuttige kledingstukken voor op het strand, houdt allemaal UV straling tegen.
Oversightzaterdag 27 augustus 2016 @ 01:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 01:00 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Gemist ?

[..]

http://www.metronieuws.nl(...)-vanwege-varkensmuts
Naast varkensmutsen zijn SS uniformen en Klu Klux Klan puntmutsen ook zeer nuttige kledingstukken voor op het strand, houdt allemaal UV straling tegen.
:')
Tomatenboerzaterdag 27 augustus 2016 @ 01:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 01:00 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Gemist ?

[..]

http://www.metronieuws.nl(...)-vanwege-varkensmuts
Naast varkensmutsen zijn SS uniformen en Klu Klux Klan puntmutsen ook zeer nuttige kledingstukken voor op het strand, houdt allemaal UV straling tegen.
Maar volgens mij is het aanhouden vanwege een varkensmuts ook gewoon onrechtmatig (en is een varkensmuts dus gewoon toegestaan).

Ik weet niet of hier uiteindelijk nog een rechter uitspraak over heeft gedaan?
bitterbalzaterdag 27 augustus 2016 @ 01:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 01:00 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Gemist ?

[..]

http://www.metronieuws.nl(...)-vanwege-varkensmuts
Naast varkensmutsen zijn SS uniformen en Klu Klux Klan puntmutsen ook zeer nuttige kledingstukken voor op het strand, houdt allemaal UV straling tegen.
Is het verbod op het dragen van een varkensmuts nog steeds van kracht?
Xa1ptzaterdag 27 augustus 2016 @ 01:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 00:41 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Sinds het verbod van de varkensmuts is dit argument in Nederland sowieso niet geldig.
Het dragen van een varkensmuts is niet verboden.
frietenstampzaterdag 27 augustus 2016 @ 01:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 01:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar volgens mij is het aanhouden vanwege een varkensmuts ook gewoon onrechtmatig (en is een varkensmuts dus gewoon toegestaan).
Bizar was dat. Politie die ineens meespeelt met een sprookjesboek zodat de believers in hun hersenscheten bevestigd worden. Dr Phil keurt dat altijd ten strengste af.
Peace99zaterdag 27 augustus 2016 @ 01:21
quote:
9s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 01:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het dragen van een varkensmuts is niet verboden.
_O- _O- _O-
Xa1ptzaterdag 27 augustus 2016 @ 01:22
quote:
12s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 01:21 schreef Peace99 het volgende:

[..]

_O- _O- _O-
Dat dat serieus verondersteld wordt is wel grappig inderdaad.
Peace99zaterdag 27 augustus 2016 @ 01:23
quote:
9s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 01:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat dat serieus verondersteld wordt is wel grappig inderdaad.
Nee, dat jij er zo'n verdrietige emoticon bij plaatst :D _O-
Lunatiekzaterdag 27 augustus 2016 @ 08:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 01:00 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Gemist ?

[..]

http://www.metronieuws.nl(...)-vanwege-varkensmuts
Naast varkensmutsen zijn SS uniformen en Klu Klux Klan puntmutsen ook zeer nuttige kledingstukken voor op het strand, houdt allemaal UV straling tegen.
Geen van die kledingstukken zegt non-verbaal dat de andere strandgangers zedeloze zondaren zijn die dood moeten. Geen van die kledingstukken heeft de seksuele lading van een boerkini, die staat voor seksuele onschendbaarheid en reinheid, in tegenstelling met de halfnaakte hoeren die je gewoon mag aanranden, verkrachten en doden.
Het zien van een boerkini werkt voor westerse strandgangers hetzelfde als voortdurend voor hoer of verkrachter uitgemaakt te worden.

Als je dat niet wilt uitdrukken, pak je inderdaad een wetsuit of een van de talloze andere alternatieven.
Ringozaterdag 27 augustus 2016 @ 08:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 08:25 schreef Lunatiek het volgende:
Geen van die kledingstukken zegt non-verbaal dat de andere strandgangers zedeloze zondaren zijn die dood moeten. Geen van die kledingstukken heeft de seksuele lading van een boerkini, die staat voor seksuele onschendbaarheid en reinheid, in tegenstelling met de halfnaakte hoeren die je gewoon mag aanranden, verkrachten en doden.
Het zien van een boerkini werkt voor westerse strandgangers hetzelfde als voortdurend voor hoer of verkrachter uitgemaakt te worden.
De tering, wat een projecties.
Ringozaterdag 27 augustus 2016 @ 08:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 08:25 schreef Lunatiek het volgende:
Geen van die kledingstukken zegt non-verbaal dat de andere strandgangers zedeloze zondaren zijn die dood moeten. Geen van die kledingstukken heeft de seksuele lading van een boerkini, die staat voor seksuele onschendbaarheid en reinheid, in tegenstelling met de halfnaakte hoeren die je gewoon mag aanranden, verkrachten en doden.
Het zien van een boerkini werkt voor westerse strandgangers hetzelfde als voortdurend voor hoer of verkrachter uitgemaakt te worden.
Staat dat allemaal op het wasvoorschrift?
Of hangt er een labeltje aan met een uitleg?
Lunatiekzaterdag 27 augustus 2016 @ 08:48
quote:
9s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 08:41 schreef Ringo het volgende:

[..]

Staat dat allemaal op het wasvoorschrift?
Of hangt er een labeltje aan met een uitleg?
Nee, zo'n boekie met uitleg, "Koran".
Moet jij gewoon eens aan die boerkinistas vragen waarom ze dat ding dragen en dan gewoon doorvragen. Waarom een boerkini, boerka, sluier? Waarom is dat voorschrift in de koran?
Gewoon doen, tot je weet waarom. Komt erop neer dat een sluier nodig is omdat anders mannen hun seksuele driften niet kunnen beheersen, en dat vrouwen zonder sluier daar blijkbaar wel pap van lusten.
De rest is moderne policor onder het mom van feminisme, maar daar moet je niet intrappen.
Ringozaterdag 27 augustus 2016 @ 09:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 08:48 schreef Lunatiek het volgende:
Nee, zo'n boekie met uitleg, "Koran".
Oh, krijg je die er gratis bij?
quote:
Moet jij gewoon eens aan die boerkinistas vragen waarom ze dat ding dragen en dan gewoon doorvragen. Waarom een boerkini, boerka, sluier? Waarom is dat voorschrift in de koran?
Gewoon doen, tot je weet waarom. Komt erop neer dat een sluier nodig is omdat anders mannen hun seksuele driften niet kunnen beheersen, en dat vrouwen zonder sluier daar blijkbaar wel pap van lusten.
De rest is moderne policor onder het mom van feminisme, maar daar moet je niet intrappen.
Het zal allemaal best wat die vrouwen denken en vinden en waarom ze het ene dragen en het andere pertinent niet. Maar als het zo is, dan is het iets dat in het hoofd van de vrouw zit, toch? Niet in het katoen van de burkini.
De rest is projectie, daar moet je niet intrappen.
Elzieszaterdag 27 augustus 2016 @ 09:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 06:10 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Maar dat aspect interesseert de Fransen niet. Zij willen simpelweg geen burkinis op het strand - en als dat betekent dat mevrouw dan de hele dag opgesloten in haar huis zit dan is dat maar zo. Niet hun probleem.
Het enige wat voor hen belangrijk is zijn de tere en kwetsbare zieltjes van Fransen.
Vijftien jaar geleden had nog geen enkele moslima gehoord van een boerkini. Dus om het nu ineens te bestempelen als een deel van een godsdienst. Kom op! Geloof je nu werkelijk deze flauwekul.

Onze cultuur met de daarbij horende democratische vrijheden is mij veel waard. De toenemende ver islamisering met al de daarbij behorende sociale en maatschappelijke problematiek ondermijnen deze vrijheden. Stapje voor stapje. We moeten dat niet willen. Het gaat hier niet louter om een kledingstuk. Het gaat om wat dit kledingstuk representeert. Vanuit dat volledige plaatje begrijp ik de Fransen wel. Het terugdraaien van dit boerkini verbod zal het Front National alleen maar in de kaart spelen bij de Franse verkiezingen volgend jaar.
deedeeteezaterdag 27 augustus 2016 @ 09:23
De boerkini is bedoeld als uitdaging. Men wil laten zien dat de islam boven alles gaat en dus ook hier in het westen de dienst kan uitmaken. Het heeft niks met vroomheid te maken maar alles met arrogantie.

[ Bericht 0% gewijzigd door deedeetee op 27-08-2016 10:14:28 ]
truthortruthzaterdag 27 augustus 2016 @ 09:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 23:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Volgens mij zitten er vrij weinig moslims hier in dit topic?
Een religie die zich zo afzet tegen het westen wordt door meer geliefd dan alleen de belijders.
Xa1ptzaterdag 27 augustus 2016 @ 10:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 09:55 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Een religie die zich zo afzet tegen het westen wordt door meer geliefd dan alleen de belijders.
Zelfhatende linkse policor!1!!11!!
Lunatiekzaterdag 27 augustus 2016 @ 10:25
quote:
2s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 09:01 schreef Ringo het volgende:

[..]

Oh, krijg je die er gratis bij?

[..]

Het zal allemaal best wat die vrouwen denken en vinden en waarom ze het ene dragen en het andere pertinent niet. Maar als het zo is, dan is het iets dat in het hoofd van de vrouw zit, toch? Niet in het katoen van de burkini.
De rest is projectie, daar moet je niet intrappen.
Ja, het zit in het hoofd van die vrouwen. Dat uiten ze door hun kleding.
Als ze het hardop zouden zeggen op dat strand, of rondliepen met protestborden als "onbedekte vrouwen zijn sletten - verkrachting is dan eigen schuld" had je binnen de kortste keren een oproer.
Het is niet voor niets dat de boerkinis verboden worden door degenen die de orde moeten handhaven.

Het is niet voor niets dat moslima's het oké vinden dat hun mannen, vaders, zoons, broers massaal westerse vrouwen en meisjes aanraden in de zwembaden, immers die mannen kunnen er niets aan doen, want die vrouwen lokten hen uit met hun hoerige naaktheid.
Ringozaterdag 27 augustus 2016 @ 10:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 09:23 schreef deedeetee het volgende:
De boerkini is bedoeld als uitdaging. Men wil laten zien dat de islam boven alles gaat en dus ook hier in het westen de dienst kan uitmaken. Het heeft niks met vroomheid te maken maar alles met arrogantie.
Waar haal je dat nou weer vandaan?
Ringozaterdag 27 augustus 2016 @ 10:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 10:25 schreef Lunatiek het volgende:
Ja, het zit in het hoofd van die vrouwen. Dat uiten ze door hun kleding.
Ben jij helderziend, dat je die conclusies kunt trekken?
Lunatiekzaterdag 27 augustus 2016 @ 10:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 09:23 schreef deedeetee het volgende:
De boerkini is bedoeld als uitdaging. Men wil laten zien dat de islam boven alles gaat en dus ook hier in het westen de dienst kan uitmaken. Het heeft niks met vroomheid te maken maar alles met arrogantie.
Eerder met het allesoverheersende superioriteitsgevoel van elke moslim, dat is geen arrogantie meer maar ronduit verachting van het westen. De haat t.o.v. het westen komt voort uit de frustratie dat ze hier niet als superieure wezens worden behandeld.
Dat in tegenstelling tot Arabië, met zijn slavernij en Mekkaans apartheidsregieme.
Lunatiekzaterdag 27 augustus 2016 @ 10:33
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 10:30 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ben jij helderziend, dat je die conclusies kunt trekken?
Ik hoor ze regelmatig onderling praten als ze denken dat niemand hen hoort. Zou je ook eens moeten doen, luisteren.
Ringozaterdag 27 augustus 2016 @ 10:35
Wat is er exact provocerend aan een badpak dat het grootste deel van het lichaam bedekt laat?
Wie heeft er ons ooit verteld dat het de plicht van onze vrouwen is om, in naam der Republiek!, halfnaakt te water te gaan?
Ringozaterdag 27 augustus 2016 @ 10:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 10:33 schreef Lunatiek het volgende:
Ik hoor ze regelmatig onderling praten als ze denken dat niemand hen hoort. Zou je ook eens moeten doen, luisteren.
Zo zo, luistervinkie, toe maar.
En dat staat ook allemaal op die burkini's geschreven?
Xa1ptzaterdag 27 augustus 2016 @ 10:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 10:33 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ik hoor ze regelmatig onderling praten als ze denken dat niemand hen hoort. Zou je ook eens moeten doen, luisteren.
Goeie duim man.
bitterbalzaterdag 27 augustus 2016 @ 10:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 10:33 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ik hoor ze regelmatig onderling praten als ze denken dat niemand hen hoort. Zou je ook eens moeten doen, luisteren.
Wat zeggen ze dan allemaal :o
Copycatzaterdag 27 augustus 2016 @ 10:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 10:31 schreef Lunatiek het volgende:

Eerder met het allesoverheersende superioriteitsgevoel van elke moslim, dat is geen arrogantie meer maar ronduit verachting van het westen. De haat t.o.v. het westen komt voort uit de frustratie dat ze hier niet als superieure wezens worden behandeld.
Dat in tegenstelling tot Arabië, met zijn slavernij en Mekkaans apartheidsregieme.
Voel dat nou fijn, zo'n angstige slachtofferrol?
Baconbuszaterdag 27 augustus 2016 @ 10:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 09:23 schreef deedeetee het volgende:
De boerkini is bedoeld als uitdaging. Men wil laten zien dat de islam boven alles gaat en dus ook hier in het westen de dienst kan uitmaken. Het heeft niks met vroomheid te maken maar alles met arrogantie.
Ik lees net dat je keihard met je hoofd ergens tegenaan bent geknald, sterkte daarmee. :o
Baconbuszaterdag 27 augustus 2016 @ 10:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 10:31 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Eerder met het allesoverheersende superioriteitsgevoel van elke moslim, dat is geen arrogantie meer maar ronduit verachting van het westen. De haat t.o.v. het westen komt voort uit de frustratie dat ze hier niet als superieure wezens worden behandeld.
Dat in tegenstelling tot Arabië, met zijn slavernij en Mekkaans apartheidsregieme.
Wat heb ik net gelezen. :D
bitterbalzaterdag 27 augustus 2016 @ 10:58
Vind het trouwens ook wel arrogant om te denken dat mensen iets doen om jou te provoceren.
frietenstampzaterdag 27 augustus 2016 @ 10:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 09:23 schreef deedeetee het volgende:
De boerkini is bedoeld als uitdaging. Men wil laten zien dat de islam boven alles gaat en dus ook hier in het westen de dienst kan uitmaken. Het heeft niks met vroomheid te maken maar alles met arrogantie.
Kutkinderen die door grenzen gevonden willen worden en doorgaan zolang ze geen nee horen en een paar ouderwetse corrigerende tikken te verwerken krijgen.
deedeeteezaterdag 27 augustus 2016 @ 11:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 23:30 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

De eigenaar :')
Vrouw is immers altijd onderdanig aan een mannelijk familielid of echtgenoot ? Ik beschouw moslima's net zoals slaven. Dat is namelijk wat de islam van ze maakt. Dus wat moet ik dan zeggen, de *werkgever * ? :')
bitterbalzaterdag 27 augustus 2016 @ 11:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 11:00 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Vrouw is immers altijd onderdanig aan een mannelijk familielid of echtgenoot ? Ik beschouw moslima's net zoals slaven. Dat is namelijk wat de islam van ze maakt. Dus wat moet ik dan zeggen, de *werkgever * ? :')
Nja soms kan je gewoon beter helemaal niks zeggen denk ik.
Baconbuszaterdag 27 augustus 2016 @ 11:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 11:00 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Vrouw is immers altijd onderdanig aan een mannelijk familielid of echtgenoot ? Ik beschouw moslima's net zoals slaven. Dat is namelijk wat de islam van ze maakt. Dus wat moet ik dan zeggen, de *werkgever * ? :')
Jij bent een slaaf van je knettergekke brein. :o
frietenstampzaterdag 27 augustus 2016 @ 11:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 11:00 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Vrouw is immers altijd onderdanig aan een mannelijk familielid of echtgenoot ? Ik beschouw moslima's net zoals slaven. Dat is namelijk wat de islam van ze maakt. Dus wat moet ik dan zeggen, de *werkgever * ? :')
Uiteindelijk zijn alle afhankelijke vrouwen gratis privéhoeren.
Pterichthyszaterdag 27 augustus 2016 @ 11:05
Volgens Koran zijn mannen voogd over vrouwen.
Lunatiekzaterdag 27 augustus 2016 @ 11:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 10:58 schreef Yasmin23 het volgende:
Vind het trouwens ook wel arrogant om te denken dat mensen iets doen om jou te provoceren.
Misschien niet bewust, maar indirect zeker. Maar goed, dat hele kansloze spul is zo gehersenspoeld dat ze zelf niet meer weten waarom ze ook alweer van Alla Hakkenbar zich moeten verbergen. Of al die andere dingen moeten doen.
Het gaat ze er vooral om vromer dan de rest te zijn, waarbij sommigen een boerkini doordrammen, anderen een vrachtauto over de strandboulevard rammen en weer anderen hun bomgordels laten vlammen.
bitterbalzaterdag 27 augustus 2016 @ 11:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 11:05 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Misschien niet bewust, maar indirect zeker. Maar goed, dat hele kansloze spul is zo gehersenspoeld dat ze zelf niet meer weten waarom ze ook alweer van Alla Hakkenbar zich moeten verbergen. Of al die andere dingen moeten doen.
Het gaat ze er vooral om vromer dan de rest te zijn, waarbij sommigen een boerkini doordrammen, anderen een vrachtauto over de strandboulevard rammen en weer anderen hun bomgordels laten vlammen.
Had deze vraag trouwens nog openstaan:P

quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 10:44 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Wat zeggen ze dan allemaal :o
frietenstampzaterdag 27 augustus 2016 @ 11:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 11:05 schreef Pterichthys het volgende:
Volgens Koran zijn mannen voogd over vrouwen.
Niet zonder reden. Vrouwen zijn bereid hun eigen samenleving te vernietigen.
Pterichthyszaterdag 27 augustus 2016 @ 11:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 11:09 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Niet zonder reden. Vrouwen zijn bereid hun eigen samenleving te vernietigen.
O?
Baconbuszaterdag 27 augustus 2016 @ 11:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 11:05 schreef Pterichthys het volgende:
Volgens Koran zijn mannen voogd over vrouwen.
Volgens Bijbel zijn homos zondaars. SMS funfacts naar 9696 voor meer.
Pterichthyszaterdag 27 augustus 2016 @ 11:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 11:10 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Volgens Bijbel zijn homos zondaars. SMS funfacts naar 9696 voor meer.
Relevantie?
Baconbuszaterdag 27 augustus 2016 @ 11:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 11:05 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Misschien niet bewust, maar indirect zeker. Maar goed, dat hele kansloze spul is zo gehersenspoeld dat ze zelf niet meer weten waarom ze ook alweer van Alla Hakkenbar zich moeten verbergen. Of al die andere dingen moeten doen.
Het gaat ze er vooral om vromer dan de rest te zijn, waarbij sommigen een boerkini doordrammen, anderen een vrachtauto over de strandboulevard rammen en weer anderen hun bomgordels laten vlammen.
HAHAHHAHAHA
Baconbuszaterdag 27 augustus 2016 @ 11:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 11:11 schreef Pterichthys het volgende:

[..]

Relevantie?
Bedankt voor het maken van mijn punt.