.Hier verder met FB
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2016 23:00:25 ]
Dat is jouw versie. Die niet klopt. Geeft nietquote:Op vrijdag 22 juli 2016 22:58 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ze willen niet wegblijven, maar zijn eruit gepest door trolls.
lekkere topickaap, doe mijn best om een nieuwe te openen, maar je kon geen 5 sec wachtenquote:
[..]
Dat is jouw versie. Die niet klopt. Geeft niet
Sorry hoor, was niet bewust.quote:
[..]
lekkere topickaap, doe mijn best om een nieuwe te openen, maar je kon geen 5 sec wachten
Ze zijn moegestreden, begrijpelijk. Maar als niemand nader tot elkaar wil komen en er samen iets van wil maken laat de strijd dan maar gestreden worden tot het bittere eind. Ga ik niet meer tussen zitten. Een BNW waar de post edit ratio zo hoog is als hier zit niemand op te wachten, jij ook niet. En elke keer ruziënde users uit elkaar trekken die elkaar niet kunnen luchten of zien zonder dat ze het zelf goed maken met elkaar is ook een kansloze exercitie.quote:
[..]
ze willen niet wegblijven, maar zijn eruit gepest door trolls.
Bedankt voor de mededeling, houd ons op de hoogte.quote:
Wil je spoilers?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 00:20 schreef mootie het volgende:
[..]
Bedankt voor de mededeling, houd ons op de hoogte.
Edit: lama
dit bovenstaande is de totale verantwoordelijkheid van het modteam, zij doen elke keer rinse and repeat, een uur na de fittie wegmodden en noten.quote:
[..]
Ze zijn moegestreden, begrijpelijk. Maar als niemand nader tot elkaar wil komen en er samen iets van wil maken laat de strijd dan maar gestreden worden tot het bittere eind. Ga ik niet meer tussen zitten. Een BNW waar de post edit ratio zo hoog is als hier zit niemand op te wachten, jij ook niet. En elke keer ruziënde users uit elkaar trekken die elkaar niet kunnen luchten of zien zonder dat ze het zelf goed maken met elkaar is ook een kansloze exercitie.
Nope. De enige tools die we hebben is dat. En de grootste oorzaak van het weglopen is dat bepaalde mensen een zwakte hebben met het onderbouwen van hun denkbeelden en als ze dan eruit geluld worden is het opeens trollen. Iedereen heeft hier dezelfde rechten en sommige mensen kunnen daar gewoon niet heel geweldig mee omgaan en willen dan extra bescherming. Die krijgen ze niet. Als je wild wil gaan met beweringen moet je het vooral doen maar als je argument niet sluitend is dan is dat je eigen probleem en als je dan ergens weggevaagd wordt door anderen die de argumentatie wel op orde hebben dan is het je eigen schuld. Modjes zijn geen ijzeren muur tussen strijdende partijen dus als men er met gestrekt been in wil gaan moeten ze ook niet gaan miepen als ze hun been breken omdat de ander een betonnen muur blijkt te zijn.quote:
[..]
dit bovenstaande is de totale verantwoordelijkheid van het modteam, zij doen elke keer rinse and repeat, een uur na de fittie wegmodden en noten.
Mooi voorbeeld is jouw gebrekkige argument tegen Apple, zelfs met een artikel die jouw argument volledig tegenspreekt. Jouw eigen schuld dus mag je het zelf ook oplossen binnen dezelfde policy die voor iedereen geldt. Ik ga je troep niet voor je opruimen.
Maar het is makkelijk om een ander een trol te noemen als je zwak bent in de discussie.
Ik snap je pijn Jogy maar het grootste probleem hier is toch echt het gebrek aan regels volgens mij. Als er hier users zijn die ongestoord anderen belachelijk mogen maken en glashard mogen liegen en er word niks van gezegd door de mods lijkt me dat niet wenselijk.quote:
[..]
Nope. De enige tools die we hebben is dat. En de grootste oorzaak van het weglopen is dat bepaalde mensen een zwakte hebben met het onderbouwen van hun denkbeelden en als ze dan eruit geluld worden is het opeens trollen. Iedereen heeft hier dezelfde rechten en sommige mensen kunnen daar gewoon niet heel geweldig mee omgaan en willen dan extra bescherming. Die krijgen ze niet. Als je wild wil gaan met beweringen moet je het vooral doen maar als je argument niet sluitend is dan is dat je eigen probleem en als je dan ergens weggevaagd wordt door anderen die de argumentatie wel op orde hebben dan is het je eigen schuld. Modjes zijn geen ijzeren muur tussen strijdende partijen dus als men er met gestrekt been in wil gaan moeten ze ook niet gaan miepen als ze hun been breken omdat de ander een betonnen muur blijkt te zijn.
Mooi voorbeeld is jouw gebrekkige argument tegen Apple, zelfs met een artikel die jouw argument volledig tegenspreekt. Jouw eigen schuld dus mag je het zelf ook oplossen binnen dezelfde policy die voor iedereen geldt. Ik ga je troep niet voor je opruimen.
Maar het is makkelijk om een ander een trol te noemen als je zwak bent in de discussie.
Ik wil zelf ook een BNW waar op de inhoud gediscussieerd kan worden maar als dat gesaboteerd word door bepaalde users voel ik me gedwongen om daar iets van te zeggen. En als ik dan publiekelijk "terecht geroepen" word door jou omdat ik het vuurtje op zou stoken vind ik dat echt niet eerlijk.
Dit is FB, ruzie maken doe je maar ergens anders.quote:
Zeg dat tegen je vriendje.quote:
[..]
Dit is FB, ruzie maken doe je maar ergens anders.
Lees vanaf deze posts en vertel me dan lieve mods wat de FUCK er nog over is van die boodschap??? BNW / Centraal: Verdachte aanslagen en rampen over de hele wereld #7
nee, dit is weer het bekende liedje van het modteam, nergens verantwoordelijkheid voor nemen en het zijn altijd de users die schuld zijn.quote:
[..]
Nope. De enige tools die we hebben is dat. En de grootste oorzaak van het weglopen is dat bepaalde mensen een zwakte hebben met het onderbouwen van hun denkbeelden en als ze dan eruit geluld worden is het opeens trollen. Iedereen heeft hier dezelfde rechten en sommige mensen kunnen daar gewoon niet heel geweldig mee omgaan en willen dan extra bescherming. Die krijgen ze niet. Als je wild wil gaan met beweringen moet je het vooral doen maar als je argument niet sluitend is dan is dat je eigen probleem en als je dan ergens weggevaagd wordt door anderen die de argumentatie wel op orde hebben dan is het je eigen schuld. Modjes zijn geen ijzeren muur tussen strijdende partijen dus als men er met gestrekt been in wil gaan moeten ze ook niet gaan miepen als ze hun been breken omdat de ander een betonnen muur blijkt te zijn.
Mooi voorbeeld is jouw gebrekkige argument tegen Apple, zelfs met een artikel die jouw argument volledig tegenspreekt. Jouw eigen schuld dus mag je het zelf ook oplossen binnen dezelfde policy die voor iedereen geldt. Ik ga je troep niet voor je opruimen.
Maar het is makkelijk om een ander een trol te noemen als je zwak bent in de discussie.
Verder blijkt het alweer dat je gewoon het totaal niet snapt of niet wil snappen door zeer selectief te lezen, dat jij een ondersteunende verklaring van mij onderuit haalt, maakt mij niet uit, wel dat je de andere 3 dan niet bespreekt omdat die dus wel mijn bewering staven. dat is een negatieve houding van jou dus. Als je goed leest heb ik het over trols en onderbouw ik dat ook, maar jij vind het dan overdreven van mij, wat gewoon een mening is, maar geen feit, sterker nog, je komt maar met erg weinig feiten op de proppen in de discussies.
Het blijft nog steeds bestaan dat het modteam blind is voor trols en er hier in bnw nog nooit ene zijn post rechten zijn ontzegd.
In de andere subfora zien ik wel trols, maar die hebben dan ook best snel een streepje onder hun naam omdat die ook de ondersteuning van de F(a)'s hebben
Ook de censuur in FB stoort echt iedereen, dat jullie dan er een andere reden aan geven om het weg te halen, is best zwak.
Verder ben ik niet tegen mods, sterker nog, ik heb gepleit voor meer rechten.
FB / Mods en hun rechten
p.s.ik waardeer en respecteer het echt wel dat jullie je vrije tijd er aan op geven.
[ Bericht 1% gewijzigd door THEFXR op 23-07-2016 18:29:08 ]
Welke boodschap, aan ons (Mods) of aan jullie users?quote:
Hier, dat geleuter over een beter BNW enzo toch? Over normaal discussieren zonder je partner weg te zetten toch?
Lees vanaf deze posts en vertel me dan lieve mods wat de FUCK er nog over is van die boodschap??? BNW / Centraal: Verdachte aanslagen en rampen over de hele wereld #7
Even een onafhankelijke observatie: het lijkt wel of de overgebleven zes of zeven users (en dat is inclusief de moderators) nog uitsluitend bezig zijn met ruzie maken. Meer is het niet. En dat is best jammer m.i. Of het moet zo zijn dat dat juist de insteek is, en dan is het prima natuurlijk.quote:
[..]
Welke boodschap, aan ons (Mods) of aan jullie users?
Het is een strijd om een beter BNW, zonder die trolls, die elke discussie onderuit halen met smileys of topic ontwrichting.quote:
[..]
Even een onafhankelijke observatie: het lijkt wel of de overgebleven zes of zeven users (en dat is inclusief de moderators) nog uitsluitend bezig zijn met ruzie maken. Meer is het niet. En dat is best jammer m.i. Of het moet zo zijn dat dat juist de insteek is, en dan is het prima natuurlijk.
Er zijn nl heel wat users van BNW weggelopen vanwege het gevoerde beleid.
Nee dat is niet de insteek, wel iets waar we continu tegen op moeten boksen.quote:
[..]
Even een onafhankelijke observatie: het lijkt wel of de overgebleven zes of zeven users (en dat is inclusief de moderators) nog uitsluitend bezig zijn met ruzie maken. Meer is het niet. En dat is best jammer m.i. Of het moet zo zijn dat dat juist de insteek is, en dan is het prima natuurlijk.
Maar ja, ondertussen vindt men elkaar en iedereen een Troll, toch?quote:
Het is een strijd om een beter BNW, zonder die trolls
De discussie zou m.i. wat meer op inhoud moeten gaan en dat links naar gigantische lappen tekst ter ondersteuning werken van: wat denkt men daar te lezen, en wat is de conclusie daarvan. De onderwerpen en de manier van discussiëren zouden in ieders belang wat meer gestructureerd moeten verlopen: met een stelling en een betoog, zoiets. En goed in de gaten houden of het nog wel over het onderwerp gaat. Anders swingt het alle kanten op (dat is nou eenmaal inherent aan de onderwerpen) en leidt het zoals gewoonlijk weer tot niets. Of ruzie.
quote:
[..]
Welke boodschap, aan ons (Mods) of aan jullie users?
LEES de posts. Mijn god zeg.
"Timewasters" - "daarom geen discussie" en nog meer self depriciating sneren. En dan hier vragen wat er nou is? Kom op zeg. Daadkracht potdomme
er zijn gewoon posters hier aanwezig, die geen goede bedoelingen hebben betreffende BNW.quote:
[..]
Maar ja, ondertussen vindt men elkaar en iedereen een Troll, toch?
De discussie zou m.i. wat meer op inhoud moeten gaan en dat links naar gigantische lappen tekst ter ondersteuning werken van: wat denkt men daar te lezen, en wat is de conclusie daarvan. De onderwerpen en de manier van discussiëren zouden in ieders belang wat meer gestructureerd moeten verlopen: met een stelling en een betoog, zoiets. En goed in de gaten houden of het nog wel over het onderwerp gaat. Anders swingt het alle kanten op (dat is nou eenmaal inherent aan de onderwerpen) en leidt het zoals gewoonlijk weer tot niets. Of ruzie.
Ach, dat weet ik niet. Zou kunnen. Maar in principe hebben jullie allemaal die gezonde sceptische (of juist niet...) insteek. Het zou best goed kunnen gaan als een topic een bepaalde structuur heeft en dat het daardoor ook duidelijk is als iemand daar van afwijkt. Structuur is nodig m.i. Ook om het interessant te houden voor eventuele nieuwkomers.quote:
[..]
er zijn gewoon posters hier aanwezig, die geen goede bedoelingen hebben betreffende BNW.
Ja zelfs mods.quote:
[..]
Er zijn nl heel wat users van BNW weggelopen vanwege het gevoerde beleid.
De een wil de ander eruit hebben, en vice versa. Same old story different dayquote:
[..]
er zijn gewoon posters hier aanwezig, die geen goede bedoelingen hebben betreffende BNW.
nee, dat zeg ik niet, blijkt weer goed dat je het niet snapt of niet goed leest.quote:
De een wil de ander eruit hebben, en vice versa. Same old story different day
verklaar anders even de leegloop van BNW het afgelopen jaar? ik weet het!
Mooi meldt je aan voor het moderatorschap van BNWquote:
ik stelde een vraag, maar geen antwoord? btw, modrechten ga ik niet mee akkoord tenzij er banrechten in zitten.quote:
[..]
Mooi meldt je aan voor het moderatorschap van BNW
Sorry maar ik vind reacties van dit type wel echt een brevet van onvermogen.quote:
[..]
Mooi meldt je aan voor het moderatorschap van BNW
Ik had er goede hoop in na de inmenging van iteejer maar het is na 1 dag alweer op de oude voet doorgegaan.
Dacht ik al , het bekende ja maar.....quote:
[..]
ik stelde een vraag, maar geen antwoord? btw, modrechten ga ik niet mee akkoord tenzij er banrechten in zitten.
Ik had niet anders verwacht en voorspeldquote:Op zaterdag 23 juli 2016 19:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
het is na 1 dag alweer op de oude voet doorgegaan.
je verplaats nu de discussie naar mij persoonlijk, slechte en zwakke discussie techniek.quote:
[..]
Dacht ik al , het bekende ja maar.....
hou het gewoon ontopic op de vragen die er van de users gesteld worden!
Dat vind ik best schokkend voor iemand in het blauw die juist voorop zou moeten lopen bij dit soort zaken...quote:
[..]
Ik had niet anders verwacht en voorspeld
Ik snap dat middelen misschien beperkt zijn maar dat betekent niet dat je maar gedwee moet accepteren dat het een zooitje kan zijn. Als het vanuit de users aangedreven niet lukt (dat blijkt) dan zullen de mods en hoger dus moeten schakelen.
Je geeft nu eigenlijk al aan dat dat geen zin heeft?
Correctquote:Op zaterdag 23 juli 2016 19:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je geeft nu eigenlijk al aan dat dat geen zin heeft?
Dat is precies hoe hij mod; toekijken, en als het uit de klauwen is gelopen wissen. Nooit een proactieve houding. En wat je zegt; het is schokkend en bijzonder schandalig. Notabene een admin hier wil vol goeie moed vooruit, maar Dance zag het al niet gebeuren en heeft ook niets aangepast aan zijn gedrag, sterker, hij is zich als een klein kind gaan gedragen sinds dat topic.quote:
[..]
Dat vind ik best schokkend voor iemand in het blauw die juist voorop zou moeten lopen bij dit soort zaken...
Ik snap dat middelen misschien beperkt zijn maar dat betekent niet dat je maar gedwee moet accepteren dat het een zooitje kan zijn. Als het vanuit de users aangedreven niet lukt (dat blijkt) dan zullen de mods en hoger dus moeten schakelen.
Je geeft nu eigenlijk al aan dat dat geen zin heeft?
Geef je functie dan op en maak plaats voor iemand die dat wel wil.quote:
Waarom, en vat dit niet verkeerd op want het is vrijwillig en kost veel tijd en moeite dat geloof ik graag, dan niet de knop om en niet stoppen? Waarom niet escaleren naar het niveau qua rechten dat iteejer heeft?quote:
Knokken voor dit subforum en haar voortbestaan is toch wel het minste wat ik zou verwachten. Er is zo ficking veel potentie nog!!
Fijne avond allen.
Ah oke, ben onderweg, fb waar ik iets mee kan.quote:
Ik wil wel klacht indienen over japie en de sc. De sc was altijd leuk en ging voor 99% over niet bnw. Japie komt er nu bij en probeert er steeds bnw onderwerpen uit te lokken. Dit is gewoon ongewenst! Koetjes en kalfjes en geen bnw.
Nou ja dit is recent. Was er zelf ff niet en bij teruglezen viel met dit op. Maar toch top dat je ff kijkt.quote:
[..]
Ah oke, ben onderweg, fb waar ik iets mee kan.
Leg het dan uit?quote:
Jullie hebben geen enkele notie over de reden van iteejer die begon te posten in de BNW reeks en draaien de zaken 180 graden om met de eigen invulling. Best knap.
Je hebt alle gewiste posts dan nog gemist. Japie is echt een goeie aanvulling op de SC hoor.quote:
[..]
Nou ja dit is recent. Was er zelf ff niet en bij teruglezen viel met dit op. Maar toch top dat je ff kijkt.
wat is er onduidelijk aan de post van je Admin?quote:
Jullie hebben geen enkele notie over de reden van iteejer die begon te posten in de BNW reeks en draaien de zaken 180 graden om met de eigen invulling. Best knap.
Ik probeer helemaal niks uit te lokken op de SC. Is het verboden om het over BNW onderwerpen te hebben op de SC? Ik praat zowel over koetjes en kalfjes als over BNW onderwerpen soms als dat naar voren komt.quote:
Ik wil wel klacht indienen over japie en de sc. De sc was altijd leuk en ging voor 99% over niet bnw. Japie komt er nu bij en probeert er steeds bnw onderwerpen uit te lokken. Dit is gewoon ongewenst! Koetjes en kalfjes en geen bnw.
Tsja, vind op dit moment het wel meevallen, van wat er nog staat is het meer nieuwschierigheid en zoals een ander goede films zoekt , zoekt japie naar goede docu's.quote:
[..]
Nou ja dit is recent. Was er zelf ff niet en bij teruglezen viel met dit op. Maar toch top dat je ff kijkt.
Ook jogy had zich er al in gemengd zag ik m.b.t. je klacht
Ongelofelijke schijnheil dat je bent.quote:
[..]
Ik probeer helemaal niks uit te lokken op de SC.
Dat is ook correct en jij bepaald dus niet wie er een trol is. Dat is aan de mods. Als iemand je eruit lult is het geen trol.quote:
[..]
wat is er onduidelijk aan de post van je Admin?
[ afbeelding ]
SC is SC, daar kom ik niet voor bnw onderwerpen, dan maak je gewoon een eigen topic aan. Het is ook niet voor hele geloofs/bijbelstudiesquote:
[..]
Ik probeer helemaal niks uit te lokken op de SC. Is het verboden om het over BNW onderwerpen te hebben op de SC? Ik praat zowel over koetjes en kalfjes als over BNW onderwerpen soms als dat naar voren komt.
dat bedoel ik ook helemaal niet, je hebt hier nog nooit een trol aangepakt omdat je ze gewoon niet kan of wil herkennen!quote:
[..]
Dat is ook correct en jij bepaald dus niet wie er een trol is. Dat is aan de mods. Als iemand je eruit lult is het geen trol.
Wat een bril-jan-te post. Dit is de spijker op zijn kop. Overigens is dit geen sarcasme, ik vind dit daadwerkelijk een hele goede post, maar dit komt natuurlijk van iemand die zich al heel wat jaren niet meer actief laat zien in BNW/TRU, maar dat wel jaren gedaan heeft, en er nu nog wel eens mee leest, al hoef je dat voor je plezier niet meer te doen, dus dat doe ik dan ook steeds minder.quote:
[..]
Nope. De enige tools die we hebben is dat. En de grootste oorzaak van het weglopen is dat bepaalde mensen een zwakte hebben met het onderbouwen van hun denkbeelden en als ze dan eruit geluld worden is het opeens trollen. Iedereen heeft hier dezelfde rechten en sommige mensen kunnen daar gewoon niet heel geweldig mee omgaan en willen dan extra bescherming. Die krijgen ze niet. Als je wild wil gaan met beweringen moet je het vooral doen maar als je argument niet sluitend is dan is dat je eigen probleem en als je dan ergens weggevaagd wordt door anderen die de argumentatie wel op orde hebben dan is het je eigen schuld. Modjes zijn geen ijzeren muur tussen strijdende partijen dus als men er met gestrekt been in wil gaan moeten ze ook niet gaan miepen als ze hun been breken omdat de ander een betonnen muur blijkt te zijn.
Mooi voorbeeld is jouw gebrekkige argument tegen Apple, zelfs met een artikel die jouw argument volledig tegenspreekt. Jouw eigen schuld dus mag je het zelf ook oplossen binnen dezelfde policy die voor iedereen geldt. Ik ga je troep niet voor je opruimen.
Maar het is makkelijk om een ander een trol te noemen als je zwak bent in de discussie.
Eensquote:
[..]
Wat een bril-jan-te post. Dit is de spijker op zijn kop. Overigens is dit geen sarcasme, ik vind dit daadwerkelijk een hele goede post, maar dit komt natuurlijk van iemand die zich al heel wat jaren niet meer actief laat zien in BNW/TRU, maar dat wel jaren gedaan heeft, en er nu nog wel eens mee leest, al hoef je dat voor je plezier niet meer te doen, dus dat doe ik dan ook steeds minder.
.Niet mee eens. Ik kan zo een lijstje namen noemen, inclusief jou, waar dat niet voor geldt en die ook allemaal BNW ontvlucht zijn.quote:
[..]
Wat een bril-jan-te post. Dit is de spijker op zijn kop. Overigens is dit geen sarcasme, ik vind dit daadwerkelijk een hele goede post, maar dit komt natuurlijk van iemand die zich al heel wat jaren niet meer actief laat zien in BNW/TRU, maar dat wel jaren gedaan heeft, en er nu nog wel eens mee leest, al hoef je dat voor je plezier niet meer te doen, dus dat doe ik dan ook steeds minder.
ontvlucht vanwege het gevoerde beleid.quote:
[..]
Niet mee eens. Ik kan zo een lijstje namen noemen, inclusief jou, waar dat niet voor geldt en die ook allemaal BNW ontvlucht zijn.
Dezelfde ruzies, dezelfde kritiek op de mods, door deels dezelfde users. Ik wil toch graag aan degenen die er om malen meegeven dat dit een heel vreemde indruk maakt op de buitenwereld. Wie kan dit ooit serieus nemen?
En waarom was dit twee jaar geleden totaal anders en waarom zijn na al die tijd de problemen gewoon niet opgelost?
Goed, ik ben alweer weg... Pas als je er niet meer in zit, zie je hoe dwaas deze hele situatie is, en hoe belachelijk het is dat het maar voortduurt. Terwijl BNW zo mooi kan zijn...
Je bedoelt waar wat Jogy schrijft niet voor geldt? Nee, dat weet ik (maar dank jequote:
[..]
Niet mee eens. Ik kan zo een lijstje namen noemen, inclusief jou, waar dat niet voor geldt en die ook allemaal BNW ontvlucht zijn.
), maar dat ik hier nog echt heel actief postte is echt al ja-ren geleden. Wat jogy post is pas echt zo extreem begonnen een tijd nadat ik hier al niet meer kwam. Wat Jogy schrijft is wat je de laatste jaren echt extreem ziet. Als je kijkt naar die laatste periode is wat Jogy schrijft toch écht waar.
als jij vindt wat Jogy schrijft waar is, dan vind je dus mijn postings onwaar?quote:
[..]
Je bedoelt waar wat Jogy schrijft niet voor geldt? Nee, dat weet ik (maar dank je
Als je kijkt naar die laatste periode is wat Jogy schrijft toch écht waar.
Ik weet heel goed waarom ik niet meer in BNW/TRU post maar dat heeft helemaal niets met het beleid van doen (dus het zou wel zo prettig zijn als jij niet voor mij gaat beslissen waarom ik hier niet meer post) maar alles met de manier van discussiëren van een bepaald groepje gebruikers wat tot helemaal niks leidde en elk topic kapot maakte.quote:
[..]
ontvlucht vanwege het gevoerde beleid.
vreemd he, met dezelfde modsquote:
Kom ik na anderhalf jaar ofzo weer eens kijken.. Wat schetst mijn verbazing? BNW is gewoon nog precies hetzelfde..
Dezelfde ruzies, dezelfde kritiek op de mods, door deels dezelfde users. Ik wil toch graag aan degenen die er om malen meegeven dat dit een heel vreemde indruk maakt op de buitenwereld. Wie kan dit ooit serieus nemen?
En waarom was dit twee jaar geleden totaal anders en waarom zijn na al die tijd de problemen gewoon niet opgelost?
Goed, ik ben alweer weg... Pas als je er niet meer in zit, zie je hoe dwaas deze hele situatie is, en hoe belachelijk het is dat het maar voortduurt. Terwijl BNW zo mooi kan zijn...
Als ik 3 jaar lang poep op je voordeur smeer, lijkt me dat je daar ook 3 jaar lang over klaagtquote:
Kom ik na anderhalf jaar ofzo weer eens kijken.. Wat schetst mijn verbazing? BNW is gewoon nog precies hetzelfde..
Dezelfde ruzies, dezelfde kritiek op de mods, door deels dezelfde users. Ik wil toch graag aan degenen die er om malen meegeven dat dit een heel vreemde indruk maakt op de buitenwereld. Wie kan dit ooit serieus nemen?
En waarom was dit twee jaar geleden totaal anders en waarom zijn na al die tijd de problemen gewoon niet opgelost?
Goed, ik ben alweer weg... Pas als je er niet meer in zit, zie je hoe dwaas deze hele situatie is, en hoe belachelijk het is dat het maar voortduurt. Terwijl BNW zo mooi kan zijn...
Oh ja ik ben het er wel mee eens maar het is niet het totale plaatje.quote:
[..]
Je bedoelt waar wat Jogy schrijft niet voor geldt? Nee, dat weet ik (maar dank je
Als je kijkt naar die laatste periode is wat Jogy schrijft toch écht waar.
(jij was toch de piloot?)
Geen commentaar.quote:
wie moet voorkomen dat een topic kapot wordt gemaakt/getrokken?quote:
[..]
Ik weet heel goed waarom ik niet meer in BNW/TRU post maar dat heeft helemaal niets met het beleid van doen (dus het zou wel zo prettig zijn als jij niet voor mij gaat beslissen waarom ik hier niet meer post) maar alles met de manier van discussiëren van een bepaald groepje gebruikers wat tot helemaal niks leidde en elk topic kapot maakte.
Dit dus.quote:
[..]
SC is SC, daar kom ik niet voor bnw onderwerpen, dan maak je gewoon een eigen topic aan. Het is ook niet voor hele geloofs/bijbelstudies
Nee, ik ben niet pilootquote:
[..]
Als ik 3 jaar lang poep op je voordeur smeer, lijkt me dat je daar ook 3 jaar lang over klaagt
[..]
Oh ja ik ben het er wel mee eens maar het is niet het totale plaatje.
(jij was toch de piloot?)
Dan haal ik je door de war met die gast die superveel over vliegtuigen en contrails etc wist, nou dan neem ik mn compliment terugquote:
SPOILERniet echt, volgens mij postten wij allebei veel in ongeveer dezelfde tijdsperiode 4-5 jaar geleden? Ik heb iig positieve associaties met je naam en avatar
Wij hebben inderdaad veel samen gepost. De user die jij bedoelt is (denk ik, niet zeker!) Circle wellicht? Ik weet dat er hier een pilote (vrouwelijk) rond liep. Of wellicht nog steeds.quote:
[..]
Dan haal ik je door de war met die gast die superveel over vliegtuigen en contrails etc wist, nou dan neem ik mn compliment terugSPOILERniet echt, volgens mij postten wij allebei veel in ongeveer dezelfde tijdsperiode 4-5 jaar geleden? Ik heb iig positieve associaties met je naam en avatar
Ja, wij hadden/hebben ook een beetje dezelfde denkwijze kan ik me herinneren. Voor mij hoort jouw nick in ieder geval bij de mensen die wél wisten hoe ze moesten discussiëren.
Maar dan moeten we wel de bal spelen, niet de man. -Geldt ook voor mijzelf, ik ben meer dan eens met gestrekt been ingekomen.- En de toon wat matigen, dat geldt óók voor beide kanten. Als er iemand begint te schelden op een beroepsgroep of op een user specifiek is de dialoog al snel over. Net als met calimerogedrag.
Wat ikzelf erg prettig zou vinden om discussies makkelijk te volgen is een korte samenvatting waarin je de hoofdpunten van je bron aanstipt als je iets van extern post. Of dat nu een wetenschappelijk onderzoek, een krantenartikel of een youtubevideo is. Zie vaak genoeg dat er niet inhoudelijk wordt gereageerd om dat omdat de bron niet wordt bekeken of gelezen. Eigenlijk op de manier waarop er in onderzoeksrapporten ook wordt geschreven. Dan vat je de kern van een bepaalde bron ook in een paar zinnen samen met de bronvermelding zodat geïnteresseerden de details nog kunnen nalezen. Bijvoor:
"Dat autisme wordt veroorzaakt door kwik/thimerosal in vaccins is onwaarschijnlijk omdat deze hulpstof al sinds jaar X niet meer wordt gebruikt. Zie ook onderzoek van Jan, Pietjoor en Corneel dat ze schreven toen ze ten kaap'ren vaarden."
Voor mij werkt dat beter dan "Vaccins veroorzaken geen autisme want [link naar 100+ pagina's tellende metastudie]."
Dit inderdaad. En daar zal streng op gemodereerd moeten worden. Beetje Tweakers stijl. Men zal wel moeten toegeven dat wat het onderwerp ook is het daar gewoon 400 paginas en meer prima gaat. Soms gewoon al 10 jaar lang over 1 onderwerp. Ze doen daar toch wel iets goed.quote:
Ik zou het fijn vinden als iedereen hier daad bij woord zouden voegen. Dan kunnen we een leuk BNW forum hebben en discussiëren over de verschillende complotten en het bestaan en de waarschijnlijkheid ervan. Waar users die de verschillende kanten aanhangen (want globaal is er best een tweedeling te maken tussen de believers en non-believers) met elkaar kunnen sparren en argumenten uitwisselen.
Maar dan moeten we wel de bal spelen, niet de man. -Geldt ook voor mijzelf, ik ben meer dan eens met gestrekt been ingekomen.- En de toon wat matigen, dat geldt óók voor beide kanten. Als er iemand begint te schelden op een beroepsgroep of op een user specifiek is de dialoog al snel over. Net als met calimerogedrag.
Wat ikzelf erg prettig zou vinden om discussies makkelijk te volgen is een korte samenvatting waarin je de hoofdpunten van je bron aanstipt als je iets van extern post. Of dat nu een wetenschappelijk onderzoek, een krantenartikel of een youtubevideo is. Zie vaak genoeg dat er niet inhoudelijk wordt gereageerd om dat omdat de bron niet wordt bekeken of gelezen. Eigenlijk op de manier waarop er in onderzoeksrapporten ook wordt geschreven. Dan vat je de kern van een bepaalde bron ook in een paar zinnen samen met de bronvermelding zodat geïnteresseerden de details nog kunnen nalezen. Bijvoor:
"Dat autisme wordt veroorzaakt door kwik/thimerosal in vaccins is onwaarschijnlijk omdat deze hulpstof al sinds jaar X niet meer wordt gebruikt. Zie ook onderzoek van Jan, Pietjoor en Corneel dat ze schreven toen ze ten kaap'ren vaarden."
Voor mij werkt dat beter dan "Vaccins veroorzaken geen autisme want [link naar 100+ pagina's tellende metastudie]."
Wij hebben het over hoe was je dag enz. Jij komt erbij zeuren over bnw gerelateerde zaken. Doe dat lekker in de forums voor bnw onderwerpen.quote:
[..]
Ik probeer helemaal niks uit te lokken op de SC. Is het verboden om het over BNW onderwerpen te hebben op de SC? Ik praat zowel over koetjes en kalfjes als over BNW onderwerpen soms als dat naar voren komt.
Dit soort gezeik, dat zou je niet moeten doen. Beetje leven en laten leven zeg maar. Je iets minder aan een ander storen en gewoon je ding doen. Zie het als darten (of schaken), dat heb je helemaal zelf in de hand.quote:
[..]
Wij hebben het over hoe was je dag enz. Jij komt erbij zeuren over bnw gerelateerde zaken. Doe dat lekker in de forums voor bnw onderwerpen.
We doen al jaren ons ding in sc. Bnw onderwerpen betrekken in sc is nieuw en ongewenst. Vreemd ook want japie heeft niks met de sc posters maar komt er wel ineens posten maar is niet in staat zijn boodschap er niet in te verwerken.quote:
[..]
Dit soort gezeik, dat zou je niet moeten doen. Beetje leven en laten leven zeg maar. Je iets minder aan een ander storen en gewoon je ding doen.
Wellicht dat Jaap zich er niet eens van bewust was maar hij wordt erop afgerekend alsof het één of ander zwaar vergrijp is. Ik krijg meer het idee dat men hem daar niet wil hebben.
mensen vertellen daar zaken uit hun (prive)leven, als users dan de draak mee gaan steken, zijn ze ongewenst, welke naam je ook hebt.quote:
Gezien de regeltjes die je om de oren vliegen is het misschien een idee om ook regels/een richtlijn op te stellen voor sc, wanneer een user gewenst is en wanneer niet, wat wel en niet mag enz?
Wellicht dat Jaap zich er niet eens van bewust was maar hij wordt erop afgerekend alsof het één of ander zwaar vergrijp is. Ik krijg meer het idee dat men hem daar niet wil hebben.
JAREN is de SC nooit besproken in FB, Japie komt er posten en zie hier, het resultaat.quote:
Gezien de regeltjes die je om de oren vliegen is het misschien een idee om ook regels/een richtlijn op te stellen voor sc, wanneer een user gewenst is en wanneer niet, wat wel en niet mag enz?
Wellicht dat Jaap zich er niet eens van bewust was maar hij wordt erop afgerekend alsof het één of ander zwaar vergrijp is. Ik krijg meer het idee dat men hem daar niet wil hebben.
En geen gelul dat ie niet welkom is geweest, IEDEREEN was respectvol naar hem, betrok hem. Hij ging zich vervolgens misdragen. Dus dat idee van je, klopt van geen kant.
Kan een mod het even bevestigen dat we hem gewoon normaal hebben behandeld? Voor deze brainfart van cad óók een eigen leven gaat lijden.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2016 20:49:15 ]
Goed punt.quote:
Ik zou het fijn vinden als iedereen hier daad bij woord zouden voegen. Dan kunnen we een leuk BNW forum hebben en discussiëren over de verschillende complotten en het bestaan en de waarschijnlijkheid ervan. Waar users die de verschillende kanten aanhangen (want globaal is er best een tweedeling te maken tussen de believers en non-believers) met elkaar kunnen sparren en argumenten uitwisselen.
Maar dan moeten we wel de bal spelen, niet de man. -Geldt ook voor mijzelf, ik ben meer dan eens met gestrekt been ingekomen.- En de toon wat matigen, dat geldt óók voor beide kanten. Als er iemand begint te schelden op een beroepsgroep of op een user specifiek is de dialoog al snel over. Net als met calimerogedrag.
Wat ikzelf erg prettig zou vinden om discussies makkelijk te volgen is een korte samenvatting waarin je de hoofdpunten van je bron aanstipt als je iets van extern post. Of dat nu een wetenschappelijk onderzoek, een krantenartikel of een youtubevideo is. Zie vaak genoeg dat er niet inhoudelijk wordt gereageerd om dat omdat de bron niet wordt bekeken of gelezen. Eigenlijk op de manier waarop er in onderzoeksrapporten ook wordt geschreven. Dan vat je de kern van een bepaalde bron ook in een paar zinnen samen met de bronvermelding zodat geïnteresseerden de details nog kunnen nalezen. Bijvoor:
"Dat autisme wordt veroorzaakt door kwik/thimerosal in vaccins is onwaarschijnlijk omdat deze hulpstof al sinds jaar X niet meer wordt gebruikt. Zie ook onderzoek van Jan, Pietjoor en Corneel dat ze schreven toen ze ten kaap'ren vaarden."
Voor mij werkt dat beter dan "Vaccins veroorzaken geen autisme want [link naar 100+ pagina's tellende metastudie]."
Hier komt de aap uit de mouw. Jij wilt mij liever niet in SC. Zeg dat dan gelijk....quote:
[..]
We doen al jaren ons ding in sc. Bnw onderwerpen betrekken in sc is nieuw en ongewenst. Vreemd ook want japie heeft niks met de sc posters maar komt er wel ineens posten maar is niet in staat zijn boodschap er niet in te verwerken.
Leer nou eens lezen, want hij zegt heel wat anders. Typisch dat ik dat bij elke post van jou zo'n beetje moet herhalen.quote:
[..]
Hier komt de aap uit de mouw. Jij wilt mij liever niet in SC. Zeg dat dan gelijk....
Dat is niet wat Blaadjes, Scrummie en THEFXR zeggen.quote:
[..]
Hier komt de aap uit de mouw. Jij wilt mij liever niet in SC. Zeg dat dan gelijk....
Het is meer alsof er een casual voetbalteam is waar iedereen die gezellig meespeelt mee kan doen. Dan komt er iemand die elke seconde heel hard heil hitler roept tijdens het voetballen, iemand die de groep er dus liever niet bij heeft. Niet omdat ie niet welkom is om mee te voetballen, maar omdat diegene zich niet aan kan/wil passen aan de geldende normen.
Dat wordt natuurlijk nooit zo toegegeven maar dat is wel waar het op neerkomt.quote:
[..]
Hier komt de aap uit de mouw. Jij wilt mij liever niet in SC. Zeg dat dan gelijk....
Omdat het niet zo is...quote:
[..]
Dat wordt natuurlijk nooit zo toegegeven maar dat is wel waar het op neerkomt.
Dus ben ik alleen maar welkom als ik precies doe wat de anderen ook doen. Ik kan dus niet mezelf zijn in de SC?quote:
[..]
Dat is niet wat Blaadjes, Scrummie en THEFXR zeggen.
Het is meer alsof er een casual voetbalteam is waar iedereen die gezellig meespeelt mee kan doen. Dan komt er iemand die elke seconde heel hard heil hitler roept tijdens het voetballen, iemand die de groep er dus liever niet bij heeft. Niet omdat ie niet welkom is om mee te voetballen, maar omdat diegene zich niet aan kan/wil passen aan de geldende normen.
Raar voorbeeld trouwens met je Heil Hitler.
Dat lijkt mij ook.quote:
[..]
Dat wordt natuurlijk nooit zo toegegeven maar dat is wel waar het op neerkomt.
Ja misschien is dat idd zo, er zijn ook heel veel groepen waar ik niet echt welkom ben als ik mezelf ben, dan ga ik gewoon iets anders doen en me niet sneu aan die groep opdringen.quote:
[..]
Dus ben ik alleen maar welkom als ik precies doe wat de anderen ook doen. Ik kan dus niet mezelf zijn in de SC?
Raar voorbeeld trouwens met je Heil Hitler.
En als ik wel bij die groep wil horen pas ik me aan aan de normen van die groep, zo moeilijk is het toch niet?
Wederom; dat is niet wat oompa zegt. Oh, toch wel. Dan moet ik beter lezen.quote:
[..]
Dus ben ik alleen maar welkom als ik precies doe wat de anderen ook doen. Ik kan dus niet mezelf zijn in de SC?
Raar voorbeeld trouwens met je Heil Hitler.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2016 21:05:34 ]
Het is deels wat ik zegquote:
[..]
Wederom; dat is niet wat oompa zegt. Oh, toch wel. Dan moet ik beter lezen.
Als je je gedraagt op een manier die onwenselijk is in een groep, kun je of die groep verlaten, of jezelf aanpassen. Als je dat niet doet kun je moeilijk gaan klagen dat die groep je niet leuk vindt.
Ik vind het absoluut niet sneu om te proberen om zoveel mogelijk mezelf te zijn. Het lijkt mij dat de SC van BNW voor iedereen is. En het is niet zo dat ik iedereen loop uit te schelden of wat dan ook. Ik heb het over van alles en nog wat.quote:
[..]
Ja misschien is dat idd zo, er zijn ook heel veel groepen waar ik niet echt welkom ben als ik mezelf ben, dan ga ik gewoon iets anders doen en me niet sneu aan die groep opdringen.
En als ik wel bij die groep wil horen pas ik me aan aan de normen van die groep, zo moeilijk is het toch niet?
Ik ben dan ook niet degene die klaagt...............quote:
[..]
Het is deels wat ik zeg
Als je je gedraagt op een manier die onwenselijk is in een groep, kun je of die groep verlaten, of jezelf aanpassen. Als je dat niet doet kun je moeilijk gaan klagen dat die groep je niet leuk vindt.
Helemaal eens. Japie moet gewoon blijven posten in de SC over beschimmelde Japanse wijnbesjes en zn tuinen en series, wat de rest ook doet.quote:
[..]
Het is deels wat ik zeg
Als je je gedraagt op een manier die onwenselijk is in een groep, kun je of die groep verlaten, of jezelf aanpassen. Als je dat niet doet kun je moeilijk gaan klagen dat die groep je niet leuk vindt.
Ik vind jou wel leukquote:
Er zijn maar heel weinig groepen die mij leuk vinden.
.Vreemd advies. De groep bepaalt de norm, een user die niet die algemene norm aanhangt heeft twee keuzes: aanpassen of oprotten, best kortzichtig. En dat in het kader LGBT en equality for all in sc is daar weinig van te vinden. Uhuh, wat een valse pc toch weer.quote:
[..]
Het is deels wat ik zeg
Als je je gedraagt op een manier die onwenselijk is in een groep, kun je of die groep verlaten, of jezelf aanpassen. Als je dat niet doet kun je moeilijk gaan klagen dat die groep je niet leuk vindt.
Jawel, jij klaagt hier net zo hard als die anderen, die anderen hebben echter een valide punt (imo) en jij niet.quote:
[..]
Ik ben dan ook niet degene die klaagt...............
We kunnen samen een groep voor de niet leuke groepsleden beginnenquote:
Er zijn maar heel weinig groepen die mij leuk vinden.
En nu ga ik hiken en pokemans vangen!
het is voor ook iedereen, betekent niet dat je echt maar alles kan neer gooien in de sc.quote:
[..]
Ik vind het absoluut niet sneu om te proberen om zoveel mogelijk mezelf te zijn. Het lijkt mij dat de SC van BNW voor iedereen is. En het is niet zo dat ik iedereen loop uit te schelden of wat dan ook. Ik heb het over van alles en nog wat.
Fout. Blaadjes klaagde over mij in de SC. Ik reageer daar op. Ik klaag niet over de SC.quote:
[..]
Jawel, jij klaagt hier net zo hard als die anderen, die anderen hebben echter een valide punt (imo) en jij niet.
[..]
We kunnen samen een groep voor de niet leuke groepsleden beginnen
En nu ga ik hiken en pokemans vangen!
Helemaal niet fout.quote:
[..]
Fout. Blaadjes klaagde over mij in de SC. Ik reageer daar op. Ik klaag niet over de SC.
Mensen klagen over jouw gedrag, jij klaagt over het klagen.
Klacht 1 is dat je je weigert aan te passen aan de geldende normen (dit zijn de anderen).
Jouw klacht is dat er uberhaupt geklaagd wordt dat je je weigert aan te passen (onterecht imo)
begrijp je de kaders van de SC?quote:
[..]
Fout. Blaadjes klaagde over mij in de SC. Ik reageer daar op. Ik klaag niet over de SC.
Waar we gezellig koffie en thee drinken , over voetbal,F1, vrouwen en onze kat(ten) lullenquote:
Het is toch wel in en in treurig dit soort gesprekken. Je snapt dat je met dit soort onzin meehelpt aan het verpesten van de sfeer?quote:
[..]
Helemaal niet fout.
Mensen klagen over jouw gedrag, jij klaagt over het klagen.
Klacht 1 is dat je je weigert aan te passen aan de geldende normen (dit zijn de anderen).
Jouw klacht is dat er uberhaupt geklaagd wordt dat je je weigert aan te passen (onterecht imo)
Slowchat is volgens mij een plek om het over van alles en nog wat te hebben? Precies wat ik doe dus.quote:
nee, wat als je het over bnw gaat hebben, past het beter in bnw, dus je kan het in sc niet over alles hebben.quote:
[..]
Slowchat is volgens mij een plek om het over van alles en nog wat te hebben? Precies wat ik doe dus.
Dank u.quote:
[..]
Dat is niet wat Blaadjes, Scrummie en THEFXR zeggen.
Het is meer alsof er een casual voetbalteam is waar iedereen die gezellig meespeelt mee kan doen. Dan komt er iemand die elke seconde heel hard heil hitler roept tijdens het voetballen, iemand die de groep er dus liever niet bij heeft. Niet omdat ie niet welkom is om mee te voetballen, maar omdat diegene zich niet aan kan/wil passen aan de geldende normen.
Tja je moet je volgens de norm van de groep gedragen zo heb ik begrepen. Hang je die norm niet aan dan is het aanpassen of wegwezen. Ik vind het een vreemde opvatting mn omdat men de mond vol heeft van gelijke rechten mbt lgbt. In sc gaat deze sj dus niet op.quote:
[..]
Slowchat is volgens mij een plek om het over van alles en nog wat te hebben? Precies wat ik doe dus.
Verder vind ik de commotie een storm in een glas water. Wellicht is het je inmiddels duidelijk dat over bnw praten in sc verboden terrein is. Blijven doorzagen om iets te doen te hebben of omdat ze je liever niet zien vanwege je bnw-visie.
Dus het is verboden om het in de BNW slowchat over BNW zaken te hebben?quote:
[..]
nee, wat als je het over bnw gaat hebben, past het beter in bnw, dus je kan het in sc niet over alles hebben.
Je blijft het verkeerd lezen.quote:
[..]
Tja je moet je volgens de norm van de groep gedragen zo heb ik begrepen. Hang je die norm niet aan dan is het aanpassen of wegwezen. Ik vind het een vreemde opvatting mn omdat men de mond vol heeft van gelijke rechten mbt lgbt. In sc gaat deze sj dus niet op.
Verder vind ik de commotie een storm in een glas water. Wellicht is het je inmiddels duidelijk dat over bnw praten in sc verboden terrein is. Blijven doorzagen om iets te doen te hebben of omdat ze je liever niet zien vanwege je bnw-visie.
Het gaat om de norm en de kaders van een SC. Jij gooit het, zoals gewoonlijk, weer direct op de groep.
Het is ongewenst, zoals inmiddels al 20 keer is aangegeven.quote:
[..]
Dus het is verboden om het in de BNW slowchat over BNW zaken te hebben?
Houd het in de Sc bij koetjes en kalfjes, bespreek bnw-zaken in de daarvoor gemaakte topics.
Het is echt geen hogere wiskunde.
ja, dat is niet de geest van het topic. BNW zaken discussieer je in de topics.quote:
[..]
Dus het is verboden om het in de BNW slowchat over BNW zaken te hebben?
Dan zeg je: Oh joh, dat wist ik helemaal niet. Ik let er voortaan even op.
Lijkt mij nogal onzinnig. Waarom heb je dan een aparte SC voor BNW? Dan kun je toch net zo goed bij NWS op de slowchat gaan zitten? Als je in BNW op de slowchat zit mag je toch verwachten dat dit soort dingen af en toe casual besproken zullen worden. Wil je dat niet, ga dan naar de SC bij NWS ofzo.quote:
[..]
Het is ongewenst, zoals inmiddels al 20 keer is aangegeven.
Houd het in de Sc bij koetjes en kalfjes, bespreek bnw-zaken in de daarvoor gemaakte topics.
Het is echt geen hogere wiskunde.
Nee hoor, aanpassen aan de geldende normen van de groep. Dat heb ik duidelijk gelezen vorige pagina ergens, dat werd zelfs als advies gegeven. Maar goed het doet er niet toe het blijft kinderachtig gezaag, een stok gevonden om iemand sc uit te pesten.quote:
[..]
Je blijft het verkeerd lezen.
Het gaat om de norm en de kaders van een SC. Jij gooit het, zoals gewoonlijk, weer direct op de groep.
Japie, dit is hoe het is, je moet er mee dealen. Al die vragen leiden tot niks. Klets gezellig in de Sc, doe je BNW-ding elders.quote:
[..]
Lijkt mij nogal onzinnig. Waarom heb je dan een aparte SC voor BNW? Dan kun je toch net zo goed bij NWS op de slowchat gaan zitten? Als je in BNW op de slowchat zit mag je toch verwachten dat dit soort dingen af en toe casual besproken zullen worden. Wil je dat niet, ga dan naar de SC bij NWS ofzo.
Dat laatste is ook echt het enige wat je oppikt uit al die posts. Treurig. Want het staat er niet eens. Zolang Japie gewoon babbelt over van alles en nog wat is er niks aan de hand.quote:
[..]
Nee hoor, aanpassen aan de geldende normen van de groep. Dat heb ik duidelijk gelezen vorige pagina ergens, dat werd zelfs als advies gegeven. Maar goed het doet er niet toe het blijft kinderachtig gezaag, een stok gevonden om iemand sc uit te pesten.
Lol.quote:
[..]
Japie, dit is hoe het is, je moet er mee dealen. Al die vragen leiden tot niks. Klets gezellig in de Sc, doe je BNW-ding elders.
Ik babbel dan ook over van alles en nog wat......quote:
[..]
Dat laatste is ook echt het enige wat je oppikt uit al die posts. Treurig. Want het staat er niet eens. Zolang Japie gewoon babbelt over van alles en nog wat is er niks aan de hand.
Wat is nou je doel Japie? Iedereen geeft suggesties hoe je leuk mee kunt posten en die doe je af als onzin, dus dat is het duidelijk niet?quote:
[..]
Lijkt mij nogal onzinnig. Waarom heb je dan een aparte SC voor BNW? Dan kun je toch net zo goed bij NWS op de slowchat gaan zitten? Als je in BNW op de slowchat zit mag je toch verwachten dat dit soort dingen af en toe casual besproken zullen worden. Wil je dat niet, ga dan naar de SC bij NWS ofzo.
Wat wil je dan? Dat de mods zeggen sure doe wat je wilt in SC en dat iedereen je daar haat? Lijkt me ook geen fijne uitkomst voor je.
en dit is waarom sommige users denken dat je het express doet, discussiëren zodat de groep zich maar naar jou toe aanpast. lurk een tijdje mee om te kijken of het iets voor jou is?quote:
[..]
Lijkt mij nogal onzinnig. Waarom heb je dan een aparte SC voor BNW? Dan kun je toch net zo goed bij NWS op de slowchat gaan zitten? Als je in BNW op de slowchat zit mag je toch verwachten dat dit soort dingen af en toe casual besproken zullen worden. Wil je dat niet, ga dan naar de SC bij NWS ofzo.
Precies. Sc is gewoon de plek waar bnw ers samenkomen om het over andere dingen te hebben. Dit doen we al jaren en lief en leed van de personen zelf zijn er besproken. Een hoekje bnw waar we het over elkaars leven hebben ipv de complotten.quote:
Japie, als je nou slim bent pak je het heel anders aan.
Dan zeg je: Oh joh, dat wist ik helemaal niet. Ik let er voortaan even op.
Het is gewoon jammer als er dan iemand komt die bij elke, in zijn ogen, aanlijding gaat aangrijpen om er een bnw onderwerp van te maken.
Bijv. Als wat er in munchen is gebeurt wordt besproken is het ongewenst je bnw visie daarover te ventileren. Daar is een topic voor. In sc is het dan van: wat erg zonder er gelijk iets achter te zoeken. Heel vervelend als iemand dan ineens een bnw discussie wil uitlokken door te zeggen wat er wel niet aan klopt.
Doe dat lekker in het topic.
Nvm. Sj en pc hoe het uitkomt dat is pas treurig. Fijne avond nog mootje.quote:
[..]
Dat laatste is ook echt het enige wat je oppikt uit al die posts. Treurig. Want het staat er niet eens. Zolang Japie gewoon babbelt over van alles en nog wat is er niks aan de hand.
1 Maak elkaar uit voor "god'' gevolgd door deze emo
2 Bespreek de nieuwste comp spelltjes die je heb gespeeld
3 Maak kenbaar wat voor soort drugs je dit weekend gaat nemen
4 Steek een hoop veren in elkaars rectum
5 Maak duidelijk dat user x de aller lieffffffffffffffste user van de hele wereld is
Succes verzekerd
He jij bent een kenner, vast veel in de sc te vindenquote:
Ffs Japie zo lastig is het niet
1 Maak elkaar uit voor "god'' gevolgd door deze emo
2 Bespreek de nieuwste comp spelltjes die je heb gespeeld
3 Maak kenbaar wat voor soort drugs je dit weekend gaat nemen
4 Steek een hoop veren in elkaars rectum
5 Maak duidelijk dat user x de aller lieffffffffffffffste user van de hele wereld is
Succes verzekerd
Godverquote:
Ffs Japie zo lastig is het niet
1 Maak elkaar uit voor "god'' gevolgd door deze emo
2 Bespreek de nieuwste comp spelltjes die je heb gespeeld
3 Maak kenbaar wat voor soort drugs je dit weekend gaat nemen
4 Steek een hoop veren in elkaars rectum
5 Maak duidelijk dat user x de aller lieffffffffffffffste user van de hele wereld is
Succes verzekerd
a wise man has spokenquote:
Ffs Japie zo lastig is het niet
1 Maak elkaar uit voor "god'' gevolgd door deze emo
2 Bespreek de nieuwste comp spelltjes die je heb gespeeld
3 Maak kenbaar wat voor soort drugs je dit weekend gaat nemen
4 Steek een hoop veren in elkaars rectum
5 Maak duidelijk dat user x de aller lieffffffffffffffste user van de hele wereld is
Succes verzekerd
quote:
Ffs Japie zo lastig is het niet
1 Maak elkaar uit voor "god'' gevolgd door deze emo
2 Bespreek de nieuwste comp spelltjes die je heb gespeeld
3 Maak kenbaar wat voor soort drugs je dit weekend gaat nemen
4 Steek een hoop veren in elkaars rectum
5 Maak duidelijk dat user x de aller lieffffffffffffffste user van de hele wereld is
Succes verzekerd
Hoeft zo toch niet? Het is toch best te begrijpen dat sc een ander doel dient dan de rest van de topics. Ik vond het altijd een uitkomst om met dezelfde users over andere dingen te praten. Dat is sc.quote:
[..]
Nvm. Sj en pc hoe het uitkomt dat is pas treurig. Fijne avond nog mootje.
Precies. En zo is het al jaren. Niks mis mee.quote:
Ffs Japie zo lastig is het niet
1 Maak elkaar uit voor "god'' gevolgd door deze emo
2 Bespreek de nieuwste comp spelltjes die je heb gespeeld
3 Maak kenbaar wat voor soort drugs je dit weekend gaat nemen
4 Steek een hoop veren in elkaars rectum
5 Maak duidelijk dat user x de aller lieffffffffffffffste user van de hele wereld is
Succes verzekerd
Zo verder in de SC
En FB weer voor FB.
Voeg een nieuw iemand toe aan het mod teamquote:
[..]
Nope. De enige tools die we hebben is dat. En de grootste oorzaak van het weglopen is dat bepaalde mensen een zwakte hebben met het onderbouwen van hun denkbeelden en als ze dan eruit geluld worden is het opeens trollen. Iedereen heeft hier dezelfde rechten en sommige mensen kunnen daar gewoon niet heel geweldig mee omgaan en willen dan extra bescherming. Die krijgen ze niet. Als je wild wil gaan met beweringen moet je het vooral doen maar als je argument niet sluitend is dan is dat je eigen probleem en als je dan ergens weggevaagd wordt door anderen die de argumentatie wel op orde hebben dan is het je eigen schuld. Modjes zijn geen ijzeren muur tussen strijdende partijen dus als men er met gestrekt been in wil gaan moeten ze ook niet gaan miepen als ze hun been breken omdat de ander een betonnen muur blijkt te zijn.
Mooi voorbeeld is jouw gebrekkige argument tegen Apple, zelfs met een artikel die jouw argument volledig tegenspreekt. Jouw eigen schuld dus mag je het zelf ook oplossen binnen dezelfde policy die voor iedereen geldt. Ik ga je troep niet voor je opruimen.
Maar het is makkelijk om een ander een trol te noemen als je zwak bent in de discussie.
Stel wat regels samen
Voer het nieuwe beleid uit
Profit?
Scheelt je meteen een hoop gezeik in de fb reeks
Ik weet niet hoe jullie het uithouden maar ik zou er compleet gestoord van worden
Kom er niet vaak maar de keren dat ik er was, was het best gezellig jaquote:
[..]
He jij bent een kenner, vast veel in de sc te vinden
DivjeGODquote:
Take notes Jappie
Dacht ut nie.quote:
[..]
Kom er niet vaak maar de keren dat ik er was, was het best gezellig ja
[..]
DivjeGOD
Take notes Jappie
quote:
Bij gebrek aan een n ieuwe thread en vanwege voornamelijk off-topic daar anyway:
[..]
Had een idioot uitgenodigd voor lezing studium generale, ik dacht dat het per ongelijk was. Heb hem er over gemailed, hij deed raar en wantrouwend. Ik dacht dat ie me niet begreep dus ben naar iemand anders van studium generale gegaan, korte tijd later kreeg ie op zn flikker van Delft voor het uitnodigen van idioten wat slecht voor het imago Delft zou zijn is de korte versie.
edit: twee keer zie ik nu in 2 zinnen, dat is best knap
Doe niet zo kleinzerig. JIJ vraagt het toch? Jank dan niet om het gegeven antwoord. En je leest wederom niet goed. Coene had een (in haar ogen) idioot uitgenodigd. Wezenlijk verschil. Maar in het vervolg geen vragen stellen waar je mogelijk om het antwoord kan gaan huilen.quote:
Klacht over oompaloompa. Ze maakt deze post in het SC topic terwijl ze net mij er op aan heeft gesproken dat ik het niet over BNW onderwerpen mag hebben in dat topic. En wat doet zij? Ze maakt een post over Coen Vermeeren (persoonlijke held van mij), wat dus niet gewenst is in dat topic en die scheld ze ook nog eens even uit voor idioot.
[..]
.Sorry. Daar zaten wel een paar juweeltjes bij, over deze nobele maar wat chagrijnige vogels, die weggejorist zijn. Maar je hebt (zoals altijd) gelijk.quote:
Op Eindelijk iemand die het ziet.quote:
Vind ik wel. Het is streng doch rechtvaardig.quote:
Op Gesloten of open?quote:
Deze afdeling is toch wel uniek denk ik. Dat geruzie over niets. Ik vermaak me kostelijk. Maar toch zou er m.i. een modus operandi gevonden moeten kunnen worden waar iedereen zich min of meer in zou moeten kunnen vinden. Zonder de rotte vis.
. Maar ja, helemaal eens. Er moet een manier zijn waar iedereen met elkaar door één deur kan. Hopelijk dat wanneer het geruzie over is dat men zich dan ook kan concentreren op topics die een constructief karakter hebben, om één of andere manier blijven de topics van enige eensgezindheid een beetje verlaten, persoonlijk lijkt me dat een verkeerde instelling in een forum als deze.Het gaat niet over 1 nacht ijs. Veel mensen zijn vertrokken vanwege het gebrek aan constructieve threads, degene die over gebleven zijn hebben of meer tolerantie voor drama of zijn er juist voor het drama. Als je het drama inperkt zal het een tijdje duren voordat mensen uit die eerste categorie weer terug komen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Gesloten of open?
edit: en drama zorgt gewoon voor meer posts, die week met Hitler was een van de meest "succesvolle" weken, als je kwantiteit boven kwaliteit stelt.
[ Bericht 6% gewijzigd door oompaloompa op 26-07-2016 18:48:44 ]
zo, je laat japie zijn klacht staan en de rest weggegooid, dat schept echt een verkeerd beeld.quote:
en hoe ga je die rotte vis dan wegkrijgen?quote:
Deze afdeling is toch wel uniek denk ik. Dat geruzie over niets. Ik vermaak me kostelijk. Maar toch zou er m.i. een modus operandi gevonden moeten kunnen worden waar iedereen zich min of meer in zou moeten kunnen vinden. Zonder de rotte vis.
Dat is de vraag en het is gelukkig niet mijn probleem. Ik heb mijn eigen sores.quote:
[..]
en hoe ga je die rotte vis dan wegkrijgen?
Ik heb al eens eerder geopperd dat een model ala Tweakers goed zou kunnen werken. Zij bewijzen dat wel, dat dat werkt. Dat gaat met een set van gedragsregels waar zeer streng op gemodereerd wordt. Ik heb dat gister nog moeten ondervinden dat een aantal relevante posts die toegegeven, wel een beetje tegengas wilden aanbrengen op brute wijze verwijderd waren zonder enige toelichting. Dat is niet plezant maar wel de enige manier denk ik. Dat zorgt dat een topic volgens heldere lijnen verloopt. Vaak gewoon 400 paginas. Ik heb daar wel een zekere bewondering voor.
dan kunnen net zo goed dit sluiten en naar tweakers gaan, maar daar zijn ze gekquote:
[..]
Dat is de vraag en het is gelukkig niet mijn probleem. Ik heb mijn eigen sores.
Ik heb al eens eerder geopperd dat een model ala Tweakers goed zou kunnen werken. Zij bewijzen dat wel, dat dat werkt. Dat gaat met een set van gedragsregels waar zeer streng op gemodereerd wordt. Ik heb dat gister nog moeten ondervinden dat een aantal relevante posts die toegegeven, wel een beetje tegengas wilden aanbrengen op brute wijze verwijderd waren zonder enige toelichting. Dat is niet plezant maar wel de enige manier denk ik. Dat zorgt dat een topic volgens heldere lijnen verloopt. Vaak gewoon 400 paginas. Ik heb daar wel een zekere bewondering voor.
Ik denk dat als we een onderzoek zouden starten dat het tegendeel zal blijken. Zij hebben m.i. proefondervindelijk heel goed bepaald hoe je het onder controle houdt zodat het voor iedereen leuk blijft.quote:
nah, to furquote:
[..]
Ik denk dat als we een onderzoek zouden starten dat het tegendeel zal blijken. Zij hebben m.i. proefondervindelijk heel goed bepaald hoe je het onder controle houdt zodat het voor iedereen leuk blijft.
Ik heb de feedback laten staan en alle reacties en slowchat erop weggehaald inderdaad. Werd een beetje een troepje.quote:
[..]
zo, je laat japie zijn klacht staan en de rest weggegooid, dat schept echt een verkeerd beeld.
nee, je hebt subjectief gemodquote:
[..]
Ik heb de feedback laten staan en alle reacties en slowchat erop weggehaald inderdaad. Werd een beetje een troepje.
die sc klopt
Die grijze bladzijde in de BNW geschiedenis vond ik hoe dan ook wel interessant op de momenten dat men zich kalm hield (zeldzaam). Jammer dat er weinig meer uit kwam dan een duizend urige docu vol met gekkigheid. Maar ja, je kan niet alles hebben. Het was leuk om er gaten in te schieten.quote:
[..]
Het gaat niet over 1 nacht ijs. Veel mensen zijn vertrokken vanwege het gebrek aan constructieve threads, degene die over gebleven zijn hebben of meer tolerantie voor drama of zijn er juist voor het drama. Als je het drama inperkt zal het een tijdje duren voordat mensen uit die eerste categorie weer terug komen.
edit: en drama zorgt gewoon voor meer posts, die week met Hitler was een van de meest "succesvolle" weken, als je kwantiteit boven kwaliteit stelt.
In FB stonden twee klachten.
1 Klacht van Japie over mij
1+ Klacht van THEFXR, Scrummie en eerder blaadjes over Japie
Jogy heeft direct gereageerd op de klacht van Japie, maar niet op die andere klachten maar ze wel verwijderd.
Nou kan ik me voorstellen dat Jogy zijn reactie op Japies klacht algemener bedoeld heeft en hem dus ook bedoelde als een soort van antwoord op de klacht van THEFXR en co. Tegelijkertijd kan ik me voorstellen dat vanuit THEFXR het lijkt alsof zijn klacht gewoon genegeerd is en verwijderd is zonder reactie.
Is dat het issue?
Een bruine bladzijde bedoel je. En gekkigheid? Antisemitisme. Puur en onversneden.quote:
[..]
Die grijze bladzijde in de BNW geschiedenis vond ik hoe dan ook wel interessant op de momenten dat men zich kalm hield (zeldzaam). Jammer dat er weinig meer uit kwam dan een duizend urige docu vol met gekkigheid. Maar ja, je kan niet alles hebben. Het was leuk om er gaten in te schieten.
Doe gewoon rustig. Het is weggehaald en de kern van jullie verhaal is mooi samengevat in mijn antwoord naar Japie toe. Opgelost.quote:
[..]
nee, je hebt subjectief gemod
die sc klopt
dat zie je verkeerd, nu lijkt het alsof klachten over japie niet bestaan. alsof je hem beschermd.quote:
[..]
Doe gewoon rustig. Het is weggehaald en de kern van jullie verhaal is mooi samengevat in mijn antwoord naar Japie toe. Opgelost.
Ah op die fiets. Alles kwam een beetje samen in de misdragingen van èèn persoon. Die persoon is aangesproken op zijn gedrag. Wat in mijn ogen dus ook de andere klachten behandeld. Maar ik zag het heel snel verzanden in lolligheden met een soort herhaling van klachten op elkander dus nam ik het niet serieus.quote:
Sorry als ik me er te veel mee bemoei maar ik denk dat het volgende het knelpunt is:
In FB stonden twee klachten.
1 Klacht van Japie over mij
1+ Klacht van THEFXR, Scrummie en eerder blaadjes over Japie
Jogy heeft direct gereageerd op de klacht van Japie, maar niet op die andere klachten maar ze wel verwijderd.
Nou kan ik me voorstellen dat Jogy zijn reactie op Japies klacht algemener bedoeld heeft en hem dus ook bedoelde als een soort van antwoord op de klacht van THEFXR en co. Tegelijkertijd kan ik me voorstellen dat vanuit THEFXR het lijkt alsof zijn klacht gewoon genegeerd is en verwijderd is zonder reactie.
Is dat het issue?
Het zou wellicht zinvol zijn om je af te vragen of een afdelingquote:
[..]
Ah op die fiets. Alles kwam een beetje samen in de misdragingen van èèn persoon. Die persoon is aangesproken op zijn gedrag. Wat in mijn ogen dus ook de andere klachten behandeld. Maar ik zag het heel snel verzanden in lolligheden met een soort herhaling van klachten opelkander dus nam ik het niet serieus.
waar men zich voortdurend over elkaar beklaagt nog zinvol is om je tijd en zin in te steken. M.i. is er een omslag nodig om uit deze patsituatie te geraken.Wat die eventuele patstelling betreft: daar wordt ook over gebrainstormt voor en achter de schermen hoor. Goedschiks of kwaadschiks, er zal iets uitkomen waar iedereen even (on)tevreden over zal zijn.quote:
[..]
Het zou wellicht zinvol zijn om je af te vragen of een afdeling
Onder andere. Je ziet niet wat er verder nog gedaan wordt (dm/pm/achter de schermen)en het gaat je ook niet uitgelegd worden want het gaat je niets aan. Dus doe maar weer rustig en bewaar je verongelijktheid voor een andere dag.quote:
Jogy, dat je japie even streng hebt toegesproken, is het resultaat van de nullijn?
[ afbeelding ]
Kritiek vind ik prima, maar dan wel van de users die hier daadwerkelijk posten. Sorry hoor, maar ik vind niet dat jij enig recht van spreken hebt hier, en al heelmaal niet de suggestie moet geven om een forumdeel (waar jij in je eigen woorden niet past als ik het me goed herinner) te sluiten (zo vat ik het op, correct me if I'm wrong).quote:
[..]
Het zou wellicht zinvol zijn om je af te vragen of een afdeling
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 26-07-2016 20:26:50 ]
Ik probeer iets. Verder heb je gelijk. Maar het zou kunnen dat de observatie van een buitenstaander hout snijdt. Waar ik niet mee wil beweren dat ik dat ook doe.quote:
[..]
Kritiek vind ik prima, maar dan wel van de users die hier daadwerkelijk posten. Sorry hoor, maar ik vind niet dat jij enig recht van spreken hebt hier, en al heelmaal niet de suggestie moet geven om een forumdeel (waar jij in je eigen woorden niet past als ik het me goed herinner) te sluiten (zo vat ik het op, correct me if I'm wrong).
Misschien komt hij vaker hier posten als de sfeer meer naar (onder andere) zijn gading is. Hij heeft een fijne outsiders perspectief iig.quote:
[..]
Kritiek vind ik prima, maar dan wel van de users die hier daadwerkelijk posten. Sorry hoor, maar ik vind niet dat jij enig recht van spreken hebt hier, en al heelmaal niet de suggestie moet geven om een forumdeel (waar jij in je eigen woorden niet past als ik het me goed herinner) te sluiten (zo vat ik het op, correct me if I'm wrong).
Een observatie is ook niets mis mee, en kritiek ook niet, maar het sluiten van een hok ging mij even wat te ver en schiet mij altijd in het verkeerde keelgat.quote:
[..]
Ik probeer iets. Verder heb je gelijk. Maar het zou kunnen dat de observatie van een buitenstaander hout snijdt. Waar ik niet mee wil beweren dat ik dat ook doe.
Ik roep het zelf ook wel eens, sluit die zooi toch, en ik kan met enige regelmaat (hahaha) best kritisch zijn op de mods hier, maar ondanks alles is het nog wel 'mijn' (niet letterlijk) BNW
. Ik kan datzelfde met Feyenoord hebben bijv, ik kan daar gigantisch op zeiken, maar zodra mijn pa dezelfde kritiek op mijn club heeft, moet ie z'n mond dicht houden . Vat het dus niet verkeerd op.
Zie hierboven.quote:
[..]
Misschien komt hij vaker hier posten als de sfeer meer naar (onder andere) zijn gading is. Hij heeft een fijne outsiders perspectief iig.
Fair enoughquote:
[..]
Een observatie is ook niets mis mee, en kritiek ook niet, maar het sluiten van een hok ging mij even wat te ver en schiet mij altijd in het verkeerde keelgat.
Ik roep het zelf ook wel eens, sluit die zooi toch, en ik kan met enige regelmaat (hahaha) best kritisch zijn op de mods hier, maar ondanks alles is het nog wel 'mijn' (niet letterlijk) BNW
Vat het dus niet verkeerd op.
[..]
Zie hierboven.
.Het is best lastig. Ik ben momenteel ook in een strijd gewikkeld (met laten we hem maar even de koning van de one-liners noemen..) en dat is niet eens in BNW. Het is een botsing van stijlen en meningen natuurlijk. En als iemand ouder is dan 12 jaar verander je zijn of haar mening nooit meer dacht ik. Dat is in het geheel niet afhankelijk van argumenten gek genoeg. Als je zoiets voor kennisgeving aanneemt dan heeft een discussie totaal geen zin meer natuurlijk. Het is al met al toch een beetje pushen van de particuliere mening. En als een ander daar niet in mee gaat dan gaat het vaak wrevelen natuurlijk. Toch blijft het leuk m.i. en zou het zonder ruzie moeten kunnen.quote:
[..]
Misschien komt hij vaker hier posten als de sfeer meer naar (onder andere) zijn gading is. Hij heeft een fijne outsiders perspectief iig.
quote:
[..]
Het is best lastig. Ik ben momenteel ook in een strijd gewikkeld (met laten we hem maar even de koning van de one-liners noemen..) en dat is niet eens in BNW.
Niet gekeken maar zou je die persoon kunnen beschrijven als een vliegend beestje die in de natuur licht geeft in het donker?
Ah jammer. Niet dus.
. Ook eens, een krachtige discussie waar iedereen hun hoofd koel houdt vind ik een mooi ideaal om naar toe te werken.quote:Het is een botsing van stijlen en meningen natuurlijk. En als iemand ouder is dan 12 jaar verander je zijn of haar mening nooit meer dacht ik. Dat is in het geheel niet afhankelijk van argumenten. Als je zoiets voor kennisgeving aanneemt dan heeft een discussie totaal geen zin meer natuurlijk. Het is al met al toch een beetje pushen van de particuliere mening. En als een ander daar niet in mee gaat dan gaat het vaak wrevelen natuurlijk. Toch blijft het leuk m.i. en zou het zonder ruzie moeten kunnen.
quote:
[..]
Niet gekeken maar zou je die persoon kunnen beschrijven als een vliegend beestje die in de natuur licht geeft in het donker?
Met hem altijd inderdaad. Maar in deze moet je het meer zoeken in een groot wit beest wat op de Noord- of Zuidpool leeft, daar wil ik vanaf zijn.Daar zijn m.i. strenge regels voor nodig die ook nog eens ontzettend helder zijn zodat het altijd duidelijk is (en was) als men die regels overtreedt. Het kan best. Maar niet zonder strenge regulering.quote:
Ook eens, een krachtige discussie waar iedereen hun hoofd koel houdt vind ik een mooi ideaal om naar toe te werken.
Je hebt het niet over BNW, maar het punt wel is dat BNW voornamelijk draait om feiten en minder om meningen. Ik vind xxxx (random) misschien een klootzak, maar als hij zegt dat ehm, een vierkantje niet rond is, moet ik hem gelijk geven.quote:
[..]
Het is best lastig. Ik ben momenteel ook in een strijd gewikkeld (met laten we hem maar even de koning van de one-liners noemen..) en dat is niet eens in BNW. Het is een botsing van stijlen en meningen natuurlijk. En als iemand ouder is dan 12 jaar verander je zijn of haar mening nooit meer dacht ik. Dat is in het geheel niet afhankelijk van argumenten gek genoeg. Als je zoiets voor kennisgeving aanneemt dan heeft een discussie totaal geen zin meer natuurlijk. Het is al met al toch een beetje pushen van de particuliere mening. En als een ander daar niet in mee gaat dan gaat het vaak wrevelen natuurlijk. Toch blijft het leuk m.i. en zou het zonder ruzie moeten kunnen.
Het is wel jammer dat het voornamelijk daarom draait eigenlijk, we zien hier niet zoveel 'onderzoek' topics meer zoals HRH of (hoewel omstreden genoeg) de K&L reeks. Iemand geeft over situatie X iets aan (of post een link naar een artikel, of een YouTube filmpje), anderen zeggen 'he interessant' waarna het stopt, of men bestrijd datgeen wat gepost is. Ben ik zelf ook wel schuldig aan overigens.
Komt wel weer. Gewoon eens goed kijken of er ergens nog een onderbelicht bnw achtig onderwerp te vinden isquote:
[..]
Je hebt het niet over BNW, maar het punt wel is dat BNW voornamelijk draait om feiten en minder om meningen. Ik vind xxxx (random) misschien een klootzak, maar als hij zegt dat ehm, een vierkantje niet rond is, moet ik hem gelijk geven.
Het is wel jammer dat het voornamelijk daarom draait eigenlijk, we zien hier niet zoveel 'onderzoek' topics meer zoals HRH of (hoewel omstreden genoeg) de K&L reeks. Iemand geeft over situatie X iets aan (of post een link naar een artikel, of een YouTube filmpje), anderen zeggen 'he interessant' waarna het stopt, of men bestrijd datgeen wat gepost is. Ben ik zelf ook wel schuldig aan overigens.
.- invloed van Rusland in buitenlandse politiek (nav trump)
- Hoe de britse kranten de britse politiek controleren (nav rupert murdoch quote)
- Waarom greenpeace systematisch gmo's tegen houdt ten koste van hun idealen
- Heeft scientology nog steeds zo'n grote vinger in de pap stiekem bij allerlei instanties?
- Holland casino die officieel in het leven geroepen is om het volk te beschermen, maar tegelijkertijd armen en verslaafden uit lijkt te buiten onder het kopje overheidsinstantie
- Corruptie bij het IOC
- Doping in sport
Dat is een interessante. Heb zondagavond een docu over scientology gezien:Going clear: Schientology and the prison of belief, waarin acht voormalige leden van de Scientologykerk uit de school klappen.quote:
Noem er maar een paar on the top of my head:
- invloed van Rusland in buitenlandse politiek (nav trump)
- Hoe de britse kranten de britse politiek controleren (nav rupert murdoch quote)
- Waarom greenpeace systematisch gmo's tegen houdt ten koste van hun idealen
- Heeft scientology nog steeds zo'n grote vinger in de pap stiekem bij allerlei instanties?
- Holland casino die officieel in het leven geroepen is om het volk te beschermen, maar tegelijkertijd armen en verslaafden uit lijkt te buiten onder het kopje overheidsinstantie
- Corruptie bij het IOC
- Doping in sport
Fascinerend was het.
Zal eens kijken of ik hem kan vinden en dan op het Scientology-topic posten.
Ja toen was dat echt vanaf scratch zoeken, linkjes volgen, namen van organisaties vinden en door googlen om er dan uiteindelijk achter te komen dat ze een of andere viva bijeenkomst sponsorden. Viva nog over gemailed maar nooit iets over gehoord :/quote:
[..]
Dat is een interessante. Heb zondagavond een docu over scientology gezien:Going clear: Schientology and the prison of belief, waarin acht voormalige leden van de Scientologykerk uit de school klappen.
Fascinerend was het.
Zal eens kijken of ik hem kan vinden en dan op het Scientology-topic posten.
Nice, zijn erg interessante onderwerpen en net ff van het gebaande pad af. ff op broeden.quote:
Noem er maar een paar on the top of my head:
- invloed van Rusland in buitenlandse politiek (nav trump)
- Hoe de britse kranten de britse politiek controleren (nav rupert murdoch quote)
- Waarom greenpeace systematisch gmo's tegen houdt ten koste van hun idealen
- Heeft scientology nog steeds zo'n grote vinger in de pap stiekem bij allerlei instanties?
- Holland casino die officieel in het leven geroepen is om het volk te beschermen, maar tegelijkertijd armen en verslaafden uit lijkt te buiten onder het kopje overheidsinstantie
- Corruptie bij het IOC
- Doping in sport
Sinds die bijencampagne van ze vraag ik me dat inderdaad af. Ze zijn resoluut tegen bespuiten van gewassen met pesticiden, maar het.alternatief houden ze ook tegen. Net als met tegen fossiele brandstoffen én tegen kernenergie zijn.quote:
Noem er maar een paar on the top of my head:
- Waarom greenpeace systematisch gmo's tegen houdt ten koste van hun idealen
Ik ga broeden op een OP.
??quote:
Ondertussen is het bespreken van al de hedendaagse hoaxes, valse vlaggen die je de afgelopen weken/dagen om de oren vliegen niet mogelijk.
Er kunnen gewoon posts en topics gemaakt worden toch? BNW heeft gewoon gewerkt bij mij de afgelopen dagen.
Alleen wat jij denk ik bedoelt is dat mensen meteen kritische vragen stellen? Of wat bedoel je dan?
Of is dit weer dat "ongenoegen uiten" en weer weggaan wat 0 bijdraagt?
Nee. Je roeptoetert wat, en gaat ervan uit dat iedereen je moet geloven. Zonder kanttekeningen te plaatsen. Zonder om feiten te vragen. Doen mensen dit wel? Dan zijn het trolls/kop-in-het-zand-stekers/sheeple/idioten/MSMlovers/deel van het complot (doorhalen wat niet van toepassing is).quote:
Kritische vragen? Kop in het zand steken bedoel je. Het is niet bespreekbaar zonder dat de shame on you's en respectloos voor de nabestaanden je om de oren vliegen. Bovendien zolang de algemene mening nog steeds is dat 9.11 geen inside job is geweest en men nog steeds al die andere hoaxes blijft verdedigen en zelfs de rose agenda niet bespreekbaar is, lijkt me een topic openen over hoax Münich compleet zinloos.
Bedanktquote:
I rest my case, genoeg wegen waar dit soort zaken wel in alle serieusheid aangekaart en besproken kunnen worden. Lijkt me ook een stuk belangrijker dan zagen over SC of corruptie in sport. Succes ermee
.Dus als je niet gelijkgestemd bent over 9/11 dan ben je het niet waard om mee te doen op BNW?quote:
Kritische vragen? Kop in het zand steken bedoel je. Het is niet bespreekbaar zonder dat de shame on you's en respectloos voor de nabestaanden je om de oren vliegen. Bovendien zolang de algemene mening nog steeds is dat 9.11 geen inside job is geweest en men nog steeds al die andere hoaxes blijft verdedigen en zelfs de rose agenda niet bespreekbaar is, lijkt me een topic openen over hoax Münich compleet zinloos.
Wat een vreemde stellingname.
Maar als jij een topic over Munchen wilt openen vanuit een BNW invalshoek dan kan dat toch? Kritische inhoudelijke blik is dan toch niet erg? Zonder kritisch denken komen we niet verder namelijk.
Verschillende interesses. Niet erg toch?quote:Lijkt me ook een stuk belangrijker dan zagen over SC of corruptie in sport.
Hoaxes zijn zeker bespreekbaar. Kijk terug naar de Sandy Hook reeks. Kijk dan ook eens naar de posts van epicbeardman. Hoe hij het bracht en welke insteek hij had maakte de reeks interessant en de hoax een redelijk plausibel verhaal. Dat mensen daar ook van over de zeik zouden kunnen gaan is hun eigen probleem.quote:
Ondertussen is het bespreken van al de hedendaagse hoaxes, valse vlaggen die je de afgelopen weken/dagen om de oren vliegen niet mogelijk.
Als iemand een mening toebedeelt is die best ver van de norm af staat dan kan die ook weerstand verwachten. Die weerstand is deels te verminderen door de vorm van de post.
Als je minieme informatie hebt over iets breng het dan ook op die manier. Miniem vind ik bijvoorbeeld youtubes die gedragingen van mensen verdacht maakt zonder dat er ook harde aanwijzingen zijn dat die gedragingen buiten de norm zijn voor de cultuur die er heerst.
Er zijn genoeg artikelen en boeken te vinden die het over cultuurverschillen heeft in het tonen van emotie en het geven van steun en welke vorm dat heeft. Zelfs hoe mensen zich anders gedragen als er een camera op hun hoofd gericht staat en of 'mediageilheid' een dingetje is. Dan kan je het afdoen als irrelevant en op je beurt je eigen hoofd in het zand steken of er anders eens goed naar kijken en je argument daar op voortborduren. Kom je er verder mee, dan is het goed.
Sta je vast en ben je geneigd om iemand troll te noemen omdat je jouw argument niet sluitend kan krijgen dan is het misschien ook een teken dat een eventuele hoax geen hoax hoeft te zijn.
Een overtuiging die je niet kan onderbouwen wordt meer een geloof en daar valt niet tegen te discussiëren en dat frustreert mensen. Eventueel is er wel een constructie te verzinnen om dat ook een plekje te geven hoor, niets is onmogelijk.
Waarmee je dus aantoont zelf totaal niet kritisch te zijn aangezien je zonder enige vorm van kennis en onderzoek er van uitgaat dat het allemaal hoaxes/false flags/inside jobs zijn.quote:
Kritische vragen? Kop in het zand steken bedoel je. Het is niet bespreekbaar zonder dat de shame on you's en respectloos voor de nabestaanden je om de oren vliegen. Bovendien zolang de algemene mening nog steeds is dat 9.11 geen inside job is geweest en men nog steeds al die andere hoaxes blijft verdedigen en zelfs de rose agenda niet bespreekbaar is, lijkt me een topic openen over hoax Münich compleet zinloos.
Zelfs met 9/11 lukt het jullie niet om met steekhoudend argumenten te komen waarom het een inside job zou zijn en blijven roeptoeteren dat iets een inside job is maakt het nog niet waar.
Zelfde als met de "roze agenda" het enige wat je hard kan maken is dat je nogal moeite hebt met gelijke rechten voor mensen met andere voorkeuren, de zogenaamde agenda kun je op geen enkele manier aantonen en wederom blijft het bij roeptoeteren.
Maar goed blijf jezelf vooral als kritisch zien maar in mijn optiek kijken zijn de die-hard BNW'ers (of die zichzelf dat vinden) hier net zo oppervlakkig als de gemiddelde SBS 6 kijker.
Het is geen 'afdoen als onzin' maar telkens is er nog niet 1 keer (op een verdacht Sandy Hook na) aangetoond dat iets een hoax of false flag is.quote:
Overall bekeken wordt elke hoax, complot, valse vlag afgedaan als onzin jaar in jaar uit en dat is een feit. Vanwege deze insteek + bovenstaande mening heeft het dan ook totaal geen zin om de discussie aan te gaan laat staan om nog een topic te openen. Lekker rustig zo toch?
[ Bericht 90% gewijzigd door jogy op 27-07-2016 13:33:40 ]
Het is een actie-reactie geval. Als je stellig beweert dat iets een hoax is dan kan je ook een stellige reactie terug verwachten. Dan gaat het uiteindelijk om de discussie om er iets uit te krijgen. En het elkaar naar de mond praten en verder iedereen die er zijn twijfels over heeft of het er gewoon volledig mee oneens is wegzetten als troll/msm believer of wat dan ook heeft als reactie dat je hetzelfde terugkrijgt alleen volledig de andere kant op.quote:
Overall bekeken wordt elke hoax, complot, valse vlag afgedaan als onzin jaar in jaar uit en dat is een feit. Vanwege deze insteek + bovenstaande mening heeft het dan ook totaal geen zin om de discussie aan te gaan laat staan om nog een topic te openen. Lekker rustig zo toch?
Wat dat betreft zie ik iemand als j0kkebr0k op zijn geduldige uitleg momenten graag voorbij komen want die brengt in ieder geval onder woorden en maakt met argumenten duidelijk waarom hij denkt dat iets is zoals het is. leuk voorbeeldje is die gast die bij het witte huis werd neergeschoten door de Secret Service. Dan doet hij moeite om het filmpje te capturen in een gif om zijn punt duidelijk te maken. Dan denk ik 'hulde'. Ongeacht of ik het steekhoudend vind of wat dan ook. Iets tastbaars om mee in discussie te gaan.
Probleem met Hoaxes proberen te identificeren is dat de argumenten nogal waterig zijn. Maakt het ze per definitie opeens geen hoaxes? Niet perse maar het maakt het wel een lastig verhaal.
En 11 september en zijn reeks, tja. De openingspost vind ik nog aardig neutraal op een 'you decide' manier en door de jaren heen is het redelijk hard gemaakt dat er zooi stinkt maar het is een doodgeslagen paard, elk argument is al gegeven en het is nu alleen een zaak van de langste adem om de eigen gospel te verkondigen. Wat valt er nog meer over te zeggen?
Veel plezier nog verder allemaal!
Jij ook Japie.quote:
Nog even petje af voor jouw ongehoorde geduld. Ik was reeds lang afgehaakt vermoedelijk. Nog even als buitenstaander de observatie dat men hier ontzettend veel schier onoverkomelijke problemen met elkaar heeft. En dat gewoon iedere dag. Dag in dag uit. En dat dus ondanks dat er een zeer coole moderator aanwezig is die de chaos in goed banen probeert te leiden. Sterkte man.quote:
Allemaal in de quagmire van 'Algemeen complot theorieen' en 'Centraal complot' topics gedumpt.quote:
Ondertussen is het bespreken van al de hedendaagse hoaxes, valse vlaggen die je de afgelopen weken/dagen om de oren vliegen niet mogelijk.
Je kan makkelijk gewoon simpele 'Orlando shootings' of 'Nice truck attack' topics hebben, dan kan iedereen hun mening geven zonder geschreeuw over 'respecteloos' of 'oh de arme kinderen!' te hebben. Alle 'incidenten' ontwerpen zijn om 'n emotionele/sentimentele aspect/impact te hebben, daarom is 't gewoon ongevoelige/harteloos enz bestempeld als je durft om de slachtoffers/nabestanden/getuigen/overlevenden te twijfelen.
Ik ben zelf 'n sympathieke iemand (many would not beleive that,but I don't care) maar ik heb heel weinig symapthie/empathie voor leugenaars.
Liars/crooks/whatever should be exposed.imo.
Probleem met de officiele verhalen is dat ze zo waterig zijn.quote:
[..]
Probleem met Hoaxes proberen te identificeren is dat de argumenten nogal waterig zijn. Maakt het ze per definitie opeens geen hoaxes? Niet perse maar het maakt het wel een lastig verhaal.
Ik heb weliswaar al een semi-lollig TR gezet maar ik vind het een aparte vermelding waard.
Het lastige is dat hij misschien wel interessante BNW zaken zou kunnen brengen maar daar zit dan zo'n berg lasterende diarree overheen dat niemand meer zin heeft om erdoorheen te filteren.
Wat ik echt oprecht niet begrijp is dat iemand dit al jaren doet en er al jaren mee door kan gaan. Als je het dan hebt over polariseren en "het probleem van BNW" dan snijdt dat hier wel door tot in de kern...
Wat Lambiekje betreft zie ik buiten zijn artsen hetze die bij tijd en wijlen extreem kan zijn geen problemen. Dat wordt gewoon in de gaten gehouden en als het de spuigaten uitloopt handelen we ernaar. Zijn manier van posten zorgt er vaak wel voor dat hij niet echt heel serieus genomen kan worden maar dat is dan weer zijn probleem, als hij het al als een probleem ziet natuurlijk.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 13:35 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Vaccinatie-topic #12 : Misleiding
Ik heb weliswaar al een semi-lollig TR gezet maar ik vind het een aparte vermelding waard.
Het lastige is dat hij misschien wel interessante BNW zaken zou kunnen brengen maar daar zit dan zo'n berg lasterende diarree overheen dat niemand meer zin heeft om erdoorheen te filteren.
Wat ik echt oprecht niet begrijp is dat iemand dit al jaren doet en er al jaren mee door kan gaan. Als je het dan hebt over polariseren en "het probleem van BNW" dan snijdt dat hier wel door tot in de kern...
Als iemand een post tot edit ratio heeft zo hoog als Lambiekje (hoeveel posts blijven bij hem on-ge edit?) dan is er toch meer aan de hand lijkt me.quote:
[..]
Wat Lambiekje betreft zie ik buiten zijn artsen hetze die bij tijd en wijlen extreem kan zijn geen problemen. Dat wordt gewoon in de gaten gehouden en als het de spuigaten uitloopt handelen we ernaar. Zijn manier van posten zorgt er vaak wel voor dat hij niet echt heel serieus genomen kan worden maar dat is dan weer zijn probleem, als hij het al als een probleem ziet natuurlijk.
Ook de stuiptrekking rond het tot moedeloos wordend herhaalde "ultrafascisme" bijvoorbeeld.
Ja dan wordt ie niet "serieus genomen" maar dat kan toch ook niet het einddoel zijn lijkt me?
En ok, dat is ieders eigen verantwoordelijkheid, vooruit, maar is toch ergens niet leuk ook voor hem?
Ik verbaas me ook over dat hoog masochistische gehalte en heb hem (en ik niet alleen w.s....) meerdere keren op het rechte spoor van het toepassen van een zekere diplomatie proberen te zetten. Maar dat is niet gelukt. Hij is dat punt waar hij dat nog kan reeds lang gepasseerd w.s. Best jammer want hij heeft interessante inzichten, maar hij brengt die niet goed, althans niet geschikt voor een discussie.quote:
En ok, dat is ieders eigen verantwoordelijkheid, vooruit, maar is toch ergens niet leuk ook voor hem?
[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 29-07-2016 14:53:47 ]
Of het leuk is voor hem weet ik niet, lambiekje komt hier een decennium lang nog dagelijks (als hij niet geband isquote:
[..]
Als iemand een post tot edit ratio heeft zo hoog als Lambiekje (hoeveel posts blijven bij hem on-ge edit?) dan is er toch meer aan de hand lijkt me.
Ook de stuiptrekking rond het tot moedeloos wordend herhaalde "ultrafascisme" bijvoorbeeld.
Ja dan wordt ie niet "serieus genomen" maar dat kan toch ook niet het einddoel zijn lijkt me?
En ok, dat is ieders eigen verantwoordelijkheid, vooruit, maar is toch ergens niet leuk ook voor hem?
) dus ergens haalt hij er nog enige voldoening uit (hoop ik!), buiten het deel waar hij de medische zorg overal bij de haren aan mee sleept is het allemaal niet zo edit-intensief. Verder een beetje wat Bart zegt. Tja en dan zaken als de Hitlary hybrid, ik zou het niet willen missen . Als je de 'last' tegenover de BNW 'toevoeging' legt dan komt hij positief uit over het algemeen.Masochistiche? Echt waar. Narcistisch zou ik nog kunnen begrijpen misschien.quote:
[..]
Ik verbaas me ook over dat hoog masochistische gehalte en heb hem (en ik niet alleen w.s....) meerdere keren op het rechte spoor van het toepassen van een zekere diplomatie proberen te zetten. Maar dat is niet gelukt. Hij is dat punt waar hij dat nog kan reeds lang gepasseerd w.s. Best jammer want hij heeft interessante inzichten, maar hij brengt die niet goed, althans niet geschikt voor een discussie.
Ik gebruik de juiste terminologie volgens mij. Zo zie ik dat tenminste. Dat zegt uiteraard niets.quote:
[..]
Masochistiche? Echt waar. Narcistisch zou ik nog kunnen begrijpen misschien.
Bijzonder. Voor mij was dat o.a. de reden dat ik (weer) alle BNW topics uit mijn actieve topics heb gegooid. Totaal geen zin in dat soort topic verpestend gezeur, haalt een half topic onderuit waar er best serieus gepost werd.quote:
[..]
Tja en dan zaken als de Hitlary hybrid, ik zou het niet willen missen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2016 16:27:53 ]
+1quote:
[..]
Bijzonder. Voor mij was dat o.a. de reden dat ik (weer) alle BNW topics uit mijn actieve topics heb gegooid. Totaal geen zin in dat soort topic verpestend gezeur, haalt een half topic onderuit waar er best serieus gepost werd.
Dat, onleesbare troep.quote:
[..]
Bijzonder. Voor mij was dat o.a. de reden dat ik (weer) alle BNW topics uit mijn actieve topics heb gegooid. Totaal geen zin in dat soort topic verpestend gezeur, haalt een half topic onderuit waar er best serieus gepost werd.
.Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is ad infinitum
quote:
Nu ja het wordt altijd hetzelfde stukje waardoor je bv 60% van de vaccinatiethreads sinds het begin random door elkaar kunt husselen en het niet opvalt.
Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is ad infinitum
TL;DRquote:
Nu ja het wordt altijd hetzelfde stukje waardoor je bv 60% van de vaccinatiethreads sinds het begin random door elkaar kunt husselen en het niet opvalt.
Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is ad infinitum
Je doelt nu op Lambiekje?quote:
Jezelf blijven herhalen terwijl je weet dat het geen nut heeft doe je toch echt zelf .
misschien wel op alle in het voorbeeldquote:
Zeg je nou dat dat topic niet significant ontwikkeld over tijd, getest door een permutatie test?quote:
Nu ja het wordt altijd hetzelfde stukje waardoor je bv 60% van de vaccinatiethreads sinds het begin random door elkaar kunt husselen en het niet opvalt.
Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is ad infinitum
Ja maar negeren impliceert vaak instemming en dat is ook niet goed.quote:
Jezelf blijven herhalen terwijl je weet dat het geen nut heeft doe je toch echt zelf .
BV de "dit is het BNW-denken" thread.
Ik ben geintereseerd in schimmige misstanden, zelfs tot het punt dat ik er iets tegen wil doen en soms iets tegen doe.
Nou heb ik een keer iets redelijks groot gedaan en veel vaker kleinere dingen tegen schimmige misstanden.
De reden waarom die pogingen (redelijik) succesvol waren, is omdat ik niet begin met een geloof waarna ik bevestiging van dat geloof zoek, maar juist begin met de data die ik hard onderwerp aan kruisverhoor, waar ik de conclusies continu probeer te ontkrachten, totdat op een gegeven moment een strak bewijs overblijft.
Dit staat totaal recht tegenover wat gepost wordt als "wat is het BNW denken".
Dan kan ik er voor kiezen om er niet op in te gaan, te kijken naar de posts die allemaal instemmen en BNW langzaam die kant op zien gaan, of posten hoe ik het zie en aangeven waar de problemen liggen in de "geloofs" manier van "bewijzen".
Nou weet ik dat reageren sommige mensen niet gaat overtuigen dat uitgaan van iets als waar en er dan bewijs voor zoeken goed is. Maar niet reageren zorgt er voor dat BNW steeds meer verzand in een circlejerk van wie het meeste gelooft in welk extreem idee wat ook geen toffe uitkomst (voor mij dan) is.
Dus ja wat doe je dan? De hoop opgeven of er proberen iets van te maken, wetende dat sommige mensen liever blijven geloven?
Ik heb de test niet gedaan, maar wil er best een krat bier op zetten dat het werktquote:
[..]
Zeg je nou dat dat topic niet significant ontwikkeld over tijd, getest door een permutatie test?
1 echte thread, 1 random gegenereerde thread, 100 mensen laten kiezen welke de echte is. Ik gok niet significant beter dan 60-40
Oh ja dat denk ik ook welquote:
[..]
Ik heb de test niet gedaan, maar wil er best een krat bier op zetten dat het werkt
1 echte thread, 1 random gegenereerde thread, 100 mensen laten kiezen welke de echte is. Ik gok niet significant beter dan 60-40
Vind het een mooie vergelijking.Specifiek over hem dan hé. Als je zijn zaken links laat liggen boeit het hem geen reet. Dus hij zal je niet sarren tot er een reactie komt en dat spreekt voor hem. Je maakt hem niet snel overstuur door persoonlijke 'onzin'. Hij heeft wat dat betreft een fijne 'het zal wel' houding die wat mij betreft goed is in BNW op sommige punten. Het is dan ook volledig subjectief of je zijn posts wel of niet waardeert. Buiten de excessen waar hij wel op wordt aangepakt dan.quote:
[..]
Bijzonder. Voor mij was dat o.a. de reden dat ik (weer) alle BNW topics uit mijn actieve topics heb gegooid. Totaal geen zin in dat soort topic verpestend gezeur, haalt een half topic onderuit waar er best serieus gepost werd.
Ik lees zo de rest want zit nu in het OV te klootviolen met een mobiele. Nooit handig voor lange posts.
Oké, helemaal eens en gelukkig heb ik het medische stukje redelijk buiten beschouwing gelaten met betrekking tot het 'positieve' van lambiekje. Eerlijk is eerlijk, ik zou het geweldig tof vinden als een reeks-ban mogelijk zou zijn. Want wat je hier zegt is hartstikke waar. Maar over de totaliteit genomen, inclusief jouw stuk over het grootste nadeel vind ik zijn hetze het niet waard om lambiekje eruit te duwen want helaas is dat de enige overgebleven mogelijkheid, geloof mequote:
Nu ja het wordt altijd hetzelfde stukje waardoor je bv 60% van de vaccinatiethreads sinds het begin random door elkaar kunt husselen en het niet opvalt.
Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is ad infinitum
. Eeuwig jammer en eventueel schiet het een keer door dat de nadelen groter zijn dan de toevoeging en dan gaat het anders, het blijft een vloeibaar geheel. Deze 'regeling' krijgt iedereen overigens, geen vriendjespolitiek want ik heb geen vriendjes .quote:
Over lambiek, ik ben wel zo iemand die als het te vaak gebeurd er een bannetje voor aanvraag, dat is dan 24 uur en morgen gaat die vrolijk verder.
Maar zijn zwakke punt is de censuur die ik toepas , daar heeft die een verschrikkelijke hekel aan.
De rant verwijder ik maar de info laat ik staan, dat werkt op zich best goed.
Hoi.quote:
[..]
Over lambiek, ik ben wel zo iemand die als het te vaak gebeurd er een bannetje voor aanvraag, dat is dan 24 uur en morgen gaat die vrolijk verder.
Maar zijn zwakke punt is de censuur die ik toepas , daar heeft die een verschrikkelijke hekel aan.
De rant verwijder ik maar de info laat ik staan, dat werkt op zich best goed.
. En dat natuurlijk. Korte afkoelbannetjes kunnen altijd en komen dan ook regelmatig langs.100 keer hetzelfde zeggen impliceert juist instemming want het is natuurlijk niet echt zo dat iemand je " gevangen " heeft die jou dwingt in rondjes te lopen .quote:
[..]
Ja maar negeren impliceert vaak instemming en dat is ook niet goed.
Je kan een ander niet veranderen alleen jezelf .
Dat is jouw mening , een vooroordeel zelfs dus daar ga ik geen voorbeeld aan nemen en kan ik geen waarheid inzien .quote:BV de "dit is het BNW-denken" thread.
Ik ben geintereseerd in schimmige misstanden, zelfs tot het punt dat ik er iets tegen wil doen en soms iets tegen doe.
Nou heb ik een keer iets redelijks groot gedaan en veel vaker kleinere dingen tegen schimmige misstanden.
De reden waarom die pogingen (redelijik) succesvol waren, is omdat ik niet begin met een geloof waarna ik bevestiging van dat geloof zoek, maar juist begin met de data die ik hard onderwerp aan kruisverhoor, waar ik de conclusies continu probeer te ontkrachten, totdat op een gegeven moment een strak bewijs overblijft.
Een alternatieve verklaring betekend niet automatisch dat dat op basis van geloof is aangenomen en een officiele verklaring aannemen betekend niet automatisch dat dat gebeurd is op basis van feiten . Valkuilen gelden voor iedereen .
Ik zie het wereldwijd meer opkomen dus ook meer de instemming en erkenning , misschien zit jij wel fout en houden we daar gewoon ook rekening mee en gaan wij juist de goede kant op .quote:Dit staat totaal recht tegenover wat gepost wordt als "wat is het BNW denken".
Dan kan ik er voor kiezen om er niet op in te gaan, te kijken naar de posts die allemaal instemmen en BNW langzaam die kant op zien gaan, of posten hoe ik het zie en aangeven waar de problemen liggen in de "geloofs" manier van "bewijzen".
Je weet het niet .
De ander ervaard jouw vooroordeel niet als realiteit dus je kan mensen ook niet overtuigen iets te laten wat ze niet aan het doen zijn .quote:Nou weet ik dat reageren sommige mensen niet gaat overtuigen dat uitgaan van iets als waar en er dan bewijs voor zoeken goed is. Maar niet reageren zorgt er voor dat BNW steeds meer verzand in een circlejerk van wie het meeste gelooft in welk extreem idee wat ook geen toffe uitkomst (voor mij dan) is.
Ik denk gewoon hetzelfde wat je al doet met moslims , christenen , atheïsten , boedisten , verschillende rassen en diersoorten , leven en laten leven en respecteren dat iedereen iets anders mag geloven mits je het een ander niet opdringt .quote:Dus ja wat doe je dan? De hoop opgeven of er proberen iets van te maken, wetende dat sommige mensen liever blijven geloven?
Daar ben ik het niet mee eens. Als iemand iets post dat niet waar is, is het weerleggen ervan bij definitie een duidelijker signaal van niet-instemmen dan er niet op reageren. Zonder reactie zijn er twee mogelijkheden; "mee eens" en "niet mee eens", na reactie is die wereld van mogelijkheden gereduceerd.quote:
[..]
100 keer hetzelfde zeggen impliceert juist instemming want het is natuurlijk niet echt zo dat iemand je " gevangen " heeft die jou dwingt in rondjes te lopen .
Je kan een ander niet veranderen alleen jezelf .
[..]
Die dingen claim ik ook niet. Het enige dat ik claim is dat vanuit geloof op zoek gaan naar bevestiging niet de manier is om de waarheid te ontdekken. Dat is niet nieuw, dat is een logisch vaststaand feit dat al meer dan 100 jaar geleden bewezen is.quote:Dat is jouw mening , een vooroordeel zelfs dus daar ga ik geen voorbeeld aan nemen en kan ik geen waarheid inzien .
Een alternatieve verklaring betekend niet automatisch dat dat op basis van geloof is aangenomen en een officiele verklaring aannemen betekend niet automatisch dat dat gebeurd is op basis van feiten . Valkuilen gelden voor iedereen .
[..]
Ik snap niet zo goed wat je bedoelt met "het" maar dat op basis van geloof naar ondersteuning zoeken en tegenstrijdige informatie negeren is again per definitie niet de manier om tot de waarheid te komen. Dat heeft niets met mijn mening of geloof te maken, dat is gewoon logisch.quote:Ik zie het wereldwijd meer opkomen dus ook meer de instemming en erkenning , misschien zit jij wel fout en houden we daar gewoon ook rekening mee en gaan wij juist de goede kant op .
Je weet het niet .
Logica is niet mijn vooroordeel, logische statements zijn statements die per definitie waar zijn. Logica niet accepteren, leidt zoals ik al zei in het stukje dat je quotte tot een circlejerk van geloof waar dat ongepast is.quote:De ander ervaard jouw vooroordeel niet als realiteit dus je kan mensen ook niet overtuigen iets te laten wat ze niet aan het doen zijn .
Als je allebei accepteren dat jantje 2 meter is, en pietje 1:90 is, kun je je niet achter "geloof" verschuilen als je blijft roepen dat pietje dus langer dan jantje is.
Geloof doet er toe wanneer de waarheid niet gevonden kan worden en niet bepaald kan worden. Wanneer het over feiten gaat heeft geloof er niets mee te maken.quote:Ik denk gewoon hetzelfde wat je al doet met moslims , christenen , atheïsten , boedisten , verschillende rassen en diersoorten , leven en laten leven en respecteren dat iedereen iets anders mag geloven mits je het een ander niet opdringt .
Superrelevant stukje: (waar gaat het heen oompaloompa die youtube filmpjes post}
En dat ook nog eens in FBquote:
(waar gaat het heen oompaloompa die youtube filmpjes post}
foei Tegenstrijdige informatie in het officiele verhaal word juist met een vergrootglas bekeken bij bijv aanslagen , iets wat mensen overslaan wat ik weer niet logisch vind .quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Als iemand iets post dat niet waar is, is het weerleggen ervan bij definitie een duidelijker signaal van niet-instemmen dan er niet op reageren. Zonder reactie zijn er twee mogelijkheden; "mee eens" en "niet mee eens", na reactie is die wereld van mogelijkheden gereduceerd.
[..]
[quote]
[..]
Ik snap niet zo goed wat je bedoelt met "het" maar dat op basis van geloof naar ondersteuning zoeken en tegenstrijdige informatie negeren is again per definitie niet de manier om tot de waarheid te komen. Dat heeft niets met mijn mening of geloof te maken, dat is gewoon logisch.
kortom je kan niet voor een ander bepalen wat zijn uitgangspunt zou moeten zijn . Doe wat voor je werkt want ik zie weer niks in de benaderwijze van andere mensen . Van de mijne leer ik meer dan ooit tevoren en dat is het enige wat telt .
Voor mij is het totaal uit de lucht gegrepen dat jij beweerd dat mensen iets voor waar aannemen en daarna bewijs ervoor zoeken . Een wellus nietus word dan een circlejerk . Als ik maar weet dat ik iets onderzoek en daarmee is de kous af .quote:[..]
Logica is niet mijn vooroordeel, logische statements zijn statements die per definitie waar zijn. Logica niet accepteren, leidt zoals ik al zei in het stukje dat je quotte tot een circlejerk van geloof waar dat ongepast is.
Ik zeg ook niet dat logica je vooroordeel is maar de conclusie dat jij de waarheid zoekt en de ander maar wat gelooft en zielig van alles aangrijpt wel .quote:Als je allebei accepteren dat jantje 2 meter is, en pietje 1:90 is, kun je je niet achter "geloof" verschuilen als je blijft roepen dat pietje dus langer dan jantje is.
Wees jij dan tevreden met jouw versie van waarheid zoeken en dan wees ik tevreden met de mijne of jij daar nou wel of geen waarheid in ziet .
Iemand die bijv een officiele verklaring aanneemt zonder er eerst naar te kijken of het wel waar is , is niet met feiten bezig maar met geloof en vertrouwen in autoriteiten .quote:[..]
Geloof doet er toe wanneer de waarheid niet gevonden kan worden en niet bepaald kan worden. Wanneer het over feiten gaat heeft geloof er niets mee te maken.
Valkuilen gelden voor iedereen en die feiten vallen in de praktijk reuze mee en worden opmerkingen als " ik kan het me niet voorstellen " ook snel als feit aangeduid .
Het stuk waarop ik reageerde en wat gepresenteerd werd als de BNW manier van denken van een geloof uit te gaan en daar daarna bewijs bij te zoeken. Daar reageer ik op. Dat verzin ik niet, dat is letterlijk waar ik op reageer. Dat jij vind dat ik op mensen die dat niet doen anders moet reageren ben ik helemaal met je eens, dat is echter niet waar ik op reageerdequote:
[..]
Tegenstrijdige informatie in het officiele verhaal word juist met een vergrootglas bekeken bij bijv aanslagen , iets wat mensen overslaan wat ik weer niet logisch vind .
kortom je kan niet voor een ander bepalen wat zijn uitgangspunt zou moeten zijn . Doe wat voor je werkt want ik zie weer niks in de benaderwijze van andere mensen . Van de mijne leer ik meer dan ooit tevoren en dat is het enige wat telt .
[..]
Voor mij is het totaal uit de lucht gegrepen dat jij beweerd dat mensen iets voor waar aannemen en daarna bewijs ervoor zoeken . Een wellus nietus word dan een circlejerk . Als ik maar weet dat ik iets onderzoek en daarmee is de kous af .
[..]
Ik zeg ook niet dat logica je vooroordeel is maar de conclusie dat jij de waarheid zoekt en de ander maar wat gelooft en zielig van alles aangrijpt wel .
Wees jij dan tevreden met jouw versie van waarheid zoeken en dan wees ik tevreden met de mijne of jij daar nou wel of geen waarheid in ziet .
[..]
Iemand die bijv een officiele verklaring aanneemt zonder er eerst naar te kijken of het wel waar is , is niet met feiten bezig maar met geloof en vertrouwen in autoriteiten .
Valkuilen gelden voor iedereen en die feiten vallen in de praktijk reuze mee en worden opmerkingen als " ik kan het me niet voorstellen " ook snel als feit aangeduid .
Ik ben het me veel wat je hierboven zegt eens, dat is alleen niet relevant voor het stuk waar ik op reageerde.
maw ik zeg niet dat iedereen van een geloof uitgaat en daar bewijs bij zoekt, ik zeg ook niet dat ik altijd gelijk heb, en ik zeg ook niet dat geloof in officiele verhalen goed is.
in kort:
Wat ik zeg is dat van geloof uitgaan en daar bevestigende informatie voor te zoeken niet de manier is om tot waarheid te komen (irrelevant waar dat geloof in is, zowel officiele verhalen als alternatieve verhalen).
Genoeg mensen doen dat niet, top!
Genoeg mensen doen dat wel, boooee.
Helaas zijn mensen (inclusief ik) extreem gevoelig voor confirmation bias, nog meer boooeeee!
De manier om daaraan voorbij te gaan, en dat willen we want bias is stom als je de waarheid wilt weten, is systematisch proberen je hypotheses to ontkrachten ipv ondersteunend bewijs te zoeken.
En als we allemaal dat doen, hebben we minder last van bias, woohoo & feestje!
En nogmaals, dat is in reactie op een post waarin geclaiimed werd dat je van je geloof uit moet gaan, daar bewijs voor moet zoeken en de puntjes in moet verbinden. En dat is gewoon slecht advies als je om de waarheid geeft. (en nee dat is geen mening dat is een logisch vaststaand feit)
[ Bericht 10% gewijzigd door oompaloompa op 30-07-2016 03:18:41 ]
vraag dan om uitleg, of probeer het steekhoudend te ontkrachten (nobelprijs in je verschiet btw), het is counterintuitief (weer die verdomde bias) maar zodra je het begrijpt heel logisch.
Openstaan voor andere mogelijkheden is stap 1, ik zie graag kritisch rationalisme ontkracht worden en andersom hoop ik dat mensen er ook voor open staan om het iig serieus te overwegen ipv af te doen als "slechts een mening".
+ je kunt dan allemaal gaaf doen over popper.
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 01-08-2016 19:54:59 ]
Ja ik heb een TR gezet.
Maar ik vind dit werkelijk om te kotsen zo schandalig.
Zie je bij Lambiekje nog steeds geen probleem?quote:
[..]
Wat Lambiekje betreft zie ik buiten zijn artsen hetze die bij tijd en wijlen extreem kan zijn geen problemen. Dat wordt gewoon in de gaten gehouden en als het de spuigaten uitloopt handelen we ernaar. Zijn manier van posten zorgt er vaak wel voor dat hij niet echt heel serieus genomen kan worden maar dat is dan weer zijn probleem, als hij het al als een probleem ziet natuurlijk.
Tr behandeldquote:
BNW / Hoe de rijken de macht hebben.
Ja ik heb een TR gezet.
Maar ik vind dit werkelijk om te kotsen zo schandalig.
Bang dat je ook op die brandstapel gezet wordt?quote:
[..]
Zie je bij Lambiekje nog steeds geen probleem?
What the fuck gast...quote:
[..]
Bang dat je ook op die brandstapel gezet wordt?
you mad bro ?quote:
"Haha mensen doodwensen en zo je subforum lekker te kakken zetten leuk joh"quote:
Het wordt allemaal ook weer erg serieus genomen zeg...
Ja, zo komen we wel bij die inhoud!
Dat is verwijderd en gepaste maatregelen genomen.quote:
[..]
"Haha mensen doodwensen en zo je subforum lekker te kakken zetten leuk joh"
Ja, zo komen we wel bij die inhoud!
Lambiekje is weer ff met pauze hoor.quote:
[..]
"Haha mensen doodwensen en zo je subforum lekker te kakken zetten leuk joh"
Ja, zo komen we wel bij die inhoud!
Letterlijk want hij gaat op dezelfde kansloze voet door..quote:
BNW / BigPharmatopic#71 Nu incl. 12ml bewustzijn
Vermoeiend.
Best welquote:
Nog steeds geen probleem Jogy?quote:
[..]
Wat Lambiekje betreft zie ik buiten zijn artsen hetze die bij tijd en wijlen extreem kan zijn geen problemen. Dat wordt gewoon in de gaten gehouden en als het de spuigaten uitloopt handelen we ernaar. Zijn manier van posten zorgt er vaak wel voor dat hij niet echt heel serieus genomen kan worden maar dat is dan weer zijn probleem, als hij het al als een probleem ziet natuurlijk.
BNW / BigPharmatopic#71 Nu incl. 12ml bewustzijn
Hij is weer ff wieberen, hopelijk vindt ie ff rust.quote:
[..]
Nog steeds geen probleem Jogy?
BNW / BigPharmatopic#71 Nu incl. 12ml bewustzijn
Deze prietpraat laat je staan maar mijn reactie daarop waarin ik vraag waarom hij dit dan post (want schijnbaar vindt hij er iets van of voegt het iets toe maar het wordt niet duidelijk wat) wordt wel weggebezemd?
Zijn modus operandi is vermoeiend linkdumpen. Kun je wel zeggen "dan negeer je het" of iets maar dan wordt het wel erg stil in veel topics vrees ik.
Ik heb de openingspost van de reeks wat aangepast zodat men weet wat er verwacht kan worden als je het topic opent. Misschien dat het wat duidelijkheid verschaft.quote:
BNW / Centraal: Verdachte aanslagen en rampen over de hele wereld #7
Deze prietpraat laat je staan maar mijn reactie daarop waarin ik vraag waarom hij dit dan post (want schijnbaar vindt hij er iets van of voegt het iets toe maar het wordt niet duidelijk wat) wordt wel weggebezemd?
Zijn modus operandi is vermoeiend linkdumpen. Kun je wel zeggen "dan negeer je het" of iets maar dan wordt het wel erg stil in veel topics vrees ik.
Ik vermoed dat dit de wijziging is?"quote:
[..]
Ik heb de openingspost van de reeks wat aangepast zodat men weet wat er verwacht kan worden als je het topic opent. Misschien dat het wat duidelijkheid verschaft.
Noem jij het voorbeeld dat ik aanhaal licht? Rare cynische verwijzingen naar Bono of latijns-amerikaans temperament of een handtekening van Bieber?quote:Op zich geen probleem, wees welkom met je twijfel maar de twijfels worden vanaf nu eerst in deze reeks geuit met linkjes, filmpjes en uiteraard discussies over het hoe, wat en waarom ervan. Let wel op dat de bewijslast in dit topic vaak erg licht is en berust op verdenkingen ipv bekende feiten
Non-existent is een beter woord.
Ik was gracieus in mijn bewoordingen. Punt is dat die reeks een verzamelplek is voor bedenkingen over aanslagen die vaak niet veel verder komen dan (nog een gracieuze bewoording) media analyse en reacties van mensen. Als je dat in ogenschouw houdt en je niveau van discussie er op aanpast (of het gewoon lekker laat gaan daar en de moderators de excessen op laat ruimen) dan is er weinig aan de hand.quote:
[..]
Ik vermoed dat dit de wijziging is?"
[..]
Noem jij het voorbeeld dat ik aanhaal licht? Rare cynische verwijzingen naar Bono of latijns-amerikaans temperament of een handtekening van Bieber?
Non-existent is een beter woord.
Vergelijk het qua gedragsnorm met een pro-religieus topic in wfl. Discussie is dan geen probleem maar enkel om bewijs vragen (die inherent afwezig is) wordt als verstorend gezien omdat het enkel tot ruzie leidt.
Als een aanslag meer aanwijzingen heeft met betrekking tot een complot komt het vanzelf uit in een eigen topic en daar gelden de algemene regels weer. Zie de aanslagen reeks maar als een enclave.
Je snapt dat ik dit lees als:quote:
[..]
Ik was gracieus in mijn bewoordingen. Punt is dat die reeks een verzamelplek is voor bedenkingen over aanslagen die vaak niet veel verder komen dan (nog een gracieuze bewoording) media analyse en reacties van mensen. Als je dat in ogenschouw houdt en je niveau van discussie er op aanpast (of het gewoon lekker laat gaan daar en de moderators de excessen op laat ruimen) dan is er weinig aan de hand.
Vergelijk het qua gedragsnorm met een pro-religieus topic in wfl. Discussie is dan geen probleem maar enkel om bewijs vragen (die inherent afwezig is) wordt als verstorend gezien omdat het enkel tot ruzie leidt.
Als een aanslag meer aanwijzingen heeft met betrekking tot een complot komt het vanzelf uit in een eigen topic en daar gelden de algemene regels weer. Zie de aanslagen reeks maar als een enclave.
Dit zijn meer mini-circlejerk topics waar je best wel vragen mag stellen maar dat dit niet per se op prijs wordt gesteld en dat antwoord daarop niet nodig is. Linkdumpen dus.
Dat bedoel ik niet per se afkeurend maar dan weet ik wel dat ik er niet meer hoef te posten inderdaad
Dan gooi ik de reeks uit mijn actieve topics. Alleen vrees ik dat het dan kliekjes-topics worden die nooit leiden tot een groter topic omdat in het kliekjes-topic al algemene consensus ontstaat dat het 'een hoax is' en er dus geen los topic met meer diepgang nodig is.
Waarom is mijn post daar weg gehaald?
Of betere vraag: waarom is dat topic niet gesloten?
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2016 15:48:06 ]
wat is jouw motivatie dat het gesloten moet worden?quote:
BNW / De moeder der conspiracy theories: Illuminati van a tot Z
Waarom is mijn post daar weg gehaald?
Of betere vraag: waarom is dat topic niet gesloten?
Nog betere vraag....waarom is je account niet gesloten.quote:
BNW / De moeder der conspiracy theories: Illuminati van a tot Z
Waarom is mijn post daar weg gehaald?
Of betere vraag: waarom is dat topic niet gesloten?
Het nieuwe deel is open hoorquote:
Dance post gewoon door in sc en wij hebben geen mogelijkheid tot reageren.
quote:
Je mag het lezen als je wil zolang je de insteek van het topic maar volgt. Men heeft er behoefte aan anderen willen het niet over heel BNW gesmeerd zien dus is dit een compromis waar iedereen mee moet leren leven.quote:
[..]
Je snapt dat ik dit lees als:
Dit zijn meer mini-circlejerk topics waar je best wel vragen mag stellen maar dat dit niet per se op prijs wordt gesteld en dat antwoord daarop niet nodig is. Linkdumpen dus.
Dat bedoel ik niet per se afkeurend maar dan weet ik wel dat ik er niet meer hoef te posten inderdaad
Alleen vrees ik dat het dan kliekjes-topics worden die nooit leiden tot een groter topic omdat in het kliekjes-topic al algemene consensus ontstaat dat het 'een hoax is' en er dus geen los topic met meer diepgang nodig is.
Zie mijn post in het topic. En het is niet zo dat we door de topics het forum niet meer kunnen zien dus er is geen probleem. De docu's in het centrale topic is geen harde regel. Volgens mij heb ik daar in het vorige deel zelfs een regel voor gemaakt want ik krijg een lichtelijke dejavu bij deze post.quote:
BNW / De moeder der conspiracy theories: Illuminati van a tot Z
Waarom is mijn post daar weg gehaald?
Of betere vraag: waarom is dat topic niet gesloten?
Hmm... van een compromis waar iedereen blij mee kan zijn , naar een compromomis waar iedereen mee moet leren leven.quote:
[..]
een compromis waar iedereen mee moet leren leven.
Dat noemen we vooruitgang
Van een compromis wordt niemand vrolijk, dat is gewoon een feit. Als je de ontevredenheid maar eerlijk uitsmeerdquote:
[..]
Hmm... van een compromis waar iedereen blij mee kan zijn , naar een compromomis waar iedereen mee moet leren leven.
Dat noemen we vooruitgang
.Ikke wel hoor, maar ik ben ook niemandquote:
[..]
Van een compromis wordt niemand vrolijk,
Jogy is een compromiequote:
[..]
Van een compromis wordt niemand vrolijk, dat is gewoon een feit. Als je de ontevredenheid maar eerlijk uitsmeerd
Ah sorry hoor.
Of iets in die trend ^^
Kan hem niet terug vinden
Any help?
VBL / AFC AJAX #2712 Op naar de CLquote:
Een tijdje terug was hier een topic actief genaamd: antisemitisme en complotters
Of iets in die trend ^^
Kan hem niet terug vinden
Any help?
Made me chucklequote:
[..]
VBL / AFC AJAX #2712 Op naar de CL
BNW / Antisemitisme en verschillende complotdenkers #2quote:
Een tijdje terug was hier een topic actief genaamd: antisemitisme en complotters
Of iets in die trend ^^
Kan hem niet terug vinden
Any help?
(Protip: ga naar google en vul in de zoekopdracht site:fok.nl voor je term en dan vind je alles met gemak. )
Ik zal van je leven een compromis maken.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:20 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Jogy is een compromie
Ah sorry hoor.
.Kusje. Nu stop ik je fb te vervuilen. Voor je het weet is die muts hier weer....hoe heet ze? Ivonne ofzo...quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zal van je leven een compromis maken.
Doe niet zo tof.quote:
[..]
Kusje. Nu stop ik je fb te vervuilen. Voor je het weet is die muts hier weer....hoe heet ze? Ivonne ofzo...
Ja akkoord. Het was ook voordat er best een interessante discussie los kwam. Reden dat ik het aanbracht was meer omdat ik geen zin heb in veel van dit soort topics, en als je er 1 toe laat (even los van de inhoud van de docu of hij goed is of niet, daar heb ik niet eens naar gekeken) is het hek van de dam, maar dit topic loopt al goed genoeg zo te zien.quote:
[..]
Zie mijn post in het topic. En het is niet zo dat we door de topics het forum niet meer kunnen zien dus er is geen probleem. De docu's in het centrale topic is geen harde regel. Volgens mij heb ik daar in het vorige deel zelfs een regel voor gemaakt want ik krijg een lichtelijke dejavu bij deze post.
Ik ben gewoon tof.net als jijquote:
Gevonden! GC / Bans mogen niet besproken worden op FOK! Maar......quote:
Kan iemand mij een voorbeeld geven van een post van bert888 waarbij hij zelf tekst heeft getypt? Een post die dus geen 2 alinea's Ninefornews bericht is met een linkje eronder?
Of was het een retorische vraag?
Het was meer een vraag van hoe lang word zo'n user getolereerd? Het lijkt haast een bot die puur alleen doet wat ik zei; 2 alinea's copy pasten van ninefornews, een linkje er onder, en weer verder.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Gevonden! GC / Bans mogen niet besproken worden op FOK! Maar......
Of was het een retorische vraag?
Wat denk je zelf?quote:
Hij en doom123quote:
[..]
Het was meer een vraag van hoe lang word zo'n user getolereerd? Het lijkt haast een bot die puur alleen doet wat ik zei; 2 alinea's copy pasten van ninefornews, een linkje er onder, en weer verder.
Heb al meerdere TR's gezet overigens. Op andere subfora wordt er wel op gereageerd. Hier zie ik wel een slotje maar meer ook niet.
Nieuwe aanwas altijd leuk maar dit riekt meer naar ingeblikte ham.
Ik twijfel nog.quote:
Is een slotje geen reactiequote:
[..]
Hij en doom123
Op andere subfora wordt er wel op gereageerd. Hier zie ik wel een slotje maar meer ook niet.
Niet als het bericht zelf (de "ingeblikte ham") in het topic er nog gewoon staatquote:
Moet ik het eerst schoonvegen voor een slotjequote:Op maandag 8 augustus 2016 13:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Niet als het bericht zelf (de "ingeblikte ham") in het topic er nog gewoon staat
Dat vraag je aan mijquote:
[..]
Moet ik het eerst schoonvegen voor een slotje
Lijkt me qua spam handig toch? Ik zet alleen maar reportjes.
.Maar je kunt ook de user "uitdagen" wat meer te posten dan de eerste twee alinea's en een linkje. Meteen slotje/vegen hoeft ook niet altijd denk ik?quote:
[..]
Moet ik het eerst schoonvegen voor een slotje
Ach andere sites hebben meer reclame dan inhoud (natural nieuws bijv,)quote:
Ach, ninefornews.nl is er bij mee, al die gratis reclame
BNW-Plottwist; Dance heeft belangen in ninefornews?quote:
[..]
Ach andere sites hebben meer reclame dan inhoud (natural nieuws bijv,)
sorry off-topic
Wat doom123 betreft was dat niet meer nodig.quote:
[..]
Maar je kunt ook de user "uitdagen" wat meer te posten dan de eerste twee alinea's en een linkje. Meteen slotje/vegen hoeft ook niet altijd denk ik?
Ja, maar dat zijn tenminste nog mensen met meer inhoud dan alleen die linkjes. bert888 is gewoon een spamuser.quote:
[..]
Ach andere sites hebben meer reclame dan inhoud (natural nieuws bijv,)
Of je daar nou zo blij mee moet zijnquote:
[..]
Ja, maar dat zijn tenminste nog mensen met meer inhoud dan alleen die linkjes.
Nee, daar moet je niet blij mee zijnquote:
[..]
Of je daar nou zo blij mee moet zijn
. Maar bottomline; zo'n user als bert moet gewoon een ban krijgen.
Geef hem nog ff, wie weet gaat ie nog een keer een beetje discussiëren. Vooralsnog kan ik niet echt zeggen last van hem te hebben eigenlijk. Om iemand er nou uit te gooien hiervoor (het is in ieder geval ontopic en 'nieuw materiaal'. ) is ook weer zoiets.quote:
[..]
Ja, maar dat zijn tenminste nog mensen met meer inhoud dan alleen die linkjes. bert888 is gewoon een spamuser.