BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
.
Dat is jouw versie. Die niet klopt. Geeft nietquote:Op vrijdag 22 juli 2016 22:58 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ze willen niet wegblijven, maar zijn eruit gepest door trolls.
lekkere topickaap, doe mijn best om een nieuwe te openen, maar je kon geen 5 sec wachtenquote:
[..]
Dat is jouw versie. Die niet klopt. Geeft niet
Sorry hoor, was niet bewust.quote:
[..]
lekkere topickaap, doe mijn best om een nieuwe te openen, maar je kon geen 5 sec wachten
Ze zijn moegestreden, begrijpelijk. Maar als niemand nader tot elkaar wil komen en er samen iets van wil maken laat de strijd dan maar gestreden worden tot het bittere eind. Ga ik niet meer tussen zitten. Een BNW waar de post edit ratio zo hoog is als hier zit niemand op te wachten, jij ook niet. En elke keer ruziënde users uit elkaar trekken die elkaar niet kunnen luchten of zien zonder dat ze het zelf goed maken met elkaar is ook een kansloze exercitie.quote:
[..]
ze willen niet wegblijven, maar zijn eruit gepest door trolls.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wil je spoilers?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 00:20 schreef mootie het volgende:
[..]
Bedankt voor de mededeling, houd ons op de hoogte.
Feyenoord!
dit bovenstaande is de totale verantwoordelijkheid van het modteam, zij doen elke keer rinse and repeat, een uur na de fittie wegmodden en noten.quote:
[..]
Ze zijn moegestreden, begrijpelijk. Maar als niemand nader tot elkaar wil komen en er samen iets van wil maken laat de strijd dan maar gestreden worden tot het bittere eind. Ga ik niet meer tussen zitten. Een BNW waar de post edit ratio zo hoog is als hier zit niemand op te wachten, jij ook niet. En elke keer ruziënde users uit elkaar trekken die elkaar niet kunnen luchten of zien zonder dat ze het zelf goed maken met elkaar is ook een kansloze exercitie.
Nope. De enige tools die we hebben is dat. En de grootste oorzaak van het weglopen is dat bepaalde mensen een zwakte hebben met het onderbouwen van hun denkbeelden en als ze dan eruit geluld worden is het opeens trollen. Iedereen heeft hier dezelfde rechten en sommige mensen kunnen daar gewoon niet heel geweldig mee omgaan en willen dan extra bescherming. Die krijgen ze niet. Als je wild wil gaan met beweringen moet je het vooral doen maar als je argument niet sluitend is dan is dat je eigen probleem en als je dan ergens weggevaagd wordt door anderen die de argumentatie wel op orde hebben dan is het je eigen schuld. Modjes zijn geen ijzeren muur tussen strijdende partijen dus als men er met gestrekt been in wil gaan moeten ze ook niet gaan miepen als ze hun been breken omdat de ander een betonnen muur blijkt te zijn.quote:
[..]
dit bovenstaande is de totale verantwoordelijkheid van het modteam, zij doen elke keer rinse and repeat, een uur na de fittie wegmodden en noten.
Mooi voorbeeld is jouw gebrekkige argument tegen Apple, zelfs met een artikel die jouw argument volledig tegenspreekt. Jouw eigen schuld dus mag je het zelf ook oplossen binnen dezelfde policy die voor iedereen geldt. Ik ga je troep niet voor je opruimen.
Maar het is makkelijk om een ander een trol te noemen als je zwak bent in de discussie.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik snap je pijn Jogy maar het grootste probleem hier is toch echt het gebrek aan regels volgens mij. Als er hier users zijn die ongestoord anderen belachelijk mogen maken en glashard mogen liegen en er word niks van gezegd door de mods lijkt me dat niet wenselijk.quote:
[..]
Nope. De enige tools die we hebben is dat. En de grootste oorzaak van het weglopen is dat bepaalde mensen een zwakte hebben met het onderbouwen van hun denkbeelden en als ze dan eruit geluld worden is het opeens trollen. Iedereen heeft hier dezelfde rechten en sommige mensen kunnen daar gewoon niet heel geweldig mee omgaan en willen dan extra bescherming. Die krijgen ze niet. Als je wild wil gaan met beweringen moet je het vooral doen maar als je argument niet sluitend is dan is dat je eigen probleem en als je dan ergens weggevaagd wordt door anderen die de argumentatie wel op orde hebben dan is het je eigen schuld. Modjes zijn geen ijzeren muur tussen strijdende partijen dus als men er met gestrekt been in wil gaan moeten ze ook niet gaan miepen als ze hun been breken omdat de ander een betonnen muur blijkt te zijn.
Mooi voorbeeld is jouw gebrekkige argument tegen Apple, zelfs met een artikel die jouw argument volledig tegenspreekt. Jouw eigen schuld dus mag je het zelf ook oplossen binnen dezelfde policy die voor iedereen geldt. Ik ga je troep niet voor je opruimen.
Maar het is makkelijk om een ander een trol te noemen als je zwak bent in de discussie.
Ik wil zelf ook een BNW waar op de inhoud gediscussieerd kan worden maar als dat gesaboteerd word door bepaalde users voel ik me gedwongen om daar iets van te zeggen. En als ik dan publiekelijk "terecht geroepen" word door jou omdat ik het vuurtje op zou stoken vind ik dat echt niet eerlijk.
Feyenoord!
Zeg dat tegen je vriendje.quote:
[..]
Dit is FB, ruzie maken doe je maar ergens anders.
Hier, dat geleuter over een beter BNW enzo toch? Over normaal discussieren zonder je partner weg te zetten toch?
Lees vanaf deze posts en vertel me dan lieve mods wat de FUCK er nog over is van die boodschap??? BNW / Centraal: Verdachte aanslagen en rampen over de hele wereld #7
Lees vanaf deze posts en vertel me dan lieve mods wat de FUCK er nog over is van die boodschap??? BNW / Centraal: Verdachte aanslagen en rampen over de hele wereld #7
nee, dit is weer het bekende liedje van het modteam, nergens verantwoordelijkheid voor nemen en het zijn altijd de users die schuld zijn.quote:
[..]
Nope. De enige tools die we hebben is dat. En de grootste oorzaak van het weglopen is dat bepaalde mensen een zwakte hebben met het onderbouwen van hun denkbeelden en als ze dan eruit geluld worden is het opeens trollen. Iedereen heeft hier dezelfde rechten en sommige mensen kunnen daar gewoon niet heel geweldig mee omgaan en willen dan extra bescherming. Die krijgen ze niet. Als je wild wil gaan met beweringen moet je het vooral doen maar als je argument niet sluitend is dan is dat je eigen probleem en als je dan ergens weggevaagd wordt door anderen die de argumentatie wel op orde hebben dan is het je eigen schuld. Modjes zijn geen ijzeren muur tussen strijdende partijen dus als men er met gestrekt been in wil gaan moeten ze ook niet gaan miepen als ze hun been breken omdat de ander een betonnen muur blijkt te zijn.
Mooi voorbeeld is jouw gebrekkige argument tegen Apple, zelfs met een artikel die jouw argument volledig tegenspreekt. Jouw eigen schuld dus mag je het zelf ook oplossen binnen dezelfde policy die voor iedereen geldt. Ik ga je troep niet voor je opruimen.
Maar het is makkelijk om een ander een trol te noemen als je zwak bent in de discussie.
Verder blijkt het alweer dat je gewoon het totaal niet snapt of niet wil snappen door zeer selectief te lezen, dat jij een ondersteunende verklaring van mij onderuit haalt, maakt mij niet uit, wel dat je de andere 3 dan niet bespreekt omdat die dus wel mijn bewering staven. dat is een negatieve houding van jou dus. Als je goed leest heb ik het over trols en onderbouw ik dat ook, maar jij vind het dan overdreven van mij, wat gewoon een mening is, maar geen feit, sterker nog, je komt maar met erg weinig feiten op de proppen in de discussies.
Het blijft nog steeds bestaan dat het modteam blind is voor trols en er hier in bnw nog nooit ene zijn post rechten zijn ontzegd.
In de andere subfora zien ik wel trols, maar die hebben dan ook best snel een streepje onder hun naam omdat die ook de ondersteuning van de F(a)'s hebben
Ook de censuur in FB stoort echt iedereen, dat jullie dan er een andere reden aan geven om het weg te halen, is best zwak.
Verder ben ik niet tegen mods, sterker nog, ik heb gepleit voor meer rechten.
FB / Mods en hun rechten
p.s.ik waardeer en respecteer het echt wel dat jullie je vrije tijd er aan op geven.
[ Bericht 1% gewijzigd door THEFXR op 23-07-2016 18:29:08 ]
Welke boodschap, aan ons (Mods) of aan jullie users?quote:
Hier, dat geleuter over een beter BNW enzo toch? Over normaal discussieren zonder je partner weg te zetten toch?
Lees vanaf deze posts en vertel me dan lieve mods wat de FUCK er nog over is van die boodschap??? BNW / Centraal: Verdachte aanslagen en rampen over de hele wereld #7
There is only one religion
Even een onafhankelijke observatie: het lijkt wel of de overgebleven zes of zeven users (en dat is inclusief de moderators) nog uitsluitend bezig zijn met ruzie maken. Meer is het niet. En dat is best jammer m.i. Of het moet zo zijn dat dat juist de insteek is, en dan is het prima natuurlijk.quote:
[..]
Welke boodschap, aan ons (Mods) of aan jullie users?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is een strijd om een beter BNW, zonder die trolls, die elke discussie onderuit halen met smileys of topic ontwrichting.quote:
[..]
Even een onafhankelijke observatie: het lijkt wel of de overgebleven zes of zeven users (en dat is inclusief de moderators) nog uitsluitend bezig zijn met ruzie maken. Meer is het niet. En dat is best jammer m.i. Of het moet zo zijn dat dat juist de insteek is, en dan is het prima natuurlijk.
Er zijn nl heel wat users van BNW weggelopen vanwege het gevoerde beleid.
Nee dat is niet de insteek, wel iets waar we continu tegen op moeten boksen.quote:
[..]
Even een onafhankelijke observatie: het lijkt wel of de overgebleven zes of zeven users (en dat is inclusief de moderators) nog uitsluitend bezig zijn met ruzie maken. Meer is het niet. En dat is best jammer m.i. Of het moet zo zijn dat dat juist de insteek is, en dan is het prima natuurlijk.
There is only one religion
Maar ja, ondertussen vindt men elkaar en iedereen een Troll, toch?quote:
Het is een strijd om een beter BNW, zonder die trolls
De discussie zou m.i. wat meer op inhoud moeten gaan en dat links naar gigantische lappen tekst ter ondersteuning werken van: wat denkt men daar te lezen, en wat is de conclusie daarvan. De onderwerpen en de manier van discussiëren zouden in ieders belang wat meer gestructureerd moeten verlopen: met een stelling en een betoog, zoiets. En goed in de gaten houden of het nog wel over het onderwerp gaat. Anders swingt het alle kanten op (dat is nou eenmaal inherent aan de onderwerpen) en leidt het zoals gewoonlijk weer tot niets. Of ruzie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:
[..]
Welke boodschap, aan ons (Mods) of aan jullie users?
LEES de posts. Mijn god zeg.
"Timewasters" - "daarom geen discussie" en nog meer self depriciating sneren. En dan hier vragen wat er nou is? Kom op zeg. Daadkracht potdomme
er zijn gewoon posters hier aanwezig, die geen goede bedoelingen hebben betreffende BNW.quote:
[..]
Maar ja, ondertussen vindt men elkaar en iedereen een Troll, toch?
De discussie zou m.i. wat meer op inhoud moeten gaan en dat links naar gigantische lappen tekst ter ondersteuning werken van: wat denkt men daar te lezen, en wat is de conclusie daarvan. De onderwerpen en de manier van discussiëren zouden in ieders belang wat meer gestructureerd moeten verlopen: met een stelling en een betoog, zoiets. En goed in de gaten houden of het nog wel over het onderwerp gaat. Anders swingt het alle kanten op (dat is nou eenmaal inherent aan de onderwerpen) en leidt het zoals gewoonlijk weer tot niets. Of ruzie.
Ach, dat weet ik niet. Zou kunnen. Maar in principe hebben jullie allemaal die gezonde sceptische (of juist niet...) insteek. Het zou best goed kunnen gaan als een topic een bepaalde structuur heeft en dat het daardoor ook duidelijk is als iemand daar van afwijkt. Structuur is nodig m.i. Ook om het interessant te houden voor eventuele nieuwkomers.quote:
[..]
er zijn gewoon posters hier aanwezig, die geen goede bedoelingen hebben betreffende BNW.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja zelfs mods.quote:
[..]
Er zijn nl heel wat users van BNW weggelopen vanwege het gevoerde beleid.
De een wil de ander eruit hebben, en vice versa. Same old story different dayquote:
[..]
er zijn gewoon posters hier aanwezig, die geen goede bedoelingen hebben betreffende BNW.
There is only one religion
nee, dat zeg ik niet, blijkt weer goed dat je het niet snapt of niet goed leest.quote:
De een wil de ander eruit hebben, en vice versa. Same old story different day
verklaar anders even de leegloop van BNW het afgelopen jaar? ik weet het!
ik stelde een vraag, maar geen antwoord? btw, modrechten ga ik niet mee akkoord tenzij er banrechten in zitten.quote:
[..]
Mooi meldt je aan voor het moderatorschap van BNW
Sorry maar ik vind reacties van dit type wel echt een brevet van onvermogen.quote:
[..]
Mooi meldt je aan voor het moderatorschap van BNW
Ik had er goede hoop in na de inmenging van iteejer maar het is na 1 dag alweer op de oude voet doorgegaan.
Dacht ik al , het bekende ja maar.....quote:
[..]
ik stelde een vraag, maar geen antwoord? btw, modrechten ga ik niet mee akkoord tenzij er banrechten in zitten.
There is only one religion
Ik had niet anders verwacht en voorspeldquote:Op zaterdag 23 juli 2016 19:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
het is na 1 dag alweer op de oude voet doorgegaan.
There is only one religion
je verplaats nu de discussie naar mij persoonlijk, slechte en zwakke discussie techniek.quote:
[..]
Dacht ik al , het bekende ja maar.....
hou het gewoon ontopic op de vragen die er van de users gesteld worden!
Dat vind ik best schokkend voor iemand in het blauw die juist voorop zou moeten lopen bij dit soort zaken...quote:
[..]
Ik had niet anders verwacht en voorspeld
Ik snap dat middelen misschien beperkt zijn maar dat betekent niet dat je maar gedwee moet accepteren dat het een zooitje kan zijn. Als het vanuit de users aangedreven niet lukt (dat blijkt) dan zullen de mods en hoger dus moeten schakelen.
Je geeft nu eigenlijk al aan dat dat geen zin heeft?
Ik vind bovenstaande, met alle respect wel een bewijs van mijn stelling van #21. 
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Correctquote:Op zaterdag 23 juli 2016 19:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je geeft nu eigenlijk al aan dat dat geen zin heeft?
There is only one religion
Dat is precies hoe hij mod; toekijken, en als het uit de klauwen is gelopen wissen. Nooit een proactieve houding. En wat je zegt; het is schokkend en bijzonder schandalig. Notabene een admin hier wil vol goeie moed vooruit, maar Dance zag het al niet gebeuren en heeft ook niets aangepast aan zijn gedrag, sterker, hij is zich als een klein kind gaan gedragen sinds dat topic.quote:
[..]
Dat vind ik best schokkend voor iemand in het blauw die juist voorop zou moeten lopen bij dit soort zaken...
Ik snap dat middelen misschien beperkt zijn maar dat betekent niet dat je maar gedwee moet accepteren dat het een zooitje kan zijn. Als het vanuit de users aangedreven niet lukt (dat blijkt) dan zullen de mods en hoger dus moeten schakelen.
Je geeft nu eigenlijk al aan dat dat geen zin heeft?
Waarom, en vat dit niet verkeerd op want het is vrijwillig en kost veel tijd en moeite dat geloof ik graag, dan niet de knop om en niet stoppen? Waarom niet escaleren naar het niveau qua rechten dat iteejer heeft?quote:
Knokken voor dit subforum en haar voortbestaan is toch wel het minste wat ik zou verwachten. Er is zo ficking veel potentie nog!!
Ik ga even offline. Moest er even uit dit. Zat al tijdje opgekropt. Ik snap dat mijn mening op het grote geheel maar een scheet in een orkaan is maar de orkaan begint zo langzamerhand af te zwakken naar een laffe zuidwester...
Fijne avond allen.
Fijne avond allen.
Ik wil wel klacht indienen over japie en de sc. De sc was altijd leuk en ging voor 99% over niet bnw. Japie komt er nu bij en probeert er steeds bnw onderwerpen uit te lokken. Dit is gewoon ongewenst! Koetjes en kalfjes en geen bnw.
Ich hock in meinem Bonker
Ah oke, ben onderweg, fb waar ik iets mee kan.quote:
Ik wil wel klacht indienen over japie en de sc. De sc was altijd leuk en ging voor 99% over niet bnw. Japie komt er nu bij en probeert er steeds bnw onderwerpen uit te lokken. Dit is gewoon ongewenst! Koetjes en kalfjes en geen bnw.
There is only one religion
Jullie hebben geen enkele notie over de reden van iteejer die begon te posten in de BNW reeks en draaien de zaken 180 graden om met de eigen invulling. Best knap.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nou ja dit is recent. Was er zelf ff niet en bij teruglezen viel met dit op. Maar toch top dat je ff kijkt.quote:
[..]
Ah oke, ben onderweg, fb waar ik iets mee kan.
Ich hock in meinem Bonker
Leg het dan uit?quote:
Jullie hebben geen enkele notie over de reden van iteejer die begon te posten in de BNW reeks en draaien de zaken 180 graden om met de eigen invulling. Best knap.
Je hebt alle gewiste posts dan nog gemist. Japie is echt een goeie aanvulling op de SC hoor.quote:
[..]
Nou ja dit is recent. Was er zelf ff niet en bij teruglezen viel met dit op. Maar toch top dat je ff kijkt.
wat is er onduidelijk aan de post van je Admin?quote:
Jullie hebben geen enkele notie over de reden van iteejer die begon te posten in de BNW reeks en draaien de zaken 180 graden om met de eigen invulling. Best knap.
En over die aanslagen reeks: die is er enkel gekomen zodat de minder sterk onderbouwende posters die wel gehoord wilde worden geconcentreerd konden worden in èèn plekje. Helemaal flippen en schelden om een wat mij betreft nog milde post van een user die iedereen kent is van een kleinzerig niveau die mij persoonlijk bedroeft. De onbereidheid om kleine opmerkingen te laten zijn voor wat het is of rustig ter sprake te brengen helpt ook niet echt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik probeer helemaal niks uit te lokken op de SC. Is het verboden om het over BNW onderwerpen te hebben op de SC? Ik praat zowel over koetjes en kalfjes als over BNW onderwerpen soms als dat naar voren komt.quote:
Ik wil wel klacht indienen over japie en de sc. De sc was altijd leuk en ging voor 99% over niet bnw. Japie komt er nu bij en probeert er steeds bnw onderwerpen uit te lokken. Dit is gewoon ongewenst! Koetjes en kalfjes en geen bnw.
Feyenoord!
Tsja, vind op dit moment het wel meevallen, van wat er nog staat is het meer nieuwschierigheid en zoals een ander goede films zoekt , zoekt japie naar goede docu's.quote:
[..]
Nou ja dit is recent. Was er zelf ff niet en bij teruglezen viel met dit op. Maar toch top dat je ff kijkt.
Ook jogy had zich er al in gemengd zag ik m.b.t. je klacht
There is only one religion
Ongelofelijke schijnheil dat je bent.quote:
[..]
Ik probeer helemaal niks uit te lokken op de SC.
Dat is ook correct en jij bepaald dus niet wie er een trol is. Dat is aan de mods. Als iemand je eruit lult is het geen trol.quote:
[..]
wat is er onduidelijk aan de post van je Admin?
[ afbeelding ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
SC is SC, daar kom ik niet voor bnw onderwerpen, dan maak je gewoon een eigen topic aan. Het is ook niet voor hele geloofs/bijbelstudiesquote:
[..]
Ik probeer helemaal niks uit te lokken op de SC. Is het verboden om het over BNW onderwerpen te hebben op de SC? Ik praat zowel over koetjes en kalfjes als over BNW onderwerpen soms als dat naar voren komt.
dat bedoel ik ook helemaal niet, je hebt hier nog nooit een trol aangepakt omdat je ze gewoon niet kan of wil herkennen!quote:
[..]
Dat is ook correct en jij bepaald dus niet wie er een trol is. Dat is aan de mods. Als iemand je eruit lult is het geen trol.
Wat een bril-jan-te post. Dit is de spijker op zijn kop. Overigens is dit geen sarcasme, ik vind dit daadwerkelijk een hele goede post, maar dit komt natuurlijk van iemand die zich al heel wat jaren niet meer actief laat zien in BNW/TRU, maar dat wel jaren gedaan heeft, en er nu nog wel eens mee leest, al hoef je dat voor je plezier niet meer te doen, dus dat doe ik dan ook steeds minder.quote:
[..]
Nope. De enige tools die we hebben is dat. En de grootste oorzaak van het weglopen is dat bepaalde mensen een zwakte hebben met het onderbouwen van hun denkbeelden en als ze dan eruit geluld worden is het opeens trollen. Iedereen heeft hier dezelfde rechten en sommige mensen kunnen daar gewoon niet heel geweldig mee omgaan en willen dan extra bescherming. Die krijgen ze niet. Als je wild wil gaan met beweringen moet je het vooral doen maar als je argument niet sluitend is dan is dat je eigen probleem en als je dan ergens weggevaagd wordt door anderen die de argumentatie wel op orde hebben dan is het je eigen schuld. Modjes zijn geen ijzeren muur tussen strijdende partijen dus als men er met gestrekt been in wil gaan moeten ze ook niet gaan miepen als ze hun been breken omdat de ander een betonnen muur blijkt te zijn.
Mooi voorbeeld is jouw gebrekkige argument tegen Apple, zelfs met een artikel die jouw argument volledig tegenspreekt. Jouw eigen schuld dus mag je het zelf ook oplossen binnen dezelfde policy die voor iedereen geldt. Ik ga je troep niet voor je opruimen.
Maar het is makkelijk om een ander een trol te noemen als je zwak bent in de discussie.
Breitling - Instruments for Professionals
Eensquote:
[..]
Wat een bril-jan-te post. Dit is de spijker op zijn kop. Overigens is dit geen sarcasme, ik vind dit daadwerkelijk een hele goede post, maar dit komt natuurlijk van iemand die zich al heel wat jaren niet meer actief laat zien in BNW/TRU, maar dat wel jaren gedaan heeft, en er nu nog wel eens mee leest, al hoef je dat voor je plezier niet meer te doen, dus dat doe ik dan ook steeds minder.
.
Niet mee eens. Ik kan zo een lijstje namen noemen, inclusief jou, waar dat niet voor geldt en die ook allemaal BNW ontvlucht zijn.quote:
[..]
Wat een bril-jan-te post. Dit is de spijker op zijn kop. Overigens is dit geen sarcasme, ik vind dit daadwerkelijk een hele goede post, maar dit komt natuurlijk van iemand die zich al heel wat jaren niet meer actief laat zien in BNW/TRU, maar dat wel jaren gedaan heeft, en er nu nog wel eens mee leest, al hoef je dat voor je plezier niet meer te doen, dus dat doe ik dan ook steeds minder.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ontvlucht vanwege het gevoerde beleid.quote:
[..]
Niet mee eens. Ik kan zo een lijstje namen noemen, inclusief jou, waar dat niet voor geldt en die ook allemaal BNW ontvlucht zijn.
Kom ik na anderhalf jaar ofzo weer eens kijken.. Wat schetst mijn verbazing? BNW is gewoon nog precies hetzelfde..
Dezelfde ruzies, dezelfde kritiek op de mods, door deels dezelfde users. Ik wil toch graag aan degenen die er om malen meegeven dat dit een heel vreemde indruk maakt op de buitenwereld. Wie kan dit ooit serieus nemen?
En waarom was dit twee jaar geleden totaal anders en waarom zijn na al die tijd de problemen gewoon niet opgelost?
Goed, ik ben alweer weg... Pas als je er niet meer in zit, zie je hoe dwaas deze hele situatie is, en hoe belachelijk het is dat het maar voortduurt. Terwijl BNW zo mooi kan zijn...
Dezelfde ruzies, dezelfde kritiek op de mods, door deels dezelfde users. Ik wil toch graag aan degenen die er om malen meegeven dat dit een heel vreemde indruk maakt op de buitenwereld. Wie kan dit ooit serieus nemen?
En waarom was dit twee jaar geleden totaal anders en waarom zijn na al die tijd de problemen gewoon niet opgelost?
Goed, ik ben alweer weg... Pas als je er niet meer in zit, zie je hoe dwaas deze hele situatie is, en hoe belachelijk het is dat het maar voortduurt. Terwijl BNW zo mooi kan zijn...
Je bedoelt waar wat Jogy schrijft niet voor geldt? Nee, dat weet ik (maar dank jequote:
[..]
Niet mee eens. Ik kan zo een lijstje namen noemen, inclusief jou, waar dat niet voor geldt en die ook allemaal BNW ontvlucht zijn.
), maar dat ik hier nog echt heel actief postte is echt al ja-ren geleden. Wat jogy post is pas echt zo extreem begonnen een tijd nadat ik hier al niet meer kwam. Wat Jogy schrijft is wat je de laatste jaren echt extreem ziet. Als je kijkt naar die laatste periode is wat Jogy schrijft toch écht waar.
Breitling - Instruments for Professionals
als jij vindt wat Jogy schrijft waar is, dan vind je dus mijn postings onwaar?quote:
[..]
Je bedoelt waar wat Jogy schrijft niet voor geldt? Nee, dat weet ik (maar dank je
Als je kijkt naar die laatste periode is wat Jogy schrijft toch écht waar.
Ik weet heel goed waarom ik niet meer in BNW/TRU post maar dat heeft helemaal niets met het beleid van doen (dus het zou wel zo prettig zijn als jij niet voor mij gaat beslissen waarom ik hier niet meer post) maar alles met de manier van discussiëren van een bepaald groepje gebruikers wat tot helemaal niks leidde en elk topic kapot maakte.quote:
[..]
ontvlucht vanwege het gevoerde beleid.
Breitling - Instruments for Professionals
vreemd he, met dezelfde modsquote:
Kom ik na anderhalf jaar ofzo weer eens kijken.. Wat schetst mijn verbazing? BNW is gewoon nog precies hetzelfde..
Dezelfde ruzies, dezelfde kritiek op de mods, door deels dezelfde users. Ik wil toch graag aan degenen die er om malen meegeven dat dit een heel vreemde indruk maakt op de buitenwereld. Wie kan dit ooit serieus nemen?
En waarom was dit twee jaar geleden totaal anders en waarom zijn na al die tijd de problemen gewoon niet opgelost?
Goed, ik ben alweer weg... Pas als je er niet meer in zit, zie je hoe dwaas deze hele situatie is, en hoe belachelijk het is dat het maar voortduurt. Terwijl BNW zo mooi kan zijn...
Als ik 3 jaar lang poep op je voordeur smeer, lijkt me dat je daar ook 3 jaar lang over klaagtquote:
Kom ik na anderhalf jaar ofzo weer eens kijken.. Wat schetst mijn verbazing? BNW is gewoon nog precies hetzelfde..
Dezelfde ruzies, dezelfde kritiek op de mods, door deels dezelfde users. Ik wil toch graag aan degenen die er om malen meegeven dat dit een heel vreemde indruk maakt op de buitenwereld. Wie kan dit ooit serieus nemen?
En waarom was dit twee jaar geleden totaal anders en waarom zijn na al die tijd de problemen gewoon niet opgelost?
Goed, ik ben alweer weg... Pas als je er niet meer in zit, zie je hoe dwaas deze hele situatie is, en hoe belachelijk het is dat het maar voortduurt. Terwijl BNW zo mooi kan zijn...
Oh ja ik ben het er wel mee eens maar het is niet het totale plaatje.quote:
[..]
Je bedoelt waar wat Jogy schrijft niet voor geldt? Nee, dat weet ik (maar dank je
Als je kijkt naar die laatste periode is wat Jogy schrijft toch écht waar.
(jij was toch de piloot?)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
wie moet voorkomen dat een topic kapot wordt gemaakt/getrokken?quote:
[..]
Ik weet heel goed waarom ik niet meer in BNW/TRU post maar dat heeft helemaal niets met het beleid van doen (dus het zou wel zo prettig zijn als jij niet voor mij gaat beslissen waarom ik hier niet meer post) maar alles met de manier van discussiëren van een bepaald groepje gebruikers wat tot helemaal niks leidde en elk topic kapot maakte.
Dit dus.quote:
[..]
SC is SC, daar kom ik niet voor bnw onderwerpen, dan maak je gewoon een eigen topic aan. Het is ook niet voor hele geloofs/bijbelstudies
Ich hock in meinem Bonker
Nee, ik ben niet pilootquote:
[..]
Als ik 3 jaar lang poep op je voordeur smeer, lijkt me dat je daar ook 3 jaar lang over klaagt
[..]
Oh ja ik ben het er wel mee eens maar het is niet het totale plaatje.
(jij was toch de piloot?)
Breitling - Instruments for Professionals
Dan haal ik je door de war met die gast die superveel over vliegtuigen en contrails etc wist, nou dan neem ik mn compliment terugquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Dan haal ik je door de war met die gast die superveel over vliegtuigen en contrails etc wist, nou dan neem ik mn compliment terugWij hebben inderdaad veel samen gepost. De user die jij bedoelt is (denk ik, niet zeker!) Circle wellicht? Ik weet dat er hier een pilote (vrouwelijk) rond liep. Of wellicht nog steeds.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, wij hadden/hebben ook een beetje dezelfde denkwijze kan ik me herinneren. Voor mij hoort jouw nick in ieder geval bij de mensen die wél wisten hoe ze moesten discussiëren.Breitling - Instruments for Professionals
Ik zou het fijn vinden als iedereen hier daad bij woord zouden voegen. Dan kunnen we een leuk BNW forum hebben en discussiëren over de verschillende complotten en het bestaan en de waarschijnlijkheid ervan. Waar users die de verschillende kanten aanhangen (want globaal is er best een tweedeling te maken tussen de believers en non-believers) met elkaar kunnen sparren en argumenten uitwisselen.
Maar dan moeten we wel de bal spelen, niet de man. -Geldt ook voor mijzelf, ik ben meer dan eens met gestrekt been ingekomen.- En de toon wat matigen, dat geldt óók voor beide kanten. Als er iemand begint te schelden op een beroepsgroep of op een user specifiek is de dialoog al snel over. Net als met calimerogedrag.
Wat ikzelf erg prettig zou vinden om discussies makkelijk te volgen is een korte samenvatting waarin je de hoofdpunten van je bron aanstipt als je iets van extern post. Of dat nu een wetenschappelijk onderzoek, een krantenartikel of een youtubevideo is. Zie vaak genoeg dat er niet inhoudelijk wordt gereageerd om dat omdat de bron niet wordt bekeken of gelezen. Eigenlijk op de manier waarop er in onderzoeksrapporten ook wordt geschreven. Dan vat je de kern van een bepaalde bron ook in een paar zinnen samen met de bronvermelding zodat geïnteresseerden de details nog kunnen nalezen. Bijvoor:
"Dat autisme wordt veroorzaakt door kwik/thimerosal in vaccins is onwaarschijnlijk omdat deze hulpstof al sinds jaar X niet meer wordt gebruikt. Zie ook onderzoek van Jan, Pietjoor en Corneel dat ze schreven toen ze ten kaap'ren vaarden."
Voor mij werkt dat beter dan "Vaccins veroorzaken geen autisme want [link naar 100+ pagina's tellende metastudie]."
Maar dan moeten we wel de bal spelen, niet de man. -Geldt ook voor mijzelf, ik ben meer dan eens met gestrekt been ingekomen.- En de toon wat matigen, dat geldt óók voor beide kanten. Als er iemand begint te schelden op een beroepsgroep of op een user specifiek is de dialoog al snel over. Net als met calimerogedrag.
Wat ikzelf erg prettig zou vinden om discussies makkelijk te volgen is een korte samenvatting waarin je de hoofdpunten van je bron aanstipt als je iets van extern post. Of dat nu een wetenschappelijk onderzoek, een krantenartikel of een youtubevideo is. Zie vaak genoeg dat er niet inhoudelijk wordt gereageerd om dat omdat de bron niet wordt bekeken of gelezen. Eigenlijk op de manier waarop er in onderzoeksrapporten ook wordt geschreven. Dan vat je de kern van een bepaalde bron ook in een paar zinnen samen met de bronvermelding zodat geïnteresseerden de details nog kunnen nalezen. Bijvoor:
"Dat autisme wordt veroorzaakt door kwik/thimerosal in vaccins is onwaarschijnlijk omdat deze hulpstof al sinds jaar X niet meer wordt gebruikt. Zie ook onderzoek van Jan, Pietjoor en Corneel dat ze schreven toen ze ten kaap'ren vaarden."
Voor mij werkt dat beter dan "Vaccins veroorzaken geen autisme want [link naar 100+ pagina's tellende metastudie]."
Dit inderdaad. En daar zal streng op gemodereerd moeten worden. Beetje Tweakers stijl. Men zal wel moeten toegeven dat wat het onderwerp ook is het daar gewoon 400 paginas en meer prima gaat. Soms gewoon al 10 jaar lang over 1 onderwerp. Ze doen daar toch wel iets goed.quote:
Ik zou het fijn vinden als iedereen hier daad bij woord zouden voegen. Dan kunnen we een leuk BNW forum hebben en discussiëren over de verschillende complotten en het bestaan en de waarschijnlijkheid ervan. Waar users die de verschillende kanten aanhangen (want globaal is er best een tweedeling te maken tussen de believers en non-believers) met elkaar kunnen sparren en argumenten uitwisselen.
Maar dan moeten we wel de bal spelen, niet de man. -Geldt ook voor mijzelf, ik ben meer dan eens met gestrekt been ingekomen.- En de toon wat matigen, dat geldt óók voor beide kanten. Als er iemand begint te schelden op een beroepsgroep of op een user specifiek is de dialoog al snel over. Net als met calimerogedrag.
Wat ikzelf erg prettig zou vinden om discussies makkelijk te volgen is een korte samenvatting waarin je de hoofdpunten van je bron aanstipt als je iets van extern post. Of dat nu een wetenschappelijk onderzoek, een krantenartikel of een youtubevideo is. Zie vaak genoeg dat er niet inhoudelijk wordt gereageerd om dat omdat de bron niet wordt bekeken of gelezen. Eigenlijk op de manier waarop er in onderzoeksrapporten ook wordt geschreven. Dan vat je de kern van een bepaalde bron ook in een paar zinnen samen met de bronvermelding zodat geïnteresseerden de details nog kunnen nalezen. Bijvoor:
"Dat autisme wordt veroorzaakt door kwik/thimerosal in vaccins is onwaarschijnlijk omdat deze hulpstof al sinds jaar X niet meer wordt gebruikt. Zie ook onderzoek van Jan, Pietjoor en Corneel dat ze schreven toen ze ten kaap'ren vaarden."
Voor mij werkt dat beter dan "Vaccins veroorzaken geen autisme want [link naar 100+ pagina's tellende metastudie]."
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wij hebben het over hoe was je dag enz. Jij komt erbij zeuren over bnw gerelateerde zaken. Doe dat lekker in de forums voor bnw onderwerpen.quote:
[..]
Ik probeer helemaal niks uit te lokken op de SC. Is het verboden om het over BNW onderwerpen te hebben op de SC? Ik praat zowel over koetjes en kalfjes als over BNW onderwerpen soms als dat naar voren komt.
Ich hock in meinem Bonker
En zeg nou niet dat dat niet zo is want dan maak ik straks wel ff selectie van je sc posts als ik weer op pc zit.
Ich hock in meinem Bonker
Dit soort gezeik, dat zou je niet moeten doen. Beetje leven en laten leven zeg maar. Je iets minder aan een ander storen en gewoon je ding doen. Zie het als darten (of schaken), dat heb je helemaal zelf in de hand.quote:
[..]
Wij hebben het over hoe was je dag enz. Jij komt erbij zeuren over bnw gerelateerde zaken. Doe dat lekker in de forums voor bnw onderwerpen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
We doen al jaren ons ding in sc. Bnw onderwerpen betrekken in sc is nieuw en ongewenst. Vreemd ook want japie heeft niks met de sc posters maar komt er wel ineens posten maar is niet in staat zijn boodschap er niet in te verwerken.quote:
[..]
Dit soort gezeik, dat zou je niet moeten doen. Beetje leven en laten leven zeg maar. Je iets minder aan een ander storen en gewoon je ding doen.
Ich hock in meinem Bonker
Gezien de regeltjes die je om de oren vliegen is het misschien een idee om ook regels/een richtlijn op te stellen voor sc, wanneer een user gewenst is en wanneer niet, wat wel en niet mag enz? 
Wellicht dat Jaap zich er niet eens van bewust was maar hij wordt erop afgerekend alsof het één of ander zwaar vergrijp is. Ik krijg meer het idee dat men hem daar niet wil hebben.
Wellicht dat Jaap zich er niet eens van bewust was maar hij wordt erop afgerekend alsof het één of ander zwaar vergrijp is. Ik krijg meer het idee dat men hem daar niet wil hebben.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
mensen vertellen daar zaken uit hun (prive)leven, als users dan de draak mee gaan steken, zijn ze ongewenst, welke naam je ook hebt.quote:
Gezien de regeltjes die je om de oren vliegen is het misschien een idee om ook regels/een richtlijn op te stellen voor sc, wanneer een user gewenst is en wanneer niet, wat wel en niet mag enz?
Wellicht dat Jaap zich er niet eens van bewust was maar hij wordt erop afgerekend alsof het één of ander zwaar vergrijp is. Ik krijg meer het idee dat men hem daar niet wil hebben.
JAREN is de SC nooit besproken in FB, Japie komt er posten en zie hier, het resultaat.quote:
Gezien de regeltjes die je om de oren vliegen is het misschien een idee om ook regels/een richtlijn op te stellen voor sc, wanneer een user gewenst is en wanneer niet, wat wel en niet mag enz?
Wellicht dat Jaap zich er niet eens van bewust was maar hij wordt erop afgerekend alsof het één of ander zwaar vergrijp is. Ik krijg meer het idee dat men hem daar niet wil hebben.
En geen gelul dat ie niet welkom is geweest, IEDEREEN was respectvol naar hem, betrok hem. Hij ging zich vervolgens misdragen. Dus dat idee van je, klopt van geen kant.
Kan een mod het even bevestigen dat we hem gewoon normaal hebben behandeld? Voor deze brainfart van cad óók een eigen leven gaat lijden.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2016 20:49:15 ]
Je meent het? Iedereen is welkom vast en zeker zolang het in het straatje past, dit geldt niet alleen voor de sc trouwens. Laat me niet lachen zeg. Jup, ga maar weer de modjes erbij halen die je woorden moeten komen bevestigen. Wat een kleutergedrag, een klein kind wat om papa en mama roept. Poeh nu zal ik vast iets teveel gezegd hebben, wat niet door de beugel kan gezien al de regeltjes 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Goed punt.quote:
Ik zou het fijn vinden als iedereen hier daad bij woord zouden voegen. Dan kunnen we een leuk BNW forum hebben en discussiëren over de verschillende complotten en het bestaan en de waarschijnlijkheid ervan. Waar users die de verschillende kanten aanhangen (want globaal is er best een tweedeling te maken tussen de believers en non-believers) met elkaar kunnen sparren en argumenten uitwisselen.
Maar dan moeten we wel de bal spelen, niet de man. -Geldt ook voor mijzelf, ik ben meer dan eens met gestrekt been ingekomen.- En de toon wat matigen, dat geldt óók voor beide kanten. Als er iemand begint te schelden op een beroepsgroep of op een user specifiek is de dialoog al snel over. Net als met calimerogedrag.
Wat ikzelf erg prettig zou vinden om discussies makkelijk te volgen is een korte samenvatting waarin je de hoofdpunten van je bron aanstipt als je iets van extern post. Of dat nu een wetenschappelijk onderzoek, een krantenartikel of een youtubevideo is. Zie vaak genoeg dat er niet inhoudelijk wordt gereageerd om dat omdat de bron niet wordt bekeken of gelezen. Eigenlijk op de manier waarop er in onderzoeksrapporten ook wordt geschreven. Dan vat je de kern van een bepaalde bron ook in een paar zinnen samen met de bronvermelding zodat geïnteresseerden de details nog kunnen nalezen. Bijvoor:
"Dat autisme wordt veroorzaakt door kwik/thimerosal in vaccins is onwaarschijnlijk omdat deze hulpstof al sinds jaar X niet meer wordt gebruikt. Zie ook onderzoek van Jan, Pietjoor en Corneel dat ze schreven toen ze ten kaap'ren vaarden."
Voor mij werkt dat beter dan "Vaccins veroorzaken geen autisme want [link naar 100+ pagina's tellende metastudie]."
Feyenoord!
Hier komt de aap uit de mouw. Jij wilt mij liever niet in SC. Zeg dat dan gelijk....quote:
[..]
We doen al jaren ons ding in sc. Bnw onderwerpen betrekken in sc is nieuw en ongewenst. Vreemd ook want japie heeft niks met de sc posters maar komt er wel ineens posten maar is niet in staat zijn boodschap er niet in te verwerken.
Feyenoord!
Leer nou eens lezen, want hij zegt heel wat anders. Typisch dat ik dat bij elke post van jou zo'n beetje moet herhalen.quote:
[..]
Hier komt de aap uit de mouw. Jij wilt mij liever niet in SC. Zeg dat dan gelijk....
Dat is niet wat Blaadjes, Scrummie en THEFXR zeggen.quote:
[..]
Hier komt de aap uit de mouw. Jij wilt mij liever niet in SC. Zeg dat dan gelijk....
Het is meer alsof er een casual voetbalteam is waar iedereen die gezellig meespeelt mee kan doen. Dan komt er iemand die elke seconde heel hard heil hitler roept tijdens het voetballen, iemand die de groep er dus liever niet bij heeft. Niet omdat ie niet welkom is om mee te voetballen, maar omdat diegene zich niet aan kan/wil passen aan de geldende normen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat wordt natuurlijk nooit zo toegegeven maar dat is wel waar het op neerkomt.quote:
[..]
Hier komt de aap uit de mouw. Jij wilt mij liever niet in SC. Zeg dat dan gelijk....
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Omdat het niet zo is...quote:
[..]
Dat wordt natuurlijk nooit zo toegegeven maar dat is wel waar het op neerkomt.
Dus ben ik alleen maar welkom als ik precies doe wat de anderen ook doen. Ik kan dus niet mezelf zijn in de SC?quote:
[..]
Dat is niet wat Blaadjes, Scrummie en THEFXR zeggen.
Het is meer alsof er een casual voetbalteam is waar iedereen die gezellig meespeelt mee kan doen. Dan komt er iemand die elke seconde heel hard heil hitler roept tijdens het voetballen, iemand die de groep er dus liever niet bij heeft. Niet omdat ie niet welkom is om mee te voetballen, maar omdat diegene zich niet aan kan/wil passen aan de geldende normen.
Raar voorbeeld trouwens met je Heil Hitler.
Feyenoord!
Dat lijkt mij ook.quote:
[..]
Dat wordt natuurlijk nooit zo toegegeven maar dat is wel waar het op neerkomt.
Feyenoord!
Ja misschien is dat idd zo, er zijn ook heel veel groepen waar ik niet echt welkom ben als ik mezelf ben, dan ga ik gewoon iets anders doen en me niet sneu aan die groep opdringen.quote:
[..]
Dus ben ik alleen maar welkom als ik precies doe wat de anderen ook doen. Ik kan dus niet mezelf zijn in de SC?
Raar voorbeeld trouwens met je Heil Hitler.
En als ik wel bij die groep wil horen pas ik me aan aan de normen van die groep, zo moeilijk is het toch niet?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wederom; dat is niet wat oompa zegt. Oh, toch wel. Dan moet ik beter lezen.quote:
[..]
Dus ben ik alleen maar welkom als ik precies doe wat de anderen ook doen. Ik kan dus niet mezelf zijn in de SC?
Raar voorbeeld trouwens met je Heil Hitler.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2016 21:05:34 ]
Het is deels wat ik zegquote:
[..]
Wederom; dat is niet wat oompa zegt. Oh, toch wel. Dan moet ik beter lezen.
Als je je gedraagt op een manier die onwenselijk is in een groep, kun je of die groep verlaten, of jezelf aanpassen. Als je dat niet doet kun je moeilijk gaan klagen dat die groep je niet leuk vindt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik vind het absoluut niet sneu om te proberen om zoveel mogelijk mezelf te zijn. Het lijkt mij dat de SC van BNW voor iedereen is. En het is niet zo dat ik iedereen loop uit te schelden of wat dan ook. Ik heb het over van alles en nog wat.quote:
[..]
Ja misschien is dat idd zo, er zijn ook heel veel groepen waar ik niet echt welkom ben als ik mezelf ben, dan ga ik gewoon iets anders doen en me niet sneu aan die groep opdringen.
En als ik wel bij die groep wil horen pas ik me aan aan de normen van die groep, zo moeilijk is het toch niet?
Feyenoord!
Ik ben dan ook niet degene die klaagt...............quote:
[..]
Het is deels wat ik zeg
Als je je gedraagt op een manier die onwenselijk is in een groep, kun je of die groep verlaten, of jezelf aanpassen. Als je dat niet doet kun je moeilijk gaan klagen dat die groep je niet leuk vindt.
Feyenoord!
Helemaal eens. Japie moet gewoon blijven posten in de SC over beschimmelde Japanse wijnbesjes en zn tuinen en series, wat de rest ook doet.quote:
[..]
Het is deels wat ik zeg
Als je je gedraagt op een manier die onwenselijk is in een groep, kun je of die groep verlaten, of jezelf aanpassen. Als je dat niet doet kun je moeilijk gaan klagen dat die groep je niet leuk vindt.
Ik vind jou wel leukquote:
Er zijn maar heel weinig groepen die mij leuk vinden.
.
Vreemd advies. De groep bepaalt de norm, een user die niet die algemene norm aanhangt heeft twee keuzes: aanpassen of oprotten, best kortzichtig. En dat in het kader LGBT en equality for all in sc is daar weinig van te vinden. Uhuh, wat een valse pc toch weer.quote:
[..]
Het is deels wat ik zeg
Als je je gedraagt op een manier die onwenselijk is in een groep, kun je of die groep verlaten, of jezelf aanpassen. Als je dat niet doet kun je moeilijk gaan klagen dat die groep je niet leuk vindt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jawel, jij klaagt hier net zo hard als die anderen, die anderen hebben echter een valide punt (imo) en jij niet.quote:
[..]
Ik ben dan ook niet degene die klaagt...............
We kunnen samen een groep voor de niet leuke groepsleden beginnenquote:
Er zijn maar heel weinig groepen die mij leuk vinden.
En nu ga ik hiken en pokemans vangen!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |