BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Allemaal in de quagmire van 'Algemeen complot theorieen' en 'Centraal complot' topics gedumpt.quote:Op woensdag 27 juli 2016 08:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Ondertussen is het bespreken van al de hedendaagse hoaxes, valse vlaggen die je de afgelopen weken/dagen om de oren vliegen niet mogelijk.
Je kan makkelijk gewoon simpele 'Orlando shootings' of 'Nice truck attack' topics hebben, dan kan iedereen hun mening geven zonder geschreeuw over 'respecteloos' of 'oh de arme kinderen!' te hebben. Alle 'incidenten' ontwerpen zijn om 'n emotionele/sentimentele aspect/impact te hebben, daarom is 't gewoon ongevoelige/harteloos enz bestempeld als je durft om de slachtoffers/nabestanden/getuigen/overlevenden te twijfelen.
Ik ben zelf 'n sympathieke iemand (many would not beleive that,but I don't care) maar ik heb heel weinig symapthie/empathie voor leugenaars.
Liars/crooks/whatever should be exposed.imo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Probleem met de officiele verhalen is dat ze zo waterig zijn.quote:Op woensdag 27 juli 2016 13:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Probleem met Hoaxes proberen te identificeren is dat de argumenten nogal waterig zijn. Maakt het ze per definitie opeens geen hoaxes? Niet perse maar het maakt het wel een lastig verhaal.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
BNW / Vaccinatie-topic #12 : Misleiding
Ik heb weliswaar al een semi-lollig TR gezet maar ik vind het een aparte vermelding waard.
Het lastige is dat hij misschien wel interessante BNW zaken zou kunnen brengen maar daar zit dan zo'n berg lasterende diarree overheen dat niemand meer zin heeft om erdoorheen te filteren.
Wat ik echt oprecht niet begrijp is dat iemand dit al jaren doet en er al jaren mee door kan gaan. Als je het dan hebt over polariseren en "het probleem van BNW" dan snijdt dat hier wel door tot in de kern...
Ik heb weliswaar al een semi-lollig TR gezet maar ik vind het een aparte vermelding waard.
Het lastige is dat hij misschien wel interessante BNW zaken zou kunnen brengen maar daar zit dan zo'n berg lasterende diarree overheen dat niemand meer zin heeft om erdoorheen te filteren.
Wat ik echt oprecht niet begrijp is dat iemand dit al jaren doet en er al jaren mee door kan gaan. Als je het dan hebt over polariseren en "het probleem van BNW" dan snijdt dat hier wel door tot in de kern...
Wat Lambiekje betreft zie ik buiten zijn artsen hetze die bij tijd en wijlen extreem kan zijn geen problemen. Dat wordt gewoon in de gaten gehouden en als het de spuigaten uitloopt handelen we ernaar. Zijn manier van posten zorgt er vaak wel voor dat hij niet echt heel serieus genomen kan worden maar dat is dan weer zijn probleem, als hij het al als een probleem ziet natuurlijk.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 13:35 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Vaccinatie-topic #12 : Misleiding
Ik heb weliswaar al een semi-lollig TR gezet maar ik vind het een aparte vermelding waard.
Het lastige is dat hij misschien wel interessante BNW zaken zou kunnen brengen maar daar zit dan zo'n berg lasterende diarree overheen dat niemand meer zin heeft om erdoorheen te filteren.
Wat ik echt oprecht niet begrijp is dat iemand dit al jaren doet en er al jaren mee door kan gaan. Als je het dan hebt over polariseren en "het probleem van BNW" dan snijdt dat hier wel door tot in de kern...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als iemand een post tot edit ratio heeft zo hoog als Lambiekje (hoeveel posts blijven bij hem on-ge edit?) dan is er toch meer aan de hand lijkt me.quote:
[..]
Wat Lambiekje betreft zie ik buiten zijn artsen hetze die bij tijd en wijlen extreem kan zijn geen problemen. Dat wordt gewoon in de gaten gehouden en als het de spuigaten uitloopt handelen we ernaar. Zijn manier van posten zorgt er vaak wel voor dat hij niet echt heel serieus genomen kan worden maar dat is dan weer zijn probleem, als hij het al als een probleem ziet natuurlijk.
Ook de stuiptrekking rond het tot moedeloos wordend herhaalde "ultrafascisme" bijvoorbeeld.
Ja dan wordt ie niet "serieus genomen" maar dat kan toch ook niet het einddoel zijn lijkt me?
En ok, dat is ieders eigen verantwoordelijkheid, vooruit, maar is toch ergens niet leuk ook voor hem?
Ik verbaas me ook over dat hoog masochistische gehalte en heb hem (en ik niet alleen w.s....) meerdere keren op het rechte spoor van het toepassen van een zekere diplomatie proberen te zetten. Maar dat is niet gelukt. Hij is dat punt waar hij dat nog kan reeds lang gepasseerd w.s. Best jammer want hij heeft interessante inzichten, maar hij brengt die niet goed, althans niet geschikt voor een discussie.quote:
En ok, dat is ieders eigen verantwoordelijkheid, vooruit, maar is toch ergens niet leuk ook voor hem?
[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 29-07-2016 14:53:47 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Of het leuk is voor hem weet ik niet, lambiekje komt hier een decennium lang nog dagelijks (als hij niet geband isquote:
[..]
Als iemand een post tot edit ratio heeft zo hoog als Lambiekje (hoeveel posts blijven bij hem on-ge edit?) dan is er toch meer aan de hand lijkt me.
Ook de stuiptrekking rond het tot moedeloos wordend herhaalde "ultrafascisme" bijvoorbeeld.
Ja dan wordt ie niet "serieus genomen" maar dat kan toch ook niet het einddoel zijn lijkt me?
En ok, dat is ieders eigen verantwoordelijkheid, vooruit, maar is toch ergens niet leuk ook voor hem?
) dus ergens haalt hij er nog enige voldoening uit (hoop ik!), buiten het deel waar hij de medische zorg overal bij de haren aan mee sleept is het allemaal niet zo edit-intensief. Verder een beetje wat Bart zegt. Tja en dan zaken als de Hitlary hybrid, ik zou het niet willen missen 
. Als je de 'last' tegenover de BNW 'toevoeging' legt dan komt hij positief uit over het algemeen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Masochistiche? Echt waar. Narcistisch zou ik nog kunnen begrijpen misschien.quote:
[..]
Ik verbaas me ook over dat hoog masochistische gehalte en heb hem (en ik niet alleen w.s....) meerdere keren op het rechte spoor van het toepassen van een zekere diplomatie proberen te zetten. Maar dat is niet gelukt. Hij is dat punt waar hij dat nog kan reeds lang gepasseerd w.s. Best jammer want hij heeft interessante inzichten, maar hij brengt die niet goed, althans niet geschikt voor een discussie.
Ich hock in meinem Bonker
Ik gebruik de juiste terminologie volgens mij. Zo zie ik dat tenminste. Dat zegt uiteraard niets.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 15:49 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Masochistiche? Echt waar. Narcistisch zou ik nog kunnen begrijpen misschien.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Bijzonder. Voor mij was dat o.a. de reden dat ik (weer) alle BNW topics uit mijn actieve topics heb gegooid. Totaal geen zin in dat soort topic verpestend gezeur, haalt een half topic onderuit waar er best serieus gepost werd.quote:
[..]
Tja en dan zaken als de Hitlary hybrid, ik zou het niet willen missen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2016 16:27:53 ]
+1quote:
[..]
Bijzonder. Voor mij was dat o.a. de reden dat ik (weer) alle BNW topics uit mijn actieve topics heb gegooid. Totaal geen zin in dat soort topic verpestend gezeur, haalt een half topic onderuit waar er best serieus gepost werd.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat, onleesbare troep.quote:
[..]
Bijzonder. Voor mij was dat o.a. de reden dat ik (weer) alle BNW topics uit mijn actieve topics heb gegooid. Totaal geen zin in dat soort topic verpestend gezeur, haalt een half topic onderuit waar er best serieus gepost werd.
.
Nu ja het wordt altijd hetzelfde stukje waardoor je bv 60% van de vaccinatiethreads sinds het begin random door elkaar kunt husselen en het niet opvalt.
Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is ad infinitum
Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is ad infinitum
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
Nu ja het wordt altijd hetzelfde stukje waardoor je bv 60% van de vaccinatiethreads sinds het begin random door elkaar kunt husselen en het niet opvalt.
Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is ad infinitum
TL;DRquote:
Nu ja het wordt altijd hetzelfde stukje waardoor je bv 60% van de vaccinatiethreads sinds het begin random door elkaar kunt husselen en het niet opvalt.
Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is ad infinitum
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Jezelf blijven herhalen terwijl je weet dat het geen nut heeft doe je toch echt zelf .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je doelt nu op Lambiekje?quote:
Jezelf blijven herhalen terwijl je weet dat het geen nut heeft doe je toch echt zelf .
Zeg je nou dat dat topic niet significant ontwikkeld over tijd, getest door een permutatie test?quote:
Nu ja het wordt altijd hetzelfde stukje waardoor je bv 60% van de vaccinatiethreads sinds het begin random door elkaar kunt husselen en het niet opvalt.
Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is ad infinitum
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja maar negeren impliceert vaak instemming en dat is ook niet goed.quote:
Jezelf blijven herhalen terwijl je weet dat het geen nut heeft doe je toch echt zelf .
BV de "dit is het BNW-denken" thread.
Ik ben geintereseerd in schimmige misstanden, zelfs tot het punt dat ik er iets tegen wil doen en soms iets tegen doe.
Nou heb ik een keer iets redelijks groot gedaan en veel vaker kleinere dingen tegen schimmige misstanden.
De reden waarom die pogingen (redelijik) succesvol waren, is omdat ik niet begin met een geloof waarna ik bevestiging van dat geloof zoek, maar juist begin met de data die ik hard onderwerp aan kruisverhoor, waar ik de conclusies continu probeer te ontkrachten, totdat op een gegeven moment een strak bewijs overblijft.
Dit staat totaal recht tegenover wat gepost wordt als "wat is het BNW denken".
Dan kan ik er voor kiezen om er niet op in te gaan, te kijken naar de posts die allemaal instemmen en BNW langzaam die kant op zien gaan, of posten hoe ik het zie en aangeven waar de problemen liggen in de "geloofs" manier van "bewijzen".
Nou weet ik dat reageren sommige mensen niet gaat overtuigen dat uitgaan van iets als waar en er dan bewijs voor zoeken goed is. Maar niet reageren zorgt er voor dat BNW steeds meer verzand in een circlejerk van wie het meeste gelooft in welk extreem idee wat ook geen toffe uitkomst (voor mij dan) is.
Dus ja wat doe je dan? De hoop opgeven of er proberen iets van te maken, wetende dat sommige mensen liever blijven geloven?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik heb de test niet gedaan, maar wil er best een krat bier op zetten dat het werktquote:
[..]
Zeg je nou dat dat topic niet significant ontwikkeld over tijd, getest door een permutatie test?
1 echte thread, 1 random gegenereerde thread, 100 mensen laten kiezen welke de echte is. Ik gok niet significant beter dan 60-40
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Oh ja dat denk ik ook welquote:
[..]
Ik heb de test niet gedaan, maar wil er best een krat bier op zetten dat het werkt
1 echte thread, 1 random gegenereerde thread, 100 mensen laten kiezen welke de echte is. Ik gok niet significant beter dan 60-40
Vind het een mooie vergelijking.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Specifiek over hem dan hé. Als je zijn zaken links laat liggen boeit het hem geen reet. Dus hij zal je niet sarren tot er een reactie komt en dat spreekt voor hem. Je maakt hem niet snel overstuur door persoonlijke 'onzin'. Hij heeft wat dat betreft een fijne 'het zal wel' houding die wat mij betreft goed is in BNW op sommige punten. Het is dan ook volledig subjectief of je zijn posts wel of niet waardeert. Buiten de excessen waar hij wel op wordt aangepakt dan.quote:
[..]
Bijzonder. Voor mij was dat o.a. de reden dat ik (weer) alle BNW topics uit mijn actieve topics heb gegooid. Totaal geen zin in dat soort topic verpestend gezeur, haalt een half topic onderuit waar er best serieus gepost werd.
Ik lees zo de rest want zit nu in het OV te klootviolen met een mobiele. Nooit handig voor lange posts.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oké, helemaal eens en gelukkig heb ik het medische stukje redelijk buiten beschouwing gelaten met betrekking tot het 'positieve' van lambiekje. Eerlijk is eerlijk, ik zou het geweldig tof vinden als een reeks-ban mogelijk zou zijn. Want wat je hier zegt is hartstikke waar. Maar over de totaliteit genomen, inclusief jouw stuk over het grootste nadeel vind ik zijn hetze het niet waard om lambiekje eruit te duwen want helaas is dat de enige overgebleven mogelijkheid, geloof mequote:
Nu ja het wordt altijd hetzelfde stukje waardoor je bv 60% van de vaccinatiethreads sinds het begin random door elkaar kunt husselen en het niet opvalt.
Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is, iemand post iets interessants, Lambiekje zegt dat alle artsen/wetenschappers moordenaars zijn. Lavenderr zegt dat het beledigend is. SP vraagt of hij dus een moordenaar is, A-tuinhek vraag of Lambiekje medische hulp accepteert als ie zwaar ziek is ad infinitum
. Eeuwig jammer en eventueel schiet het een keer door dat de nadelen groter zijn dan de toevoeging en dan gaat het anders, het blijft een vloeibaar geheel. Deze 'regeling' krijgt iedereen overigens, geen vriendjespolitiek want ik heb geen vriendjes 
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
Op 
Over lambiek, ik ben wel zo iemand die als het te vaak gebeurd er een bannetje voor aanvraag, dat is dan 24 uur en morgen gaat die vrolijk verder.
Maar zijn zwakke punt is de censuur die ik toepas , daar heeft die een verschrikkelijke hekel aan.
De rant verwijder ik maar de info laat ik staan, dat werkt op zich best goed.
There is only one religion
Hoi.quote:
[..]
Over lambiek, ik ben wel zo iemand die als het te vaak gebeurd er een bannetje voor aanvraag, dat is dan 24 uur en morgen gaat die vrolijk verder.
Maar zijn zwakke punt is de censuur die ik toepas , daar heeft die een verschrikkelijke hekel aan.
De rant verwijder ik maar de info laat ik staan, dat werkt op zich best goed.
. En dat natuurlijk. Korte afkoelbannetjes kunnen altijd en komen dan ook regelmatig langs.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
100 keer hetzelfde zeggen impliceert juist instemming want het is natuurlijk niet echt zo dat iemand je " gevangen " heeft die jou dwingt in rondjes te lopen .quote:
[..]
Ja maar negeren impliceert vaak instemming en dat is ook niet goed.
Je kan een ander niet veranderen alleen jezelf .
Dat is jouw mening , een vooroordeel zelfs dus daar ga ik geen voorbeeld aan nemen en kan ik geen waarheid inzien .quote:BV de "dit is het BNW-denken" thread.
Ik ben geintereseerd in schimmige misstanden, zelfs tot het punt dat ik er iets tegen wil doen en soms iets tegen doe.
Nou heb ik een keer iets redelijks groot gedaan en veel vaker kleinere dingen tegen schimmige misstanden.
De reden waarom die pogingen (redelijik) succesvol waren, is omdat ik niet begin met een geloof waarna ik bevestiging van dat geloof zoek, maar juist begin met de data die ik hard onderwerp aan kruisverhoor, waar ik de conclusies continu probeer te ontkrachten, totdat op een gegeven moment een strak bewijs overblijft.
Een alternatieve verklaring betekend niet automatisch dat dat op basis van geloof is aangenomen en een officiele verklaring aannemen betekend niet automatisch dat dat gebeurd is op basis van feiten . Valkuilen gelden voor iedereen .
Ik zie het wereldwijd meer opkomen dus ook meer de instemming en erkenning , misschien zit jij wel fout en houden we daar gewoon ook rekening mee en gaan wij juist de goede kant op .quote:Dit staat totaal recht tegenover wat gepost wordt als "wat is het BNW denken".
Dan kan ik er voor kiezen om er niet op in te gaan, te kijken naar de posts die allemaal instemmen en BNW langzaam die kant op zien gaan, of posten hoe ik het zie en aangeven waar de problemen liggen in de "geloofs" manier van "bewijzen".
Je weet het niet .
De ander ervaard jouw vooroordeel niet als realiteit dus je kan mensen ook niet overtuigen iets te laten wat ze niet aan het doen zijn .quote:Nou weet ik dat reageren sommige mensen niet gaat overtuigen dat uitgaan van iets als waar en er dan bewijs voor zoeken goed is. Maar niet reageren zorgt er voor dat BNW steeds meer verzand in een circlejerk van wie het meeste gelooft in welk extreem idee wat ook geen toffe uitkomst (voor mij dan) is.
Ik denk gewoon hetzelfde wat je al doet met moslims , christenen , atheïsten , boedisten , verschillende rassen en diersoorten , leven en laten leven en respecteren dat iedereen iets anders mag geloven mits je het een ander niet opdringt .quote:Dus ja wat doe je dan? De hoop opgeven of er proberen iets van te maken, wetende dat sommige mensen liever blijven geloven?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Daar ben ik het niet mee eens. Als iemand iets post dat niet waar is, is het weerleggen ervan bij definitie een duidelijker signaal van niet-instemmen dan er niet op reageren. Zonder reactie zijn er twee mogelijkheden; "mee eens" en "niet mee eens", na reactie is die wereld van mogelijkheden gereduceerd.quote:
[..]
100 keer hetzelfde zeggen impliceert juist instemming want het is natuurlijk niet echt zo dat iemand je " gevangen " heeft die jou dwingt in rondjes te lopen .
Je kan een ander niet veranderen alleen jezelf .
[..]
Die dingen claim ik ook niet. Het enige dat ik claim is dat vanuit geloof op zoek gaan naar bevestiging niet de manier is om de waarheid te ontdekken. Dat is niet nieuw, dat is een logisch vaststaand feit dat al meer dan 100 jaar geleden bewezen is.quote:Dat is jouw mening , een vooroordeel zelfs dus daar ga ik geen voorbeeld aan nemen en kan ik geen waarheid inzien .
Een alternatieve verklaring betekend niet automatisch dat dat op basis van geloof is aangenomen en een officiele verklaring aannemen betekend niet automatisch dat dat gebeurd is op basis van feiten . Valkuilen gelden voor iedereen .
[..]
Ik snap niet zo goed wat je bedoelt met "het" maar dat op basis van geloof naar ondersteuning zoeken en tegenstrijdige informatie negeren is again per definitie niet de manier om tot de waarheid te komen. Dat heeft niets met mijn mening of geloof te maken, dat is gewoon logisch.quote:Ik zie het wereldwijd meer opkomen dus ook meer de instemming en erkenning , misschien zit jij wel fout en houden we daar gewoon ook rekening mee en gaan wij juist de goede kant op .
Je weet het niet .
Logica is niet mijn vooroordeel, logische statements zijn statements die per definitie waar zijn. Logica niet accepteren, leidt zoals ik al zei in het stukje dat je quotte tot een circlejerk van geloof waar dat ongepast is.quote:De ander ervaard jouw vooroordeel niet als realiteit dus je kan mensen ook niet overtuigen iets te laten wat ze niet aan het doen zijn .
Als je allebei accepteren dat jantje 2 meter is, en pietje 1:90 is, kun je je niet achter "geloof" verschuilen als je blijft roepen dat pietje dus langer dan jantje is.
Geloof doet er toe wanneer de waarheid niet gevonden kan worden en niet bepaald kan worden. Wanneer het over feiten gaat heeft geloof er niets mee te maken.quote:Ik denk gewoon hetzelfde wat je al doet met moslims , christenen , atheïsten , boedisten , verschillende rassen en diersoorten , leven en laten leven en respecteren dat iedereen iets anders mag geloven mits je het een ander niet opdringt .
Superrelevant stukje: (waar gaat het heen oompaloompa die youtube filmpjes post}
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En dat ook nog eens in FBquote:
(waar gaat het heen oompaloompa die youtube filmpjes post}
foei
There is only one religion
Tegenstrijdige informatie in het officiele verhaal word juist met een vergrootglas bekeken bij bijv aanslagen , iets wat mensen overslaan wat ik weer niet logisch vind .quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Als iemand iets post dat niet waar is, is het weerleggen ervan bij definitie een duidelijker signaal van niet-instemmen dan er niet op reageren. Zonder reactie zijn er twee mogelijkheden; "mee eens" en "niet mee eens", na reactie is die wereld van mogelijkheden gereduceerd.
[..]
[quote]
[..]
Ik snap niet zo goed wat je bedoelt met "het" maar dat op basis van geloof naar ondersteuning zoeken en tegenstrijdige informatie negeren is again per definitie niet de manier om tot de waarheid te komen. Dat heeft niets met mijn mening of geloof te maken, dat is gewoon logisch.
kortom je kan niet voor een ander bepalen wat zijn uitgangspunt zou moeten zijn . Doe wat voor je werkt want ik zie weer niks in de benaderwijze van andere mensen . Van de mijne leer ik meer dan ooit tevoren en dat is het enige wat telt .
Voor mij is het totaal uit de lucht gegrepen dat jij beweerd dat mensen iets voor waar aannemen en daarna bewijs ervoor zoeken . Een wellus nietus word dan een circlejerk . Als ik maar weet dat ik iets onderzoek en daarmee is de kous af .quote:[..]
Logica is niet mijn vooroordeel, logische statements zijn statements die per definitie waar zijn. Logica niet accepteren, leidt zoals ik al zei in het stukje dat je quotte tot een circlejerk van geloof waar dat ongepast is.
Ik zeg ook niet dat logica je vooroordeel is maar de conclusie dat jij de waarheid zoekt en de ander maar wat gelooft en zielig van alles aangrijpt wel .quote:Als je allebei accepteren dat jantje 2 meter is, en pietje 1:90 is, kun je je niet achter "geloof" verschuilen als je blijft roepen dat pietje dus langer dan jantje is.
Wees jij dan tevreden met jouw versie van waarheid zoeken en dan wees ik tevreden met de mijne of jij daar nou wel of geen waarheid in ziet .
Iemand die bijv een officiele verklaring aanneemt zonder er eerst naar te kijken of het wel waar is , is niet met feiten bezig maar met geloof en vertrouwen in autoriteiten .quote:[..]
Geloof doet er toe wanneer de waarheid niet gevonden kan worden en niet bepaald kan worden. Wanneer het over feiten gaat heeft geloof er niets mee te maken.
Valkuilen gelden voor iedereen en die feiten vallen in de praktijk reuze mee en worden opmerkingen als " ik kan het me niet voorstellen " ook snel als feit aangeduid .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het stuk waarop ik reageerde en wat gepresenteerd werd als de BNW manier van denken van een geloof uit te gaan en daar daarna bewijs bij te zoeken. Daar reageer ik op. Dat verzin ik niet, dat is letterlijk waar ik op reageer. Dat jij vind dat ik op mensen die dat niet doen anders moet reageren ben ik helemaal met je eens, dat is echter niet waar ik op reageerdequote:
[..]
Tegenstrijdige informatie in het officiele verhaal word juist met een vergrootglas bekeken bij bijv aanslagen , iets wat mensen overslaan wat ik weer niet logisch vind .
kortom je kan niet voor een ander bepalen wat zijn uitgangspunt zou moeten zijn . Doe wat voor je werkt want ik zie weer niks in de benaderwijze van andere mensen . Van de mijne leer ik meer dan ooit tevoren en dat is het enige wat telt .
[..]
Voor mij is het totaal uit de lucht gegrepen dat jij beweerd dat mensen iets voor waar aannemen en daarna bewijs ervoor zoeken . Een wellus nietus word dan een circlejerk . Als ik maar weet dat ik iets onderzoek en daarmee is de kous af .
[..]
Ik zeg ook niet dat logica je vooroordeel is maar de conclusie dat jij de waarheid zoekt en de ander maar wat gelooft en zielig van alles aangrijpt wel .
Wees jij dan tevreden met jouw versie van waarheid zoeken en dan wees ik tevreden met de mijne of jij daar nou wel of geen waarheid in ziet .
[..]
Iemand die bijv een officiele verklaring aanneemt zonder er eerst naar te kijken of het wel waar is , is niet met feiten bezig maar met geloof en vertrouwen in autoriteiten .
Valkuilen gelden voor iedereen en die feiten vallen in de praktijk reuze mee en worden opmerkingen als " ik kan het me niet voorstellen " ook snel als feit aangeduid .
Ik ben het me veel wat je hierboven zegt eens, dat is alleen niet relevant voor het stuk waar ik op reageerde.
maw ik zeg niet dat iedereen van een geloof uitgaat en daar bewijs bij zoekt, ik zeg ook niet dat ik altijd gelijk heb, en ik zeg ook niet dat geloof in officiele verhalen goed is.
in kort:
Wat ik zeg is dat van geloof uitgaan en daar bevestigende informatie voor te zoeken niet de manier is om tot waarheid te komen (irrelevant waar dat geloof in is, zowel officiele verhalen als alternatieve verhalen).
Genoeg mensen doen dat niet, top!
Genoeg mensen doen dat wel, boooee.
Helaas zijn mensen (inclusief ik) extreem gevoelig voor confirmation bias, nog meer boooeeee!
De manier om daaraan voorbij te gaan, en dat willen we want bias is stom als je de waarheid wilt weten, is systematisch proberen je hypotheses to ontkrachten ipv ondersteunend bewijs te zoeken.
En als we allemaal dat doen, hebben we minder last van bias, woohoo & feestje!
En nogmaals, dat is in reactie op een post waarin geclaiimed werd dat je van je geloof uit moet gaan, daar bewijs voor moet zoeken en de puntjes in moet verbinden. En dat is gewoon slecht advies als je om de waarheid geeft. (en nee dat is geen mening dat is een logisch vaststaand feit)
[ Bericht 10% gewijzigd door oompaloompa op 30-07-2016 03:18:41 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ps, in het algemeen, als je daadwerkelijk om waarheidsbevinding geeft, en het niet met de stelling eens bent: "van geloof uitgaan en daar ondersteunend bewijs voor zoeken is de manier om tot waarheid te komen."
vraag dan om uitleg, of probeer het steekhoudend te ontkrachten (nobelprijs in je verschiet btw), het is counterintuitief (weer die verdomde bias) maar zodra je het begrijpt heel logisch.
Openstaan voor andere mogelijkheden is stap 1, ik zie graag kritisch rationalisme ontkracht worden en andersom hoop ik dat mensen er ook voor open staan om het iig serieus te overwegen ipv af te doen als "slechts een mening".
+ je kunt dan allemaal gaaf doen over popper.
vraag dan om uitleg, of probeer het steekhoudend te ontkrachten (nobelprijs in je verschiet btw), het is counterintuitief (weer die verdomde bias) maar zodra je het begrijpt heel logisch.
Openstaan voor andere mogelijkheden is stap 1, ik zie graag kritisch rationalisme ontkracht worden en andersom hoop ik dat mensen er ook voor open staan om het iig serieus te overwegen ipv af te doen als "slechts een mening".
+ je kunt dan allemaal gaaf doen over popper.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
BNW / Hoe de rijken de macht hebben.
Ja ik heb een TR gezet.
Maar ik vind dit werkelijk om te kotsen zo schandalig.
Ja ik heb een TR gezet.
Maar ik vind dit werkelijk om te kotsen zo schandalig.
Zie je bij Lambiekje nog steeds geen probleem?quote:
[..]
Wat Lambiekje betreft zie ik buiten zijn artsen hetze die bij tijd en wijlen extreem kan zijn geen problemen. Dat wordt gewoon in de gaten gehouden en als het de spuigaten uitloopt handelen we ernaar. Zijn manier van posten zorgt er vaak wel voor dat hij niet echt heel serieus genomen kan worden maar dat is dan weer zijn probleem, als hij het al als een probleem ziet natuurlijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tr behandeldquote:
BNW / Hoe de rijken de macht hebben.
Ja ik heb een TR gezet.
Maar ik vind dit werkelijk om te kotsen zo schandalig.
There is only one religion
Bang dat je ook op die brandstapel gezet wordt?quote:
[..]
Zie je bij Lambiekje nog steeds geen probleem?
There is only one religion
What the fuck gast...quote:
[..]
Bang dat je ook op die brandstapel gezet wordt?
Op
Het wordt allemaal ook weer erg serieus genomen zeg...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
"Haha mensen doodwensen en zo je subforum lekker te kakken zetten leuk joh"quote:
Het wordt allemaal ook weer erg serieus genomen zeg...
Ja, zo komen we wel bij die inhoud!
Dat is verwijderd en gepaste maatregelen genomen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 21:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
"Haha mensen doodwensen en zo je subforum lekker te kakken zetten leuk joh"
Ja, zo komen we wel bij die inhoud!
There is only one religion
Lambiekje is weer ff met pauze hoor.quote:
[..]
"Haha mensen doodwensen en zo je subforum lekker te kakken zetten leuk joh"
Ja, zo komen we wel bij die inhoud!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik zit mobiel (wachtkamer huisarts ook nog toevallig haha) dus excuses voor het niet topic reporten:
BNW / BigPharmatopic#71 Nu incl. 12ml bewustzijn
Vermoeiend.
BNW / BigPharmatopic#71 Nu incl. 12ml bewustzijn
Vermoeiend.
Nog steeds geen probleem Jogy?quote:
[..]
Wat Lambiekje betreft zie ik buiten zijn artsen hetze die bij tijd en wijlen extreem kan zijn geen problemen. Dat wordt gewoon in de gaten gehouden en als het de spuigaten uitloopt handelen we ernaar. Zijn manier van posten zorgt er vaak wel voor dat hij niet echt heel serieus genomen kan worden maar dat is dan weer zijn probleem, als hij het al als een probleem ziet natuurlijk.
BNW / BigPharmatopic#71 Nu incl. 12ml bewustzijn
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
