Oh sorry dan las ik het verkeerd. Ik las het dat uit het boek bleek waarom in NL zo weinig slachtoffers waren en dat daar lering uit is getrokken.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is mij niet bekend. De bulk van de slachtoffers was in Azië en de USA.
Nee, dat staat er niet in.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Oh sorry dan las ik het verkeerd. Ik las het dat uit het boek bleek waarom in NL zo weinig slachtoffers waren en dat daar lering uit is getrokken.
... En waarom laag in Nederland.quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:55 schreef Bart2002 het volgende:
Ik heb momenteel geen tijd om alle delen door te lezen.Dus het zou kunnen dat het hier al eens eerder genoemd is. Ik lees momenteel het boekje Het drama van 1918 van Eric Mecking. Dat gaat over de historie van de Spaanse Griep (+- 100 miljoen directe en indirecte (longontsteking, maar dan de volledige longen) overlijdensgevallen, in NL bleef de schade beperkt tot ruim 30 duizend) en het onderzoek daarna om een soortgelijk drama te voorkomen. Het onderzoek naar griepvaccinatie. In zijn algemeenheid zou ik willen beweren dat dat je eventuele visie op de evilheid van dit soort zaken weleens zou kunnen veranderen. Het is als met veel zaken hier: het kennen van de geschiedenis levert in ieder geval de basiskennis op en is m.i. noodzakelijk voor een gezonde kijk op de zaak.
Bewijs graag of iig een bron want anders is het weer geroeptoeter van je.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... En waarom laag in Nederland.
Nederland deed niet mee met wo1.
Spaanse griep was uitgezet als oorlogtactiek.
Ja. Het was manmade.
Met alle respect uiteraard. Maar dat klopt m.i. niet. Dat valt niet te bewijzen. Of wel? In ieder geval heeft het dan zo uitgewerkt dat niemand er echt voordeel bij gehad heeft zover je over voordeel kunt spreken.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... En waarom laag in Nederland.
Nederland deed niet mee met wo1.
Spaanse griep was uitgezet als oorlogtactiek.
Ja. Het was manmade.
Louis Pasteur is en was een bedrieger.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee, dat staat er niet in.* Maar ik plaats het hier wegens de interessante beknopte geschiedenis van griepvaccinatie die toen eigenlijk is ontstaan door hardnekkig onderzoek en een beetje toeval en geluk (het werk van Louis Pasteur voor die tijd). Duurde nog wel een jaar of 25. Ik heb me hier nog niet ingelezen of de griepvaccinatie ook evil bevonden wordt hier.
* De meeste slachtoffers vielen in de provincie Drenthe waar de levensomstandigheden en gezondheidstoestand van de bevolking toen het meest ondermaats was. Vergelijkbaar w.s. met grote delen van Azië. Het is ook wel interessant dat er tot op de dag nog vele raadselen bestaan omtrent deze pandemie. Mede doordat de medische wereld het zo snel mogelijk wilde vergeten wegens de volslagen machteloosheid om iets uit te richten. Dat die samenviel met het laatste jaar van de 1e wereldoorlog en vele politieke onlusten daarna heeft ook niet geholpen.
Ik vind daar dit over:quote:Op donderdag 28 juli 2016 19:33 schreef Lambiekje het volgende:
Louis Pasteur is en was een bedrieger.
Enlighten me, hoe is de bacterietheorie onjuist? Want die kan je met een microscoop zelf thuis testen.quote:Op donderdag 28 juli 2016 19:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Louis Pasteur is en was een bedrieger.
https://www.google.nl/url(...)champ-or-Pasteur.pdf
De bacteriëntheorie waarop de total corrupte medische zorg gebaseerd is is onjuist.
Vaccins is dus by far het slechtste en doortraptste wat de mens heeft voortgebracht
Zoek op 'Bechamp or Pasteur pdf'.quote:Op donderdag 28 juli 2016 19:41 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vind daar dit over:
Wat dat laatste betreft kan zelfs de grootste geleerde in de problemen komen. Zoals uit Gerald Geisons opmerkelijke studie The Private Science of Louis Pasteur (1995) blijkt, kwam deze beroemde Franse microbioloog op een cruciaal moment in zijn carrière tijd tekort, en overtrad vervolgens moedwillig de spelregels. Zijn beroemde demonstratie van een vaccin tegen de schapenziekte antrax was puur bedrog. Het vaccin was dat van zijn tegenstander, zijn eigen vaccin was pas maanden later gebruiksklaar.
Is van hier:
http://skepsis.nl/barber/
Maar zijn andere vele ontdekkingen waren wel echt (en dat Anthrax vaccin ook) en daar doen we nog dagelijks ons voordeel mee. We hebben aan hem zelfs w.s (indirect) te danken dat een pandemie zoals de Spaanse Griep (oorlogswapen of niet) met 100 miljoen doden nooit meer is voorgevallen.
Je gaat hier m.i. wel wat over de schreef. Zonder de nuance in het oog te houden heeft discussiëren op een forum geen enkel nut. Dat is omdat de andere partij de hakken in het zand zet zonder die nuance. Ik probeer volgens die nuance te opereren om de discussie enigszins open te houden. Ik bedoel daar overigens niet mee dat de waarheid in het midden ligt. Zo is het vaak ook weer niet.
Ik quote het gedeelte daarover even integraal:quote:
Misschien hadden mensen uit deze regios geen enkele immuniteit uit het verleden opgebouwd (eerdere griepvarianten).quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is mij niet bekend. De bulk van de slachtoffers was in Azië en de USA.
Dat was wel zo bij afgelegen dorpen in Alaska, waar 90% van de bevolking overleed. Zij hadden geen enkele antistof in het lichaam. Overigens is er 2 keer in de geschiedenis een massagraf daar geopend waar longmonsters zijn genomen. Dit wegens de goed conservering door de kou. Met gering resultaat helaas. Pas in 2005 is het gelukt om het Spaanse griep virus te reconstrueren. Het is een variant van het vogelgriepvirus (H5N1) wat heden te dage eveneens een pandemie zou kunnen veroorzaken. Volgens sommige onderzoekers is dat een kwestie van tijd.quote:Op donderdag 28 juli 2016 22:28 schreef .SP. het volgende:
[..]
Misschien hadden mensen uit deze regios geen enkele immuniteit uit het verleden opgebouwd (eerdere griepvarianten).
Heb je door dat die bron je eigen mening tegen spreekt?quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 22:48 schreef Lambiekje het volgende:
Ha! The flu-vaccin famatici gaan ook weer een stapje verder.
New Sanofi vaccine injects patients with FOUR seasonal flu strains
Ieder weldekend persoon weet dat fluvaccins de grootst mogelijke bullshit is wat de mens bedacht heeft.
Je weet dat je eigen bron niets meer is dan een reclameboodschap voor flesjes kurkuma-extract à $ 24,95 voor net geen 60 ml?quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 22:48 schreef Lambiekje het volgende:
Ha! The flu-vaccin fanatici gaan ook weer een stapje verder.
New Sanofi vaccine injects patients with FOUR seasonal flu strains
Ieder weldekend persoon weet dat fluvaccins de grootst mogelijke bullshit is wat de mens bedacht heeft.
quote:VACCINE QUACKERY BOMBSHELL: Key studies cited to 'prove' vaccines are safe were funded almost entirely by vaccine manufacturers
Are you surprised by blatant scientific fraud anymore? Every informed person in the world today knows that everything is rigged: the money system, government grants, news media, polls and elections, medicine and even science. In fact, over the last two decades, most "science" has become nothing more than a corrupt system of quackery, fraud, and corporate infiltration of the scientific establishment where "scientists" are turned into corporate prostitutes to fake whatever results produce the most profits.
Scientists who are given loads of money by vaccine manufacturers just happen to conclude vaccines are always safe
In this critical review of the scientific literature on vaccines, ANH-USA and Brian Hooker carefully scrutinize the gross scientific flaws and blatant financial conflicts of interests that undermine the most commonly cited scientific studies which "prove" vaccines don't cause autism. In a startling percentage of these studies, the "scientists" were either directly funded by vaccine manufacturers who stood to profit from vaccine safety whitewashing or served as highly paid expert witnesses to defend vaccine makers against lawsuits.
What we really see in this critical review is a systemic pattern of scientific fraud, criminal corruption and the complete abandonment of research ethics in the relentless quest to "prove" vaccines are safe (and thereby sell more of them to more vaccine victims).
Here, I've reprinted just a few of the descriptions from the ANH-USA analysis. Click here for the full paper.
As you read the highlights below, remind yourself that if vaccines are safe, then Hillary Clinton is a saint, chemical pesticides are good for you and mercury enhances brain function.
http://www.naturalnews.co(...)est_autism_risk.html
Wel grappig dat de bronnen een beetje naar elkaar verwijzen en allemaal hierbij uitkomen:quote:En vaccins is het hyperbedrog.
Ieder weldenkend persoon weet dat de medische wetenschap van bedrog aan elkaar hangt. En vaccins in het bijzonder.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wel grappig dat de bronnen een beetje naar elkaar verwijzen en allemaal hierbij uitkomen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_for_Natural_Health_USA
Een groep die er belangen bij heeft dat men naar "natuurmiddelen" grijpt voor genezing.
En dan zeggen dat bigpharma propaganda gebruikt
Ik zou willen beweren dat men door middel van onderzoek naar aanleiding van de Spaanse griep (+- 100 MILJOEN DODEN...!!!, probeer je zoiets voor te stellen en te visualiseren) een nieuwe pandemie aardig heeft weten te voorkomen. Mede door vaccinatie.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 19:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ieder weldenkend persoon weet dat de medische wetenschap van bedrog aan elkaar hangt. En vaccins in het bijzonder.
Dat men dood ging tijdens wo1 was ondervoeding. Dat griepje was de druppel.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik zou willen beweren dat men door middel van onderzoek naar aanleiding van de Spaanse griep (+- 100 MILJOEN DODEN...!!!, probeer je zoiets voor te stellen en te visualiseren) een nieuwe pandemie aardig heeft weten te voorkomen. Mede door vaccinatie.
Maar goed, nogmaals, graag een serieuze bron voor #59 en waar ik reageer met:
Uit jouw link: Maar wie wat dieper in de historie graaft krijgt een ander beeld. Volgens de artsen Lenhartz en Leichtenstern werken de Britse en Amerikaanse overheden aan het einde van de 19de eeuw samen om een biologisch wapen te creëren.
Dat is dan blijkbaar het bewijs. Zonder bron, en dat is reteirritant. Die bron zou ik graag zien om mijn mening te bepalen. Over deze 2 artsen in verband met Spaanse Griep is voor de leek niets te vinden. En volgens mij (en dat is wel belangrijk) het begrip nog volledig ontbrak wat een virus überhaupt was en dus of zoiets bestond. Temeer omdat een virus met de microscopen van toen nog helemaal niet te zien was.
Edit: de eerste elektronenmicroscoop ontstond pas in 1931. Met een lichtmicroscoop is een virus niet te zien.
In #60 zou erg welkom zijn. Mede omdat ik betwijfel dat Britse en Amerikaanse overheden een virus konden maken (de Spaanse griep volgens jou) als biologisch wapen zonder dat men toen op de hoogte was of een virus überhaupt bestond. Het bewijs dat er zoiets als een virus bestaat is pas gekomen toen de elektronenmicroscoop in het spel kwam en die is pas van de jaren 30 (15 a 20 jaar later...). En hoe het ze gelukt is om het virus wereldwijd te verspreiden...
Ik vind het erg belangrijk dat dit soort issues eerst uitgediept worden, anders kom je tot niets.
Ik hoop dat je voor deze belangrijke issue je uiterste best gaat doen in het kader van de waarheidsbevinding. Bvb dank.
Echt niet. In Alaska merkte men volstrekt niets van WO I. En met de voedselvoorziening was ook niets mis. Eigen vis, en soms een zeehond. Toch stierf 90% van de bevolking aan de Spaanse griep. Je moet m.i. echt iets doen aan je kennis van the real world geschiedenis. Hoe lastig ook.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 19:29 schreef Lambiekje het volgende:
Dat men dood ging tijdens wo1 was ondervoeding. Dat griepje was de druppel.
nee jij moet wat doen omtrent dit onderwerp. Net als wo2 zijn de aantal doden gruwelijk overdreven.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 19:33 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Echt niet. In Alaska merkte men volstrekt niets van WO I. En met de voedselvoorziening was ook niets mis. Eigen vis, en soms een zeehond. Toch stierf 90% van de bevolking aan de Spaanse griep. Je moet m.i. echt iets doen aan je kennis van the real world geschiedenis. Hoe lastig ook.
En doe even die bron. Dan komen we misschien tot iets constructiefs. Het kan.![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |