BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De samenleving zoals we die vandaag de dag kennen werd gevormd door de aristocratische klasse. Die werd steeds groter en machtiger door haar invloed op de economie, het onderwijs en de media. Als we antwoord willen krijgen op vragen over onze imperfecte wereld, moeten we kijken naar de mensen die deze wereld hebben vormgegeven.
De rijkste ‘filantropen’ op aarde behartigen alleen hun eigen belangen. Deze kleine groep beïnvloedt de levens van miljoenen anderen. Laten we eens kijken naar de meest invloedrijke filantropen ter wereld.
Bill Gates
Hoe de ultrarijken onder het mom van liefdadigheid de wereld overnemen
Bill Gates (AP)
Bill kreeg geld van zijn rijke ouders en steun van IBM om Windows op te starten. Zijn filantropische werk bestaat uit het kopen van 500.000 aandelen Monsanto met een waarde van 23,1 miljoen dollar, het investeren van 2,5 miljard dollar in kindervaccinaties en het steken van 200 miljoen dollar in Common Core, een onderwijsinitiatief dat erop gericht is het onderwijssysteem nog verder te veralgemeniseren.
Warren Buffet
Eén van de rijkste mensen op aarde die onder meer miljoenen dollars investeert in grote banken die de economie leegzuigen. Hij heeft grote sommen geld gedoneerd aan Planned Parenthood, dat betrapt is op het verkopen van dode foetussen. Buffet spekt ook de kas van de Bill and Melinda Gates Foundation.
De rijkste ‘filantropen’ op aarde behartigen alleen hun eigen belangen. Deze kleine groep beïnvloedt de levens van miljoenen anderen. Laten we eens kijken naar de meest invloedrijke filantropen ter wereld.
Bill Gates
Hoe de ultrarijken onder het mom van liefdadigheid de wereld overnemen
Bill Gates (AP)
Bill kreeg geld van zijn rijke ouders en steun van IBM om Windows op te starten. Zijn filantropische werk bestaat uit het kopen van 500.000 aandelen Monsanto met een waarde van 23,1 miljoen dollar, het investeren van 2,5 miljard dollar in kindervaccinaties en het steken van 200 miljoen dollar in Common Core, een onderwijsinitiatief dat erop gericht is het onderwijssysteem nog verder te veralgemeniseren.
Warren Buffet
Eén van de rijkste mensen op aarde die onder meer miljoenen dollars investeert in grote banken die de economie leegzuigen. Hij heeft grote sommen geld gedoneerd aan Planned Parenthood, dat betrapt is op het verkopen van dode foetussen. Buffet spekt ook de kas van de Bill and Melinda Gates Foundation.
Extreem rijke zakenman dankzij vele schimmige zakendeals. Op een gegeven moment werd hij een ‘economische oorlogscrimineel’ en ‘nazicollaborateur’ genoemd. Hij financierde vele radicale en gevaarlijke sociale bewegingen in Egypte, de Europese vluchtelingencrisis, protesten in Oekraïne, de Arabische Lente en de gewelddadige protestgroep Black Lives Matter.
Rockefeller
De Rockefeller Foundation werd in 1913 opgericht om ‘het welzijn van de mensheid op aarde te bevorderen’. Deze familie gaf het onderwijssysteem vorm, introduceerde de moderne geneeskunde en ontwikkelde vaccins. Vandaag de dag zijn medische fouten één van de belangrijkste doodsoorzaken in de VS, scoren Amerikaanse leerlingen relatief slecht en veroorzaken vaccins meer ziektes dan ze voorkomen.
Rothschild
Begin jaren 1900 kocht deze familie het grootste deel van de Amerikaanse media op (wat gelijk ook de reden is waarom er weinig over wordt geschreven in de media). Ze was daarnaast betrokken bij de creatie van de Federal Reserve in 1913. De Rothschilds zijn altijd nauw betrokken geweest bij wereldzaken. Ze financierden veel grote oorlogen, waaronder die van Napoleon, de Eerste en Tweede Wereldoorlog en de Oktoberrevolutie, die in 1917 de weg vrijmaakte voor het communistische regime in Rusland. Ook richtten ze in Israël een zionistische beweging op.
De miljarden die deze vijf ‘filantropen’ weggeven lijken ons niet echt te gaan helpen. Sterker nog: ze vergroten er enkel hun macht en rijkdom mee. Miljarden dollars worden door deze vijf geïnvesteerd in manieren om ons leven moeilijker te maken. Hoeveel andere technocraten zijn er nog die onder het mom van liefdadigheid ons leven op een negatieve manier beïnvloeden?
http://www.collective-evo(...)take-over-the-world/
Rockefeller
De Rockefeller Foundation werd in 1913 opgericht om ‘het welzijn van de mensheid op aarde te bevorderen’. Deze familie gaf het onderwijssysteem vorm, introduceerde de moderne geneeskunde en ontwikkelde vaccins. Vandaag de dag zijn medische fouten één van de belangrijkste doodsoorzaken in de VS, scoren Amerikaanse leerlingen relatief slecht en veroorzaken vaccins meer ziektes dan ze voorkomen.
Rothschild
Begin jaren 1900 kocht deze familie het grootste deel van de Amerikaanse media op (wat gelijk ook de reden is waarom er weinig over wordt geschreven in de media). Ze was daarnaast betrokken bij de creatie van de Federal Reserve in 1913. De Rothschilds zijn altijd nauw betrokken geweest bij wereldzaken. Ze financierden veel grote oorlogen, waaronder die van Napoleon, de Eerste en Tweede Wereldoorlog en de Oktoberrevolutie, die in 1917 de weg vrijmaakte voor het communistische regime in Rusland. Ook richtten ze in Israël een zionistische beweging op.
De miljarden die deze vijf ‘filantropen’ weggeven lijken ons niet echt te gaan helpen. Sterker nog: ze vergroten er enkel hun macht en rijkdom mee. Miljarden dollars worden door deze vijf geïnvesteerd in manieren om ons leven moeilijker te maken. Hoeveel andere technocraten zijn er nog die onder het mom van liefdadigheid ons leven op een negatieve manier beïnvloeden?
http://www.collective-evo(...)take-over-the-world/
Godverdomme wat een eikels, zomaar $2,5 miljard aan vaccins uitgegeven voor hun eigen macht. Op de brandstapel ermee!
En Jezus, de meeste mensen sterven door medische missers! Kunnen we beter weer nog massaler dood gaan aan simpel te behandelen ziektes als de tyfus. Dus, hopelijk krijgen ze alle 5 de tyfus!
En Jezus, de meeste mensen sterven door medische missers! Kunnen we beter weer nog massaler dood gaan aan simpel te behandelen ziektes als de tyfus. Dus, hopelijk krijgen ze alle 5 de tyfus!
Ik mis hierin:
1. Wat hun invloed daadwerkelijk is?
2. Wat hun eindplan is?
3. Alle bewijs en bronnen en logica.
Ik vind het maar matig.
1. Wat hun invloed daadwerkelijk is?
2. Wat hun eindplan is?
3. Alle bewijs en bronnen en logica.
Ik vind het maar matig.
Betrapt is nogal een vreemd woord aangezien dat gewoon publieke informatie was, maar waarom is dat uberhaupt een probleem?quote:Op zaterdag 30 juli 2016 21:17 schreef bert888 het volgende:dat betrapt is op het verkopen van dode foetussen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik vind het echt ongelooflijk. Bill Gates heeft miljarden aan goede doelen gegeven, het merendeel van zijn fortuin, en dat doet ie om zijn eigen belangen te behartigen? Had ie dan niet beter gewoon al dat geld zelf kunnen houden? Zelfde met Warren Buffet.
Echt dit soort gasten, wat een verschrikking. De rijken moeten gewoon fout zijn!
Echt dit soort gasten, wat een verschrikking. De rijken moeten gewoon fout zijn!
De voorbeelden zijn wellicht wat mager, maar het onderwerp is best interessant.
Bijv de steenrijke familie Koch gebruikt haar geld om de Amerikaanse politiek in hun voordeel te beïnvloeden. Daarmee beginnen ze al bij de jeugd, door scholen te bewegen hun lesmateriaal te gebruiken.
http://www.ninefornews.nl(...)roeders-kochs-video/
Bijv de steenrijke familie Koch gebruikt haar geld om de Amerikaanse politiek in hun voordeel te beïnvloeden. Daarmee beginnen ze al bij de jeugd, door scholen te bewegen hun lesmateriaal te gebruiken.
http://www.ninefornews.nl(...)roeders-kochs-video/
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Best mager is nogal een understatement. Dan moet je de Koch broers als voorbeeld gebruiken. Die kan je echt niet op een hoop gooien met wat Gates en Buffet doen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 18:02 schreef Wantie het volgende:
De voorbeelden zijn wellicht wat mager, maar het onderwerp is best interessant.
Bijv de steenrijke familie Koch gebruikt haar geld om de Amerikaanse politiek in hun voordeel te beïnvloeden. Daarmee beginnen ze al bij de jeugd, door scholen te bewegen hun lesmateriaal te gebruiken.
http://www.ninefornews.nl(...)roeders-kochs-video/
En dat was het moment waarop een belezen man begreep dat dit stuk geschreven is door jaloerse geldwolven en dat de inhoud voor de rest bij elkaar gelogen is.quote:Bill Gates (AP)
Bill kreeg geld van zijn rijke ouders en steun van IBM om Windows op te starten.
Conscience do cost.
Klopt inderdaad niet helemaalquote:
[..]
En dat was het moment waarop een belezen man begreep dat dit stuk geschreven is door jaloerse geldwolven en dat de inhoud voor de rest bij elkaar gelogen is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zelfs als het wel zou kloppen zou het resultaat hetzelfde zijn, dat is het probleemquote:
Conscience do cost.
-edit-reactie op verwijderde post
[ Bericht 93% gewijzigd door Dance99Vv op 01-08-2016 21:01:54 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Dance99Vv op 01-08-2016 21:01:54 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
-edit-reactie op verwijderde post
[ Bericht 93% gewijzigd door Dance99Vv op 01-08-2016 21:02:08 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Dance99Vv op 01-08-2016 21:02:08 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is Warren Buffett, met dubbel t.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Geld op zichzelf geeft geen macht, het is wat je ermee doet of kan doen dat macht kan geven.quote:
Ik vind het echt ongelooflijk. Bill Gates heeft miljarden aan goede doelen gegeven, het merendeel van zijn fortuin, en dat doet ie om zijn eigen belangen te behartigen? Had ie dan niet beter gewoon al dat geld zelf kunnen houden? Zelfde met Warren Buffet.
Echt dit soort gasten, wat een verschrikking. De rijken moeten gewoon fout zijn!
Vraag maar eens aan de gemiddelde maffia baas, sommige hebben ook miljarden, maar leefde als een armoedzaaier.. uiteindelijk ging het om de macht die ze hebben over andere vanwege dat verdomde geld.
De rijken zijn slechts rijk omdat ze mensen kunnen overtuigen om hen geld te geven (via wat voor manier dus ook) Stop dus gewoon met het geld geven aan rijken (of aan mensen die je overtuigen).
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Die klasse wordt natuurlijk wel instant gehouden door het stemvee/slachtvee die maar op politici blijven stemmen die dit systeem in stand houden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het is pure jaloezie. Ze kunnen gewoon niets goed doen, al geven ze het grootste deel van hun fortuin weg.quote:
Ik vind het echt ongelooflijk. Bill Gates heeft miljarden aan goede doelen gegeven, het merendeel van zijn fortuin, en dat doet ie om zijn eigen belangen te behartigen? Had ie dan niet beter gewoon al dat geld zelf kunnen houden? Zelfde met Warren Buffet.
Echt dit soort gasten, wat een verschrikking. De rijken moeten gewoon fout zijn!
Ze doen sowieso alles goed, iedereen die dat niet vind is gewoon jaloers.quote:
[..]
Het is pure jaloezie. Ze kunnen gewoon niets goed doen, al geven ze het grootste deel van hun fortuin weg.
wooblabalurg
Het is een beetje de menselijke natuur hè. Als je mensen eerste klas (¤10) en tweede klas (¤5) laat zitten en je zegt ach er is toch genoeg ruimte in de eerste klas kom allemaal maar eerste klas zitten. Dan gaan de eerste klassers klagen dat ze nu teveel betaald hebben, terwijl ze niets meer of minder betaald hebben als voordat de tweede klassers erbij kwamen. Het gaat het er om dat ze de tweede klassers het niet gunnen om iets extra's te krijgen ook al verliezen ze zelf niets.quote:
[..]
Het ispure jaloezie. Ze kunnen gewoon niets goed doen, al geven ze het grootste deel van hun fortuin weg.
Dit voorbeeld komt zo ontzettend vaak voor in verschillende vormen. Als je twee mensen geld geeft de ene 5 euro en de ander 10 euro dan gaat die met 5 euro klagen dat hij maar 5 euro gekregen heeft terwijl hij 5 euro rijker wegloopt dan daarvoor.
Mensen gunnen elkaar vooral als het om geld gaat niet zo veel. Verander in het geld geef scenario de ¤5 naar 0 euro en die het wordt helemaal grappig. Ineens voelt het voor de 0 euro persoon dat hem onrecht aangedaan wordt terwijl hij niet rijker of armer geworden is dan daarvoor. Slechts door de situatie te veranderen kan iemand die zich voorheen prima voelde zich ineens benadeeld voelen.
Ook de wens om rijk te zijn/worden is iets wat mensen in verhouding zien als in één klap iedereen in nederland ¤1000 kreeg zullen er weinig mensen zich ineens rijker voelen, rijkheid is voornamelijk een gevoel dat in verhouding tot de omgeving staat. Dus men wil niet direct rijk zijn maar voor rijker dan de ander.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
In de roosquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:24 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is een beetje de menselijke natuur hè. Als je mensen eerste klas (¤10) en tweede klas (¤5) laat zitten en je zegt ach er is toch genoeg ruimte in de eerste klas kom allemaal maar eerste klas zitten. Dan gaan de eerste klassers klagen dat ze nu teveel betaald hebben, terwijl ze niets meer of minder betaald hebben als voordat de tweede klassers erbij kwamen. Het gaat het er om dat ze de tweede klassers het niet gunnen om iets extra's te krijgen ook al verliezen ze zelf niets.
Dit voorbeeld komt zo ontzettend vaak voor in verschillende vormen. Als je twee mensen geld geeft de ene 5 euro en de ander 10 euro dan gaat die met 5 euro klagen dat hij maar 5 euro gekregen heeft terwijl hij 5 euro rijker wegloopt dan daarvoor.
Mensen gunnen elkaar vooral als het om geld gaat niet zo veel. Verander in het geld geef scenario de ¤5 naar 0 euro en die het wordt helemaal grappig. Ineens voelt het voor de 0 euro persoon dat hem onrecht aangedaan wordt terwijl hij niet rijker of armer geworden is dan daarvoor. Slechts door de situatie te veranderen kan iemand die zich voorheen prima voelde zich ineens benadeeld voelen.
Ook de wens om rijk te zijn/worden is iets wat mensen in verhouding zien als in één klap iedereen in nederland ¤1000 kreeg zullen er weinig mensen zich ineens rijker voelen, rijkheid is voornamelijk een gevoel dat in verhouding tot de omgeving staat. Dus men wil niet direct rijk zijn maar voor rijker dan de ander.
Op zich wel eens en een goede uitleg ervan. Alleen heb ik wel het idee dat er nu ook situaties zijn dat de 0 euro verspringt naar -5 euro zeg maar. Kijk bijvoorbeeld naar de bankencrisis. De banken hebben tijden lang in de de goede tot redelijke tijden een hele stapel aan winst gehad en toen de economie een snoekduik maakte werd er geld bijgelegd met overheidsgelden. In veel gevallen is dit ook weer terugbetaald, in Nederland zeker maar dat is internationaal zeker niet het geval en ook dat betaald Nederland deels mee. Dat maakt het wel zuur en de onvrede heel begrijpelijk want dan is het niet meer 'de armere misgunnen het de rijkere' maar 'de rijkere 'stelen' van de armere'.quote:
[..]
Het is een beetje de menselijke natuur hè. Als je mensen eerste klas (¤10) en tweede klas (¤5) laat zitten en je zegt ach er is toch genoeg ruimte in de eerste klas kom allemaal maar eerste klas zitten. Dan gaan de eerste klassers klagen dat ze nu teveel betaald hebben, terwijl ze niets meer of minder betaald hebben als voordat de tweede klassers erbij kwamen. Het gaat het er om dat ze de tweede klassers het niet gunnen om iets extra's te krijgen ook al verliezen ze zelf niets.
Dit voorbeeld komt zo ontzettend vaak voor in verschillende vormen. Als je twee mensen geld geeft de ene 5 euro en de ander 10 euro dan gaat die met 5 euro klagen dat hij maar 5 euro gekregen heeft terwijl hij 5 euro rijker wegloopt dan daarvoor.
Mensen gunnen elkaar vooral als het om geld gaat niet zo veel. Verander in het geld geef scenario de ¤5 naar 0 euro en die het wordt helemaal grappig. Ineens voelt het voor de 0 euro persoon dat hem onrecht aangedaan wordt terwijl hij niet rijker of armer geworden is dan daarvoor. Slechts door de situatie te veranderen kan iemand die zich voorheen prima voelde zich ineens benadeeld voelen.
Ook de wens om rijk te zijn/worden is iets wat mensen in verhouding zien als in één klap iedereen in nederland ¤1000 kreeg zullen er weinig mensen zich ineens rijker voelen, rijkheid is voornamelijk een gevoel dat in verhouding tot de omgeving staat. Dus men wil niet direct rijk zijn maar voor rijker dan de ander.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik zie het altijd nog als alle schouders dragen een beetje net als bij verzekeringen maar inderdaad daar zijn de zaken wel erg onduidelijk en zitter en veel "overtuigers" tussen het proces...quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Op zich wel eens en een goede uitleg ervan. Alleen heb ik wel het idee dat er nu ook situaties zijn dat de 0 euro verspringt naar -5 euro zeg maar. Kijk bijvoorbeeld naar de bankencrisis. De banken hebben tijden lang in de de goede tot redelijke tijden een hele stapel aan winst gehad en toen de economie een snoekduik maakte werd er geld bijgelegd met overheidsgelden. In veel gevallen is dit ook weer terugbetaald, in Nederland zeker maar dat is internationaal zeker niet het geval en ook dat betaald Nederland deels mee. Dat maakt het wel zuur en de onvrede heel begrijpelijk want dan is het niet meer 'de armere misgunnen het de rijkere' maar 'de rijkere 'stelen' van de armere'.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
|
|
