Amerikaanse verkiezingen 2016 #56 New York, New York

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 11:55 schreef Perrin het volgende:
Tulane University fraternity causes uproar on campus after erecting 'Trump wall' that reads 'Make America Great Again'

[ afbeelding ]

KA at Tulane University 'Make America Great Again' wall dismantled

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 12:10 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Oh nee wat vreselijk, dat moet gelijk gesloopt worden natuurlijk.

KA at Tulane University 'Make America Great Again' wall dismantled

quote:

Op donderdag 14 april 2016 17:36 schreef Monolith het volgende:
Nee, maar die onzin blijft vrij hardnekkig rondzweven hier. Sanders plannen voor het minimumloon, onderwijs, zorg, handelsverdragen, geopolitiek, enzovoort zijn op zijn minst net zo links als die van de PvdA, zo niet linkser.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 18:03 schreef studentje7.1 het volgende:
Dingen waardoor Sanders in de VS als gek en radicaal wordt bestempeld.

Normale betaalbare zorg, collectief optreden tegen Pharma, niet overaal zo snel mogelijk militair ingrijpen, geen honderdduizenden euro schuld.... zijn in Europa toch vrij geaccepteerd en normaal. Dus dat Sanders exteem links zou zijn is onzin.

quote:

Ik denk dat Clinton meer een VVD'er dan D66'er is, naar Nederlandse begrippen. Ze is helemaal niet zo progressief op sociale vlakken. Op dit moment maakt ze wel enkele progressieve punten maar dat komt alleen maar door Sanders. Historisch gezien is ze dat helemaal niet.

Obama zie ik meer als D66'er. Sanders als een soort PDVA'er ben ik het mee eens.

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 11:55 schreef Perrin het volgende:
Tulane University fraternity causes uproar on campus after erecting 'Trump wall' that reads 'Make America Great Again'

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 13:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dit is de Kappa Kappa Kappa vereniging zeker.

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 13:35 schreef martijnde3de het volgende:
interessant

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 14 april 2016 23:05 schreef Monolith het volgende:
Handelsverdragen doen overigens vaak wel wat aan inkomensongelijkheid, maar dan met name op internationale schaal. Wat mensen vaak vergeten is dat ze kijken vanuit een Westers perspectief en geen oog hebben voor toegenomen welvaart in ontwikkelende landen.

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 14:05 schreef FritzWepper het volgende:

[..]

Kasich

Ik heb echt zin in een contested convention Deze primary verkiezingen zijn echt smullen. Alleen jammer dat we met Trump en Clinton straks twee genomineerden krijgen waar ik persoonlijk echt niets mee heb.

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 14:36 schreef FritzWepper het volgende:

[..]

Zo handig al die gratis zendtijd

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 14:20 schreef martijnde3de het volgende:
Nog veel interessanter, money!

Financiën Sanders

Saldo op 1 maart 14,661,951

Donaties in maart 43,498,784

Uitgegeven in maart 40,949,099

Saldo op 1 april 17,211,636

Totaal binnengekomen 136,592,951

Totaal uitgegeven 120,898,198

-

Financiën Clinton

Saldo op 1 maart 32,938,563

Donaties in maart 29,458,376

Uitgegeven in maart 31,561,852

Saldo op 1 april 30,835,087

Totaal binnengekomen 145,186,361

Totaal uitgegeven 123,298,474

-

Financiën Trump

Saldo op 1 maart 1,584,720

Donaties in maart 9,214,358

Uitgegeven in maart 9,458,274

Saldo op 1 april 1,340,805

Totaal binnengekomen 9,716,895 (+ 22,870,203 eigen geld)

Totaal uitgegeven 32,587,098

-

Financiën Cruz

Saldo op 1 maart 13,645,419

Donaties in maart 11,886,250

Uitgegeven in maart 17,485,574

Saldo op 1 april 8,046,094

Totaal binnengekomen 65,941,547

Totaal uitgegeven 58,150,848

-

Financiën Kasich

Saldo op 1 maart 1,476,642

Donaties in maart 3,418,108

Uitgegeven in maart 3,640,497

Saldo op 1 april 1,254,253

Totaal binnengekomen 11,982,543

Totaal uitgegeven 10,725,898

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 14:28 schreef J.B. het volgende:

[..]

Shell heeft daar al een dik jaar geleden de stekker uit getrokken omdat het niet economisch winbaar bleek te zijn. Met het associatieverdrag heeft het ook weinig van doen aangezien het contract al een jaar eerder was gesloten dan het verdrag

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 14:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ironisch genoeg zou hij trouwens best nog wel eens rijker kunnen worden van deze verkiezingsdeelname dankzij het feit dat hij nogal wat events bij zijn eigen bedrijfjes houdt. Lekker cashen: geld binnnenhalen van anderen en een groot deel daarvan wat wordt besteed aan Trump zijn bedrijfjes.

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 16:00 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

dat zou kunnen Maar aan de andere kant zullen er ook een hoop mensen zijn die vanwege zijn campagne niks meer met Trump te maken willen hebben en daarom juist naar andere bedrijven gaan.

wie wil er nu nog een "Trump Tower" in zijn stad?

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 18:46 schreef OMG het volgende:
Van mij mag 'ie. Maak nog wel meer geld over.

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 18:56 schreef OMG het volgende:
Ben geen Amerikaan, maar woon er wel. Dus ik mag aan de Bern doneren. .

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 17:23 schreef DUTCHKO het volgende:
Sander is ondertussen opgedoken in het Vaticaan.
http://www.theguardian.co(...)pitalism-common-good

quote:

Sanders praised the Roman Catholic church for its consistent social teachings on economic matters, saying: “There are few places in modern thought that rival the depth and insight of the church’s moral teachings on the market economy.”

quote:

I'll give you a list of all the attacks she made against Bernie since January 1st:
• Misrepresented Sanders' vote on the 2000 CFMA
• Misrepresented Sanders' vote on the 2007 Immigration Reform bill
• Misrepresented Sanders' vote on the 2008 Auto Bailout
• Misrepresented Sanders' 2006 stance on indefinite detention regarding undocumented migrants
• Used a very small incident to push the narrative that Sanders and the Koch brothers had a close tie and were helping each other
• Pushed the narrative that Sanders was a misogynist over his "Shouting" comment on gun control
• Pushed the narrative that Sanders was a racist over his "Urban" comment on gun control
• Pushed the narrative that Sanders' campaign was running negative advertisements attacking Clinton, referencing this ad:

The Problem

• Labeled Sanders a "one issue candidate" over his "one issue" focus on corruption via campaign finance, revolving door employment, and lobbying
• Disingenuously claimed that Sanders has also "accepted money from Wall Street" through the DCCC, and that he's therefore no different than Clinton on accepting major donations from the financial sector
• Pushed Univision's out-of-context narrative of depicting Sanders as someone who wholly supported and praised Fidel Castro
• Used scare tactics to dissuade voters away from Sanders' single-payer healthcare proposal by disingenuously stating that Sanders would get rid of Medicare, Medicaid, Obamacare, etc.
• "Where was Sanders when I was fighting for Healthcare?!" when he was involved in the efforts on multiple levels, as was acknowledged by Clinton at the time.
• Compared Sanders to communist dictators such as Hugo Chavez
• Spread the rumor that Sanders' campaign was busing in out-of-state voters to cheat a win in Iowa
• Misrepresented Sanders' intentions in pushing someone to challenge Obama in the '12 primaries
• Asking Sanders to apologize to Sandy Hook victims because he doesn't want to sue gunmanufacturers when their guns are used in shootings.

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 19:57 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

[..]

! Wat een bizarre opmerking.

Sowieso grappig dat Sanders opduikt bij een van de meest corrupte plekken op aarde, zowel economisch als moreel.

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 20:14 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Vanwege Pope Francis, ze hebben veel overeen.

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 20:18 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is nogal een belediging voor Bernie zeg . Ze roepen wat over tegenstand tegen kapitalisme of iets in die geest maar verder snap ik niet waarom Bernie zich in zou moeten laten met een fascist.

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 20:19 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Joden.

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 20:20 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Oh ja, daar doet ie het niet zo goed onder he. Ach ja, je moet wat.

quote:

Ben Carson criticized the rules regulating the GOP's delegate system during a Friday appearance on MSNBC, noting that the Jim Crow system that disenfranchised black voters in the South was also enforced using strict rules.

http://talkingpointsmemo.(...)egate-rules-jim-crow

quote:

"One of the few things I really haven't enjoyed about this primary: I think it's fine that all these young students have been so enthusiastic for her opponent and (he) sounds so good: 'Just shoot every third person on Wall Street and everything will be fine,'"

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 12:46 schreef Nintex het volgende:
Bill Clinton heeft weer een 'grapje' gemaakt over de Sanders campagne dat de VS niet echt kan waarderen.

[..]

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 12:34 schreef Delibird het volgende:
NYC apartment

twitter:

Channel4News twitterde op vrijdag 15-04-2016 om 20:37:11 This is the moment @BorisJohnson MP urges the crowd to interrupt @MichaelLCrick's live report from a #Brexit rallyhttps://t.co/JooHlMQ46v reageer retweet

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 13:00 schreef Nintex het volgende:
Boris Johnson doet een 'Trump'

twitter:

Channel4News twitterde op vrijdag 15-04-2016 om 20:37:11 This is the moment @BorisJohnson MP urges the crowd to interrupt @MichaelLCrick's live report from a #Brexit rallyhttps://t.co/JooHlMQ46v reageer retweet

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 12:46 schreef Nintex het volgende:
Bill Clinton heeft weer een 'grapje' gemaakt over de Sanders campagne dat de VS niet echt kan waarderen.

[..]

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 12:57 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Het lijkt een studentenflat ofzo, erg klein en erg veel rommel

quote:

My Night at the Playboy Mansion With Donald Trump

(...)

With a wry smile, Trump looked at Hefner and said, “It’s hard for me to tell which of these girls are yours, and which ones are mine.” The women on my team were well-credentialed business executives, people Trump had supposedly hand-picked for their skills. In that moment, the only real difference to Trump between them and the scantily clad Playmates who were there for his entertainment was that some of the women were “his,” and some weren’t.

(...)

I did eventually emerge from my Stockholm syndrome, although it took a while. After my final “conversation” with Trump onstage at the Hollywood Bowl, and with time to digest the whole experience, it came to seem more and more absurd that I’d seriously competed for his approval. Today, with my time in Trumpland long behind me, I find myself questioning why I had ever wanted it in the first place. I can’t help but wonder if the supporters at his rallies will eventually find themselves asking a similar question.

http://www.politico.com/m(...)ayboy-mansion-213815

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 19:57 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

[..]

! Wat een bizarre opmerking.

Sowieso grappig dat Sanders opduikt bij een van de meest corrupte plekken op aarde, zowel economisch als moreel.

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 14:31 schreef Knuck-les het volgende:

[..]

De huidige paus doet erg z'n best om het vaticaan wat minder corrupt te maken danwel te doen lijken

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 13:46 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ]

I did not have sex with that woman

twitter:

foxandfriends twitterde op zaterdag 16-04-2016 om 00:00:16 "Your only two choices are a socialist and a corrupt criminal." Voter leaving Dems after 30 years to vote for Trump.https://t.co/TXUElauFNJ reageer retweet

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 14:31 schreef Knuck-les het volgende:

[..]

De huidige paus doet erg z'n best om het vaticaan wat minder corrupt te maken danwel te doen lijken. Of dat lukt is een tweede natuurlijk. Dus wat dat betreft hebben Bernie en de paus wel redelijk dezelfde missie. Buiten het moreel-economische aspect natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 13:31 schreef Falco het volgende:

[..]

Ik zou ook zo verbaasd kijken wanneer planten in de wasbak van de keuken geplaatst zijn.

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 16:05 schreef Nintex het volgende:
Willekeurige New Yorker

twitter:

foxandfriends twitterde op zaterdag 16-04-2016 om 00:00:16 "Your only two choices are a socialist and a corrupt criminal." Voter leaving Dems after 30 years to vote for Trump.https://t.co/TXUElauFNJ reageer retweet

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 18:51 schreef JimmyDean het volgende:
Hoezo New York? Eerst Wyoming nog, mijn favoriete staat!

quote:

Former Alaska Gov. Sarah Palin was planning on coming to sway state delegates to back Trump-preferred delegates, but she has canceled her appearance.

http://abcnews.go.com/Pol(...)ng/story?id=38438999

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 18:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik vermoed dat er vrij weinig willekeurig is aan de selectie van Fox. NY is zo blauw als een tientje.

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 22:44 schreef Monolith het volgende:
Dana Milbank betoogt dat Cruz te prefereren valt boven Trump:
https://www.washingtonpos(...)670959b88_story.html

The Newsroom "America is not the greatest country in the world anymore" 2012 TV series

quote:

Op zondag 17 april 2016 09:08 schreef Federer-fan het volgende:
Wat is nu de verwachting ten aanzien van de komende staten voor de Republikeinen? Ik begreep dat Trump Wyoming maar had laten zitten. Ik neem aan dat Trump New York wel wint. Maar ik heb het idee dat het misschien een beetje hang op Californië.

Trump heeft er nu 744 en Cruz 559 (zie zo snel niet of dat inclusief Wymoning is) als ik dit mag geloven.

quote:

Op zondag 17 april 2016 11:48 schreef Nintex het volgende:

[..]

Nieuwe polls

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Vooral California is opvallend, Cruz was daar eerder nog de favoriet.

twitter:

ffweekend twitterde op zondag 17-04-2016 om 16:10:10 Donald Trump is known for his giving nicknames to his opponents. Well, he just unveiled his newest one for Hillary!https://t.co/udS4RQph14 reageer retweet

twitter:

ThisWeekABC twitterde op zondag 17-04-2016 om 15:40:01 .@HillaryClinton: "I really could care less" about Trump calling her "Crooked Hillary" https://t.co/Jpt9U1Fuyfhttps://t.co/sacYv81Sz5 reageer retweet

quote:

New York

Trump 54%
Cruz 21%
Kasich 19%

Clinton 53%
Sanders 43%

Pennsylvania

Trump 46%
Cruz 26%
Kasich 23%

California

Trump 49%
Cruz 31%
Kasich 16%

Clinton 52%
Sanders 40%

quote:

Op zondag 17 april 2016 17:03 schreef Montov het volgende:
"Trump reveals his new nickname for Hillary".
Tering, wat een niveau.

quote:

Op zondag 17 april 2016 21:25 schreef vipergts het volgende:
Clooney die de bedragen die hij heeft opgehaald voor Clinton weerzinwekkend vindt. Waarom doe je het dan voor je eigen glorie? Hou je dan buiten zulke politieke dingen

quote:

Op zondag 17 april 2016 16:24 schreef Nintex het volgende:

twitter:

ffweekend twitterde op zondag 17-04-2016 om 16:10:10 Donald Trump is known for his giving nicknames to his opponents. Well, he just unveiled his newest one for Hillary!https://t.co/udS4RQph14 reageer retweet

Na Little Marco en Lyin' Ted is er nu Crooked Hillary.

Clinton is niet echt onder de indruk, blijft 'on message'

twitter:

ThisWeekABC twitterde op zondag 17-04-2016 om 15:40:01 .@HillaryClinton: "I really could care less" about Trump calling her "Crooked Hillary" https://t.co/Jpt9U1Fuyfhttps://t.co/sacYv81Sz5 reageer retweet

quote:

Op maandag 18 april 2016 07:19 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Schoppen zijn fans daar ook stennis over?

quote:

Op zondag 17 april 2016 21:52 schreef Mike het volgende:

[..]

Hij vindt het weerzinwekkend dat het niet anders meer kan in de politiek en hij hoopt dat als er een Democraat gekozen wordt, deze gaat proberen de geldstromen in campagnes terug te dringen.

quote:

Op maandag 18 april 2016 08:41 schreef TheVulture het volgende:
Clinton dus redelijk safe lijkt het

quote:

Op maandag 18 april 2016 09:21 schreef Poolbal het volgende:
Hier nog een zolderkamernerdje die de NYtimes belt om zijn 50jaar durende abo op te zeggen:
https://www.facebook.com/frank.puig/videos/1095359733819754/

En toch ook nog frappant: de mysterieuze voter registration changes
http://usuncut.com/politics/something-amiss-new-york/

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 18 april 2016 09:14 schreef Poolbal het volgende:

[..]

De beste poll die ik heb gezien is idd nog steeds 53% vs 47%.

quote:

A new Reuters/Ipsos poll released Thursday shows Bernie Sanders beating Hillary Clinton by one point with registered Democratic voters.

The survey of 1,680 registered voters, 635 of whom identified as Democrats, was conducted between April 9 and April 13. Among all Democrats and Democratic-leaning independent voters, Bernie Sanders leads Hillary Clinton by a 47-42 margin, with 11 percent of respondents saying they wouldn’t vote for either candidate. Sanders beats Clinton by a narrow margin of 49-48 among registered Democrats, and he demolishes Clinton by 16 points among self-identified independents. The poll’s margin of error is 2.7 percent.

Among all respondents, 36 percent identify as Democrats, 28 percent affiliate with the Republican Party, and 12 percent listed themselves as independents, with 9 percent leaning toward Democrats, 5 percent toward Republican, and 7 percent favoring a third party. Finally, only 2 percent of those surveyed said they were unsure of their party affiliation.

This latest poll is the third to show Sanders leading Clinton this month. A poll conducted by the Public Religion Research Institute and the Atlantic between March 30 and April 3 showed Sanders beating Clinton by one point, along with a McClatchy/Marist poll conducted between March 29 and March 31 that had Sanders up by two points.

According to RealClearPolitics polling averages, Hillary Clinton is still narrowly ahead of Bernie Sanders, though her lead has shrunk considerably since the beginning of 2016. As the chart below shows, Sanders has been trending upward since his first win in the New Hampshire primary in February, while Clinton has been steadily trending downward:

quote:

Dit weekend is NY wel 3 miljoen keer gebeld + textmessages + langs de deuren. Ik heb nog steeds goede hoop voor een verassing!

quote:

Op maandag 18 april 2016 00:15 schreef FritzWepper het volgende:
Clooney's neighbor throws Saturday fundraiser for Sanders

George Clooney’s next door neighbor held his own fundraiser — to benefit Bernie Sanders — during the actor’s posh Hollywood soiree Saturday night with Hillary Clinton.

Howard Gold, whose family founded the 99 Cents Only store chain, called his bash the “99% Party,” with tickets selling for $27 per person.

An email invite sent to Sanders supporters Saturday reads: “Swimming pools, Movie Stars, and merriment for all! This is happening right next door to Clooney's party for Hillary!"

The invite also notes that "no-one (will be) turned away for a lack of funds."

Hollywood’s power brokers, meanwhile, have spent weeks selling high-dollar tickets, starting at $33,400 per person, to the Clooney event in Studio City. Co-hosts include Jeffrey and Marilyn Katzenberg, Steven Spielberg and Kate Capshaw and Haim and Cheryl Saban.

Gold's event turned into a pool party, pro-Sanders event and Clinton protest. As Clinton's motorcade arrived on the street headed to the Clooneys,' protesters showered her car with $1 bills.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 18 april 2016 15:59 schreef Monolith het volgende:
Als Clinton wint komt het door fraude, als Sanders wint komt het door zijn grenzeloze populariteit. Zo kennen we de Berniefans weer.

quote:

Op maandag 18 april 2016 09:14 schreef Poolbal het volgende:

[..]

De beste poll die ik heb gezien is idd nog steeds 53% vs 47%.

quote:

Dit weekend is NY wel 3 miljoen keer gebeld + textmessages + langs de deuren. Ik heb nog steeds goede hoop voor een verassing!

quote:

Op maandag 18 april 2016 15:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik zou rustig 100 euro inzetten op een overwinning voor Sanders.
1. unlikely voters
2. de berichten dat het aantal mensen wat voornemens is om te gaan stemmen een recordhoogte bereikt in New York
3. het enorme grote aantal mensen wat Sanders meerdere keren in New York heeft aangetrokken
4. het huidige kleine gat in de peilingen

quote:

Op maandag 18 april 2016 16:56 schreef Sunst0rm het volgende:
Ik ben al paar weken dit forum aan het lurken, omdat ik geinteresseerd ben in de Amerikaanse politiek. Maar heb besloten om een account te maken

Ik vraag me af; hoe groot de kans is dat Sanders nog wint? ik hoor dat Clinton een zeer grote voorsprong heeft, is het nog realistisch dat Sanders Clinton nog kan verslaan?. Ik vind Sanders de beste kandidaat die er is, maar vind Clinton ook wel ok, omdat ze ong hetzelfde wil als Obama en zoland de republikeinen en met name Trump of Cruz maar niet winnen.

quote:

Op maandag 18 april 2016 16:56 schreef Sunst0rm het volgende:
Ik vraag me af; hoe groot de kans is dat Sanders nog wint? ik hoor dat Clinton een zeer grote voorsprong heeft, is het nog realistisch dat Sanders Clinton nog kan verslaan?. Ik vind Sanders de beste kandidaat die er is, maar vind Clinton ook wel ok, omdat ze ong hetzelfde wil als Obama en zoland de republikeinen en met name Trump of Cruz maar niet winnen.

quote:

Op maandag 18 april 2016 16:38 schreef L3gend het volgende:

[..]

Beste poll, omdat de resultaten je het meest bevalt? Gravis heeft geen goede rating volgens 538 en bovendien is de poll best oud.

quote:

Op zondag 17 april 2016 21:52 schreef Mike het volgende:

[..]

Hij vindt het weerzinwekkend dat het niet anders meer kan in de politiek en hij hoopt dat als er een Democraat gekozen wordt, deze gaat proberen de geldstromen in campagnes terug te dringen.

quote:

Op maandag 18 april 2016 16:56 schreef Sunst0rm het volgende:
Ik ben al paar weken dit forum aan het lurken, omdat ik geinteresseerd ben in de Amerikaanse politiek. Maar heb besloten om een account te maken

Ik vraag me af; hoe groot de kans is dat Sanders nog wint? ik hoor dat Clinton een zeer grote voorsprong heeft, is het nog realistisch dat Sanders Clinton nog kan verslaan?. Ik vind Sanders de beste kandidaat die er is, maar vind Clinton ook wel ok, omdat ze ong hetzelfde wil als Obama en zoland de republikeinen en met name Trump of Cruz maar niet winnen.

quote:

Op maandag 18 april 2016 18:29 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Klopt, de beste poll als in: de beste voor Bernie.

quote:

Op maandag 18 april 2016 19:14 schreef vipergts het volgende:

[..]

Dat snap ik maar je kunt ook nee zeggen als je gevraagd wordt voor zoiets als je het zo weerzinwekkend vindt.

quote:

Op maandag 18 april 2016 21:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het gekke is dat hij nog steeds alle 1 op 1 peilingen ruim wint, dat inmiddels ook wordt erkened dat die er in dit stadium toe doen

quote:

Op maandag 18 april 2016 22:24 schreef thettes het volgende:

[..]

Wie zegt dat dan? Ik ben het daar helemaal niet mee eens. Zolang de general election nog niet echt begint zegt het allemaal bar weinig.

quote:

Op maandag 18 april 2016 22:29 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Dat vroeg ik me ook net af. Bij mijn weten zijn berniefans de enige die daar waarde aan hechten.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 01:08 schreef Gambetta het volgende:
Sanders doet het goed in de mogelijke match-ups maar we moeten daarbij erkennen dat hij nog nauwelijks is aangevallen door Republikeinen. Clinton is de gehele cyclus de overgrote favoriet geweest en wordt daarom als de duivel neergezet en aangevallen met super PACs van Karl Rove terwijl Sanders met rust wordt gelaten en soms door de RNC juist wordt verdedigd. Als gevolg hiervan is hij voor een groot deel van de bevolking nog een onbeschreven blad waar ze op kunnen projecteren wat ze willen, een norse oude man met het hart op de juiste plaats.

Dat is dezelfde reden dat Kasich het zo goed doet in de peilingen, hij is door niemand aangevallen omdat hij buiten zijn staat nog geen een overwinning heeft weten te boeken. Je zou best kunnen beargumenteren dat Kasich de sterkste kandidaat voor de general election is (gematigde toon, populaire gouverneur swing state) maar zulke peilingen kan je daar moeilijk bij gebruiken omdat hij niet is onderworpen aan dezelfde scrutiny als een Trump of zelfs een Cruz. Wanneer Kasich (of Sanders) de nominee wordt verandert de dynamiek immers totaal en lanceert de DNC/RNC ogenblikkelijk een miljoenencampagne van epische proporties. Je kan niet inschatten hoe het publiek/de kandidaat daarop reageert en of er misschien lijken uit de kast vallen.

Bij Trump versus Clinton zou je als enige kunnen zeggen dat het een match is die wat bruikbare informatie geeft omdat ze als presumptive nominee allebei al zo helder gedefinieerd zijn en al jaren/decennia in de spotlights staan. Maar zelfs dan vertellen zulke cijfers ons op dit moment niet veel. Je bent van zoveel afhankelijk.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 01:08 schreef Gambetta het volgende:
Sanders doet het goed in de mogelijke match-ups maar we moeten daarbij erkennen dat hij nog nauwelijks is aangevallen door Republikeinen.

quote:

In an official letter to Debbie Wasserman Schultz, chair of the Democratic National Committee (DNC), Sanders’ campaign attorney Brad C. Deutsch accused the Hillary Clinton campaign of using a joint fundraising committee to skirt campaign finance regulations. As Politico reported this weekend, the Hillary Victory Fund (HVF), which was designed to be a joint fundraising effort between the Clinton campaign and the DNC to help Democrats win down-ticket races, is unloading unusually large amounts of cash to Hillary for America (HFA) — Hillary Clinton’s official campaign account.

Deutsch pointed out that the money disbursed by the Hillary Victory Fund is disproportionately benefiting the Clinton campaign, rather than the Democratic Party as a whole:

The Hillary Victory Fund has reported receiving several individual contributions in amounts as high as $353,400 or more, which is over 130 times the $2,700 limit that applies for contributions to Secretary Clinton’s campaign. Bernie 2016 is particularly concerned that these extremely large-dollar individual contributions have been used by the Hillary Victory Fund to pay for more than $7.8 million in direct mail efforts and over $8.6 million in online advertising, both of which appear to benefit only HFA by generating low-dollar contributions that flow only to HFA, rather than to the DNC or any of the participating state party committees.

The press release from the Sanders campaign also mentions the “unusual arrangement” in how Hillary Clinton’s campaign staffers are reimbursed for time spent helping the Hillary Victory Fund, allowing the joint committee to unload large sums of cash directly into the Clinton campaign’s coffers:

The joint committee has paid the Clinton campaign committee $2.6 million ostensibly to “reimburse” the Clinton presidential campaign staff for time spent running the joint committee. The unusual arrangement, Deutsch said, “raises equally serious concerns that joint committee funds, which are meant to be allocated proportionally among the participating committees, are being used to impermissibly subsidize HFA through an over-reimbursement for campaign staffers and resources.”

On the Hillary Victory Fund’s official FEC report, the joint fundraising committee disbursed $9.5 million in funds to HFA, while only allocating just over $2 million for the DNC and even less money for state Democratic parties. The Sanders campaign called this a “serious apparent violation” of existing campaign finance laws, which limit the maximum amount an individual can contribute to $2,700 for each candidate in a campaign cycle. Because the Hillary Victory Fund is classified as a joint fundraising committee rather than a campaign, it can solicit contributions of up to a third of a million dollars from one individual, as Walmart heir Alice Walton contributed.

The $2,700 individual limit was seen as a trying obstacle for the Clinton campaign in early 2016, as the LA Times reported in February that the former Secretary of State was already panicking over its well of maximum donors drying out with nearly half a year to go before the nominating contest was over.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 06:20 schreef L3gend het volgende:
Honderdduizenden mensen, waarschijnlijk grootste deel Sanders aanhangers, hebben zich verkeerd geregistreerd.voor de primaries van California en dreigen niet te kunnen stemmen. Hoe zit dat, Califronia is een semi-gesloten primary, waar alleen democraten en onafhankelijken mogen stemmen (bij de republikeinen helemaal gesloten, mogen alleen republikeinen stemmen) en honderdduizenden mensen dachten zich daarom als onafhankelijk hebben geregistreerd. Maar nu blijkt dat ze zich niet als independent hebben geregistreerd maar voor de American Independent Party, een extreem rechtse partij, hebben geregistreerd .
Gelukkig voor hen, hebben ze nog 1 maand tijd om hun fout te corrigeren, omdat dan pas de deadline verstrijkt

http://edition.cnn.com/20(...)stigation/index.html

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 07:00 schreef 99.999 het volgende:
de Sandersfans zetten zich WEER goed voor schut.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 07:12 schreef 99.999 het volgende:
Wanneer gaan de Sandersfans eens wat anders doen dan overal een ander de schuld van geven?

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 07:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een interessant item over hoe Hillary 'won' in Arizona dankzij voter suppression. Een lang verhaal kort: het zorgen voor extreem weinig stembureaus om mensen te ontmoedigen om te stemmen. Het gaat hier niet alleen om het feit dat je meer moeite moet doen om bij een stembureau te geraken (big deal), het neemt zulke erge vormen aan dat je 5 uur in een rij staat te wachten en dat bijvoorbeeld een county met veel Latino's nog minder stembureaus per 100 000 inwoners heeft dan de rest van de staat.
Waarom beïnvloedt dat de uitslag? Van al die extra mensen die gaan stemmen is boven een bepaalde drempel een groter percentage voor kandidaat X dan over het gemiddelde.

Bernie Sanders Lost Arizona Due to Voter Suppression Tactics

In New York zijn ze er (voting suppresion) nu ook mee bezig en voor Ohio (de staat waarvan niet te rijmen viel dat Sanders niet won gezien de parallellen met Michigan) loopt er nog een zaak.

NY Voter Suppression Will Disenfranchise Bernie Sanders Voters

Voter Suppression Lawsuit in Ohio | Bernie Sanders

Ze spelen daar smerige spelletjes.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 01:57 schreef Tweek het volgende:

[..]

Waar is Clinton neer gezet als de duivel door een Super Pac? Heb je daar bewijzen voor? Waar is Sanders verdedigd door de RNC?

Kasich doet het niet goed in peilingen, sterker nog hij kan niet eens meer winnen.

Trump heeft dezelfde scrutiny doorstaan als Clinton? Een reality personage tegenover 30 jaar aan politieke ervaring. Waar heb je het over?

quote:

WASHINGTON — Karl Rove’s American Crossroads operation is hammering Hillary Clinton with a new ad in Iowa calling her a tool of Wall Street.

“Ever wonder how Hillary Clinton can afford so many ads? Chances are, they were paid for with Wall Street cash,” the Rove ad declares. “Hillary Clinton’s gotten 54 times more money from Wall Street interests than from all of Iowa. Hillary rewarded Wall Street with the $700 billion bailout. And Wall Street made her a multi-millionaire... Does Iowa really want Wall Street in the White House?”

quote:

The super-PAC founded by Republican operative Karl Rove is running a provocative new attack ad in Nevada designed to paint Hillary Clinton as anti-immigrant.

American Crossroads is launching a digital ad titled "Hillary's Wall" that attempts to tie some of Clinton's harsher past remarks about immigration to those of Donald Trump, the current Republican front-runner.

quote:

The super PAC formed by political strategist Karl Rove on Thursday released a digital ad aimed at New York Democrats that compares Hillary Clinton to Richard Nixon.

The 30-second spot will start running today through the Democratic primary in New York on Tuesday.

The commercial intersperses footage of Nixon defending himself against the allegations in the Watergate scandal with Clinton discussing the use of her private email server while she was U.S. secretary of state.

quote:

During Sunday night’s Democratic debate, the Republican National Committee made the unusual move of sending no fewer than four real-time e-mails to reporters defending the self-described democratic socialist from attacks by Hillary Clinton or echoing his message against her. Based on their content, one could be forgiven for thinking the RNC communiques came from the Sanders campaign. [...]

Sean Spicer, the chief strategist and spokesman for the RNC, spent much of the evening tweeting Sanders-friendly commentary on the debate, often with the pro-Sanders hashtag #FeelTheBern. At one point, Spicer gently chided Sanders for what he deemed a poor response to a question and added, “come on we are trying to help u.”

After the debate, the Republican political action committee America Rising promoted the narrative that Sanders won the debate. “Clinton needed a win last night. Instead, everyone is talking about how well Bernie Sanders, her chief rival, did,” spokesman Jeff Bechdel wrote to reporters. [...]

These Republican operatives are attempting to pick their Democratic opponent in the general election, and they’re making clear they’d rather face Sanders than Clinton. It is age-old political manipulation tactic, typically used with some subtlety. [...]

The efforts indicate that Republicans aren't buying recent polls that show Sanders out-performing Clinton in hypothetical head-to-head match-ups against GOP presidential front-runner Donald Trump. One reason may be that, unlike Sanders, Clinton has been through the wringer of Republican attacks. [...]

Republican candidate John Kasich indicated in a debate last week that he'd love to face Sanders. “We're going to win every state,” he said, “if Bernie Sanders is the nominee.”

quote:

Op maandag 18 april 2016 18:30 schreef martijnde3de het volgende:
Leuk experiment

Bernie vs Trump, Who is more Violent! (Social Experiment)

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 07:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wanneer de corruptie verdwijnt.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 13:19 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Geen experiment nodig om te weten dat Bernie-supporters vele malen agressiever zijn jegens politieke tegenstanders. Kijk maar naar de rotzooi die getrapt wordt bij Trump rallies.

quote:

Hillary Clinton came into this election season with more advantages than any Democratic candidate in the last century.

Before even a single American had voted, Clinton had a 351-superdelegate lead. She had the best pre-election name recognition of any non-incumbent presidential candidate in a half-century. She had the implicit support of a popular incumbent president. She had not even a single half-serious primary competitor from within her own party. She had a massive, intimidating war-chest of funds as well as a near-infinitude of potential fundraising streams. She had the best-organized and best-funded super-PACs anyone has ever had. She had the gratitude of state Democratic parties across the country, having lined their coffers with funds both directly and indirectly for years. She had held the most high-profile president-like job (Secretary of State) for four years. She had a popular ex-president for a spouse.

Clinton had the support of nearly every Democratic-leaning organization in America. She had experience running for President and a team of presidential-campaign veterans at her beck and call. She had the Democratic National Committee in her back pocket, which ensured that she'd only have to attend as many Democratic debates as she chose. She had deep and longstanding support from within the media establishment. She had historical significance as the woman most likely to be the first-ever female President. She had eight years of White House experience and six years in the U.S. Senate. She had state election statutes that made it hard or impossible to either register or vote as an independent in most Democratic primaries.

Clinton had a primary schedule that put most of her strongest states first. She had the tacit agreement of media professionals nationwide that unpledged delegates could and would be reported in the exact same fashion as pledged delegates. She had as much time as she wanted to campaign, having no job at the time she announced other than voluntary non-profit work and for-profit speeches. She had the implicit assurance of CNN and MSNBC that she'd have a surrogate or supporter, and usually two or three, on every political panel they convened.

And she had a 60-point lead on her next-closest competitor.

It's now April 18th, and Hillary Clinton and Bernie Sanders have been statistically tied in every single national poll taken in the last month.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 14:40 schreef Poolbal het volgende:
Was misschien al gepost, maar aardig artikel Bernie Sanders Can Win. Here's why.

[..]

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 16:18 schreef popolon het volgende:
't Zal ook eens niet.

54,000 Brooklyn voters ‘vanish’ ahead of primary day
60,000 Fewer Democrats in Brooklyn and No Clear Reason Why

New York Voters Sue The State, Claiming Mass Voter Roll Purges

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 16:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nogal een diverse buurt met veel zwarte Amerikanen, dus deze perikelen werken weer eens in het voordeel van Sanders.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 16:34 schreef popolon het volgende:

[..]

Ja. En Sanders is ook in Brooklyn geboren.

Maakt 't uit, het hele proces is zo verrot.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 14:05 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Communist Tranny Spits In Trump Supporters' Face

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 18:03 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Communist Tranny Spits In Trump Supporters' Face

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 16:17 schreef Monolith het volgende:
Je kunt ook simpelweg concluderen dat ze enkel kon verliezen met een dergelijke uitgangssituatie. Zo'n situatie zegt verder ook weinig over het verdere verloop van de campagne. Het is natuurlijk onvermijdelijk dat een kandidaat die ruimschoots voor staat in een tweestrijd uiteindelijk een veel krappere marge overhoudt. Vooralsnog is er echter nog geen moment geweest waarop haar nominatie in gevaar is.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 16:18 schreef popolon het volgende:
't Zal ook eens niet.

54,000 Brooklyn voters ‘vanish’ ahead of primary day
60,000 Fewer Democrats in Brooklyn and No Clear Reason Why

New York Voters Sue The State, Claiming Mass Voter Roll Purges

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 16:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nogal een diverse buurt met veel zwarte Amerikanen, dus deze perikelen werken weer eens in het voordeel van Sanders.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 18:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Definieer gevaar? De nominatie is zeker nog niet zeker. De achterstand van Sanders is inmiddels gekrompen van ruim boven de 300 naar 194. Ja, er zijn websites die nu een iets grotere achterstand (iets boven de 200) geven maar die hebben diverse ontwikkelingen op staatsniveau niet goed gevolgd.
De achterstand op basis van de staten die al aan de beurt zijn geweest zal nog iets kleiner worden. Dat heeft te maken met kwesties zoals gedelegeerden die niet kwamen opdagen.
Hier lees je er meer over: http://usuncut.com/politics/bernie-delegates-accurate-count/
Momenteel is de stand van zaken dat Sanders 56% van de resterende gedelegeerden moet krijgen om te winnen. Dat is geen onhaalbare kaart. Als Sanders vandaag wint, hoe nipt ook, dan blijft hij in de race, als hij verliest dan ziet het er heel erg slecht uit.

Maar goed, het punt van dat artikel waar ik op reageerde waar jij vervolgens op reageerde was natuurlijk dat Hillary gezien al die gigantische voordelen al lang afgerekend had moeten hebben met Sanders als ze een sterke kandidaat zou zijn. Misschien heeft Hillary gelijk en heeft ze inderdaad "geen talent voor politiek zoals haar man dat had of zoals Obama dat had".

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 18:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het zal zeker louter toeval zijn dat het in Brooklyn gebeurt, de thuisbasis van Sanders, waar hij geboren en getogen is?

[..]

Het is ook de plaats waar hij geboren en getogen is!

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 16:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach, het is een beetje de consequentie van dit soort verkiezingen met veel lokaal geregelde zaken zonder centrale coördinatie.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 18:51 schreef drexciya het volgende:

[..]

Wat ik uit bepaalde commentaren begreep is dat de databases hierachter erg primitief zijn en daar geen enkele coördinatie plaatsvindt of samenwerking. Als je verhuist, moet je maar hopen dat het wordt opgepikt en of je gegevens bij een volgende verkiezing nog correct zijn, is ook een kwestie van geluk. Sowieso snap ik dat allemaal niet; waarom kun je dit niet aan bestaande databases koppelen? Dat is toch hoe het in Nederland ook werkt? Wat dat aangaat, is de VS af en toe wel ietwat merkwaardig bezig.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 21:28 schreef n00b13 het volgende:
Aflevering #123467890 van de serie NOS typt onzin over Amerika:

Waarom Sanders Clinton haast niet kan verslaan - http://nos.nl/l/2100242

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 21:39 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Wat klopt er dan niet aan? Ik zie er zo snel geen fouten instaan. Het is geen onzin om te stellen dat Sanders haast niet kan winnen.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 21:52 schreef n00b13 het volgende:

[..]

In de praktijk stemmen superdelegates (of in ieder geval een flink deel daarvan) altijd mee met de primaries.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 21:39 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Wat klopt er dan niet aan? Ik zie er zo snel geen fouten instaan. Het is geen onzin om te stellen dat Sanders haast niet kan winnen.

quote:

NY Democratic Exit polls:
16% of voters are under 30.
31% of voters identify as very liberal.
27% of voters identify as moderate.
21% of voters are black.
68% say the campaign energized the party
38% want policies more liberal than obama

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 22:34 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Het is op zijn minst raar om te melden dat Sanders het verschrikkelijk goed doet met zijn huidige winning streak, om dan even te vergeten dat Clinton het vorige maand heel erg goed deed, en nog steeds een flinke voorsprong in de popular voor heeft.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 23:15 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Maar in de tweede alinea wordt meteen gesteld dat Sanders ondanks zijn overwinningen nog steeds voor een onmogelijke opdracht staat. De Nederlandse media maken regelmatig een potje van het verslaan van de Amerikaanse verkiezingen maar hier is weinig fout aan.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 21:38 schreef FritzWepper het volgende:
En Clinton kan Trump niet verslaan

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 23:15 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Maar in de tweede alinea wordt meteen gesteld dat Sanders ondanks zijn overwinningen nog steeds voor een onmogelijke opdracht staat. De Nederlandse media maken regelmatig een potje van het verslaan van de Amerikaanse verkiezingen maar hier is weinig fout aan.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 23:21 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Technisch niks fout aan inderdaad, maar de suggestie wordt gewekt dat dat komt vanwege het systeem. En dat is onzin natuurlijk.

twitter:

Eddie_Dynamite twitterde op dinsdag 19-04-2016 om 23:28:25 NY DEM EXIT POLL: 13% of voters would not vote for Clinton in general; 18% of voters would not vote for Sanders in general #NYPrimary reageer retweet

twitter:

rickklein twitterde op dinsdag 19-04-2016 om 23:04:38 about 2/3 of GOP #NYPrimary voters want someone outside establishment, per preliminary exit polls reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 23:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat zijn de vergelijkbare data bij de Republikeinen? Kan me ook goed voorstellen dat een Trump kiezers afstoot.

quote:

Vote in November: Trump also prevails among New York GOP primary voters in terms of their own potential support in November, according to preliminary exit poll results. Should he be the party’s nominee, about half in these preliminary results say they’d definitely vote for him; a quarter flatly rule him out. “Definitely support” numbers are lower for Cruz (about a quarter) and Kasich (three in 10). And more Republican primary voters flatly rule out Cruz in November than do so for Trump.

The deep rifts within the party are highlighted by the number of Trump supporters who say they would not vote for Cruz or Kasich in November – roughly four in 10 – and by the number of Cruz or Kasich voters who say they wouldn’t vote for Trump, nearly as many.

quote:

GOP rift: In another example of the wounds within the GOP, nearly six in 10 New York voters in preliminary exit poll results say this year’s campaign has mostly divided the party rather than energized it. Comparable views on the Democratic side are much more muted.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 23:59 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat zeker,

http://abcnews.go.com/Politics/live-republican-primary-exit-poll-analysis/story?id=38487665

[..]

[..]

Maar voor Trump is het vrij gemakkelijk zieltjes terug te winnen als hij een dealtje sluit met de partij, plus er zijn behoorlijk wat dems die best op Trump zouden stemmen. Terwijl het aantal GOP'ers dat voor Clinton zou gaan nihil is. Als er iets is wat de republikeinen kan verbinden dan is het wel een campagne tegen Hillary Clinton.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 23:59 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat zeker,

http://abcnews.go.com/Politics/live-republican-primary-exit-poll-analysis/story?id=38487665

[..]

[..]

Maar voor Trump is het vrij gemakkelijk zieltjes terug te winnen als hij een dealtje sluit met de partij, plus er zijn behoorlijk wat dems die best op Trump zouden stemmen. Terwijl het aantal GOP'ers dat voor Clinton zou gaan nihil is. Als er iets is wat de republikeinen kan verbinden dan is het wel een campagne tegen Hillary Clinton.

quote:

For the first time in more than 30 years of the ABC News/Washington Post poll’s history, Trump earned the highest unfavorable rating among Americans as a front-running candidate in a presidential election, just barely falling behind the unfavorable rating of Duke during the 1992 election.

Trump received an unfavorable rating by 67 percent of Americans surveyed in the ABC/Washington Post poll released Thursday, which is unprecedented for a leading candidate during an election season. The only other time a candidate saw such strong dislike during an election, was Duke who was rated unfavorably by 69 percent of Americans in an ABC/Post poll in February 1992. Unlike Trump, Duke was not successful in his campaign, winning fewer than 120,000 votes and zero delegates in the race for the GOP presidential nomination. Meanwhile, Trump has currently won more 8 million votes in pursuit for the GOP nomination.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 02:24 schreef KrappeAuto het volgende:
Iemand livestream trouwens?

The Young Turks - New York Primary Coverage 04.19.16

quote:

Op woensdag 20 april 2016 02:47 schreef KrappeAuto het volgende:
Thanks, ik ga toch maar voor de CNN stream.

Aan de ene kant hoop ik dat Bernie de Democratic nominee wordt, omdat hij heel makkelijk te verslaan is in de general. Aan de andere kant hoop ik dat Hillary toch wint, omdat Trump dan veel Bernie stemmers krijgt. Lastig om te bepalen of ik Bernie/Hillary moet aanmoedigen.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 03:08 schreef Knuck-les het volgende:

[..]

Bernie Sanders is allesbehalve makkelijk te verslaan in de general? Verslaat alle GOP kandidaten dik in alle polls

quote:

Op woensdag 20 april 2016 03:11 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Die polls zijn op dit moment nog waardeloos omdat er nog geen enkele strijd is tussen bijvoorbeeld Trump en Bernie.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 03:12 schreef Knuck-les het volgende:

[..]

Waar baseer jij je uitspraak op dan?

quote:

Op woensdag 20 april 2016 03:23 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Is mijn persoonlijke indruk.

Trump versus Bernie wordt een landslide voor Trump. Bernie heeft al een groot nadeel qua oppervlakkige zaken als uiterlijk, leeftijd, retoriek. En ik denk dat meer Amerikanen iets voelen voor een centrale Trump dan linkse Bernie qua policy.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 03:28 schreef Knuck-les het volgende:

[..]

Goed om te weten dat jouw onderbuik betrouwbaarder is dan polls

quote:

Op woensdag 20 april 2016 03:43 schreef FritzWepper het volgende:

[..]

Dat wekt geen verbazing. Maar 60/40 is een behoorlijke domper. Ik hoopte op een max. 53/47

Begrijp dat volk niet.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 03:43 schreef FritzWepper het volgende:

[..]

Dat wekt geen verbazing. Maar 60/40 is een behoorlijke domper. Ik hoopte op een max. 53/47

Begrijp dat volk niet.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 03:47 schreef Knuck-les het volgende:

[..]

Het stereotype domme amerikaan bestaat niet voor niets.

Maar upstate New York moet nog binnen komen, wat voornamelijk naar Bernie zal gaan. Dus 53/47 is nog zeker mogelijk.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 04:18 schreef FritzWepper het volgende:

[..]

Thx voor de link. Qua gedelegeerden valt de schade nog wel mee dus. Maar Bernie moet in deze fase met grote stappen inlopen, en zo komt hij niets dichterbij.

Maar we zullen zien. Gelukkig hebben we New York nu gehad

Hillary gaat zo speechen, mooi moment om de tv uit te schakelen.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 04:24 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Probleem is dat de kaart volgende week er niet beter uitziet. Maryland, Pennsylvania, dat worden ook grote staten waar Sanders naast de overwinning grijpt. Zijn achterstand is nu eigenlijk te groot om een plausibel pad uit te stippelen naar de nominatie.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 03:37 schreef FritzWepper het volgende:
Trump

Die man roept gewoon willekeurig wat 'm te binnen schiet hè? Geen lijn in te ontdekken, geen speech writer nodig.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 06:04 schreef L3gend het volgende:
Het was leuk geweest, maar nu is het eindelijk afgelopen

TYT is wel genieten nu net voor het slapen

quote:

Op woensdag 20 april 2016 04:18 schreef FritzWepper het volgende:

[..]

Thx voor de link. Qua gedelegeerden valt de schade nog wel mee dus. Maar Bernie moet in deze fase met grote stappen inlopen, en zo komt hij niets dichterbij.

Maar we zullen zien. Gelukkig hebben we New York nu gehad

quote:

Hillary gaat zo speechen, mooi moment om de tv uit te schakelen.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 06:13 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Gelukkig hebben we de halve finale verloren.

[..]

Let it be Hillary... Dan maar.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 03:43 schreef FritzWepper het volgende:

[..]

Dat wekt geen verbazing. Maar 60/40 is een behoorlijke domper. Ik hoopte op een max. 53/47

Begrijp dat volk niet.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 06:14 schreef n00b13 het volgende:

[..]

...Geef dat volk maar de president die het verdient.

Trump Ad of Hillary like a Barking Dog - Donald Trump April 18 2016

quote:

Op woensdag 20 april 2016 03:43 schreef FritzWepper het volgende:

[..]

Dat wekt geen verbazing. Maar 60/40 is een behoorlijke domper. Ik hoopte op een max. 53/47

Begrijp dat volk niet.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 09:50 schreef Monolith het volgende:
Het infantielenuurtje is ook weer aangebroken zie ik.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 11:48 schreef Poolbal het volgende:
mensen rapporteren niemand te kennen die ook maar enigszins publiekelijk voor Hillary is. Maar goed, in werkelijkheid blijkt er dus een enooorme stille meerderheid te zijn die zich nauwelijks uit, maar wel op komt dagen en stemt.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 11:45 schreef Mykonos het volgende:
De samenzweringstheorieën van de Sanders-supporters beginnen wel steeds extremere vormen aan te nemen. Aan de andere kant, het valt niet te ontkennen dat Clinton meer de steun heeft van 'het establishment' dan Sanders - in hoeverre je daar vormen van machtsmisbruik in ontwaart, lijkt toch vooral een kwestie van persoonlijke politieke voorkeur.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 12:38 schreef Koskesh het volgende:
Elke keer als ik hillary hoor tijdens speeches etc. lijkt het wel of ze schreeuwt. Storen jullie je daar ook erg aan?

quote:

Op woensdag 20 april 2016 08:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En Clinton had al vanaf het begin een vrij riante voorsprong in New York. Sanders heeft er nooit serieus kans gemaakt.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 12:40 schreef Mike het volgende:

[..]

Nee, want dat lijkt bij alle kandidaten zo voor een volle zaal. Het zal vast heel rumoerig zijn.

Journalists Notice Problem For Hillary Clinton In Her Shouting

quote:

Op woensdag 20 april 2016 12:38 schreef Koskesh het volgende:
Elke keer als ik hillary hoor tijdens speeches etc. lijkt het wel of ze schreeuwt. Storen jullie je daar ook erg aan?