Tot nu toe wel, maar als één kandidaat nipt meer delegates verzameld terwijl de ander kan wijzen naar een grote voorsprong in het aantal stemmen zouden de superdelegates best kunnen besluiten voor de kandidaat met de meeste stemmen te gaan als deze veel beter ligt binnen de partij. Ze hebben natuurlijk wel énige betekenis, al zijn ze meer een laatste verdedigingslinie.quote:Op dinsdag 19 april 2016 21:52 schreef n00b13 het volgende:
[..]
In de praktijk stemmen superdelegates (of in ieder geval een flink deel daarvan) altijd mee met de primaries.
Het is op zijn minst raar om te melden dat Sanders het verschrikkelijk goed doet met zijn huidige winning streak, om dan even te vergeten dat Clinton het vorige maand heel erg goed deed, en nog steeds een flinke voorsprong in de popular voor heeft.quote:Op dinsdag 19 april 2016 21:39 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Wat klopt er dan niet aan? Ik zie er zo snel geen fouten instaan. Het is geen onzin om te stellen dat Sanders haast niet kan winnen.
Moeilijk te zeggen voor wie dit gunstig is, wel las ik dat in 2008 slechts 16% black was ipv 21% nu.quote:NY Democratic Exit polls:
16% of voters are under 30.
31% of voters identify as very liberal.
27% of voters identify as moderate.
21% of voters are black.
68% say the campaign energized the party
38% want policies more liberal than obama
Maar in de tweede alinea wordt meteen gesteld dat Sanders ondanks zijn overwinningen nog steeds voor een onmogelijke opdracht staat. De Nederlandse media maken regelmatig een potje van het verslaan van de Amerikaanse verkiezingen maar hier is weinig fout aan.quote:Op dinsdag 19 april 2016 22:34 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Het is op zijn minst raar om te melden dat Sanders het verschrikkelijk goed doet met zijn huidige winning streak, om dan even te vergeten dat Clinton het vorige maand heel erg goed deed, en nog steeds een flinke voorsprong in de popular voor heeft.
Maar die onmogelijkheid toeschrijven aan de superdelegates is onzin.quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:15 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Maar in de tweede alinea wordt meteen gesteld dat Sanders ondanks zijn overwinningen nog steeds voor een onmogelijke opdracht staat. De Nederlandse media maken regelmatig een potje van het verslaan van de Amerikaanse verkiezingen maar hier is weinig fout aan.
Meer dan de helft van de Amerikanen gaat op Trump stemmen? Ik geloof er niks van.quote:
Technisch niks fout aan inderdaad, maar de suggestie wordt gewekt dat dat komt vanwege het systeem. En dat is onzin natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:15 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Maar in de tweede alinea wordt meteen gesteld dat Sanders ondanks zijn overwinningen nog steeds voor een onmogelijke opdracht staat. De Nederlandse media maken regelmatig een potje van het verslaan van de Amerikaanse verkiezingen maar hier is weinig fout aan.
Ja daar heb je ook wel een punt, maar bij de NOS moet je de lat wat lager leggen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:21 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Technisch niks fout aan inderdaad, maar de suggestie wordt gewekt dat dat komt vanwege het systeem. En dat is onzin natuurlijk.
twitter:Eddie_Dynamite twitterde op dinsdag 19-04-2016 om 23:28:25NY DEM EXIT POLL: 13% of voters would not vote for Clinton in general; 18% of voters would not vote for Sanders in general #NYPrimary reageer retweet
twitter:rickklein twitterde op dinsdag 19-04-2016 om 23:04:38about 2/3 of GOP #NYPrimary voters want someone outside establishment, per preliminary exit polls reageer retweet
bestendig beeld wel.quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:45 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]twitter:rickklein twitterde op dinsdag 19-04-2016 om 23:04:38about 2/3 of GOP #NYPrimary voters want someone outside establishment, per preliminary exit polls reageer retweet
Landslide Trump
En of Sanders in de buurt komt van Clinton in NY valt nog maar te bezien.
[ afbeelding ]
Wat zijn de vergelijkbare data bij de Republikeinen? Kan me ook goed voorstellen dat een Trump kiezers afstoot.quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:53 schreef Nintex het volgende:
Dit is wel een heel groot probleem voor de Dems
If Clinton is nominated
Definitely vote for: 65%
Probably vote for: 20
Won't vote for: 13
If Sanders is nominated
Def: 59%
Prob: 21
Won't: 18
Dat kan voor Trump bij de GE het verschil gaan maken.
Dat zeker,quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat zijn de vergelijkbare data bij de Republikeinen? Kan me ook goed voorstellen dat een Trump kiezers afstoot.
quote:Vote in November: Trump also prevails among New York GOP primary voters in terms of their own potential support in November, according to preliminary exit poll results. Should he be the party’s nominee, about half in these preliminary results say they’d definitely vote for him; a quarter flatly rule him out. “Definitely support” numbers are lower for Cruz (about a quarter) and Kasich (three in 10). And more Republican primary voters flatly rule out Cruz in November than do so for Trump.
The deep rifts within the party are highlighted by the number of Trump supporters who say they would not vote for Cruz or Kasich in November – roughly four in 10 – and by the number of Cruz or Kasich voters who say they wouldn’t vote for Trump, nearly as many.
Maar voor Trump is het vrij gemakkelijk zieltjes terug te winnen als hij een dealtje sluit met de partij, plus er zijn behoorlijk wat dems die best op Trump zouden stemmen. Terwijl het aantal GOP'ers dat voor Clinton zou gaan nihil is. Als er iets is wat de republikeinen kan verbinden dan is het wel een campagne tegen Hillary Clinton.quote:GOP rift: In another example of the wounds within the GOP, nearly six in 10 New York voters in preliminary exit poll results say this year’s campaign has mostly divided the party rather than energized it. Comparable views on the Democratic side are much more muted.
Ik dacht dat een groot deel van de vrouwen bij de GOP juist overwoog om op Clinton te stemmen als Trump hun kandidaat zou worden? Dat zijn toch aardig wat stemmen dan.quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:59 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat zeker,
http://abcnews.go.com/Politics/live-republican-primary-exit-poll-analysis/story?id=38487665
[..]
[..]
Maar voor Trump is het vrij gemakkelijk zieltjes terug te winnen als hij een dealtje sluit met de partij, plus er zijn behoorlijk wat dems die best op Trump zouden stemmen. Terwijl het aantal GOP'ers dat voor Clinton zou gaan nihil is. Als er iets is wat de republikeinen kan verbinden dan is het wel een campagne tegen Hillary Clinton.
Dit is allemaal wishful thinking en is nergens op gebaseerd. Er is geen enkele aanleiding om aan te nemen dat Clinton meer moeite heeft haar partij te verenigen dan Trump. Trumps favorables onder vrouwen zijn bijvoorbeeld historisch laag terwijl Romney in 2012 nog de white females wist te winnen, dat gaat Trump van zijn leven niet lukken. Trump is simpelweg de meest gehate politicus in recente geschiedenis, op David Duke na, de leider van de KKK. Nipt.quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:59 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat zeker,
http://abcnews.go.com/Politics/live-republican-primary-exit-poll-analysis/story?id=38487665
[..]
[..]
Maar voor Trump is het vrij gemakkelijk zieltjes terug te winnen als hij een dealtje sluit met de partij, plus er zijn behoorlijk wat dems die best op Trump zouden stemmen. Terwijl het aantal GOP'ers dat voor Clinton zou gaan nihil is. Als er iets is wat de republikeinen kan verbinden dan is het wel een campagne tegen Hillary Clinton.
http://www.msnbc.com/msnb(...)rating-polls-historyquote:For the first time in more than 30 years of the ABC News/Washington Post poll’s history, Trump earned the highest unfavorable rating among Americans as a front-running candidate in a presidential election, just barely falling behind the unfavorable rating of Duke during the 1992 election.
Trump received an unfavorable rating by 67 percent of Americans surveyed in the ABC/Washington Post poll released Thursday, which is unprecedented for a leading candidate during an election season. The only other time a candidate saw such strong dislike during an election, was Duke who was rated unfavorably by 69 percent of Americans in an ABC/Post poll in February 1992. Unlike Trump, Duke was not successful in his campaign, winning fewer than 120,000 votes and zero delegates in the race for the GOP presidential nomination. Meanwhile, Trump has currently won more 8 million votes in pursuit for the GOP nomination.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |