abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161360571
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161360816
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 21:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:?
Ik doelde op "Daar twijfel ik ook niet aan , daar vast geen " ik stond 5 meter van de bom en ik heb geen krasje "".
Het is niet onmogelijk om 5 meter van een bom te staan en niets te hebben. Ben er niet bij geweest, dus kan dat niet onderbouwen met iets zinnigs, behalve met geluk. Net zoals jij (of wie dan ook) niet kan beweren dat het wat anders is, tenzij keihard bewijs. Ofzoiets.

quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 21:38 schreef Summers het volgende:

[..]

false flags lijken wel op elkaar en op een gegeven moment ga je dezelfde patronen zien die zich steeds herhalen . Vandaar dat mensen tegenwoordig steeds sneller een false flag herkennen .
Je draait het weer mooi om. "False flags" lijken niet steeds meer op elkaar, maar er worden steeds vaker de meest simpelste redenen bedacht om het een false flag te laten doen zijn.
  maandag 11 april 2016 @ 21:57:47 #3
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161361267
De Vlaamse reportagemaker Eric Goens trekt naar Molenbeek op zoek naar het echte gezicht van de Brusselse wijk. Broeihaard voor jihadi, hoofdstad van het terrorisme: geen krachtterm lijkt sterk genoeg om het verval van Molenbeek uit te drukken. Maar wat speelt er echt?

morgenavond bij de VPRO
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 11 april 2016 @ 23:07:54 #4
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161364282
Opruimslotje
There is only one religion
  maandag 11 april 2016 @ 23:22:59 #5
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161364875
Probeer het eens opnieuw.

[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 11-04-2016 23:34:48 ]
There is only one religion
pi_161365093
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 21:49 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik doelde op "Daar twijfel ik ook niet aan , daar vast geen " ik stond 5 meter van de bom en ik heb geen krasje "".
Het is niet onmogelijk om 5 meter van een bom te staan en niets te hebben.Ben er niet bij geweest, dus kan dat niet onderbouwen met iets zinnigs, behalve met geluk. Net zoals jij (of wie dan ook) niet kan beweren dat het wat anders is, tenzij keihard bewijs. Ofzoiets.
Het gaat om een zware fragmentatiebom he. Volgens deze mevrouw lagen er overal lichamen zonder benen om haar heen (Maar dat heeft ze volgens Wantie trouwens verkeerd gezien)

De mevrouw loopt dan daarna fotograferend met haar iPhone nog wat over de luchthaven en schiet ook meteen de iconische foto van de gewonde Basketballer en de foto van de 2 dames op het bankje. Ze is nog fotograferend en al te zien met haar spierwitte plastic tasje op andere beelden.

5 Meter van een zware bom in een vertrekhal... :D én wat denk je dat het met je trommelvliezen doet?

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2016 23:31:06 ]
pi_161365128
Overpeinzing: Waarom, als het dan een false flag zou zijn, niet een wat meer beladen locatie "aanvallen"? Enige effect (los van voor de nabestaanden) is nu langere controles op Zaventem. Meer is er niet veranderd.
pi_161365138
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

5 Meter van een zware bom in een vertrekhal... wat denk je dat het met je trommelvliezen doet?
Er is al vastgesteld dat ze veel verder af stond van de eerste explosie dan zij zich kan herinneren.
pi_161365162
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het gaat om een zware fragmentatiebom he. Volgens deze mevrouw lagen er overal lichamen zonder benen om haar heen. En zij loopt dan daarna fotograferend met haar iPhone nog wat over de luchthaven en schiet ook meteen de iconische foto van de gewonde Basketballer en de foto van de 2 dames op het bankje. Ze is nog fotograferend en al te zien met haar witte plastic tasje op andere beelden.

5 Meter van een zware bom in een vertrekhal... wat denk je dat het met je trommelvliezen doet?
Dat zal vast pijn doen. Geen idee, nooit mee gemaakt. En nogmaals, teveel onzekerheden om wat voor conclusie te trekken dan ook. Wie weet liegt die mevrouw, dat ze er geen 5 meter bij vandaan was, maar 10 meter? Of 15 meter? Of 20? Het is een mens, die willen nogal overdrijven. Of liegen om een sappig verhaaltje te kunnen verkopen en overal als 'die vrouw die van 5 meter een bom overleefde' op te kunnen draven. (1 leugen van 1 persoon is wat simpeler als het hele hoax gebeuren)

En al zou ze liegen, doet het nog niets af aan de echtheid van een explosie met doden.
pi_161365168
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

Er is al vastgesteld dat ze veel verder af stond van de eerste explosie dan zij zich kan herinneren.
Ze wijst zichzelf aan op een foto van de CCTV op de luchthaven. Meter of 5 van de bom.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2016 23:32:27 ]
pi_161365183
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze wijst zichzelf aan op een foto van de CCTV op de luchthaven.
Op het moment van de explosie? Heb je daar linkje van?

(ga nu wel echt naar bed, dus verwacht geen antwoord meer)

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2016 23:33:03 ]
pi_161365196
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze wijst zichzelf aan op een foto van de CCTV op de luchthaven. Meter of 5 van de bom.
Klopt daar vond de eerste explosie niet plaats.
Dat is al vastgesteld
pi_161365757
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:31 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dat zal vast pijn doen. Geen idee, nooit mee gemaakt. En nogmaals, teveel onzekerheden om wat voor conclusie te trekken dan ook. Wie weet liegt die mevrouw, dat ze er geen 5 meter bij vandaan was, maar 10 meter? Of 15 meter? Of 20? Het is een mens, die willen nogal overdrijven. Of liegen om een sappig verhaaltje te kunnen verkopen en overal als 'die vrouw die van 5 meter een bom overleefde' op te kunnen draven. (1 leugen van 1 persoon is wat simpeler als het hele hoax gebeuren)

En al zou ze liegen, doet het nog niets af aan de echtheid van een explosie met doden.
Het is nogal een leugen dan hé.... dan vraag je je af: "Wat is er dan wél waar?"

Maar goed. Ik nok er mee. Prettige nacht allemaal. :W
pi_161366831
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze wijst zichzelf aan op een foto van de CCTV op de luchthaven. Meter of 5 van de bom.
Nogmaals 'n beetje uitleggen van de afstanden:
Which bomb goes first?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 12 april 2016 @ 08:10:31 #15
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161367782
quote:
14s.gif Op maandag 11 april 2016 20:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier heb je een voorbeeldje.

[voorbeeld]

Ik denk dat ik niet hoef uit te leggen wat de verschillen zijn, of wel? :r
Nou, eigenlijk wel. Buiten dat het een enorm triest beeld is;

Waarom is dit wel echt? En hoe heb je dat bepaalt?

Hier kan ik namelijk exact dezelfde "argumenten" in plaatsen:
- Als je op 4:48 kijkt, dan beweegt het wel heel raar allemaal. Dat is een pop!
- Als je op 5:22 kijkt, dan loopt daar wel iemand heel erg rustig langs alle 'carnage', dat is wel raar allemaal!
- Waarom zoomen ze zo in op al dat bloed? Daar moet een boodschap achter zitten, we worden gemanipuleerd!
- Op 4:00 worden ze allemaal op pickups gelegd, waar komen die zo snel vandaan dan? Volgens mij stonden die allang klaar. Shit is nep man, dat je daar in tuint! :{w

Bovendien is dit een andere locatie. Een andere cultuur. Een andere schaal. Een anders situatie. Hoe vertaal je dat naar hier, naar Zaventem. En welke factoren heb je wel geen rekening mee gehouden?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_161376250
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 21:57 schreef controlaltdelete het volgende:
De Vlaamse reportagemaker Eric Goens trekt naar Molenbeek op zoek naar het echte gezicht van de Brusselse wijk. Broeihaard voor jihadi, hoofdstad van het terrorisme: geen krachtterm lijkt sterk genoeg om het verval van Molenbeek uit te drukken. Maar wat speelt er echt?

morgenavond bij de VPRO
Beetje de Schilderswijk van Den Haag?
pi_161380544
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is nogal een leugen dan hé.... dan vraag je je af: "Wat is er dan wél waar?"

Precies, ik begin serieus te twijfelen of Brussel wel de hoofdstad van Belgie is...
  dinsdag 12 april 2016 @ 20:01:37 #18
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_161381048
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  dinsdag 12 april 2016 @ 21:31:17 #19
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161384152
quote:
Thanks, interessante info. Merkwaardig die verbouwing, zou het dan toch?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161384283
Nou wat merkwaardig zeg!

:')
Conscience do cost.
pi_161384589
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 april 2016 21:31 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Thanks, interessante info. Merkwaardig die verbouwing, zou het dan toch?
Je vindt werkzaamheden aan een vliegveld echt merkwaardig? Als in, 'nou, dat gebeurt toch eigenlijk nooit'-merkwaardig?
  dinsdag 12 april 2016 @ 21:54:42 #22
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161385176
Als je de moeite neemt om te lezen en filmpjes te bekijken steek je misschien er iets van op al vrees ik van niet, meteen afbranden is handiger. Anyway goede info :Y
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161385541
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 19:44 schreef Wantie het volgende:

[..]

Precies, ik begin serieus te twijfelen of Brussel wel de hoofdstad van Belgie is...
Verbaast me niks.
pi_161386163
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 21:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Als je de moeite neemt om te lezen en filmpjes te bekijken steek je misschien er iets van op al vrees ik van niet, meteen afbranden is handiger. Anyway goede info :Y
`We hebben net geleerd dat dat niet mag
Enfin, de verbazing dat er verbouwd werd is een beetje eigenaardig, aangezien dit afgelopen week al is besproken.
  dinsdag 12 april 2016 @ 22:24:51 #25
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161386631
O jee heb ik gemist dan, ik ben dan ook niet 24/7 aanwezig. Ik denk dat die gast misschien wel es gelijk kan hebben dat er gegoocheld is met die verbouwing, hij legt het heel goed uit. Hmzz ..
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161386731
Nou, Schiphol, bereid je maar voor:

http://www.schiphol.nl/Re(...)eTerminalEnApier.htm

Daar word zelfs een compleet nieuwe pier gebouwd. Dat moet vast spektakel opleveren.
  dinsdag 12 april 2016 @ 22:29:10 #27
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161386868
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 22:24 schreef controlaltdelete het volgende:
O jee heb ik gemist dan, ik ben dan ook niet 24/7 aanwezig. Ik denk dat die gast misschien wel es gelijk kan hebben dat er gegoocheld is met die verbouwing, hij legt het heel goed uit. Hmzz ..
Belangrijk om te weten of er een gedeelte was waar men vrij spel kon hebben als je er ook maar een klein beetje serieus naar wilt kijken .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161386946
Maar staat een verbouwing dan gelijk aan vrij spel?
Je kunt een bom ook prima in een kluisje stoppen.
pi_161386981
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 22:29 schreef Summers het volgende:

[..]

Belangrijk om te weten of er een gedeelte was waar men vrij spel kon hebben als je er ook maar een klein beetje serieus naar wilt kijken .
Er is altijd een "gedeelte waar men vrij spel kon hebben".
Conscience do cost.
pi_161387084
Wat een ontzettend goede grappen weer hier. Veeg me op. :')
pi_161387283
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 22:30 schreef mootie het volgende:
Maar staat een verbouwing dan gelijk aan vrij spel?
Je kunt een bom ook prima in een kluisje stoppen.
Als je het systeemplafond en wat ramen er uit wil blazen zonder al te veel verdere schade te veroorzaken stop je een bom niet in een kluisje, maar dan ga je dingen voorbereiden. :')

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 22:38:48 ]
pi_161388571
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 april 2016 21:31 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Thanks, interessante info. Merkwaardig die verbouwing, zou het dan toch?
Hier wat meer analysis/onderzoekje over de positie van de 'explosies,foto' angles enz.
Misschien 'n beetje lang voor sommige,maar de moeite waard om te kijken.
Location,location,location.
Op 5:43 heeft hij 't over de taxi-driver vid.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161388691
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

5 Meter van een zware bom in een vertrekhal... :D én wat denk je dat het met je trommelvliezen doet?
Hoor je niks over.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161388769
quote:
9s.gif Op dinsdag 12 april 2016 22:02 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Verbaast me niks.
C'est Bruxelles, n'est pas?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  Moderator dinsdag 12 april 2016 @ 23:14:04 #35
249559 crew  Lavenderr
pi_161388839
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 22:30 schreef mootie het volgende:
Maar staat een verbouwing dan gelijk aan vrij spel?
Je kunt een bom ook prima in een kluisje stoppen.
Het slaat ook nergens op.
  dinsdag 12 april 2016 @ 23:14:20 #36
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161388850
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 22:31 schreef ems. het volgende:

[..]

Er is altijd een "gedeelte waar men vrij spel kon hebben".
En die word vast ook altijd onder de loep genomen en besproken om een beeld te vormen van wat er echt gebeurd is .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161388913
Theorietje..

Volgens de officiële lezing ging de derde bom van de vermeende terroristen niet af. Die blaast de Belgische EOD hier kort na de aanlagen op:


In werkelijkheid is die derde "bom" er om het systeemplafond verder naar beneden te brengen en de uiteindelijke schade te vergroten. Het gebouw is dan immers ontruimd en dus kun je er echt een goede puinhoop van maken zonder dat er gewonden of zelfs doden vallen. Die puinhoop heb je natuurlijk wel nodig voor je foto's en video's waar mensen op zitten te wachten.
Het verhaal van een derde bom die niet is afgegaan is dan natuurlijk gewoon noodzakelijk om die laatste explosie te verklaren.

Als je het mij vraagt vindt de betreffende explosie niet op ground level plaats getuige de rookontwikkeling en diverse ruiten die er op reageren. Het lijkt er in mijn optiek op alsof ze hier dus het systeemplafond er vol uitblazen.

Om dit goed voor te bereiden was er een aantal dagen voor de "aanslagen" een volledige nacht van werkzaamheden in de vertrekhal gepland zoals op de website van het vliegveld terug is te vinden:

quote:
Brussels Airport verlegt de Belgische grens naar Connector

15 maart 2016

-knip-
Hierdoor wordt de Belgische grens op Brussels Airport in de nacht van 16 op 17 maart letterlijk verlegd.
-knip-

150 medewerkers leggen in 1 nacht nieuw parcours
De operationele veranderingen die de indienstneming van Connector naar Pier B met zich meebrengt, zijn enorm.

De apparatuur van het oude screening platform en van de grenscontroleposten in de vertrekhal moet worden afgebroken. De grenscontrole in de vertrekhal wordt afgesloten. Alle apparatuur moet geherïnstalleerd en getest zijn in de nieuwe omgeving. De bewegwijzering in de vertrekhal moet aangepast zijn en alle plaatsen moeten na de verhuisoperatie grondig schoongemaakt worden.

De wandel- en winkelzone van Pier B ligt voortaan na de handbagagecontrole, waardoor het statuut van deze zone verandert naar “beveiligde zone”. Om de zone beveiligd te kunnen verklaren, moeten alle winkels, restaurants en andere plaatsen in deze zone een veiligheidscontrole ondergaan. Deze controle gebeurt door het veiligheidspersoneel van Brussels Airport Company en de federale politie.

Alle veranderingen en controles moeten overnacht gebeuren wanneer er geen passagiers zijn. Dit operationele huzarenstukje vergt daarom een strikte planning en minutieuze uitvoering van elke medewerker


Bron: http://www.brusselsairport.be/nl/mediaroom/news/69645/
De dure apparatuur die gebruikt wordt voor de grenscontroles moest natuurlijk wel even tijdig veiliggesteld worden. Die hebben ze natuurlijk wel even verplaatst.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 23:19:54 ]
  dinsdag 12 april 2016 @ 23:19:49 #38
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161389081
Je laat een explosief ook echt in de vrije ruimte ontploffen, denk dat het eerder in een bak /ton is ontploft en de vrijkomende kracht naar boven gaat .
There is only one religion
pi_161389134
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:19 schreef Dance99Vv het volgende:
Je laat een explosief ook echt in de vrije ruimte ontploffen, denk dat het eerder in een bak /ton is ontploft en de vrijkomende kracht naar boven gaat .
Er zouden speciale matten overheen gelegd worden, voor zover ik me herinner.
pi_161389354
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 22:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als je het systeemplafond en wat ramen er uit wil blazen zonder al te veel verdere schade te veroorzaken stop je een bom niet in een kluisje, maar dan ga je dingen voorbereiden. :')
Hoeveel kilo spijkers en nog wat zou in z'on grote reistas passen?
Hoeveel scherpe,hitte stalen stukjes met zoveel 1000km/u zouden door 't lucht en mensen e.a. zachte materialen doorblazen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161389807
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 22:30 schreef mootie het volgende:
Maar staat een verbouwing dan gelijk aan vrij spel?
Ja, want hoe meer werklui op de vloer, des te minder kans op ontdekking.
pi_161389809
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:25 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hoeveel kilo spijkers en nog wat zou in z'on grote reistas passen?
Hoeveel scherpe,hitte stalen stukjes met zoveel 1000km/u zouden door 't lucht en mensen e.a. zachte materialen doorblazen?
Ja, maar je kunt dat overleven! Als je maar op de bom gaat zitten, of op 5 meter afstand van de bom gaat staan ;)

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 23:35:09 ]
pi_161390004
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:34 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, want hoe meer werklui op de vloer, des te minder kans op ontdekking.
Als er 150 werklui vermeld staat op die site... zouden het er dan ook minder of misschien meer kunnen zijn en zijn die werklui allemaal werklui van de luchthaven zelf? En is dat getal van 150 dat genoemd wordt zaligmakend in jouw ogen?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 23:53:52 ]
pi_161391010
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als er 150 werklui vermeld staat op die site... zouden het er dan ook minder of misschien meer kunnen zijn en zijn die werklui allemaal werklui van de luchthaven zelf? En is dat getal van 150 dat genoemd wordt zaligmakend in jouw ogen?
Inderdaad, kunnen er ook meer zijn.
Nog meer pottenkijkers.
Dus nog minder kans op ontdekking.
pi_161391029
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, maar je kunt dat overleven! Als je maar op de bom gaat zitten, of op 5 meter afstand van de bom gaat staan ;)
Want volgens de wet van Newton is het niet mogelijk dat ze een verkeerde voorstelling van zaken heeft.
pi_161391067
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Want volgens de wet van Newton is het niet mogelijk dat ze een verkeerde voorstelling van zaken heeft.
Waar stond ze dan ten opzichte van de bom, volgens jou?

quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:05 schreef Wantie het volgende:

[..]

Inderdaad, kunnen er ook meer zijn.
Nog meer pottenkijkers.
Dus nog minder kans op ontdekking.
Minder kan niet? En waarom kan dat niet?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2016 00:09:11 ]
pi_161391218
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
Theorietje..

Volgens de officiële lezing ging de derde bom van de vermeende terroristen niet af. Die blaast de Belgische EOD hier kort na de aanlagen op:


In werkelijkheid is die derde "bom" er om het systeemplafond verder naar beneden te brengen en de uiteindelijke schade te vergroten. Het gebouw is dan immers ontruimd en dus kun je er echt een goede puinhoop van maken zonder dat er gewonden of zelfs doden vallen. Die puinhoop heb je natuurlijk wel nodig voor je foto's en video's waar mensen op zitten te wachten.
Het verhaal van een derde bom die niet is afgegaan is dan natuurlijk gewoon noodzakelijk om die laatste explosie te verklaren.

Als je het mij vraagt vindt de betreffende explosie niet op ground level plaats getuige de rookontwikkeling en diverse ruiten die er op reageren. Het lijkt er in mijn optiek op alsof ze hier dus het systeemplafond er vol uitblazen.

Om dit goed voor te bereiden was er een aantal dagen voor de "aanslagen" een volledige nacht van werkzaamheden in de vertrekhal gepland zoals op de website van het vliegveld terug is te vinden:

[..]

De dure apparatuur die gebruikt wordt voor de grenscontroles moest natuurlijk wel even tijdig veiliggesteld worden. Die hebben ze natuurlijk wel even verplaatst.
Hebben de insecuiity forces wat betere beelden van de controlled explosie en CCTV beelden van de daders?
Man in the hat,indeed.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161391294
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waar stond ze dan ten opzichte van de bom, volgens jou?
dat staat duidelijk aangegeven in de video waar hier is gelinkt.
Ze wijst zelf aan waar ze stond en waar ze dacht dat de bom explodeerde.
De maker van de video heeft een kaart erbij gepakt en daaruit blijkt dat ze een aardig eind af stond van de eerste explosie.

quote:
Minder kan niet? En waarom kan dat niet?
Omdat dan de kans op ontdekking juist groter wordt.
pi_161391305
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hebben de insecuiity forces wat betere beelden van de controlled explosie en CCTV beelden van de daders?
Man in the hat,indeed.
Die man met het hoedje is heel de stad doorgelopen. Meer dan 10 km is ie over straat gaan wandelen nadat de aanslagen plaats hebben gevonden.

Geen terreurcel die hem te hulp schoot om hem op te pikken, geen auto die klaarstond, geen scootertje zelfs? Nee, gewoon heel de stad doorlopen nadat je net de grootste terreurdaad in België ooit hebt begaan.

Op diverse CCTV beelden zie je hem lopen in zijn witte jas... en ineens heeft ie de witte jas uitgetrokken, maar hoedje nog wel op, want zo herkennen ze hem dan minder goed.
pi_161391307
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hebben de insecuiity forces wat betere beelden van de controlled explosie en CCTV beelden van de daders?
Man in the hat,indeed.
de man met de hoed is opgepakt dus als je beetje weet om te gaan met je webbrowser kun je vast een scherpere foto van hem vinden..
pi_161391321
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

dat staat duidelijk aangegeven in de video waar hier is gelinkt.
Ze wijst zelf aan waar ze stond en waar ze dacht dat de bom explodeerde.
De maker van de video heeft een kaart erbij gepakt en daaruit blijkt dat ze een aardig eind af stond van de eerste explosie.

[..]

Omdat dan de kans op ontdekking juist groter wordt.
Kun je mij dat eens aanwijzen op een plattegrond dan? Waar was de explosie en waar stond madam?
pi_161391327
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]
Geen terreurcel die hem te hulp schoot om hem op te pikken, geen auto die klaarstond, geen scootertje zelfs? Nee, gewoon heel de stad doorlopen nadat je net de grootste terreurdaad in België ooit hebt begaan.
waarom zou dat klaar moeten hebben staan bij een zelfmoordaanslag?
pi_161391332
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kun je mij dat eens aanwijzen op een plattegrond dan? Waar was de explosie en waar stond madam?
Waarom?
Dat is gewoon te zien in de video die al meerdere malen is langsgekomen.
pi_161391367
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:24 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom?
Dat is gewoon te zien in de video die al meerdere malen is langsgekomen.
Welke video? Laat eens zien.
pi_161391389
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:23 schreef Wantie het volgende:

[..]

waarom zou dat klaar moeten hebben staan bij een zelfmoordaanslag?
Hij had vast wel iets anders kunnen regelen ipv +10km lopen. En btw het was geen zelfmoordaanslag, want hij leeft nog.... ;)

Jasje uit snap ik nu ineens wel... hij kreeg het warm van het vele lopen.
pi_161391406
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Welke video? Laat eens zien.
Dezelfde video als waarin ze zegt 5 m vanaf de bom gestaan te hebben.
Mij maak je niet wijs dat je die video opeens niet meer kent.
pi_161391430
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hij had vast wel iets anders kunnen regelen ipv +10km lopen.
niet iedereen is zo geweldig als jij.

quote:
En btw het was geen zelfmoordaanslag, want hij leeft nog.... ;)
Zijn bom is niet afgegaan, weet je nog?
pi_161391443
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:28 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dezelfde video als waarin ze zegt 5 m vanaf de bom gestaan te hebben.
Mij maak je niet wijs dat je die video opeens niet meer kent.
Ik heb zoveel video's gezien en je kunt zoveel zeggen. Waar stond ze en waar was de explosie?
pi_161391474
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

niet iedereen is zo geweldig als jij.
Moet je zo geweldig als ik zijn om een taxi te pakken, een vriend te bellen, het ov te pakken of een fiets te stelen?

quote:
Zijn bom is niet afgegaan, weet je nog?
Oja, tuurlijk.
pi_161391544
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik heb zoveel video's gezien en je kunt zoveel zeggen. Waar stond ze en waar was de explosie?
Hoe weet jij waar ze stond?
pi_161391578
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hoe weet jij waar ze stond?
Ik vraag het aan jou. Jij bent er zo van overtuigd dat ze een verkeerde voorstelling van zaken heeft en dat ze het allemaal verkeerd gezien heeft.
pi_161391601
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Moet je zo geweldig als ik zijn om een taxi te pakken, een vriend te bellen, het ov te pakken of een fiets te stelen?
Je bent net weggelopen van een zelfmoordaanslag waarbij 2 anderen zichzelf wel hebben opgeblazen en dan moet je meteen vrienden bellen, op de bus stappen of een fiets stelen?
pi_161391617
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vraag het aan jou. Jij bent er zo van overtuigd dat ze een verkeerde voorstelling van zaken heeft en dat ze het allemaal verkeerd gezien heeft.
en jij bent er van overtuigd dat ze 5 m vanaf de bom stond, maar de video waarin ze dat beweert ben je alweer vergeten..
pi_161391637
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je bent net weggelopen van een zelfmoordaanslag waarbij 2 anderen zichzelf wel hebben opgeblazen en dan moet je meteen vrienden bellen, op de bus stappen of een fiets stelen?
Moet niet, maar het scheelt lopen.
pi_161391650
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:40 schreef Wantie het volgende:

[..]

en jij bent er van overtuigd dat ze 5 m vanaf de bom stond, maar de video waarin ze dat beweert ben je alweer vergeten..
Ik wil het graag van jou horen. Met tekeningen en in je eigen woorden. Filmpjes kennen we allemaal wel.

Ik ga nu slapen. Kun jij op je gemak een plattegrond bewerken. :W :W

[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2016 00:44:01 ]
pi_161391678
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik wil het graag van jou horen. Met tekeningen en in je eigen woorden. Filmpjes kennen we allemaal wel.

ik ga niet hertekenen wat in de video al duidelijk is weergegeven.
pi_161391685
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Moet niet, maar het scheelt lopen.
Je hebt een hekel aan lopen?
pi_161391793
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je hebt een hekel aan lopen?
Je wilt snel wegkomen.
pi_161391799
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:44 schreef Wantie het volgende:

[..]

ik ga niet hertekenen wat in de video al duidelijk is weergegeven.
Maar klopte dat dan wel? En over welke video heb je het nou?
pi_161391807
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je wilt snel wegkomen.
Hij is weg gekomen.
pi_161391845
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Maar klopte dat dan wel? En over welke video heb je het nou?
De video laat 2 personen zien die de aanslag hebben meegemaakt en die beide beweren bij de eerste explosie aanwezig te zijn. De man ergens aan het einde van de hal, waar de eerste explosie plaatsvond en is enkele meters in de lucht geworpen door de kracht van de explosie.
de vrouw, die beweert 5 meter vanaf de explosie gestaan te hebben, stond veel meer aan het begin van de hal.
Daar gaat de hele tijd de discussie over.
pi_161391892
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:55 schreef Wantie het volgende:

[..]

De video laat 2 personen zien die de aanslag hebben meegemaakt en die beide beweren bij de eerste explosie aanwezig te zijn. De man ergens aan het einde van de hal, waar de eerste explosie plaatsvond en is enkele meters in de lucht geworpen door de kracht van de explosie.
de vrouw, die beweert 5 meter vanaf de explosie gestaan te hebben, stond veel meer aan het begin van de hal.
Daar gaat de hele tijd de discussie over.
Ja, maar waar was volgens jou dan explosie 1 en waar 2?
pi_161391912
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:52 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hij is weg gekomen.
Ja, uiteraard is ie dat
pi_161391923
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, maar waar was volgens jou dan explosie 1 en waar 2?
zie de video
  woensdag 13 april 2016 @ 08:15:32 #75
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161393518
Ik heb geen idee om welke video het gaat, zou fijn zijn als de betreffende link geplaatst zou worden want ik heb het gemist. Kleine moeite lijkt me, dan weten we allemaal naar welke beelden we moeten kijken. Alvast bedankt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 13 april 2016 @ 08:39:03 #76
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161393668
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
Theorietje..

Volgens de officiële lezing ging de derde bom van de vermeende terroristen niet af. Die blaast de Belgische EOD hier kort na de aanlagen op
Jammer dat je niet meehelpt om het niveau van 'theorietjes' te ontstijgen, maar gewoon lukraak in het rond blijft schieten.
quote:
In werkelijkheid is die derde "bom" er om het systeemplafond verder naar beneden te brengen en de uiteindelijke schade te vergroten. Het gebouw is dan immers ontruimd en dus kun je er echt een goede puinhoop van maken zonder dat er gewonden of zelfs doden vallen. Die puinhoop heb je natuurlijk wel nodig voor je foto's en video's waar mensen op zitten te wachten.
Het verhaal van een derde bom die niet is afgegaan is dan natuurlijk gewoon noodzakelijk om die laatste explosie te verklaren.
De derde bom is pas veel later, in de middag, tot ontploffing gebracht. De video's die je ziet van de gewonden, mensen die evacueren en rondlopen of rennen in de puinhopen zijn genomen vóór dat de derde bom was ontploft. Je theorietje insinueert een hele hoop, maar raakt dus kant nog wal.

Waar komt toch die aandrang vandaan komen om onzin te verzinnen onder de noemer 'kritisch nadenken'?..
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_161394591
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 08:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik heb geen idee om welke video het gaat, zou fijn zijn als de betreffende link geplaatst zou worden want ik heb het gemist. Kleine moeite lijkt me, dan weten we allemaal naar welke beelden we moeten kijken. Alvast bedankt.
Daar heeft Tingo al gehoor aan gegeven
pi_161394631
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze wijst zichzelf aan op een foto van de CCTV op de luchthaven. Meter of 5 van de bom.
Dat doet ze in de video.
Dus je weet over welke video ik het heb.
  woensdag 13 april 2016 @ 09:59:19 #79
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161394695
quote:
3s.gif Op woensdag 13 april 2016 08:39 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Jammer dat je niet meehelpt om het niveau van 'theorietjes' te ontstijgen, maar gewoon lukraak in het rond blijft schieten.

[..]

De derde bom is pas veel later, in de middag, tot ontploffing gebracht. De video's die je ziet van de gewonden, mensen die evacueren en rondlopen of rennen in de puinhopen zijn genomen vóór dat de derde bom was ontploft. Je theorietje insinueert een hele hoop, maar raakt dus kant nog wal.

Waar komt toch die aandrang vandaan komen om onzin te verzinnen onder de noemer 'kritisch nadenken'?..
Er zitten ook beelden tussen van 5 jaar geleden van andere aanslagen , doe nou niet alsof de waarheid is uitgezonden ipv ook maar een theorie die vanaf het begin al uit elkaar valt .
Over lukraak gesproken .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161394797
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 09:59 schreef Summers het volgende:

[..]

Er zitten ook beelden tussen van 5 jaar geleden van andere aanslagen , doe nou niet alsof de waarheid is uitgezonden ipv ook maar een theorie die vanaf het begin al uit elkaar valt .
Over lukraak gesproken .
Dus op zich is het vrij eenvoudig om er een hoax van te maken, stuur gewoon een video in die niets met de aanslag te maken heeft en meteen is alles wat met die aanslag te maken heeft nep.
pi_161396187
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 09:59 schreef Summers het volgende:

[..]

Er zitten ook beelden tussen van 5 jaar geleden van andere aanslagen , doe nou niet alsof de waarheid is uitgezonden ipv ook maar een theorie die vanaf het begin al uit elkaar valt .
Over lukraak gesproken .
Die beelden zijn later gewoon teruggetrokken toen bleek dat ze al 5 jaar oud waren. Slecht oplettende nieuwsredacties die een scoop wilden qua video en niet de tijd namen dit te onderzoeken op echtheid. Poep gebeurt.
  woensdag 13 april 2016 @ 11:55:03 #82
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161396597
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 09:59 schreef Summers het volgende:
Er zitten ook beelden tussen van 5 jaar geleden van andere aanslagen ,
Waartussen? :)
quote:
doe nou niet alsof de waarheid is uitgezonden ipv ook maar een theorie die vanaf het begin al uit elkaar valt .
Het officiële verhaal is 'ook maar een theorie'. Tjah. En wat is 'de waarheid'? Mooie filosofische vraag, maar als je die niet kent, dan kun je ook niet concluderen dat die wel/ niet uitgezonden is.

Je hoort mij ook niet zeggen dat 'de waarheid' uitgezonden wordt, er worden namelijk altijd keuzes gemaakt over wat er wel/ niet getoond wordt. Kijk bijvoorbeeld naar de edits in de beelden van CNN die langskwamen.
quote:
Over lukraak gesproken .
Dat is het absoluut niet. De berichtgeving is soms rommelig, dat krijg je als er meerdere mensen over hetzelfde onderwerp vertellen. Je kent toch wel de oefeningen dat als je een verhaal moet doorvertellen, dat het dan altijd anders wordt?

De rode draad is duidelijk te destilleren.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_161398341
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hier wat meer analysis/onderzoekje over de positie van de 'explosies,foto' angles enz.
Misschien 'n beetje lang voor sommige,maar de moeite waard om te kijken.
Location,location,location.
Op 5:43 heeft hij 't over de taxi-driver vid.

Somebody read the script wrong.Ik denk de EU/nep fotograf griet.

In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 13 april 2016 @ 18:43:50 #84
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161405030
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2016 11:55 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Waartussen? :)
.
De oude beelden die wereldwijd werden uitgezonden om deze aanslag weer te geven .
quote:
[..]

Het officiële verhaal is 'ook maar een theorie'. Tjah. En wat is 'de waarheid'? Mooie filosofische vraag, maar als je die niet kent, dan kun je ook niet concluderen dat die wel/ niet uitgezonden is.
Een theorie die vanaf het eerste ogenblik niet klopte en dus niet meteen aangenomen kan worden , dan ga je verder zoeken en alles onder de loep nemen ..
quote:
Je hoort mij ook niet zeggen dat 'de waarheid' uitgezonden wordt, er worden namelijk altijd keuzes gemaakt over wat er wel/ niet getoond wordt. Kijk bijvoorbeeld naar de edits in de beelden van CNN die langskwamen.
Daarom hebben mensen geen vertrouwen meer in de msm , het zijn geen domme foutjes maar keuzes en misleiding is doelbewust .
quote:
[..]

Dat is het absoluut niet. De berichtgeving is soms rommelig, dat krijg je als er meerdere mensen over hetzelfde onderwerp vertellen. Je kent toch wel de oefeningen dat als je een verhaal moet doorvertellen, dat het dan altijd anders wordt?

De rode draad is duidelijk te destilleren.
Iets rommeligs aannemen voor waar van de msm of autoriteiten gaat hem niet meer worden .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  woensdag 13 april 2016 @ 18:46:20 #85
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161405092
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2016 11:32 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Die beelden zijn later gewoon teruggetrokken toen bleek dat ze al 5 jaar oud waren. Slecht oplettende nieuwsredacties die een scoop wilden qua video en niet de tijd namen dit te onderzoeken op echtheid. Poep gebeurt.
Daarom kijken mensen niet meer , Poep is het nieuwe normaal
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161405238
Als mensen niet meer keken zou er ook niets uitgezonden worden. Dus helaas.
Conscience do cost.
  woensdag 13 april 2016 @ 18:55:32 #87
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161405286
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 10:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus op zich is het vrij eenvoudig om er een hoax van te maken, stuur gewoon een video in die niets met de aanslag te maken heeft en meteen is alles wat met die aanslag te maken heeft nep.
Of met behulp van de nepbeelden is alles wat met de aanslag te maken heeft meteen echt , handig om uit te zoeken wat er nou precies aan de hand is .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  woensdag 13 april 2016 @ 20:47:57 #88
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161408825
Ik hoor maar vind het heeeeel Triviaal ! ik lees mee
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_161410402
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 18:55 schreef Summers het volgende:

[..]

Of met behulp van de nepbeelden is alles wat met de aanslag te maken heeft meteen echt , handig om uit te zoeken wat er nou precies aan de hand is .
Van 3 jaren terug....CCTV security cameras.

Kan je voor rond 100 euro krijgen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 14-04-2016 01:08:32 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161410735
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 18:43 schreef Summers het volgende:
Iets rommeligs aannemen voor waar van de msm of autoriteiten gaat hem niet meer worden .
Maar daarentegen wordt echt alles wat jullie theorie zou ondersteunen, elke belachelijke theorie op basis van onduidelijke beelden of bijvoorbeeld niet op kennis gebaseerde aannames, direct voor waar aangenomen en allesbehalve kritisch bekeken...
  woensdag 13 april 2016 @ 21:45:45 #91
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161410813
Het fijt blijft dat mensen thuis nog betere beelden van hen eigen huis hebben dan van een Vliegvleld ,..thoughts to ponder !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_161413442
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 18:55 schreef Summers het volgende:

[..]

Of met behulp van de nepbeelden is alles wat met de aanslag te maken heeft meteen echt
Hoe kan iets met behulp van nepbeelden echt worden?
pi_161413506
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 21:45 schreef DeMolay het volgende:
Het fijt blijft dat mensen thuis nog betere beelden van hen eigen huis hebben dan van een Vliegvleld ,..thoughts to ponder !
Denk niet dat veel mensen filmopnames hebben van hun huis na een bomaanslag.
  woensdag 13 april 2016 @ 23:18:16 #94
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_161414030
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 22:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hoe kan iets met behulp van nepbeelden echt worden?
de wereldbeeld van de kijker
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_161414057
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2016 23:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

de wereldbeeld van de kijker
die krijgt dan dus een echt wereldbeeld.

interessant.
pi_161414442
quote:

Koning Filip en koningin Mathilde hebben op 23 maart, een dag na de aanslagen in Brussel, een bezoek gebracht aan het Militair Hospitaal Koningin Astrid. Ze spraken er met gewonden van de explosies en met de verpleegkundigen en artsen die hen verzorgden.

Onder enorme belangstelling van de internationale pers en onder indrukwekkende militaire en politionele beveiliging arriveerde het koningspaar rond half vier aan het militaire ziekenhuis in Neder-Over-Heembeek.

Na een korte kennismaking met een deel van het medische team van het ziekenhuis, waaronder kolonel Guy Borgers, de directeur van het hospitaal, trokken de koning en koningin naar de vijfde verdieping van het hospitaal. Daar spraken ze met mensen die door de verschillende explosies verwond werden. Ook voor de families van de gewonden maakte het koningspaar tijd.

De Medische Component heeft, net als de andere componenten van Defensie, een belangrijke bijdrage geleverd na de aanslagen van 22 maart, en niet alleen op het vlak van het Militaire Hospitaal. "Zo heeft het 4 Element voor Medische Interventie uit Peutie ons een peloton ambulances gestuurd", legt kolonel Borgers uit. "Dat waren veertien Unimog-ambulances en twee commerciële ambulances. Dat geeft ons een enorme transportcapaciteit. Daarnaast hadden we ook drie kritieke patiënten die we met de helikopter naar andere ziekenhuizen hebben doorgestuurd. Dat waren drie helikopters van Defensie, de NH90 en de Sea King."

Momenteel liggen er nog zeventien gewonden van de aanslagen in het Militair Hospitaal Koningin Astrid. Wanneer zij het ziekenhuis kunnen verlaten is nog niet geweten.

http://www.mil.be/nl/arti(...)spitaal-na-aanslagen
  woensdag 13 april 2016 @ 23:54:27 #97
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_161414953
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 23:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

die krijgt dan dus een echt wereldbeeld.

interessant.
Doe niet zo suf.

Doordat de msm doelbewust verkeerd en gedateerd materiaal gebruikt, voor big issues, forceert men daarmee een wereldbeeld wat voor de kijker/lezer/ontvanger voor waar wordt aangezien.

Een wilde gok van mij. Denk dat 92 tot 95% wat je denkt te weten op leugens, bedrog en misleidende aannames berust.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_161415103
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2016 23:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Een wilde gok van mij. Denk dat 92 tot 95% wat je denkt te weten op leugens, bedrog en misleidende aannames berust.
Dat klinkt sterk, komende van iemand die af en toe artikelen post die juist het tegendeel van je boodschap overbrengen omdat je in je gretigheid bent vergeten om het artikel daadwerkelijk te lezen.

Ik ben ook geen Einstein, daar niet van. Maar jij doet net alsof je anders bent dan de gemiddelde persoon die de msm kijkt :D
Conscience do cost.
  donderdag 14 april 2016 @ 00:17:23 #99
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161415289
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 21:42 schreef manifold het volgende:

[..]

Maar daarentegen wordt echt alles wat jullie theorie zou ondersteunen, elke belachelijke theorie op basis van onduidelijke beelden of bijvoorbeeld niet op kennis gebaseerde aannames, direct voor waar aangenomen en allesbehalve kritisch bekeken...
De officiele versie is in de eerste plaats een theorie die wel of niet aangenomen kan worden voor waar, als dat niet klopt zal je op zijn minst een false flag moeten overwegen . Een false flag is nou eenmaal extreem dus verwacht geen alledaagse normale activiteiten .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161415504
Man, die filmpjes af en toe.

Geluid hard en goed kijken hiernaar. Helemaal afkijken en in je opnemen. :P


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat zien jullie er in? M.a.w. wat gebeurt daar?

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2016 00:59:04 ]
  donderdag 14 april 2016 @ 07:18:50 #101
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_161416612
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 00:02 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat klinkt sterk, komende van iemand die af en toe artikelen post die juist het tegendeel van je boodschap overbrengen omdat je in je gretigheid bent vergeten om het artikel daadwerkelijk te lezen.

Ik ben ook geen Einstein, daar niet van. Maar jij doet net alsof je anders bent dan de gemiddelde persoon die de msm kijkt :D
al het nieuws heeft dubbele bodems.

Afgezien dat er olifant of panda is geboren. De rest heeft alles met duistere agendas vandoen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  donderdag 14 april 2016 @ 08:04:37 #102
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161416892
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 18:43 schreef Summers het volgende:
De oude beelden die wereldwijd werden uitgezonden om deze aanslag weer te geven .
Niet meegekregen, maar waarom is dat raar? Dat gebeurd bijna altijd bij zo'n gebeurtenis. Ik zie daar geen kwade opzet in, zeker niet als redacties zich verontschuldigen en de fouten herstellen.

quote:
Een theorie die vanaf het eerste ogenblik niet klopte en dus niet meteen aangenomen kan worden , dan ga je verder zoeken en alles onder de loep nemen ..
Heb ik ook even gemist. Wat was het eerste ogenblik en wat klopte daar niet aan?
quote:
Daarom hebben mensen geen vertrouwen meer in de msm , het zijn geen domme foutjes maar keuzes en misleiding is doelbewust .
Ik geloof nog prima dat het gros van de msm naar eer en geweten berichtgeving doet. Dat kan ik van het gros van de 'open ogen media' niet zeggen. Ik denk het grootste gedeelte van de mensen met mij.

Wat zie jij als keuzes en misleiding?

De edits in het bericht van CNN is inderdaad een bewuste keuze, maar in mijn ogen geen misleiding.
Het uitzenden van oude beelden (Welke msm deed dit eigenlijk?) is in mijn ogen een foutje, geen keuze en ook geen bewuste misleiding.
quote:
Iets rommeligs aannemen voor waar van de msm of autoriteiten gaat hem niet meer worden .
Ik weet dat jij daar zo instaat. Ik snap alleen niet waarom je rommelige verhalen van anderen wél voor waar aanneemt, puur en alleen omdat het niet van de msm en de overheid komt? :)

Dan loop je wat mij betreft redelijk hard tegen de andere kant van dezelfde muur als waar je voor probeert te waarschuwen. :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_161417355
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 00:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Man, die filmpjes af en toe.

Geluid hard en goed kijken hiernaar. Helemaal afkijken en in je opnemen. :P


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat zien jullie er in? M.a.w. wat gebeurt daar?
Goh, video en zelfs account verdwenen. Hoop dat er genoeg kopieën van zijn.
pi_161417733
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 00:17 schreef Summers het volgende:

[..]

De officiele versie is in de eerste plaats een theorie die wel of niet aangenomen kan worden voor waar, als dat niet klopt zal je op zijn minst een false flag moeten overwegen . Een false flag is nou eenmaal extreem dus verwacht geen alledaagse normale activiteiten .
Maar de discussie neigt juist de hele tijd richting een hoax en niet een false flag.
pi_161417771
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 00:17 schreef Summers het volgende:

[..]

De officiele versie is in de eerste plaats een theorie die wel of niet aangenomen kan worden voor waar, als dat niet klopt zal je op zijn minst een false flag moeten overwegen . Een false flag is nou eenmaal extreem dus verwacht geen alledaagse normale activiteiten .
Ik begrijp niet precies wat je met deze opmerking zeggen wilt. Als wat niet klopt? De officiele versie? Maar wie bepaalt dan of die versie wel of niet klopt? Na wat ik hier gelezen heb lijkt het mij vooral dat voor velen de officiele versie bij voorbaat al niet klopt en er vervolgens gezocht wordt naar beelden en theorieen om die denkwijze te ondersteunen. Dat daarbij regelmatig voorbij gegaan wordt aan enige logica of een gebrek aan kennis en feiten speelt daarbij geheel geen rol blijkbaar,
pi_161417880
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 08:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Goh, video en zelfs account verdwenen. Hoop dat er genoeg kopieën van zijn.
Maar ga je ook nog vertellen wat er op de beelden te zien was en op welke manier dit in de gehele discussie past of moeten we puur afgaan op jouw aanname (ik kan me namelijk een eerder filmpje herinneren waarvan zelfs jij achteraf moest zeggen dat je het verkeerd geinterpreteerd had).
pi_161418456
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 09:36 schreef manifold het volgende:

[..]

Maar ga je ook nog vertellen wat er op de beelden te zien was en op welke manier dit in de gehele discussie past of moeten we puur afgaan op jouw aanname (ik kan me namelijk een eerder filmpje herinneren waarvan zelfs jij achteraf moest zeggen dat je het verkeerd geinterpreteerd had).
Dat wil ik best doen hoor, maar eigenlijk moet je het zien om te kunnen oordelen.

Het account "we see" dat nu ineens verwijderd is had dus een detailvideo gemaakt van onderstaande bizarre scène:


En met detailvideo, bedoel ik ook detail. De scène wordt telkens herhaald, maar bij iedere herhaling wordt er ingezoomd op iedere afzonderlijke persoon / groep personen. Helaas mist in bovenstaande video een belangrijk stuk van de detailvideo waarin je ziet dat ze allemaal rennend de straat oversteken. Ik weet ook niet precies op welke video de detailvideo gebaseerd was aangezien daar de FOV (Field Of View) hoger was en je dus net ff wat meer zag.

Maar goed, bovenstaande video gebruikt als bron onderstaande video (Betreffende scène vanaf 5:38):


Jammer genoeg kan ik dus niet vinden welke bron er in de detailvideo gebruikt is omdat je daar net ff wat meer zag van de scène, maar ik ga er vanuit dat die "Bladerunner - in detail" snel wel weer ergens verschijnt.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2016 10:23:39 ]
pi_161418659
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 10:20 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat wil ik best doen hoor, maar eigenlijk moet je het zien om te kunnen oordelen.

Het account "we see" dat nu ineens verwijderd is had dus een detailvideo gemaakt van onderstaande bizarre scène:


En met detailvideo, bedoel ik ook detail. De scène wordt telkens herhaald, maar bij iedere herhaling wordt er ingezoomd op iedere afzonderlijke persoon / groep personen. Helaas mist in bovenstaande video een belangrijk stuk van de detailvideo waarin je ziet dat ze allemaal rennend de straat oversteken. Ik weet ook niet precies op welke video de detailvideo gebaseerd was aangezien daar de FOV (Field Of View) hoger was en je dus net ff wat meer zag.

Maar goed, bovenstaande video gebruikt als bron onderstaande video (Betreffende scène vanaf 5:38):


Jammer genoeg kan ik dus niet vinden welke bron er in de detailvideo gebruikt is omdat je daar net ff wat meer zag van de scène, maar ik ga er vanuit dat die "Bladerunner - in detail" snel wel weer ergens verschijnt.
Wat mij dan opvalt is dat je eerdaags veel commentaar had op de CNN video omdat de verslaggever oplepelde wat je in de beelden moest zien en nu post je een video die precies dat doet.
pi_161418694
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 10:34 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wat mij dan opvalt is dat je eerdaags veel commentaar had op de CNN video omdat de verslaggever oplepelde wat je in de beelden moest zien en nu post je een video die precies dat doet.
Zet je geluid dan uit en kijk alleen. De detailvideo heeft alleen een spannend muziekje, maar laat aan de kijker zelf over wat ie ziet dat er gebeurt.

En kap eens met die ad hominems continu.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2016 10:37:22 ]
pi_161418758
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 10:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zet je geluid dan uit en kijk alleen. De detailvideo heeft alleen een spannend muziekje, maar laat aan de kijker zelf over wat ie ziet dat er gebeurt.

En kap eens met die ad hominems continu.
Er is geen sprake van ad hominem.
pi_161418822
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 10:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
maar laat aan de kijker zelf over wat ie ziet dat er gebeurt.
Ben ik benieuwd wat jij daar in ziet.
pi_161418872
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 10:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ben ik benieuwd wat jij daar in ziet.
Ik wacht tot de detailvideo weer verschijnt. Tot die tijd heb je maar even geduld.
pi_161418886
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 10:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik wacht tot de detailvideo weer verschijnt. Tot die tijd heb je maar even geduld.
Dus je hebt die video voor janlul gepost.
  donderdag 14 april 2016 @ 10:57:20 #115
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161419004
quote:
Insinueren ze nou dat het bebloede gezicht met het masker die jongen met het petje is?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_161419009
quote:
6s.gif Op donderdag 14 april 2016 10:57 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Insinueren ze nou dat het bebloede gezicht met het masker die jongen met het petje is?
Klopt.
pi_161419047
quote:
Als het om deze video gaat hoop ik dat J0kkebr0k kan uitleggen wat we moeten zien in deze video want ik snap het niet.

En "edit as you wish"? Wordt de msm dat niet constant verweten?
  donderdag 14 april 2016 @ 11:01:30 #118
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161419065
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 10:57 schreef Wantie het volgende:
Klopt.
Alleen op basis van die Aziatisch ogende man?

Ik vind het behoorlijk vergezocht: het gezicht van de bebloede persoon met het masker is onherkenbaar en de kleren zijn duidelijk anders.

Bovendien kun je geen timeline maken op basis van deze beelden. Waaruit blijkt dat de foto met de bebloede man gemaakt is na het 'verdachte gedrag' van de hulpverleners die weg lijken te rennen.

Sowieso al mooi dat je op basis van dit korte fragment er meteen vanuit gaat dat mensen die rennen wel verdacht moeten zijn. Maar dat terzijde.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_161419067
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:00 schreef manifold het volgende:

[..]

Als het om deze video gaat hoop ik dat J0kkebr0k kan uitleggen wat we moeten zien in deze video want ik snap het niet.
Het gaat niet om deze video. Het gaat wel om een fragment uit de video, maar de persoon met het bebloede gezicht is niet relevant in het verhaal.
pi_161419071
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:00 schreef manifold het volgende:

[..]

Als het om deze video gaat hoop ik dat J0kkebr0k kan uitleggen wat we moeten zien in deze video want ik snap het niet.

En "edit as you wish"? Wordt de msm dat niet constant verweten?
Ah ok dacht al dat het alleen aan mij lag :@
pi_161419086
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:00 schreef manifold het volgende:

[..]

Als het om deze video gaat hoop ik dat J0kkebr0k kan uitleggen wat we moeten zien in deze video want ik snap het niet.
Nou, wat de video laat zien is dat de jon
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:00 schreef manifold het volgende:

[..]

En "edit as you wish"? Wordt de msm dat niet constant verweten?
Pas op, dat wordt beschouwd als ad hominem.
pi_161419103
quote:
6s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:01 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Alleen op basis van die Aziatisch ogende man?

Ik vind het behoorlijk vergezocht: het gezicht van de bebloede persoon met het masker is onherkenbaar en de kleren zijn duidelijk anders.

Bovendien kun je geen timeline maken op basis van deze beelden. Waaruit blijkt dat de foto met de bebloede man gemaakt is na het 'verdachte gedrag' van de hulpverleners die weg lijken te rennen.

Sowieso al mooi dat je op basis van dit korte fragment er meteen vanuit gaat dat mensen die rennen wel verdacht moeten zijn. Maar dat terzijde.
Heel de set wordt ineens verplaatst. :* B-)

Nogmaals. Ik wacht met smart op de detailvideo die wel weer ergens zal emergen.

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2016 11:03:33 ]
pi_161419135
quote:
6s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:01 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Alleen op basis van die Aziatisch ogende man?

Ik vind het behoorlijk vergezocht: het gezicht van de bebloede persoon met het masker is onherkenbaar en de kleren zijn duidelijk anders.

Bovendien kun je geen timeline maken op basis van deze beelden. Waaruit blijkt dat de foto met de bebloede man gemaakt is na het 'verdachte gedrag' van de hulpverleners die weg lijken te rennen.

Sowieso al mooi dat je op basis van dit korte fragment er meteen vanuit gaat dat mensen die rennen wel verdacht moeten zijn. Maar dat terzijde.
Precies, dit wordt als keihard bewijs gebracht dat het een false flag was met crisisacteurs. De jongen met het petje wordt door een agent-acteur naar een plek achter de schermen geleid, daar krijgt hij te horen dat hij allang in de schmink had moeten zitten en dus draaft hij met nog 3 man of zo naar de andere locatie en kan hij even later poseren voor de foto.
  donderdag 14 april 2016 @ 11:05:58 #124
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161419151
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Heel de set wordt ineens verplaatst. :* B-)
Heel de set? De enige herkenbare persoon is de Aziatisch ogende man. Of kijk ik niet goed?

Bovendien was er nog steeds dreiging, dus het 'verplaatsen' van personen kun je op tig manieren verklaren. Hoe kom je bij de verklaring: 'De set wordt verplaatst'?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 14 april 2016 @ 11:12:49 #126
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_161419267
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_161419276
Ben dus even op zoek gegaan naar reposts.
Valt me wel op dat die gedaan worden door personen die bijv. ook in space fakery geloven...
pi_161419304
quote:
6s.gif Op donderdag 14 april 2016 10:57 schreef SicSicSics het volgende:
Insinueren ze nou dat het bebloede gezicht met het masker die jongen met het petje is?
Dat wordt in deze video geïnsinueerd en dit lijkt me pertinente onzin. Zoals ze er wel vaker naast zitten.

Echter, je zou de detailvideo zonder commentaar en insinuaties moeten zien. Geen wonder dat het YouTube account ineens werd opgeheven. Die video mag niet viral gaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2016 11:16:49 ]
  donderdag 14 april 2016 @ 11:19:02 #129
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161419382
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat wordt in deze video geïnsinueerd en dit lijkt me pertinente onzin. Zoals ze er wel vaker naast zitten.
Gelukkig! :)
quote:
Echter, je zou de detailvideo zonder commentaar en insinuaties moeten zien. Geen wonder dat het YouTube account ineens werd opgeheven. Die video mag niet viral gaan.
Je maakt me wel nieuwsgierig!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_161419387
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]
Geen wonder dat het YouTube account ineens werd opgeheven. Die video mag niet viral gaan.
En wederom een voorbeeld van een mening gepresenteerd als feit.
pi_161419392
quote:
14s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:19 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Gelukkig! :)

[..]

Je maakt me wel nieuwsgierig!
Ik hoop dat ie nog verschijnt.
pi_161419406
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:19 schreef manifold het volgende:

[..]

En wederom een voorbeeld van een mening gepresenteerd als feit.
Boehoehoeee
  donderdag 14 april 2016 @ 11:20:31 #133
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161419408
quote:
9s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:12 schreef Copycat het volgende:
Dit heeft mijn ogen geopend.
Vooral die narrator en de sound effects op de achtergrond. Die donderklap in het begin en de omineuze voorspelling dat ik wakker ga worden uit mijn comfortabele droom... Shiiit. :P
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_161419412
Maar zeg nou J0kkebr0k, is die laatste video nu wel of niet diegene die je bedoelt? Want het is precies wat jij omschreef: spannend geluidje, veel inzoomen, veel herhalingen...
pi_161419434
quote:
9s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:20 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Boehoehoeee
Het is toch zo? Je hebt toch geen enkel bewijs om je claim te ondersteunen dat dit kanaal door anderen verwijderd is?
  donderdag 14 april 2016 @ 11:22:45 #136
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_161419457
quote:
10s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:20 schreef SicSicSics het volgende:

Vooral die narrator en de sound effects op de achtergrond. Die donderklap in het begin en de omineuze voorspelling dat ik wakker ga worden uit mijn comfortabele droom... Shiiit. :P
Gebruikten ze nu audio uit The Matrix?
Dat blijf ik altijd zo grappig vinden, een kaskrakende Hollywoodfilm als bijbel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_161419468
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:20 schreef manifold het volgende:
Maar zeg nou J0kkebr0k, is die laatste video nu wel of niet diegene die je bedoelt? Want het is precies wat jij omschreef: spannend geluidje, veel inzoomen, veel herhalingen...
Die is het niet. Dat had ik al aangegeven.
pi_161419478
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:21 schreef manifold het volgende:

[..]

Het is toch zo? Je hebt toch geen enkel bewijs om je claim te ondersteunen dat dit kanaal door anderen verwijderd is?
Hoe wil je zoiets bewijzen dan? :')

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2016 11:24:22 ]
pi_161419493
Je kunt ook gewoon omschrijven wat in die video te zien zou zijn.
pi_161419587
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:24 schreef Wantie het volgende:
Je kunt ook gewoon omschrijven wat in die video te zien zou zijn.
Dat kan, maar de beelden zeggen meer dan 1000 woorden.
pi_161419592
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hoe wil je zoiets bewijzen dan? :')
Niet alleen heb je geen bewijzen, je hebt ook geen aanwijzingen, je hebt geen gerucht, je hebt geen enkel argument behalve "dat denk ik gewoon"
pi_161419671
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:29 schreef manifold het volgende:

[..]

Niet alleen heb je geen bewijzen, je hebt ook geen aanwijzingen, je hebt geen gerucht, je hebt geen enkel argument behalve "dat denk ik gewoon"
Ja hoor. Je hebt gelijk. Waarom zit o.a. jij hier zo bovenop? Je vind het allemaal onzin, dus waarom zo gefocust? Niks beters te doen?
pi_161419678
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat kan, maar de beelden zeggen meer dan 1000 woorden.
Als ik het niveau van de overige WE SEE re-uploads zo zie dan denk ik dat dat wel meevalt.
pi_161419721
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:33 schreef manifold het volgende:

[..]

Als ik het niveau van de overige WE SEE re-uploads zo zie dan denk ik dat dat wel meevalt.
Nogmaals, de detailvideo bevat geen commentaar en geen kritiek.

Of We See nu in andere video's beweert dat Obama een robot is en de maan van kaas doet er dan ook totaal niet toe. Leuk geprobeerd weer. :W
pi_161419752
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat kan, maar de beelden zeggen meer dan 1000 woorden.
ik heb er alle vertrouwen in dat je geen 1000 woorden nodig hebt om te omschrijven wat je hebt gezien.
pi_161419763
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:33 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja hoor. Je hebt gelijk. Waarom zit o.a. jij hier zo bovenop? Je vind het allemaal onzin, dus waarom zo gefocust? Niks beters te doen?
ad hominem
pi_161419785
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:33 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja hoor. Je hebt gelijk. Waarom zit o.a. jij hier zo bovenop? Je vind het allemaal onzin, dus waarom zo gefocust? Niks beters te doen?
Volgens mij draag ik gewoon bij aan de discussie hier, ik wist niet dat dat alleen voorbehouden was aan mensen die het met jou eens zijn. Jij komt met allerlei beweringen die nergens op gebaseerd zijn, die presenteer je vervolgens als feiten om je eigen standpunt te verdedigen. Toch niet heel vreemd dat ik daar naar vraag?
pi_161419797
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:33 schreef manifold het volgende:

[..]

Als ik het niveau van de overige WE SEE re-uploads zo zie dan denk ik dat dat wel meevalt.
De eerste re uploads zijn van meer dan een week geleden.
Dus dat deze ene video geen re upload kreeg geeft ook te denken.
pi_161419826
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nogmaals, de detailvideo bevat geen commentaar en geen kritiek.
De re uploads ook niet.

quote:
Of We See nu in andere video's beweert dat Obama een robot is en de maan van kaas doet er dan ook totaal niet toe. Leuk geprobeerd weer. :W
Op zich raar dat nu de bron er niet toe doet.
pi_161419870
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Of We See nu in andere video's beweert dat Obama een robot is en de maan van kaas doet er dan ook totaal niet toe. Leuk geprobeerd weer. :W
En wederom een voorbeeld van het selectief "kritisch" denken. Als ik jouw argument zou gebruiken om de massamedia te verdedigen ("Ja maar omdat een aantal dingen die ze uitzenden niet klopt betekent niet automatisch dat alles niet klopt") zou de pleuris uitbreken hier.
pi_161419938
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

De eerste re uploads zijn van meer dan een week geleden.
Dus dat deze ene video geen re upload kreeg geeft ook te denken.
De video was een paar uurtjes oud
pi_161419982
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:42 schreef manifold het volgende:

[..]

En wederom een voorbeeld van het selectief "kritisch" denken. Als ik jouw argument zou gebruiken om de massamedia te verdedigen ("Ja maar omdat een aantal dingen die ze uitzenden niet klopt betekent niet automatisch dat alles niet klopt") zou de pleuris uitbreken hier.
Het gaat om de beelden niet om het account dat ze gepost heeft. Wat begrijp je daar niet aan?
pi_161420140
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het gaat om de beelden niet om het account dat ze gepost heeft. Wat begrijp je daar niet aan?
Nu opeens doet de bron van een filmpje er niet toe? Dat durfde je niet te beweren bij CNN.
pi_161420303
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:57 schreef manifold het volgende:

[..]

Nu opeens doet de bron van een filmpje er niet toe? Dat durfde je niet te beweren bij CNN.
Jajaja. Het is goed met je.
pi_161420921
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 11:57 schreef manifold het volgende:

[..]

Nu opeens doet de bron van een filmpje er niet toe? Dat durfde je niet te beweren bij CNN.
Zolang het een alternatieve bron is houdt men de handen boven het hoofd. Een tendens inderdaad.

Die filmpjes die gepost zijn zijn echt van enorm laag niveau. Van die bureaustoel-detectives die zonder inhoudelijke kennis een beetje dik lopen te doen met windows movie maker... en dus juist datgene doen waar ze de MSM van beschuldigen.
pi_161421114
quote:
9s.gif Op donderdag 14 april 2016 12:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jajaja. Het is goed met je.
En wederom negeer je een duidelijke vraag om een onderbouwd argument.
pi_161428344
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 12:36 schreef manifold het volgende:

[..]

En wederom negeer je een duidelijke vraag om een onderbouwd argument.
De bron is gewoon een nieuwsuitzending en "we see" heeft er een significant stuk uitgelicht. Niets meer, niets minder, dus je hebt geen punt.
pi_161433947
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 18:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De bron is gewoon een nieuwsuitzending en "we see" heeft er een significant stuk uitgelicht. Niets meer, niets minder, dus je hebt geen punt.
We see contacted me by Kim Hoaxashian(aka John Smith)

Ik vind de vent rechtsdoorzee,grappig en eerlijk te zijn. Ik ben niet altijd met 'm eens, maar hij heeft wel 'n gewoon droge maar dood serieus manier van uitleggen.... en claimt niet alle antwoorden te hebben.
Hij zoekt goed wat uit, en in ieder geval 'n duidelijk eigen mening/assessment/analysis geeft.

'We see' is terug:
Teresa Kuchler:

“We've been on constant alert of an attack here in Brussels...a lot of talk about an imminent attack....about when not if ” .

En alleen maar shitty kwaliteits CCTV beelden te zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161434744
En nog meer over journalist Teresa Kuchler:
Story Time with Teresa Kuchler (Brussels Bombing Hoax)

“I felt like I was in a movie... the exposion vibrated through the walls and floor...I felt it though my whole body...”

Is de CNN interview greenscreen misschien?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 14 april 2016 @ 23:28:56 #160
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161436760
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 22:27 schreef Tingo het volgende:
En nog meer over journalist Teresa Kuchler:
Story Time with Teresa Kuchler (Brussels Bombing Hoax)

“I felt like I was in a movie... the exposion vibrated through the walls and floor...I felt it though my whole body...”

Is de CNN interview greenscreen misschien?
brrrr...
wat een freak
duping delight allover

altijd weer die irrelevante details:
"i was in a Very good mood."
"i was a little bit faster than usual" (ok...boeiend)
"the lady was very friendly.." (who the fuck gives a fuck)

zal wel extra geloofwaardigheid creëren bij de usuals 'believers'


mij doet het denken aan George junior Bush over zijn verblijf in schooltje tijdens wtc-attacks tijdens 911:
"I was bizzy attending a reading program, THAT WORKS!!!'" (lekker belangrijk! analfabetisme)



[ Bericht 27% gewijzigd door Orwell op 14-04-2016 23:43:25 ]
Huig
  vrijdag 15 april 2016 @ 00:03:38 #161
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161437630
mislukte/ talentloze acteurs, zangeressen..
(uitgerangeerde) (ex)-lekkere wijven.. etc
Steeds weer hoog vertegenwoordigd onder de zg getuigen/ nabestaanden..

Huig
pi_161438412
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 18:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De bron is gewoon een nieuwsuitzending en "we see" heeft er een significant stuk uitgelicht. Niets meer, niets minder, dus je hebt geen punt.
Welke nieuwsuitzending?
pi_161438529
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 00:03 schreef Orwell het volgende:
mislukte/ talentloze acteurs, zangeressen..
(uitgerangeerde) (ex)-lekkere wijven.. etc
Steeds weer hoog vertegenwoordigd onder de zg getuigen/ nabestaanden..

Laat zien hoe jij the stranglers beter kan doen dan.

[ Bericht 0% gewijzigd door ems. op 15-04-2016 11:09:21 ]
Conscience do cost.
  vrijdag 15 april 2016 @ 09:45:46 #164
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161440436
In de geposte filmpjes worden uiterst triviale zaken als 'verdacht' aangemerkt, om vervolgens enorm eenzijdig geïnterpreteerd en sturend uitgelegd te worden.

[ Bericht 76% gewijzigd door Dance99Vv op 15-04-2016 12:52:52 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_161442263
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 23:28 schreef Orwell het volgende:

mij doet het denken aan George junior Bush over zijn verblijf in schooltje tijdens wtc-attacks tijdens 911:
"I was bizzy attending a reading program, THAT WORKS!!!'" (lekker belangrijk! analfabetisme)


klassiek voorbeeld van hoe de complotbeweging iets naar eigen hand zet door de boel anders voor te stellen dan de werkelijkheid.

Kite Plane Must Hit Steel, right?
Wrong.

Het is Kite, Playing, Must, Kit, Steal.

  vrijdag 15 april 2016 @ 12:10:52 #166
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_161442927
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 00:03 schreef Orwell het volgende:
mislukte/ talentloze acteurs, zangeressen..
(uitgerangeerde) (ex)-lekkere wijven.. etc
Steeds weer hoog vertegenwoordigd onder de zg getuigen/ nabestaanden..

je spreekt jezelf een beetje tegen chef, ze houd de hele wereld voor de gek.
Maar is wel een mislukt acteur..

hmmm :')
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 15 april 2016 @ 12:57:27 #167
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161443870
There is only one religion
pi_161444631
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 22:27 schreef Tingo het volgende:
En nog meer over journalist Teresa Kuchler:
Story Time with Teresa Kuchler (Brussels Bombing Hoax)

“I felt like I was in a movie... the exposion vibrated through the walls and floor...I felt it though my whole body...”

Is de CNN interview greenscreen misschien?
Zelfs het interview is dus nep :7
  vrijdag 15 april 2016 @ 14:31:39 #169
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_161445757
2
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  vrijdag 15 april 2016 @ 19:18:11 #170
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_161451506
vanochtend had ik een post geplaatst "follow the money! "
Een quote die in het verleden gigantisch veel werd gebruikt in de conspiracy wereld.

Volg het geld want er zit vaak een luchtje aan.
Aangezien deze weg gezwabbert is zal ik hem nog eens posten met een beetje uitleg er bij.
Waarom volg het geld!
Zavetem vliegveld en ook de metro en de hele stad en heel België eigenlijk.

Enig idee wat voor impact een aanslag kan hebben op zo'n land?
Toerisme zakenleven etc!
Alles leid er onder, vliegveld moet een vertrek hal dicht gooien, vliegtuigen worden omgeleid en dat kost... geen idee maar is vast niet gratis!
ditto metro mensen kunnen niet vervoerd worden metro loopt bakken geld mis en niet alleen tijdens en vlak na de aanslag, nee dit heeft een behoorlijk staartje.
Hetzelfde geld voor de stad Brussel,en het land belgie, dit gaat een enorme impact hebben op toerisme economie en buisness deals..

in dit geval follow the money!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_161451603
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 19:18 schreef theguyver het volgende:
vanochtend had ik een post geplaatst "follow the money! "
Een quote die in het verleden gigantisch veel werd gebruikt in de conspiracy wereld.

Volg het geld want er zit vaak een luchtje aan.
Aangezien deze weg gezwabbert is zal ik hem nog eens posten met een beetje uitleg er bij.
Waarom volg het geld!
Zavetem vliegveld en ook de metro en de hele stad en heel België eigenlijk.

Enig idee wat voor impact een aanslag kan hebben op zo'n land?
Toerisme zakenleven etc!
Alles leid er onder, vliegveld moet een vertrek hal dicht gooien, vliegtuigen worden omgeleid en dat kost... geen idee maar is vast niet gratis!
ditto metro mensen kunnen niet vervoerd worden metro loopt bakken geld mis en niet alleen tijdens en vlak na de aanslag, nee dit heeft een behoorlijk staartje.
Hetzelfde geld voor de stad Brussel,en het land belgie, dit gaat een enorme impact hebben op toerisme economie en buisness deals..

in dit geval follow the money!
Verzekering?
  vrijdag 15 april 2016 @ 19:23:29 #172
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_161451645
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2016 19:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Verzekering?
Laat maar zien! ;) alles opgeteld zal het een paar miljard zijn!

Maar hoe verzeker je jezelf tegen een opgezette hoax?
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 15 april 2016 @ 19:32:21 #173
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_161451912
En ik heb het nog niet eens over het omkopen van mensen die toevallig in Brussel op die 2 lokaties waren!

Jij had er net zo goed kunnen staan toch? het is hier amper 100km vandaan.( ligt er beetje aan waar je woont) ow en op fok zitten er behoorlijk wat belgen btw ;)

Zoals de beelden weergeven kon je zonder problemen na de aanslag naar binnen lopen en zien dat het allemaal nep was.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 15 april 2016 @ 19:38:48 #174
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_161452103
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 22:27 schreef Tingo het volgende:
En nog meer over journalist Teresa Kuchler:
Story Time with Teresa Kuchler (Brussels Bombing Hoax)

“I felt like I was in a movie... the exposion vibrated through the walls and floor...I felt it though my whole body...”

Is de CNN interview greenscreen misschien?
Waarom waarom, ga je er zelf niet even heen, het ligt naast de deur!!
In plaats er van ga je zoeken op het internet!
Wat je gelijk had kunnen doen is er heen rijden en je had een wereldprimeur!!!

Nee in plaats daarvan komt er weer een of ander debiel filmpje van iemand met een dullige theorie er over iemand die wel weer een acteur zou zijn!

In de weken tijd met bestuderen van wazige kutfilmpjes.
Had je dit mysterie in een paar uur opgelost kunnen hebben voor de prijs van een tank benzine!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_161452272
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 19:23 schreef theguyver het volgende:

[..]

Laat maar zien! ;) alles opgeteld zal het een paar miljard zijn!

Maar hoe verzeker je jezelf tegen een opgezette hoax?

De stad Brussel zal niet zoveel verlies lijden. De luchthaven is wel verzekerd gok ik.
pi_161452283
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 19:32 schreef theguyver het volgende:
En ik heb het nog niet eens over het omkopen van mensen die toevallig in Brussel op die 2 lokaties waren!

Jij had er net zo goed kunnen staan toch? het is hier amper 100km vandaan.( ligt er beetje aan waar je woont) ow en op fok zitten er behoorlijk wat belgen btw ;)

Zoals de beelden weergeven kon je zonder problemen na de aanslag naar binnen lopen en zien dat het allemaal nep was.
Hoezo omkopen van mensen?
  vrijdag 15 april 2016 @ 19:52:51 #177
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_161452535
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2016 19:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De stad Brussel zal niet zoveel verlies lijden. De luchthaven is wel verzekerd gok ik.
Terroristische aanslagen hebben natuurlijk totaal geen gevolg voor toerisme!

http://www.hln.be/hln/nl/(...)sale-ontslagen.dhtml

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/Livecenter/1.2611599

http://fd.nl/economie-pol(...)l-effect-op-toerisme
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 15 april 2016 @ 19:59:44 #178
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_161452763
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2016 19:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hoezo omkopen van mensen?
Je weet wel doen ze ook wel eens met scheidsrechters ;)

het is een openbare plek!

jij ik iedereen kan er zomaar naar binnen lopen, als het een hoax is zoals ik al paarkeer voorbij heb zien komen, moet je dat opzetten, acteurs troep neer smijten etc!

dat is natuurlijk super makkelijk op een vliegveld waar dagelijks duizenden mensen naar binnen lopen!

Ik loop naar binnen merk dat de baby nep is dat bloed gewoon ketchup is en dat het blauwe scherm er nog staat voor het CGI gedeelte!

Nah hoe zorg jij er voor dat ik geen foto's maak dat ik niet aan Toon aan de wereld dat het nep is!

Ik kan heel makkelijk mijn bewijs mee naar huis nemen en op internet flikkeren onder valse gegevens!
of naar de krant doorspelen of nieuws zender noem maar op!

tot dusver, heeft niemand dit gedaan, ik bedoel als je het zo makkelijk uit een filmpje kan halen, moet het echt wel een eitje zijn als je net daar bent, Tingo jij cad etc hadden er allemaal kunnen staan, nogmaals het is practies naast de deur!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 15 april 2016 @ 20:02:41 #179
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_161452856
gelijk een tip daarom,
mocht het gebeuren in nederland, zet je auto parraat pak een tas met camera + bandrecorder ( of gewoon mobieltje) en wat reageerbuisjes en zet het bij de deur! zodra het in nederland gebeurt knap je er heen met je auto!

DONE!
zo moeilijk is het niet!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_161452930
quote:
Uiteraard heeft het gevolgen. Wist niet dat het zo'n effect had in dit geval iig. Maar goed, hoax of false flag is daarmee niet uitgesloten in mijn optiek. Het hangt allemaal af van het doel van zoiets. Het heeft impact op de totale politiek binnen het Westen. Niet alleen op de EU. Soit.. het zou zelfs de EU, die al wankelt, kunnen verenigen en redden.

Maar goed, dat soort dingen gaan boven mijn pet.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2016 20:05:40 ]
  vrijdag 15 april 2016 @ 20:11:17 #181
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_161453126
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2016 20:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Uiteraard heeft het gevolgen. Wist niet dat het zo'n effect had in dit geval iig. Maar goed, hoax of false flag is daarmee niet uitgesloten in mijn optiek. Het hangt allemaal af van het doel van zoiets. Het heeft impact op de totale politiek binnen het Westen. Niet alleen op de EU. Soit.. het zou zelfs de EU, die al wankelt, kunnen verenigen en redden.

Maar goed, dat soort dingen gaan boven mijn pet.
Het doel, wat is het doel eigelijk, het enige wat ik vaak hoor is dat het een politie staat word, militairen over straat en alles word 3 dubbel gecontroleerd.

Wat kost dat! bakken met geld! wie de overheid, en waar haalt de overheid het vandaan, de burger! dat geld had ook een andere plek kunnen krijgen!

En ga jij graag naar een politie staat op vakantie?
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 15 april 2016 @ 20:15:44 #182
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161453248
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 20:02 schreef theguyver het volgende:
gelijk een tip daarom,
mocht het gebeuren in nederland, zet je auto parraat pak een tas met camera + bandrecorder ( of gewoon mobieltje) en wat reageerbuisjes en zet het bij de deur! zodra het in nederland gebeurt knap je er heen met je auto!

DONE!
zo moeilijk is het niet!
Vandaar dat die filmpjes van al die mensen fake zijn en het een gestaged gebeuren betreft. En al heb je iets op film staan wat anders laat zien ben ik benieuwd of het de msm bereikt. Misschien dat je je verhaal bij Vrijland kwijt kunt maar het nieuws zul je niet halen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  vrijdag 15 april 2016 @ 20:24:19 #183
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_161453470
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 20:15 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Vandaar dat die filmpjes van al die mensen fake zijn en het een gestaged gebeuren betreft. En al heb je iets op film staan wat anders laat zien ben ik benieuwd of het de msm bereikt. Misschien dat je je verhaal bij Vrijland kwijt kunt maar het nieuws zul je niet halen.
mocht er een aanslag plaatsvinden in Nederland verwacht ik ook van jou dat je er ter plekke heen gaat! en bewijs toont!

Dat is je kans!

Je hebt er nu al 2 gehad de volgende is scheepsrecht!

je kan dus heel makkelijk bericht sturen daar naar toe je kan ook, serieus zelf ook dingen uploaden naar youtube, jaja het is mogelijk tegenwoordig, en om filmpjes te verspreiden is echt niet moeilijk twitter facebook google + whatsapp e-mail etc etc

https://over.nos.nl/uw-reacties/veelgestelde-vragen
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_161453914
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 20:11 schreef theguyver het volgende:

[..]

Het doel, wat is het doel eigelijk, het enige wat ik vaak hoor is dat het een politie staat word, militairen over straat en alles word 3 dubbel gecontroleerd.

Wat kost dat! bakken met geld! wie de overheid, en waar haalt de overheid het vandaan, de burger! dat geld had ook een andere plek kunnen krijgen!

En ga jij graag naar een politie staat op vakantie?
Ja ach, dat politiestaat gebeuren geloof ik ook niet zo in.

Het doel, als het er al is, is me niet duidelijk. Wat me wel duidelijk is dat het met (geo) politiek te maken heeft en het verzekeren van macht.

En nee ik ga niet graag naar een politiestaat op vakantie. Hoewel Noord-Korea me wel iets lijkt.

En naar België wil je sowieso niet op vakantie :+
  vrijdag 15 april 2016 @ 20:40:50 #185
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161454004
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 20:24 schreef theguyver het volgende:

[..]

mocht er een aanslag plaatsvinden in Nederland verwacht ik ook van jou dat je er ter plekke heen gaat! en bewijs toont!

Dat is je kans!

Je hebt er nu al 2 gehad de volgende is scheepsrecht!

je kan dus heel makkelijk bericht sturen daar naar toe je kan ook, serieus zelf ook dingen uploaden naar youtube, jaja het is mogelijk tegenwoordig, en om filmpjes te verspreiden is echt niet moeilijk twitter facebook google + whatsapp e-mail etc etc

https://over.nos.nl/uw-reacties/veelgestelde-vragen
Bij zo'n staged gebeuren heb je geen enkele kans om daar als buitenstaander te gaan filmen. Is al snel afgezet, het wemelt van de marechaussee e.d., dus kans om te gaan filmen op de plekken waar de ramp zich afspeelt is nihil. De enige filmpjes die naar buiten komen is het in scene gezet materiaal van de poppenkast van wat zich achter de schermen afspeelt.

En nee als aanslag zich zou aandienen ga ik het echt niet opzoeken. Dat jij dat wel doet tja.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161454344
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 20:24 schreef theguyver het volgende:

[..]

mocht er een aanslag plaatsvinden in Nederland verwacht ik ook van jou dat je er ter plekke heen gaat! en bewijs toont!

Dat is je kans!

Je hebt er nu al 2 gehad de volgende is scheepsrecht!

je kan dus heel makkelijk bericht sturen daar naar toe je kan ook, serieus zelf ook dingen uploaden naar youtube, jaja het is mogelijk tegenwoordig, en om filmpjes te verspreiden is echt niet moeilijk twitter facebook google + whatsapp e-mail etc etc

https://over.nos.nl/uw-reacties/veelgestelde-vragen
Als je echt iets hebt wordt je YouTube kanaaltje ineens verwijderd en je Google account ook. En met een beetje mazzel is het filmpje waar het verwijderen om draait door niemand gedownload en is het weg. ;)

Uiteraard kun je het opnieuw uploaden en dat gebeurt ook, maar ik kan me ook voorstellen dat iemand schrikt en eieren voor zijn geld kiest. Je zit in stront te roeren, namelijk.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2016 20:53:53 ]
pi_161454397
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 20:40 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Bij zo'n staged gebeuren heb je geen enkele kans om daar als buitenstaander te gaan filmen. Is al snel afgezet, het wemelt van de marechaussee e.d., dus kans om te gaan filmen op de plekken waar de ramp zich afspeelt is nihil. De enige filmpjes die naar buiten komen is het in scene gezet materiaal van de poppenkast van wat zich achter de schermen afspeelt.
Dit
pi_161454398
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2016 20:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als je echt iets hebt wordt je YouTube kanaaltje ineens verwijderd en je Google account ook
dus met andere woorden, al die andere filmpjes op youtube hebben niets.
pi_161454445
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 20:24 schreef theguyver het volgende:
Dat is je kans!

Maar dat betekent achter de pc vandaan gaan.
Tha Horror!!
pi_161454522
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 20:51 schreef Wantie het volgende:

[..]

dus met andere woorden, al die andere filmpjes op youtube hebben niets.
Er zit een hele hoop bagger en troep tussen ja. De hele scene maakt zichzelf vaak belachelijk.
pi_161456766
Deze video... (eerste deel iig) ook best interessant, terwijl de vrouw die commentaar geeft klinkt alsof ze een strip oxazepam op heeft. Maar toch..


Let wel: dit gaat om de vrouw die claimt op 5 meter van de bom te hebben gestaan en daarnaast ook nog de (enige) iconische foto's zou hebben geschoten.

Tuurlijk mensen... tuurlijk. :')

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2016 22:06:21 ]
pi_161456992
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 20:40 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Bij zo'n staged gebeuren heb je geen enkele kans om daar als buitenstaander te gaan filmen. Is al snel afgezet, het wemelt van de marechaussee e.d., dus kans om te gaan filmen op de plekken waar de ramp zich afspeelt is nihil. De enige filmpjes die naar buiten komen is het in scene gezet materiaal van de poppenkast van wat zich achter de schermen afspeelt.

En nee als aanslag zich zou aandienen ga ik het echt niet opzoeken. Dat jij dat wel doet tja.
Als je op straat 'n 'schietpartij/geweldadige incident' zien, en dan ook iemand die half-litre rooie vloeistof op 't pavement gooit, ....dan zie je later op TV een of ander lulkoek verhaal uitgezonden over de incident - wie ga je vertellen?
Ik ga ff naar Brussels airport....
Bonjour monsieur, je suis Tingo....I'd like to take a few fotos...
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161457080
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2016 20:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er zit een hele hoop bagger en troep tussen ja. De hele scene maakt zichzelf vaak belachelijk.
Gewoon MSM evening/24hour in-your-face news toch genoeg is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161457236
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als je op straat 'n 'schietpartij/geweldadige incident' zien, en dan ook iemand die half-litre rooie vloeistof op 't pavement gooit, ....dan zie je later op TV een of ander lulkoek verhaal uitgezonden over de incident - wie ga je vertellen?
Ik ga ff naar Brussels airport....
Bonjour monsieur, je suis Tingo....I'd like to take a few fotos...
Je zou het militaire hospitaal daar ergens in België kunnen bezoeken....daar liggen de meeste slachtoffers..

Waarom in een militair hospitaal vraag ik me dan af...
pi_161457301
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom in een militair hospitaal vraag ik me dan af...
Ik kan me best voorstellen dat bij een aanslag dat een protocol is.
pi_161457379
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:11 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik kan me best voorstellen dat bij een aanslag dat een protocol is.
Waarom zou dat dan een protocol zijn?

Specialismen heb je minder in een militair hospitaal, dunkt me.
Ik zie het als een geheimhoudingsdingetje..

Sowieso hebben ze minder ervaring, want militairen mankeren nooit iets, these days

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2016 22:16:15 ]
pi_161457427
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je zou het militaire hospitaal daar ergens in België kunnen bezoeken....daar liggen de meeste slachtoffers..

Waarom in een militair hospitaal vraag ik me dan af...
Misschien de IS gaat nog een van de naughty suicide bombers sturen.
They are truly a well-organised,highly-trained military force, don't you know?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161457487
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom zou dat dan een protocol zijn?

Specialismen heb je minder in een militair hospitaal, dunkt me.
Ik zie het als een geheimhoudingsdingetje..

Sowieso hebben ze minder ervaring, want militairen mankeren nooit iets, these days
Geen idee, ik verzin de protocollen niet, maar ik kán het me voorstellen. Ik ga eerder voor zo'n verklaring dan voor 'geheimhouding'.
pi_161457512
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien de IS gaat nog een van de naughty suicide bombers sturen.
They are truly a well-organised,highly-trained military force, don't you know?
Dit is niet het IS topic. Offtopic dus.
  Moderator vrijdag 15 april 2016 @ 22:18:42 #200
249559 crew  Lavenderr
pi_161457531
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:17 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Geen idee, ik verzin de protocollen niet, maar ik kán het me voorstellen. Ik ga eerder voor zo'n verklaring dan voor 'geheimhouding'.
Natuurlijk zijn er protocollen. Daar zijn ook die oefeningen die sommigen hier zo verdacht vinden voor.
  vrijdag 15 april 2016 @ 22:19:54 #201
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161457582
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien de IS gaat nog een van de naughty suicide bombers sturen.
They are truly a well-organised,highly-trained military force, don't you know?
True that, so well organised they fool all the big ones. Hoe is het mogelijk? Terror enzo wie kan daar nou tegenop? Daar zitten we nog wel even mee opgezadeld.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161457585
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn er protocollen. Daar zijn ook die oefeningen die sommigen hier zo verdacht vinden voor.
Klopt, maar ik ken ze niet van de Belgische overheid :P. Dus of het zo is, kan ik niet zeggen. Net zoals Jokkebrok niet kan zeggen dat het per se geheimhouding is. Ik ga dan wel voor de meest 'normale' verklaring, en dat is dat er waarschijnlijk dus zo'n protocol is.
pi_161457589
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:17 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Geen idee, ik verzin de protocollen niet, maar ik kán het me voorstellen. Ik ga eerder voor zo'n verklaring dan voor 'geheimhouding'.
Tuurlijk ga jij eerder voor zo'n verklaring...

Had ook niks anders verwacht van je :)

Dat de slachtoffers militair weggemoffeld worden is natuurlijk omdat het een aanslag was.... |:(
pi_161457641
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:20 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Tuurlijk ga jij eerder voor zo'n verklaring...

Had ook niks anders verwacht van je :)

Dat de slachtoffers militair weggemoffeld worden is natuurlijk omdat het een aanslag was.... |:(
Dat zou elk normaal weldenkend mens moeten doen, in mijn ogen :). Bovendien zijn het Belgen, wie weet kon de ambulance het ziekenhuis niet vinden en kwam ie uit bij het militaire hospitaal.
pi_161457680
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:21 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dat zou elk normaal weldenkend mens moeten doen, in mijn ogen :). Bovendien zijn het Belgen, wie weet kon de ambulance het ziekenhuis niet vinden en kwam ie uit bij het militaire hospitaal.
Ja joh, wie weet :D
pi_161457780
@Scrummie.. heb je de foto's van de koning van België gezien? Hij was op bezoek in het mititaire hospitaal en heeft met slachtoffers gesproken

0 slachtoffers te zien

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2016 22:28:04 ]
pi_161457884
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Scrummie.. heb je de foto's van de koning van België gezien? Hij was op bezoek in het mititaire hospitaal en heeft met slachtoffers gesproken
Hehe nee, ik volg dit hele gebeuren totaal niet eigenlijk.
pi_161457936
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:27 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Hehe nee, ik volg dit hele gebeuren totaal niet eigenlijk.
Jammer.,.

0 te zien. maar hij heeft er velen gesproken tijdens zijn bezoek.

Uhhu
pi_161458026
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jammer.,.

0 te zien. maar hij heeft er velen gesproken tijdens zijn bezoek.

Uhhu
Heb je een linkje? Zit al te googlen maar vind alleen maar berichten over zijn bezoek aan het normale ziekenhuis.
pi_161458039
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:32 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Heb je een linkje? Zit al te googlen maar vind alleen maar berichten over zijn bezoek aan het normale ziekenhuis.
http://forum-fok.digidip.(...)c%2F2295565%2F2%2F25
pi_161458081
quote:
Thanks.

Nou kan ik hier weer een hele normale verklaring voor geven, maar ik weet niet of je daar wel trek in hebt ;).
  vrijdag 15 april 2016 @ 22:36:56 #212
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161458137
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jammer.,.

0 te zien. maar hij heeft er velen gesproken tijdens zijn bezoek.

Uhhu
Zal wel met privacy te maken hebben dat die patienten niet in beeld komen.
There is only one religion
pi_161458145
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:34 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Thanks.

Nou kan ik hier weer een hele normale verklaring voor geven, maar ik weet niet of je daar wel trek in hebt ;).
Er is altijd wel een verklaring mogelijk... maar je kunt ze bij elkaar blijven optellen en er nog niks in zien.... tja...
pi_161458251
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er is altijd wel een verklaring mogelijk... maar je kunt ze bij elkaar blijven optellen en er nog niks in zien.... tja...
Maar als de verklaring volkomen normaal is, waarom zou je er dan nog iets achter willen zoeken? Ik zou me liever concentreren op dingen die echt vreemd zijn, en die ik aan kan tonen en niet om die futiliteiten aangrijpen om iets wat *mogelijk* is aan te tonen. Kom je nooit verder mee en blijf je rondjes rennen.
pi_161458291
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:36 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Zal wel met privacy te maken hebben dat die patienten niet in beeld komen.
Dat, en de foto's zijn alleen geloof ik van de hal bij binnenkomst. Fotografen mochten waarschijnlijk alleen dat deel binnen.
pi_161458373
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 21:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze video... (eerste deel iig) ook best interessant, terwijl de vrouw die commentaar geeft klinkt alsof ze een strip oxazepam op heeft. Maar toch..


Let wel: dit gaat om de vrouw die claimt op 5 meter van de bom te hebben gestaan en daarnaast ook nog de (enige) iconische foto's zou hebben geschoten.

Tuurlijk mensen... tuurlijk. :')
pi_161458396
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:41 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Maar als de verklaring volkomen normaal is, waarom zou je er dan nog iets achter willen zoeken? Ik zou me liever concentreren op dingen die echt vreemd zijn, en die ik aan kan tonen en niet om die futiliteiten aangrijpen om iets wat *mogelijk* is aan te tonen. Kom je nooit verder mee en blijf je rondjes rennen.
Ik ga pitten kerel.. :)
pi_161458418
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik ga pitten kerel.. :)
Weltrusten!
pi_161458957
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:36 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Zal wel met privacy te maken hebben dat die patienten niet in beeld komen.
Privacy or secrecy? Or creating a scenario?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161459623
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:36 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Zal wel met privacy te maken hebben dat die patienten niet in beeld komen.
Begrijpelijk gezien de wijze waarop slachtoffers tegenwoordig worden aangevallen op het feit dat ze acteur zijn.
pi_161459667
Maar we zijn alweer een aantal dagen verder en nog steeds niet verder gekomen dan pogingen gaten te schieten in fotos, videos, interviews van slachtoffers/getuigen....
  vrijdag 15 april 2016 @ 23:29:07 #222
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161459714
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 23:27 schreef Wantie het volgende:
Maar we zijn alweer een aantal dagen verder en nog steeds niet verder gekomen dan pogingen gaten te schieten in fotos, videos, interviews van slachtoffers/getuigen....
Wel Theguyver deed een poging, misschien zinvoller om daar eens wat meer de focus naartoe te verschuiven.

Het doel, wat is het doel eigelijk
Terroristische aanslagen hebben natuurlijk totaal geen gevolg voor toerisme!
"follow the money! "

Dit was min of meer waar Theguyver op in wilde gaan.
There is only one religion
pi_161459909
Ja, dat verbaasde me wel, dat men dacht dat een dergelijke aanslag geen enkel effect zou hebben op de Brusselse economie.
pi_161459986
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nato, Israel and obviously the secret societies...
  vrijdag 15 april 2016 @ 23:43:40 #225
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161460132
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 20:11 schreef theguyver het volgende:

[..]

Het doel, wat is het doel eigelijk, het enige wat ik vaak hoor is dat het een politie staat word, militairen over straat en alles word 3 dubbel gecontroleerd.

Na Parijs was het al een politie-staat met vele militairen op straat, door de jacht op de daders van parijs.
Het was al eens gebeurd dat scholen en het openbaar leven min of meer stil gelegt was.(brussel)
De politie-staat was er al. Dus dat is het doel niet.
There is only one religion
  vrijdag 15 april 2016 @ 23:47:07 #226
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161460239
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 23:36 schreef Wantie het volgende:
Ja, dat verbaasde me wel, dat men dacht dat een dergelijke aanslag geen enkel effect zou hebben op de Brusselse economie.
Wel niet op alle aspecten van de economie, en soms is dat ook maar tijdelijk.
Het is niet gebruikelijk dat er vlak achter elkaar op de zelfde plaats een aanslag is.
There is only one religion
pi_161460434
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 23:47 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Wel niet op alle aspecten van de economie, en soms is dat ook maar tijdelijk.
Het is niet gebruikelijk dat er vlak achter elkaar op de zelfde plaats een aanslag is.
Tijdelijk sowieso, maar desondanks toch een flinke klap geld dat verdampt.
2 weken geen vluchten bijv. Dat heeft een aardige impact op de lokale economie. En dat door een hoax?
Niemand in Brussel die er iets van denkt, maar wij op afstand zien wel wat er werkelijk gebeurd is?
Dat klopt toch niet?
Stel dat jij een taxi-service hebt op de luchthaven. 2 weken geen klandizie.
  zaterdag 16 april 2016 @ 00:10:24 #228
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161460721
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 23:55 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tijdelijk sowieso, maar desondanks toch een flinke klap geld dat verdampt.
2 weken geen vluchten bijv. Dat heeft een aardige impact op de lokale economie. En dat door een hoax?
Niemand in Brussel die er iets van denkt, maar wij op afstand zien wel wat er werkelijk gebeurd is?
Dat klopt toch niet?
Stel dat jij een taxi-service hebt op de luchthaven. 2 weken geen klandizie.
Wij? hoax?
Niet iedereen gaat daarin mee
Ach die taxi-chauffeurs knuppelen er vrolijk op los.
http://www.telegraaf.nl/b(...)olesteert_man__.html
net zo'n bende idioten als hier, niet iets om medelijden mee te hebben

Maar zeker, een flinke klap met consequenties .
En ook de wetenschap dat het niet ophoud voorlopig, niet vanzelf.
Je ziet al een verschuiving van stedentrips naar trips buiten de steden, het heeft zowiezo een impact in hoe mensen hun keuzes gaan maken.

[ Bericht 10% gewijzigd door Dance99Vv op 16-04-2016 00:17:05 ]
There is only one religion
pi_161460920
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 00:10 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Wij? hoax?
Niet iedereen gaat daarin mee
Ach die taxi-chauffeurs knuppelen er vrolijk op los.
http://www.telegraaf.nl/b(...)olesteert_man__.html
net zo'n bende idioten als hier, niet iets om medelijden mee te hebben

Maar zeker, een flinke klap met consequenties .
En ook de wetenschap dat het niet ophoud voorlopig, niet vanzelf.
Je ziet al een verschuiving van stedentrips naar trips buiten de steden, het heeft zowiezo een impact in hoe mensen hun keuzes gaan maken.
Nou, het gaat niet om medelijden, het gaat erom dat je een reactie van bijv. taxichauffeurs zou mogen verwachten als de aanslag een hoax is die door de regering in elkaar is gezet.
Zoals je zelf al aantoont: dat zijn geen doetjes.
  zaterdag 16 april 2016 @ 00:40:41 #230
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161461202
BELGIAN MINISTER RESIGNS AFTER AIRPORT SECURITY CRITICIZED

BRUSSELS (AP) -- Belgium's transport minister resigned Friday after a secret European Union report detailing lapses in airport security oversight was leaked in the wake of the deadly March 22 bombings at Brussels Airport and subway....
http://hosted.ap.org/dyna(...)=2016-04-15-07-31-30
There is only one religion
  zaterdag 16 april 2016 @ 00:47:51 #231
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161461284
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jammer.,.

0 te zien. maar hij heeft er velen gesproken tijdens zijn bezoek.

Uhhu
Ik zie ze handen schudden aan mensen in ziekenhuis kleding , de rest moet ik er maar bij verzinnen . Verwonderlijk hoe weinig er eigenlijk over blijft van een verhaal als je gaat scheiden wat je daadwerkelijk ziet en wat je er allemaal bij moet fantaseren .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161461974
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 00:47 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik zie ze handen schudden aan mensen in ziekenhuis kleding , de rest moet ik er maar bij verzinnen . Verwonderlijk hoe weinig er eigenlijk over blijft van een verhaal als je gaat scheiden wat je daadwerkelijk ziet en wat je er allemaal bij moet fantaseren .
Dit heeft allemaal met privacy te maken joh. ;)
pi_161462047
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn er protocollen. Daar zijn ook die oefeningen die sommigen hier zo verdacht vinden voor.
Dus als je gewond raakt tijdens een aanslag kom je in een militair hospitaal terecht. Omdat dat het protocol is. Hmmkee, weer wat geleerd hier.

In mijn optiek hou je de slachtoffers zo uit het zicht van het klootjesvolk, whatever the reason that might be.

Gebruik een paar sleutelfiguren voor je mediacircus en de rest stop je onzichtbaar weg in een militair hospitaal, in dit geval. Ze willen zelfs niet met de koning op de gevoelige plaat. Moet je Wim Lex eens een ziekenhuis in sturen...

Edit: in before "walgelijk" en "je geilt op bloed" :')

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 03:07:52 ]
  zaterdag 16 april 2016 @ 03:06:57 #234
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161462220
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 april 2016 02:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus als je gewond raakt tijdens een aanslag kom je in een militair hospitaal terecht. Omdat dat het protocol is. Hmmkee, weer wat geleerd hier.

In mijn optiek hou je de slachtoffers zo uit het zicht van het klootjesvolk, whatever the reason that might be.

Gebruik een paar sleutelfiguren voor je mediacircus en de rest stop je haast onzichtbaar weg in een militair hospitaal, in dit geval.

Edit: in before "walgelijk" en "je geilt op bloed" :')
Heeft te maken met capaciteit , beschikbare bedden en personeel.
Hier een inkijkje in het AZ mechelen
http://www.21bis.be/blog/(...)entem-en-brussel-op/
There is only one religion
pi_161462234
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 03:06 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Heeft te maken met capaciteit , beschikbare bedden en personeel.
Hier een inkijkje in het AZ mechelen
http://www.21bis.be/blog/(...)entem-en-brussel-op/
Uiteraard.
pi_161462236
Ah,dus niet met omkoping, zoals Lambiekje eerder suggereerde.
pi_161462243
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 03:10 schreef Wantie het volgende:
Ah,dus niet met omkoping, zoals Lambiekje eerder suggereerde.
Ik ben het vrijwel nooit eens met Lambiekje.
pi_161462252
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 april 2016 03:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik ben het vrijwel nooit eens met Lambiekje.
Toch lijken jullie argumenten in dit geval dicht bij elkaar te komen.
pi_161462258
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 03:13 schreef Wantie het volgende:

[..]

Toch lijken jullie argumenten in dit geval dicht bij elkaar te komen.
Welke argumenten?En argumenten voor wat precies?
  zaterdag 16 april 2016 @ 03:17:45 #240
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161462271
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 april 2016 03:10 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Uiteraard.
http://www.mil.be/nl/artikel/defensie-verleent-steun-waar-nodig-0

Hier een verslag van iemand van dat militair hospitaal.
als je zelf een beetje onderzoek gedaan zou hebben had je iets beter kunnen begrijpen waarom zo'n ziekenhuis uitermate geschikt en doeltreffend is in zo'n situatie.
There is only one religion
pi_161462285
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 april 2016 03:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Welke argumenten?En argumenten voor wat precies?
Ben je je eigen argumenten alweer vergeten?
pi_161462287
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 03:17 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

http://www.mil.be/nl/artikel/defensie-verleent-steun-waar-nodig-0

Hier een verslag van iemand van dat militair hospitaal.
als je zelf een beetje onderzoek gedaan zou hebben had je iets beter kunnen begrijpen waarom zo'n ziekenhuis uitermate geschikt en doeltreffend is in zo'n situatie.
Ah, het staat online dus het is de waarheid?
  zaterdag 16 april 2016 @ 03:26:53 #243
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161462323
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 april 2016 03:20 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah, het staat online dus het is de waarheid?
Nee joh, het ziekenhuis bestaat niet eens allemaal verzinsels van de MSM.
There is only one religion
pi_161462332
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 03:26 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Nee joh, het ziekenhuis bestaat niet eens allemaal verzinsels van de MSM.
Tuurlijk, ga maar trollen als mod zijnde. :{w

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 03:28:53 ]
pi_161462378
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 april 2016 03:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Tuurlijk, ga maar trollen als mod zijnde. :{w
Wie de bal kaatst...
pi_161462387
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 03:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wie de bal kaatst...
Oh, ik troll? :')

En het is 2016. Wie kaatst er tegenwoordig nog? :')

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 03:44:33 ]
pi_161463354
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 april 2016 03:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Oh, ik troll? :')
Klopt en het zou sportief van je zijn als je dat erkende.
pi_161465078
Actrice Tatyana Beloy getuigt over haar ontreddering
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/2.43497/1.2609223

Eva Daeleman,voormalige radio correspondent was er ook bij:
http://mnm.be/degrotepete(...)emtijdensdeexplosies

Dus de telecom systeemen werkt wel.

Met dank aan Seneca op Clues froum.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1877&start=75
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161465100
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 april 2016 02:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus als je gewond raakt tijdens een aanslag kom je in een militair hospitaal terecht. Omdat dat het protocol is. Hmmkee, weer wat geleerd hier.

In mijn optiek hou je de slachtoffers zo uit het zicht van het klootjesvolk, whatever the reason that might be.

Gebruik een paar sleutelfiguren voor je mediacircus en de rest stop je onzichtbaar weg in een militair hospitaal, in dit geval. Ze willen zelfs niet met de koning op de gevoelige plaat. Moet je Wim Lex eens een ziekenhuis in sturen...

Edit: in before "walgelijk" en "je geilt op bloed" :')
Waarom denk je dat er in een militair hospitaal geen 'klootjesvolk' komt? :o
  zaterdag 16 april 2016 @ 11:26:18 #250
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_161465132
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2016 20:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als je echt iets hebt wordt je YouTube kanaaltje ineens verwijderd en je Google account ook. En met een beetje mazzel is het filmpje waar het verwijderen om draait door niemand gedownload en is het weg. ;)

Uiteraard kun je het opnieuw uploaden en dat gebeurt ook, maar ik kan me ook voorstellen dat iemand schrikt en eieren voor zijn geld kiest. Je zit in stront te roeren, namelijk.
Onzin reden waarom filmpjes worden verwijderd graphic content of audio materiaal wat gepost word zonder toestemming van de eigenaar.
Je weet wel die spannende drama muziek die ze op de achtergrond zetten wat ze niet zelf gemaakt hebben en geen toestemming voor hebben gevraagd!
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als je op straat 'n 'schietpartij/geweldadige incident' zien, en dan ook iemand die half-litre rooie vloeistof op 't pavement gooit, ....dan zie je later op TV een of ander lulkoek verhaal uitgezonden over de incident - wie ga je vertellen?
Ik ga ff naar Brussels airport....
Bonjour monsieur, je suis Tingo....I'd like to take a few fotos...
Wie ga je het vertellen?
Iedereen toch?
Jij loopt hier toch ook dit soort dingen te verkondigen?

quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom zou dat dan een protocol zijn?

Specialismen heb je minder in een militair hospitaal, dunkt me.
Ik zie het als een geheimhoudingsdingetje..

Sowieso hebben ze minder ervaring, want militairen mankeren nooit iets, these days
Heb jij geen protocollen op je werk? of doe jij gewoon maar wat?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_161465332
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 11:26 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wie ga je het vertellen?
Iedereen toch?
Jij loopt hier toch ook dit soort dingen te verkondigen?

Wie is 'iedereen' ?
Met zulke info zou je heel voorzichtig zijn met wie je gaat vertrouwen.
Wie gaat je geloven als 't overal op TV als echt vermeld is?
Misschien de hoaxers geweldadige,gevaarlijke mensen zijn. Ik weet niet precies wat ik zou doen.
Ook als je ooit 'n echte moord/schietpartij zou zien. Het zou wel zware gasten zijn en je kan niet weten wat ze zouden doen.
Thats why they have witness protection. Maar je zou niet zo prettig en veilig voelen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161465491
Ah, het filmpje staat weer online :P


Edit: Ik vind dit best een apart tafereeltje. Waarom gaan die hulpverleners en burgers ineens rennen op commando?

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 12:13:34 ]
  zaterdag 16 april 2016 @ 12:20:29 #253
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161465944
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 11:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah, het filmpje staat weer online :P


Edit: Ik vind dit best een apart tafereeltje. Waarom gaan die hulpverleners en burgers ineens rennen op commando?
Yup en die gast met het petje? Die zo nonchalant komt aangelopen en amicaal met de politie? Je zit hem ook verschillende keren in beeld terugkomen. Een burger die zomaar iets (wat?) uit een ambulance kan pakken en nog meer van die rare zaken. Lijkt wel alsof ze andere instructies krijgen misschien? Vreemde beelden, waar rennen ze voor weg? Pretty akward allemaal, wellicht dat wantie het kan verklaren.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zaterdag 16 april 2016 @ 12:27:07 #254
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_161466060
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 11:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wie is 'iedereen' ?
Met zulke info zou je heel voorzichtig zijn met wie je gaat vertrouwen.
Wie gaat je geloven als 't overal op TV als echt vermeld is?
Misschien de hoaxers geweldadige,gevaarlijke mensen zijn. Ik weet niet precies wat ik zou doen.
Ook als je ooit 'n echte moord/schietpartij zou zien. Het zou wel zware gasten zijn en je kan niet weten wat ze zouden doen.
Thats why they have witness protection. Maar je zou niet zo prettig en veilig voelen.
Zoals al eerder vermeld dingen kan je gewoon annoniem online gooien, zo heel erg moeilijk is dat niet.
Het gaat er niet zo zeer om wie je moet vertrouwen, meer waar je het overal wel niet kwijt kan, elke nieuws site of zender heeft wel een contact formulier waar je nieuws items naar toe kan sturen.

Eh dik gedrukt, je bent niet meer welkom op de koffie ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_161466110
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 22:21 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dat zou elk normaal weldenkend mens moeten doen, in mijn ogen :). Bovendien zijn het Belgen, wie weet kon de ambulance het ziekenhuis niet vinden en kwam ie uit bij het militaire hospitaal.
Dat militaire ziekenhuis is een van de gespecialiseerde brandwondencentra van België. Sowieso beschikbaar voor burgers.
pi_161466125
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 12:20 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Yup en die gast met het petje? Die zo nonchalant komt aangelopen en amicaal met de politie? Je zit hem ook verschillende keren in beeld terugkomen. Een burger die zomaar iets (wat?) uit een ambulance kan pakken en nog meer van die rare zaken. Lijkt wel alsof ze andere instructies krijgen misschien? Vreemde beelden, waar rennen ze voor weg? Pretty akward allemaal, wellicht dat wantie het kan verklaren.
Je kunt er natuurlijk alleen maar naar speculeren, maar dat maakt het er niet minder vreemd om. Lijkt wel alsof er een aantal op de verkeerde locatie staan of iets dergelijks en ze dus als de sodemieter moeten verkassen.
pi_161466130
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 12:27 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zoals al eerder vermeld dingen kan je gewoon annoniem online gooien, zo heel erg moeilijk is dat niet.
Het gaat er niet zo zeer om wie je moet vertrouwen, meer waar je het overal wel niet kwijt kan, elke nieuws site of zender heeft wel een contact formulier waar je nieuws items naar toe kan sturen.

IP-addressen niet traceerbaar zijn natuurlijk.
Als iemand wil je echt vinden dat kunnen ze doen hoor.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161466132
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 april 2016 12:29 schreef MarieAlice het volgende:

[..]

Dat militaire ziekenhuis is een van de gespecialiseerde brandwondencentra van België. Sowieso beschikbaar voor burgers.
Ah, ok. Wist ik niet

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 12:30:54 ]
pi_161466152
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 12:27 schreef theguyver het volgende:

[..]

Eh dik gedrukt, je bent niet meer welkom op de koffie ;)
Ik snap niet wat je bedoelt. Misschien weer 'n poging om slim te doen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161466177
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 12:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je kunt er natuurlijk alleen maar naar speculeren, maar dat maakt het er niet minder vreemd om. Lijkt wel alsof er een aantal op de verkeerde locatie staan of iets dergelijks en ze dus als de sodemieter moeten verkassen.
Kan beter speculeren dan de BS verhalen van mensen op TV geloven
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161466211
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 11:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah, het filmpje staat weer online :P


Edit: Ik vind dit best een apart tafereeltje. Waarom gaan die hulpverleners en burgers ineens rennen op commando?
Het lijkt alsof ze 'n noodsituatie van geen nood willen creeeren.
Tis mogelijk om echte paniek van 'n nep scenario te maken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161466348
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 12:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het lijkt alsof ze 'n noodsituatie van geen nood willen creeeren.
Tis mogelijk om echte paniek van 'n nep scenario te maken.
Ik vind het er meer op lijken dat ze niet op de juiste locatie zijn.
pi_161466439
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 april 2016 12:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vind het er meer op lijken dat ze niet op de juiste locatie zijn.
Kan ook - misschien de hele zaak expres verwarrend gemaakt is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161466508
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 11:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah, het filmpje staat weer online :P


Edit: Ik vind dit best een apart tafereeltje. Waarom gaan die hulpverleners en burgers ineens rennen op commando?
Ik gok niet dat je de beelden hebt met geluid van de straat? Ik gok dat je daar je 'waarom' vandaan kan halen.
pi_161466617
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 12:56 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik gok niet dat je de beelden hebt met geluid van de straat? Ik gok dat je daar je 'waarom' vandaan kan halen.
Het is van vrij veraf gefilmd. Betwijfel of je überhaupt iets kan horen van wat daar gezegd wordt. Maar goed.. ik weet ook niet wat de bron is. Ik weet wel dat deze beelden ook in deze nieuwsuitzending zijn gebruikt (vanaf 4:44):


Nog een opmerkelijk feitje: Ambulanceverpleegkundigen rennen niet wanneer ze aan het werk zijn. Althans, dat is hier in NL de regel.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 13:25:52 ]
pi_161467605
Ik denk niet dat je een normaal ambulanceritje moet vergelijken met een situatie waar een bom is afgegaan en talloze mensen geholpen moeten worden.
pi_161467883
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 april 2016 14:06 schreef mootie het volgende:
Ik denk niet dat je een normaal ambulanceritje moet vergelijken met een situatie waar een bom is afgegaan en talloze mensen geholpen moeten worden.
Heb je het filmpje goed bekeken? Waar zijn die talloze slachtoffers dan? En waarom lopen / staan de meesten daar maar wat zonder een poot uit te steken?

De man met het gele hesje met het rode kruis op de rug houdt een telefoon aan zijn oor en vraagt de aandacht door zijn hand op te steken. In ene begint het hele circus als op commando te rennen. Inclusief burgers, politie, verpleegkundigen, mannen met andersoortige felle jasjes, mannen in pakken. Het meisje links met het boekje in haar hand reageert er ook op en dat lijkt een gewone omstander te zijn evenals de man met schoudertas links bij de groene prullenbak.

Het is nou niet echt een scene waarvan je zou zeggen dat daar zojuist vele doden en gewonden zijn gevallen zijn door een bomaanslag. En ze laten de slachtoffers dan ook nog eens in de steek door weg te rennen?

Ik vind het maar een vreemd tafereel.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 14:28:15 ]
  zaterdag 16 april 2016 @ 15:40:25 #269
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161469201
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 14:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Heb je het filmpje goed bekeken? Waar zijn die talloze slachtoffers dan? En waarom lopen / staan de meesten daar maar wat zonder een poot uit te steken?

De man met het gele hesje met het rode kruis op de rug houdt een telefoon aan zijn oor en vraagt de aandacht door zijn hand op te steken. In ene begint het hele circus als op commando te rennen. Inclusief burgers, politie, verpleegkundigen, mannen met andersoortige felle jasjes, mannen in pakken. Het meisje links met het boekje in haar hand reageert er ook op en dat lijkt een gewone omstander te zijn evenals de man met schoudertas links bij de groene prullenbak.

Het is nou niet echt een scene waarvan je zou zeggen dat daar zojuist vele doden en gewonden zijn gevallen zijn door een bomaanslag. En ze laten de slachtoffers dan ook nog eens in de steek door weg te rennen?

Ik vind het maar een vreemd tafereel.
Anders ik. Ben best benieuwd naar een logische verklaring eerlijk gezegd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161469248
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 15:40 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Anders ik. Ben best benieuwd naar een logische verklaring eerlijk gezegd.
Ik ook wel.

Dit is de locatie:



https://www.google.nl/map(...)13312!8i6656!6m1!1e1

Ze rennen dus naar die zijstraat rechts, weg van het metrostation.
  zaterdag 16 april 2016 @ 16:33:30 #271
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161469984

Nogmaals onder de loep genomen.

Is het scenario veranderd door het één of ander en zitten ze op de verkeerde plek? Lijkt wel alsof tegen capboy gezegd wordt; jullie hadden daar verderop moeten zijn! Verkeerd podium wegwezen anders loopt het hier in de soep. Kan ook best zijn wat Tingo al eerder aangaf, opzettelijk deze beelden vrijgeven om mensen die sceptisch zijn op het verkeerde been te zetten. Verder zijn er ook nog beelden van het plafond wat naar beneden komt.

[ Bericht 0% gewijzigd door controlaltdelete op 16-04-2016 16:54:08 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161470537
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 16:33 schreef controlaltdelete het volgende:

Nogmaals onder de loep genomen.

Is het scenario veranderd door het één of ander en zitten ze op de vereerde plek? Lijkt wel alsof tegen capboy gezegd wordt; jullie hadden daar verderop moeten zijn! Verkeerd podium wegwezen anders loopt het hier in de soep. Kan ook best zijn wat Tingo al eerder aangaf, opzettelijk deze beelden vrijgeven om mensen die sceptisch zijn op het verkeerde been te zetten. Verder zijn er ook nog beelden van het plafond wat naar beneden komt.
Waar het in ieder geval op lijkt is dat deze mensen allemaal een instructie opvolgen die via telecommunicatie wordt doorgegeven aan de man met het gele hesje en de paarse handschoenen. De instructie lijkt te zijn: "Verplaats direct naar locatie x".





[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 17:12:49 ]
pi_161470709
Kan iemand nog uitleggen wat er precies vreemd aan is?
Conscience do cost.
pi_161470758
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 17:16 schreef ems. het volgende:
Kan iemand nog uitleggen wat er precies vreemd aan is?
Nee.

Verder is er niets nieuws, dit was ook al te zien in de vorige videos.
pi_161470835
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 17:16 schreef ems. het volgende:
Kan iemand nog uitleggen wat er precies vreemd aan is?
Dat is al gedaan. Kun jij uitleggen wat er niet vreemd aan is?
pi_161470955
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 17:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat is al gedaan.
Oh, kan je me dat aanwijzen? Ik zie vooral mensen zeggen dat het vreemd is zonder dat ze dat kunnen toelichten, zoals gebruikelijk bij dergelijke beelden die worden gebruikt als propagandamateriaal.
quote:
Kun jij uitleggen wat er niet vreemd aan is?
Dat mensen opeens opstaan en zich verplaatsen als een hulpverlener daarom vraagt? Ik ben zelf geen hulpverlener maar redenen bedenken waarom dat nodig is lijkt me niet zo moeilijk. Grote kans dat het helemaal niet nodig was en dat het voor de zekerheid was.

Sowieso zie ik niet in wat je denkt hieruit te kunnen leren maar het staat je natuurlijk vrij om je tijd te verdoen.
Conscience do cost.
  zaterdag 16 april 2016 @ 17:31:44 #277
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161471036
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 17:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waar het in ieder geval op lijkt is dat deze mensen allemaal een instructie opvolgen die via telecommunicatie wordt doorgegeven aan de man met het gele hesje en de paarse handschoenen. De instructie lijkt te zijn: "Verplaats direct naar locatie x".

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Yup zoiets denk ik ook.

Je kunt je hoofd erover breken wellicht komen we daar voorlopig niet achter en vervaagt het naar de achtergrond net zoals met al die andere rariteiten in eerdere events zoals Sandy Hook, Bataclan noem maar op, omdat er binnen no time wel weer iets anders ten tonele wordt gevoerd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161471104
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 17:28 schreef ems. het volgende:

[..]

Oh, kan je me dat aanwijzen? Ik zie vooral mensen zeggen dat het vreemd is zonder dat ze dat kunnen toelichten, zoals gebruikelijk bij dergelijke beelden die worden gebruikt als propagandamateriaal.
BNW / False Flag? Brussel #6

quote:
Dat mensen opeens opstaan en zich verplaatsen als een hulpverlener daarom vraagt? Ik ben zelf geen hulpverlener maar redenen bedenken waarom dat nodig is lijkt me niet zo moeilijk. Grote kans dat het helemaal niet nodig was en dat het voor de zekerheid was.

Sowieso zie ik niet in wat je denkt hieruit te kunnen leren maar het staat je natuurlijk vrij om je tijd te verdoen.
Waarom blijven er dan een paar achter?

Ik vermaak me hiermee en dus zie ik het niet als tijdverspilling ;)
pi_161471306
quote:
Gaan we:
quote:
Heb je het filmpje goed bekeken? Waar zijn die talloze slachtoffers dan? En waarom lopen / staan de meesten daar maar wat zonder een poot uit te steken?
Waarom zouden er talloze slachtoffers aanwezig moeten zijn op specifiek die plaats? / Waarom niet? Niet iedereen die daar loopt is een hulpverlener en als dat het geval is kan je beter niets doen.
quote:
Het is nou niet echt een scene waarvan je zou zeggen dat daar zojuist vele doden en gewonden zijn gevallen zijn door een bomaanslag.
Dat zijn daar dan ook niet.
quote:
En ze laten de slachtoffers dan ook nog eens in de steek door weg te rennen?
Dat doen ze nergens. En mogelijk zijn er mensen die niet zomaar verplaatst mogen worden.
quote:
Ik vind het maar een vreemd tafereel.
Het is nog steeds niet duidelijk voor mij wat je er nou vreemd aan vindt. Je was er niet bij, de enige informatie die je hebt is dat filmpje maar daaruit kan jij toch concluderen dat het 'vreemd' is?

Ik vind die redenatie een stuk vreemder dan dat hele filmpje bij elkaar.
quote:
Ik vermaak me hiermee en dus zie ik het niet als tijdverspilling ;)
Tsja. Ik zou toch ergens anders gaan zoeken als je zo nodig informatie wilt inwinnen over dit event. Dit is je een beetje blindstaren op iets waar je toch niets uit gaat leren behalve dat het gebruikelijke BNW publiek ook zal conformeren dat ze het vreemd vinden zodat ze weer trots kunnen denken dat ze het systeem te slim af zijn ;)

dus nogmaals: Wat is er precies vreemd aan en waarom is dat vreemd? En hou daarbij in je achterhoofd dat omdat jij iets niet begrijpt dat dat niet betekent dat het automatisch ook vreemd is.
Conscience do cost.
  zaterdag 16 april 2016 @ 17:58:38 #280
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161471542
Als ik het niet in complotten geloofde zat ik op Nieuws, dan zou ik geen behoefte hebben om mijn tijd te verdoen met mensen die totaal iets anders geloven dan ik, laat staan daar elke dag de discussie mee op te zoeken. 8)7
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161471567
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik het niet in complotten geloofde zat ik op Nieuws, dan zou ik geen behoefte hebben om mijn tijd te verdoen met mensen die totaal iets anders geloven dan ik, laat staan daar elke dag de discussie mee op te zoeken. 8)7
Nuances, nuances, daar draait het allemaal om.
pi_161471581
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 17:47 schreef ems. het volgende:

[..]

Gaan we:

[..]

Waarom zouden er talloze slachtoffers aanwezig moeten zijn op specifiek die plaats? / Waarom niet? Niet iedereen die daar loopt is een hulpverlener en als dat het geval is kan je beter niets doen.
Volgens mootie was dat zo. Ik reageerde dan ook op haar. En dit is 1 van de uitgangen van het metrostation waar de aanslag plaatsvond he..

Er staan hulpverleners te nietsen dus er was niet zoveel te doen daar.

quote:
Dat zijn daar dan ook niet.
Maar wel een aantal? Hoe komen die daar dan?

quote:
Dat doen ze nergens. En mogelijk zijn er mensen die niet zomaar verplaatst mogen worden.

[..]

Het is nog steeds niet duidelijk voor mij wat je er nou vreemd aan vindt. Je was er niet bij, de enige informatie die je hebt is dat filmpje maar daaruit kan jij toch concluderen dat het 'vreemd' is?

Ik vind die redenatie een stuk vreemder dan dat hele filmpje bij elkaar.

Ja, ik ben gekke Henkie en ga het allemaal nog een keer voor je uitkauwen wat ik er vreemd aan vind. Het staat er duidelijk. :')

quote:
Tsja. Ik zou toch ergens anders gaan zoeken als je zo nodig informatie wilt inwinnen over dit event. Dit is je een beetje blindstaren op iets waar je toch niets uit gaat leren behalve dat het gebruikelijke BNW publiek ook zal conformeren dat ze het vreemd vinden zodat ze weer trots kunnen denken dat ze het systeem te slim af zijn ;)

dus nogmaals: Wat is er precies vreemd aan en waarom is dat vreemd? En hou daarbij in je achterhoofd dat omdat jij iets niet begrijpt dat dat niet betekent dat het automatisch ook vreemd is.
Zie hierboven. :)
pi_161471761


pi_161471904
-edit-meer iets voor het algemene complot-topic

[ Bericht 39% gewijzigd door Dance99Vv op 16-04-2016 18:54:29 ]
  zaterdag 16 april 2016 @ 18:18:51 #285
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161471965
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 17:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat is al gedaan. Kun jij uitleggen wat er niet vreemd aan is?
Het enige dat er niet vreemd aan is, is eigenlijk dat de agent die jongen met het petje vast heeft. Niet logisch achter de coulissen.
  zaterdag 16 april 2016 @ 18:52:43 #286
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161472607
Het is net als met dat cnn filmpje van je, een fragmentopname waar allerlei wilde speculaties op los gelaten worden.
Gelukkig weet je wel de enigzins gematigde filmpjes eruit te zoeken i.p.v. de hi-ha-ha-ho-ax re-uploads
There is only one religion
pi_161472861
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik het niet in complotten geloofde zat ik op Nieuws, dan zou ik geen behoefte hebben om mijn tijd te verdoen met mensen die totaal iets anders geloven dan ik, laat staan daar elke dag de discussie mee op te zoeken. 8)7
Precies, zo denk jij. Of kamp A of kamp B. Daar groei je nog wel overheen.
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 18:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er staan hulpverleners te nietsen dus er was niet zoveel te doen daar.
Nietsen is nogal een aanname die helaas niet gestaafd kan worden door de beelden.
quote:
Maar wel een aantal? Hoe komen die daar dan?
Waarschijnlijk zijn ze daarheen gebracht/gesleept. Wat anders zou je denken?
quote:
Ja, ik ben gekke Henkie en ga het allemaal nog een keer voor je uitkauwen wat ik er vreemd aan vind. Het staat er duidelijk. :')
Er staat dat je het vreemd vindt. Je vertelt niet waarom.

quote:
Zie hierboven. :)
Zie hieronder :)
quote:
dus nogmaals: Wat is er precies vreemd aan en waarom is dat vreemd? En hou daarbij in je achterhoofd dat omdat jij iets niet begrijpt dat dat niet betekent dat het automatisch ook vreemd is.
Conscience do cost.
pi_161473855
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 18:52 schreef Dance99Vv het volgende:
Het is net als met dat cnn filmpje van je, een fragmentopname waar allerlei wilde speculaties op los gelaten worden.
Gelukkig weet je wel de enigzins gematigde filmpjes eruit te zoeken i.p.v. de hi-ha-ha-ho-ax re-uploads
Bedankt voor je inhoudelijke bijdrage. ^O^
pi_161474444
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 18:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Volgens mootie was dat zo. Ik reageerde dan ook op haar. En dit is 1 van de uitgangen van het metrostation waar de aanslag plaatsvond he..

Er staan hulpverleners te nietsen dus er was niet zoveel te doen daar.

[..]

Maar wel een aantal? Hoe komen die daar dan?

[..]

Ja, ik ben gekke Henkie en ga het allemaal nog een keer voor je uitkauwen wat ik er vreemd aan vind. Het staat er duidelijk. :')

[..]

Zie hierboven. :)
Hoho, mij geen woorden in de mond leggen. Jij zei dat in Nederland ambulanciers niet mogen rennen. Waarop ik zei dat er misschien wel een verschil is tussen een normaal ambulanceritje en een een bomaanslag met talloze slachtoffers.
pi_161474895
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 april 2016 20:11 schreef mootie het volgende:

[..]

Hoho, mij geen woorden in de mond leggen. Jij zei dat in Nederland ambulanciers niet mogen rennen. Waarop ik zei dat er misschien wel een verschil is tussen een normaal ambulanceritje en een een bomaanslag met talloze slachtoffers.
Dus suggereer je min of meer dat er talloze slachtoffers moeten zijn om het rennen te kunnen verklaren? Of begrijp ik je dan verkeerd?
pi_161475069
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 20:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus suggereer je min of meer dat er talloze slachtoffers moeten zijn om het rennen te kunnen verklaren? Of begrijp ik je dan verkeerd?
Ja, helemaal verkeerd.

Een ritje met de ambulance om iemand op te halen die onwel is geworden, of met de ambulance naar een plek waar net een bom is ontploft. Zie je het verschil?
pi_161475240
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 april 2016 20:36 schreef mootie het volgende:

[..]

Ja, helemaal verkeerd.

Een ritje met de ambulance om iemand op te halen die onwel is geworden, of met de ambulance naar een plek waar net een bom is ontploft. Zie je het verschil?
Ja, natuurlijk zie ik het verschil.

Maar na een bomaanslag laten professionals dus spontaan hun protocollen vallen omdat het zo anders is dan een gewoon ritje waarbij iemand onwel is geworden?

En waar rennen ze nu naar toe dan volgens jou? Ze rennen namelijk weg van de locatie waar de slachtoffers zich bevinden.
  zaterdag 16 april 2016 @ 20:46:21 #293
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161475337
quote:
Ook wel raadselachtig dat de gewonden die blijkbaar niet meer kunnen lopen niet in de ambulances gezet/vervoerd worden maar gedragen worden met het rennende clubje mee.
pi_161479128
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 17:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waar het in ieder geval op lijkt is dat deze mensen allemaal een instructie opvolgen die via telecommunicatie wordt doorgegeven aan de man met het gele hesje en de paarse handschoenen. De instructie lijkt te zijn: "Verplaats direct naar locatie x".

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Ik kan er met alle wil van de wereld niets vreemds in vinden, in beide gifs niet. Ook je uitleg klopt. Men volgt de instructie op van die man met de paarse handschoenen. Maar wat is daar vreemd aan? Wat ik zie: Instructie (van twee personen, beide paarse handschoenen), vervolgens begint een deel het op te volgen en, wat ik denk te zien, is daarna nog een extra reactie op iets wat gebeurt buiten ons zicht, waarna het spul in paniek begint te rennen. Maar ik ben eerlijk gezegd te lui om de video met geluid te zoeken.
pi_161479268
quote:
Die uitleg van die gast die onder die video wat zegt, genieten _O-. Eerste stukje van het filmpje: "It must be a crisisactor". Lachwekkend, nergens ook maar iets van een argument waaruit dat dan zou blijken, en dan "he starts running to get to a location where he should be". Wederom, op basis van niets, echt helemaal niets.

Verder ben ik nog niet gekomen, maar ik heb er nu al lol aan.

Over een ander stukje zegt ie dat het duidelijk een 'behind the scenes" stukje zou zijn. Dat zou dan o.a. moeten blijken uit het feit dat mensen elkaar op de rug kloppen. Nou he, iemand proberen gerust te stellen/kalmeren na een explosie met slachtoffers, nee, dat is bijzonder raar zeg :'). Onmenselijk, en dús zijn het allemaal crisisactors.

Ik zet het maar weer stop, dit gaat hélemaal nergens over.

[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 22:53:35 ]
pi_161480032
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 22:43 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik kan er met alle wil van de wereld niets vreemds in vinden, in beide gifs niet. Ook je uitleg klopt. Men volgt de instructie op van die man met de paarse handschoenen. Maar wat is daar vreemd aan? Wat ik zie: Instructie (van twee personen, beide paarse handschoenen), vervolgens begint een deel het op te volgen en, wat ik denk te zien, is daarna nog een extra reactie op iets wat gebeurt buiten ons zicht, waarna het spul in paniek begint te rennen. Maar ik ben eerlijk gezegd te lui om de video met geluid te zoeken.
Jij ziet er paniek in? Ok... dat kan natuurlijk. Dat zie ik er weer totaal niet in.

En video met geluid: Ik ben ook wel benieuwd of die er is. Heb best even een tijdje gezocht, maar niet gevonden.
pi_161480646
Ik heb 1 scene nog even wat uitgebreider bekeken, moment van de 3e explosie, waarbij de bommen volgens de video in het plafond zouden zitten. Dat zou blijken uit 2 rookwolken, onder andere (volgens dat stukje). Even een screenshot gemaakt:



Je ziet daar boven het dak 2 rookpluimen nog. Je zou kunnen zeggen dat daar de bommen dan zouden liggen. Maar, het kan ook wat anders zijn:



Ik heb het vliegveld op streetview opgezocht en daar zie je dat deel vanuit een ander standpunt, je ziet het aan het reclamebord, en het P bordje. Op de eerste foto zie je ook nog de bovenkant van het dak overeen komen (van die overkapping). Als je dan de satelliet beelden van maps erbij pakt:



Op de plek van de twee rookpluimen zie je 2 "airvents". Het is dus best te verklaring, dat je daar die twee rookpluimen ziet uit het filmpje. Ook heb ik het reclamebord gemarkeerd als 'marker' ofzo.
De explosie lijkt mij sowieso niet dichtbij het dak te hebben plaatsgevonden, want daar lijkt niet de meeste schade te zijn als je de eerste screencap bekijkt, daar zijn nog ramen heel zelfs. Ik denk ook dat er al veel rook stond in de bovenkant van die hal, door brand binnen misschien? 3e bom tot explosie veroorzaakt kracht waardoor die rook door die 'airvents' het snelst naar buiten komt en dan zie je, lijkt mij, wat je ziet in het filmpje.
pi_161481008
pi_161481026
quote:
Dit laat prima zien wat ik bedoel ja.
pi_161481096
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 23:46 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dit laat prima zien wat ik bedoel ja.
De rook komt niet uit die 2 air vents. De meest rechter omcirkelde air vent kun je niet eens zien op die gif. Die ligt echt nog een stuk verder naar rechts.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 23:49:13 ]
pi_161483483
Maar het idee is dus dat men boven het plafond een bom liet ontploffen, uren na de aanslagen?
Wat voor nut zou dat hebben gehad dan?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')