BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oh, kan je me dat aanwijzen? Ik zie vooral mensen zeggen dat het vreemd is zonder dat ze dat kunnen toelichten, zoals gebruikelijk bij dergelijke beelden die worden gebruikt als propagandamateriaal.quote:
Dat mensen opeens opstaan en zich verplaatsen als een hulpverlener daarom vraagt? Ik ben zelf geen hulpverlener maar redenen bedenken waarom dat nodig is lijkt me niet zo moeilijk. Grote kans dat het helemaal niet nodig was en dat het voor de zekerheid was.quote:Kun jij uitleggen wat er niet vreemd aan is?
Sowieso zie ik niet in wat je denkt hieruit te kunnen leren maar het staat je natuurlijk vrij om je tijd te verdoen.
Conscience do cost.
Yup zoiets denk ik ook.quote:Op zaterdag 16 april 2016 17:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waar het in ieder geval op lijkt is dat deze mensen allemaal een instructie opvolgen die via telecommunicatie wordt doorgegeven aan de man met het gele hesje en de paarse handschoenen. De instructie lijkt te zijn: "Verplaats direct naar locatie x".
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je kunt je hoofd erover breken wellicht komen we daar voorlopig niet achter en vervaagt het naar de achtergrond net zoals met al die andere rariteiten in eerdere events zoals Sandy Hook, Bataclan noem maar op, omdat er binnen no time wel weer iets anders ten tonele wordt gevoerd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
BNW / False Flag? Brussel #6quote:
[..]
Oh, kan je me dat aanwijzen? Ik zie vooral mensen zeggen dat het vreemd is zonder dat ze dat kunnen toelichten, zoals gebruikelijk bij dergelijke beelden die worden gebruikt als propagandamateriaal.
Waarom blijven er dan een paar achter?quote:Dat mensen opeens opstaan en zich verplaatsen als een hulpverlener daarom vraagt? Ik ben zelf geen hulpverlener maar redenen bedenken waarom dat nodig is lijkt me niet zo moeilijk. Grote kans dat het helemaal niet nodig was en dat het voor de zekerheid was.
Sowieso zie ik niet in wat je denkt hieruit te kunnen leren maar het staat je natuurlijk vrij om je tijd te verdoen.
Ik vermaak me hiermee en dus zie ik het niet als tijdverspilling
Gaan we:quote:
Waarom zouden er talloze slachtoffers aanwezig moeten zijn op specifiek die plaats? / Waarom niet? Niet iedereen die daar loopt is een hulpverlener en als dat het geval is kan je beter niets doen.quote:Heb je het filmpje goed bekeken? Waar zijn die talloze slachtoffers dan? En waarom lopen / staan de meesten daar maar wat zonder een poot uit te steken?
Dat zijn daar dan ook niet.quote:Het is nou niet echt een scene waarvan je zou zeggen dat daar zojuist vele doden en gewonden zijn gevallen zijn door een bomaanslag.
Dat doen ze nergens. En mogelijk zijn er mensen die niet zomaar verplaatst mogen worden.quote:En ze laten de slachtoffers dan ook nog eens in de steek door weg te rennen?
Het is nog steeds niet duidelijk voor mij wat je er nou vreemd aan vindt. Je was er niet bij, de enige informatie die je hebt is dat filmpje maar daaruit kan jij toch concluderen dat het 'vreemd' is?quote:Ik vind het maar een vreemd tafereel.
Ik vind die redenatie een stuk vreemder dan dat hele filmpje bij elkaar.
Tsja. Ik zou toch ergens anders gaan zoeken als je zo nodig informatie wilt inwinnen over dit event. Dit is je een beetje blindstaren op iets waar je toch niets uit gaat leren behalve dat het gebruikelijke BNW publiek ook zal conformeren dat ze het vreemd vinden zodat ze weer trots kunnen denken dat ze het systeem te slim af zijnquote:Ik vermaak me hiermee en dus zie ik het niet als tijdverspilling
dus nogmaals: Wat is er precies vreemd aan en waarom is dat vreemd? En hou daarbij in je achterhoofd dat omdat jij iets niet begrijpt dat dat niet betekent dat het automatisch ook vreemd is.
Conscience do cost.
Als ik het niet in complotten geloofde zat ik op Nieuws, dan zou ik geen behoefte hebben om mijn tijd te verdoen met mensen die totaal iets anders geloven dan ik, laat staan daar elke dag de discussie mee op te zoeken. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nuances, nuances, daar draait het allemaal om.quote:
Als ik het niet in complotten geloofde zat ik op Nieuws, dan zou ik geen behoefte hebben om mijn tijd te verdoen met mensen die totaal iets anders geloven dan ik, laat staan daar elke dag de discussie mee op te zoeken.
Volgens mootie was dat zo. Ik reageerde dan ook op haar. En dit is 1 van de uitgangen van het metrostation waar de aanslag plaatsvond he..quote:
[..]
Gaan we:
[..]
Waarom zouden er talloze slachtoffers aanwezig moeten zijn op specifiek die plaats? / Waarom niet? Niet iedereen die daar loopt is een hulpverlener en als dat het geval is kan je beter niets doen.
Er staan hulpverleners te nietsen dus er was niet zoveel te doen daar.
Maar wel een aantal? Hoe komen die daar dan?quote:Dat zijn daar dan ook niet.
Ja, ik ben gekke Henkie en ga het allemaal nog een keer voor je uitkauwen wat ik er vreemd aan vind. Het staat er duidelijk.quote:Dat doen ze nergens. En mogelijk zijn er mensen die niet zomaar verplaatst mogen worden.
[..]
Het is nog steeds niet duidelijk voor mij wat je er nou vreemd aan vindt. Je was er niet bij, de enige informatie die je hebt is dat filmpje maar daaruit kan jij toch concluderen dat het 'vreemd' is?
Ik vind die redenatie een stuk vreemder dan dat hele filmpje bij elkaar.
Zie hierboven.quote:Tsja. Ik zou toch ergens anders gaan zoeken als je zo nodig informatie wilt inwinnen over dit event. Dit is je een beetje blindstaren op iets waar je toch niets uit gaat leren behalve dat het gebruikelijke BNW publiek ook zal conformeren dat ze het vreemd vinden zodat ze weer trots kunnen denken dat ze het systeem te slim af zijn
dus nogmaals: Wat is er precies vreemd aan en waarom is dat vreemd? En hou daarbij in je achterhoofd dat omdat jij iets niet begrijpt dat dat niet betekent dat het automatisch ook vreemd is.
-edit-meer iets voor het algemene complot-topic
[ Bericht 39% gewijzigd door Dance99Vv op 16-04-2016 18:54:29 ]
[ Bericht 39% gewijzigd door Dance99Vv op 16-04-2016 18:54:29 ]
Het enige dat er niet vreemd aan is, is eigenlijk dat de agent die jongen met het petje vast heeft. Niet logisch achter de coulissen.quote:
[..]
Dat is al gedaan. Kun jij uitleggen wat er niet vreemd aan is?
Het is net als met dat cnn filmpje van je, een fragmentopname waar allerlei wilde speculaties op los gelaten worden.
Gelukkig weet je wel de enigzins gematigde filmpjes eruit te zoeken i.p.v. de hi-ha-ha-ho-ax re-uploads
Gelukkig weet je wel de enigzins gematigde filmpjes eruit te zoeken i.p.v. de hi-ha-ha-ho-ax re-uploads
There is only one religion
Precies, zo denk jij. Of kamp A of kamp B. Daar groei je nog wel overheen.quote:
Als ik het niet in complotten geloofde zat ik op Nieuws, dan zou ik geen behoefte hebben om mijn tijd te verdoen met mensen die totaal iets anders geloven dan ik, laat staan daar elke dag de discussie mee op te zoeken.
Nietsen is nogal een aanname die helaas niet gestaafd kan worden door de beelden.quote:
[..]
Er staan hulpverleners te nietsen dus er was niet zoveel te doen daar.
Waarschijnlijk zijn ze daarheen gebracht/gesleept. Wat anders zou je denken?quote:Maar wel een aantal? Hoe komen die daar dan?
Er staat dat je het vreemd vindt. Je vertelt niet waarom.quote:Ja, ik ben gekke Henkie en ga het allemaal nog een keer voor je uitkauwen wat ik er vreemd aan vind. Het staat er duidelijk.
Zie hieronderquote:Zie hierboven.
quote:dus nogmaals: Wat is er precies vreemd aan en waarom is dat vreemd? En hou daarbij in je achterhoofd dat omdat jij iets niet begrijpt dat dat niet betekent dat het automatisch ook vreemd is.
Conscience do cost.
Bedankt voor je inhoudelijke bijdrage.quote:
Het is net als met dat cnn filmpje van je, een fragmentopname waar allerlei wilde speculaties op los gelaten worden.
Gelukkig weet je wel de enigzins gematigde filmpjes eruit te zoeken i.p.v. de hi-ha-ha-ho-ax re-uploads
Hoho, mij geen woorden in de mond leggen. Jij zei dat in Nederland ambulanciers niet mogen rennen. Waarop ik zei dat er misschien wel een verschil is tussen een normaal ambulanceritje en een een bomaanslag met talloze slachtoffers.quote:
[..]
Volgens mootie was dat zo. Ik reageerde dan ook op haar. En dit is 1 van de uitgangen van het metrostation waar de aanslag plaatsvond he..
Er staan hulpverleners te nietsen dus er was niet zoveel te doen daar.
[..]
Maar wel een aantal? Hoe komen die daar dan?
[..]
Ja, ik ben gekke Henkie en ga het allemaal nog een keer voor je uitkauwen wat ik er vreemd aan vind. Het staat er duidelijk.
[..]
Zie hierboven.
Dus suggereer je min of meer dat er talloze slachtoffers moeten zijn om het rennen te kunnen verklaren? Of begrijp ik je dan verkeerd?quote:Op zaterdag 16 april 2016 20:11 schreef mootie het volgende:
[..]
Hoho, mij geen woorden in de mond leggen. Jij zei dat in Nederland ambulanciers niet mogen rennen. Waarop ik zei dat er misschien wel een verschil is tussen een normaal ambulanceritje en een een bomaanslag met talloze slachtoffers.
Ja, helemaal verkeerd.quote:
[..]
Dus suggereer je min of meer dat er talloze slachtoffers moeten zijn om het rennen te kunnen verklaren? Of begrijp ik je dan verkeerd?
Een ritje met de ambulance om iemand op te halen die onwel is geworden, of met de ambulance naar een plek waar net een bom is ontploft. Zie je het verschil?
Ja, natuurlijk zie ik het verschil.quote:
[..]
Ja, helemaal verkeerd.
Een ritje met de ambulance om iemand op te halen die onwel is geworden, of met de ambulance naar een plek waar net een bom is ontploft. Zie je het verschil?
Maar na een bomaanslag laten professionals dus spontaan hun protocollen vallen omdat het zo anders is dan een gewoon ritje waarbij iemand onwel is geworden?
En waar rennen ze nu naar toe dan volgens jou? Ze rennen namelijk weg van de locatie waar de slachtoffers zich bevinden.
Ook wel raadselachtig dat de gewonden die blijkbaar niet meer kunnen lopen niet in de ambulances gezet/vervoerd worden maar gedragen worden met het rennende clubje mee.quote:
Ik kan er met alle wil van de wereld niets vreemds in vinden, in beide gifs niet. Ook je uitleg klopt. Men volgt de instructie op van die man met de paarse handschoenen. Maar wat is daar vreemd aan? Wat ik zie: Instructie (van twee personen, beide paarse handschoenen), vervolgens begint een deel het op te volgen en, wat ik denk te zien, is daarna nog een extra reactie op iets wat gebeurt buiten ons zicht, waarna het spul in paniek begint te rennen. Maar ik ben eerlijk gezegd te lui om de video met geluid te zoeken.quote:
[..]
Waar het in ieder geval op lijkt is dat deze mensen allemaal een instructie opvolgen die via telecommunicatie wordt doorgegeven aan de man met het gele hesje en de paarse handschoenen. De instructie lijkt te zijn: "Verplaats direct naar locatie x".
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die uitleg van die gast die onder die video wat zegt, genietenquote:
. Eerste stukje van het filmpje: "It must be a crisisactor". Lachwekkend, nergens ook maar iets van een argument waaruit dat dan zou blijken, en dan "he starts running to get to a location where he should be". Wederom, op basis van niets, echt helemaal niets. Verder ben ik nog niet gekomen, maar ik heb er nu al lol aan.
Over een ander stukje zegt ie dat het duidelijk een 'behind the scenes" stukje zou zijn. Dat zou dan o.a. moeten blijken uit het feit dat mensen elkaar op de rug kloppen. Nou he, iemand proberen gerust te stellen/kalmeren na een explosie met slachtoffers, nee, dat is bijzonder raar zeg
. Onmenselijk, en dús zijn het allemaal crisisactors. Ik zet het maar weer stop, dit gaat hélemaal nergens over.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 22:53:35 ]
Jij ziet er paniek in? Ok... dat kan natuurlijk. Dat zie ik er weer totaal niet in.quote:
[..]
Ik kan er met alle wil van de wereld niets vreemds in vinden, in beide gifs niet. Ook je uitleg klopt. Men volgt de instructie op van die man met de paarse handschoenen. Maar wat is daar vreemd aan? Wat ik zie: Instructie (van twee personen, beide paarse handschoenen), vervolgens begint een deel het op te volgen en, wat ik denk te zien, is daarna nog een extra reactie op iets wat gebeurt buiten ons zicht, waarna het spul in paniek begint te rennen. Maar ik ben eerlijk gezegd te lui om de video met geluid te zoeken.
En video met geluid: Ik ben ook wel benieuwd of die er is. Heb best even een tijdje gezocht, maar niet gevonden.
Ik heb 1 scene nog even wat uitgebreider bekeken, moment van de 3e explosie, waarbij de bommen volgens de video in het plafond zouden zitten. Dat zou blijken uit 2 rookwolken, onder andere (volgens dat stukje). Even een screenshot gemaakt:
Je ziet daar boven het dak 2 rookpluimen nog. Je zou kunnen zeggen dat daar de bommen dan zouden liggen. Maar, het kan ook wat anders zijn:
Ik heb het vliegveld op streetview opgezocht en daar zie je dat deel vanuit een ander standpunt, je ziet het aan het reclamebord, en het P bordje. Op de eerste foto zie je ook nog de bovenkant van het dak overeen komen (van die overkapping). Als je dan de satelliet beelden van maps erbij pakt:
Op de plek van de twee rookpluimen zie je 2 "airvents". Het is dus best te verklaring, dat je daar die twee rookpluimen ziet uit het filmpje. Ook heb ik het reclamebord gemarkeerd als 'marker' ofzo.
De explosie lijkt mij sowieso niet dichtbij het dak te hebben plaatsgevonden, want daar lijkt niet de meeste schade te zijn als je de eerste screencap bekijkt, daar zijn nog ramen heel zelfs. Ik denk ook dat er al veel rook stond in de bovenkant van die hal, door brand binnen misschien? 3e bom tot explosie veroorzaakt kracht waardoor die rook door die 'airvents' het snelst naar buiten komt en dan zie je, lijkt mij, wat je ziet in het filmpje.
Je ziet daar boven het dak 2 rookpluimen nog. Je zou kunnen zeggen dat daar de bommen dan zouden liggen. Maar, het kan ook wat anders zijn:
Ik heb het vliegveld op streetview opgezocht en daar zie je dat deel vanuit een ander standpunt, je ziet het aan het reclamebord, en het P bordje. Op de eerste foto zie je ook nog de bovenkant van het dak overeen komen (van die overkapping). Als je dan de satelliet beelden van maps erbij pakt:
Op de plek van de twee rookpluimen zie je 2 "airvents". Het is dus best te verklaring, dat je daar die twee rookpluimen ziet uit het filmpje. Ook heb ik het reclamebord gemarkeerd als 'marker' ofzo.
De explosie lijkt mij sowieso niet dichtbij het dak te hebben plaatsgevonden, want daar lijkt niet de meeste schade te zijn als je de eerste screencap bekijkt, daar zijn nog ramen heel zelfs. Ik denk ook dat er al veel rook stond in de bovenkant van die hal, door brand binnen misschien? 3e bom tot explosie veroorzaakt kracht waardoor die rook door die 'airvents' het snelst naar buiten komt en dan zie je, lijkt mij, wat je ziet in het filmpje.
De rook komt niet uit die 2 air vents. De meest rechter omcirkelde air vent kun je niet eens zien op die gif. Die ligt echt nog een stuk verder naar rechts.quote:
[..]
Dit laat prima zien wat ik bedoel ja.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 23:49:13 ]
