BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wie is 'iedereen' ?quote:Op zaterdag 16 april 2016 11:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wie ga je het vertellen?
Iedereen toch?
Jij loopt hier toch ook dit soort dingen te verkondigen?
Met zulke info zou je heel voorzichtig zijn met wie je gaat vertrouwen.
Wie gaat je geloven als 't overal op TV als echt vermeld is?
Misschien de hoaxers geweldadige,gevaarlijke mensen zijn. Ik weet niet precies wat ik zou doen.
Ook als je ooit 'n echte moord/schietpartij zou zien. Het zou wel zware gasten zijn en je kan niet weten wat ze zouden doen.
Thats why they have witness protection. Maar je zou niet zo prettig en veilig voelen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ah, het filmpje staat weer online 
Edit: Ik vind dit best een apart tafereeltje. Waarom gaan die hulpverleners en burgers ineens rennen op commando?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 12:13:34 ]
Edit: Ik vind dit best een apart tafereeltje. Waarom gaan die hulpverleners en burgers ineens rennen op commando?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 12:13:34 ]
Yup en die gast met het petje? Die zo nonchalant komt aangelopen en amicaal met de politie? Je zit hem ook verschillende keren in beeld terugkomen. Een burger die zomaar iets (wat?) uit een ambulance kan pakken en nog meer van die rare zaken. Lijkt wel alsof ze andere instructies krijgen misschien? Vreemde beelden, waar rennen ze voor weg? Pretty akward allemaal, wellicht dat wantie het kan verklaren.quote:
Ah, het filmpje staat weer online
Edit: Ik vind dit best een apart tafereeltje. Waarom gaan die hulpverleners en burgers ineens rennen op commando?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zoals al eerder vermeld dingen kan je gewoon annoniem online gooien, zo heel erg moeilijk is dat niet.quote:
[..]
Wie is 'iedereen' ?
Met zulke info zou je heel voorzichtig zijn met wie je gaat vertrouwen.
Wie gaat je geloven als 't overal op TV als echt vermeld is?
Misschien de hoaxers geweldadige,gevaarlijke mensen zijn. Ik weet niet precies wat ik zou doen.
Ook als je ooit 'n echte moord/schietpartij zou zien. Het zou wel zware gasten zijn en je kan niet weten wat ze zouden doen.
Thats why they have witness protection. Maar je zou niet zo prettig en veilig voelen.
Het gaat er niet zo zeer om wie je moet vertrouwen, meer waar je het overal wel niet kwijt kan, elke nieuws site of zender heeft wel een contact formulier waar je nieuws items naar toe kan sturen.
Eh dik gedrukt, je bent niet meer welkom op de koffie
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat militaire ziekenhuis is een van de gespecialiseerde brandwondencentra van België. Sowieso beschikbaar voor burgers.quote:
[..]
Dat zou elk normaal weldenkend mens moeten doen, in mijn ogen. Bovendien zijn het Belgen, wie weet kon de ambulance het ziekenhuis niet vinden en kwam ie uit bij het militaire hospitaal.
Je kunt er natuurlijk alleen maar naar speculeren, maar dat maakt het er niet minder vreemd om. Lijkt wel alsof er een aantal op de verkeerde locatie staan of iets dergelijks en ze dus als de sodemieter moeten verkassen.quote:
[..]
Yup en die gast met het petje? Die zo nonchalant komt aangelopen en amicaal met de politie? Je zit hem ook verschillende keren in beeld terugkomen. Een burger die zomaar iets (wat?) uit een ambulance kan pakken en nog meer van die rare zaken. Lijkt wel alsof ze andere instructies krijgen misschien? Vreemde beelden, waar rennen ze voor weg? Pretty akward allemaal, wellicht dat wantie het kan verklaren.
IP-addressen niet traceerbaar zijn natuurlijk.quote:
[..]
Zoals al eerder vermeld dingen kan je gewoon annoniem online gooien, zo heel erg moeilijk is dat niet.
Het gaat er niet zo zeer om wie je moet vertrouwen, meer waar je het overal wel niet kwijt kan, elke nieuws site of zender heeft wel een contact formulier waar je nieuws items naar toe kan sturen.
Als iemand wil je echt vinden dat kunnen ze doen hoor.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ah, ok. Wist ik nietquote:Op zaterdag 16 april 2016 12:29 schreef MarieAlice het volgende:
[..]
Dat militaire ziekenhuis is een van de gespecialiseerde brandwondencentra van België. Sowieso beschikbaar voor burgers.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 12:30:54 ]
Ik snap niet wat je bedoelt. Misschien weer 'n poging om slim te doen?quote:
[..]
Eh dik gedrukt, je bent niet meer welkom op de koffie
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Kan beter speculeren dan de BS verhalen van mensen op TV gelovenquote:
[..]
Je kunt er natuurlijk alleen maar naar speculeren, maar dat maakt het er niet minder vreemd om. Lijkt wel alsof er een aantal op de verkeerde locatie staan of iets dergelijks en ze dus als de sodemieter moeten verkassen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het lijkt alsof ze 'n noodsituatie van geen nood willen creeeren.quote:
Ah, het filmpje staat weer online
Edit: Ik vind dit best een apart tafereeltje. Waarom gaan die hulpverleners en burgers ineens rennen op commando?
Tis mogelijk om echte paniek van 'n nep scenario te maken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik vind het er meer op lijken dat ze niet op de juiste locatie zijn.quote:
[..]
Het lijkt alsof ze 'n noodsituatie van geen nood willen creeeren.
Tis mogelijk om echte paniek van 'n nep scenario te maken.
Kan ook - misschien de hele zaak expres verwarrend gemaakt is.quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vind het er meer op lijken dat ze niet op de juiste locatie zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik gok niet dat je de beelden hebt met geluid van de straat? Ik gok dat je daar je 'waarom' vandaan kan halen.quote:
Ah, het filmpje staat weer online
Edit: Ik vind dit best een apart tafereeltje. Waarom gaan die hulpverleners en burgers ineens rennen op commando?
Het is van vrij veraf gefilmd. Betwijfel of je überhaupt iets kan horen van wat daar gezegd wordt. Maar goed.. ik weet ook niet wat de bron is. Ik weet wel dat deze beelden ook in deze nieuwsuitzending zijn gebruikt (vanaf 4:44):quote:
[..]
Ik gok niet dat je de beelden hebt met geluid van de straat? Ik gok dat je daar je 'waarom' vandaan kan halen.
Nog een opmerkelijk feitje: Ambulanceverpleegkundigen rennen niet wanneer ze aan het werk zijn. Althans, dat is hier in NL de regel.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 13:25:52 ]
Ik denk niet dat je een normaal ambulanceritje moet vergelijken met een situatie waar een bom is afgegaan en talloze mensen geholpen moeten worden.
Heb je het filmpje goed bekeken? Waar zijn die talloze slachtoffers dan? En waarom lopen / staan de meesten daar maar wat zonder een poot uit te steken?quote:
Ik denk niet dat je een normaal ambulanceritje moet vergelijken met een situatie waar een bom is afgegaan en talloze mensen geholpen moeten worden.
De man met het gele hesje met het rode kruis op de rug houdt een telefoon aan zijn oor en vraagt de aandacht door zijn hand op te steken. In ene begint het hele circus als op commando te rennen. Inclusief burgers, politie, verpleegkundigen, mannen met andersoortige felle jasjes, mannen in pakken. Het meisje links met het boekje in haar hand reageert er ook op en dat lijkt een gewone omstander te zijn evenals de man met schoudertas links bij de groene prullenbak.
Het is nou niet echt een scene waarvan je zou zeggen dat daar zojuist vele doden en gewonden zijn gevallen zijn door een bomaanslag. En ze laten de slachtoffers dan ook nog eens in de steek door weg te rennen?
Ik vind het maar een vreemd tafereel.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 14:28:15 ]
Anders ik. Ben best benieuwd naar een logische verklaring eerlijk gezegd.quote:
[..]
Heb je het filmpje goed bekeken? Waar zijn die talloze slachtoffers dan? En waarom lopen / staan de meesten daar maar wat zonder een poot uit te steken?
De man met het gele hesje met het rode kruis op de rug houdt een telefoon aan zijn oor en vraagt de aandacht door zijn hand op te steken. In ene begint het hele circus als op commando te rennen. Inclusief burgers, politie, verpleegkundigen, mannen met andersoortige felle jasjes, mannen in pakken. Het meisje links met het boekje in haar hand reageert er ook op en dat lijkt een gewone omstander te zijn evenals de man met schoudertas links bij de groene prullenbak.
Het is nou niet echt een scene waarvan je zou zeggen dat daar zojuist vele doden en gewonden zijn gevallen zijn door een bomaanslag. En ze laten de slachtoffers dan ook nog eens in de steek door weg te rennen?
Ik vind het maar een vreemd tafereel.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik ook wel.quote:
[..]
Anders ik. Ben best benieuwd naar een logische verklaring eerlijk gezegd.
Dit is de locatie:
https://www.google.nl/map(...)13312!8i6656!6m1!1e1
Ze rennen dus naar die zijstraat rechts, weg van het metrostation.
Nogmaals onder de loep genomen.
Is het scenario veranderd door het één of ander en zitten ze op de verkeerde plek? Lijkt wel alsof tegen capboy gezegd wordt; jullie hadden daar verderop moeten zijn! Verkeerd podium wegwezen anders loopt het hier in de soep. Kan ook best zijn wat Tingo al eerder aangaf, opzettelijk deze beelden vrijgeven om mensen die sceptisch zijn op het verkeerde been te zetten. Verder zijn er ook nog beelden van het plafond wat naar beneden komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door controlaltdelete op 16-04-2016 16:54:08 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waar het in ieder geval op lijkt is dat deze mensen allemaal een instructie opvolgen die via telecommunicatie wordt doorgegeven aan de man met het gele hesje en de paarse handschoenen. De instructie lijkt te zijn: "Verplaats direct naar locatie x".quote:
Nogmaals onder de loep genomen.
Is het scenario veranderd door het één of ander en zitten ze op de vereerde plek? Lijkt wel alsof tegen capboy gezegd wordt; jullie hadden daar verderop moeten zijn! Verkeerd podium wegwezen anders loopt het hier in de soep. Kan ook best zijn wat Tingo al eerder aangaf, opzettelijk deze beelden vrijgeven om mensen die sceptisch zijn op het verkeerde been te zetten. Verder zijn er ook nog beelden van het plafond wat naar beneden komt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 17:12:49 ]
Nee.quote:
Kan iemand nog uitleggen wat er precies vreemd aan is?
Verder is er niets nieuws, dit was ook al te zien in de vorige videos.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is al gedaan. Kun jij uitleggen wat er niet vreemd aan is?quote:
Kan iemand nog uitleggen wat er precies vreemd aan is?
Oh, kan je me dat aanwijzen? Ik zie vooral mensen zeggen dat het vreemd is zonder dat ze dat kunnen toelichten, zoals gebruikelijk bij dergelijke beelden die worden gebruikt als propagandamateriaal.quote:
Dat mensen opeens opstaan en zich verplaatsen als een hulpverlener daarom vraagt? Ik ben zelf geen hulpverlener maar redenen bedenken waarom dat nodig is lijkt me niet zo moeilijk. Grote kans dat het helemaal niet nodig was en dat het voor de zekerheid was.quote:Kun jij uitleggen wat er niet vreemd aan is?
Sowieso zie ik niet in wat je denkt hieruit te kunnen leren maar het staat je natuurlijk vrij om je tijd te verdoen.
Conscience do cost.
Yup zoiets denk ik ook.quote:
[..]
Waar het in ieder geval op lijkt is dat deze mensen allemaal een instructie opvolgen die via telecommunicatie wordt doorgegeven aan de man met het gele hesje en de paarse handschoenen. De instructie lijkt te zijn: "Verplaats direct naar locatie x".
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je kunt je hoofd erover breken wellicht komen we daar voorlopig niet achter en vervaagt het naar de achtergrond net zoals met al die andere rariteiten in eerdere events zoals Sandy Hook, Bataclan noem maar op, omdat er binnen no time wel weer iets anders ten tonele wordt gevoerd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
BNW / False Flag? Brussel #6quote:
[..]
Oh, kan je me dat aanwijzen? Ik zie vooral mensen zeggen dat het vreemd is zonder dat ze dat kunnen toelichten, zoals gebruikelijk bij dergelijke beelden die worden gebruikt als propagandamateriaal.
Waarom blijven er dan een paar achter?quote:Dat mensen opeens opstaan en zich verplaatsen als een hulpverlener daarom vraagt? Ik ben zelf geen hulpverlener maar redenen bedenken waarom dat nodig is lijkt me niet zo moeilijk. Grote kans dat het helemaal niet nodig was en dat het voor de zekerheid was.
Sowieso zie ik niet in wat je denkt hieruit te kunnen leren maar het staat je natuurlijk vrij om je tijd te verdoen.
Ik vermaak me hiermee en dus zie ik het niet als tijdverspilling
Gaan we:quote:
Waarom zouden er talloze slachtoffers aanwezig moeten zijn op specifiek die plaats? / Waarom niet? Niet iedereen die daar loopt is een hulpverlener en als dat het geval is kan je beter niets doen.quote:Heb je het filmpje goed bekeken? Waar zijn die talloze slachtoffers dan? En waarom lopen / staan de meesten daar maar wat zonder een poot uit te steken?
Dat zijn daar dan ook niet.quote:Het is nou niet echt een scene waarvan je zou zeggen dat daar zojuist vele doden en gewonden zijn gevallen zijn door een bomaanslag.
Dat doen ze nergens. En mogelijk zijn er mensen die niet zomaar verplaatst mogen worden.quote:En ze laten de slachtoffers dan ook nog eens in de steek door weg te rennen?
Het is nog steeds niet duidelijk voor mij wat je er nou vreemd aan vindt. Je was er niet bij, de enige informatie die je hebt is dat filmpje maar daaruit kan jij toch concluderen dat het 'vreemd' is?quote:Ik vind het maar een vreemd tafereel.
Ik vind die redenatie een stuk vreemder dan dat hele filmpje bij elkaar.
Tsja. Ik zou toch ergens anders gaan zoeken als je zo nodig informatie wilt inwinnen over dit event. Dit is je een beetje blindstaren op iets waar je toch niets uit gaat leren behalve dat het gebruikelijke BNW publiek ook zal conformeren dat ze het vreemd vinden zodat ze weer trots kunnen denken dat ze het systeem te slim af zijnquote:Ik vermaak me hiermee en dus zie ik het niet als tijdverspilling
dus nogmaals: Wat is er precies vreemd aan en waarom is dat vreemd? En hou daarbij in je achterhoofd dat omdat jij iets niet begrijpt dat dat niet betekent dat het automatisch ook vreemd is.
Conscience do cost.
Als ik het niet in complotten geloofde zat ik op Nieuws, dan zou ik geen behoefte hebben om mijn tijd te verdoen met mensen die totaal iets anders geloven dan ik, laat staan daar elke dag de discussie mee op te zoeken. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nuances, nuances, daar draait het allemaal om.quote:
Als ik het niet in complotten geloofde zat ik op Nieuws, dan zou ik geen behoefte hebben om mijn tijd te verdoen met mensen die totaal iets anders geloven dan ik, laat staan daar elke dag de discussie mee op te zoeken.
Volgens mootie was dat zo. Ik reageerde dan ook op haar. En dit is 1 van de uitgangen van het metrostation waar de aanslag plaatsvond he..quote:
[..]
Gaan we:
[..]
Waarom zouden er talloze slachtoffers aanwezig moeten zijn op specifiek die plaats? / Waarom niet? Niet iedereen die daar loopt is een hulpverlener en als dat het geval is kan je beter niets doen.
Er staan hulpverleners te nietsen dus er was niet zoveel te doen daar.
Maar wel een aantal? Hoe komen die daar dan?quote:Dat zijn daar dan ook niet.
Ja, ik ben gekke Henkie en ga het allemaal nog een keer voor je uitkauwen wat ik er vreemd aan vind. Het staat er duidelijk.quote:Dat doen ze nergens. En mogelijk zijn er mensen die niet zomaar verplaatst mogen worden.
[..]
Het is nog steeds niet duidelijk voor mij wat je er nou vreemd aan vindt. Je was er niet bij, de enige informatie die je hebt is dat filmpje maar daaruit kan jij toch concluderen dat het 'vreemd' is?
Ik vind die redenatie een stuk vreemder dan dat hele filmpje bij elkaar.
Zie hierboven.quote:Tsja. Ik zou toch ergens anders gaan zoeken als je zo nodig informatie wilt inwinnen over dit event. Dit is je een beetje blindstaren op iets waar je toch niets uit gaat leren behalve dat het gebruikelijke BNW publiek ook zal conformeren dat ze het vreemd vinden zodat ze weer trots kunnen denken dat ze het systeem te slim af zijn
dus nogmaals: Wat is er precies vreemd aan en waarom is dat vreemd? En hou daarbij in je achterhoofd dat omdat jij iets niet begrijpt dat dat niet betekent dat het automatisch ook vreemd is.
-edit-meer iets voor het algemene complot-topic
[ Bericht 39% gewijzigd door Dance99Vv op 16-04-2016 18:54:29 ]
[ Bericht 39% gewijzigd door Dance99Vv op 16-04-2016 18:54:29 ]
Het enige dat er niet vreemd aan is, is eigenlijk dat de agent die jongen met het petje vast heeft. Niet logisch achter de coulissen.quote:
[..]
Dat is al gedaan. Kun jij uitleggen wat er niet vreemd aan is?
Het is net als met dat cnn filmpje van je, een fragmentopname waar allerlei wilde speculaties op los gelaten worden.
Gelukkig weet je wel de enigzins gematigde filmpjes eruit te zoeken i.p.v. de hi-ha-ha-ho-ax re-uploads
Gelukkig weet je wel de enigzins gematigde filmpjes eruit te zoeken i.p.v. de hi-ha-ha-ho-ax re-uploads
There is only one religion
Precies, zo denk jij. Of kamp A of kamp B. Daar groei je nog wel overheen.quote:
Als ik het niet in complotten geloofde zat ik op Nieuws, dan zou ik geen behoefte hebben om mijn tijd te verdoen met mensen die totaal iets anders geloven dan ik, laat staan daar elke dag de discussie mee op te zoeken.
Nietsen is nogal een aanname die helaas niet gestaafd kan worden door de beelden.quote:
[..]
Er staan hulpverleners te nietsen dus er was niet zoveel te doen daar.
Waarschijnlijk zijn ze daarheen gebracht/gesleept. Wat anders zou je denken?quote:Maar wel een aantal? Hoe komen die daar dan?
Er staat dat je het vreemd vindt. Je vertelt niet waarom.quote:Ja, ik ben gekke Henkie en ga het allemaal nog een keer voor je uitkauwen wat ik er vreemd aan vind. Het staat er duidelijk.
Zie hieronderquote:Zie hierboven.
quote:dus nogmaals: Wat is er precies vreemd aan en waarom is dat vreemd? En hou daarbij in je achterhoofd dat omdat jij iets niet begrijpt dat dat niet betekent dat het automatisch ook vreemd is.
Conscience do cost.
Bedankt voor je inhoudelijke bijdrage.quote:
Het is net als met dat cnn filmpje van je, een fragmentopname waar allerlei wilde speculaties op los gelaten worden.
Gelukkig weet je wel de enigzins gematigde filmpjes eruit te zoeken i.p.v. de hi-ha-ha-ho-ax re-uploads
Hoho, mij geen woorden in de mond leggen. Jij zei dat in Nederland ambulanciers niet mogen rennen. Waarop ik zei dat er misschien wel een verschil is tussen een normaal ambulanceritje en een een bomaanslag met talloze slachtoffers.quote:
[..]
Volgens mootie was dat zo. Ik reageerde dan ook op haar. En dit is 1 van de uitgangen van het metrostation waar de aanslag plaatsvond he..
Er staan hulpverleners te nietsen dus er was niet zoveel te doen daar.
[..]
Maar wel een aantal? Hoe komen die daar dan?
[..]
Ja, ik ben gekke Henkie en ga het allemaal nog een keer voor je uitkauwen wat ik er vreemd aan vind. Het staat er duidelijk.
[..]
Zie hierboven.
Dus suggereer je min of meer dat er talloze slachtoffers moeten zijn om het rennen te kunnen verklaren? Of begrijp ik je dan verkeerd?quote:
[..]
Hoho, mij geen woorden in de mond leggen. Jij zei dat in Nederland ambulanciers niet mogen rennen. Waarop ik zei dat er misschien wel een verschil is tussen een normaal ambulanceritje en een een bomaanslag met talloze slachtoffers.
Ja, helemaal verkeerd.quote:
[..]
Dus suggereer je min of meer dat er talloze slachtoffers moeten zijn om het rennen te kunnen verklaren? Of begrijp ik je dan verkeerd?
Een ritje met de ambulance om iemand op te halen die onwel is geworden, of met de ambulance naar een plek waar net een bom is ontploft. Zie je het verschil?
Ja, natuurlijk zie ik het verschil.quote:
[..]
Ja, helemaal verkeerd.
Een ritje met de ambulance om iemand op te halen die onwel is geworden, of met de ambulance naar een plek waar net een bom is ontploft. Zie je het verschil?
Maar na een bomaanslag laten professionals dus spontaan hun protocollen vallen omdat het zo anders is dan een gewoon ritje waarbij iemand onwel is geworden?
En waar rennen ze nu naar toe dan volgens jou? Ze rennen namelijk weg van de locatie waar de slachtoffers zich bevinden.
Ook wel raadselachtig dat de gewonden die blijkbaar niet meer kunnen lopen niet in de ambulances gezet/vervoerd worden maar gedragen worden met het rennende clubje mee.quote:
Ik kan er met alle wil van de wereld niets vreemds in vinden, in beide gifs niet. Ook je uitleg klopt. Men volgt de instructie op van die man met de paarse handschoenen. Maar wat is daar vreemd aan? Wat ik zie: Instructie (van twee personen, beide paarse handschoenen), vervolgens begint een deel het op te volgen en, wat ik denk te zien, is daarna nog een extra reactie op iets wat gebeurt buiten ons zicht, waarna het spul in paniek begint te rennen. Maar ik ben eerlijk gezegd te lui om de video met geluid te zoeken.quote:
[..]
Waar het in ieder geval op lijkt is dat deze mensen allemaal een instructie opvolgen die via telecommunicatie wordt doorgegeven aan de man met het gele hesje en de paarse handschoenen. De instructie lijkt te zijn: "Verplaats direct naar locatie x".
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die uitleg van die gast die onder die video wat zegt, genietenquote:
. Eerste stukje van het filmpje: "It must be a crisisactor". Lachwekkend, nergens ook maar iets van een argument waaruit dat dan zou blijken, en dan "he starts running to get to a location where he should be". Wederom, op basis van niets, echt helemaal niets. Verder ben ik nog niet gekomen, maar ik heb er nu al lol aan.
Over een ander stukje zegt ie dat het duidelijk een 'behind the scenes" stukje zou zijn. Dat zou dan o.a. moeten blijken uit het feit dat mensen elkaar op de rug kloppen. Nou he, iemand proberen gerust te stellen/kalmeren na een explosie met slachtoffers, nee, dat is bijzonder raar zeg
. Onmenselijk, en dús zijn het allemaal crisisactors. Ik zet het maar weer stop, dit gaat hélemaal nergens over.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 22:53:35 ]
Jij ziet er paniek in? Ok... dat kan natuurlijk. Dat zie ik er weer totaal niet in.quote:
[..]
Ik kan er met alle wil van de wereld niets vreemds in vinden, in beide gifs niet. Ook je uitleg klopt. Men volgt de instructie op van die man met de paarse handschoenen. Maar wat is daar vreemd aan? Wat ik zie: Instructie (van twee personen, beide paarse handschoenen), vervolgens begint een deel het op te volgen en, wat ik denk te zien, is daarna nog een extra reactie op iets wat gebeurt buiten ons zicht, waarna het spul in paniek begint te rennen. Maar ik ben eerlijk gezegd te lui om de video met geluid te zoeken.
En video met geluid: Ik ben ook wel benieuwd of die er is. Heb best even een tijdje gezocht, maar niet gevonden.
Ik heb 1 scene nog even wat uitgebreider bekeken, moment van de 3e explosie, waarbij de bommen volgens de video in het plafond zouden zitten. Dat zou blijken uit 2 rookwolken, onder andere (volgens dat stukje). Even een screenshot gemaakt:
Je ziet daar boven het dak 2 rookpluimen nog. Je zou kunnen zeggen dat daar de bommen dan zouden liggen. Maar, het kan ook wat anders zijn:
Ik heb het vliegveld op streetview opgezocht en daar zie je dat deel vanuit een ander standpunt, je ziet het aan het reclamebord, en het P bordje. Op de eerste foto zie je ook nog de bovenkant van het dak overeen komen (van die overkapping). Als je dan de satelliet beelden van maps erbij pakt:
Op de plek van de twee rookpluimen zie je 2 "airvents". Het is dus best te verklaring, dat je daar die twee rookpluimen ziet uit het filmpje. Ook heb ik het reclamebord gemarkeerd als 'marker' ofzo.
De explosie lijkt mij sowieso niet dichtbij het dak te hebben plaatsgevonden, want daar lijkt niet de meeste schade te zijn als je de eerste screencap bekijkt, daar zijn nog ramen heel zelfs. Ik denk ook dat er al veel rook stond in de bovenkant van die hal, door brand binnen misschien? 3e bom tot explosie veroorzaakt kracht waardoor die rook door die 'airvents' het snelst naar buiten komt en dan zie je, lijkt mij, wat je ziet in het filmpje.
Je ziet daar boven het dak 2 rookpluimen nog. Je zou kunnen zeggen dat daar de bommen dan zouden liggen. Maar, het kan ook wat anders zijn:
Ik heb het vliegveld op streetview opgezocht en daar zie je dat deel vanuit een ander standpunt, je ziet het aan het reclamebord, en het P bordje. Op de eerste foto zie je ook nog de bovenkant van het dak overeen komen (van die overkapping). Als je dan de satelliet beelden van maps erbij pakt:
Op de plek van de twee rookpluimen zie je 2 "airvents". Het is dus best te verklaring, dat je daar die twee rookpluimen ziet uit het filmpje. Ook heb ik het reclamebord gemarkeerd als 'marker' ofzo.
De explosie lijkt mij sowieso niet dichtbij het dak te hebben plaatsgevonden, want daar lijkt niet de meeste schade te zijn als je de eerste screencap bekijkt, daar zijn nog ramen heel zelfs. Ik denk ook dat er al veel rook stond in de bovenkant van die hal, door brand binnen misschien? 3e bom tot explosie veroorzaakt kracht waardoor die rook door die 'airvents' het snelst naar buiten komt en dan zie je, lijkt mij, wat je ziet in het filmpje.
De rook komt niet uit die 2 air vents. De meest rechter omcirkelde air vent kun je niet eens zien op die gif. Die ligt echt nog een stuk verder naar rechts.quote:
[..]
Dit laat prima zien wat ik bedoel ja.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 23:49:13 ]
