De video was een paar uurtjes oudquote:Op donderdag 14 april 2016 11:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
De eerste re uploads zijn van meer dan een week geleden.
Dus dat deze ene video geen re upload kreeg geeft ook te denken.
Het gaat om de beelden niet om het account dat ze gepost heeft. Wat begrijp je daar niet aan?quote:Op donderdag 14 april 2016 11:42 schreef manifold het volgende:
[..]
En wederom een voorbeeld van het selectief "kritisch" denken. Als ik jouw argument zou gebruiken om de massamedia te verdedigen ("Ja maar omdat een aantal dingen die ze uitzenden niet klopt betekent niet automatisch dat alles niet klopt") zou de pleuris uitbreken hier.
Nu opeens doet de bron van een filmpje er niet toe? Dat durfde je niet te beweren bij CNN.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het gaat om de beelden niet om het account dat ze gepost heeft. Wat begrijp je daar niet aan?
Jajaja. Het is goed met je.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:57 schreef manifold het volgende:
[..]
Nu opeens doet de bron van een filmpje er niet toe? Dat durfde je niet te beweren bij CNN.
Zolang het een alternatieve bron is houdt men de handen boven het hoofd. Een tendens inderdaad.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:57 schreef manifold het volgende:
[..]
Nu opeens doet de bron van een filmpje er niet toe? Dat durfde je niet te beweren bij CNN.
De bron is gewoon een nieuwsuitzending en "we see" heeft er een significant stuk uitgelicht. Niets meer, niets minder, dus je hebt geen punt.quote:Op donderdag 14 april 2016 12:36 schreef manifold het volgende:
[..]
En wederom negeer je een duidelijke vraag om een onderbouwd argument.
We see contacted me by Kim Hoaxashian(aka John Smith)quote:Op donderdag 14 april 2016 18:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De bron is gewoon een nieuwsuitzending en "we see" heeft er een significant stuk uitgelicht. Niets meer, niets minder, dus je hebt geen punt.
brrrr...quote:Op donderdag 14 april 2016 22:27 schreef Tingo het volgende:
En nog meer over journalist Teresa Kuchler:
Story Time with Teresa Kuchler (Brussels Bombing Hoax)
“I felt like I was in a movie... the exposion vibrated through the walls and floor...I felt it though my whole body...”
Is de CNN interview greenscreen misschien?
Welke nieuwsuitzending?quote:Op donderdag 14 april 2016 18:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De bron is gewoon een nieuwsuitzending en "we see" heeft er een significant stuk uitgelicht. Niets meer, niets minder, dus je hebt geen punt.
Laat zien hoe jij the stranglers beter kan doen dan.quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:03 schreef Orwell het volgende:
mislukte/ talentloze acteurs, zangeressen..
(uitgerangeerde) (ex)-lekkere wijven.. etc
Steeds weer hoog vertegenwoordigd onder de zg getuigen/ nabestaanden..
klassiek voorbeeld van hoe de complotbeweging iets naar eigen hand zet door de boel anders voor te stellen dan de werkelijkheid.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:28 schreef Orwell het volgende:
mij doet het denken aan George junior Bush over zijn verblijf in schooltje tijdens wtc-attacks tijdens 911:
"I was bizzy attending a reading program, THAT WORKS!!!'" (lekker belangrijk! analfabetisme)
je spreekt jezelf een beetje tegen chef, ze houd de hele wereld voor de gek.quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:03 schreef Orwell het volgende:
mislukte/ talentloze acteurs, zangeressen..
(uitgerangeerde) (ex)-lekkere wijven.. etc
Steeds weer hoog vertegenwoordigd onder de zg getuigen/ nabestaanden..
Zelfs het interview is dus nepquote:Op donderdag 14 april 2016 22:27 schreef Tingo het volgende:
En nog meer over journalist Teresa Kuchler:
Story Time with Teresa Kuchler (Brussels Bombing Hoax)
“I felt like I was in a movie... the exposion vibrated through the walls and floor...I felt it though my whole body...”
Is de CNN interview greenscreen misschien?
Verzekering?quote:Op vrijdag 15 april 2016 19:18 schreef theguyver het volgende:
vanochtend had ik een post geplaatst "follow the money! "
Een quote die in het verleden gigantisch veel werd gebruikt in de conspiracy wereld.
Volg het geld want er zit vaak een luchtje aan.
Aangezien deze weg gezwabbert is zal ik hem nog eens posten met een beetje uitleg er bij.
Waarom volg het geld!
Zavetem vliegveld en ook de metro en de hele stad en heel België eigenlijk.
Enig idee wat voor impact een aanslag kan hebben op zo'n land?
Toerisme zakenleven etc!
Alles leid er onder, vliegveld moet een vertrek hal dicht gooien, vliegtuigen worden omgeleid en dat kost... geen idee maar is vast niet gratis!
ditto metro mensen kunnen niet vervoerd worden metro loopt bakken geld mis en niet alleen tijdens en vlak na de aanslag, nee dit heeft een behoorlijk staartje.
Hetzelfde geld voor de stad Brussel,en het land belgie, dit gaat een enorme impact hebben op toerisme economie en buisness deals..
in dit geval follow the money!
Laat maar zien!quote:
Waarom waarom, ga je er zelf niet even heen, het ligt naast de deur!!quote:Op donderdag 14 april 2016 22:27 schreef Tingo het volgende:
En nog meer over journalist Teresa Kuchler:
Story Time with Teresa Kuchler (Brussels Bombing Hoax)
“I felt like I was in a movie... the exposion vibrated through the walls and floor...I felt it though my whole body...”
Is de CNN interview greenscreen misschien?
De stad Brussel zal niet zoveel verlies lijden. De luchthaven is wel verzekerd gok ik.quote:Op vrijdag 15 april 2016 19:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Laat maar zien!alles opgeteld zal het een paar miljard zijn!
Maar hoe verzeker je jezelf tegen een opgezette hoax?
Hoezo omkopen van mensen?quote:Op vrijdag 15 april 2016 19:32 schreef theguyver het volgende:
En ik heb het nog niet eens over het omkopen van mensen die toevallig in Brussel op die 2 lokaties waren!
Jij had er net zo goed kunnen staan toch? het is hier amper 100km vandaan.( ligt er beetje aan waar je woont) ow en op fok zitten er behoorlijk wat belgen btw
Zoals de beelden weergeven kon je zonder problemen na de aanslag naar binnen lopen en zien dat het allemaal nep was.
Terroristische aanslagen hebben natuurlijk totaal geen gevolg voor toerisme!quote:Op vrijdag 15 april 2016 19:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De stad Brussel zal niet zoveel verlies lijden. De luchthaven is wel verzekerd gok ik.
Je weet wel doen ze ook wel eens met scheidsrechtersquote:
Uiteraard heeft het gevolgen. Wist niet dat het zo'n effect had in dit geval iig. Maar goed, hoax of false flag is daarmee niet uitgesloten in mijn optiek. Het hangt allemaal af van het doel van zoiets. Het heeft impact op de totale politiek binnen het Westen. Niet alleen op de EU. Soit.. het zou zelfs de EU, die al wankelt, kunnen verenigen en redden.quote:Op vrijdag 15 april 2016 19:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Terroristische aanslagen hebben natuurlijk totaal geen gevolg voor toerisme!
http://www.hln.be/hln/nl/(...)sale-ontslagen.dhtml
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/Livecenter/1.2611599
http://fd.nl/economie-pol(...)l-effect-op-toerisme
Het doel, wat is het doel eigelijk, het enige wat ik vaak hoor is dat het een politie staat word, militairen over straat en alles word 3 dubbel gecontroleerd.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Uiteraard heeft het gevolgen. Wist niet dat het zo'n effect had in dit geval iig. Maar goed, hoax of false flag is daarmee niet uitgesloten in mijn optiek. Het hangt allemaal af van het doel van zoiets. Het heeft impact op de totale politiek binnen het Westen. Niet alleen op de EU. Soit.. het zou zelfs de EU, die al wankelt, kunnen verenigen en redden.
Maar goed, dat soort dingen gaan boven mijn pet.
Vandaar dat die filmpjes van al die mensen fake zijn en het een gestaged gebeuren betreft. En al heb je iets op film staan wat anders laat zien ben ik benieuwd of het de msm bereikt. Misschien dat je je verhaal bij Vrijland kwijt kunt maar het nieuws zul je niet halen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:02 schreef theguyver het volgende:
gelijk een tip daarom,
mocht het gebeuren in nederland, zet je auto parraat pak een tas met camera + bandrecorder ( of gewoon mobieltje) en wat reageerbuisjes en zet het bij de deur! zodra het in nederland gebeurt knap je er heen met je auto!
DONE!
zo moeilijk is het niet!
mocht er een aanslag plaatsvinden in Nederland verwacht ik ook van jou dat je er ter plekke heen gaat! en bewijs toont!quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Vandaar dat die filmpjes van al die mensen fake zijn en het een gestaged gebeuren betreft. En al heb je iets op film staan wat anders laat zien ben ik benieuwd of het de msm bereikt. Misschien dat je je verhaal bij Vrijland kwijt kunt maar het nieuws zul je niet halen.
Ja ach, dat politiestaat gebeuren geloof ik ook niet zo in.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het doel, wat is het doel eigelijk, het enige wat ik vaak hoor is dat het een politie staat word, militairen over straat en alles word 3 dubbel gecontroleerd.
Wat kost dat! bakken met geld! wie de overheid, en waar haalt de overheid het vandaan, de burger! dat geld had ook een andere plek kunnen krijgen!
En ga jij graag naar een politie staat op vakantie?
Bij zo'n staged gebeuren heb je geen enkele kans om daar als buitenstaander te gaan filmen. Is al snel afgezet, het wemelt van de marechaussee e.d., dus kans om te gaan filmen op de plekken waar de ramp zich afspeelt is nihil. De enige filmpjes die naar buiten komen is het in scene gezet materiaal van de poppenkast van wat zich achter de schermen afspeelt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
mocht er een aanslag plaatsvinden in Nederland verwacht ik ook van jou dat je er ter plekke heen gaat! en bewijs toont!
Dat is je kans!
Je hebt er nu al 2 gehad de volgende is scheepsrecht!
je kan dus heel makkelijk bericht sturen daar naar toe je kan ook, serieus zelf ook dingen uploaden naar youtube, jaja het is mogelijk tegenwoordig, en om filmpjes te verspreiden is echt niet moeilijk twitter facebook google + whatsapp e-mail etc etc
https://over.nos.nl/uw-reacties/veelgestelde-vragen
Als je echt iets hebt wordt je YouTube kanaaltje ineens verwijderd en je Google account ook. En met een beetje mazzel is het filmpje waar het verwijderen om draait door niemand gedownload en is het weg.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
mocht er een aanslag plaatsvinden in Nederland verwacht ik ook van jou dat je er ter plekke heen gaat! en bewijs toont!
Dat is je kans!
Je hebt er nu al 2 gehad de volgende is scheepsrecht!
je kan dus heel makkelijk bericht sturen daar naar toe je kan ook, serieus zelf ook dingen uploaden naar youtube, jaja het is mogelijk tegenwoordig, en om filmpjes te verspreiden is echt niet moeilijk twitter facebook google + whatsapp e-mail etc etc
https://over.nos.nl/uw-reacties/veelgestelde-vragen
Ditquote:Op vrijdag 15 april 2016 20:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bij zo'n staged gebeuren heb je geen enkele kans om daar als buitenstaander te gaan filmen. Is al snel afgezet, het wemelt van de marechaussee e.d., dus kans om te gaan filmen op de plekken waar de ramp zich afspeelt is nihil. De enige filmpjes die naar buiten komen is het in scene gezet materiaal van de poppenkast van wat zich achter de schermen afspeelt.
dus met andere woorden, al die andere filmpjes op youtube hebben niets.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je echt iets hebt wordt je YouTube kanaaltje ineens verwijderd en je Google account ook
Er zit een hele hoop bagger en troep tussen ja. De hele scene maakt zichzelf vaak belachelijk.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
dus met andere woorden, al die andere filmpjes op youtube hebben niets.
Als je op straat 'n 'schietpartij/geweldadige incident' zien, en dan ook iemand die half-litre rooie vloeistof op 't pavement gooit, ....dan zie je later op TV een of ander lulkoek verhaal uitgezonden over de incident - wie ga je vertellen?quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bij zo'n staged gebeuren heb je geen enkele kans om daar als buitenstaander te gaan filmen. Is al snel afgezet, het wemelt van de marechaussee e.d., dus kans om te gaan filmen op de plekken waar de ramp zich afspeelt is nihil. De enige filmpjes die naar buiten komen is het in scene gezet materiaal van de poppenkast van wat zich achter de schermen afspeelt.
En nee als aanslag zich zou aandienen ga ik het echt niet opzoeken. Dat jij dat wel doet tja.
Gewoon MSM evening/24hour in-your-face news toch genoeg is.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er zit een hele hoop bagger en troep tussen ja. De hele scene maakt zichzelf vaak belachelijk.
Je zou het militaire hospitaal daar ergens in België kunnen bezoeken....daar liggen de meeste slachtoffers..quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je op straat 'n 'schietpartij/geweldadige incident' zien, en dan ook iemand die half-litre rooie vloeistof op 't pavement gooit, ....dan zie je later op TV een of ander lulkoek verhaal uitgezonden over de incident - wie ga je vertellen?
Ik ga ff naar Brussels airport....
Bonjour monsieur, je suis Tingo....I'd like to take a few fotos...
Ik kan me best voorstellen dat bij een aanslag dat een protocol is.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom in een militair hospitaal vraag ik me dan af...
Waarom zou dat dan een protocol zijn?quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:11 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat bij een aanslag dat een protocol is.
Misschien de IS gaat nog een van de naughty suicide bombers sturen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je zou het militaire hospitaal daar ergens in België kunnen bezoeken....daar liggen de meeste slachtoffers..
Waarom in een militair hospitaal vraag ik me dan af...
Geen idee, ik verzin de protocollen niet, maar ik kán het me voorstellen. Ik ga eerder voor zo'n verklaring dan voor 'geheimhouding'.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom zou dat dan een protocol zijn?
Specialismen heb je minder in een militair hospitaal, dunkt me.
Ik zie het als een geheimhoudingsdingetje..
Sowieso hebben ze minder ervaring, want militairen mankeren nooit iets, these days
Dit is niet het IS topic. Offtopic dus.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien de IS gaat nog een van de naughty suicide bombers sturen.
They are truly a well-organised,highly-trained military force, don't you know?
Natuurlijk zijn er protocollen. Daar zijn ook die oefeningen die sommigen hier zo verdacht vinden voor.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Geen idee, ik verzin de protocollen niet, maar ik kán het me voorstellen. Ik ga eerder voor zo'n verklaring dan voor 'geheimhouding'.
True that, so well organised they fool all the big ones. Hoe is het mogelijk? Terror enzo wie kan daar nou tegenop? Daar zitten we nog wel even mee opgezadeld.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien de IS gaat nog een van de naughty suicide bombers sturen.
They are truly a well-organised,highly-trained military force, don't you know?
Klopt, maar ik ken ze niet van de Belgische overheidquote:Op vrijdag 15 april 2016 22:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er protocollen. Daar zijn ook die oefeningen die sommigen hier zo verdacht vinden voor.
Tuurlijk ga jij eerder voor zo'n verklaring...quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Geen idee, ik verzin de protocollen niet, maar ik kán het me voorstellen. Ik ga eerder voor zo'n verklaring dan voor 'geheimhouding'.
Dat zou elk normaal weldenkend mens moeten doen, in mijn ogenquote:Op vrijdag 15 april 2016 22:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tuurlijk ga jij eerder voor zo'n verklaring...
Had ook niks anders verwacht van je
Dat de slachtoffers militair weggemoffeld worden is natuurlijk omdat het een aanslag was....
Ja joh, wie weetquote:Op vrijdag 15 april 2016 22:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat zou elk normaal weldenkend mens moeten doen, in mijn ogen. Bovendien zijn het Belgen, wie weet kon de ambulance het ziekenhuis niet vinden en kwam ie uit bij het militaire hospitaal.
Hehe nee, ik volg dit hele gebeuren totaal niet eigenlijk.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Scrummie.. heb je de foto's van de koning van België gezien? Hij was op bezoek in het mititaire hospitaal en heeft met slachtoffers gesproken
Jammer.,.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:27 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hehe nee, ik volg dit hele gebeuren totaal niet eigenlijk.
Heb je een linkje? Zit al te googlen maar vind alleen maar berichten over zijn bezoek aan het normale ziekenhuis.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jammer.,.
0 te zien. maar hij heeft er velen gesproken tijdens zijn bezoek.
Uhhu
http://forum-fok.digidip.(...)c%2F2295565%2F2%2F25quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Heb je een linkje? Zit al te googlen maar vind alleen maar berichten over zijn bezoek aan het normale ziekenhuis.
Thanks.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
http://forum-fok.digidip.(...)c%2F2295565%2F2%2F25
Zal wel met privacy te maken hebben dat die patienten niet in beeld komen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jammer.,.
0 te zien. maar hij heeft er velen gesproken tijdens zijn bezoek.
Uhhu
Er is altijd wel een verklaring mogelijk... maar je kunt ze bij elkaar blijven optellen en er nog niks in zien.... tja...quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:34 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Thanks.
Nou kan ik hier weer een hele normale verklaring voor geven, maar ik weet niet of je daar wel trek in hebt.
Maar als de verklaring volkomen normaal is, waarom zou je er dan nog iets achter willen zoeken? Ik zou me liever concentreren op dingen die echt vreemd zijn, en die ik aan kan tonen en niet om die futiliteiten aangrijpen om iets wat *mogelijk* is aan te tonen. Kom je nooit verder mee en blijf je rondjes rennen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er is altijd wel een verklaring mogelijk... maar je kunt ze bij elkaar blijven optellen en er nog niks in zien.... tja...
Dat, en de foto's zijn alleen geloof ik van de hal bij binnenkomst. Fotografen mochten waarschijnlijk alleen dat deel binnen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:36 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Zal wel met privacy te maken hebben dat die patienten niet in beeld komen.
quote:Op vrijdag 15 april 2016 21:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze video... (eerste deel iig) ook best interessant, terwijl de vrouw die commentaar geeft klinkt alsof ze een strip oxazepam op heeft. Maar toch..
Let wel: dit gaat om de vrouw die claimt op 5 meter van de bom te hebben gestaan en daarnaast ook nog de (enige) iconische foto's zou hebben geschoten.
Tuurlijk mensen... tuurlijk.
Ik ga pitten kerel..quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar als de verklaring volkomen normaal is, waarom zou je er dan nog iets achter willen zoeken? Ik zou me liever concentreren op dingen die echt vreemd zijn, en die ik aan kan tonen en niet om die futiliteiten aangrijpen om iets wat *mogelijk* is aan te tonen. Kom je nooit verder mee en blijf je rondjes rennen.
Privacy or secrecy? Or creating a scenario?quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:36 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Zal wel met privacy te maken hebben dat die patienten niet in beeld komen.
Begrijpelijk gezien de wijze waarop slachtoffers tegenwoordig worden aangevallen op het feit dat ze acteur zijn.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:36 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Zal wel met privacy te maken hebben dat die patienten niet in beeld komen.
Wel Theguyver deed een poging, misschien zinvoller om daar eens wat meer de focus naartoe te verschuiven.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:27 schreef Wantie het volgende:
Maar we zijn alweer een aantal dagen verder en nog steeds niet verder gekomen dan pogingen gaten te schieten in fotos, videos, interviews van slachtoffers/getuigen....
Na Parijs was het al een politie-staat met vele militairen op straat, door de jacht op de daders van parijs.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het doel, wat is het doel eigelijk, het enige wat ik vaak hoor is dat het een politie staat word, militairen over straat en alles word 3 dubbel gecontroleerd.
Wel niet op alle aspecten van de economie, en soms is dat ook maar tijdelijk.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:36 schreef Wantie het volgende:
Ja, dat verbaasde me wel, dat men dacht dat een dergelijke aanslag geen enkel effect zou hebben op de Brusselse economie.
Tijdelijk sowieso, maar desondanks toch een flinke klap geld dat verdampt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wel niet op alle aspecten van de economie, en soms is dat ook maar tijdelijk.
Het is niet gebruikelijk dat er vlak achter elkaar op de zelfde plaats een aanslag is.
Wij? hoax?quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tijdelijk sowieso, maar desondanks toch een flinke klap geld dat verdampt.
2 weken geen vluchten bijv. Dat heeft een aardige impact op de lokale economie. En dat door een hoax?
Niemand in Brussel die er iets van denkt, maar wij op afstand zien wel wat er werkelijk gebeurd is?
Dat klopt toch niet?
Stel dat jij een taxi-service hebt op de luchthaven. 2 weken geen klandizie.
Nou, het gaat niet om medelijden, het gaat erom dat je een reactie van bijv. taxichauffeurs zou mogen verwachten als de aanslag een hoax is die door de regering in elkaar is gezet.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:10 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wij? hoax?
Niet iedereen gaat daarin mee
Ach die taxi-chauffeurs knuppelen er vrolijk op los.
http://www.telegraaf.nl/b(...)olesteert_man__.html
net zo'n bende idioten als hier, niet iets om medelijden mee te hebben
Maar zeker, een flinke klap met consequenties .
En ook de wetenschap dat het niet ophoud voorlopig, niet vanzelf.
Je ziet al een verschuiving van stedentrips naar trips buiten de steden, het heeft zowiezo een impact in hoe mensen hun keuzes gaan maken.
Ik zie ze handen schudden aan mensen in ziekenhuis kleding , de rest moet ik er maar bij verzinnen . Verwonderlijk hoe weinig er eigenlijk over blijft van een verhaal als je gaat scheiden wat je daadwerkelijk ziet en wat je er allemaal bij moet fantaseren .quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jammer.,.
0 te zien. maar hij heeft er velen gesproken tijdens zijn bezoek.
Uhhu
Dit heeft allemaal met privacy te maken joh.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie ze handen schudden aan mensen in ziekenhuis kleding , de rest moet ik er maar bij verzinnen . Verwonderlijk hoe weinig er eigenlijk over blijft van een verhaal als je gaat scheiden wat je daadwerkelijk ziet en wat je er allemaal bij moet fantaseren .
Dus als je gewond raakt tijdens een aanslag kom je in een militair hospitaal terecht. Omdat dat het protocol is. Hmmkee, weer wat geleerd hier.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er protocollen. Daar zijn ook die oefeningen die sommigen hier zo verdacht vinden voor.
Heeft te maken met capaciteit , beschikbare bedden en personeel.quote:Op zaterdag 16 april 2016 02:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus als je gewond raakt tijdens een aanslag kom je in een militair hospitaal terecht. Omdat dat het protocol is. Hmmkee, weer wat geleerd hier.
In mijn optiek hou je de slachtoffers zo uit het zicht van het klootjesvolk, whatever the reason that might be.
Gebruik een paar sleutelfiguren voor je mediacircus en de rest stop je haast onzichtbaar weg in een militair hospitaal, in dit geval.
Edit: in before "walgelijk" en "je geilt op bloed"![]()
Uiteraard.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:06 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Heeft te maken met capaciteit , beschikbare bedden en personeel.
Hier een inkijkje in het AZ mechelen
http://www.21bis.be/blog/(...)entem-en-brussel-op/
Ik ben het vrijwel nooit eens met Lambiekje.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:10 schreef Wantie het volgende:
Ah,dus niet met omkoping, zoals Lambiekje eerder suggereerde.
Toch lijken jullie argumenten in dit geval dicht bij elkaar te komen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben het vrijwel nooit eens met Lambiekje.
Welke argumenten?En argumenten voor wat precies?quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toch lijken jullie argumenten in dit geval dicht bij elkaar te komen.
http://www.mil.be/nl/artikel/defensie-verleent-steun-waar-nodig-0quote:
Ben je je eigen argumenten alweer vergeten?quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Welke argumenten?En argumenten voor wat precies?
Ah, het staat online dus het is de waarheid?quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:17 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
http://www.mil.be/nl/artikel/defensie-verleent-steun-waar-nodig-0
Hier een verslag van iemand van dat militair hospitaal.
als je zelf een beetje onderzoek gedaan zou hebben had je iets beter kunnen begrijpen waarom zo'n ziekenhuis uitermate geschikt en doeltreffend is in zo'n situatie.
Nee joh, het ziekenhuis bestaat niet eens allemaal verzinsels van de MSM.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, het staat online dus het is de waarheid?
Tuurlijk, ga maar trollen als mod zijnde.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:26 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nee joh, het ziekenhuis bestaat niet eens allemaal verzinsels van de MSM.
Wie de bal kaatst...quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tuurlijk, ga maar trollen als mod zijnde.
Oh, ik troll?quote:
Waarom denk je dat er in een militair hospitaal geen 'klootjesvolk' komt?quote:Op zaterdag 16 april 2016 02:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus als je gewond raakt tijdens een aanslag kom je in een militair hospitaal terecht. Omdat dat het protocol is. Hmmkee, weer wat geleerd hier.
In mijn optiek hou je de slachtoffers zo uit het zicht van het klootjesvolk, whatever the reason that might be.
Gebruik een paar sleutelfiguren voor je mediacircus en de rest stop je onzichtbaar weg in een militair hospitaal, in dit geval. Ze willen zelfs niet met de koning op de gevoelige plaat. Moet je Wim Lex eens een ziekenhuis in sturen...
Edit: in before "walgelijk" en "je geilt op bloed"![]()
Onzin reden waarom filmpjes worden verwijderd graphic content of audio materiaal wat gepost word zonder toestemming van de eigenaar.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je echt iets hebt wordt je YouTube kanaaltje ineens verwijderd en je Google account ook. En met een beetje mazzel is het filmpje waar het verwijderen om draait door niemand gedownload en is het weg.
Uiteraard kun je het opnieuw uploaden en dat gebeurt ook, maar ik kan me ook voorstellen dat iemand schrikt en eieren voor zijn geld kiest. Je zit in stront te roeren, namelijk.
Wie ga je het vertellen?quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je op straat 'n 'schietpartij/geweldadige incident' zien, en dan ook iemand die half-litre rooie vloeistof op 't pavement gooit, ....dan zie je later op TV een of ander lulkoek verhaal uitgezonden over de incident - wie ga je vertellen?
Ik ga ff naar Brussels airport....
Bonjour monsieur, je suis Tingo....I'd like to take a few fotos...
Heb jij geen protocollen op je werk? of doe jij gewoon maar wat?quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom zou dat dan een protocol zijn?
Specialismen heb je minder in een militair hospitaal, dunkt me.
Ik zie het als een geheimhoudingsdingetje..
Sowieso hebben ze minder ervaring, want militairen mankeren nooit iets, these days
Wie is 'iedereen' ?quote:Op zaterdag 16 april 2016 11:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wie ga je het vertellen?
Iedereen toch?
Jij loopt hier toch ook dit soort dingen te verkondigen?
Yup en die gast met het petje? Die zo nonchalant komt aangelopen en amicaal met de politie? Je zit hem ook verschillende keren in beeld terugkomen. Een burger die zomaar iets (wat?) uit een ambulance kan pakken en nog meer van die rare zaken. Lijkt wel alsof ze andere instructies krijgen misschien? Vreemde beelden, waar rennen ze voor weg? Pretty akward allemaal, wellicht dat wantie het kan verklaren.quote:Op zaterdag 16 april 2016 11:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah, het filmpje staat weer online
Edit: Ik vind dit best een apart tafereeltje. Waarom gaan die hulpverleners en burgers ineens rennen op commando?
Zoals al eerder vermeld dingen kan je gewoon annoniem online gooien, zo heel erg moeilijk is dat niet.quote:Op zaterdag 16 april 2016 11:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wie is 'iedereen' ?
Met zulke info zou je heel voorzichtig zijn met wie je gaat vertrouwen.
Wie gaat je geloven als 't overal op TV als echt vermeld is?
Misschien de hoaxers geweldadige,gevaarlijke mensen zijn. Ik weet niet precies wat ik zou doen.
Ook als je ooit 'n echte moord/schietpartij zou zien. Het zou wel zware gasten zijn en je kan niet weten wat ze zouden doen.
Thats why they have witness protection. Maar je zou niet zo prettig en veilig voelen.
Dat militaire ziekenhuis is een van de gespecialiseerde brandwondencentra van België. Sowieso beschikbaar voor burgers.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat zou elk normaal weldenkend mens moeten doen, in mijn ogen. Bovendien zijn het Belgen, wie weet kon de ambulance het ziekenhuis niet vinden en kwam ie uit bij het militaire hospitaal.
Je kunt er natuurlijk alleen maar naar speculeren, maar dat maakt het er niet minder vreemd om. Lijkt wel alsof er een aantal op de verkeerde locatie staan of iets dergelijks en ze dus als de sodemieter moeten verkassen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Yup en die gast met het petje? Die zo nonchalant komt aangelopen en amicaal met de politie? Je zit hem ook verschillende keren in beeld terugkomen. Een burger die zomaar iets (wat?) uit een ambulance kan pakken en nog meer van die rare zaken. Lijkt wel alsof ze andere instructies krijgen misschien? Vreemde beelden, waar rennen ze voor weg? Pretty akward allemaal, wellicht dat wantie het kan verklaren.
IP-addressen niet traceerbaar zijn natuurlijk.quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zoals al eerder vermeld dingen kan je gewoon annoniem online gooien, zo heel erg moeilijk is dat niet.
Het gaat er niet zo zeer om wie je moet vertrouwen, meer waar je het overal wel niet kwijt kan, elke nieuws site of zender heeft wel een contact formulier waar je nieuws items naar toe kan sturen.
Ah, ok. Wist ik nietquote:Op zaterdag 16 april 2016 12:29 schreef MarieAlice het volgende:
[..]
Dat militaire ziekenhuis is een van de gespecialiseerde brandwondencentra van België. Sowieso beschikbaar voor burgers.
Ik snap niet wat je bedoelt. Misschien weer 'n poging om slim te doen?quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eh dik gedrukt, je bent niet meer welkom op de koffie
Kan beter speculeren dan de BS verhalen van mensen op TV gelovenquote:Op zaterdag 16 april 2016 12:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je kunt er natuurlijk alleen maar naar speculeren, maar dat maakt het er niet minder vreemd om. Lijkt wel alsof er een aantal op de verkeerde locatie staan of iets dergelijks en ze dus als de sodemieter moeten verkassen.
Het lijkt alsof ze 'n noodsituatie van geen nood willen creeeren.quote:Op zaterdag 16 april 2016 11:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah, het filmpje staat weer online
Edit: Ik vind dit best een apart tafereeltje. Waarom gaan die hulpverleners en burgers ineens rennen op commando?
Ik vind het er meer op lijken dat ze niet op de juiste locatie zijn.quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het lijkt alsof ze 'n noodsituatie van geen nood willen creeeren.
Tis mogelijk om echte paniek van 'n nep scenario te maken.
Kan ook - misschien de hele zaak expres verwarrend gemaakt is.quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vind het er meer op lijken dat ze niet op de juiste locatie zijn.
Ik gok niet dat je de beelden hebt met geluid van de straat? Ik gok dat je daar je 'waarom' vandaan kan halen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 11:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah, het filmpje staat weer online
Edit: Ik vind dit best een apart tafereeltje. Waarom gaan die hulpverleners en burgers ineens rennen op commando?
Het is van vrij veraf gefilmd. Betwijfel of je überhaupt iets kan horen van wat daar gezegd wordt. Maar goed.. ik weet ook niet wat de bron is. Ik weet wel dat deze beelden ook in deze nieuwsuitzending zijn gebruikt (vanaf 4:44):quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik gok niet dat je de beelden hebt met geluid van de straat? Ik gok dat je daar je 'waarom' vandaan kan halen.
Heb je het filmpje goed bekeken? Waar zijn die talloze slachtoffers dan? En waarom lopen / staan de meesten daar maar wat zonder een poot uit te steken?quote:Op zaterdag 16 april 2016 14:06 schreef mootie het volgende:
Ik denk niet dat je een normaal ambulanceritje moet vergelijken met een situatie waar een bom is afgegaan en talloze mensen geholpen moeten worden.
Anders ik. Ben best benieuwd naar een logische verklaring eerlijk gezegd.quote:Op zaterdag 16 april 2016 14:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb je het filmpje goed bekeken? Waar zijn die talloze slachtoffers dan? En waarom lopen / staan de meesten daar maar wat zonder een poot uit te steken?
De man met het gele hesje met het rode kruis op de rug houdt een telefoon aan zijn oor en vraagt de aandacht door zijn hand op te steken. In ene begint het hele circus als op commando te rennen. Inclusief burgers, politie, verpleegkundigen, mannen met andersoortige felle jasjes, mannen in pakken. Het meisje links met het boekje in haar hand reageert er ook op en dat lijkt een gewone omstander te zijn evenals de man met schoudertas links bij de groene prullenbak.
Het is nou niet echt een scene waarvan je zou zeggen dat daar zojuist vele doden en gewonden zijn gevallen zijn door een bomaanslag. En ze laten de slachtoffers dan ook nog eens in de steek door weg te rennen?
Ik vind het maar een vreemd tafereel.
Ik ook wel.quote:Op zaterdag 16 april 2016 15:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Anders ik. Ben best benieuwd naar een logische verklaring eerlijk gezegd.
Waar het in ieder geval op lijkt is dat deze mensen allemaal een instructie opvolgen die via telecommunicatie wordt doorgegeven aan de man met het gele hesje en de paarse handschoenen. De instructie lijkt te zijn: "Verplaats direct naar locatie x".quote:Op zaterdag 16 april 2016 16:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Nogmaals onder de loep genomen.
Is het scenario veranderd door het één of ander en zitten ze op de vereerde plek? Lijkt wel alsof tegen capboy gezegd wordt; jullie hadden daar verderop moeten zijn! Verkeerd podium wegwezen anders loopt het hier in de soep. Kan ook best zijn wat Tingo al eerder aangaf, opzettelijk deze beelden vrijgeven om mensen die sceptisch zijn op het verkeerde been te zetten. Verder zijn er ook nog beelden van het plafond wat naar beneden komt.
Nee.quote:Op zaterdag 16 april 2016 17:16 schreef ems. het volgende:
Kan iemand nog uitleggen wat er precies vreemd aan is?
Dat is al gedaan. Kun jij uitleggen wat er niet vreemd aan is?quote:Op zaterdag 16 april 2016 17:16 schreef ems. het volgende:
Kan iemand nog uitleggen wat er precies vreemd aan is?
Oh, kan je me dat aanwijzen? Ik zie vooral mensen zeggen dat het vreemd is zonder dat ze dat kunnen toelichten, zoals gebruikelijk bij dergelijke beelden die worden gebruikt als propagandamateriaal.quote:
Dat mensen opeens opstaan en zich verplaatsen als een hulpverlener daarom vraagt? Ik ben zelf geen hulpverlener maar redenen bedenken waarom dat nodig is lijkt me niet zo moeilijk. Grote kans dat het helemaal niet nodig was en dat het voor de zekerheid was.quote:Kun jij uitleggen wat er niet vreemd aan is?
Yup zoiets denk ik ook.quote:Op zaterdag 16 april 2016 17:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waar het in ieder geval op lijkt is dat deze mensen allemaal een instructie opvolgen die via telecommunicatie wordt doorgegeven aan de man met het gele hesje en de paarse handschoenen. De instructie lijkt te zijn: "Verplaats direct naar locatie x".
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
BNW / False Flag? Brussel #6quote:Op zaterdag 16 april 2016 17:28 schreef ems. het volgende:
[..]
Oh, kan je me dat aanwijzen? Ik zie vooral mensen zeggen dat het vreemd is zonder dat ze dat kunnen toelichten, zoals gebruikelijk bij dergelijke beelden die worden gebruikt als propagandamateriaal.
Waarom blijven er dan een paar achter?quote:Dat mensen opeens opstaan en zich verplaatsen als een hulpverlener daarom vraagt? Ik ben zelf geen hulpverlener maar redenen bedenken waarom dat nodig is lijkt me niet zo moeilijk. Grote kans dat het helemaal niet nodig was en dat het voor de zekerheid was.
Sowieso zie ik niet in wat je denkt hieruit te kunnen leren maar het staat je natuurlijk vrij om je tijd te verdoen.
Gaan we:quote:
Waarom zouden er talloze slachtoffers aanwezig moeten zijn op specifiek die plaats? / Waarom niet? Niet iedereen die daar loopt is een hulpverlener en als dat het geval is kan je beter niets doen.quote:Heb je het filmpje goed bekeken? Waar zijn die talloze slachtoffers dan? En waarom lopen / staan de meesten daar maar wat zonder een poot uit te steken?
Dat zijn daar dan ook niet.quote:Het is nou niet echt een scene waarvan je zou zeggen dat daar zojuist vele doden en gewonden zijn gevallen zijn door een bomaanslag.
Dat doen ze nergens. En mogelijk zijn er mensen die niet zomaar verplaatst mogen worden.quote:En ze laten de slachtoffers dan ook nog eens in de steek door weg te rennen?
Het is nog steeds niet duidelijk voor mij wat je er nou vreemd aan vindt. Je was er niet bij, de enige informatie die je hebt is dat filmpje maar daaruit kan jij toch concluderen dat het 'vreemd' is?quote:Ik vind het maar een vreemd tafereel.
Tsja. Ik zou toch ergens anders gaan zoeken als je zo nodig informatie wilt inwinnen over dit event. Dit is je een beetje blindstaren op iets waar je toch niets uit gaat leren behalve dat het gebruikelijke BNW publiek ook zal conformeren dat ze het vreemd vinden zodat ze weer trots kunnen denken dat ze het systeem te slim af zijnquote:Ik vermaak me hiermee en dus zie ik het niet als tijdverspilling
Nuances, nuances, daar draait het allemaal om.quote:Op zaterdag 16 april 2016 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik het niet in complotten geloofde zat ik op Nieuws, dan zou ik geen behoefte hebben om mijn tijd te verdoen met mensen die totaal iets anders geloven dan ik, laat staan daar elke dag de discussie mee op te zoeken.
Volgens mootie was dat zo. Ik reageerde dan ook op haar. En dit is 1 van de uitgangen van het metrostation waar de aanslag plaatsvond he..quote:Op zaterdag 16 april 2016 17:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Gaan we:
[..]
Waarom zouden er talloze slachtoffers aanwezig moeten zijn op specifiek die plaats? / Waarom niet? Niet iedereen die daar loopt is een hulpverlener en als dat het geval is kan je beter niets doen.
Maar wel een aantal? Hoe komen die daar dan?quote:Dat zijn daar dan ook niet.
Ja, ik ben gekke Henkie en ga het allemaal nog een keer voor je uitkauwen wat ik er vreemd aan vind. Het staat er duidelijk.quote:Dat doen ze nergens. En mogelijk zijn er mensen die niet zomaar verplaatst mogen worden.
[..]
Het is nog steeds niet duidelijk voor mij wat je er nou vreemd aan vindt. Je was er niet bij, de enige informatie die je hebt is dat filmpje maar daaruit kan jij toch concluderen dat het 'vreemd' is?
Ik vind die redenatie een stuk vreemder dan dat hele filmpje bij elkaar.
Zie hierboven.quote:Tsja. Ik zou toch ergens anders gaan zoeken als je zo nodig informatie wilt inwinnen over dit event. Dit is je een beetje blindstaren op iets waar je toch niets uit gaat leren behalve dat het gebruikelijke BNW publiek ook zal conformeren dat ze het vreemd vinden zodat ze weer trots kunnen denken dat ze het systeem te slim af zijn
dus nogmaals: Wat is er precies vreemd aan en waarom is dat vreemd? En hou daarbij in je achterhoofd dat omdat jij iets niet begrijpt dat dat niet betekent dat het automatisch ook vreemd is.
Het enige dat er niet vreemd aan is, is eigenlijk dat de agent die jongen met het petje vast heeft. Niet logisch achter de coulissen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 17:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is al gedaan. Kun jij uitleggen wat er niet vreemd aan is?
Precies, zo denk jij. Of kamp A of kamp B. Daar groei je nog wel overheen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik het niet in complotten geloofde zat ik op Nieuws, dan zou ik geen behoefte hebben om mijn tijd te verdoen met mensen die totaal iets anders geloven dan ik, laat staan daar elke dag de discussie mee op te zoeken.
Nietsen is nogal een aanname die helaas niet gestaafd kan worden door de beelden.quote:Op zaterdag 16 april 2016 18:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er staan hulpverleners te nietsen dus er was niet zoveel te doen daar.
Waarschijnlijk zijn ze daarheen gebracht/gesleept. Wat anders zou je denken?quote:Maar wel een aantal? Hoe komen die daar dan?
Er staat dat je het vreemd vindt. Je vertelt niet waarom.quote:Ja, ik ben gekke Henkie en ga het allemaal nog een keer voor je uitkauwen wat ik er vreemd aan vind. Het staat er duidelijk.
Zie hieronderquote:Zie hierboven.
quote:dus nogmaals: Wat is er precies vreemd aan en waarom is dat vreemd? En hou daarbij in je achterhoofd dat omdat jij iets niet begrijpt dat dat niet betekent dat het automatisch ook vreemd is.
Bedankt voor je inhoudelijke bijdrage.quote:Op zaterdag 16 april 2016 18:52 schreef Dance99Vv het volgende:
Het is net als met dat cnn filmpje van je, een fragmentopname waar allerlei wilde speculaties op los gelaten worden.
Gelukkig weet je wel de enigzins gematigde filmpjes eruit te zoeken i.p.v. de hi-ha-ha-ho-ax re-uploads
Hoho, mij geen woorden in de mond leggen. Jij zei dat in Nederland ambulanciers niet mogen rennen. Waarop ik zei dat er misschien wel een verschil is tussen een normaal ambulanceritje en een een bomaanslag met talloze slachtoffers.quote:Op zaterdag 16 april 2016 18:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Volgens mootie was dat zo. Ik reageerde dan ook op haar. En dit is 1 van de uitgangen van het metrostation waar de aanslag plaatsvond he..
Er staan hulpverleners te nietsen dus er was niet zoveel te doen daar.
[..]
Maar wel een aantal? Hoe komen die daar dan?
[..]
Ja, ik ben gekke Henkie en ga het allemaal nog een keer voor je uitkauwen wat ik er vreemd aan vind. Het staat er duidelijk.
[..]
Zie hierboven.
Dus suggereer je min of meer dat er talloze slachtoffers moeten zijn om het rennen te kunnen verklaren? Of begrijp ik je dan verkeerd?quote:Op zaterdag 16 april 2016 20:11 schreef mootie het volgende:
[..]
Hoho, mij geen woorden in de mond leggen. Jij zei dat in Nederland ambulanciers niet mogen rennen. Waarop ik zei dat er misschien wel een verschil is tussen een normaal ambulanceritje en een een bomaanslag met talloze slachtoffers.
Ja, helemaal verkeerd.quote:Op zaterdag 16 april 2016 20:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus suggereer je min of meer dat er talloze slachtoffers moeten zijn om het rennen te kunnen verklaren? Of begrijp ik je dan verkeerd?
Ja, natuurlijk zie ik het verschil.quote:Op zaterdag 16 april 2016 20:36 schreef mootie het volgende:
[..]
Ja, helemaal verkeerd.
Een ritje met de ambulance om iemand op te halen die onwel is geworden, of met de ambulance naar een plek waar net een bom is ontploft. Zie je het verschil?
Ook wel raadselachtig dat de gewonden die blijkbaar niet meer kunnen lopen niet in de ambulances gezet/vervoerd worden maar gedragen worden met het rennende clubje mee.quote:
Ik kan er met alle wil van de wereld niets vreemds in vinden, in beide gifs niet. Ook je uitleg klopt. Men volgt de instructie op van die man met de paarse handschoenen. Maar wat is daar vreemd aan? Wat ik zie: Instructie (van twee personen, beide paarse handschoenen), vervolgens begint een deel het op te volgen en, wat ik denk te zien, is daarna nog een extra reactie op iets wat gebeurt buiten ons zicht, waarna het spul in paniek begint te rennen. Maar ik ben eerlijk gezegd te lui om de video met geluid te zoeken.quote:Op zaterdag 16 april 2016 17:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waar het in ieder geval op lijkt is dat deze mensen allemaal een instructie opvolgen die via telecommunicatie wordt doorgegeven aan de man met het gele hesje en de paarse handschoenen. De instructie lijkt te zijn: "Verplaats direct naar locatie x".
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die uitleg van die gast die onder die video wat zegt, genietenquote:
Jij ziet er paniek in? Ok... dat kan natuurlijk. Dat zie ik er weer totaal niet in.quote:Op zaterdag 16 april 2016 22:43 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik kan er met alle wil van de wereld niets vreemds in vinden, in beide gifs niet. Ook je uitleg klopt. Men volgt de instructie op van die man met de paarse handschoenen. Maar wat is daar vreemd aan? Wat ik zie: Instructie (van twee personen, beide paarse handschoenen), vervolgens begint een deel het op te volgen en, wat ik denk te zien, is daarna nog een extra reactie op iets wat gebeurt buiten ons zicht, waarna het spul in paniek begint te rennen. Maar ik ben eerlijk gezegd te lui om de video met geluid te zoeken.
De rook komt niet uit die 2 air vents. De meest rechter omcirkelde air vent kun je niet eens zien op die gif. Die ligt echt nog een stuk verder naar rechts.quote:Op zaterdag 16 april 2016 23:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dit laat prima zien wat ik bedoel ja.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |