De video was een paar uurtjes oudquote:Op donderdag 14 april 2016 11:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
De eerste re uploads zijn van meer dan een week geleden.
Dus dat deze ene video geen re upload kreeg geeft ook te denken.
Het gaat om de beelden niet om het account dat ze gepost heeft. Wat begrijp je daar niet aan?quote:Op donderdag 14 april 2016 11:42 schreef manifold het volgende:
[..]
En wederom een voorbeeld van het selectief "kritisch" denken. Als ik jouw argument zou gebruiken om de massamedia te verdedigen ("Ja maar omdat een aantal dingen die ze uitzenden niet klopt betekent niet automatisch dat alles niet klopt") zou de pleuris uitbreken hier.
Nu opeens doet de bron van een filmpje er niet toe? Dat durfde je niet te beweren bij CNN.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het gaat om de beelden niet om het account dat ze gepost heeft. Wat begrijp je daar niet aan?
Jajaja. Het is goed met je.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:57 schreef manifold het volgende:
[..]
Nu opeens doet de bron van een filmpje er niet toe? Dat durfde je niet te beweren bij CNN.
Zolang het een alternatieve bron is houdt men de handen boven het hoofd. Een tendens inderdaad.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:57 schreef manifold het volgende:
[..]
Nu opeens doet de bron van een filmpje er niet toe? Dat durfde je niet te beweren bij CNN.
De bron is gewoon een nieuwsuitzending en "we see" heeft er een significant stuk uitgelicht. Niets meer, niets minder, dus je hebt geen punt.quote:Op donderdag 14 april 2016 12:36 schreef manifold het volgende:
[..]
En wederom negeer je een duidelijke vraag om een onderbouwd argument.
We see contacted me by Kim Hoaxashian(aka John Smith)quote:Op donderdag 14 april 2016 18:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De bron is gewoon een nieuwsuitzending en "we see" heeft er een significant stuk uitgelicht. Niets meer, niets minder, dus je hebt geen punt.
brrrr...quote:Op donderdag 14 april 2016 22:27 schreef Tingo het volgende:
En nog meer over journalist Teresa Kuchler:
Story Time with Teresa Kuchler (Brussels Bombing Hoax)
“I felt like I was in a movie... the exposion vibrated through the walls and floor...I felt it though my whole body...”
Is de CNN interview greenscreen misschien?
Welke nieuwsuitzending?quote:Op donderdag 14 april 2016 18:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De bron is gewoon een nieuwsuitzending en "we see" heeft er een significant stuk uitgelicht. Niets meer, niets minder, dus je hebt geen punt.
Laat zien hoe jij the stranglers beter kan doen dan.quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:03 schreef Orwell het volgende:
mislukte/ talentloze acteurs, zangeressen..
(uitgerangeerde) (ex)-lekkere wijven.. etc
Steeds weer hoog vertegenwoordigd onder de zg getuigen/ nabestaanden..
klassiek voorbeeld van hoe de complotbeweging iets naar eigen hand zet door de boel anders voor te stellen dan de werkelijkheid.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:28 schreef Orwell het volgende:
mij doet het denken aan George junior Bush over zijn verblijf in schooltje tijdens wtc-attacks tijdens 911:
"I was bizzy attending a reading program, THAT WORKS!!!'" (lekker belangrijk! analfabetisme)
je spreekt jezelf een beetje tegen chef, ze houd de hele wereld voor de gek.quote:Op vrijdag 15 april 2016 00:03 schreef Orwell het volgende:
mislukte/ talentloze acteurs, zangeressen..
(uitgerangeerde) (ex)-lekkere wijven.. etc
Steeds weer hoog vertegenwoordigd onder de zg getuigen/ nabestaanden..
Zelfs het interview is dus nepquote:Op donderdag 14 april 2016 22:27 schreef Tingo het volgende:
En nog meer over journalist Teresa Kuchler:
Story Time with Teresa Kuchler (Brussels Bombing Hoax)
“I felt like I was in a movie... the exposion vibrated through the walls and floor...I felt it though my whole body...”
Is de CNN interview greenscreen misschien?
Verzekering?quote:Op vrijdag 15 april 2016 19:18 schreef theguyver het volgende:
vanochtend had ik een post geplaatst "follow the money! "
Een quote die in het verleden gigantisch veel werd gebruikt in de conspiracy wereld.
Volg het geld want er zit vaak een luchtje aan.
Aangezien deze weg gezwabbert is zal ik hem nog eens posten met een beetje uitleg er bij.
Waarom volg het geld!
Zavetem vliegveld en ook de metro en de hele stad en heel België eigenlijk.
Enig idee wat voor impact een aanslag kan hebben op zo'n land?
Toerisme zakenleven etc!
Alles leid er onder, vliegveld moet een vertrek hal dicht gooien, vliegtuigen worden omgeleid en dat kost... geen idee maar is vast niet gratis!
ditto metro mensen kunnen niet vervoerd worden metro loopt bakken geld mis en niet alleen tijdens en vlak na de aanslag, nee dit heeft een behoorlijk staartje.
Hetzelfde geld voor de stad Brussel,en het land belgie, dit gaat een enorme impact hebben op toerisme economie en buisness deals..
in dit geval follow the money!
Laat maar zien!quote:
Waarom waarom, ga je er zelf niet even heen, het ligt naast de deur!!quote:Op donderdag 14 april 2016 22:27 schreef Tingo het volgende:
En nog meer over journalist Teresa Kuchler:
Story Time with Teresa Kuchler (Brussels Bombing Hoax)
“I felt like I was in a movie... the exposion vibrated through the walls and floor...I felt it though my whole body...”
Is de CNN interview greenscreen misschien?
De stad Brussel zal niet zoveel verlies lijden. De luchthaven is wel verzekerd gok ik.quote:Op vrijdag 15 april 2016 19:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Laat maar zien!alles opgeteld zal het een paar miljard zijn!
Maar hoe verzeker je jezelf tegen een opgezette hoax?
Hoezo omkopen van mensen?quote:Op vrijdag 15 april 2016 19:32 schreef theguyver het volgende:
En ik heb het nog niet eens over het omkopen van mensen die toevallig in Brussel op die 2 lokaties waren!
Jij had er net zo goed kunnen staan toch? het is hier amper 100km vandaan.( ligt er beetje aan waar je woont) ow en op fok zitten er behoorlijk wat belgen btw
Zoals de beelden weergeven kon je zonder problemen na de aanslag naar binnen lopen en zien dat het allemaal nep was.
Terroristische aanslagen hebben natuurlijk totaal geen gevolg voor toerisme!quote:Op vrijdag 15 april 2016 19:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De stad Brussel zal niet zoveel verlies lijden. De luchthaven is wel verzekerd gok ik.
Je weet wel doen ze ook wel eens met scheidsrechtersquote:
Uiteraard heeft het gevolgen. Wist niet dat het zo'n effect had in dit geval iig. Maar goed, hoax of false flag is daarmee niet uitgesloten in mijn optiek. Het hangt allemaal af van het doel van zoiets. Het heeft impact op de totale politiek binnen het Westen. Niet alleen op de EU. Soit.. het zou zelfs de EU, die al wankelt, kunnen verenigen en redden.quote:Op vrijdag 15 april 2016 19:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Terroristische aanslagen hebben natuurlijk totaal geen gevolg voor toerisme!
http://www.hln.be/hln/nl/(...)sale-ontslagen.dhtml
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/Livecenter/1.2611599
http://fd.nl/economie-pol(...)l-effect-op-toerisme
Het doel, wat is het doel eigelijk, het enige wat ik vaak hoor is dat het een politie staat word, militairen over straat en alles word 3 dubbel gecontroleerd.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Uiteraard heeft het gevolgen. Wist niet dat het zo'n effect had in dit geval iig. Maar goed, hoax of false flag is daarmee niet uitgesloten in mijn optiek. Het hangt allemaal af van het doel van zoiets. Het heeft impact op de totale politiek binnen het Westen. Niet alleen op de EU. Soit.. het zou zelfs de EU, die al wankelt, kunnen verenigen en redden.
Maar goed, dat soort dingen gaan boven mijn pet.
Vandaar dat die filmpjes van al die mensen fake zijn en het een gestaged gebeuren betreft. En al heb je iets op film staan wat anders laat zien ben ik benieuwd of het de msm bereikt. Misschien dat je je verhaal bij Vrijland kwijt kunt maar het nieuws zul je niet halen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:02 schreef theguyver het volgende:
gelijk een tip daarom,
mocht het gebeuren in nederland, zet je auto parraat pak een tas met camera + bandrecorder ( of gewoon mobieltje) en wat reageerbuisjes en zet het bij de deur! zodra het in nederland gebeurt knap je er heen met je auto!
DONE!
zo moeilijk is het niet!
mocht er een aanslag plaatsvinden in Nederland verwacht ik ook van jou dat je er ter plekke heen gaat! en bewijs toont!quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Vandaar dat die filmpjes van al die mensen fake zijn en het een gestaged gebeuren betreft. En al heb je iets op film staan wat anders laat zien ben ik benieuwd of het de msm bereikt. Misschien dat je je verhaal bij Vrijland kwijt kunt maar het nieuws zul je niet halen.
Ja ach, dat politiestaat gebeuren geloof ik ook niet zo in.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het doel, wat is het doel eigelijk, het enige wat ik vaak hoor is dat het een politie staat word, militairen over straat en alles word 3 dubbel gecontroleerd.
Wat kost dat! bakken met geld! wie de overheid, en waar haalt de overheid het vandaan, de burger! dat geld had ook een andere plek kunnen krijgen!
En ga jij graag naar een politie staat op vakantie?
Bij zo'n staged gebeuren heb je geen enkele kans om daar als buitenstaander te gaan filmen. Is al snel afgezet, het wemelt van de marechaussee e.d., dus kans om te gaan filmen op de plekken waar de ramp zich afspeelt is nihil. De enige filmpjes die naar buiten komen is het in scene gezet materiaal van de poppenkast van wat zich achter de schermen afspeelt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
mocht er een aanslag plaatsvinden in Nederland verwacht ik ook van jou dat je er ter plekke heen gaat! en bewijs toont!
Dat is je kans!
Je hebt er nu al 2 gehad de volgende is scheepsrecht!
je kan dus heel makkelijk bericht sturen daar naar toe je kan ook, serieus zelf ook dingen uploaden naar youtube, jaja het is mogelijk tegenwoordig, en om filmpjes te verspreiden is echt niet moeilijk twitter facebook google + whatsapp e-mail etc etc
https://over.nos.nl/uw-reacties/veelgestelde-vragen
Als je echt iets hebt wordt je YouTube kanaaltje ineens verwijderd en je Google account ook. En met een beetje mazzel is het filmpje waar het verwijderen om draait door niemand gedownload en is het weg.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
mocht er een aanslag plaatsvinden in Nederland verwacht ik ook van jou dat je er ter plekke heen gaat! en bewijs toont!
Dat is je kans!
Je hebt er nu al 2 gehad de volgende is scheepsrecht!
je kan dus heel makkelijk bericht sturen daar naar toe je kan ook, serieus zelf ook dingen uploaden naar youtube, jaja het is mogelijk tegenwoordig, en om filmpjes te verspreiden is echt niet moeilijk twitter facebook google + whatsapp e-mail etc etc
https://over.nos.nl/uw-reacties/veelgestelde-vragen
Ditquote:Op vrijdag 15 april 2016 20:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bij zo'n staged gebeuren heb je geen enkele kans om daar als buitenstaander te gaan filmen. Is al snel afgezet, het wemelt van de marechaussee e.d., dus kans om te gaan filmen op de plekken waar de ramp zich afspeelt is nihil. De enige filmpjes die naar buiten komen is het in scene gezet materiaal van de poppenkast van wat zich achter de schermen afspeelt.
dus met andere woorden, al die andere filmpjes op youtube hebben niets.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je echt iets hebt wordt je YouTube kanaaltje ineens verwijderd en je Google account ook
Er zit een hele hoop bagger en troep tussen ja. De hele scene maakt zichzelf vaak belachelijk.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
dus met andere woorden, al die andere filmpjes op youtube hebben niets.
Als je op straat 'n 'schietpartij/geweldadige incident' zien, en dan ook iemand die half-litre rooie vloeistof op 't pavement gooit, ....dan zie je later op TV een of ander lulkoek verhaal uitgezonden over de incident - wie ga je vertellen?quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bij zo'n staged gebeuren heb je geen enkele kans om daar als buitenstaander te gaan filmen. Is al snel afgezet, het wemelt van de marechaussee e.d., dus kans om te gaan filmen op de plekken waar de ramp zich afspeelt is nihil. De enige filmpjes die naar buiten komen is het in scene gezet materiaal van de poppenkast van wat zich achter de schermen afspeelt.
En nee als aanslag zich zou aandienen ga ik het echt niet opzoeken. Dat jij dat wel doet tja.
Gewoon MSM evening/24hour in-your-face news toch genoeg is.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er zit een hele hoop bagger en troep tussen ja. De hele scene maakt zichzelf vaak belachelijk.
Je zou het militaire hospitaal daar ergens in België kunnen bezoeken....daar liggen de meeste slachtoffers..quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je op straat 'n 'schietpartij/geweldadige incident' zien, en dan ook iemand die half-litre rooie vloeistof op 't pavement gooit, ....dan zie je later op TV een of ander lulkoek verhaal uitgezonden over de incident - wie ga je vertellen?
Ik ga ff naar Brussels airport....
Bonjour monsieur, je suis Tingo....I'd like to take a few fotos...
Ik kan me best voorstellen dat bij een aanslag dat een protocol is.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom in een militair hospitaal vraag ik me dan af...
Waarom zou dat dan een protocol zijn?quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:11 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat bij een aanslag dat een protocol is.
Misschien de IS gaat nog een van de naughty suicide bombers sturen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je zou het militaire hospitaal daar ergens in België kunnen bezoeken....daar liggen de meeste slachtoffers..
Waarom in een militair hospitaal vraag ik me dan af...
Geen idee, ik verzin de protocollen niet, maar ik kán het me voorstellen. Ik ga eerder voor zo'n verklaring dan voor 'geheimhouding'.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom zou dat dan een protocol zijn?
Specialismen heb je minder in een militair hospitaal, dunkt me.
Ik zie het als een geheimhoudingsdingetje..
Sowieso hebben ze minder ervaring, want militairen mankeren nooit iets, these days
Dit is niet het IS topic. Offtopic dus.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien de IS gaat nog een van de naughty suicide bombers sturen.
They are truly a well-organised,highly-trained military force, don't you know?
Natuurlijk zijn er protocollen. Daar zijn ook die oefeningen die sommigen hier zo verdacht vinden voor.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Geen idee, ik verzin de protocollen niet, maar ik kán het me voorstellen. Ik ga eerder voor zo'n verklaring dan voor 'geheimhouding'.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |