True that, so well organised they fool all the big ones. Hoe is het mogelijk? Terror enzo wie kan daar nou tegenop? Daar zitten we nog wel even mee opgezadeld.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien de IS gaat nog een van de naughty suicide bombers sturen.
They are truly a well-organised,highly-trained military force, don't you know?
Klopt, maar ik ken ze niet van de Belgische overheidquote:Op vrijdag 15 april 2016 22:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er protocollen. Daar zijn ook die oefeningen die sommigen hier zo verdacht vinden voor.
Tuurlijk ga jij eerder voor zo'n verklaring...quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Geen idee, ik verzin de protocollen niet, maar ik kán het me voorstellen. Ik ga eerder voor zo'n verklaring dan voor 'geheimhouding'.
Dat zou elk normaal weldenkend mens moeten doen, in mijn ogenquote:Op vrijdag 15 april 2016 22:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tuurlijk ga jij eerder voor zo'n verklaring...
Had ook niks anders verwacht van je
Dat de slachtoffers militair weggemoffeld worden is natuurlijk omdat het een aanslag was....
Ja joh, wie weetquote:Op vrijdag 15 april 2016 22:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat zou elk normaal weldenkend mens moeten doen, in mijn ogen. Bovendien zijn het Belgen, wie weet kon de ambulance het ziekenhuis niet vinden en kwam ie uit bij het militaire hospitaal.
Hehe nee, ik volg dit hele gebeuren totaal niet eigenlijk.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Scrummie.. heb je de foto's van de koning van België gezien? Hij was op bezoek in het mititaire hospitaal en heeft met slachtoffers gesproken
Jammer.,.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:27 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hehe nee, ik volg dit hele gebeuren totaal niet eigenlijk.
Heb je een linkje? Zit al te googlen maar vind alleen maar berichten over zijn bezoek aan het normale ziekenhuis.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jammer.,.
0 te zien. maar hij heeft er velen gesproken tijdens zijn bezoek.
Uhhu
http://forum-fok.digidip.(...)c%2F2295565%2F2%2F25quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Heb je een linkje? Zit al te googlen maar vind alleen maar berichten over zijn bezoek aan het normale ziekenhuis.
Thanks.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
http://forum-fok.digidip.(...)c%2F2295565%2F2%2F25
Zal wel met privacy te maken hebben dat die patienten niet in beeld komen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jammer.,.
0 te zien. maar hij heeft er velen gesproken tijdens zijn bezoek.
Uhhu
Er is altijd wel een verklaring mogelijk... maar je kunt ze bij elkaar blijven optellen en er nog niks in zien.... tja...quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:34 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Thanks.
Nou kan ik hier weer een hele normale verklaring voor geven, maar ik weet niet of je daar wel trek in hebt.
Maar als de verklaring volkomen normaal is, waarom zou je er dan nog iets achter willen zoeken? Ik zou me liever concentreren op dingen die echt vreemd zijn, en die ik aan kan tonen en niet om die futiliteiten aangrijpen om iets wat *mogelijk* is aan te tonen. Kom je nooit verder mee en blijf je rondjes rennen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er is altijd wel een verklaring mogelijk... maar je kunt ze bij elkaar blijven optellen en er nog niks in zien.... tja...
Dat, en de foto's zijn alleen geloof ik van de hal bij binnenkomst. Fotografen mochten waarschijnlijk alleen dat deel binnen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:36 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Zal wel met privacy te maken hebben dat die patienten niet in beeld komen.
quote:Op vrijdag 15 april 2016 21:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze video... (eerste deel iig) ook best interessant, terwijl de vrouw die commentaar geeft klinkt alsof ze een strip oxazepam op heeft. Maar toch..
Let wel: dit gaat om de vrouw die claimt op 5 meter van de bom te hebben gestaan en daarnaast ook nog de (enige) iconische foto's zou hebben geschoten.
Tuurlijk mensen... tuurlijk.
Ik ga pitten kerel..quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar als de verklaring volkomen normaal is, waarom zou je er dan nog iets achter willen zoeken? Ik zou me liever concentreren op dingen die echt vreemd zijn, en die ik aan kan tonen en niet om die futiliteiten aangrijpen om iets wat *mogelijk* is aan te tonen. Kom je nooit verder mee en blijf je rondjes rennen.
Privacy or secrecy? Or creating a scenario?quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:36 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Zal wel met privacy te maken hebben dat die patienten niet in beeld komen.
Begrijpelijk gezien de wijze waarop slachtoffers tegenwoordig worden aangevallen op het feit dat ze acteur zijn.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:36 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Zal wel met privacy te maken hebben dat die patienten niet in beeld komen.
Wel Theguyver deed een poging, misschien zinvoller om daar eens wat meer de focus naartoe te verschuiven.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:27 schreef Wantie het volgende:
Maar we zijn alweer een aantal dagen verder en nog steeds niet verder gekomen dan pogingen gaten te schieten in fotos, videos, interviews van slachtoffers/getuigen....
Na Parijs was het al een politie-staat met vele militairen op straat, door de jacht op de daders van parijs.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het doel, wat is het doel eigelijk, het enige wat ik vaak hoor is dat het een politie staat word, militairen over straat en alles word 3 dubbel gecontroleerd.
Wel niet op alle aspecten van de economie, en soms is dat ook maar tijdelijk.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:36 schreef Wantie het volgende:
Ja, dat verbaasde me wel, dat men dacht dat een dergelijke aanslag geen enkel effect zou hebben op de Brusselse economie.
Tijdelijk sowieso, maar desondanks toch een flinke klap geld dat verdampt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wel niet op alle aspecten van de economie, en soms is dat ook maar tijdelijk.
Het is niet gebruikelijk dat er vlak achter elkaar op de zelfde plaats een aanslag is.
Wij? hoax?quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tijdelijk sowieso, maar desondanks toch een flinke klap geld dat verdampt.
2 weken geen vluchten bijv. Dat heeft een aardige impact op de lokale economie. En dat door een hoax?
Niemand in Brussel die er iets van denkt, maar wij op afstand zien wel wat er werkelijk gebeurd is?
Dat klopt toch niet?
Stel dat jij een taxi-service hebt op de luchthaven. 2 weken geen klandizie.
Nou, het gaat niet om medelijden, het gaat erom dat je een reactie van bijv. taxichauffeurs zou mogen verwachten als de aanslag een hoax is die door de regering in elkaar is gezet.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:10 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wij? hoax?
Niet iedereen gaat daarin mee
Ach die taxi-chauffeurs knuppelen er vrolijk op los.
http://www.telegraaf.nl/b(...)olesteert_man__.html
net zo'n bende idioten als hier, niet iets om medelijden mee te hebben
Maar zeker, een flinke klap met consequenties .
En ook de wetenschap dat het niet ophoud voorlopig, niet vanzelf.
Je ziet al een verschuiving van stedentrips naar trips buiten de steden, het heeft zowiezo een impact in hoe mensen hun keuzes gaan maken.
Ik zie ze handen schudden aan mensen in ziekenhuis kleding , de rest moet ik er maar bij verzinnen . Verwonderlijk hoe weinig er eigenlijk over blijft van een verhaal als je gaat scheiden wat je daadwerkelijk ziet en wat je er allemaal bij moet fantaseren .quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jammer.,.
0 te zien. maar hij heeft er velen gesproken tijdens zijn bezoek.
Uhhu
Dit heeft allemaal met privacy te maken joh.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie ze handen schudden aan mensen in ziekenhuis kleding , de rest moet ik er maar bij verzinnen . Verwonderlijk hoe weinig er eigenlijk over blijft van een verhaal als je gaat scheiden wat je daadwerkelijk ziet en wat je er allemaal bij moet fantaseren .
Dus als je gewond raakt tijdens een aanslag kom je in een militair hospitaal terecht. Omdat dat het protocol is. Hmmkee, weer wat geleerd hier.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er protocollen. Daar zijn ook die oefeningen die sommigen hier zo verdacht vinden voor.
Heeft te maken met capaciteit , beschikbare bedden en personeel.quote:Op zaterdag 16 april 2016 02:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus als je gewond raakt tijdens een aanslag kom je in een militair hospitaal terecht. Omdat dat het protocol is. Hmmkee, weer wat geleerd hier.
In mijn optiek hou je de slachtoffers zo uit het zicht van het klootjesvolk, whatever the reason that might be.
Gebruik een paar sleutelfiguren voor je mediacircus en de rest stop je haast onzichtbaar weg in een militair hospitaal, in dit geval.
Edit: in before "walgelijk" en "je geilt op bloed"![]()
Uiteraard.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:06 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Heeft te maken met capaciteit , beschikbare bedden en personeel.
Hier een inkijkje in het AZ mechelen
http://www.21bis.be/blog/(...)entem-en-brussel-op/
Ik ben het vrijwel nooit eens met Lambiekje.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:10 schreef Wantie het volgende:
Ah,dus niet met omkoping, zoals Lambiekje eerder suggereerde.
Toch lijken jullie argumenten in dit geval dicht bij elkaar te komen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben het vrijwel nooit eens met Lambiekje.
Welke argumenten?En argumenten voor wat precies?quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toch lijken jullie argumenten in dit geval dicht bij elkaar te komen.
http://www.mil.be/nl/artikel/defensie-verleent-steun-waar-nodig-0quote:
Ben je je eigen argumenten alweer vergeten?quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Welke argumenten?En argumenten voor wat precies?
Ah, het staat online dus het is de waarheid?quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:17 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
http://www.mil.be/nl/artikel/defensie-verleent-steun-waar-nodig-0
Hier een verslag van iemand van dat militair hospitaal.
als je zelf een beetje onderzoek gedaan zou hebben had je iets beter kunnen begrijpen waarom zo'n ziekenhuis uitermate geschikt en doeltreffend is in zo'n situatie.
Nee joh, het ziekenhuis bestaat niet eens allemaal verzinsels van de MSM.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, het staat online dus het is de waarheid?
Tuurlijk, ga maar trollen als mod zijnde.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:26 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nee joh, het ziekenhuis bestaat niet eens allemaal verzinsels van de MSM.
Wie de bal kaatst...quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tuurlijk, ga maar trollen als mod zijnde.
Oh, ik troll?quote:
Waarom denk je dat er in een militair hospitaal geen 'klootjesvolk' komt?quote:Op zaterdag 16 april 2016 02:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus als je gewond raakt tijdens een aanslag kom je in een militair hospitaal terecht. Omdat dat het protocol is. Hmmkee, weer wat geleerd hier.
In mijn optiek hou je de slachtoffers zo uit het zicht van het klootjesvolk, whatever the reason that might be.
Gebruik een paar sleutelfiguren voor je mediacircus en de rest stop je onzichtbaar weg in een militair hospitaal, in dit geval. Ze willen zelfs niet met de koning op de gevoelige plaat. Moet je Wim Lex eens een ziekenhuis in sturen...
Edit: in before "walgelijk" en "je geilt op bloed"![]()
Onzin reden waarom filmpjes worden verwijderd graphic content of audio materiaal wat gepost word zonder toestemming van de eigenaar.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je echt iets hebt wordt je YouTube kanaaltje ineens verwijderd en je Google account ook. En met een beetje mazzel is het filmpje waar het verwijderen om draait door niemand gedownload en is het weg.
Uiteraard kun je het opnieuw uploaden en dat gebeurt ook, maar ik kan me ook voorstellen dat iemand schrikt en eieren voor zijn geld kiest. Je zit in stront te roeren, namelijk.
Wie ga je het vertellen?quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je op straat 'n 'schietpartij/geweldadige incident' zien, en dan ook iemand die half-litre rooie vloeistof op 't pavement gooit, ....dan zie je later op TV een of ander lulkoek verhaal uitgezonden over de incident - wie ga je vertellen?
Ik ga ff naar Brussels airport....
Bonjour monsieur, je suis Tingo....I'd like to take a few fotos...
Heb jij geen protocollen op je werk? of doe jij gewoon maar wat?quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom zou dat dan een protocol zijn?
Specialismen heb je minder in een militair hospitaal, dunkt me.
Ik zie het als een geheimhoudingsdingetje..
Sowieso hebben ze minder ervaring, want militairen mankeren nooit iets, these days
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |