Ik doelde op "Daar twijfel ik ook niet aan , daar vast geen " ik stond 5 meter van de bom en ik heb geen krasje "".quote:
Je draait het weer mooi om. "False flags" lijken niet steeds meer op elkaar, maar er worden steeds vaker de meest simpelste redenen bedacht om het een false flag te laten doen zijn.quote:Op maandag 11 april 2016 21:38 schreef Summers het volgende:
[..]
false flags lijken wel op elkaar en op een gegeven moment ga je dezelfde patronen zien die zich steeds herhalen . Vandaar dat mensen tegenwoordig steeds sneller een false flag herkennen .
Het gaat om een zware fragmentatiebom he. Volgens deze mevrouw lagen er overal lichamen zonder benen om haar heen (Maar dat heeft ze volgens Wantie trouwens verkeerd gezien)quote:Op maandag 11 april 2016 21:49 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik doelde op "Daar twijfel ik ook niet aan , daar vast geen " ik stond 5 meter van de bom en ik heb geen krasje "".
Het is niet onmogelijk om 5 meter van een bom te staan en niets te hebben.Ben er niet bij geweest, dus kan dat niet onderbouwen met iets zinnigs, behalve met geluk. Net zoals jij (of wie dan ook) niet kan beweren dat het wat anders is, tenzij keihard bewijs. Ofzoiets.
Er is al vastgesteld dat ze veel verder af stond van de eerste explosie dan zij zich kan herinneren.quote:Op maandag 11 april 2016 23:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
5 Meter van een zware bom in een vertrekhal... wat denk je dat het met je trommelvliezen doet?
Dat zal vast pijn doen. Geen idee, nooit mee gemaakt. En nogmaals, teveel onzekerheden om wat voor conclusie te trekken dan ook. Wie weet liegt die mevrouw, dat ze er geen 5 meter bij vandaan was, maar 10 meter? Of 15 meter? Of 20? Het is een mens, die willen nogal overdrijven. Of liegen om een sappig verhaaltje te kunnen verkopen en overal als 'die vrouw die van 5 meter een bom overleefde' op te kunnen draven. (1 leugen van 1 persoon is wat simpeler als het hele hoax gebeuren)quote:Op maandag 11 april 2016 23:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het gaat om een zware fragmentatiebom he. Volgens deze mevrouw lagen er overal lichamen zonder benen om haar heen. En zij loopt dan daarna fotograferend met haar iPhone nog wat over de luchthaven en schiet ook meteen de iconische foto van de gewonde Basketballer en de foto van de 2 dames op het bankje. Ze is nog fotograferend en al te zien met haar witte plastic tasje op andere beelden.
5 Meter van een zware bom in een vertrekhal... wat denk je dat het met je trommelvliezen doet?
Ze wijst zichzelf aan op een foto van de CCTV op de luchthaven. Meter of 5 van de bom.quote:Op maandag 11 april 2016 23:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er is al vastgesteld dat ze veel verder af stond van de eerste explosie dan zij zich kan herinneren.
Op het moment van de explosie? Heb je daar linkje van?quote:Op maandag 11 april 2016 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze wijst zichzelf aan op een foto van de CCTV op de luchthaven.
Klopt daar vond de eerste explosie niet plaats.quote:Op maandag 11 april 2016 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze wijst zichzelf aan op een foto van de CCTV op de luchthaven. Meter of 5 van de bom.
Het is nogal een leugen dan hé.... dan vraag je je af: "Wat is er dan wél waar?"quote:Op maandag 11 april 2016 23:31 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat zal vast pijn doen. Geen idee, nooit mee gemaakt. En nogmaals, teveel onzekerheden om wat voor conclusie te trekken dan ook. Wie weet liegt die mevrouw, dat ze er geen 5 meter bij vandaan was, maar 10 meter? Of 15 meter? Of 20? Het is een mens, die willen nogal overdrijven. Of liegen om een sappig verhaaltje te kunnen verkopen en overal als 'die vrouw die van 5 meter een bom overleefde' op te kunnen draven. (1 leugen van 1 persoon is wat simpeler als het hele hoax gebeuren)
En al zou ze liegen, doet het nog niets af aan de echtheid van een explosie met doden.
Nogmaals 'n beetje uitleggen van de afstanden:quote:Op maandag 11 april 2016 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze wijst zichzelf aan op een foto van de CCTV op de luchthaven. Meter of 5 van de bom.
Nou, eigenlijk wel. Buiten dat het een enorm triest beeld is;quote:Op maandag 11 april 2016 20:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier heb je een voorbeeldje.
[voorbeeld]
Ik denk dat ik niet hoef uit te leggen wat de verschillen zijn, of wel?
Beetje de Schilderswijk van Den Haag?quote:Op maandag 11 april 2016 21:57 schreef controlaltdelete het volgende:
De Vlaamse reportagemaker Eric Goens trekt naar Molenbeek op zoek naar het echte gezicht van de Brusselse wijk. Broeihaard voor jihadi, hoofdstad van het terrorisme: geen krachtterm lijkt sterk genoeg om het verval van Molenbeek uit te drukken. Maar wat speelt er echt?
morgenavond bij de VPRO
Precies, ik begin serieus te twijfelen of Brussel wel de hoofdstad van Belgie is...quote:Op maandag 11 april 2016 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is nogal een leugen dan hé.... dan vraag je je af: "Wat is er dan wél waar?"
Thanks, interessante info. Merkwaardig die verbouwing, zou het dan toch?quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)en_toch_een_hoax#rss
Je vindt werkzaamheden aan een vliegveld echt merkwaardig? Als in, 'nou, dat gebeurt toch eigenlijk nooit'-merkwaardig?quote:Op dinsdag 12 april 2016 21:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Thanks, interessante info. Merkwaardig die verbouwing, zou het dan toch?
Verbaast me niks.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies, ik begin serieus te twijfelen of Brussel wel de hoofdstad van Belgie is...
`We hebben net geleerd dat dat niet magquote:Op dinsdag 12 april 2016 21:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Als je de moeite neemt om te lezen en filmpjes te bekijken steek je misschien er iets van op al vrees ik van niet, meteen afbranden is handiger. Anyway goede info
Belangrijk om te weten of er een gedeelte was waar men vrij spel kon hebben als je er ook maar een klein beetje serieus naar wilt kijken .quote:Op dinsdag 12 april 2016 22:24 schreef controlaltdelete het volgende:
O jee heb ik gemist dan, ik ben dan ook niet 24/7 aanwezig. Ik denk dat die gast misschien wel es gelijk kan hebben dat er gegoocheld is met die verbouwing, hij legt het heel goed uit. Hmzz ..
Er is altijd een "gedeelte waar men vrij spel kon hebben".quote:Op dinsdag 12 april 2016 22:29 schreef Summers het volgende:
[..]
Belangrijk om te weten of er een gedeelte was waar men vrij spel kon hebben als je er ook maar een klein beetje serieus naar wilt kijken .
Als je het systeemplafond en wat ramen er uit wil blazen zonder al te veel verdere schade te veroorzaken stop je een bom niet in een kluisje, maar dan ga je dingen voorbereiden.quote:Op dinsdag 12 april 2016 22:30 schreef mootie het volgende:
Maar staat een verbouwing dan gelijk aan vrij spel?
Je kunt een bom ook prima in een kluisje stoppen.
Hier wat meer analysis/onderzoekje over de positie van de 'explosies,foto' angles enz.quote:Op dinsdag 12 april 2016 21:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Thanks, interessante info. Merkwaardig die verbouwing, zou het dan toch?
Hoor je niks over.quote:Op maandag 11 april 2016 23:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
5 Meter van een zware bom in een vertrekhal...én wat denk je dat het met je trommelvliezen doet?
C'est Bruxelles, n'est pas?quote:
Het slaat ook nergens op.quote:Op dinsdag 12 april 2016 22:30 schreef mootie het volgende:
Maar staat een verbouwing dan gelijk aan vrij spel?
Je kunt een bom ook prima in een kluisje stoppen.
En die word vast ook altijd onder de loep genomen en besproken om een beeld te vormen van wat er echt gebeurd is .quote:Op dinsdag 12 april 2016 22:31 schreef ems. het volgende:
[..]
Er is altijd een "gedeelte waar men vrij spel kon hebben".
De dure apparatuur die gebruikt wordt voor de grenscontroles moest natuurlijk wel even tijdig veiliggesteld worden. Die hebben ze natuurlijk wel even verplaatst.quote:Brussels Airport verlegt de Belgische grens naar Connector
15 maart 2016
-knip-
Hierdoor wordt de Belgische grens op Brussels Airport in de nacht van 16 op 17 maart letterlijk verlegd.
-knip-
150 medewerkers leggen in 1 nacht nieuw parcours
De operationele veranderingen die de indienstneming van Connector naar Pier B met zich meebrengt, zijn enorm.
De apparatuur van het oude screening platform en van de grenscontroleposten in de vertrekhal moet worden afgebroken. De grenscontrole in de vertrekhal wordt afgesloten. Alle apparatuur moet geherïnstalleerd en getest zijn in de nieuwe omgeving. De bewegwijzering in de vertrekhal moet aangepast zijn en alle plaatsen moeten na de verhuisoperatie grondig schoongemaakt worden.
De wandel- en winkelzone van Pier B ligt voortaan na de handbagagecontrole, waardoor het statuut van deze zone verandert naar “beveiligde zone”. Om de zone beveiligd te kunnen verklaren, moeten alle winkels, restaurants en andere plaatsen in deze zone een veiligheidscontrole ondergaan. Deze controle gebeurt door het veiligheidspersoneel van Brussels Airport Company en de federale politie.
Alle veranderingen en controles moeten overnacht gebeuren wanneer er geen passagiers zijn. Dit operationele huzarenstukje vergt daarom een strikte planning en minutieuze uitvoering van elke medewerker
Bron: http://www.brusselsairport.be/nl/mediaroom/news/69645/
Er zouden speciale matten overheen gelegd worden, voor zover ik me herinner.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:19 schreef Dance99Vv het volgende:
Je laat een explosief ook echt in de vrije ruimte ontploffen, denk dat het eerder in een bak /ton is ontploft en de vrijkomende kracht naar boven gaat .
Hoeveel kilo spijkers en nog wat zou in z'on grote reistas passen?quote:Op dinsdag 12 april 2016 22:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je het systeemplafond en wat ramen er uit wil blazen zonder al te veel verdere schade te veroorzaken stop je een bom niet in een kluisje, maar dan ga je dingen voorbereiden.
Ja, want hoe meer werklui op de vloer, des te minder kans op ontdekking.quote:Op dinsdag 12 april 2016 22:30 schreef mootie het volgende:
Maar staat een verbouwing dan gelijk aan vrij spel?
Ja, maar je kunt dat overleven! Als je maar op de bom gaat zitten, of op 5 meter afstand van de bom gaat staanquote:Op dinsdag 12 april 2016 23:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoeveel kilo spijkers en nog wat zou in z'on grote reistas passen?
Hoeveel scherpe,hitte stalen stukjes met zoveel 1000km/u zouden door 't lucht en mensen e.a. zachte materialen doorblazen?
Als er 150 werklui vermeld staat op die site... zouden het er dan ook minder of misschien meer kunnen zijn en zijn die werklui allemaal werklui van de luchthaven zelf? En is dat getal van 150 dat genoemd wordt zaligmakend in jouw ogen?quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, want hoe meer werklui op de vloer, des te minder kans op ontdekking.
Inderdaad, kunnen er ook meer zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als er 150 werklui vermeld staat op die site... zouden het er dan ook minder of misschien meer kunnen zijn en zijn die werklui allemaal werklui van de luchthaven zelf? En is dat getal van 150 dat genoemd wordt zaligmakend in jouw ogen?
Want volgens de wet van Newton is het niet mogelijk dat ze een verkeerde voorstelling van zaken heeft.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, maar je kunt dat overleven! Als je maar op de bom gaat zitten, of op 5 meter afstand van de bom gaat staan
Waar stond ze dan ten opzichte van de bom, volgens jou?quote:Op woensdag 13 april 2016 00:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want volgens de wet van Newton is het niet mogelijk dat ze een verkeerde voorstelling van zaken heeft.
Minder kan niet? En waarom kan dat niet?quote:Op woensdag 13 april 2016 00:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Inderdaad, kunnen er ook meer zijn.
Nog meer pottenkijkers.
Dus nog minder kans op ontdekking.
Hebben de insecuiity forces wat betere beelden van de controlled explosie en CCTV beelden van de daders?quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
Theorietje..
Volgens de officiële lezing ging de derde bom van de vermeende terroristen niet af. Die blaast de Belgische EOD hier kort na de aanlagen op:
In werkelijkheid is die derde "bom" er om het systeemplafond verder naar beneden te brengen en de uiteindelijke schade te vergroten. Het gebouw is dan immers ontruimd en dus kun je er echt een goede puinhoop van maken zonder dat er gewonden of zelfs doden vallen. Die puinhoop heb je natuurlijk wel nodig voor je foto's en video's waar mensen op zitten te wachten.
Het verhaal van een derde bom die niet is afgegaan is dan natuurlijk gewoon noodzakelijk om die laatste explosie te verklaren.
Als je het mij vraagt vindt de betreffende explosie niet op ground level plaats getuige de rookontwikkeling en diverse ruiten die er op reageren. Het lijkt er in mijn optiek op alsof ze hier dus het systeemplafond er vol uitblazen.
Om dit goed voor te bereiden was er een aantal dagen voor de "aanslagen" een volledige nacht van werkzaamheden in de vertrekhal gepland zoals op de website van het vliegveld terug is te vinden:
[..]
De dure apparatuur die gebruikt wordt voor de grenscontroles moest natuurlijk wel even tijdig veiliggesteld worden. Die hebben ze natuurlijk wel even verplaatst.
dat staat duidelijk aangegeven in de video waar hier is gelinkt.quote:Op woensdag 13 april 2016 00:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waar stond ze dan ten opzichte van de bom, volgens jou?
Omdat dan de kans op ontdekking juist groter wordt.quote:Minder kan niet? En waarom kan dat niet?
Die man met het hoedje is heel de stad doorgelopen. Meer dan 10 km is ie over straat gaan wandelen nadat de aanslagen plaats hebben gevonden.quote:Op woensdag 13 april 2016 00:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hebben de insecuiity forces wat betere beelden van de controlled explosie en CCTV beelden van de daders?
Man in the hat,indeed.
de man met de hoed is opgepakt dus als je beetje weet om te gaan met je webbrowser kun je vast een scherpere foto van hem vinden..quote:Op woensdag 13 april 2016 00:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hebben de insecuiity forces wat betere beelden van de controlled explosie en CCTV beelden van de daders?
Man in the hat,indeed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |