abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161360571
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161360816
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 21:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:?
Ik doelde op "Daar twijfel ik ook niet aan , daar vast geen " ik stond 5 meter van de bom en ik heb geen krasje "".
Het is niet onmogelijk om 5 meter van een bom te staan en niets te hebben. Ben er niet bij geweest, dus kan dat niet onderbouwen met iets zinnigs, behalve met geluk. Net zoals jij (of wie dan ook) niet kan beweren dat het wat anders is, tenzij keihard bewijs. Ofzoiets.

quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 21:38 schreef Summers het volgende:

[..]

false flags lijken wel op elkaar en op een gegeven moment ga je dezelfde patronen zien die zich steeds herhalen . Vandaar dat mensen tegenwoordig steeds sneller een false flag herkennen .
Je draait het weer mooi om. "False flags" lijken niet steeds meer op elkaar, maar er worden steeds vaker de meest simpelste redenen bedacht om het een false flag te laten doen zijn.
  maandag 11 april 2016 @ 21:57:47 #3
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161361267
De Vlaamse reportagemaker Eric Goens trekt naar Molenbeek op zoek naar het echte gezicht van de Brusselse wijk. Broeihaard voor jihadi, hoofdstad van het terrorisme: geen krachtterm lijkt sterk genoeg om het verval van Molenbeek uit te drukken. Maar wat speelt er echt?

morgenavond bij de VPRO
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 11 april 2016 @ 23:07:54 #4
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161364282
Opruimslotje
There is only one religion
  maandag 11 april 2016 @ 23:22:59 #5
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161364875
Probeer het eens opnieuw.

[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 11-04-2016 23:34:48 ]
There is only one religion
pi_161365093
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 21:49 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik doelde op "Daar twijfel ik ook niet aan , daar vast geen " ik stond 5 meter van de bom en ik heb geen krasje "".
Het is niet onmogelijk om 5 meter van een bom te staan en niets te hebben.Ben er niet bij geweest, dus kan dat niet onderbouwen met iets zinnigs, behalve met geluk. Net zoals jij (of wie dan ook) niet kan beweren dat het wat anders is, tenzij keihard bewijs. Ofzoiets.
Het gaat om een zware fragmentatiebom he. Volgens deze mevrouw lagen er overal lichamen zonder benen om haar heen (Maar dat heeft ze volgens Wantie trouwens verkeerd gezien)

De mevrouw loopt dan daarna fotograferend met haar iPhone nog wat over de luchthaven en schiet ook meteen de iconische foto van de gewonde Basketballer en de foto van de 2 dames op het bankje. Ze is nog fotograferend en al te zien met haar spierwitte plastic tasje op andere beelden.

5 Meter van een zware bom in een vertrekhal... :D én wat denk je dat het met je trommelvliezen doet?

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2016 23:31:06 ]
pi_161365128
Overpeinzing: Waarom, als het dan een false flag zou zijn, niet een wat meer beladen locatie "aanvallen"? Enige effect (los van voor de nabestaanden) is nu langere controles op Zaventem. Meer is er niet veranderd.
pi_161365138
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

5 Meter van een zware bom in een vertrekhal... wat denk je dat het met je trommelvliezen doet?
Er is al vastgesteld dat ze veel verder af stond van de eerste explosie dan zij zich kan herinneren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_161365162
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het gaat om een zware fragmentatiebom he. Volgens deze mevrouw lagen er overal lichamen zonder benen om haar heen. En zij loopt dan daarna fotograferend met haar iPhone nog wat over de luchthaven en schiet ook meteen de iconische foto van de gewonde Basketballer en de foto van de 2 dames op het bankje. Ze is nog fotograferend en al te zien met haar witte plastic tasje op andere beelden.

5 Meter van een zware bom in een vertrekhal... wat denk je dat het met je trommelvliezen doet?
Dat zal vast pijn doen. Geen idee, nooit mee gemaakt. En nogmaals, teveel onzekerheden om wat voor conclusie te trekken dan ook. Wie weet liegt die mevrouw, dat ze er geen 5 meter bij vandaan was, maar 10 meter? Of 15 meter? Of 20? Het is een mens, die willen nogal overdrijven. Of liegen om een sappig verhaaltje te kunnen verkopen en overal als 'die vrouw die van 5 meter een bom overleefde' op te kunnen draven. (1 leugen van 1 persoon is wat simpeler als het hele hoax gebeuren)

En al zou ze liegen, doet het nog niets af aan de echtheid van een explosie met doden.
pi_161365168
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

Er is al vastgesteld dat ze veel verder af stond van de eerste explosie dan zij zich kan herinneren.
Ze wijst zichzelf aan op een foto van de CCTV op de luchthaven. Meter of 5 van de bom.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2016 23:32:27 ]
pi_161365183
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze wijst zichzelf aan op een foto van de CCTV op de luchthaven.
Op het moment van de explosie? Heb je daar linkje van?

(ga nu wel echt naar bed, dus verwacht geen antwoord meer)

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2016 23:33:03 ]
pi_161365196
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze wijst zichzelf aan op een foto van de CCTV op de luchthaven. Meter of 5 van de bom.
Klopt daar vond de eerste explosie niet plaats.
Dat is al vastgesteld
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_161365757
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:31 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dat zal vast pijn doen. Geen idee, nooit mee gemaakt. En nogmaals, teveel onzekerheden om wat voor conclusie te trekken dan ook. Wie weet liegt die mevrouw, dat ze er geen 5 meter bij vandaan was, maar 10 meter? Of 15 meter? Of 20? Het is een mens, die willen nogal overdrijven. Of liegen om een sappig verhaaltje te kunnen verkopen en overal als 'die vrouw die van 5 meter een bom overleefde' op te kunnen draven. (1 leugen van 1 persoon is wat simpeler als het hele hoax gebeuren)

En al zou ze liegen, doet het nog niets af aan de echtheid van een explosie met doden.
Het is nogal een leugen dan hé.... dan vraag je je af: "Wat is er dan wél waar?"

Maar goed. Ik nok er mee. Prettige nacht allemaal. :W
pi_161366831
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze wijst zichzelf aan op een foto van de CCTV op de luchthaven. Meter of 5 van de bom.
Nogmaals 'n beetje uitleggen van de afstanden:
Which bomb goes first?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 12 april 2016 @ 08:10:31 #15
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161367782
quote:
14s.gif Op maandag 11 april 2016 20:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier heb je een voorbeeldje.

[voorbeeld]

Ik denk dat ik niet hoef uit te leggen wat de verschillen zijn, of wel? :r
Nou, eigenlijk wel. Buiten dat het een enorm triest beeld is;

Waarom is dit wel echt? En hoe heb je dat bepaalt?

Hier kan ik namelijk exact dezelfde "argumenten" in plaatsen:
- Als je op 4:48 kijkt, dan beweegt het wel heel raar allemaal. Dat is een pop!
- Als je op 5:22 kijkt, dan loopt daar wel iemand heel erg rustig langs alle 'carnage', dat is wel raar allemaal!
- Waarom zoomen ze zo in op al dat bloed? Daar moet een boodschap achter zitten, we worden gemanipuleerd!
- Op 4:00 worden ze allemaal op pickups gelegd, waar komen die zo snel vandaan dan? Volgens mij stonden die allang klaar. Shit is nep man, dat je daar in tuint! :{w

Bovendien is dit een andere locatie. Een andere cultuur. Een andere schaal. Een anders situatie. Hoe vertaal je dat naar hier, naar Zaventem. En welke factoren heb je wel geen rekening mee gehouden?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_161376250
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 21:57 schreef controlaltdelete het volgende:
De Vlaamse reportagemaker Eric Goens trekt naar Molenbeek op zoek naar het echte gezicht van de Brusselse wijk. Broeihaard voor jihadi, hoofdstad van het terrorisme: geen krachtterm lijkt sterk genoeg om het verval van Molenbeek uit te drukken. Maar wat speelt er echt?

morgenavond bij de VPRO
Beetje de Schilderswijk van Den Haag?
pi_161380544
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is nogal een leugen dan hé.... dan vraag je je af: "Wat is er dan wél waar?"

Precies, ik begin serieus te twijfelen of Brussel wel de hoofdstad van Belgie is...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 12 april 2016 @ 20:01:37 #18
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_161381048
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  dinsdag 12 april 2016 @ 21:31:17 #19
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161384152
quote:
Thanks, interessante info. Merkwaardig die verbouwing, zou het dan toch?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161384283
Nou wat merkwaardig zeg!

:')
Conscience do cost.
pi_161384589
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 april 2016 21:31 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Thanks, interessante info. Merkwaardig die verbouwing, zou het dan toch?
Je vindt werkzaamheden aan een vliegveld echt merkwaardig? Als in, 'nou, dat gebeurt toch eigenlijk nooit'-merkwaardig?
  dinsdag 12 april 2016 @ 21:54:42 #22
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161385176
Als je de moeite neemt om te lezen en filmpjes te bekijken steek je misschien er iets van op al vrees ik van niet, meteen afbranden is handiger. Anyway goede info :Y
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161385541
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 19:44 schreef Wantie het volgende:

[..]

Precies, ik begin serieus te twijfelen of Brussel wel de hoofdstad van Belgie is...
Verbaast me niks.
pi_161386163
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 21:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Als je de moeite neemt om te lezen en filmpjes te bekijken steek je misschien er iets van op al vrees ik van niet, meteen afbranden is handiger. Anyway goede info :Y
`We hebben net geleerd dat dat niet mag
Enfin, de verbazing dat er verbouwd werd is een beetje eigenaardig, aangezien dit afgelopen week al is besproken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 12 april 2016 @ 22:24:51 #25
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161386631
O jee heb ik gemist dan, ik ben dan ook niet 24/7 aanwezig. Ik denk dat die gast misschien wel es gelijk kan hebben dat er gegoocheld is met die verbouwing, hij legt het heel goed uit. Hmzz ..
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161386731
Nou, Schiphol, bereid je maar voor:

http://www.schiphol.nl/Re(...)eTerminalEnApier.htm

Daar word zelfs een compleet nieuwe pier gebouwd. Dat moet vast spektakel opleveren.
  dinsdag 12 april 2016 @ 22:29:10 #27
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161386868
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 22:24 schreef controlaltdelete het volgende:
O jee heb ik gemist dan, ik ben dan ook niet 24/7 aanwezig. Ik denk dat die gast misschien wel es gelijk kan hebben dat er gegoocheld is met die verbouwing, hij legt het heel goed uit. Hmzz ..
Belangrijk om te weten of er een gedeelte was waar men vrij spel kon hebben als je er ook maar een klein beetje serieus naar wilt kijken .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161386946
Maar staat een verbouwing dan gelijk aan vrij spel?
Je kunt een bom ook prima in een kluisje stoppen.
pi_161386981
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 22:29 schreef Summers het volgende:

[..]

Belangrijk om te weten of er een gedeelte was waar men vrij spel kon hebben als je er ook maar een klein beetje serieus naar wilt kijken .
Er is altijd een "gedeelte waar men vrij spel kon hebben".
Conscience do cost.
pi_161387084
Wat een ontzettend goede grappen weer hier. Veeg me op. :')
pi_161387283
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 22:30 schreef mootie het volgende:
Maar staat een verbouwing dan gelijk aan vrij spel?
Je kunt een bom ook prima in een kluisje stoppen.
Als je het systeemplafond en wat ramen er uit wil blazen zonder al te veel verdere schade te veroorzaken stop je een bom niet in een kluisje, maar dan ga je dingen voorbereiden. :')

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 22:38:48 ]
pi_161388571
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 april 2016 21:31 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Thanks, interessante info. Merkwaardig die verbouwing, zou het dan toch?
Hier wat meer analysis/onderzoekje over de positie van de 'explosies,foto' angles enz.
Misschien 'n beetje lang voor sommige,maar de moeite waard om te kijken.
Location,location,location.
Op 5:43 heeft hij 't over de taxi-driver vid.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161388691
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

5 Meter van een zware bom in een vertrekhal... :D én wat denk je dat het met je trommelvliezen doet?
Hoor je niks over.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161388769
quote:
9s.gif Op dinsdag 12 april 2016 22:02 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Verbaast me niks.
C'est Bruxelles, n'est pas?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  Moderator dinsdag 12 april 2016 @ 23:14:04 #35
249559 crew  Lavenderr
pi_161388839
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 22:30 schreef mootie het volgende:
Maar staat een verbouwing dan gelijk aan vrij spel?
Je kunt een bom ook prima in een kluisje stoppen.
Het slaat ook nergens op.
  dinsdag 12 april 2016 @ 23:14:20 #36
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161388850
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 22:31 schreef ems. het volgende:

[..]

Er is altijd een "gedeelte waar men vrij spel kon hebben".
En die word vast ook altijd onder de loep genomen en besproken om een beeld te vormen van wat er echt gebeurd is .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161388913
Theorietje..

Volgens de officiële lezing ging de derde bom van de vermeende terroristen niet af. Die blaast de Belgische EOD hier kort na de aanlagen op:


In werkelijkheid is die derde "bom" er om het systeemplafond verder naar beneden te brengen en de uiteindelijke schade te vergroten. Het gebouw is dan immers ontruimd en dus kun je er echt een goede puinhoop van maken zonder dat er gewonden of zelfs doden vallen. Die puinhoop heb je natuurlijk wel nodig voor je foto's en video's waar mensen op zitten te wachten.
Het verhaal van een derde bom die niet is afgegaan is dan natuurlijk gewoon noodzakelijk om die laatste explosie te verklaren.

Als je het mij vraagt vindt de betreffende explosie niet op ground level plaats getuige de rookontwikkeling en diverse ruiten die er op reageren. Het lijkt er in mijn optiek op alsof ze hier dus het systeemplafond er vol uitblazen.

Om dit goed voor te bereiden was er een aantal dagen voor de "aanslagen" een volledige nacht van werkzaamheden in de vertrekhal gepland zoals op de website van het vliegveld terug is te vinden:

quote:
Brussels Airport verlegt de Belgische grens naar Connector

15 maart 2016

-knip-
Hierdoor wordt de Belgische grens op Brussels Airport in de nacht van 16 op 17 maart letterlijk verlegd.
-knip-

150 medewerkers leggen in 1 nacht nieuw parcours
De operationele veranderingen die de indienstneming van Connector naar Pier B met zich meebrengt, zijn enorm.

De apparatuur van het oude screening platform en van de grenscontroleposten in de vertrekhal moet worden afgebroken. De grenscontrole in de vertrekhal wordt afgesloten. Alle apparatuur moet geherïnstalleerd en getest zijn in de nieuwe omgeving. De bewegwijzering in de vertrekhal moet aangepast zijn en alle plaatsen moeten na de verhuisoperatie grondig schoongemaakt worden.

De wandel- en winkelzone van Pier B ligt voortaan na de handbagagecontrole, waardoor het statuut van deze zone verandert naar “beveiligde zone”. Om de zone beveiligd te kunnen verklaren, moeten alle winkels, restaurants en andere plaatsen in deze zone een veiligheidscontrole ondergaan. Deze controle gebeurt door het veiligheidspersoneel van Brussels Airport Company en de federale politie.

Alle veranderingen en controles moeten overnacht gebeuren wanneer er geen passagiers zijn. Dit operationele huzarenstukje vergt daarom een strikte planning en minutieuze uitvoering van elke medewerker


Bron: http://www.brusselsairport.be/nl/mediaroom/news/69645/
De dure apparatuur die gebruikt wordt voor de grenscontroles moest natuurlijk wel even tijdig veiliggesteld worden. Die hebben ze natuurlijk wel even verplaatst.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 23:19:54 ]
  dinsdag 12 april 2016 @ 23:19:49 #38
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161389081
Je laat een explosief ook echt in de vrije ruimte ontploffen, denk dat het eerder in een bak /ton is ontploft en de vrijkomende kracht naar boven gaat .
There is only one religion
pi_161389134
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:19 schreef Dance99Vv het volgende:
Je laat een explosief ook echt in de vrije ruimte ontploffen, denk dat het eerder in een bak /ton is ontploft en de vrijkomende kracht naar boven gaat .
Er zouden speciale matten overheen gelegd worden, voor zover ik me herinner.
pi_161389354
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 22:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als je het systeemplafond en wat ramen er uit wil blazen zonder al te veel verdere schade te veroorzaken stop je een bom niet in een kluisje, maar dan ga je dingen voorbereiden. :')
Hoeveel kilo spijkers en nog wat zou in z'on grote reistas passen?
Hoeveel scherpe,hitte stalen stukjes met zoveel 1000km/u zouden door 't lucht en mensen e.a. zachte materialen doorblazen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161389807
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 22:30 schreef mootie het volgende:
Maar staat een verbouwing dan gelijk aan vrij spel?
Ja, want hoe meer werklui op de vloer, des te minder kans op ontdekking.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_161389809
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:25 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hoeveel kilo spijkers en nog wat zou in z'on grote reistas passen?
Hoeveel scherpe,hitte stalen stukjes met zoveel 1000km/u zouden door 't lucht en mensen e.a. zachte materialen doorblazen?
Ja, maar je kunt dat overleven! Als je maar op de bom gaat zitten, of op 5 meter afstand van de bom gaat staan ;)

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 23:35:09 ]
pi_161390004
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:34 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, want hoe meer werklui op de vloer, des te minder kans op ontdekking.
Als er 150 werklui vermeld staat op die site... zouden het er dan ook minder of misschien meer kunnen zijn en zijn die werklui allemaal werklui van de luchthaven zelf? En is dat getal van 150 dat genoemd wordt zaligmakend in jouw ogen?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 23:53:52 ]
pi_161391010
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als er 150 werklui vermeld staat op die site... zouden het er dan ook minder of misschien meer kunnen zijn en zijn die werklui allemaal werklui van de luchthaven zelf? En is dat getal van 150 dat genoemd wordt zaligmakend in jouw ogen?
Inderdaad, kunnen er ook meer zijn.
Nog meer pottenkijkers.
Dus nog minder kans op ontdekking.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_161391029
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, maar je kunt dat overleven! Als je maar op de bom gaat zitten, of op 5 meter afstand van de bom gaat staan ;)
Want volgens de wet van Newton is het niet mogelijk dat ze een verkeerde voorstelling van zaken heeft.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_161391067
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Want volgens de wet van Newton is het niet mogelijk dat ze een verkeerde voorstelling van zaken heeft.
Waar stond ze dan ten opzichte van de bom, volgens jou?

quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:05 schreef Wantie het volgende:

[..]

Inderdaad, kunnen er ook meer zijn.
Nog meer pottenkijkers.
Dus nog minder kans op ontdekking.
Minder kan niet? En waarom kan dat niet?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2016 00:09:11 ]
pi_161391218
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 23:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
Theorietje..

Volgens de officiële lezing ging de derde bom van de vermeende terroristen niet af. Die blaast de Belgische EOD hier kort na de aanlagen op:


In werkelijkheid is die derde "bom" er om het systeemplafond verder naar beneden te brengen en de uiteindelijke schade te vergroten. Het gebouw is dan immers ontruimd en dus kun je er echt een goede puinhoop van maken zonder dat er gewonden of zelfs doden vallen. Die puinhoop heb je natuurlijk wel nodig voor je foto's en video's waar mensen op zitten te wachten.
Het verhaal van een derde bom die niet is afgegaan is dan natuurlijk gewoon noodzakelijk om die laatste explosie te verklaren.

Als je het mij vraagt vindt de betreffende explosie niet op ground level plaats getuige de rookontwikkeling en diverse ruiten die er op reageren. Het lijkt er in mijn optiek op alsof ze hier dus het systeemplafond er vol uitblazen.

Om dit goed voor te bereiden was er een aantal dagen voor de "aanslagen" een volledige nacht van werkzaamheden in de vertrekhal gepland zoals op de website van het vliegveld terug is te vinden:

[..]

De dure apparatuur die gebruikt wordt voor de grenscontroles moest natuurlijk wel even tijdig veiliggesteld worden. Die hebben ze natuurlijk wel even verplaatst.
Hebben de insecuiity forces wat betere beelden van de controlled explosie en CCTV beelden van de daders?
Man in the hat,indeed.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161391294
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waar stond ze dan ten opzichte van de bom, volgens jou?
dat staat duidelijk aangegeven in de video waar hier is gelinkt.
Ze wijst zelf aan waar ze stond en waar ze dacht dat de bom explodeerde.
De maker van de video heeft een kaart erbij gepakt en daaruit blijkt dat ze een aardig eind af stond van de eerste explosie.

quote:
Minder kan niet? En waarom kan dat niet?
Omdat dan de kans op ontdekking juist groter wordt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_161391305
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hebben de insecuiity forces wat betere beelden van de controlled explosie en CCTV beelden van de daders?
Man in the hat,indeed.
Die man met het hoedje is heel de stad doorgelopen. Meer dan 10 km is ie over straat gaan wandelen nadat de aanslagen plaats hebben gevonden.

Geen terreurcel die hem te hulp schoot om hem op te pikken, geen auto die klaarstond, geen scootertje zelfs? Nee, gewoon heel de stad doorlopen nadat je net de grootste terreurdaad in België ooit hebt begaan.

Op diverse CCTV beelden zie je hem lopen in zijn witte jas... en ineens heeft ie de witte jas uitgetrokken, maar hoedje nog wel op, want zo herkennen ze hem dan minder goed.
pi_161391307
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 00:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hebben de insecuiity forces wat betere beelden van de controlled explosie en CCTV beelden van de daders?
Man in the hat,indeed.
de man met de hoed is opgepakt dus als je beetje weet om te gaan met je webbrowser kun je vast een scherpere foto van hem vinden..
zeer vocale Trump hater - VEM2012
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')