BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
al het nieuws heeft dubbele bodems.quote:Op donderdag 14 april 2016 00:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat klinkt sterk, komende van iemand die af en toe artikelen post die juist het tegendeel van je boodschap overbrengen omdat je in je gretigheid bent vergeten om het artikel daadwerkelijk te lezen.
Ik ben ook geen Einstein, daar niet van. Maar jij doet net alsof je anders bent dan de gemiddelde persoon die de msm kijkt
Afgezien dat er olifant of panda is geboren. De rest heeft alles met duistere agendas vandoen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Niet meegekregen, maar waarom is dat raar? Dat gebeurd bijna altijd bij zo'n gebeurtenis. Ik zie daar geen kwade opzet in, zeker niet als redacties zich verontschuldigen en de fouten herstellen.quote:
De oude beelden die wereldwijd werden uitgezonden om deze aanslag weer te geven .
Heb ik ook even gemist. Wat was het eerste ogenblik en wat klopte daar niet aan?quote:Een theorie die vanaf het eerste ogenblik niet klopte en dus niet meteen aangenomen kan worden , dan ga je verder zoeken en alles onder de loep nemen ..
Ik geloof nog prima dat het gros van de msm naar eer en geweten berichtgeving doet. Dat kan ik van het gros van de 'open ogen media' niet zeggen. Ik denk het grootste gedeelte van de mensen met mij.quote:Daarom hebben mensen geen vertrouwen meer in de msm , het zijn geen domme foutjes maar keuzes en misleiding is doelbewust .
Wat zie jij als keuzes en misleiding?
De edits in het bericht van CNN is inderdaad een bewuste keuze, maar in mijn ogen geen misleiding.
Het uitzenden van oude beelden (Welke msm deed dit eigenlijk?) is in mijn ogen een foutje, geen keuze en ook geen bewuste misleiding.
Ik weet dat jij daar zo instaat. Ik snap alleen niet waarom je rommelige verhalen van anderen wél voor waar aanneemt, puur en alleen omdat het niet van de msm en de overheid komt?quote:Iets rommeligs aannemen voor waar van de msm of autoriteiten gaat hem niet meer worden .
Dan loop je wat mij betreft redelijk hard tegen de andere kant van dezelfde muur als waar je voor probeert te waarschuwen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op donderdag 14 april 2016 00:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Man, die filmpjes af en toe.
Geluid hard en goed kijken hiernaar. Helemaal afkijken en in je opnemen.Goh, video en zelfs account verdwenen. Hoop dat er genoeg kopieën van zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat zien jullie er in? M.a.w. wat gebeurt daar?
Maar de discussie neigt juist de hele tijd richting een hoax en niet een false flag.quote:
[..]
De officiele versie is in de eerste plaats een theorie die wel of niet aangenomen kan worden voor waar, als dat niet klopt zal je op zijn minst een false flag moeten overwegen . Een false flag is nou eenmaal extreem dus verwacht geen alledaagse normale activiteiten .
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik begrijp niet precies wat je met deze opmerking zeggen wilt. Als wat niet klopt? De officiele versie? Maar wie bepaalt dan of die versie wel of niet klopt? Na wat ik hier gelezen heb lijkt het mij vooral dat voor velen de officiele versie bij voorbaat al niet klopt en er vervolgens gezocht wordt naar beelden en theorieen om die denkwijze te ondersteunen. Dat daarbij regelmatig voorbij gegaan wordt aan enige logica of een gebrek aan kennis en feiten speelt daarbij geheel geen rol blijkbaar,quote:
[..]
De officiele versie is in de eerste plaats een theorie die wel of niet aangenomen kan worden voor waar, als dat niet klopt zal je op zijn minst een false flag moeten overwegen . Een false flag is nou eenmaal extreem dus verwacht geen alledaagse normale activiteiten .
Maar ga je ook nog vertellen wat er op de beelden te zien was en op welke manier dit in de gehele discussie past of moeten we puur afgaan op jouw aanname (ik kan me namelijk een eerder filmpje herinneren waarvan zelfs jij achteraf moest zeggen dat je het verkeerd geinterpreteerd had).quote:
[..]
Goh, video en zelfs account verdwenen. Hoop dat er genoeg kopieën van zijn.
Dat wil ik best doen hoor, maar eigenlijk moet je het zien om te kunnen oordelen.quote:
[..]
Maar ga je ook nog vertellen wat er op de beelden te zien was en op welke manier dit in de gehele discussie past of moeten we puur afgaan op jouw aanname (ik kan me namelijk een eerder filmpje herinneren waarvan zelfs jij achteraf moest zeggen dat je het verkeerd geinterpreteerd had).
Het account "we see" dat nu ineens verwijderd is had dus een detailvideo gemaakt van onderstaande bizarre scène:
En met detailvideo, bedoel ik ook detail. De scène wordt telkens herhaald, maar bij iedere herhaling wordt er ingezoomd op iedere afzonderlijke persoon / groep personen. Helaas mist in bovenstaande video een belangrijk stuk van de detailvideo waarin je ziet dat ze allemaal rennend de straat oversteken. Ik weet ook niet precies op welke video de detailvideo gebaseerd was aangezien daar de FOV (Field Of View) hoger was en je dus net ff wat meer zag.
Maar goed, bovenstaande video gebruikt als bron onderstaande video (Betreffende scène vanaf 5:38):
Jammer genoeg kan ik dus niet vinden welke bron er in de detailvideo gebruikt is omdat je daar net ff wat meer zag van de scène, maar ik ga er vanuit dat die "Bladerunner - in detail" snel wel weer ergens verschijnt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2016 10:23:39 ]
Wat mij dan opvalt is dat je eerdaags veel commentaar had op de CNN video omdat de verslaggever oplepelde wat je in de beelden moest zien en nu post je een video die precies dat doet.quote:
[..]
Dat wil ik best doen hoor, maar eigenlijk moet je het zien om te kunnen oordelen.
Het account "we see" dat nu ineens verwijderd is had dus een detailvideo gemaakt van onderstaande bizarre scène:
En met detailvideo, bedoel ik ook detail. De scène wordt telkens herhaald, maar bij iedere herhaling wordt er ingezoomd op iedere afzonderlijke persoon / groep personen. Helaas mist in bovenstaande video een belangrijk stuk van de detailvideo waarin je ziet dat ze allemaal rennend de straat oversteken. Ik weet ook niet precies op welke video de detailvideo gebaseerd was aangezien daar de FOV (Field Of View) hoger was en je dus net ff wat meer zag.
Maar goed, bovenstaande video gebruikt als bron onderstaande video (Betreffende scène vanaf 5:38):
Jammer genoeg kan ik dus niet vinden welke bron er in de detailvideo gebruikt is omdat je daar net ff wat meer zag van de scène, maar ik ga er vanuit dat die "Bladerunner - in detail" snel wel weer ergens verschijnt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zet je geluid dan uit en kijk alleen. De detailvideo heeft alleen een spannend muziekje, maar laat aan de kijker zelf over wat ie ziet dat er gebeurt.quote:
[..]
Wat mij dan opvalt is dat je eerdaags veel commentaar had op de CNN video omdat de verslaggever oplepelde wat je in de beelden moest zien en nu post je een video die precies dat doet.
En kap eens met die ad hominems continu.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2016 10:37:22 ]
Er is geen sprake van ad hominem.quote:
[..]
Zet je geluid dan uit en kijk alleen. De detailvideo heeft alleen een spannend muziekje, maar laat aan de kijker zelf over wat ie ziet dat er gebeurt.
En kap eens met die ad hominems continu.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ben ik benieuwd wat jij daar in ziet.quote:
maar laat aan de kijker zelf over wat ie ziet dat er gebeurt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik wacht tot de detailvideo weer verschijnt. Tot die tijd heb je maar even geduld.quote:
[..]
Ben ik benieuwd wat jij daar in ziet.
Dus je hebt die video voor janlul gepost.quote:
[..]
Ik wacht tot de detailvideo weer verschijnt. Tot die tijd heb je maar even geduld.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Insinueren ze nou dat het bebloede gezicht met het masker die jongen met het petje is?quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Klopt.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Insinueren ze nou dat het bebloede gezicht met het masker die jongen met het petje is?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als het om deze video gaat hoop ik dat J0kkebr0k kan uitleggen wat we moeten zien in deze video want ik snap het niet.quote:
En "edit as you wish"? Wordt de msm dat niet constant verweten?
Alleen op basis van die Aziatisch ogende man?quote:
Ik vind het behoorlijk vergezocht: het gezicht van de bebloede persoon met het masker is onherkenbaar en de kleren zijn duidelijk anders.
Bovendien kun je geen timeline maken op basis van deze beelden. Waaruit blijkt dat de foto met de bebloede man gemaakt is na het 'verdachte gedrag' van de hulpverleners die weg lijken te rennen.
Sowieso al mooi dat je op basis van dit korte fragment er meteen vanuit gaat dat mensen die rennen wel verdacht moeten zijn. Maar dat terzijde.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het gaat niet om deze video. Het gaat wel om een fragment uit de video, maar de persoon met het bebloede gezicht is niet relevant in het verhaal.quote:
[..]
Als het om deze video gaat hoop ik dat J0kkebr0k kan uitleggen wat we moeten zien in deze video want ik snap het niet.
Ah ok dacht al dat het alleen aan mij lagquote:
[..]
Als het om deze video gaat hoop ik dat J0kkebr0k kan uitleggen wat we moeten zien in deze video want ik snap het niet.
En "edit as you wish"? Wordt de msm dat niet constant verweten?
Nou, wat de video laat zien is dat de jonquote:
[..]
Als het om deze video gaat hoop ik dat J0kkebr0k kan uitleggen wat we moeten zien in deze video want ik snap het niet.
Pas op, dat wordt beschouwd als ad hominem.quote:
[..]
En "edit as you wish"? Wordt de msm dat niet constant verweten?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Heel de set wordt ineens verplaatst.quote:
[..]
Alleen op basis van die Aziatisch ogende man?
Ik vind het behoorlijk vergezocht: het gezicht van de bebloede persoon met het masker is onherkenbaar en de kleren zijn duidelijk anders.
Bovendien kun je geen timeline maken op basis van deze beelden. Waaruit blijkt dat de foto met de bebloede man gemaakt is na het 'verdachte gedrag' van de hulpverleners die weg lijken te rennen.
Sowieso al mooi dat je op basis van dit korte fragment er meteen vanuit gaat dat mensen die rennen wel verdacht moeten zijn. Maar dat terzijde.
Nogmaals. Ik wacht met smart op de detailvideo die wel weer ergens zal emergen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2016 11:03:33 ]
Precies, dit wordt als keihard bewijs gebracht dat het een false flag was met crisisacteurs. De jongen met het petje wordt door een agent-acteur naar een plek achter de schermen geleid, daar krijgt hij te horen dat hij allang in de schmink had moeten zitten en dus draaft hij met nog 3 man of zo naar de andere locatie en kan hij even later poseren voor de foto.quote:
[..]
Alleen op basis van die Aziatisch ogende man?
Ik vind het behoorlijk vergezocht: het gezicht van de bebloede persoon met het masker is onherkenbaar en de kleren zijn duidelijk anders.
Bovendien kun je geen timeline maken op basis van deze beelden. Waaruit blijkt dat de foto met de bebloede man gemaakt is na het 'verdachte gedrag' van de hulpverleners die weg lijken te rennen.
Sowieso al mooi dat je op basis van dit korte fragment er meteen vanuit gaat dat mensen die rennen wel verdacht moeten zijn. Maar dat terzijde.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Heel de set? De enige herkenbare persoon is de Aziatisch ogende man. Of kijk ik niet goed?quote:
Heel de set wordt ineens verplaatst.
Bovendien was er nog steeds dreiging, dus het 'verplaatsen' van personen kun je op tig manieren verklaren. Hoe kom je bij de verklaring: 'De set wordt verplaatst'?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dit heeft mijn ogen geopend.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ben dus even op zoek gegaan naar reposts.
Valt me wel op dat die gedaan worden door personen die bijv. ook in space fakery geloven...
Valt me wel op dat die gedaan worden door personen die bijv. ook in space fakery geloven...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat wordt in deze video geïnsinueerd en dit lijkt me pertinente onzin. Zoals ze er wel vaker naast zitten.quote:
Insinueren ze nou dat het bebloede gezicht met het masker die jongen met het petje is?
Echter, je zou de detailvideo zonder commentaar en insinuaties moeten zien. Geen wonder dat het YouTube account ineens werd opgeheven. Die video mag niet viral gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2016 11:16:49 ]
Gelukkig!quote:
Dat wordt in deze video geïnsinueerd en dit lijkt me pertinente onzin. Zoals ze er wel vaker naast zitten.
Je maakt me wel nieuwsgierig!quote:Echter, je zou de detailvideo zonder commentaar en insinuaties moeten zien. Geen wonder dat het YouTube account ineens werd opgeheven. Die video mag niet viral gaan.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En wederom een voorbeeld van een mening gepresenteerd als feit.quote:
[..]
Geen wonder dat het YouTube account ineens werd opgeheven. Die video mag niet viral gaan.
Ik hoop dat ie nog verschijnt.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Gelukkig!
[..]
Je maakt me wel nieuwsgierig!
Boehoehoeeequote:
[..]
En wederom een voorbeeld van een mening gepresenteerd als feit.
Vooral die narrator en de sound effects op de achtergrond. Die donderklap in het begin en de omineuze voorspelling dat ik wakker ga worden uit mijn comfortabele droom... Shiiit.quote:
Op 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maar zeg nou J0kkebr0k, is die laatste video nu wel of niet diegene die je bedoelt? Want het is precies wat jij omschreef: spannend geluidje, veel inzoomen, veel herhalingen...
Het is toch zo? Je hebt toch geen enkel bewijs om je claim te ondersteunen dat dit kanaal door anderen verwijderd is?quote:
Gebruikten ze nu audio uit The Matrix?quote:Op donderdag 14 april 2016 11:20 schreef SicSicSics het volgende:
Vooral die narrator en de sound effects op de achtergrond. Die donderklap in het begin en de omineuze voorspelling dat ik wakker ga worden uit mijn comfortabele droom... Shiiit.
Dat blijf ik altijd zo grappig vinden, een kaskrakende Hollywoodfilm als bijbel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Die is het niet. Dat had ik al aangegeven.quote:
Maar zeg nou J0kkebr0k, is die laatste video nu wel of niet diegene die je bedoelt? Want het is precies wat jij omschreef: spannend geluidje, veel inzoomen, veel herhalingen...
Hoe wil je zoiets bewijzen dan?quote:
[..]
Het is toch zo? Je hebt toch geen enkel bewijs om je claim te ondersteunen dat dit kanaal door anderen verwijderd is?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2016 11:24:22 ]
Dat kan, maar de beelden zeggen meer dan 1000 woorden.quote:
Je kunt ook gewoon omschrijven wat in die video te zien zou zijn.
Niet alleen heb je geen bewijzen, je hebt ook geen aanwijzingen, je hebt geen gerucht, je hebt geen enkel argument behalve "dat denk ik gewoon"quote:
Ja hoor. Je hebt gelijk. Waarom zit o.a. jij hier zo bovenop? Je vind het allemaal onzin, dus waarom zo gefocust? Niks beters te doen?quote:
[..]
Niet alleen heb je geen bewijzen, je hebt ook geen aanwijzingen, je hebt geen gerucht, je hebt geen enkel argument behalve "dat denk ik gewoon"
Als ik het niveau van de overige WE SEE re-uploads zo zie dan denk ik dat dat wel meevalt.quote:
[..]
Dat kan, maar de beelden zeggen meer dan 1000 woorden.
Nogmaals, de detailvideo bevat geen commentaar en geen kritiek.quote:
[..]
Als ik het niveau van de overige WE SEE re-uploads zo zie dan denk ik dat dat wel meevalt.
Of We See nu in andere video's beweert dat Obama een robot is en de maan van kaas doet er dan ook totaal niet toe. Leuk geprobeerd weer.
ik heb er alle vertrouwen in dat je geen 1000 woorden nodig hebt om te omschrijven wat je hebt gezien.quote:
[..]
Dat kan, maar de beelden zeggen meer dan 1000 woorden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
ad hominemquote:
[..]
Ja hoor. Je hebt gelijk. Waarom zit o.a. jij hier zo bovenop? Je vind het allemaal onzin, dus waarom zo gefocust? Niks beters te doen?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Volgens mij draag ik gewoon bij aan de discussie hier, ik wist niet dat dat alleen voorbehouden was aan mensen die het met jou eens zijn. Jij komt met allerlei beweringen die nergens op gebaseerd zijn, die presenteer je vervolgens als feiten om je eigen standpunt te verdedigen. Toch niet heel vreemd dat ik daar naar vraag?quote:
[..]
Ja hoor. Je hebt gelijk. Waarom zit o.a. jij hier zo bovenop? Je vind het allemaal onzin, dus waarom zo gefocust? Niks beters te doen?
De eerste re uploads zijn van meer dan een week geleden.quote:
[..]
Als ik het niveau van de overige WE SEE re-uploads zo zie dan denk ik dat dat wel meevalt.
Dus dat deze ene video geen re upload kreeg geeft ook te denken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De re uploads ook niet.quote:
[..]
Nogmaals, de detailvideo bevat geen commentaar en geen kritiek.
Op zich raar dat nu de bron er niet toe doet.quote:Of We See nu in andere video's beweert dat Obama een robot is en de maan van kaas doet er dan ook totaal niet toe. Leuk geprobeerd weer.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En wederom een voorbeeld van het selectief "kritisch" denken. Als ik jouw argument zou gebruiken om de massamedia te verdedigen ("Ja maar omdat een aantal dingen die ze uitzenden niet klopt betekent niet automatisch dat alles niet klopt") zou de pleuris uitbreken hier.quote:
[..]
Of We See nu in andere video's beweert dat Obama een robot is en de maan van kaas doet er dan ook totaal niet toe. Leuk geprobeerd weer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |