Dance99Vv | woensdag 9 maart 2016 @ 23:38 |
Deel 1: BNW / vaccinaties Deel 2: BNW / vaccinaties deel 2 Deel 3: BNW / vaccinaties deel 3 Deel 4 BNW / Vaccinatie-topic #4 Deel 5 BNW / Vaccinatie-topic #5 Maar we zitten inmiddels in #11 Gepubliceerd op 18 feb. 2015 After an outbreak of Measles in the United States, public scrutiny in that country has refocused on the Anti-Vaccination movement, as a philosophical debate rages between defenders of personal freedom and proponents of public health legislation. [ Bericht 29% gewijzigd door Dance99Vv op 11-03-2016 00:54:04 ] | |
Dance99Vv | woensdag 9 maart 2016 @ 23:38 |
| |
DeMolay | woensdag 9 maart 2016 @ 23:39 |
waarom will zij altijd prikken vraag ik mij af ![]() | |
ChrisCarter | woensdag 9 maart 2016 @ 23:40 |
Dat is helaas afhankelijk van meldingen van cliënten. Er is namelijk geen kwaliteitsstandaard bij alternatieve "geneeskunde" waar aan getoetst kan worden. De enige criteria is dat het het probleem niet mag verergeren en herstel niet in de weg mag staan. | |
DeMolay | woensdag 9 maart 2016 @ 23:40 |
waar maak ik mn handen nu vuil aan ! ![]() | |
DeMolay | woensdag 9 maart 2016 @ 23:42 |
Jezus Chris hij komt niet door mijn neandertaler vertaling door ! ![]() ![]() ![]() | |
Dance99Vv | woensdag 9 maart 2016 @ 23:43 |
Laat jij je maar door "haar"prikken ![]() | |
weetjeniet | woensdag 9 maart 2016 @ 23:45 |
erdagon? | |
jogy | donderdag 10 maart 2016 @ 00:00 |
Laten we nu niet gaan doen alsof het nodig zijn van een raad van toezicht een goed iets is, denk ik dan stiekem. En zelfs die raad van toezicht is geenszins zaligmakend. http://nos.nl/artikel/207(...)calamiteit-niet.html Ook hier werd er pas iets toegegeven door druk van buitenaf. | |
ATuin-hek | donderdag 10 maart 2016 @ 00:16 |
Hoe willen homeopaten eigenlijk het verkeerde goedje geven? Het is toch allemaal water. Mensen die medicijnen niet krijgen die ze eigenlijk nodig hebben is dan veel kwalijker. | |
Grrrrrrrr | donderdag 10 maart 2016 @ 13:31 |
Het alternatief voor toezicht is geen toezicht en dus gewoon blind vertrouwen. En blind vertrouwen heb ik persoonlijk in niets of niemand. | |
jogy | donderdag 10 maart 2016 @ 14:11 |
Eens! Zeker helemaal eens. Maar ik zie dus geen verschil voor de redenen van het toezicht. Leuk dat je (figuurlijk!) het anders uit kan leggen maar het komt gewoon op hetzelfde neer. Toezicht is nodig om mensen in het gareel te houden zodat ze niet ongestraft laakbare onzin uit kunnen halen. | |
WeerWachtwoordVergeten | donderdag 10 maart 2016 @ 17:32 |
@ Dance99Vv Waarom post je de laatste posts uit de 5de reeks terwijl de laatste reeks echt nummer 10 was? | |
Dance99Vv | donderdag 10 maart 2016 @ 19:40 |
Helemaal niet naar gekeken, heb gewoon nieuw deel ge-opend en de OP van het vorige deel meegenomen ![]() | |
DeMolay | donderdag 10 maart 2016 @ 22:25 |
Wat is de consensus...moet ik het doen of niet ![]() edit toch wel die s | |
ATuin-hek | vrijdag 11 maart 2016 @ 11:35 |
http://scienceblogs.com/i(...)-antivaccine-cranks/ Zo triest dit... | |
Dance99Vv | vrijdag 11 maart 2016 @ 13:01 |
So niggardly ![]() Ben helemaal voor debat maar wel op grond van onderzoek, niet zo, das vuil spel | |
ATuin-hek | vrijdag 11 maart 2016 @ 14:35 |
De beginselen daarvan zie je helaas ook op dit subforum. Mensen die via DM uitgescholden worden bijvoorbeeld. | |
WeerWachtwoordVergeten | vrijdag 11 maart 2016 @ 14:49 |
Uitgescholden ben ik zelf nooit via DM. Wel van bepaalde personen dat ik beter kan wegblijven uit dit forum. | |
oompaloompa | zaterdag 26 maart 2016 @ 16:02 |
Ugh, Wakefield is weer bezig: http://www.salon.com/2016(...)_respected_festival/ Hoeveel onschuldige slachtoffers zal hij nu weer indirect op zijn naam hebben? | |
Wasgebak | zaterdag 26 maart 2016 @ 21:55 |
Ik moet mijn chemtrails nog afstempelen in het gele boekje ![]() | |
DeMolay | zaterdag 26 maart 2016 @ 23:33 |
A-Tuin soms ben je een eikel maar dat verdien je niet ![]() ![]() | |
oompaloompa | zondag 27 maart 2016 @ 16:05 |
En wakefield is al van het programma geschrapt ![]() | |
Lavenderr | zondag 27 maart 2016 @ 16:48 |
En terecht want: But in this case, we have a very different picture of what seems to be a deliberate attempt to create an impression that there was a link by falsifying the data.” Wakefield is now barred from practicing medicine in the UK. | |
WeerWachtwoordVergeten | donderdag 31 maart 2016 @ 13:31 |
Ben eigenlijk wel benieuwd wat lambiekje and Japie77 hiervan vinden. Als een arts fraudeert dan toonde dat alleen maar hun gelijk aan volgens hen. Nu blijkt dat de persoon die het onderzoek had gedaan waarop alle discussies over de link tussen autisme en vaccinaties op gebaseeerd zijn, alle onderzoeken uit zijn duim heeft gezogen. | |
Kniekous | donderdag 31 maart 2016 @ 19:12 |
:S [ Bericht 98% gewijzigd door Kniekous op 31-03-2016 19:12:59 ] | |
oompaloompa | donderdag 31 maart 2016 @ 20:40 |
Dat is big pharma die het onderdrukt o.i.d. (ze vergeten daarbij wel dat Wakefield dat onderzoek verzon om zijn eigen vaccins te verkopen) | |
.SP. | vrijdag 8 april 2016 @ 11:24 |
Goed voorbeeld van wat niet vaccineren kan doen en het schuldgevoel erna... http://www.bbc.co.uk/news/world-australia-35975011 | |
Lavenderr | vrijdag 8 april 2016 @ 18:52 |
Heel wrang ![]() | |
User8472 | woensdag 13 april 2016 @ 20:10 |
Alhoewel ik niet anti-vaccinaties ben heb ik wel mijn bedenkingen bij 'Big Pharma'. Recentelijk gebeurde er iets bij een film festival in Houston. De anti-vaccinatie film Vaxxed zou getoond worden maar overheidsfunctionarissen hebben toen gedreigd de subsidies te stoppen indien de film getoond werd. De organisatoren hebben ingegeven, wetende dat de film toch online komt waarna miljoenen het kunnen zien. De film gaat over fraude van het CDC over data die was verdoezeld die zou duiden op ernstige gezondheidsrisico's, naar buiten gebracht door een CDC medewerker met schuldgevoelens. http://vaxxedthemovie.com/ | |
Re | woensdag 13 april 2016 @ 20:12 |
http://www.skepticalrapto(...)eld-fraudulent-film/ | |
User8472 | woensdag 13 april 2016 @ 22:18 |
Dank, ik ben me nog aan het inlezen maar ik prefereer zelf wikipedia. Ik zou zelf graag meer onderzoek willen zien naar de claims van William Thompson, die hij in 2014 blijkbaar al deed maar waar weinig aandacht aan werd besteed. Alhoewel het me verder weinig interesseert, kindermishandeling vind ik dan een groter probleem (er zijn meer gevallen van kindermishandeling dan sterfgevallen van kinderen door ziektes vanwege niet-inenten). | |
oompaloompa | woensdag 13 april 2016 @ 22:23 |
Ben even aan het googlen geweest maar Thompson claimt nogal tegenstrijdige dingen welke claim bedoel je precies? Overigens zijn er zo weinig doden door niet-inenting vanwege herd-immunity, zolang de algemene inenting-levels boven de 95% blijven is alles goed, zodra ze er onder schieten is er een heel erg groot probleem. | |
User8472 | woensdag 13 april 2016 @ 22:45 |
Zijn claim dat hij mee had gewerkt aan een onderzoek (van het CDC) waarbij belangrijke gegevens zouden zijn geschrapt omdat het mogelijk schadelijke effecten van vaccinaties zou aantonen: http://www.snopes.com/medical/disease/cdcwhistleblower.asp Er is veel over te lezen op het internet, maar de meeste sites zijn de dubieuzere sites. Ik vond de originele verklaring hier: http://morganverkamp.com/(...)-vaccine-and-autism/ | |
oompaloompa | woensdag 13 april 2016 @ 22:49 |
Klinkt als een doe twintig+ comparisons en een er van zal barely significant zijn gewoon vanwege noise. | |
User8472 | woensdag 13 april 2016 @ 23:29 |
Toch zou ik graag zien dat zoiets (risico's van vaccinaties) verder wordt onderzocht. Terwijl vele wetenschappers en instituten stellen dat men geen tijd dient te verspillen aan het gehele onderwerp. | |
ems. | woensdag 13 april 2016 @ 23:40 |
Welke wetenschappers en instituten stellen dan dat er geen onderzoek meer gepleegd hoeft te worden? Ik ben, toegegeven, geen groot kenner van de medische wereld maar voor zover ik begrijp evolueert medicatie altijd. De paracetamol die onze grootouders namen zullen niet exact hetzelfde zijn als degene die wij nu slikken. De lijnen die in de BNW wereld altijd worden doorgetrokken naar de risico's en gevolgen van vaccinaties zijn vooralsnog hoogstens speculatief en vooral berust op onderbuiken en angst. Als een vaccinatie (tijdelijke) bijwerkingen heeft wordt je daar doorgaans op gewezen voordat je de spuit krijgt en die zijn meestal van zeer korte duur. En tsja, persoonlijke ervaring blijft een relatief gebeuren maar ik ben letterlijk volgespoten met vaccinaties doordat ik het geluk had alle hoeken van de wereld (eerst dankzij mijn ouders, daarna dankzij mijn werk) te mogen zien en vooralsnog ben ik kerngezond. Als ik de horrorverhalen moest geloven was ik al lang een kwijlende zombie geworden. Maar heh, het blijft bnw. Misschien praat ik vaccinaties goed omdat de vaccinaties mij een gen hebben toegediend waardoor ik pro-vaccinatie propaganda dien te verkondigen ![]() | |
Lambiekje | donderdag 14 april 2016 @ 00:00 |
Nee nee nee De functionele werkzaamheid is hyperextreem speculatief. En is dan ook van een zeer bedenkelijk niveau. De bijwerkingen is het hoefdoel. Ziekte en verderf, nog meer winst. | |
ems. | donderdag 14 april 2016 @ 00:01 |
Helaas, ja. Helaas zijn de bijwerkingen hoogstens dat je je een beetje misselijk voelt tot 2 uur na de vaccinatie. Stop eens met het naroepen van wat andere mensen zeggen. | |
oompaloompa | donderdag 14 april 2016 @ 01:49 |
Er is vrijwel nergens zo veel odnerzoek naar gedaan als de risico's van vaccinatie ![]() | |
Lambiekje | donderdag 14 april 2016 @ 07:22 |
nee stop alsjeblieft met de industrie na te praten. Vaccins is by far het slechtste wat de mens ooit heeft bedacht. | |
DzjieDub | donderdag 14 april 2016 @ 07:35 |
Want het zorgt ervoor dat de populatie niet op een natuurlijke manier wordt uitgedund? Want het is zo'n leuk gezicht, babies en kinderen die levenslange littekens overhouden aan diverse ziektes, of in het ergste geval doodgaan? Vergeet niet dat de meeste zogenaamd onschuldige kinderziektes gewoon dodelijke ziektes zijn indien niet op tijd of onvoldoende behandeld. Of vind je het wel een spannend idee dat je van het ene op het andere moment bijvoorbeeld poliomyelitis kunt krijgen en in een rolstoel terecht kan komen? | |
ChrisCarter | donderdag 14 april 2016 @ 10:11 |
Inderdaad. Toch ook wel interessant dat als er een uitbraak is van een ziekte waar normaal tegen gevaccineerd wordt dat dit eigenlijk altijd in een bible belt achtige regio is waar men anti-vaccins is. Maar dat wil men liever niet zien/erkennen denk ik? | |
Dance99Vv | donderdag 14 april 2016 @ 11:49 |
Dat is inderdaad een heel nare bijwerking. Je blijft dat maar herhalen, terwijl vaccinatie toch echt zijn nut wel bewezen heeft. Kritisch kijken naar de toevoegingen t.b.v. houdbaarheid ben ook ik een voorstander van, verbetering is het doel niet het afschaffen omdat er een boterham aan verdiend wordt. Het lijkt er op dat juist jij iedereen ziek en dood wil hebben door je uitlatingen. Alle doktoren en medici het gevang in wil hebben. Wetenschap het ravijn in wil gooien. Soms vraag ik mij af wie er nou hyper fascistisch is. Nogmaals ik sta open voor verbetering van vaccinaties niet voor iemand die iedereen ziek en dood of in het gevang wil hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 14-04-2016 12:13:33 ] | |
ems. | donderdag 14 april 2016 @ 12:06 |
Ja, want ik moet jou napraten ![]() | |
ChrisCarter | donderdag 14 april 2016 @ 12:52 |
We zijn het niet altijd over alles eens maar dit onderstreep ik ook. Kritisch blijven is goed. Rucksichtlos handelen niet. Additieven die we kunnen vervangen met een minder risicovolle variant dienen altijd onderzocht te worden. | |
ATuin-hek | donderdag 14 april 2016 @ 12:58 |
Heb je ondertussen al een beter antwoord op de vraag wat het verschil is tussen je lichaam de ziekte leren door ziek te worden, en het te leren door een uitgeschakeld omhulsel te laten zien? De vorige keer kwam je na heel veel vragen niet verder dan een "vaccins zijn chemisch". | |
Lambiekje | donderdag 14 april 2016 @ 19:02 |
haha. . Als is er iets is wat geen onderzoek heeft gehad dan is het vaccins. [ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 14-04-2016 19:14:28 ] | |
Lambiekje | donderdag 14 april 2016 @ 19:08 |
nee dat heeft absoluut niet en heeft zeer veel kwaad aangericht. Tenzij je kinderen de vernieling in helpen als nut ziet. Ik vind het zeer zeer kwalijk dat het als iets goeds word gezien. Hoe in vredesnaam kom men ertoe om vaccins goed en nuttig is. Vaccins is het slechte wat de mens ooit heeft bedacht. [ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 14-04-2016 19:18:12 ] | |
ATuin-hek | donderdag 14 april 2016 @ 19:25 |
Dat antwoord op mijn vraag heb je zeker niet? | |
Dance99Vv | donderdag 14 april 2016 @ 19:25 |
Heb 3 kinderen en ze zijn allemaal gevaccineerd en geen 1 heeft iets in het autisme spectrum, ik ken iemand die ooit polio gehad heeft en voor het leven gehandicapt is, dat wil ik mijn kinderen echt niet aandoen, beter save than sorry. | |
ATuin-hek | donderdag 14 april 2016 @ 19:29 |
Ik heb dat in het buitenland wel eens gezien ja... Geen pretje ![]() | |
.SP. | donderdag 14 april 2016 @ 20:15 |
wat vind je van "levende vaccins", bv tegen influenza en polio, wat is daar slecht aan? | |
oompaloompa | donderdag 14 april 2016 @ 20:29 |
https://scholar.google.co(...)=&hl=en&as_sdt=0%2C5 | |
Divje | donderdag 14 april 2016 @ 21:53 |
![]() /rant en http://howdovaccinescauseautism.com/ | |
theguyver | vrijdag 15 april 2016 @ 20:04 |
LUL niet je leeft nog, je bent zelf ingeënt! Tenzij je de afgelopen 3 jaar een keer doodziek bent geweest! Daarvoor ben je zelf nog nooit echt ziek geweest heb je toen al toegegeven! | |
Lambiekje | zaterdag 16 april 2016 @ 07:31 |
denk dat je ff gemist hebt dat cdc whistleblower claimt dat er doelbewust geknoeid is met onderzoeken en data om de link maar te verbloemen. En daarnaast wil men maar niet begrijpen dat in welke wetenschappelije disciplines dan ook 80% op bedrog, bogus berust. Een voor ATuin-hek peerreview is helemaal bullshit. Gebruikt stuk wcpapier heeft meer waarde. Wetenschap is failliet, crimineel en corrupt. | |
Divje | zaterdag 16 april 2016 @ 10:12 |
Uhh oké Lambiekje.![]() | |
User8472 | zondag 17 april 2016 @ 13:51 |
Sneu natuurlijk en vaccineren zou wel moeten maar toch een paar punten; - kind is 5 maanden, dan stelt de schrijver dat het fout is als je schoolgaande niet-gevaccineerde kind anderen aansteekt, maar die anderen zijn dan toch al gevaccineerd? Ik zou mijn kind ook niet zomaar ergens naar toe meenemen waar veel mensen zijn, wel bv. bos. Dan liever wachten tot ze wat ouder zijn en hun immuunsysteem sterker. - University of Google; we leven allemaal in een nieuw tijdperk met informatie die zo op te vragen is. Meer mensen zouden moeten googlen en zichzelf voorlichten ipv klakkeloos de mening van anderen over te nemen. Maar deze meneer denkt er blijkbaar anders over, zo iemand neem ik niet serieus. - antivaccinatie groepen hebben niet die ziektes veroorzaakt, lijkt alsof er zo'n ondertoontje bij zit. Die mensen die zelf getroffen worden zullen het ook niet leuk vinden, dan is medelijden gepaster dan ze uitmaken voor fucking morons. | |
Wantie | zondag 17 april 2016 @ 15:07 |
eens even kijken: 1 niet-gevaccineerd kind zal inderdaad weinig uitmaken, maar als het er meerdere zijn ontstaat er wel een probleem.Het is namelijk niet zo dat elk gevaccineerd kind immuun is voor de ziekte. Niet elk afweersysteem reageert op de juiste wijze op het vaccin om je immuun te maken. Bij een hoge dekkingsgraad is dat geen probleem, de kinderen die desondanks niet immuun zijn worden beschermd doordat de kinderen er omheen dat wel zijn. Maar als die dekkingsgraad zelf ook nog afneemt en er dus een grotere groep niet immuun is, dan is de kans dat je kind de ziekte krijgt ondanks het vaccin veel groter. Maar zelf ga je wel naar gebieden waar veel mensen zijn en word je dus blootgesteld aan ziektes die je zelf kunt overdragen naar je kind Door te googlen kom je juist vooral meningen van anderen tegen, die in het ergste geval ook nog eens als een bewezen feit worden gepresenteerd. In feite wel, zij zorgen ervoor dat ernstige ziektes, zoals polio en kinkhoest, je kind toch nog kunnen treffen, ook al is je kind ertegen ingeent. | |
User8472 | zondag 17 april 2016 @ 15:50 |
Ok, ik ging uit van 99%, dus niet-gevaccineerde kinderen zouden dan alleen elkaar kunnen aansteken en niet de gevaccineerde kinderen dus zag ik het probleem niet zo. Het zou natuurlijk spijtig zijn als je kind tot die ene net-niet 1% behoort. Maar dan zou ik toch eerder zoeken naar andere manieren zoals kinderziekenhuizen en niet in hetzelfde pand als een ziekenhuis waar volwassenen worden behandeld, medewerkers die enkel bij 1 van de 2 mogen werken en als het kan in aparte wijken (de kinderzorg medewerkers) zoveel mogelijk gescheiden om kans op besmetting zoveel mogelijk te verkleinen. En pas als laatste mensen dwingen vaccinaties te nemen. Nou ik geloof wel in het idee dat een kind diens immuunsysteem geprikkeld dient te worden, anders wordt het lui en ontwikkelen zich allerlei ziektes op latere leeftijd. Maar over centraal station lopen lijkt mij dan een overdosis aan nieuwe specimen voor het jonge immuunsysteem, die moet het 1 voor 1 krijgen zodat de troepen ook even kunnen rusten en voorbereiden op het volgende gevaarlijke virus. En verder heb ik meer dan gemiddelde kennis over biologie en wat er gevaarlijk is in het bos en wat niet, dat zou ik ze graag willen meegeven. Dat is niet alleen op internet zo, maar kan overal zijn. Dan heb ik liever dat men eerst leest en nadenkt voordat men ergens aan begint en vervolgens in een groep beland waar die last mee krijgt. Hoedanook, genoeg mensen voor en tegen, als er onwaarheden worden gepresenteerd dan zijn er genoeg websites die het tegendeel beweren. Ik had vroeger zelf een vreselijke hoest, dagenlang, de hele nacht door, vreselijke pijn, de ademnood. Dat was nog voordat ik mijn inentingen kreeg. Maar ik geef dan niet de schuld aan diegene die mij aanstak, die kon er zelf ook weinig tegen doen, zou het zelf ook niet willen en heeft het niet uitgevonden ofzo. Ook niet aan een hogere macht die mij wilde straffen of wat dan ook, virussen horen nu eenmaal bij het leven helaas. Het zal nog wel eeuwen duren voordat die uitgeroeid zijn, vaccinaties helpen daar wel bij, dat is wel bewezen. We zullen het ook in de toekomst nog nodig hebben, mochten we andere planeten willen koloniseren. We zullen vast niet de enige planeet zijn met leven en bijbehorende virussen, nog vele onbekende soorten waar vaccins voor dienen gemaakt te worden. | |
Wantie | zondag 17 april 2016 @ 16:31 |
Het ligt anders als diegene dat had kunnen vermijden door gewoon een vaccin te krijgen waarmee hij definitief immuun is voor die hoest. Bijv. mazelen wordt hier afgedaan als een onschuldige ziekte, maar een pasgeboren kind kan er aan overlijden. Zou jij het op je geweten willen hebben als pasgeboren kind door jou wordt besmet met alle gevolgen van dien omdat jij je niet hebt willen laten inenten tegen die ziekte en daardoor bij een uitbraak drager ervan kunt zijn? | |
Wantie | zondag 17 april 2016 @ 16:33 |
maar dan heb je het over ziekenhuizen, terwijl daar alleen kinderen terecht komen die ernstige gevolgen van de ziekte ondervinden. De verspreiding vindt vooral plaats binnen gezinnen, scholen, sportverenigingen, etc. etc. Symptomen zijn niet meteen zichtbaar, dus je kunt de ziekte verspreiden onder anderen voordat je jezelf ziek voelt, de ziekte kunt identificeren en maatregelen tegen verspreiding kunt nemen. | |
Lambiekje | woensdag 20 april 2016 @ 18:44 |
“Yes, Your Honor, the child was standing in the middle of the street, and a car did come over the hill and strike him, but it would be a grievous mistake to assume the car caused the damage the child incurred. Something else could have happened at the same instant, something of which we’re unaware. I’m prepared to give the court a list of 50 possible other events…” They, the scientists and the doctors and medical bureaucrats, are, indeed, prepared. They’re fully prepared, without a shred of conscience, to explain how their attack on your child’s life had absolutely nothing to do with them. http://www.activistpost.c(...)he-hidden-truth.html Nee het was vast een verklede clown in tuxedo in ridderpak. Hoe in vredesnaam kan kind/ peuter met een niet ontwikkeld immuun een afweer ontwikkelen tegen dergelijk onzin dat rechts in je systeem wordt gepompt waarbik in real life het Virus zich anders aanmeldt Hoe kan je weten of je met clown, James bond of een ridder te maken hebt. Het is dus blatante onzin dat door een cocktail je lichaam weet om het af te handelen. Een ieder de pro vaccin is moet zich diep diep schamen. | |
ATuin-hek | woensdag 20 april 2016 @ 18:50 |
Zeg Lambiekje, kan jij ondertussen al uitleggen en onderbouwen waarom vaccins niet kunnen werken? | |
Lambiekje | woensdag 20 april 2016 @ 18:53 |
influenza is de meest nutteloze en kansloze van al en die van polio de meest misdadige. | |
Lavenderr | woensdag 20 april 2016 @ 19:15 |
Wat vreselijk voor je dat jij wel bent ingeënt tegen al die ziektes waardoor je nu in gezondheid kan afgeven op de hele medische wereld en alle medicijnen en iedereen die werkzaam is in die medische wereld. | |
Dance99Vv | woensdag 20 april 2016 @ 20:43 |
makelijk brullen als je zelf inge-ent bent en er geen risico bestaat dat het jouw overkomt. En niet te vergeten zijn ouders, wat een fascisten , criminelen en al die dingen die ik wegpoets. Asjeblieft Lambiek denk een s na je beledigd meer dan je lief is, je uitspraken raken meer dan alleen de farmaceuten. Dat het beter kan en moet JA , hoe jij het brengt NEE. | |
.SP. | woensdag 20 april 2016 @ 21:22 |
Buiten die niet onderbouwde mening, wat vind je van die manier van toediening in vergelijking met een injectie? | |
.SP. | vrijdag 22 april 2016 @ 00:00 |
Extreme anti vaxxers, tuig is het. http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-36090891 | |
Lambiekje | vrijdag 22 april 2016 @ 07:09 |
hallo in de jaaaaren dat er gepost wordt moet dat common knowledge zijn Dat jij nog steeds dit roept is ronduit stuitend. Klaarblijkelijk steek je al jaren je hoofd in de hol van badpharma | |
Lambiekje | vrijdag 22 april 2016 @ 07:21 |
http://www.wanttoknow.nl/(...)m-vaccinatie-geheim/ Tja. Denk eerder dat je dood gaat aan blootstellen van bedrog dan meegaan. http://www.loonwatch.com/(...)y-theory-that-wasnt/ Ah daarom is men ziek in Pakistan. Mem weet net zo goed als ik dat vaccins juist veroorzaken wat ze zouden moeten voorkomen op papier. http://beforeitsnews.com/(...)nations-2168220.html En doet moet ook common knowledge zijn. | |
Lambiekje | vrijdag 22 april 2016 @ 10:07 |
Merde! | |
.SP. | vrijdag 22 april 2016 @ 10:09 |
Nou nou Lambiekje, rustig aan denk aan je bloeddruk! Ik vermoed dat je de vraag niet snapt of wel snapt maar met random schreeuwen de aandacht van het feit dat je geen antwoord durft te geven probeert af te leiden. Dus kan je aub uitleggen wat er in jouw ogen zo fout is aan een oraal levend vaccin? Wat zit erin dat ons leven verwoest? | |
Lavenderr | vrijdag 22 april 2016 @ 11:16 |
Prince is gestorven ![]() ![]() | |
Wantie | vrijdag 22 april 2016 @ 11:51 |
Tja, een beroemdheid is plotseling dood. Dus daar proberen allerlei duistere figuren nu een slaatje uit te slaan. | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 12:16 |
http://www.nu.nl/gezondhe(...)oppen-vaak-niet.html | |
ATuin-hek | vrijdag 22 april 2016 @ 12:29 |
Meer details zouden fijn zijn... Er wordt nu wat vaag gemeld dat het mogelijk zou zijn dat ze niet kloppen. | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 16:28 |
meer om aan te geven dat het vertrouwen in de reguliere zorg op niks gebaseerd is. dit is maar een klein voorbeeld. verder is het aan jezelf om je te verdiepen...of niet. | |
ATuin-hek | vrijdag 22 april 2016 @ 16:33 |
En hoe geeft dit vage stukje dat precies aan? | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 16:41 |
ik heb zelf ervaren dat er vaak geen onderzoek word gedaan naar bijwerkingen. bij alle inentingen werden de bijwerkingen niet genoteerd. er werd zelfs onkend dat het door de vaccins kwam zelfs bij koorts....dat is een vrij normale bijwerking. mijn oudste zoon heeft een ernstige bijwerking......(was maar een fase zou wel weer over gaan) 7 jaar later nog niet dus, het begint nu pas. verder is het bekent dat medicijnen worden getest en dat daar maar een klein gedeelte van gepubliceerd dient te worden. wat is er verder zo erg aan dat ik graag zou willen weten wat in vaccins zit en wat de waarheid over vaccins is. en hoe het bijvoorbeeld kan dat mijn zoon na 7 jaar nog steeds niet de oude is. hoeveel onderzoeken moet ik nog laten doen? tot die tijd wil ik ze echt niet meer gebruiken. ik verdien er niks aan helaas een slechte ervaring.... mensen die er miljarden aan verdienen vertrouw ik sowieso niet. | |
ems. | vrijdag 22 april 2016 @ 17:01 |
Hoe kom je daarbij? Dat klopt simpelweg niet. Hoe heb jij dat ervaren dan? Nog nooit meegemaakt dat eventuele bijwerkingen niet worden vermeldt. Niet alle vaccins veroorzaken koorts. Welk bewijs heb je dat 7 jaar na dato ziek worden een gevolg is van een vaccinatie? Niets. Het lijkt me handig om eerst vast te stellen dat het überhaupt iets met het vaccin te maken heeft. Hoeft ook niet. Lijkt me wel wat voorbarig. Ben je wel consequent en boycot je dus alle grote bedrijven of beperk je je tot de gezondheidszorg? Ik wil trouwens niet ontkennen dat je zoon -dankzij- het vaccin ziek is geworden maar vooralsnog lijkt het vooral dat je er gewoon vanuit gaat dat dat het geval is. | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 17:12 |
de kinderen hebben in het begin hun vaccin schema doorlopen, daardoor heb ik die ervaring. en jij onkent het net zo goed....hoezo ontken je mijn ervaring? mijn zoon had na elke enting drie dagen koorts, vanaf een paar uur na de spuit. bij de laatste was er na een paar uur een dramatische gedragsverandering....zijn zus hetzelfde. bij de dochter begon het na een half jaar weer wat beter te gaan. voor mij is het duidelijk dat het binnen een paar uur na de enting is gebeurt. wat er is gebeurt en welke rol de vaccin heeft gespeelt weet ik niet. dat schijnt ook niemand zorgen te baren of te willen weten. zelf heb ik ook de ervaring als ik over bijwerkingen van medicijnen spreek met een arts dat er niks opgeschreven word. soms zeggen ze zelfs dat ze er nog nooit van gehoord hebben en dat is het dan. dan denk ik waarom schrijft die dan niks op. en hoe kan het dat ik van andere mensen wel hoor dat ze die bijwerkingen herkennen? verder is er wel wat onderzoek gedaan naar vaccins, ook na uitbraken na vaccins. ook is er sprake van mutatie van ziektes door vaccins. er valt genoeg over te lezen en dat is niet alleen maar positief. het lijkt een beetje op de wereld van de antibiotica , uiteindelijk heb je een levensgroot probleem. | |
ATuin-hek | vrijdag 22 april 2016 @ 17:30 |
Het is natuurlijk heel vervelend om die ervaring te hebben, maar een dergelijke losse ervaring kan je niet zomaar generaliseren. Kinderen worden ziek, ook zonder inentingen. Puur door toeval verwacht je dan dat een aantal van die kinderen ziek worden kort na een inenting. | |
ems. | vrijdag 22 april 2016 @ 17:39 |
Ik ontken je ervaring niet. Ik vraag me alleen af of die ervaring ook echt berust op foute vaccins. Mijn ervaring met vaccins is namelijk dat ik er geen enkel probleem aan heb ondervonden, ondanks dat ik veel meer vaccins heb gekregen dan de gemiddelde persoon in heel z'n leven zal moeten doorstaan. Maar dan heb je vooralsnog toch geen bevestiging dat het ook daadwerkelijk aan de vaccins ligt? Daarnaast behoort het ook tot de mogelijkheden dat jouw kinderen specifiek niet goed reageren op die vaccins. Dat kan. In dat geval zou ik een andere arts zoeken want ik heb deze ervaring totaal niet met mijn artsen en ziekenhuispersoneel. Vaccins is in de kern natuurlijk gewoon medicatie en het zou een mogelijkheid kunnen zijn dat je kinderen iets onder de leden hebben (niet per se ziekte hoor!) waardoor die vaccins heftigere bijwerkingen hebben dan normaal. Net als dat sommige mensen heel heftig reageren op medicatie waar andere mensen totaal niets van merken. In dat geval lijkt het me redelijker om de artsen in kwestie 'de schuld' te geven dan vaccinatie meteen af te doen als slecht. Voor zowel vaccins als antibiotica geldt dat bij verantwoordelijk gebruik er geen enkel probleem hoeft te zijn. Zeker wat betreft antibiotica ben ik altijd heel goed voorgelicht in de zeldzame gevallen dat ik het heb gebruikt. Dus, en vat dit vooral niet gemeen op: Het kan ook best aan je kinderen liggen. Of aan de incompetentie van de artsen. | |
oompaloompa | vrijdag 22 april 2016 @ 17:43 |
klinkt als het filedrawer probleem, maar zou ook 20 andere dingen kunnen bedoelen ![]() En ja verhoging is een vrij normale bijwerking die ook logisch is, dus vreemd dat ze dat ontkennen (niet per se vreemd dat ze er geen aantekening van maken omdat dat binnen de lijn der verwachtingen ligt). | |
ATuin-hek | vrijdag 22 april 2016 @ 17:47 |
Kan je dat eigenlijk wel als bijwerking zien? Lijkt me toch aardig gewenst dat het immuunsysteem wat doet ![]() | |
controlaltdelete | vrijdag 22 april 2016 @ 17:55 |
Ik vrees dat je weinig bijval krijgt, uit het hoofd gepraat gaat worden dat het niet aan de vaccinaties ligt. Persoonlijk ben ik geen fan van de rotzooi wat een money making machine is, bedank ook elk jaar vriendelijk, in mijn omgeving al meer mensen met mij trouwens. Laat mensen maar gewoon al die ziekjes krijgen, natuurlijk kan daar iemand aan overlijden, het hoort bij de natuur maar het gebeurt met die vaccinaties net zo goed, ze kunnen bovendien goed sjoemelen met de cijfers om het mooier te laten overkomen dan het is. Ze rotten maar op met hun troep. Sterkte met je zoontje. | |
oompaloompa | vrijdag 22 april 2016 @ 18:06 |
Ja maar is natuurlijk niet het doel, als het zonder kan zou dat beter zijn dus daarom denk ik dat je het wel een bijwerking kunt noemen, maar ik ben geen taalkundige dus ![]() | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 18:07 |
wat de koorts betreft ...dat is een veel voorkomende bijwerking....als dat 3 keer achter elkaar gebeurt , precies vanaf de enting 3 dagen zie ik dat wel als bijwerking. fijn dat jij goede ervaringen hebt met artsen en ziekenhuizen. zelf heb ik op dat gebied veel ervaring in verschilldende ziekenhuizen, van oud tot het nieuwste en modernste ook daardoor veel gelezen en ben behoorlijk mondig. alleen is de ervaring bij vanccins en andere bijwerkingen dat bij navraag de artsen zelf niet echt veel weten. hier kijkt de huisarts bv doodleuk op wikipedia, alsof ik dat zelf niet al gedaan heb....kost me dan alleen geen 64 euro. het is inderdaad zo dat ik denk dat er met mijn zoon meer aan de hand is. hij reageert wel op meer heftig. het probleem is alleen dat er gewoon niet over gesproken kan en mag worden. als ik een slechte ervaring heb moet ik maar meteen een rol alluminiumfolie kopen, en een antidepressivia gaan slikken. denk maar niet dat verder je iemand serieus neemt. ondanks alles heb ik alleen maar meer vertrouwen gekregen in de kracht van het menselijk lichaam. en over antibiotoca hoeven we het niet te hebben.....dat het een wereldwijd probleem is spreekt voor zich. van de 100 mensen die van china terugkomen dragen er 6 de resistente bacterie. het is nog maar een kwestie van tijd. maar goed dat gaan we oplossen met syntetische biologie? in de jaren 90 kwamen ze er achter dat vaccins bij veel vrouwen geen effect hadden omdat die een dikkere speklaag op hun achterwerk dragen. toen hebben ze de spuiten wat langer gemaakt........einde verhaal? de tijd zal het leren. | |
Lavenderr | vrijdag 22 april 2016 @ 18:07 |
Oh oh oh wat een ongenuanceerd gedoe weer. Ik neem aan dat jij ook gevaccineerd bent en het nu over de griepprik hebt? | |
Lambiekje | vrijdag 22 april 2016 @ 18:08 |
| |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 18:08 |
het gaat me erom dat resoluut ontkent word dat het door de vaccin komt. tot 3x toe | |
Lavenderr | vrijdag 22 april 2016 @ 18:09 |
Heb je weleens met de mogelijkheid rekening gehouden dat het door iets anders kan komen? En verder sterkte met en voor je zoon, hoop dat het helemaal goed komt met hem. | |
oompaloompa | vrijdag 22 april 2016 @ 18:10 |
Dat je dat als een bijwerking wilt zien is je goed recht, maar je begrijpt dat een vaccin een verzwakte versie van het virus is waar je lichaam zich tegen verweert waardoor het antilichamen ontwikkelt? Dan is het niet zo vreemd dat, na inspuiting van een verzwakt mazelen virus, je ook een verzwakte vorm van de reactie daarop krijgt toch? Dat is namelijk de hele bedoeling van het vaccin. Dan had je gewoon een incompetente arts want dat is toch wel heel erg basic kennis over vaccins. | |
schommelstoel | vrijdag 22 april 2016 @ 18:10 |
Ik lees net trouwens dat er mensen zijn die beweren dat hij aan AIDS is overleden. Maar dat zijn vooral speculaties. | |
ATuin-hek | vrijdag 22 april 2016 @ 18:13 |
Gewenst is het natuurlijk niet, maar meer een consequentie van wat het vaccin doet. Tegenwoordig zitten daar hulpstoffen in die als een soort groot knipperende neon pijl functioneren voor het immuunsysteem. Dat wekt een reactie op, waardoor het lichaam de geënte stof beter leert te herkennen, | |
Lavenderr | vrijdag 22 april 2016 @ 18:13 |
Er is niet veel meer voor nodig om hier op BNW een voldongen feit van te maken. | |
Lambiekje | vrijdag 22 april 2016 @ 18:21 |
Op papier. De realiteit is dat jij geheel niet bent gewapend. 1. Dit omdat we cocktailvaccins krijgen, 2. Geheel anders ontmoet je het virus in real life. Met vaccins surplus je alle lichamelijke protectie mechanismes. Een vaccin kan ONMOGELIJK functioneren. Hoe geschift is men om te denken van wel. | |
controlaltdelete | vrijdag 22 april 2016 @ 18:21 |
Ik heb de mazelen gehad, kan me dit nog goed heugen. Mijn zusje de rode hond. Weet nog dat een vriendinnetje de waterpokken kreeg en mijn moeder me er maar naar toe stuurde om te spelen zodat ik het ook kreeg. De één kreeg het wel en de ander niet, je zag wel dat meer kinderen het opliepen. Maar nooit gehoord dat iemand eraan is overleden. | |
ATuin-hek | vrijdag 22 april 2016 @ 18:24 |
Maar waarom is dat dan onmogelijk! | |
Lavenderr | vrijdag 22 april 2016 @ 18:24 |
Ik heb ook weleens gehoord over mazelen-partijtjes. Zodat de kinderen het allemaal kregen en ze die ziekte maar achter de rug hadden. | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 18:24 |
ik heb niet gezegt dat ik het vervelend vind dat mijn zoon koorts had integendeel. blij dat zijn lichaam goed werkt. het gaat me puur om het feit dat werd ontkend dat het met het vaccin te maken had. ik vind dat zorgelijk. meerdere artsen ....entingen zijn gezet bij het consultatiebureau. dacht meer aan een protocol | |
Lavenderr | vrijdag 22 april 2016 @ 18:26 |
Je leeft anders nog en kan er lustig op los fulmineren. Over dat geschift hou ik maar wijselijk mijn mond. | |
controlaltdelete | vrijdag 22 april 2016 @ 18:29 |
Inderdaad, mazelen-partijtjes ![]() Natuurlijk ontkennen ze het. Anders laat men zich massaal niet meer vaccineren. | |
oompaloompa | vrijdag 22 april 2016 @ 18:32 |
Omdat Wakefield dat zei (om zijn vaccins te verkopen) | |
Lavenderr | vrijdag 22 april 2016 @ 18:39 |
Over Wakefield gesproken; deze al gelezen? http://www.skepticalrapto(...)w-wakefield-wronged/ | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 18:39 |
als je een slechte ervaring hebt kan je net zo goed meteen een alliminium hoedje opzetten en antidepressivia gaan slikken. want dan zijn ze opeens niet meer zo begaan met de kinderen. ze doen gewoon alsof het niks is. | |
oompaloompa | vrijdag 22 april 2016 @ 18:40 |
Ik wist niet dat mensen claimden dat het onterecht is, alle aantijgingen en bewijzen zijn al vrij lang openbaar in te zien. | |
Lavenderr | vrijdag 22 april 2016 @ 18:41 |
Heel naar dat je zulke vervelende ervaringen hebt met artsen. | |
Lavenderr | vrijdag 22 april 2016 @ 18:41 |
Deze is vrij recent, dus ik dacht ik plaats hem even. | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 18:43 |
artsen kunnen verder niet zoveel doen aan hun onkunde ben ik bang. er is vaak al veel bekend maar dat dringt niet zo snel door, duurt soms jaren. ze weten nog altijd meer niet dan wel, zoals elk mens. ga sowieso liever naar belgie. en welke arts zou wel durven spreken? op vandaag word wel over meer niet gesproken uit angst. en er zijn zeker artsen geweest die dat wel hebben gedaan.....die zijn nu alleen geen arts meer. [ Bericht 5% gewijzigd door weetjeniet op 22-04-2016 18:50:44 ] | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 18:45 |
oeps | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 18:49 |
x [ Bericht 100% gewijzigd door weetjeniet op 22-04-2016 18:49:59 ] | |
H_T | vrijdag 22 april 2016 @ 18:55 |
Het zou kunnen, mijn zusje heeft ook bijna een jaar verhoging gehad wat begon kort na een BMR-prik (dacht ik, kan ook een andere zijn). Ik was nog aardig jong toen, dus weet niet of ooit is vastgesteld dat het door het vaccin kwam, maar dat type prik heeft ze daarna overgeslagen. Andere inentingen waren overigens nooit een probleem en zijn dat ook niet geworden. | |
H_T | vrijdag 22 april 2016 @ 18:57 |
Dus het verdwijnen van de pokken en het nagenoeg uitroeien van polio berusten op stom geluk? | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 19:05 |
welvaart en hygiene misschien | |
oompaloompa | vrijdag 22 april 2016 @ 19:11 |
Kan nog steeds maar moeilijk geloven dat een dokter ontkent dat koorts een gevolg van een vaccinatie kan zijn. Weet je zeker dat hij/zij het ontkende en niet gewoon bedoelde dat je je er niet druk om moest maken. Dat terzijde is het nogal een stap om van 1 incompetente arts die niet begrijpt hoe vaccins werken maar meteen er van uit te gaan dat ze niet werken, zeker aangezien het eigenlijk zo goed als de bedoeling is dat je er koorts van krijgt. | |
H_T | vrijdag 22 april 2016 @ 19:12 |
Dan leen ik even twee plaatjes: ![]() ![]() Somalië (bijvoorbeeld) lijkt me niet echt een land dat overloopt van welvaart en hygiëne. Toch is polio er geen grote bedreiging meer | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 19:20 |
ze maken zich op het moment daarover wel zorgen , in syrie komt het ook nog voor. in azie en afrika. met al die vluchteingen. verder veranderd er zoveel je kan dan wel zeggen dat polio terruggedrongen is, maar wat ontketen je dan. nu steekt zika de kop op en we hadden sars en in de afrikaanse landen laatst die dodelijke ziekte. dus ja fijn geen polio maar wel 10 anderen. op de lange termijn blijft het beter om de sterke te laten overleven, maar ja dat is niet meer humaan. maar daar hoeven wij ons toch ook niet druk om te maken met al die spuiten. | |
Lavenderr | vrijdag 22 april 2016 @ 19:31 |
En vaccinatie. | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 19:35 |
nee niet dat ik me niet druk moest maken. alle 3 de keren werd gezegt, dat de griep heerste ...dus het was de griep en niet de vaccin... mijn zoon had verder nergens last van...alleen koorts ..veel slapen. bij de gedragsverandering, was het een fase die normaal is op die leeftijd. ging wel over. normaal op die leeftijd?????? 14 maanden de BMR prik ...... en toevallig maken kinderen op die leeftijd ook een fase mee? mijn jongste is nu 3 niet geent ...nooit een fase gehad op die leeftijd of zomaar 3 dagen koorts. alle artsen zijn incompetent...stel maar eens vragen. vooral over hoe een middel werkt....dat het opgeslagen word in de vetlagen en na 15 jaar met een klein beetje heel hard kan werken. dit soort dingen weet een arts niet. artsen zijn vertegenwoordigers. voor mij net zoveel waarde als de windows help knop | |
ATuin-hek | vrijdag 22 april 2016 @ 19:39 |
Jup, kinderen kunnen best op die leeftijd een fase meemaken. | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 19:42 |
er is een boek dat heet VACCINATIE kan het even niet vinden, dat gaat over jaren onderzoek in vooral de VS geloof ik. https://www.google.nl/sea(...)g#q=boek+vaccinatie+ via deze google hit, staat die als 2e maar als ik erop klik is ie er niet meer. is ook al een oud boek uit de jaren 90 maar daar staat wel veel in over BMR mazelen en uitbraken na vaccins. een vaccin mazelen is niet hetzelfde als de gewone mazelen. ook zijn er verschilldende soorten getest. zelf weet ik er te weinig van. | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 19:46 |
het consultatiebureau noemde het een fase. bij mijn zoon van bijna 8 is die fase nog steeds gaande. een 'fase' ...terugval in kunnen...geen motovatie geen vooruitgang. huilen schreeuwen om laten vallen. zoon reageerde niet meer op zusje. gedragsproblemen zomaar opeens 2 a 3 uur na de enting. 2 kinderen. bij mijn dochter 6 maanden later weer verbetering. langzaam de oude geworden. | |
oompaloompa | vrijdag 22 april 2016 @ 19:46 |
Je zou het niet zeggen | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 19:48 |
zoals ik al zei ik verdien er niks mee. dit is mijn ervaring. | |
Wantie | vrijdag 22 april 2016 @ 19:49 |
Klopt, ik las zelfs dat mensen aan het ZIKA-virus denken..... De uitslag van de autopsie kan nog weken duren, dus er is genoeg tijd om de meest wilde theorieen verder uit te werken... | |
ATuin-hek | vrijdag 22 april 2016 @ 19:50 |
En hoe vertaal je die ervaring naar de rest van de mensheid? | |
schommelstoel | vrijdag 22 april 2016 @ 19:51 |
Las later alweer dat ze het nu hebben over een overdosis. Al dat gissen is zwaar vervelend, waarom wachten ze niet gewoon tot ze klaar zijn met de autopsie voordat website's halve waarheden de wereld in pompen. | |
Wantie | vrijdag 22 april 2016 @ 19:52 |
tja, clickbaits leveren geld op ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 22 april 2016 @ 19:53 |
Dat is nogal een beschuldiging. | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 19:55 |
dit is een wereldwijd probleem, denk je dat we alleen maar de waarheid horen? ik zie dat de gehele mensheid behoorlijk lichamelijk en geestelijk uit balans is. ik vraag me meer af wanneer krijg ik kanker | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 19:56 |
dat is een constatering, probeer het zelf maar eens...stel eens vragen. | |
Lavenderr | vrijdag 22 april 2016 @ 19:57 |
Vreemd dat je er vanuit gaat dat andere mensen geen vragen stellen of ervaring hebben met artsen. | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 20:05 |
daar ga ik juist wel vanuit, als ik al met andere mensen spreek hoor ik niet anders. jij bent in mijn geval een uitzondering. ik heb trouwens wel heel veel vertrouwen in mijn belgische chirurg. al weet hij ook niet alles. zo zou ik mijn hele leven wel last houden van mijn enkel. pas ondekt dat ik daar met joga na 12 jaar opeens geen last meer van heb. maar dat zal ook wel toeval zijn. ik moet er maar genoegen mee nemen dat ze niet beter weten. feit is, we weten meer niet dan wel. een dokter geeft advies in zijn weten en kunnen. hij moet protocollen volgen en kan en mag daar niet teveel van afwijken. zo blijft het alltijd kort door de bocht werk. [ Bericht 7% gewijzigd door weetjeniet op 22-04-2016 20:10:45 ] | |
ATuin-hek | vrijdag 22 april 2016 @ 20:10 |
En dat destilleer je allemaal uit die ervaringen van je? | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 20:12 |
welke planeet zit jij dan? 1 op de 2 mensen krijgt kanker volgens zogenaamd recent onderzoek hier op planeet aarde. ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 22 april 2016 @ 20:12 |
Tja. Je beseft dat je generaliseert? Jouw ervaringen hoeven niet de ervaringen van anderen te zijn. | |
Lavenderr | vrijdag 22 april 2016 @ 20:12 |
En dat komt door incompetente artsen? | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 20:15 |
hahaha en jij niet dan. je bent voor of tegen. de ervaringen van anderen zijn helaas niet veel beter in mijn omgeving...ik woon in limburg. waar woon jij ergens misschien moet ik gewoon verhuizen. zoals ik al schreef veel betere ervaring in belgie. | |
oompaloompa | vrijdag 22 april 2016 @ 20:15 |
Je begrijpt dat wanneer mensen minder dood gaan aan andere zaken en ze ouder worden, logischerwijs de kans op kanker toeneemt? | |
ATuin-hek | vrijdag 22 april 2016 @ 20:16 |
En wat heeft dat volgens jou met de discussie rond vaccins te maken? ![]() | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 20:22 |
zoals ik al zei de artsen weten niet beter, die kunnen het best goed met je voor hebben. die kun je het dan uiteindelijk ook niet kwalijk nemen. er is niet zoveel openheid in dat wereldje. onstabiele mensen zijn wel vaker ziek en dat brengt behoorlijk wat geld op. een farmaceutisch bedrijf kan behoorlijk wat macht hebben. de mensen worden misschien wel ouder maar ze hebben wel vanalles. 1 op de 5 slikt antidepressivia en zo kan je wel even doorgaan. de mens lijkt een stuk zwakker. mijn oma werd 97 zonder vaccins en zonder troep, nooit een dokter gezien. dat word alleen maar zeldzamer. kanker word de nieuwe griep. ...over. | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 20:23 |
dat is nog maar de vraag. maar er schijnt een relatie te zijn. het word tijd voor openheid, onderzoeken hoeven uiteindelijk maar voor een klein gedeelte gepubliceerd te worden. | |
.SP. | vrijdag 22 april 2016 @ 20:25 |
En wat vind je dan van levende vaccins tegen bv polio en Influenza, waarom werkt dat niet en wat is er zo gevaarlijk aan? | |
ATuin-hek | vrijdag 22 april 2016 @ 20:27 |
Er zijn juist dingen bezig om te zorgen dat alle onderzoeks resutaten gepubliceerd worden ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 22 april 2016 @ 20:28 |
Hoe kom je daar nu bij? | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 20:29 |
daarom krijgen zoveel kinderen 20ers en 30ers en 40ers en 50ers kanker? | |
.SP. | vrijdag 22 april 2016 @ 20:30 |
niet meer dan vroeger | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 20:31 |
mooi! ![]() | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 20:32 |
dat is de normale gang van zaken. | |
ATuin-hek | vrijdag 22 april 2016 @ 20:32 |
Maar hoe weet je dat? | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 20:32 |
hoe komt het dan dat 30 jaar geleden iemand met kanker zeldzaam was? | |
.SP. | vrijdag 22 april 2016 @ 20:33 |
dat was het niet | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 20:33 |
dat is openbaar , dat kun je misschien ook aan de fabriekant van je pillen vragen als je het zeker wilt weten. | |
ATuin-hek | vrijdag 22 april 2016 @ 20:34 |
Hoe kom je er bij dat het zeldzaam was? ![]() ![]() | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 20:34 |
ow ok ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 22 april 2016 @ 20:34 |
Nee, dat is het niet. Ben je nu serieus of zit je te dollen? | |
oompaloompa | vrijdag 22 april 2016 @ 20:34 |
Dat zei ik niet? Als je naar de cijfers kijkt zie je dat de median leeftijd waarop kanker geconstateert wordt 70 is. Als er dus minder mensen voor hun 70ste doodgaan, betekent dat dat gemiddeld meer mensen kanker krijgen. lijkt me niet heel ingewikkeld. MBT jongeren zou ik de statistics wel eens willen zien. Heb net leukemie opgezocht en daar lijkt weinig te gebeuren. Heb je enige bron voor die toename of is het meer onderbuik gevoel? ![]() | |
weetjeniet | vrijdag 22 april 2016 @ 20:35 |
in onze omgeving was 1 vrouw met borstkanker en dat was heel bijzonder. | |
ATuin-hek | vrijdag 22 april 2016 @ 20:35 |
Dat er een relatie schijnt te zijn? Dat wordt op sommige niet-wetenschappelijke plekken beweerd ja. Anders dan dat, neuh niet echt. | |
ATuin-hek | vrijdag 22 april 2016 @ 20:36 |
En daarom is persoonlijke ervaring dus niet zo nuttig ![]() | |
.SP. | vrijdag 22 april 2016 @ 20:36 |
Jouw persoonlijke ervaring is niet statistisch significant (of relevant) ![]() | |
H_T | vrijdag 22 april 2016 @ 21:24 |
Voor zover ik weet ken ik niemand die ooit is neergestoken. Ik ken ook niemand die blind is, of doof, of op dezelfde dag van hetzelfde jaar geboren is als ik. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat die vier dingen nooit voorkomen ![]() | |
weetjeniet | zaterdag 23 april 2016 @ 09:05 |
op het moment kent bijna iedereen wel iemand met kanker. in mijn familie alleen al zijn er 4 mensen die het hebben. | |
weetjeniet | zaterdag 23 april 2016 @ 09:13 |
leg statistieken wereldwijd maar eens naast elkaar .onderzoeksresultaten spreken elkaar behoorlijk tegen. .....het is ook wetenschappelijk aangetoont dat meer mensen kanker krijgen.alleen aan er minder mensen aan dood. net zoals de griep dat krijgt bijna iedereen. omgevingsfactoren hebben namelijk meer invloed dan genetische mbt kanker. | |
weetjeniet | zaterdag 23 april 2016 @ 09:13 |
x verder geeft deze discussie weer duidelijk aan dat als je een minder fijne ervaring hebt je beter je mond kan houden. het maakt nogal wat los. ik ga er gewoon vanuit dat we nog maar weinig weten. dat is natuurlijk ook zo. openheid is in die sector over het algemeen uitgesloten. [ Bericht 100% gewijzigd door weetjeniet op 23-04-2016 09:20:12 ] | |
weetjeniet | zaterdag 23 april 2016 @ 09:14 |
x Tabel Incidentie | Alle tumoren; Landelijk; Man & Vrouw; Invasief Gedrag Invasief Geslacht Man & Vrouw Regio Landelijk Tumor Periode uitkomstmaat Totaal Alle tumoren 1990 57143 Alle tumoren 1995 64827 Alle tumoren 2000 70608 Alle tumoren 2005 82538 Alle tumoren 2010 97694 Alle tumoren 2013 102578 Alle tumoren 2014 104649 Alle tumoren 2015 104988 in deze statestieken zie je dat het aantal tumoren sinds de jaren 90 is verdubbelt ze zullen er vast ook meer vinden door betere technologie. [ Bericht 68% gewijzigd door weetjeniet op 23-04-2016 09:32:51 ] | |
Lambiekje | zaterdag 23 april 2016 @ 10:15 |
ja mammografie veroorzaakt het juist. En met al die kijkoperaties zijn de falsepositieven ook gegroeid. Een kwart is op z'n minst onnodige verwijderd of borst afgezet. | |
ATuin-hek | zaterdag 23 april 2016 @ 11:32 |
Bron? | |
weetjeniet | zaterdag 23 april 2016 @ 21:06 |
kwam deze tegen. zocht iets over stress hormoon..... in dit geval word ook meteen ontkent dat het aan het vaccin ligt. het is gewoon een onderdeel van het protocol dat ontkennen. Stil verdriet na HPV vaccinatie http://www.vaccinatieraad(...)t-na-hpv-vaccinatie/ komt me heel erg bekend voor, wij hebben ook opyme laten testen. zoon heeft ook altijd dik opgezette klieren in de nek en gevoelig voor ontsteking. asperger word trouwens ook in verband gebracht met stresshormonen. | |
.SP. | zaterdag 23 april 2016 @ 21:13 |
Nee, dat doen ze niet. | |
.SP. | zaterdag 23 april 2016 @ 21:20 |
Overleving | Alle tumoren; Periode van diagnose Aantal tumoren Aantal jaren na diagnose 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Periode van diagnose 1989-1993 290726 100% 68% 58% 53% 50% 47% 45% 43% 42% 41% 40% 1994-1998 325307 100% 70% 61% 56% 53% 51% 49% 48% 46% 45% 44% 1999-2003 359223 100% 72% 64% 59% 57% 54% 53% 51% 50% 49% 48% 2004-2007 334245 100% 75% 68% 63% 61% 59% 57% 55% 54% 53% 52% 2008-2012 483041 100% 78% 70% 66% 64% 62% | |
Lavenderr | zaterdag 23 april 2016 @ 21:29 |
Echt, wat jij allemaal durft te beweren ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 23 april 2016 @ 21:30 |
Oh oh wat een uitspraken ![]() | |
weetjeniet | zaterdag 23 april 2016 @ 21:46 |
http://www.gezondheidsweb(...)ng-van-stresshormoon | |
weetjeniet | zaterdag 23 april 2016 @ 22:00 |
er gaan steeds minder mensen dood aan kanker schreef ik al het word de nieuwe griep. | |
Lavenderr | zaterdag 23 april 2016 @ 22:01 |
'IJzersterke bewijzen voor deze veronderstelling kon het Brosnan-team voorlopig nog niet aanbrengen. Het is bovendien niet duidelijk wat het eerst komt: het syndroom van Asperger of een gelijkblijvend niveau aan cortisol in de morgen. Het zal duidelijk zijn dat er nog heel wat bijkomend onderzoek noodzakelijk is om de stelling hard te maken'. | |
.SP. | zaterdag 23 april 2016 @ 22:14 |
rare vergelijking, influenza A is in potentie de gevaarlijkste ziekte ter wereld. | |
weetjeniet | zaterdag 23 april 2016 @ 22:46 |
precies onderzoek omdat ze meer niet dan wel weten. | |
weetjeniet | zaterdag 23 april 2016 @ 22:49 |
voor de armen blijft dat met kanker idem griep is goed te behandelen hier in het westen.....en voor de risicogroepen is er geen verschil. | |
H_T | zaterdag 23 april 2016 @ 22:55 |
Griep is een stuk besmettelijker. Als er echt weer een flinke grieppandemie komt, gaan er tientallen miljoenen mensen dood. Tot die tijd is griep voor de meeste mensen niet meer dan vervelend en een ziekte waar je met een week of wat en wat kippensoep snel weer te boven komt, wat met kanker nog bepaald niet het geval is. De stelling 'kanker is de nieuwe griep' gaat dus behoorlijk mank | |
Lavenderr | zaterdag 23 april 2016 @ 23:00 |
Niet mee eens. | |
weetjeniet | zondag 24 april 2016 @ 16:28 |
dat hoeft ook niet, je denkt zeker dat we alles wel weten. | |
weetjeniet | zondag 24 april 2016 @ 16:32 |
nog wel ja, de tijd zal het leren. er zijn behoorlijk wat onwikkelingen op het gebied van kanker. binnenkort kunnen ze het misschien wel makkelijk genezen. maar dan zal er ook vast wel weer iets anders voor in de plaats komen ik ben imuun voor griep, nog nooit gehad. | |
controlaltdelete | zondag 24 april 2016 @ 16:41 |
Het zou kunnen. Ik ben die bewering ook wel eens tegengekomen. Inmiddels zijn er ook al vrouwen die zo'n mammografie weigeren. Mammografie; weet waar je aan begint | |
weetjeniet | zondag 24 april 2016 @ 16:51 |
zoals met alles zeker weten doe je het nooit. iedereen reageert ook anders. er is nog lang geen compleet plaatje. al verwacht ik wel op korte termijn een hoop doorbraken. wetenschap gaat zich steeds meer verdiepen in het kleine en zelfs onzichtbare. de materie voorbij. | |
ATuin-hek | zondag 24 april 2016 @ 16:55 |
Wauw, dit zijn de bezorgde huismoeders all over again ![]() | |
Lavenderr | zondag 24 april 2016 @ 16:55 |
Mmm, schijnt hoax te zijn https://sites.google.com/(...)dekkendanmammografie | |
Lambiekje | zondag 24 april 2016 @ 17:01 |
nee dat artsen goed werk doen is een hoax. | |
Lavenderr | zondag 24 april 2016 @ 17:03 |
man man ![]() | |
ATuin-hek | zondag 24 april 2016 @ 17:08 |
Bullshit | |
controlaltdelete | zondag 24 april 2016 @ 17:09 |
Scherp ![]() | |
Lavenderr | zondag 24 april 2016 @ 17:10 |
Dat jij dit soort laster scherp vindt is veelzeggend. | |
controlaltdelete | zondag 24 april 2016 @ 17:14 |
Je post snel aangepast want sneren dat doe je niet toch? Biek had een scherp antwoord terug. Deal with it. | |
Lavenderr | zondag 24 april 2016 @ 17:24 |
Dat was geen scherp antwoord, dat was kwaadspreken. | |
oompaloompa | zondag 24 april 2016 @ 17:51 |
Niemand ontkent dat het percentage mensen dat kanker krijgt toe is genomen, maar zoals ik vorige pagina al uitlegde, als er minder mensen dood gaan voordat ze kanker zouden hebben gekrijgen, krijgen er per definitie meer mensen kanker. Begrijp je die logica? Zo niet wil ik het best beter uitleggen. | |
oompaloompa | zondag 24 april 2016 @ 17:52 |
Tevens krijg je straling van vliegen? Dat wist ik niet, gewoon vanwege dichter bij zon of wat? | |
weetjeniet | zondag 24 april 2016 @ 18:08 |
ja snap wat je bedoelt maar het klopt niet. mensen worden ouder, en krijgen op steeds jongere leeftijd ziektes. vooral ook psychisch. als je dan 125 word ben je half robot en ben je het grootste gedeelte van je leven afhankelijk van medische zorg. laat mij dan maar gewoon zoals mijn oma 97 worden zonder zooi. | |
weetjeniet | zondag 24 april 2016 @ 18:08 |
hoe hoog vliegt een vlieg dan? | |
oompaloompa | zondag 24 april 2016 @ 18:13 |
Ik heb je data laten zien van de incidentie leukemie bij kinderen daar gebeurt vrij weinig mee over tijd. Het argument dat jij gebruikt als ondersteuning dat mensen jonger kanker krijgen is dat toen je een kind was maar 1 iemand met kanker kende en nu meer. Dat "argument" is natuurlijk problematisch op meerdere verschillende vlakken. Het kan best dat voor je gevoel meer mensen jonger kanker krijgen maar, voor alle data die ik heb bekenen, is dat gewoon niet zo (je gevoel misschien wel maar de werkelijkheid niet). Psychische ziektes is een moeilijke (maar heeft verder vrij weinig met vaccinaties te maken) aangezien we ook steeds beter worden in het opsporen er van dus het is heel moeilijk om te scheiden in hoeverre de toename komt door betere detectie, of door verslechterde leefomstandigheden / culturele druk. Psychische ziektes zijn sowies een stuk moeilijker omdat wanneer iets een ziekte is eigenlijk erg onduidelijk is (itt het grootste gedeelte van fysieke aandoeningen). | |
ATuin-hek | zondag 24 april 2016 @ 18:23 |
Nee minder atmosfeer boven je, en daardoor meer cosmic rays. | |
weetjeniet | zondag 24 april 2016 @ 18:53 |
wie zegt dat het weinig met vaccins te maken heeft. dat weten we juist niet. het is bijna onmogelijk om goed onderzoek te doen, je kan nooit alles uitsluiten. er kunnen ook combinaties van oorzaken zijn. waterdicht krijg je het niet. op den duur verandert alles weer, en dan is weer nieuw onderzoek nodig. je blijft altijd achter de feiten aanlopen. zo als het ere nu voor staat in ieder geval. | |
oompaloompa | zondag 24 april 2016 @ 19:08 |
Op bais van onderzoek, kunnen we zekerder zijn dat vaccins er geen invloed op hebben dan vrijwel elk ander bestaand iets. Er is namelijk extreem veel onderzoek naar gedaan omdat Wakefield zo nodig data moest vervalsen en kinderen mishandelen om zijn eigen vaccins te verkopen. Dat in combinatie met bange mensen met een internet diploma heeft er helaas voor gezorgd dat veel mensen onreele angsten hebben waardoor er consistent om meer en meer onderzoek geroepen wordt. Het probleem is alleen dat bange mensen dat onderzoek niet lezen en/of niet begrijpen en ongeacht de hoeveelheid daadwerkelijk onderzoek zich toch blijven beristen op websites als wijwordenwakker etc. Qua vaccins zijn we op een punt waar meer onderzoek vrijwel niets toevoegt. Wat dat betreft kunnen we beter investeren in onderzoek dat uit probeert te zoeken waarom mensen nog steeds in die onzin geloven en hoe we dat kunnen voorkomen. | |
weetjeniet | zondag 24 april 2016 @ 19:14 |
lees gewoon eens een boek of kijk eens om je heen. dit is gewoon algemene informatie die je op internet hebt gevonden. | |
oompaloompa | zondag 24 april 2016 @ 19:15 |
wat? ik begrijp je niet? | |
ATuin-hek | zondag 24 april 2016 @ 19:17 |
Niet alles wat op internet staat is waar ![]() | |
oompaloompa | zondag 24 april 2016 @ 19:19 |
Ik dacht dat dat juist haar boodschap aan mij was ![]() | |
.SP. | zondag 24 april 2016 @ 21:07 |
griep is niet te behandelen en de rest klopt ook niet. | |
H_T | zondag 24 april 2016 @ 21:11 |
Dat je het nog nooit gehad hebt wil niet zeggen dat je het niet kan krijgen ![]() | |
weetjeniet | zondag 24 april 2016 @ 21:35 |
je kan in ieder geval de complicaties vaak voorkomen of behandelen. daar sterven de mensen juist door. | |
oompaloompa | zondag 24 april 2016 @ 21:40 |
Kun je nog even uitleggen wat je bedoelde met je reactie op mijn post / er op in gaan? | |
weetjeniet | zondag 24 april 2016 @ 21:40 |
dat je het internet gewoon letterlijk napraat, en de eenzijdigheid. | |
oompaloompa | zondag 24 april 2016 @ 21:42 |
lol, inhoudelijk dus niets te melden ![]() | |
.SP. | zondag 24 april 2016 @ 21:44 |
Nee hoor | |
oompaloompa | zondag 24 april 2016 @ 21:45 |
Jij roept al 3 paginas hetzelfde, krijgt bewijs dat die uitspraken niet kloppen en je reactie daarop is "je praat het internet na"? serieus? Dan houdt het op heh ![]() | |
Dance99Vv | zondag 24 april 2016 @ 21:50 |
In de wandelgangen hoor ik de naam googleloompa ![]() ![]() | |
oompaloompa | zondag 24 april 2016 @ 21:51 |
Hey dat is de helft van mn werk dus ik draag de naam met trots ![]() | |
Dance99Vv | zondag 24 april 2016 @ 21:54 |
Nevermind, ik vraag me wel eens af waar anderen dan hun info vandaan halen. ![]() | |
oompaloompa | zondag 24 april 2016 @ 21:55 |
onderbuikgevoelens en echochambers van gelijkgestemden, dat is namelijk objectiever. | |
H_T | zondag 24 april 2016 @ 22:02 |
Plus de sites die het nieuws brengen dat de mainstream media niet brengt, want die worden allemaal betaald door Monstano/Big Pharma/Vrijmetselaars/Illuminati/de Bilderberggroep | |
weetjeniet | zondag 24 april 2016 @ 22:06 |
welk bewijs? het is duidelijk dat ze iets hebben gevonden. maar om het te bewijzen is verder onderzoek nodig. | |
oompaloompa | zondag 24 april 2016 @ 22:08 |
Dat kanker niet is toegenomen bij kinderen. Ik begrijp niet wat je bedoelt / waar je naar verwijst met de volgende twee zinnen. | |
weetjeniet | zondag 24 april 2016 @ 22:08 |
van internet is niet verkeerd, als je meerdere kanten belicht. | |
weetjeniet | zondag 24 april 2016 @ 22:12 |
ik had het nog over het streshormoon en asperger. ![]() hey maar kunnen we er over ophouden.....:) dat zijn dingen die ik niet eens heb beweert. mensen krijgen jonger ziektes en vaker kanker. goeienacht | |
Lambiekje | zondag 24 april 2016 @ 22:36 |
eng | |
.SP. | zondag 24 april 2016 @ 22:38 |
Inderdaad Influenza A is eng, zijn we het eindelijk eens eens! c ![]() | |
oompaloompa | zondag 24 april 2016 @ 23:17 |
Het is me totaal onduidelijk dan wat je bedoelt te zeggen. mensen krijgen vaker kanker omdat ze ouder worden en niet aan andere dingen dood gaan. mensen krijgen niet jonger kanker noch krijgen jongeren nu vaker kanker dan vroeger. Als je een van die bovenstaande twee dingen bedoelde, heb je gelijk en is het niet bijster interesant, als je iets anders bedoelde te zeggen heb je ongelijk. [ Bericht 8% gewijzigd door oompaloompa op 24-04-2016 23:31:29 ] | |
Lambiekje | maandag 25 april 2016 @ 07:19 |
Ah jij ontkent kika Mensen krijgen steeds jonger kanker en andere ouderdomsziektes. Steeds jonger herseninfarcten, tias. Steeds jonger hartinfarctens | |
.SP. | maandag 25 april 2016 @ 10:19 |
Kun je dat onderbouwen met wat cijfers? | |
Lambiekje | zaterdag 30 april 2016 @ 12:53 |
There’s A Plan For Human Population Control – Is It Vaccines? What a question to ask! However, according to a March 2016 paper by Kevin Galalae published in the journal Epidemiology: Open Access titled “Turning Nature against Man: The Role of Pandemics, Vaccines and Genetics in the UN’s Plan to Halt Population Growth” [1] All epidemics and pandemics of the past 30 years are fabrications of the UN system and its partners in crime at the national level for the purpose of lowering births below the magic line of replacement level fertility and, more recently, also for limiting life to an economically acceptable and environmentally sustainable age. [2] .... The strategy of depopulation has evolved and has been accelerated and amplified. Having exposed the covert chemical, biological, psychosocial and economic methods of population control, and having destroyed our governments’ cover of secrecy, we have shut down their ability to commit genocide by turning man against man through the misuse of the institutions of state, concealment of vital information, abuse of the rule of law, perversion of science, falsification of facts, misappropriation of public funds, and the debasement of executive powers. [2] ...Vaccines now represent the newest battle line between the 1% and the 99% and between international and individual prerogatives. In the 21st century it is the needle not the bomb that causes death and disease at an unimaginable scale and at an unpredictable cost to the genetic endowment of mankind. But although the weapon has changed the goal remains the same, to stop and reverse our numbers so that by the end of the 21st century everybody will live just as long, just as sterile, and just as sick. The planet will be saved but mankind destroyed. http://www.activistpost.c(...)-is-it-vaccines.html --------------- Denk nog maar eens goed na over vaccins. Nog steeds positief over vaccins. You fail. | |
ems. | zaterdag 30 april 2016 @ 12:57 |
Heb je ook nog artikelen onder je ctrl V die deze angstzaaierij ondersteunen of moeten we het maar geloven als een random duidelijk bevooroordeeld iemand zich over zoiets uitspreekt? Al zo lang ben je bezig met vaccins onderuit proberen te halen maar veel verder dan de meningen van mensen die het eng vinden ben je nog niet gekomen. | |
Lambiekje | zaterdag 30 april 2016 @ 13:21 |
ga je schamen. | |
ems. | zaterdag 30 april 2016 @ 13:38 |
Zodra je daar een goede reden voor hebt behalve "deze man op deze media benoemt precies waar ik bang voor ben dus nu is het waar". Zelfs van jou had ik beter verwacht. | |
Lambiekje | zaterdag 30 april 2016 @ 14:02 |
tjezus. Lees je überhaupt wel wat in BNW topics. | |
ems. | zaterdag 30 april 2016 @ 15:40 |
Ik dacht dat ik net bevestigde dat ik jouw dijenkletser van een artikel wel degelijk had gelezen? | |
Lambiekje | zondag 1 mei 2016 @ 13:32 |
http://www.activistpost.c(...)cent-vaccinated.html Och het zal toch niet. Oh toch wel. Vaccineren is bullshit | |
Lambiekje | zondag 1 mei 2016 @ 13:46 |
SHOCK STUDY: Ten percent of Canadian females receiving HPV vaccines are sent to Emergency Rooms... scientists declare rate to be 'low' for vaccines 1) Vaccines really are sending huge numbers of people to emergency rooms and hospitals, as is admitted in this study. 2) Doctors and scientists consider this to be totally normal. They do not see any cause for alarm in 10% of vaccine recipients ending up in the Emergency Department. http://www.naturalnews.co(...)_adverse_events.html =---------- Wat moet het een feest zijn als je dochter in ER beland. Dat is natuurlijk wat je wil een kwijlende gehandicapte dochter. Gelukkig is daar de doctor met zijn grijpgrage handen om je dochter nog verder de vernieling in te helpen. | |
ems. | zondag 1 mei 2016 @ 13:53 |
Weer een linkje zonder bewijs maar met lege kreten van angstige mensen. Niet op letten, jongens. | |
Lambiekje | zondag 1 mei 2016 @ 14:02 |
Niet op ems letten die is volslagen wereldvreemd. | |
crystal_meth | zondag 1 mei 2016 @ 15:25 |
Ze geven er een bron bij. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26921782 Lijkt op het eerste zicht vrij veel, maar komt neer op een gemiddelde van 1 bezoek per 1148 dagen (528193*42/19351), of 3.14 jaar. Ter vergelijking: het aantal personen (<18 j) dat jaarlijks de ED bezoekt in Alberta was 232000 (in 2007/8) op een totaal van 812000. Wat neerkomt op 1 per 3.45 jaar. Is wel een vrij slordige berekening die enkel klopt als alle personen hoogstens één keer naar de ED gaan in de beschouwde periode (= 126 dagen voor de meeste personen in de vaccin groep, want volledige vaccinatie is 3 injecties, met een gemiddelde van 2.7 injecties moeten minstens 139000 vrouwen ze alledrie gekregen hebben). In werkelijkheid bedroeg het totaal aantal visits 400600 gedurende het (fiscale) jaar 2007/8, of een gemiddelde van één bezoek per 2.03 jaar. Het gemiddelde voor de vaccingroep kan je niet berekenen want het totaal aantal visits is niet gegeven. Je zou het gemiddelde van 1 per 2.03 jaar als uitgangspunt kunnen nemen en op basis van een normaalverdeling schatten hoeveel van de gevaccineerden één of meer ED visits zouden maken in de 42 dagen na elke vaccinatie; maar je weet ook de exacte verdeling niet: aantal personen met 1, 2 of 3 vaccinaties en de leeftijdsgroepen komen ook niet overeen (de vaccin groep bevat geen babies, peuters, kleuters, mannen...), het resultaat zal sowieso weinig nauwkeurig zijn. Enige goede vergelijking is met een controlegroep met dezelfde samenstelling. [ Bericht 3% gewijzigd door crystal_meth op 01-05-2016 15:32:06 ] | |
ems. | woensdag 4 mei 2016 @ 14:26 |
Mijn moeder is momenteel vaccinaties aan het halen. Ik laat het hier weten als ze dood terugkeert of opeens een jongetje wilt worden. | |
Lambiekje | woensdag 4 mei 2016 @ 18:29 |
Niet gaan huilen als ze longontsteking oploopt | |
ems. | woensdag 4 mei 2016 @ 18:39 |
De vorige 20 keer is dat ook niet gebeurt dus dat zal wel meevallen. Ze heeft ondertussen een stijve arm, je hoort van me zodra hij eraf valt. | |
.SP. | donderdag 5 mei 2016 @ 12:08 |
WTF heeft een longontsteking nu weer met vaccinaties te maken. Heb je weer aan je duim gesabbeld? | |
Lambiekje | vrijdag 6 mei 2016 @ 07:58 |
However, the REAL “smoking gun” about vaccine population control is found in the United Nations’ World Health Origination’s August 1992 publication FERTILITY REGULATING VACCINES. Vaccine safety researcher, writer, and advocate Christina England produced an excellent article, which discussed her findings about that WHO report in her article “WHO Caught Recommending Vaccinations Known to Render Primates Infertile.” http://www.activistpost.c(...)ccines-involved.html –------------ | |
oompaloompa | vrijdag 6 mei 2016 @ 08:15 |
Hoe vaak moet er nog duidelijk gemaakt worden dat er manipulatieve fake journals zijn waar je voor een boel geld onzin "gepubliceerd" kan krijgen voordat jullie uit schaamte even zo'n bron google-en voor het op fok te plempen? keer op keer trap je in misleidende manipulatieve nep-journals die alleen maar geld proberen te verdienen, Als zelf verklaarde kritische waarheidszoeker moet je je toch kapot schamen en zou dat toch niet een fout zijn die je keer op keer publiekelijk maakt? | |
.SP. | vrijdag 6 mei 2016 @ 11:36 |
arghhh, de domheid is tergend van de auteur, serieus Biekje, heb je al eens naar 1 van de bronnen geklikt, zelfs Stevie Wonder zou meteen zien dat het helemaal nergens op slaat. Ga alsjeblieft ergens anders deze nonsens promoten, dit haalt de kwaliteit van dit forum alleen maar omlaag. | |
Lambiekje | vrijdag 6 mei 2016 @ 18:45 |
ik denk dat jij ergens anders moet zijn. Edit:Neen [ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 06-05-2016 21:04:49 ] | |
.SP. | vrijdag 6 mei 2016 @ 20:36 |
Heb je de bron bekeken? Denk het niet anders zou je je ogen uit je hoofd schamen! | |
Lambiekje | vrijdag 6 mei 2016 @ 20:51 |
Denk dat het niet aankomt bij je dat wetenschap hyperbedrog is | |
ATuin-hek | vrijdag 6 mei 2016 @ 20:57 |
Joh, hij weet beter ![]() | |
jogy | vrijdag 6 mei 2016 @ 21:09 |
Ja die hyperopgeblazen ultraoverijvende oneliners zijn nu ook wel weer megaleuk geweest hoor ![]() | |
Lambiekje | zaterdag 7 mei 2016 @ 09:32 |
wetenschap dat het iets voorstelt dat is leuk geweest. Als de ATuin-hekken eens stoppen met verheerlijken van wetenschap en pochen met het bespottelijke peerreview. Wetenschap is tot op het bot verrot [ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 07-05-2016 09:49:44 ] | |
Lambiekje | zaterdag 7 mei 2016 @ 09:54 |
“According to the whistleblowers’ court documents, Merck’s misconduct was far-ranging: It ‘failed to disclose that its mumps vaccine was not as effective as Merck represented, (ii) used improper testing techniques, (iii) manipulated testing methodology, (iv) abandoned undesirable test results, (v) falsified test data, (vi) failed to adequately investigate and report the diminished efficacy of its mumps vaccine, (vii) falsely verified that each manufacturing lot of mumps vaccine would be as effective as identified in the labeling, (viii) falsely certified the accuracy of applications filed with the FDA, (ix) falsely certified compliance with the terms of the CDC purchase [of the MMR vaccine] contract, (x) engaged in the fraud and concealment described herein for the purpose of illegally monopolizing the U.S. market for mumps vaccine, (xi) mislabeled, misbranded, and falsely certified its mumps vaccine, and (xii) engaged in the other acts described herein to conceal the diminished efficacy of the vaccine the government was purchasing.’” http://www.activistpost.c(...)rs-theyre-suing.html --------- Dat is de common handelswijze van vaccin- en medicatie-wetenschappers. Bedroglevel 1 | |
ATuin-hek | zaterdag 7 mei 2016 @ 10:51 |
Wijs maar aan waar ik dat doe dan ![]() | |
ems. | zaterdag 7 mei 2016 @ 10:57 |
Moeder leeft nog steeds dus alle kritiek op vaccins blijft voorbarig. | |
ATuin-hek | zaterdag 7 mei 2016 @ 10:58 |
Ook geen kwijlend BP autistisch kasplantje geworden? | |
Re | zaterdag 7 mei 2016 @ 11:08 |
http://www.skepticalrapto(...)rs-the-actual-story/ een iets genuanceerder stuk hierover ... al komt dit verhaal ongeveer eens in de twee topics voorbij hier | |
ems. | zaterdag 7 mei 2016 @ 11:16 |
Ze begon wel opeens te ijlen over dat de aarde rond was maar kleine bijverschijnselen zijn te verwachten. | |
.SP. | zaterdag 7 mei 2016 @ 19:59 |
Kerel, het is je eigen bron! | |
Lambiekje | zondag 8 mei 2016 @ 00:25 |
Vaccines: The New Government Attack On Pregnant Women Ferocious vaccine manufacturers are constantly on the move, looking for new “demographics” to shoot with vaccines. If they could stick a needle into a rock and get paid for it, they would find a reason to do it. … Doctors don’t want to know about this. They don’t want to know the true story about vaccines. If they did, they’d suddenly remember the body count they’ve been responsible for. http://www.activistpost.c(...)-pregnant-women.html ------ Dat is het, waarom zo krampachtig volgehouden wordt. Wake up. Er komt een tijd dat het de wetenschapper wordt aangerekend. | |
ems. | zondag 8 mei 2016 @ 11:39 |
Jammer genoeg is er geen body count. | |
donderdopje | zondag 8 mei 2016 @ 14:13 |
2 can play that game! ![]() Als je zo'n hekel hebt aan wetenschap waarom maak je er wel gebruik van? Waarom woon je niet in een grot, je maakt zelf ontzettend veel gebruik van van alles en nog wat wat door wetenschappers bedacht is! | |
Summers | zondag 8 mei 2016 @ 14:36 |
Ja hoor maak er een soort god van aan wie we ons leven te danken hebben en ons elke dag nederig en dankbaar op moeten stellen en als dank moeten we onze kinderen offeren zodat ze er op kunnen experimenteren . Dat is echt iets uit de vorige eeuw . | |
donderdopje | zondag 8 mei 2016 @ 14:54 |
Dat doe ik niet, dat maak jij er van! Ik geef alleen aan dat jij en ieder ander alsnog gebruik maakt van dingen die door wetenschappers zijn uitgevonden, vaak de meest simpele dingen! tuurlijk word er ge-experimenteerd en in het verleden ( althans zover bekend ) werd er ook op mensen ge-experimenteerd nu gebeurt dit meerendeels door super computers! | |
controlaltdelete | zondag 8 mei 2016 @ 15:11 |
Er wordt nog steeds volop met mensen geëxperimenteerd, zie wat gaande is al de psy ops, vaccinaties en big pharma doen daar volop aan mee, het vergiftigde eten waar we mee opgescheept zitten. We leven in een groot experiment uitgevoerd op de massa. Dan nog de experimenten die achter de schermen uitgevoerd worden op mensen en kinderen. Gros van de uitvindingen hadden ze wat mij betreft mogen houden daar is de tv één van. We zijn er niet veel beter van geworden, men is alleen nog maar bezig met zichzelf. De selfiemaatschappij is het resultaat van al dit alles. Men is te druk bezig met hun foon, playstation en het af betalen van de schulden waardoor het gros niet eens meer door heeft wat er nou daadwerkelijk afspeelt in de wereld. NL is daar een goed voorbeeld van. | |
Summers | zondag 8 mei 2016 @ 15:38 |
Jij bent degene die op basis van wel of geen respect voor wetenschap of geloof in autoriteiten vind dat je mag invullen hoe en waar iemand dan zou moeten leven . Als het gaat over het vaccineren van zwangere vrouwen heb je het in ieder geval over twee levens . | |
donderdopje | zondag 8 mei 2016 @ 16:22 |
Ik zeg niet hoe iemand moet leven degene gaf het zelf al aan! en ik citeer! wetenschap dat het iets voorstelt dat is leuk geweest. Als de ATuin-hekken eens stoppen met verheerlijken van wetenschap en pochen met het bespottelijke peerreview. Wetenschap is tot op het bot verrot Het is nogal hypcriet om er dan zelf gebruik van te maken! | |
Lavenderr | zondag 8 mei 2016 @ 16:22 |
Uhh je beseft dat je zelf ook gebruik maakt van internet? Hoe is dat anders dan? | |
controlaltdelete | zondag 8 mei 2016 @ 16:46 |
Hoor je mij ook niet beweren dat ik dit niet doe. Dit wil nog niet zeggen dat www een zegen voor de mensheid is. Als het internet uit zou vallen om welke reden dan ook, stort de halve wereld in elkaar. Ik weet niet zeker wie de uitvinder was, CERN of de USA/ de militaire tak. Kan best zijn dat het bewust publiek is gemaakt om meer controle te krijgen want anoniem zijn op het web is haast onmogelijk. | |
Lavenderr | zondag 8 mei 2016 @ 16:48 |
Oh maar dat ben ik helemaal met je eens hoor. Heb daar meen ik al eens een topic over geopend over wat er zou gebeuren als internet weg is. Als je daar over nadenkt slaat de schrik je om het hart. De hele wereld is er afhankelijk van geworden en dat is een eng idee. Edit: ik zie dat donderkopje er ook een topic over geopend heeft dus deze discussie daar maar verder voeren BNW / De wereld zonder internet [ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 08-05-2016 18:54:50 ] | |
ems. | zondag 8 mei 2016 @ 18:13 |
Ik ga denk ik gewoon lezen als internet weg is. Heb nog een flink aantal boeken staan die erdoorheen moeten. | |
Lavenderr | zondag 8 mei 2016 @ 18:18 |
Dito hier. Ik lees veel minder. Haalde vroeger wel 5 boeken per week van de bieb en nu moet ik meestal verlengen. | |
Lambiekje | zondag 8 mei 2016 @ 19:30 |
Jij maakt het helemaal bont | |
Lambiekje | zondag 8 mei 2016 @ 19:33 |
nu is titel + pdf in Google voldoende | |
Lavenderr | zondag 8 mei 2016 @ 19:49 |
Dat is waar maar ik zoek veel liever zelf in de bieb. Boeken wil ik graag vasthouden. | |
ems. | maandag 9 mei 2016 @ 15:46 |
![]() Die ingrediënten opnoemen en doen alsof die eng zijn als je ze in je lichaam krijgt ![]() | |
donderdopje | maandag 9 mei 2016 @ 16:21 |
Hoeveel van die 8 biljoen zou uitgekeerd zijn? | |
Lambiekje | vrijdag 13 mei 2016 @ 21:40 |
The MMR vaccine: Criminal evidence that vaccine producers want to hide The controversy over vaccines and autism, and the MMR vaccine in particular, remains a heated one. While many parents of autistic children have clearly stated their own experiences of children showing symptoms of autism only after vaccination, the official statement from the CDC is that vaccines are 'safe and effective.' This official stance continues despite the existence of the United States Vaccine Injury Compensation Program - which was established to award financial compensation to parents of children injured by vaccinations. http://www.naturalnews.co(...)er_autism_links.html -------------- Vaccins wetenschappers zijn criminelen. | |
Dance99Vv | vrijdag 13 mei 2016 @ 23:42 |
En toch denk ik dat de lobbyisten bepaalde wetenschappelijke onderzoeken er uit laten om iets toch op de markt te krijgen. Dus om nou direct de wetenschappers de schuld te geven vind ik iets te kort door de bocht. | |
Lambiekje | zaterdag 14 mei 2016 @ 05:19 |
... Het is kort door de bocht dat ze iets goed zouden doen | |
Fixers | zaterdag 14 mei 2016 @ 08:49 |
"While many parents of autistic children have clearly stated their own experiences of children showing symptoms of autism only after vaccination..." In het rijksvaccinatieprogramma krijgen kinderen met 14 maanden het eerste BMR vaccin en 12-14 maanden is ook de leeftijd dat ouders hun kinderen stoppen met zuigflessen en overstappen op tuitbekers en andere manieren van drinken geven aan hun kind. Ergo: van tuitbekers krijg je autisme. | |
Tingo | zaterdag 14 mei 2016 @ 11:55 |
Ah dus nu weten we waar al de boeken van de bibliotheek gaan. ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 14 mei 2016 @ 12:12 |
Maar ik breng ze wel terug hoor als ik ze uit heb ![]() En ik heb me voorgenomen-en ben inmiddels al begonnen-met weer veel meer boeken te lezen ipv op internet. | |
Lambiekje | zaterdag 14 mei 2016 @ 14:45 |
Farmabedrijven betalen medici via 'sluiproute' Register meldt indirecte betalingen aan artsen niet Artsen klussen veel meer bij voor de farmaceutische industrie dan het officiële register met betalingen laat zien. Een deel van de betalingen door de farmabedrijven wordt verhuld doordat ze via een tussenstation lopen, in de vorm van commerciële, gesponsorde nascholingsbureaus. Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant op basis van nascholingsagenda's en navraag bij artsen, commerciële bureaus en farmaceuten. http://www.volkskrant.nl/(...)sluiproute~a4300718/ ---------- En wéér worden artsen beticht van onheus handelen. Whats New | |
.SP. | dinsdag 17 mei 2016 @ 14:40 |
Dappere mensen die ondanks de gevaren van extremisten toch levens blijven redden: http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-36300034 | |
.SP. | dinsdag 17 mei 2016 @ 14:47 |
Ook een mooie (!?) Kanker in honden die minstens 11.000 jaar geleden ontstaan is. http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-36307771 man made vast en zeker ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 17 mei 2016 @ 15:44 |
Heel dapper ![]() | |
Lambiekje | dinsdag 17 mei 2016 @ 23:43 |
Farmaceutische knechten zijn laffe mensen Ze heten in naam politicus, worden gekocht door grote bedrijven zoals de farmaceutische industrie, maar zijn eigenlijk ontzettend laffe mensen. Zoals de man die voor een groot deel verantwoordelijk is voor de verplichte vaccinatie in Californië en letterlijk wegvlucht wanneer iemand hem een paar vragen wil stellen. Eén van de meest extreme staten in Amerika voor wat betreft vaccinatiebeleid is zonder enige twijfel Californië. Maar ook in Nederland zijn de voorbereidingen in volle gang ... De man die mans genoeg is om mee te helpen om kinderen en volwassenen te veroordelen tot verplichte vaccinatie is dat niet als het gaat om het beantwoorden van enkele vragen. Als een volleerd misdadiger, wat hij uiteraard ook is, moet hij wegvluchten om zich uiteindelijk te verschansen achter gewapende bewakers. -------------- Welke volleerd misdadiger regelt het voor Nederland? | |
ems. | dinsdag 17 mei 2016 @ 23:50 |
Klinkt weer als een objectief maar vooral inhoudelijk stuk. | |
Lambiekje | dinsdag 17 mei 2016 @ 23:57 |
Vaccine Maker Admits On FDA Website That DTaP Vaccine Causes Autism According to the U.S. FDA’s online Biologics Blood Vaccines publication, Sanofi Pasteur’s Diphtheria, Tetanus Toxoids and Acellular Pertussis Vaccine Adsorbed (DTaP) package insert information under the section for Adverse Reactions, which runs from page 6 to page 11, we find the following declared admission that DTaP caused autism “during post-approval use of Tripedia vaccine.” See the copy and paste information below. So, why all the denials that a vaccine hasn’t or can’t cause autism? ------------ dat wist men natuurlijk wel. Vaccins veroorzaakt autisme. | |
.SP. | dinsdag 17 mei 2016 @ 23:59 |
en dat soort uitspraken veroorzaken doden. Kan je me aub haarfijn uitleggen wat er mis is aan orale vaccins? | |
Lambiekje | woensdag 18 mei 2016 @ 08:00 |
Heel nobel... A western conspiracy Pakistan’s ever growing religious right are convinced that vaccinations are part of a western conspiracy. Campaigners have to battle rumours that vaccinations have been designed by western organizations to reduce Muslim populations. https://www.rnw.org/archi(...)polio-alive-pakistan | |
.SP. | woensdag 18 mei 2016 @ 09:56 |
Ben je serieus, vind je het vermoorden van vrijwilligers die levensreddende vaccins uitdelen door religieuze malloten nobel? http://thinkprogress.org/(...)spend-polio-efforts/ | |
Lavenderr | woensdag 18 mei 2016 @ 10:04 |
Met jou valt niet te discussiëren. Ik zou me eens op mijn hoofd krabben als ik jou was en bedenken of je wel bereikt wat je denkt te bereiken met al je dubieuze uitspraken hier. Je overschreeuwt jezelf in je haat jegens medici. [ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 13:22:20 ] | |
Summers | woensdag 18 mei 2016 @ 10:58 |
Alleen mensen met een msm versie mogen niet naar motieven worden gevraagd en bij complotdenkers wel altijd toch .. two face [ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 13:22:37 ] | |
.SP. | woensdag 18 mei 2016 @ 12:02 |
Geen idee waar je het over hebt. Om meer ontopic te blijven moet je je misschien even in het "poliovaccine- moordende extremisten" probleem inlezen. | |
Grrrrrrrr | woensdag 18 mei 2016 @ 12:33 |
Dat komt door de chemicaliën die de fabrikanten van tuitbekers in het plastic doen. Daar worden ze voor betaald door Big Pharma, duh! | |
jogy | woensdag 18 mei 2016 @ 13:25 |
Toch hé, het is misschien offtopic maar dat spul wat inderdaad in plastic zit en wat het langzaamaan afgeeft (of sneller wanneer in de magnetron) is wel een soort van chemisch oestrogeen http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24886603 , dat blijf ik een soort van gekkigheid vinden. |