twitter:mirjamdewinter twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 12:45:43PVV-aanhanger schreeuwt naar tegendemonstranten in Spijkenisse dat ze t verdienen verkracht te worden.@RTV_Rijnmond https://t.co/u0beUrSE6t reageer retweet
twitter:okeetje twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 13:56:58Groepje feministes gearresteerd bij verzetsspray-actie Geert Wilders in #spijkenisse @RTV_Rijnmond https://t.co/mHndviKcG0 reageer retweet
klik voor filmpje:twitter:okeetje twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 14:46:35@mirjamdewinter de woorden van meneer: jullie willen verkracht worden, jullie zijn vies, jullie willen een piemel https://t.co/7KmTkBIHDG reageer retweet
Ja.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nou inderdaad zeg een mening hebben mag best afgestraft worden.
Meer asielzoekers toelaten.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Voor welke maatregelen die verkrachting in de hand werken waren deze vrouwen precies aan het demonstreren?
Not sure if trolling.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:59 schreef Falco het volgende:
[..]
30 criminelen die minimaal 1000 aanrandingen plegen... Misschien dat er meer dan dertig verdachten zijn, maar met een beetje rekenen kom je er wel achter dat waarschijnlijk de helft (zo niet meer) van die aangiftes niet kloppen.
Nee.quote:
Zeg je nou dat asielzoekers verkrachters zijn?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Meer asielzoekers toelaten.
[..]
Blauwe verf.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:29 schreef Hathor het volgende:
maar even iets anders....wat is dat precies voor spray dan? Pepperspray is volgens mij verboden, dus wat is het dan dat hij daar aan het rondbrengen was?
quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:26 schreef Disana het volgende:
[..]
Zeg je nou dat asielzoekers verkrachters zijn?
Ik maak iedere keer de fout op het internet dat ik mensen overschat.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ja, maar deze opmerking kwam niet uit het niets. Hij zei het omdat die vrouwen voor maatregelen aan het demonstreren waren waarvan deze man denkt dat ze verkrachting in de hand werken. Als er dan toch iemand slachtoffer moet worden dan maar liever deze feministen. Als je denkt dat deze logica alleen gebruikt wordt tegen vrouwen en dat deze man daardoor overduidelijk vrouwen haat, moet je eens gaan kijken op een random VS schietpartij topic. De kans is groot dat je daar iets aantreft in de trant van ik hoop dat iemand de NRA of een pro vuurwapen republikein doodschiet. Dat geeft niet een negatieve houding tegen mannen aan, maar een aversie tegen die personen om wat ze denken over een bepaald onderwerp. Zo ook in deze situatie tegen deze feministische vrouwen. Context en nuance. Als je dat niet aankan kun je beter PVV gaan stemmen.
Van die bankoverval verf die niet van je af te wassen is. Zo kun je je moeilijk verbergen voor de politie en je omgeving.quote:
Ahh ok, daar kan ik me nog iets bij voorstellen.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Van die bankoverval verf die niet van je af te wassen is. Zo kun je je moeilijk verbergen voor de politie en je omgeving.
Tamelijk geniaal bedacht eigenlijkquote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Van die bankoverval verf die niet van je af te wassen is. Zo kun je je moeilijk verbergen voor de politie en je omgeving.
Je schrijft dan ook nogal omstandig, waardoor het lastig is te ontcijferen wat je punt nou precies is. Dat je daarmee de verkeerde indruk wekt, kun je de lezer moeilijk kwalijk nemen.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
[..]
Ik maak iedere keer de fout op het internet dat ik mensen overschat.
Ik denk dat dit effectiever is dan de pepperspray. Bij pepper loop je zelf een behoorlijk risico om uitgeschakeld te worden en bij de opsporing helpt het niet. Maar toch is het belachelijk dat mensen niet zelf die keuze kunnen maken. Ik mag een kruisboog, mes of auto kopen, maar een niet dodelijk alternatief is wel eng hoor. Pepperspray toestaan is de deur openen naar vuurwapens zoals in ieder Zwitsers huis ofzo.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:34 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Tamelijk geniaal bedacht eigenlijk
Nou het is allemaal vrij direct hoor. Ik redeneer al 10 berichten vanuit die man. Ik heb met voorbeelden en metaforen bewezen dat deze PVV man niet een hekel aan vrouwen in het algemeen heeft, maar aan die demonstranten specifiek.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Je schrijft dan ook nogal omstandig, waardoor het lastig is te ontcijferen wat je punt nou precies is. Dat je daarmee de verkeerde indruk wekt, kun je de lezer moeilijk kwalijk nemen.
Dan moet je jezelf toch eens teruglezenquote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nou het is allemaal vrij direct hoor. Ik redeneer al 10 berichten vanuit die man. Ik heb met voorbeelden en metaforen bewezen dat deze PVV man niet een hekel aan vrouwen in het algemeen heeft, maar aan die demonstranten specifiek.
Gewaagde uitspraakquote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:51 schreef Fisherman het volgende:
Je lacht je rot om dat filmpje als je al die tokkies daar om hun grote leider ziet staan roeptoeteren.
Het wordt tijd dat onze samenleving ontdaan wordt van dit groeiende abces.
Het is niet groeiend, maar meer zichtbaar dankzij het internet.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:51 schreef Fisherman het volgende:
Je lacht je rot om dat filmpje als je al die tokkies daar om hun grote leider ziet staan roeptoeteren.
Het wordt tijd dat onze samenleving ontdaan wordt van dit groeiende abces.
Vervang tokkies eens met moslims!!!!quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:55 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Gewaagde uitspraakdaar zou ik maar mee uitkijken.
Tevens, tokkies... tja. Zijn alle Ajax-supporters ook types a la F-side?
Door.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:57 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vervang tokkies eens met moslims!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Je bent natuurlijk wel behoorlijk suf als je naar een spuitbusuitreikpunt van Wilders gaat.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:55 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Gewaagde uitspraakdaar zou ik maar mee uitkijken.
Tevens, tokkies... tja. Zijn alle Ajax-supporters ook types a la F-side?
En hoe had je je dat voorgesteld precies?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:51 schreef Fisherman het volgende:
Je lacht je rot om dat filmpje als je al die tokkies daar om hun grote leider ziet staan roeptoeteren.
Het wordt tijd dat onze samenleving ontdaan wordt van dit groeiende abces.
Ja maar zegt dat hetzelfde als: al Wilders zijn aanhangers zijn precies zoals de mensen die wij vanmiddag gezien hebben?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 23:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Je bent natuurlijk wel behoorlijk suf als je naar een spuitbusuitreikpunt van Wilders gaat.
Dat zegt toch niemand? Al is dat zeer waarschijnlijk wel het geval. Die man met dat kind gaat in elk geval de geschiedenis in als een Wildersfan.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 23:02 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Ja maar zegt dat hetzelfde als: al Wilders zijn aanhangers zijn precies zoals de mensen die wij vanmiddag gezien hebben?
Nee...quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:59 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Door.
Maar zeg ik expliciet iets over moslims of begrijp ik je verkeerd..?
Kijk zo roept hij op tot de volgende holocaust. Dat was het grapje. Ik stop met fok voor vanavond.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:51 schreef Fisherman het volgende:
Je lacht je rot om dat filmpje als je al die moslims daar om hun grote leider ziet staan roeptoeteren.
Het wordt tijd dat onze samenleving ontdaan wordt van dit groeiende abces.
Jij zinspeelt er volgens mij voortdurend op dat dit inderdaad het geval is. En dat is hetzelfde als alle moslims over 1 kam scheren. En ja, die man met dat kind deed dom. Dat gaan we natuurlijk nog 378 miljoen keer horenquote:Op zaterdag 23 januari 2016 23:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat zegt toch niemand? Al is dat zeer waarschijnlijk wel het geval. Die man met dat kind gaat in elk geval de geschiedenis in als een Wildersfan.
Voortdurend? Ik heb het vrijwel niet over de PVV gehad. Je verwart me met iemand anders. Ik stop er ook maar mee voor vanavond.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 23:05 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Jij zinspeelt er volgens mij voortdurend op dat dit inderdaad het geval is. En dat is hetzelfde als alle moslims over 1 kam scheren. En ja, die man met dat kind deed dom. Dat gaan we natuurlijk nog 378 miljoen keer horen
quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:51 schreef Fisherman het volgende:
Je lacht je rot om dat filmpje als je al die tokkies daar om hun grote leider ziet staan roeptoeteren.
Het wordt tijd dat onze samenleving ontdaan wordt van dit groeiende abces.
Dat vroeg ik me ook af. Want het is nogal vreemd dat een politicus verboden wapens aan het uitdelen is. Dan zou hij opgepakt moeten worden, lijkt me zo.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:29 schreef Hathor het volgende:
maar even iets anders....wat is dat precies voor spray dan? Pepperspray is volgens mij verboden, dus wat is het dan dat hij daar aan het rondbrengen was?
Verfbusjes uitdelen staat gelijk aan opruien? Creatief denkproces.quote:Op zondag 24 januari 2016 09:57 schreef Ceberut het volgende:
Wilders is weer eens aan het opruien. Goede context voor de rechters om zijn uitspraken op te beoordelen.
verf zit er in, en gebruik zal volgens mij altijd getoetst worden door een rechterquote:Op zondag 24 januari 2016 09:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me ook af. Want het is nogal vreemd dat een politicus verboden wapens aan het uitdelen is. Dan zou hij opgepakt moeten worden, lijkt me zo.
Je hebt ook meegekregen welke motivatie meneer Wilders gaf voor het uitdelen ervan? Lees de bewoordingen daarvan nog eens goed door en probeer eens of je kunt verzinnen, waarom dit wel degelijk opruiing is.quote:Op zondag 24 januari 2016 09:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Verfbusjes uitdelen staat gelijk aan opruien? Creatief denkproces.
Oproepen tot haat, nice. Strafbaar ook, tijd voor een aangifte.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:51 schreef Fisherman het volgende:
Je lacht je rot om dat filmpje als je al die tokkies daar om hun grote leider ziet staan roeptoeteren.
Het wordt tijd dat onze samenleving ontdaan wordt van dit groeiende abces.
De motivatie om jezelf te verdedigen tegen mannen die je belagen ja. Je wil Wilders veroordelen vanwege het feit dat hij aanzet tot haat jegens aanranders ?quote:Op zondag 24 januari 2016 10:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je hebt ook meegekregen welke motivatie meneer Wilders gaf voor het uitdelen ervan? Lees de bewoordingen daarvan nog eens goed door en probeer eens of je kunt verzinnen, waarom dit wel degelijk opruiing is.
Drogreden.quote:Op zondag 24 januari 2016 09:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Verfbusjes uitdelen staat gelijk aan opruien? Creatief denkproces.
Hij gebruikt het woord 'aanranders' niet, hij gebruikt een heel andere term. Kom, lees het nog eens en probeer het opnieuw.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:02 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
De motivatie om jezelf te verdedigen tegen mannen die je belagen ja. Je wil Wilders veroordelen vanwege het feit dat hij aanzet tot haat jegens aanranders ?
"Islamitische testeronbommen"quote:Op zondag 24 januari 2016 10:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij gebruikt het woord 'aanranders' niet, hij gebruikt een heel andere term. Kom, lees het nog eens en probeer het opnieuw.
Ja, maar dat ging over lelieblanker Ariërs Nederlanders. Daar heb je onderscheid in. Bij moslims is dat niet. Daar geldt het 'pars pro toto' principe: wat 1 moslim doet, doen ze allemaal.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:13 schreef danos het volgende:
Ik schoot laatst wel keihard in de stuip toen Wilders in een interview zei nav die rellen in Heesch: 'We moeten niet alleen kijken naar die duizend mensen die geweld gebruiken, maar weet ook dat er veel meer zijn die dat niet doen'
Zo doorzichtig als het maar zijn kan, maar hij komt er nog mee weg ook.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, maar dat ging over lelieblanker Ariërs Nederlanders. Daar heb je onderscheid in. Bij moslims is dat niet. Daar geldt het 'pars pro toto' principe: wat 1 moslim doet, doen ze allemaal.
Ze moeten ook alle moslims uit de ouderlijke macht zetten gezien de hatelijke geschriften die ze gebruiken om hun kinderen op te voeden. Zo kunnen we die kinderen tenminste een westerse opvoeding geven.quote:Op zondag 24 januari 2016 09:52 schreef macady het volgende:
Ze moeten die dude uit de ouderlijke macht zetten, wat leven hier een onbenullen, ongelovelijk.
Beter dat soort volk dan christentuig.quote:Op zondag 24 januari 2016 01:38 schreef berko13 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit soort mannen hebben we nodig! Ekte mannen!_________
Liever beiden niet. Wat een smerige nichten op die foto zeg. Geen wonder dat asielzoekers nergens voor terug deinzen.quote:Op zondag 24 januari 2016 11:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Beter dat soort volk dan christentuig.
Mwoah, wat studentikoze jongetjes die zichzelf grappig vinden. Ik zie het probleem niet.quote:Op zondag 24 januari 2016 11:07 schreef Confetti het volgende:
[..]
Liever beiden niet. Wat een smerige nichten op die foto zeg. Geen wonder dat asielzoekers nergens voor terug deinzen.
Aandachtshoertjes inderdaad maar dit zou waarschijnlijk ook echt hun reactie zijn als hun vriendin zou worden verkracht voor hun ogen. In een rok rondlopen en vinger omhoog. Slaple cultuurquote:Op zondag 24 januari 2016 11:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mwoah, wat studentikoze jongetjes die zichzelf grappig vinden. Ik zie het probleem niet.
Jij stelt rellen en lynchpartijen voor?quote:Op zondag 24 januari 2016 11:13 schreef Confetti het volgende:
[..]
Aandachtshoertjes inderdaad maar dit zou waarschijnlijk ook echt hun reactie zijn als hun vriendin zou worden verkracht voor hun ogen. In een rok rondlopen en vinger omhoog. Slaple cultuur
Het is wel paradoxaal. Wij moeten onze cultuur beschermen van de indringers, maar tegelijkertijd zijn wij blijkbaar een hele slappe cultuur. Dus als wij deze met geweld zouden beschermen veranderen we daarmee ook zelf de cultuur die we wilden beschermen.quote:Op zondag 24 januari 2016 11:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Jij stelt rellen en lynchpartijen voor?
Goed stuk, maar ongetwijfeld aan dovemansoren gericht.quote:Op zondag 24 januari 2016 11:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een open brief aan die ene mevrouw uit Spijkenisse die de PVV-leider graag wilde ontmoeten
Geachte mevrouw uit Spijkenisse,
U zult uzelf inmiddels wel een paar maal op de televisie hebben gezien en gehoord, waarschijnlijk voor het eerst van uw leven. U wilde zaterdagmiddag op de markt van Spijkenisse Geert Wilders ontmoeten maar dat lukte niet want hij werd door een horde mediafiguren omstuwd. Zij probeerden allemaal camera's en microfoons zo dicht mogelijk onder zijn neus te houden. U werd boos. U riep dat ze weg moesten zodat Wilders het volk kon ontmoeten waarvoor hij gekomen was. U kwam in beeld. Uw stem was te horen.
Ik was vrijdagmiddag nog op de Nieuwstraat en de Voorstraat. Ik heb lopen neuzen in de Rataplan op de Groene Kruisstraat maar ik ben u daar niet tegengekomen. Het was trouwens stil in het centrum van Spijkenisse. Ik spreek u daarom maar aan als "geachte mevrouw uit Spijkenisse" en ik treed met u in contact door middel van deze open brief op Joop.
Horde
Volgens mij heeft u zaterdagmiddag een vergissing gemaakt. U denkt dat Geert Wilders het land in trekt om daar te praten met gewone mensen zoals u en ik. Dat is een misvatting. Hij is alleen geïnteresseerd in soundbites en stukjes nieuws op de tv. Hij komt juist voor die horde mediapersonen. Wilders houdt ze hongerig door heel consequent interviews te weigeren. Daardoor voorkomt hij ook dat hem lastige vragen worden gesteld of dat hij gedwongen wordt iets te zeggen over zaken waar hij liever over zwijgt.
De media moeten het doen met zijn befaamde tweets en soms, heel soms treedt hij naar buiten. Dan stormen de journalisten met hun camera's op hem af. Wilders zelf kiest daarvoor de plek en het uur. Hij doet dan een paar uitspraken. De journalisten roepen nu allemaal vragen door elkaar. Daardoor komt er geen één goed over en kan Wilders reageren zoals hij wil. Daarna maakt hij een kort rondje om vervolgens van het toneel te verdwijnen. Tijdens dat rondje geeft hij soms iemand een hand. Of hij werkt mee aan een selfie. Dat doet hij om in beeld te komen bij de journalisten, die nog steeds hijgerig achter hem aan hollen. Maar binnen een half uurtje is het gedaan. Dan verdwijnt Wilders van het toneel.
Het zal u zijn opgevallen, geachte mevrouw uit Spijkenisse, hoe Wilders nadat hij een paar van die spuitbusjes had uitgedeeld, onmiddellijk de plaat poetste. De beelden waren gemaakt. Hij verspilde niet meer tijd aan de markt in Spijkenisse.
Ik heb zelf een paar maanden geleden meegemaakt hoe dat werkte toen Wilders zogenaamd ging folderen op de centrummarkt van Rotterdam. Ook toen was hij binnen een half uur verdwenen, nadat de tv- en radiomakers hun opnames hadden kunnen maken, dolblij en gelukkig dat zij iets zeldzaams als een Wilders-quote op hun harde schijfjes hadden staan.
Geachte mevrouw uit Spijkenisse, als Geert Wilders in u geïnteresseerd was, dan had hij zich wel losgemaakt van al die journalisten. Hij heeft altijd beveiligers bij zich. Dat is voor hem geen enkel probleem maar hij deed alsof hij u niet hoorde. Als Wilders werkelijk met de Spijkenissenaren had willen praten, dan was hij wel één of twee uur gebleven. Nu zullen zijn aanhangers waarschijnlijk zeggen dat dit niet kan omdat hij zo bedreigd wordt maar dat is flauwekul. Met een professionele beveiliging komt geen terrorist te dicht bij. Waar een wil is, is een weg.
Stemvee
Maar die wil is er niet, geachte mevrouw uit Spijkenisse. U maakt slechts deel uit van het stemvee. Wilders luistert naar niemand. Hij is de voorzitter, de penningmeester, de secretaris en het enige lid van de Partij voor de Vrijheid omdat hij zijn achterban niet vertrouwt en waarschijnlijk ook minacht. Als hij zo graag naar de gewone mensen zou willen luisteren, dan organiseerde hij het wel. Voor mijn part door uitgebreid in discussie te gaan via sociale media, of door grote wijkbijeenkomsten te houden waar buurtbewoners mee konden praten over het programma, maar niets van dat alles. U mag op hem stemmen en voor de rest bent u zoals de Engelsen het zeggen expendable. U kunt gemist worden.
Weet u nog hoe Wilders een jaar of vier geleden zei dat een verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd voor hem niet onderhandelbaar was en dat hij die eis de dag na de verkiezingen liet vallen, toen hij er uitzicht op kreeg het eerste kabinet Rutte te mogen gedogen. Dat was Geert Wilders ten voeten uit. U bent niet belangrijk genoeg.
Toch, geachte mevrouw uit Spijkenisse, verdient u een felicitatie, want u hebt uzelf hoorbaar gemaakt. U bent op radio en televisie geweest. Het was allemaal heel luid en duidelijk.
Wij hebben naar u geluisterd. Wij wel.
Han van der Horst
Historicus
http://www.joop.nl/opinies/82022
Het lijkt me niet een dame die Joop leest.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:00 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Goed stuk, maar ongetwijfeld aan dovemansoren gericht.
Hij moet het proberen op AD.NLquote:Op zondag 24 januari 2016 12:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het lijkt me niet een dame die Joop leest.
Niet helemaal waar. Je kunt het met hem eens zijn of niet, maar een type als Roemer staat rustig een hele middag op de markt in Boekel om met mensen te praten. Ook als daar geen camera's bij staan. Wilders voert zijn politiek echt alleen maar voor en door de media. De mensen in Spijkenisse interesseren hem helemaal niets.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:03 schreef ems. het volgende:
Nou, prachtig stuk zeg. Jammer dat het gros van de kritiek die ze geven op elke andere politicus toepasbaar is.
Daarnaast is het duidelijk een stuk van een politiek correcte linkse landverrader en dus niet geloofwaardig. Er moet gewoon een piemel in.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het lijkt me niet een dame die Joop leest.
Nou niet echt. Genoeg politici met hart voor de zaak die ook echt daadwerkelijk uren met mensen staan te praten. Samsom staat er ook bekend om, Spekman ook.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:03 schreef ems. het volgende:
Nou, prachtig stuk zeg. Jammer dat het gros van de kritiek die ze geven op elke andere politicus toepasbaar is.
Anders zou hij immers wel proberen om in de gemeenteraden PVV vertegenwoordigers te krijgen. Het moet nu toch ook bij de PVV aanhang zo langzaam aan wel duidelijk zijn hoe belangrijk de gemeenteraden voor hun zijn terwijl Wilders die totaal onbelangrijk vindt. Protesten tegen AZC en moskee zijn alleen noodzakelijk omdat ze in de gemeenteraad geen meerderheid hebben.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:08 schreef Janneke141 het volgende:
De mensen in Spijkenisse interesseren hem helemaal niets.
Tsja. Roemer is in vergelijking een vrij irrelevante speler van het politieke spel. Wilders is zelfs internationaal vrij 'actueel'. Die kan simpelweg niet lang over straat zonder camera's in z'n neus. Dat de een veel populairder is dan de ander lijkt me een redelijke verklaring.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Je kunt het met hem eens zijn of niet, maar een type als Roemer staat rustig een hele middag op de markt in Boekel om met mensen te praten. Ook als daar geen camera's bij staan.
Klopt. Net als de andere politici dus.quote:Wilders voert zijn politiek echt alleen maar voor en door de media. De mensen in Spijkenisse interesseren hem helemaal niets.
Volgens mij heeft Roemer op dit moment meer zetels dan Wilders. Zo marginaal is hij dus ook weer niet.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:12 schreef ems. het volgende:
Tsja. Roemer is in vergelijking een vrij irrelevante speler van het politieke spel. Wilders is zelfs internationaal vrij 'actueel'. Die kan simpelweg niet lang over straat zonder camera's in z'n neus. Dat de een veel populairder is dan de ander lijkt me een redelijke verklaring.
Waarom zouden ze hem wel een half uur kunnen beveiligen en niet anderhalf? Dat is onzin.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:12 schreef empa1010 het volgende:
Dringt het misschien ook wel eens tot jullie door dat Wilders instructies moet opvolgen omtrent z'n beveiliging?het is niet voor niks een half uur en dan poppetje gezien, kastje weer dicht.
http://www.aljazeera.com/(...)160123142600813.htmlquote:As Wilders' popularity soars on the back of disenchantment over immigration, Prime Minister Mark Rutte's two-party coalition is in a slump, losing ground mainly to Wilders.
Omdat een half uur al een groot risico is. Het is niet voor niks dat hij zich amper op straat mag vertonen. Maar uiteraard moet daar weer een linkse draai aan gegeven wordenquote:Op zondag 24 januari 2016 12:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze hem wel een half uur kunnen beveiligen en niet anderhalf? Dat is onzin.
Maar na een half uur hebben de camerajongens het wel gezien, dus dan is het voor Geert ook wel weer genoeg geweest.
Uiteraard, er moet weer een (s)linkse draai aan gegeven wordt.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:18 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Omdat een half uur al een groot risico is. Het is niet voor niks dat hij zich amper op straat mag vertonen. Maar uiteraard moet daar weer een linkse draai aan gegeven worden
Ah, hij mag maar een half uur naar buiten van z'n beveiligers.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:12 schreef empa1010 het volgende:
Dringt het misschien ook wel eens tot jullie door dat Wilders instructies moet opvolgen omtrent z'n beveiliging?het is niet voor niks een half uur en dan poppetje gezien, kastje weer dicht.
Zucht..quote:Op zondag 24 januari 2016 12:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, hij mag maar een half uur naar buiten van z'n beveiligers.
Dit is gewoon een publiciteitsdingetje. Dat duurt gewoon geen uren, als iedereen zijn plaatjes heeft geschoten en er over en weer wat is geschreeuwd verdwijnt het kopstuk weer. Zo werkt het eigenlijk bij alle partijen en persmomenten.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:18 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Omdat een half uur al een groot risico is. Het is niet voor niks dat hij zich amper op straat mag vertonen. Maar uiteraard moet daar weer een linkse draai aan gegeven worden
Ohja das waar ookquote:Op zondag 24 januari 2016 12:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Was daar nu 10 minuten eerder mee geweest.
Niks laat maar, misschien zou je uit kunnen leggen waarom een uur met mensen praten gevaarlijker is dan een half uur.quote:
Daarom zeg ik ook dat hij slechts in vergelijking irrelevant is.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Roemer op dit moment meer zetels dan Wilders. Zo marginaal is hij dus ook weer niet.
Dat lijkt me vrij logisch: Hoe langer in the open hoe meer kans op actie.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niks laat maar, misschien zou je uit kunnen leggen waarom een uur met mensen praten gevaarlijker is dan een half uur.
En hij kon ook gewoon volksdansen als hij maar tamboerijnen had meegenomen.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:24 schreef Kosmoproleet het volgende:
Hij kon het ook gewoon zonder media erbij, half uurtje met de mensen praten, als hij toch maar een half uurtje heeft gekregen van zijn beveiligers.
Iemand die Wilders wat aan wil doen heeft aan twee minuten al genoeg. Dat maakt dus geen bal uit.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:23 schreef ems. het volgende:
Dat lijkt me vrij logisch: Hoe langer in the open hoe meer kans op actie.
Het is een complot tegen de PVV.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:27 schreef BarryOSeven het volgende:
Ergens klopt dat niet van die goser met dat kind.
Welke ongelooflijke debiel gaat dat nou zitten roepen tegen een stel feministen. Volgens mij is dit niet representatief, zelfs niet voor de extreme PVV tokkie. Het gewoon in je eigen voet schieten.
Nu begrijp ik dat dit de gutmensch weer prima uitkomt, maar wie weet wie die vent is? Laten we eerst eens even kijken of hij wel daadwerkelijk de PVV aanhangt en of het niet een hippy in een bomberjack is die even voer tot schieten wil geven.
"Daar moet een piemel in" kom op zeg, lager kun je toch niet zinken.
Vind het vooral opvallend dat nu.nl als allereerste kopte op de frontpage dat Wilders verzetspray uitdeelde, en meteen als payoff: PVV'er roept piemel in zinnetje.
Welke nieuwswaarde heeft dat in godsnaam?
Is dat ondenkbaar in het huidige klimaat?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:28 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Het is een complot tegen de PVV.
Dat maakt wel degelijk uit. Hoe langer hij buiten is hoe lastiger het is om zijn veiligheid te garanderen.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Iemand die Wilders wat aan wil doen heeft aan twee minuten al genoeg. Dat maakt dus geen bal uit.
Het is vast een undercover vluchteling.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:27 schreef BarryOSeven het volgende:
Ergens klopt dat niet van die goser met dat kind.
Welke ongelooflijke debiel gaat dat nou zitten roepen tegen een stel feministen. Volgens mij is dit niet representatief, zelfs niet voor de extreme PVV tokkie. Het gewoon in je eigen voet schieten.
Nu begrijp ik dat dit de gutmensch weer prima uitkomt, maar wie weet wie die vent is? Laten we eerst eens even kijken of hij wel daadwerkelijk de PVV aanhangt en of het niet een hippy in een bomberjack is die even voer tot schieten wil geven.
"Daar moet een piemel in" kom op zeg, lager kun je toch niet zinken.
Vind het vooral opvallend dat nu.nl als allereerste kopte op de frontpage dat Wilders verzetspray uitdeelde, en meteen als payoff: PVV'er roept piemel in zinnetje.
Welke nieuwswaarde heeft dat in godsnaam?
Dat dat volk uit Spijkenisse hem niet boeit is zo evident, evident vanuit zijn VVD verleden, evident vanuit de AOW-belofte/breekpunt die na twee minuten werd opgegeven.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:26 schreef ems. het volgende:
[..]
En hij kon ook gewoon volksdansen als hij maar tamboerijnen had meegenomen.
Je vindt het gedrag van de man dus zo beschamend, dat je niet wil geloven dat het een PVV'er is. Helaas voor jou zien velen in dat filmpje juist het stuitende gedrag van een typische Wilders-volgeling.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:27 schreef BarryOSeven het volgende:
Ergens klopt dat niet van die goser met dat kind.
Welke ongelooflijke debiel gaat dat nou zitten roepen tegen een stel feministen. Volgens mij is dit niet representatief, zelfs niet voor de extreme PVV tokkie. Het gewoon in je eigen voet schieten.
Nu begrijp ik dat dit de gutmensch weer prima uitkomt, maar wie weet wie die vent is? Laten we eerst eens even kijken of hij wel daadwerkelijk de PVV aanhangt en of het niet een hippy in een bomberjack is die even voer tot schieten wil geven.
"Daar moet een piemel in" kom op zeg, lager kun je toch niet zinken.
Vind het vooral opvallend dat nu.nl als allereerste kopte op de frontpage dat Wilders verzetspray uitdeelde, en meteen als payoff: PVV'er roept piemel in zinnetje.
Welke nieuwswaarde heeft dat in godsnaam?
Hij zou er eentje neer kunnen schieten, en dan stemmen ze nog op hem.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:30 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat dat volk uit Spijkenisse hem niet boeit is zo evident, evident vanuit zijn VVD verleden, evident vanuit de AOW-belofte/breekpunt die na twee minuten werd opgegeven.
Die mensen boeien hem geen reet, hij vindt ze dom, dat blijkt uit alles. En ze pikken toch wel alles van hem, dat heeft ie door.
Het is een typische PVV-volgeling, alle anderen zijn ook zo. Wel consequent blijven natuurlijk.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:27 schreef BarryOSeven het volgende:
Ergens klopt dat niet van die goser met dat kind.
Welke ongelooflijke debiel gaat dat nou zitten roepen tegen een stel feministen. Volgens mij is dit niet representatief, zelfs niet voor de extreme PVV tokkie. Het gewoon in je eigen voet schieten.
Nu begrijp ik dat dit de gutmensch weer prima uitkomt, maar wie weet wie die vent is? Laten we eerst eens even kijken of hij wel daadwerkelijk de PVV aanhangt en of het niet een hippy in een bomberjack is die even voer tot schieten wil geven.
"Daar moet een piemel in" kom op zeg, lager kun je toch niet zinken.
Vind het vooral opvallend dat nu.nl als allereerste kopte op de frontpage dat Wilders verzetspray uitdeelde, en meteen als payoff: PVV'er roept piemel in zinnetje.
Welke nieuwswaarde heeft dat in godsnaam?
Ik denk dat jij je ogen wil sluiten voor de realtieit.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:29 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Is dat ondenkbaar in het huidige klimaat?
Bedankt Bram.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Aanagezien de opening van deze draad compleet verneukt is door weg te laten waar het over gaat (blijkbaar is de sensatie voldoende voor sommige mensen) bij deze wat verduidelijking:
Het voorstel van Wilders om pepperspray te legaliseren kreeg niet veel bijval. Maar de blonde fret bedacht al gauw een alternatief waarmee hulpeloze vrouwen zich kunnen verdedigen: kleine spuitbusjes met blauwe verf, gedoopt tot smurfenspray.
Vandaag deelde hij ze uit in Spijkenisse, waar hij overwegend met enthousiasme werd ontvangen. Een kleine groep demonstranten uitte zich echter minder positief over Wilders' plotselinge aandacht voor geweld tegen vrouwen, bericht RTV Rijnmond. Zij riepen "Wilders racist, geen feminist" en droegen spandoeken met teksten als "Vluchtelingen welkom, racisten niet". Boze omstanders reageerden op hun beurt weer met de vrouwvriendelijke bewering dat deze vrouwen het verdienden om verkracht te worden. Een aantal vrouwelijke tegendemonstranten is gearresteerd.
Nee dat is het niet. Kan me gewoon niet voorstellen dat je zo dom bent en dat je denkt zo je punt te kunnen/moeten maken.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:31 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je ogen wil sluiten voor de realtieit.
Is het ondenkbaar in het huidige klimaat van vernielingen, aanvallen op asielzoekerscentra, mensen die bij een inspraakavond roepen DAAR MOET EEN PIEMEL IN en het huidige klimaat van zeer racistische teksten op Facebook en vele mensen die oproepen tot geweld dat Geertje zo een fan heeft?
Hij is niet de eerste noch de laatste die een belofte zal breken in de politiek.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:30 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat dat volk uit Spijkenisse hem niet boeit is zo evident, evident vanuit zijn VVD verleden, evident vanuit de AOW-belofte/breekpunt die na twee minuten werd opgegeven.
Sowieso zijn mensen die zo opgaan in de aanbidding van hun politiek leider of de partij dom. Dat is, nogmaals, iets dat elke politieke partij deelt.quote:Die mensen boeien hem geen reet, hij vindt ze dom, dat blijkt uit alles. En ze pikken toch wel alles van hem, dat heeft ie door.
En er is niet genoeg bewijs geleverd van stuitende domheid bij een deel van de mensen die zich zo hard laten horen in dit vluchtelingendebat?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:32 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Kan me gewoon niet voorstellen dat je zo dom bent en dat je denkt zo je punt te kunnen/moeten maken.
Je wil gewoon niet op een lijn staan met je mede-PVV'er.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:32 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Kan me gewoon niet voorstellen dat je zo dom bent en dat je denkt zo je punt te kunnen/moeten maken.
Net zoals niet elke Ajax-fan op dezelfde lijn staat als de F-Side aanhangquote:Op zondag 24 januari 2016 12:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Je wil gewoon niet op een lijn staan met je mede-PVV'er.
Je kan wel steeds zeggen dat iedereen zo is, maar dat klopt gewoon niet.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:33 schreef ems. het volgende:
[..]
Hij is niet de eerste noch de laatste die een belofte zal breken in de politiek.
[..]
Sowieso zijn mensen die zo opgaan in de aanbidding van hun politiek leider of de partij dom. Dat is, nogmaals, iets dat elke politieke partij deelt.
Wat zit je nou af te geven op de mensen die aan dit topic deelnemen. Heb je gisteren ook meegelezen in deel een? Waarom heb je toen niet gereageerd?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Yep, het is de mensen hier om de sensatie en een paar radicale toeschouwers te doen. Over het onderwerp zelf, het legaliseren van pepperspray, wordt niet gesproken. Sterk.
Toch zal hij ermee in het reine moeten komen: Geert Wilders trekt de grootste idioten en aso's aan.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:35 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Net zoals niet elke Ajax-fan op dezelfde lijn staat als de F-Side aanhang
Het is de politicus in kwestie dan ook helemaal niet te doen om het legaliseren van pepperspray, maar om het inzetten van geweldsmiddelen tegen moslims. Niet zo vreemd dus dat het topic daarover gaat.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Yep, het is de mensen hier om de sensatie en een paar radicale toeschouwers te doen. Over het onderwerp zelf, het legaliseren van pepperspray, wordt niet gesproken. Sterk.
Nou vooraf even: ik zie mijzelf niet als een PVV'erquote:Op zondag 24 januari 2016 12:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Je wil gewoon niet op een lijn staan met je mede-PVV'er.
Waarom zou een politicus in januari naar Spijkenisse gaan zonder dat dit publiciteit oplevert?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:24 schreef Kosmoproleet het volgende:
Hij kon het ook gewoon zonder media erbij, half uurtje met de mensen praten, als hij toch maar een half uurtje heeft gekregen van zijn beveiligers.
En iedere moslim met IS of de Keulse verkrachters. Oh, wacht.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:35 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Net zoals niet elke Ajax-fan op dezelfde lijn staat als de F-Side aanhang
Dat klopt. Daarentegen trekt Wilders ook een steeds groter wordende groep hoogopgeleiden aan, maar die hoor je nietquote:Op zondag 24 januari 2016 12:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Toch zal hij ermee in het reine moeten komen: Geert Wilders trekt de grootste idioten en aso's aan.
Waar gebeurt dat precies?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:37 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou vooraf even: ik zie mijzelf niet als een PVV'er
Mijn mening over de asielcrisis ligt wel het meest overeen met die van de PVV.
Maar door dingen zoals dit, zulke mongolen wordt elke criticus belachelijk gemaakt: "iedereen met een mening die tegen de gutmensch in gaat is zo dom als die gast"
Logischerwijs zou ook de tegenpartij dit soort domme debielen moeten hebben, wanneer gaan we die zien?
Welkom in de wereld van Geert Wilders, waar elke moslim een verkrachter is en elke vrouw een teef die verkracht wil worden.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:37 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou vooraf even: ik zie mijzelf niet als een PVV'er
Mijn mening over de asielcrisis ligt wel het meest overeen met die van de PVV.
Maar door dingen zoals dit, zulke mongolen wordt elke criticus belachelijk gemaakt: "iedereen met een mening die tegen de gutmensch in gaat is zo dom als die gast"
Logischerwijs zou ook de tegenpartij dit soort domme debielen moeten hebben, wanneer gaan we die zien?
Ik hoop dat dat is omdat ze zich schamen.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:38 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Dat klopt. Daarentegen trekt Wilders ook een steeds groter wordende groep hoogopgeleiden aan, maar die hoor je niet
Dat wordt ook niet beweerd, althans.. niet door mij. Maar het is vrij makkelijk (en goedkoop) om dergelijke gedachtegangen voor een ander in te vullen blijkbaarquote:Op zondag 24 januari 2016 12:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En iedere moslim met IS of de Keulse verkrachters. Oh, wacht.
Nou omdat iedereen die tegen instroom is automatisch wordt weggezet als PVV-tokkie, racist, nazi en de hele riedel.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:38 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Waar gebeurt dat precies?
Waarom zie je kritiek op de PVV als kritiek op jezelf?
Tja, zo dom is een deel van de mensen nu eenmaal. Je ziet het hier op FOK! Ook gewoon goedgepraat worden vanuit de PVV-aanhang. Schelden en geweld gebruiken is onder een deel van de bevolking heel normaal om je zin te proberen te krijgen...quote:Op zondag 24 januari 2016 12:32 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Kan me gewoon niet voorstellen dat je zo dom bent en dat je denkt zo je punt te kunnen/moeten maken.
Door wie, waar en wanneer?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:40 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou omdat iedereen die tegen instroom is automatisch wordt weggezet als PVV-tokkie, racist, nazi en de hele riedel.
Omdat je in de verdediging schiet en het dan maar oplost als 'complot tegen de PVV'.quote:Verder zie ik kritiek op de pvv niet al kritiek op mij, maar ik word er wel een beetje moe van om in hetzelfde hokje gestopt te worden als deze gast.
Nee dat is o.a. omdat men ziet dat door de enorme toestroom aan vnl. jonge mannen, er grote problemen kunnen gaan ontstaan in dit land. En dat we zuinig moeten zijn op alles wat we hier hebben. Echte vluchtelingen zijn welkom, maar we hebben het zo langzamerhand niet eens meer over vluchtelingen, maar over grote groepen mannen. Waar zijn de vrouwen en kinderen... voor de zoveelste keerquote:Op zondag 24 januari 2016 12:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik hoop dat dat is omdat ze zich schamen.
Denken dat het een complot isquote:Op zondag 24 januari 2016 12:40 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou omdat iedereen die tegen instroom is automatisch wordt weggezet als PVV-tokkie, racist, nazi en de hele riedel.
Verder zie ik kritiek op de pvv niet al kritiek op mij, maar ik word er wel een beetje moe van om in hetzelfde hokje gestopt te worden als deze gast.
Jij draait de handel om, ik zou dit als kritiek zien. Dat is niet zo, dit wordt gebruikt om het beeld van de PVV tokkie weer helder te krijgen. Vervolgens kan de PVV-tokkie term weer gebruikt worden voor iedereen. Ook de weldenkende tegenstander. Daar zit ik mee
Zulke teksten meen je serieus?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:43 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Nee dat is o.a. omdat men ziet dat door de enorme toestroom aan vnl. jonge mannen, er grote problemen kunnen gaan ontstaan in dit land. En dat we zuinig moeten zijn op alles wat we hier hebben. Echte vluchtelingen zijn welkom, maar we hebben het zo langzamerhand niet eens meer over vluchtelingen, maar over grote groepen mannen. Waar zijn de vrouwen en kinderen... voor de zoveelste keer
Hoezo 'voor de zoveelste keer'. Wat heb jij een vervelende manier van je punt maken. Gisteren beschuldigde je me ervan 'voortdurend neer te kijken op PVV'ers'. Dat deed ik niet, maar je maakt het zo wel erg makkelijk.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:43 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Nee dat is o.a. omdat men ziet dat door de enorme toestroom aan vnl. jonge mannen, er grote problemen kunnen gaan ontstaan in dit land. En dat we zuinig moeten zijn op alles wat we hier hebben. Echte vluchtelingen zijn welkom, maar we hebben het zo langzamerhand niet eens meer over vluchtelingen, maar over grote groepen mannen. Waar zijn de vrouwen en kinderen... voor de zoveelste keer
Lees het nieuws. Inmiddels stijgt het percentage vrouwen en kinderen in die vluchtelingenstroom.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:43 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Nee dat is o.a. omdat men ziet dat door de enorme toestroom aan vnl. jonge mannen, er grote problemen kunnen gaan ontstaan in dit land. En dat we zuinig moeten zijn op alles wat we hier hebben. Echte vluchtelingen zijn welkom, maar we hebben het zo langzamerhand niet eens meer over vluchtelingen, maar over grote groepen mannen. Waar zijn de vrouwen en kinderen... voor de zoveelste keer
Nou ik denk dat je deze discussie pas net binnenkomt, want de afgelopen maand zijn deze aantijgingen meerdere malen voorbij gekomen hier op het forum.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Door wie, waar en wanneer?
VVD, CDA, SGP en genoeg andere partijen die niet veel instroom willen.
[..]
Omdat je in de verdediging schiet en het dan maar oplost als 'complot tegen de PVV'.
Had je dat niet gedaan dan was er niets aan de hand geweest.
Waar zie jij mij schrijven dat generalisatie niet hypocriet is dan?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:44 schreef Falco het volgende:
[..]
Denken dat het een complot is
De desbetreffende is nog steeds op Twitter actief en een typische PVV-tokkie: https://twitter.com/R0tterdam1/with_replies
Maar als je zoveel moeite hebt met dat iedereen met sympathieën voor de GBL als PVV-tokkie gezien wordt, zie je dan ook niet in dat het systematisch wegzetten van vluchtelingen als testosteron-bommen ietwat hypocriet is?
Wat een triest figuur. Zelfs het huilen van zijn kind lag aan de 'demonstrerende wijven'.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:44 schreef Falco het volgende:
[..]
De desbetreffende is nog steeds op Twitter actief en een typische PVV-tokkie: https://twitter.com/R0tterdam1/with_replies
[..]
Ze zullen allicht bestaan maar mensen met een meer genuanceerde mening over de vluchtelingenproblematiek zijn veelal wat hoger opgeleid en succesvoller in de maatschappij en daarom al minder genegen zich op dergelijke wijze te misdragen.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:37 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Logischerwijs zou ook de tegenpartij dit soort domme debielen moeten hebben, wanneer gaan we die zien?
Die mag je wel even met een bron onderbouwen. Want hier geloof ik dus echt geen ene jota van.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze zullen allicht bestaan maar mensen met een meer genuanceerde mening over de vluchtelingenproblematiek zijn veelal wat hoger opgeleid en succesvoller in de maatschappij en daarom al minder genegen zich op dergelijke wijze te misdragen.
Veelal, helaas geldt andersom de relatie niet.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze zullen allicht bestaan maar mensen met een meer genuanceerde mening over de vluchtelingenproblematiek zijn veelal wat hoger opgeleid en succesvoller in de maatschappij en daarom al minder genegen zich op dergelijke wijze te misdragen.
Even een opvolgende reactie want deze post is echt achterlijk.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze zullen allicht bestaan maar mensen met een meer genuanceerde mening over de vluchtelingenproblematiek zijn veelal wat hoger opgeleid en succesvoller in de maatschappij en daarom al minder genegen zich op dergelijke wijze te misdragen.
Dat de populistische flanken van de politiek gemiddeld wat minder hoogopgeleide personen aantrekken is toch geen nieuws voor je mag ik hopen?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Die mag je wel even met een bron onderbouwen. Want hier geloof ik dus echt geen ene jota van.
Er is al op je gereageerd de eerste keer dat je je klacht uitte.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Over het eignelijke onderwerp, Wilders voorstel om pepperspray te legaliseren, wordt echter nog steeds niet gesproken. Ja, de OP was zwaar verneukt maar de bron werd gegeven. Blijkbaar werd die bron niet gelezen door jullie?
Gaan we straks in elke draad in NWS over de immigratieproblematiek spreken? Zullen we het NWS-subforum van FOK dan immigratieproblematiek gaan noemen?
Waar zijn dan die ongenuanceerde uitspraken van de tegenstanders van de instroom?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat de populistische flanken van de politiek gemiddeld wat minder hoogopgeleide personen aantrekken is toch geen nieuws voor je mag ik hopen?
Mocht je het gemist hebben, dat gebeurt al maanden.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Gaan we straks in elke draad in NWS over de immigratieproblematiek spreken?
Ik heb geen absolute uitspraken gedaan. Zo zullen er vast ook hoogopgeleide rabiate racisten zijn en laagopgeleide D66 stemmers die al decennia in de bijstand zitten.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Even een opvolgende reactie want deze post is echt achterlijk.
Bedoel je nou te zeggen dat alleen het PVV kamp mensen zonder nuance bezit en dat dus de rest slimmer en succesvoller zou zijn?
Waar ik op doelde is dat ook de voorstanders van de instroom dit soort randdebielen zouden moeten kennen, en dat we die dus nooit terug zien. Hoe kan dat?.
Of jij hebt een heel raar wereldbeeld. Of je draait de vraag zo dat we het ineens niet meer over partijen hebben maar over succesvolle en niet succesvolle mensen. In het laatste geval slaat je opmerking kant nog wal.
In Spijkernisse bijvoorbeeld.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:54 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waar zijn dan die ongenuanceerde uitspraken van de tegenstanders van de instroom?
Ik zie ze veel op Facebook, om het even bij welk medium, Volkskrant, VN, Trouw of RTL.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:54 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waar zijn dan die ongenuanceerde uitspraken van de tegenstanders van de instroom?
In NWS gaat standaard zo'n 60-70% van de actieve topics over vluchtelingen/moslims/immigranten. Dus niet zo gek dat dit hier ook het geval is.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Over het eigenlijke onderwerp, Wilders voorstel om pepperspray te legaliseren, wordt echter nog steeds niet gesproken. Ja, de OP was zwaar verneukt maar de bron werd gegeven. Blijkbaar werd die bron niet gelezen door jullie?
Gaan we straks in elke draad in NWS over de immigratieproblematiek spreken? Zullen we het NWS-subforum van FOK dan immigratieproblematiek gaan noemen?
Een mens kan het proberen.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In NWS gaat standaard zo'n 60-70% van de actieve topics over vluchtelingen/moslims/immigranten. Dus niet zo gek dat dit hier ook het geval is.
Nou vraag ik me af waar je die correlatie aan toeschrijft? Zou dat niet een soort van policor fatsoensnorm kunnen zijn en niets te maken intelligentie of succes?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik heb geen absolute uitspraken gedaan. Zo zullen er vast ook hoogopgeleide rabiate racisten zijn en laagopgeleide D66 stemmers die al decennia in de bijstand zitten.
Maar gemiddeld genomen zullen slimme en succesvolle mensen zich niet zo aangetrokken voelen tot een partij als de PVV en de uitspraken die uit dat kamp komen. Dat is toch niet zo gek?
Leg even uit waarom een verbod voor Nederlandse vrouwen om zich met pepperspray te verdedigen tegen aanvallers volgens jou het genuanceerde standpunt is.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat de populistische flanken van de politiek gemiddeld wat minder hoogopgeleide personen aantrekken is toch geen nieuws voor je mag ik hopen?
Onlangs was hier in de stad ook de discussie over de komst van een AZC. Daar waren twee groepen tegen, eentje met spandoeken over "AZC in je reet!" En een groep die gebruik maakte van de mogelijkheid om in te spreken en de zorgen te delen met de politiek.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie ze veel op Facebook, om het even bij welk medium, Volkskrant, VN, Trouw of RTL.
Waarom post je dan niet gewoon wat je er zelf van vindt. Dat lijkt me zinvoller dan dit geklaag over andere users.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een mens kan het proberen.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het een relevante discussie maar alsjeblieft niet in elke draad! Hier moet het gaan over het al dan niet legaliseren van pepperspray.
Praten is de beste manier om tot een vergelijk en een oplossing te komen.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onlangs was hier in de stad ook de discussie over de komst van een AZC. Daar waren twee groepen tegen, eentje met spandoeken over "AZC in je reet!" En een groep die gebruik maakte van de mogelijkheid om in te spreken en de zorgen te delen met de politiek.
De genuanceerde groep had aanmerkelijk meer invloed op de poltiek...
De minister zegt het als volgt.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:00 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Leg even uit waarom een verbod voor Nederlandse vrouwen om zich met pepperspray te verdedigen tegen aanvallers volgens jou het genuanceerde standpunt is.
quote:Volgens minister Van der Steur is 'echte' pepperspray niet voor niets illegaal in Nederland. "Er kunnen grote ongelukken mee gebeuren. Ook als de intentie goed is en je het gebruikt om jezelf te beschermen."
Rondom verkiezingen worden altijd wel onderzoeken gedaan naar de achterban van verschillende partijen. Dit is allemaal niet echt nieuws.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:00 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou vraag ik me af waar je die correlatie aan toeschrijft? Zou dat niet een soort van policor fatsoensnorm kunnen zijn en niets te maken intelligentie of succes?
Je trekt veel te snel conclusies. Zou graag een bron voor je uitspraken willen zien. Niet dat ik ze ontken want dat kan ik ook niet. Ik vraag me vaak gewoon af waar je het vandaan trekt.
Die menin mag je hebben. Gelukkig zijn we in Nederland niet voor een wapenwedloop.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:04 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dat is dom en lafhartig, niet genuanceerd imo.
Correct.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Praten is de beste manier om tot een vergelijk en een oplossing te komen.
Ja kom dan met die onderzoeken.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Rondom verkiezingen worden altijd wel onderzoeken gedaan naar de achterban van verschillende partijen. Dit is allemaal niet echt nieuws.
Ik ben het vaak oneens met hem maar statistisch gezien heeft hij hier gelijk in. Gemiddeld genomen is het opleidingsniveau bij de centrumpartijen hoger dan bij de flanken. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je geen intellectuelen hebt bij de flankpartijen (de SP heeft ze zeker) en dat je bij de centrumpartijen alleen maar hogeropgeleide mensen hebt. Als je naar het studentenmilieu kijkt dan zijn helaas de VVD en de D66 sterk oververtegenwoordigd, ongetwijfeld mede doordat al die studenten denken dat ze wel eventjes een topinkomen zullen gaan krijgen nadat ze zijn afgestudeerd.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:00 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou vraag ik me af waar je die correlatie aan toeschrijft? Zou dat niet een soort van policor fatsoensnorm kunnen zijn en niets te maken intelligentie of succes?
Je trekt veel te snel conclusies. Zou graag een bron voor je uitspraken willen zien. Niet dat ik ze ontken want dat kan ik ook niet. Ik vraag me vaak gewoon af waar je het vandaan trekt.
Dat zeg je nu al een paar keer, maar dat is niet waar. Dit topic gaat over Wilders die die spray uitdeelde en de gebeurtenissen die daarbij kwamen kijken. Sterk.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Yep, het is de mensen hier om de sensatie en een paar radicale toeschouwers te doen. Over het onderwerp zelf, het legaliseren van pepperspray, wordt niet gesproken. Sterk.
Dat noem ik nou niet meteen bijster intelligent. Maar goed.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ben het vaak oneens met hem maar statistisch gezien heeft hij hier gelijk in. Gemiddeld genomen is het opleidingsniveau bij de centrumpartijen hoger dan bij de flanken. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je geen intellectuelen hebt bij de flankpartijen (de SP heeft ze zeker) en dat je bij de centrumpartijen alleen maar hogeropgeleide mensen hebt. Als je naar het studentenmilieu kijkt dan zijn helaas de VVD en de D66 sterk oververtegenwoordigd, ongetwijfeld mede doordat al die studenten denken dat ze wel eventjes een topinkomen zullen gaan krijgen nadat ze zijn afgestudeerd.
Omdat deze draad hierover hoort te gaan. De keuze van de persoon die deze draad startte.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Waarom post je dan niet gewoon wat je er zelf van vindt. Dat lijkt me zinvoller dan dit geklaag over andere users.
Wapenwedloop. Lekker genuanceerd.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die menin mag je hebben. Gelukkig zijn we in Nederland niet voor een wapenwedloop.
Dat is het ook niet. Het ging dan ook om hogeropgeleid, niet om intelligent.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat noem ik nou niet meteen bijster intelligent. Maar goed.
Nee, de raad moet nog een besluit nemen en dat kan nog alle kanten op.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Is de uitkomst inmiddels bekend, en heeft men er overwegend vrede mee?
Dat post je nu voor de derde keer, ik nodig je uit om de discussie erover zelf aan te zwengelen.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Omdat deze draad hierover hoort te gaan.
http://www.powned.tv/nieu(...)t_geen_feminist.html
Het voorstel van Wilders om pepperspray te legaliseren kreeg niet veel bijval. Maar de blonde fret bedacht al gauw een alternatief waarmee hulpeloze vrouwen zich kunnen verdedigen: kleine spuitbusjes met blauwe verf, gedoopt tot smurfenspray.
Vandaag deelde hij ze uit in Spijkenisse, waar hij overwegend met enthousiasme werd ontvangen. Een kleine groep demonstranten uitte zich echter minder positief over Wilders' plotselinge aandacht voor geweld tegen vrouwen, bericht RTV Rijnmond. Zij riepen "Wilders racist, geen feminist" en droegen spandoeken met teksten als "Vluchtelingen welkom, racisten niet". Boze omstanders reageerden op hun beurt weer met de vrouwvriendelijke bewering dat deze vrouwen het verdienden om verkracht te worden. Een aantal vrouwelijke tegendemonstranten is gearresteerd.
Wil je graag discussiëren over immigratieproblematiek sluit dan aan bij een van de vele actuele draden hierover of open een draad die daar wel over gaat.
Ben benieuwd.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, de raad moet nog een besluit nemen en dat kan nog alle kanten op.
Ik begrijp je punt. Dus we hebben nu de PVV-tokie, maar ook de SP-tokkie?quote:Op zondag 24 januari 2016 13:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is het ook niet. Het ging dan ook om hogeropgeleid, niet om intelligent.
Jeugdige overmoed, gebrek aan ervaring en kennis, wervingsfolders universiteiten etc.
Het ergste is nog dat er in het verleden stemmingen zijn geweest om huiselijk en seksueel geweld beter aan te kunnen pakken en dat wilders en co tegen hebben gestemd.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat post je nu voor de derde keer, ik nodig je uit om de discussie erover zelf aan te zwengelen.
Het is bovendien niet raar dat het hier gisteren voornamelijk over aanranding ging, en vandaag over migranten. Het is precies waar Wilders op uit is: hij misbruikt de veiligheid van vrouwen om migranten in een kwaad daglicht te stellen.
Ik fok! Nu mobiel dus onderzoeken doornemen is wat lastig maar deze vond ik op Googlequote:Op zondag 24 januari 2016 13:06 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja kom dan met die onderzoeken.
Een zinnetje over het voorstel om pepperspray te legaliseren. Verder gaat het hele artikel over die vezetsspray en de debielen die bij dat uitdeelmoment kwamen. DAT is het onderwerp van dat bericht en dus van dit topic.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Omdat deze draad hierover hoort te gaan. De keuze van de persoon die deze draad startte.
http://www.powned.tv/nieu(...)t_geen_feminist.html
Het voorstel van Wilders om pepperspray te legaliseren kreeg niet veel bijval. Maar de blonde fret bedacht al gauw een alternatief waarmee hulpeloze vrouwen zich kunnen verdedigen: kleine spuitbusjes met blauwe verf, gedoopt tot smurfenspray.
Vandaag deelde hij ze uit in Spijkenisse, waar hij overwegend met enthousiasme werd ontvangen. Een kleine groep demonstranten uitte zich echter minder positief over Wilders' plotselinge aandacht voor geweld tegen vrouwen, bericht RTV Rijnmond. Zij riepen "Wilders racist, geen feminist" en droegen spandoeken met teksten als "Vluchtelingen welkom, racisten niet". Boze omstanders reageerden op hun beurt weer met de vrouwvriendelijke bewering dat deze vrouwen het verdienden om verkracht te worden. Een aantal vrouwelijke tegendemonstranten is gearresteerd.
Wil je graag discussiëren over immigratieproblematiek sluit dan aan bij een van de vele actuele draden hierover of open een draad die daar wel over gaat.
Dat zou ik niet zeggen.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:12 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt. Dus we hebben nu de PVV-tokie, maar ook de SP-tokkie?
Je begrijpt dat het sentiment en de situatie in 2009 volledig anders lagen als nu?quote:Op zondag 24 januari 2016 13:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik fok! Nu mobiel dus onderzoeken doornemen is wat lastig maar deze vond ik op Google
http://vorige.nrc.nl/mult(...)p_v_1_01_251044a.pdf
Het is al wat ouder maar het gaat even om het beeld van het type onderzoek wat hier naar gedaan wordt.
Ik heb daar gisteren ook over gelezen, compleet met links naar de stemmingen erbij. Bovendien zitten er nogal wat vrouwenmishandelaars in de top van de PVV, ook daarvan werden links gepost. Maar mensen blijven geloven dat Wilders oprecht is en de oplossing heeft.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:13 schreef erodome het volgende:
[..]
Het ergste is nog dat er in het verleden stemmingen zijn geweest om huiselijk en seksueel geweld beter aan te kunnen pakken en dat wilders en co tegen hebben gestemd.
Het is overduidelijk dat Wilders niet geeft om de slachtoffers, alleen maar blij is dat hij een stok heeft gekregen om mee te kunnen slaan.
Ja, ik geef niet voor niets aan dat het onderzoek wat ouder isquote:Op zondag 24 januari 2016 13:15 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je begrijpt dat het sentiment en de situatie in 2009 volledig anders lagen als nu?
Niet meer relevant dus voor nu. Laten we dan gewoon of iedereen tokkie noemen: VVD-Tokkie, PvdD-Tokkie, D66-Tokkie.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, ik geef niet voor niets aan dat het onderzoek wat ouder is.
Daar zit natuurlijk ook een deel van het probleem. Op de flanken is er een bepaald geloof in absolute oplossingen die een einde maken aan alle problemen. Lukt de ene oplossing in de praktijk niet, dan probeer je gewoon wat radicalers in de hoop dat dat wel werkt.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:12 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt. Dus we hebben nu de PVV-tokie, maar ook de SP-tokkie?
Ben bang dat dat hele genuanceerde policor gelul juist het probleem gaat zijn waarom we niet op korte termijn bij een oplossing gaan komen.
Zoals ik al aangaf worden dit soort onderzoeken vaker gedaan en is het beeld elke keer vergelijkbaar. Ik snap wel dat je het niet wilt horen hoorquote:Op zondag 24 januari 2016 13:31 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet meer relevant dus voor nu. Laten we dan gewoon of iedereen tokkie noemen: VVD-Tokkie, PvdD-Tokkie, D66-Tokkie.
Of gewoon niemand.
Toch dienen de flanken wel het doel het vastgeroeste midden sentiment op te rekken, dat is ook precies waarom je een extreme uitspraak doet. Het wordt toch een compromis.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar zit natuurlijk ook een deel van het probleem. Op de flanken is er een bepaald geloof in absolute oplossingen die een einde maken aan alle problemen. Lukt de ene oplossing in de praktijk niet, dan probeer je gewoon wat radicalers in de hoop dat dat wel werkt.
Vanuit de meer genuanceerde hoek zal meer beseft worden dat bepaalde problemen niet zomaar van een 100% passende oplossing te voorzien zijn.
Leuk dat je dat weer zo stelt, je komt aan met een onderzoek uit 2009. 7 jaar geleden waarbij we zowat geen instroom kenden.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf worden dit soort onderzoeken vaker gedaan en is het beeld elke keer vergelijkbaar. Ik snap wel dat je het niet wilt horen hoor.
Wil je beweren dat de PVV nu enkel en alleen intellectueel stemvolk kent?quote:Op zondag 24 januari 2016 13:38 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Leuk dat je dat weer zo stelt, je komt aan met een onderzoek uit 2009. 7 jaar geleden waarbij we zowat geen instroom kenden.
Dit onderzoek gebruik je vervolgens om aan te tonen dat de term tokkie gepast is. Vervolgens merk ik op dat het sentiment en situatie volledig anders liggen, en dan kom je aan met: "in de afgelopen jaren zijn er nog wat van die onderzoeken geweest"... dus is het zo.
En dan de schop: Ik snap dat je het niet wil horen.
Denk je zelf wel eens na waarop je je uitspraken baseert?
Graag een onderzoek van december tot nu dit jaar. Dat zou realistisch zijn.
Misschien vind je het volgende artikel uit 2015 enigszins verhelderend? Het toont een aantal opmerkelijke uitkomsten van een onderzoek onder PVV'ersquote:Op zondag 24 januari 2016 13:38 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Leuk dat je dat weer zo stelt, je komt aan met een onderzoek uit 2009. 7 jaar geleden waarbij we zowat geen instroom kenden.
Dit onderzoek gebruik je vervolgens om aan te tonen dat de term tokkie gepast is. Vervolgens merk ik op dat het sentiment en situatie volledig anders liggen, en dan kom je aan met: "in de afgelopen jaren zijn er nog wat van die onderzoeken geweest"... dus is het zo.
En dan de schop: Ik snap dat je het niet wil horen.
Denk je zelf wel eens na waarop je je uitspraken baseert?
Graag een onderzoek van december tot nu dit jaar. Dat zou realistisch zijn.
Ja, alleen maar professoren.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:44 schreef Falco het volgende:
[..]
Wil je beweren dat de PVV nu enkel en alleen intellectueel stemvolk kent?
Ja en verwijst meteen naar onderzoeken uit het verleden. De eerste waar ik op klikte was 2013.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Misschien vind je het volgende artikel uit 2015 enigszins verhelderend? Het toont een aantal opmerkelijke uitkomsten van een onderzoek onder PVV'ers
https://ewoudbutter.wordp(...)hokkende-resultaten/
Tevens is het stuk voor het eerst gepubliceerd op:quote:Op zondag 24 januari 2016 13:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Misschien vind je het volgende artikel uit 2015 enigszins verhelderend? Het toont een aantal opmerkelijke uitkomsten van een onderzoek onder PVV'ers
https://ewoudbutter.wordp(...)hokkende-resultaten/
quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:23 schreef Braindead2000 het volgende:
Er staat zelfs een artikel over in The New York Times.
http://www.nytimes.com/ap(...)rlands-politics.html
quote:SPIJKENISSE, Netherlands — The Dutch debate on asylum-seekers has come to this: Firebrand lawmaker Geert Wilders handing out self-defense sprays to women fearful of what he describes as "Islamic testosterone bombs" in the wake of the New Year's Eve sexual assaults in Cologne.
Ik vind het dan wel weer leuk dat Wilders door de New York Times wordt omschreven als onruststoker en opruier. Terecht wat mij betreft.quote:Definition of fire·brand \-ˌbrand\
1: a piece of burning wood
2: one that creates unrest or strife (as in aggressively promoting a cause) : agitator
Bij de opsporing helpt het niet? Een kameraad van mij had een bus pepperspray en ik probeer nogal graag dingen uit en ik wou weten hoe dat voelde. ik had de volgende dag nog rode opgezwollen ogen.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik denk dat dit effectiever is dan de pepperspray. Bij pepper loop je zelf een behoorlijk risico om uitgeschakeld te worden en bij de opsporing helpt het niet. Maar toch is het belachelijk dat mensen niet zelf die keuze kunnen maken. Ik mag een kruisboog, mes of auto kopen, maar een niet dodelijk alternatief is wel eng hoor. Pepperspray toestaan is de deur openen naar vuurwapens zoals in ieder Zwitsers huis ofzo.
[..]
Nou het is allemaal vrij direct hoor. Ik redeneer al 10 berichten vanuit die man. Ik heb met voorbeelden en metaforen bewezen dat deze PVV man niet een hekel aan vrouwen in het algemeen heeft, maar aan die demonstranten specifiek.
Behoorlijk betrouwbaar, met schrijvers die in het algemeen zeer goed zijn geinformeerd en hun beweringen met bronnen en feiten staven. En aardig genuanceerd bovendien. Politieke propaganda zul je er nauwelijks aantreffen:quote:Op zondag 24 januari 2016 13:50 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Tevens is het stuk voor het eerst gepubliceerd op:
http://www.republiekallochtonie.nl
Republiek Allochtonië
Lekker betrouwbaar!
quote:Reacties en ingezonden artikelen (links of rechts, gelovig, seculier of anders) zijn altijd van harte welkom.
Flikker op, dit is gewoon weer zo'n ontzettende gutmensch website:quote:Op zondag 24 januari 2016 16:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Behoorlijk betrouwbaar, met schrijvers die in het algemeen zeer goed zijn geinformeerd en hun beweringen met bronnen en feiten staven. En aardig genuanceerd bovendien. Politieke propaganda zul je er nauwelijks aantreffen:
[..]
Goedpraat bla bla bla. polderislam.nlquote:Stoter slaat in haar artikel in Trouw op het punt van cultuur en religie de plank methodologisch en inhoudelijk behoorlijk mis. We mogen van haar, als sociologe, verwachten dat zij het overzicht heeft om na te denken waarom een bepaalde vorm van patriarchale islam, patriarchale religie in het algemeen, dominant blijft in een regio. Dat is een vraag waar feministen, beleidsmakers, gelovigen, theologen en vele anderen wat mee kunnen. ‘De islam’ of ‘de islamitische cultuur’ als verklaring gebruiken voor de essentialistische claim dat de Arabier een billenknijper is, en dat ook nog eens koppelen aan mannelijke vluchtelingen, is dat niet. Het is ongeïnformeerde opinie.
Iedereen die het niet met me eens is, is een gutmensch. Puh.quote:Op zondag 24 januari 2016 16:27 schreef BarryOSeven het volgende:
Flikker op, dit is gewoon weer zo'n ontzettende gutmensch website:
typisch dat je een opinie vormt over iets wat geheel niet uit dat stuk komt... er wordt niets goedgepraat ... maar dat boeit je eigenlijk toch nietquote:Op zondag 24 januari 2016 16:27 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Flikker op, dit is gewoon weer zo'n ontzettende gutmensch website:
[..]
Goedpraat bla bla bla. polderislam.nl
Mag je eigenlijk PVV'ers taggen met die verzetsspray?quote:Op zondag 24 januari 2016 17:13 schreef Gerard_Geit het volgende:
Wat ik nog enger begin te vinden dan mensen die verkrachting toewensen is het feit dat nu groepen mensen uit angst die "verzetsspray" of echte pepperspray kopen. Dit zal een keer misgaan; mensen die te snel denken dat iets gevaarlijk is en er maar op los gaan sprayen.
Ik mag toch hopen dat de politie/het OM hard blijven optreden tegen verboden wapenbezit.
Het gaat hier wel om vrouwen die op straat komen, niet om fokkertjes die het dun door de broek loopt bij een lichteginte in een bushokje.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:13 schreef Gerard_Geit het volgende:
Wat ik nog enger begin te vinden dan mensen die verkrachting toewensen is het feit dat nu groepen mensen uit angst die "verzetsspray" of echte pepperspray kopen. Dit zal een keer misgaan; mensen die te snel denken dat iets gevaarlijk is en er maar op los gaan sprayen.
Het gaat mij om mensen die door angst niet goed om kunnen gaan met gevaar en mogelijk te snel die zooi gaan gebruiken.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat hier wel om vrouwen die op straat komen, niet om fokkertjes die het dun door de broek loopt bij een lichteginte in een bushokje.
Ik zat er over te denken om met een paar vrienden naar Geert te gaan in de hoop zo'n spray te scoren en dan Geert of zijn beveiligers onder proberen te spuiten, maar dan is de kans groot dat die tokkievrouwen mij gaan onderspuiten en dan loop ik een paar dagen met blauwe verfquote:Op zondag 24 januari 2016 17:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mag je eigenlijk PVV'ers taggen met die verzetsspray?
Leg eerst maar eens uit hoe je die denkt te herkennen.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mag je eigenlijk PVV'ers taggen met die verzetsspray?
Er staan er al enkele tienduizenden geregistreerd op FB-pagina's als 'Steun de PVV'.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Leg eerst maar eens uit hoe je die denkt te herkennen.
Heb jij een fotografisch geheugen of zo?quote:Op zondag 24 januari 2016 17:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er staan er al enkele tienduizenden geregistreerd op FB-pagina's als 'Steun de PVV'.
- Verlept uiterlijkquote:Op zondag 24 januari 2016 17:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Leg eerst maar eens uit hoe je die denkt te herkennen.
Nee, daarom zou het ook goed zijn om ze te taggen. Blauw hoofd = PVV'er.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Heb jij een fotografisch geheugen of zo?
quote:Op zondag 24 januari 2016 17:36 schreef Gerard_Geit het volgende:
[..]
- Verlept uiterlijk
- Ongeschoold / laaggeschoold werk
- Kankeren over buitenlanders
- Praten over het ziekenfonds ipv zorgverzekering
- Alles omrekenen naar guldens
Maar dan herken je de echte aanranders niet meer.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, daarom zou het ook goed zijn om ze te taggen. Blauw hoofd = PVV'er.
Daar bestaat wel redelijk wat overlap tussen, schijnt.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar dan herken je de echte aanranders niet meer.Maak dan eerst maar een nieuw kleurtje voor de PVV'ers.
Ik vind bruin wel toepasselijk.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar dan herken je de echte aanranders niet meer.Maak dan eerst maar een nieuw kleurtje voor de PVV'ers.
Lichtgetint.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vind bruin wel toepasselijk.
Hij zet ze zelfs op zijn kandidatenlijst.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Toch zal hij ermee in het reine moeten komen: Geert Wilders trekt de grootste idioten en aso's aan.
Iemand postte gisteren een overzicht van alle vrouwenmishandelaars met wie Wilders in zee is gegaan. Een droevige optelsom voor een politicus die nu staat te schermen met 'verzetsspray'.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:19 schreef freako het volgende:
[..]
Hij zet ze zelfs op zijn kandidatenlijst.
Mikken op de kleding om het bovenlijf....quote:
ooh ik ben het helemaal met je eens hoor.....zo goedquote:Op zondag 24 januari 2016 16:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Iedereen die het niet met me eens is, is een gutmensch. Puh.
Zo hee, kijk mij eens even de discussie gewonnen hebben!
Goede vergelijking. Ik denk dat het Tokkie-argument inmiddels wel is ontkracht. Vertegenwoordigen 42 virtuele zetels binnen de verschillende peilingen allemaal Tokkies of vertegenwoordigen ze juist veel verontrustende en boze burgers die het vertrouwen in de huidige politiek hebben verloren? Vrij naïef ze allemaal in een hokje te zetten.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:55 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Gewaagde uitspraakdaar zou ik maar mee uitkijken.
Tevens, tokkies... tja. Zijn alle Ajax-supporters ook types a la F-side?
ik zie op het nieuws alleen maar schreeuwende PVV tokkies dus daarmee kun je wel stellen dat als je gewoon tokkie bent als je op PVV stemt, net zoals alle asielzoekers verkrachtende kansenparels zijn... deal with itquote:Op maandag 25 januari 2016 09:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Goede vergelijking. Ik denk dat het Tokkie-argument inmiddels wel is ontkracht. Vertegenwoordigen 42 virtuele zetels binnen de verschillende peilingen allemaal Tokkies of vertegenwoordigen ze juist veel verontrustende en boze burgers die het vertrouwen in de huidige politiek hebben verloren? Vrij naïef ze allemaal in een hokje te zetten.
Precies, we willen natuurlijk niet generaliseren.quote:Op maandag 25 januari 2016 09:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Goede vergelijking. Ik denk dat het Tokkie-argument inmiddels wel is ontkracht. Vertegenwoordigen 42 virtuele zetels binnen de verschillende peilingen allemaal Tokkies of vertegenwoordigen ze juist veel verontrustende en boze burgers die het vertrouwen in de huidige politiek hebben verloren? Vrij naïef ze allemaal in een hokje te zetten.
Wilders is doodsbang dat hij werkelijk 40 zetels behaalt. Zijn huidige fractie kan hij al nauwelijks in de hand houden. Veertig van die patjepeeërs wordt helemaal een ramp.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Iemand postte gisteren een overzicht van alle vrouwenmishandelaars met wie Wilders in zee is gegaan. Een droevige optelsom voor een politicus die nu staat te schermen met 'verzetsspray'.
Als je de PVV steunt ben je een Tokkie omdat je blijkbaar niet in staat bent logisch na te denken, populistische propaganda te doorzien en voor asociaal beleid bent waarbij de mensenrechten aan de kant geschoven worden en de vrijheid die jaren onderdeel van onze cultuur is en waarvoor onze voorouders hebben gevochten om zeep geholpen wordt. Dat er nu veel tokkies zijn doet daar weinig aan af.quote:Op maandag 25 januari 2016 09:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Goede vergelijking. Ik denk dat het Tokkie-argument inmiddels wel is ontkracht. Vertegenwoordigen 42 virtuele zetels binnen de verschillende peilingen allemaal Tokkies of vertegenwoordigen ze juist veel verontrustende en boze burgers die het vertrouwen in de huidige politiek hebben verloren? Vrij naïef ze allemaal in een hokje te zetten.
Met een beetje mazzel wordt hij dan ook richting regeringsverantwoordelijkheid gedwongen. Gaat helemaal hilarische taferelen opleverenquote:Op maandag 25 januari 2016 10:57 schreef freako het volgende:
[..]
Wilders is doodsbang dat hij werkelijk 40 zetels behaalt. Zijn huidige fractie kan hij al nauwelijks in de hand houden. Veertig van die patjepeeërs wordt helemaal een ramp.
Ja hij zit nu wel op de sweet spot met 12 zetels. Voldoende om in toom te houden. LPF-taferelen indien hij boven de 20 komt met allerlei luitjes die zichzelf willen bewijzen en niet de almacht van Wilders accepteren.quote:Op maandag 25 januari 2016 10:57 schreef freako het volgende:
[..]
Wilders is doodsbang dat hij werkelijk 40 zetels behaalt. Zijn huidige fractie kan hij al nauwelijks in de hand houden. Veertig van die patjepeeërs wordt helemaal een ramp.
Oneens. Ik ken tokkies die PVDA/SP stemmen.quote:Op maandag 25 januari 2016 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
Niet alle PVV-stemmers zijn Tokkies, maar alle Tokkies stemmen wel PVV.
Ah, als het om PVV-stemmers gaat is er blijkbaar wel ineens ruimte voor nuance. Tamelijk hilarisch.quote:Op maandag 25 januari 2016 09:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Goede vergelijking. Ik denk dat het Tokkie-argument inmiddels wel is ontkracht. Vertegenwoordigen 42 virtuele zetels binnen de verschillende peilingen allemaal Tokkies of vertegenwoordigen ze juist veel verontrustende en boze burgers die het vertrouwen in de huidige politiek hebben verloren? Vrij naïef ze allemaal in een hokje te zetten.
quote:Op zondag 24 januari 2016 17:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, daarom zou het ook goed zijn om ze te taggen. Blauw hoofd = PVV'er.
Oh, nu wel ja?quote:Op maandag 25 januari 2016 09:38 schreef Elzies het volgende:
Vrij naïef ze allemaal in een hokje te zetten.
Lees het nieuws. Zelfs Timmerfrans beaamt hetquote:Op zondag 24 januari 2016 12:46 schreef Falco het volgende:
[..]
Lees het nieuws. Inmiddels stijgt het percentage vrouwen en kinderen in die vluchtelingenstroom.
http://www.ad.nl/ad/nl/36(...)-vluchtelingen.dhtml
De uitzonderingen die de regel bevestigen, als je die tegenkomt praat je over pvv tokkie's en zeg je tegen hun dat ze anders zijn, je hun echt niet bedoeld. Als al die andere tokkies nu zoals hun waren dachten we er anders over. Nu moeten hun maar inzien dat ze moeten lijden onder het gedrag van het gros van die tokkie's. Dat moeten ze ons niet kwalijk nemen, maar al die pvv tokkie's.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:13 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Oneens. Ik ken tokkies die PVDA/SP stemmen.
Behalve Islamitische tokkies.quote:Op maandag 25 januari 2016 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
Niet alle PVV-stemmers zijn Tokkies, maar alle Tokkies stemmen wel PVV.
De meeste Tokkies stemmen niet eens.quote:Op maandag 25 januari 2016 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
Niet alle PVV-stemmers zijn Tokkies, maar alle Tokkies stemmen wel PVV.
Jij kent ze allemaal?quote:Op maandag 25 januari 2016 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
Niet alle PVV-stemmers zijn Tokkies, maar alle Tokkies stemmen wel PVV.
Dan wordt het nog lastig voor Geert om 40 zetels te halen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 09:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
De meeste Tokkies stemmen niet eens.
Het verschil tussen peilingen van De Hond en de werkelijkheid is sowieso vaak vrij groot. Nog afgezien van het feit dat er nog meer dan een jaar tussen zo'n peiling en de daadwerkelijke verkiezingen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:43 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dan wordt het nog lastig voor Geert om 40 zetels te halen.
Dat laatste is alleen maar in het voordeel van Geert.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het verschil tussen peilingen van De Hond en de werkelijkheid is sowieso vaak vrij groot. Nog afgezien van het feit dat er nog meer dan een jaar tussen zo'n peiling en de daadwerkelijke verkiezingen.
Nou nee, hij heeft vaker extreem hoog gestaan in de peilingen. Het verzilveren is echter aanmerkelijk lastiger, zo blijkt.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:55 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dat laatste is alleen maar in het voordeel van Geert.
Het is aannemelijker dat hij in de peilingen verder stijgt dan dat hij daalt gezien de te verwachten ontwikkelen met vluchtelingen en de EU.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou nee, hij heeft vaker extreem hoog gestaan in de peilingen. Het verzilveren is echter aanmerkelijk lastiger, zo blijkt.
Dan halen ze als alles heel erg meezit ergens tussen de dertig en veertig zetels. Heel leuk maar het kan ook de andere kant op ontwikkelen. De peilingen van de PVV schieten traditioneel nogal op en neer. Ik zou er niet al te veel vertrouwen in leggen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:01 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Het is aannemelijker dat hij in de peilingen verder stijgt dan dat hij daalt gezien de te verwachten ontwikkelen met vluchtelingen en de EU.
Inherent met de peilingen zal de te verzilveren verkiezingswinst ook toenemen.
Dan houd je dus rekening met een kentering in het migrantendrama en de koers van de EU.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan halen ze als alles heel erg meezit ergens tussen de dertig en veertig zetels. Heel leuk maar het kan ook de andere kant op ontwikkelen.
In goed een jaar kan er veel veranderen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:08 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dan houd je dus rekening met een kentering in het migrantendrama en de koers van de EU.
Dat zulk wensdenken nog bestaat.
Alle indicatoren staan alleen precies de andere kant op dan jij hoopt.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In goed een jaar kan er veel veranderen.
Je kan meer dan een jaar vooruit kijken in de tijd? Zoals iedere storm gaat deze ook wel weer liggen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:16 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Alle indicatoren staan alleen precies de andere kant op dan jij hoopt.
De twee stokpaardjes van malle Geert zijn islamisering en de EU. Dat zijn ze bovendien al jaren.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je kan meer dan een jaar vooruit kijken in de tijd? Zoals iedere storm gaat deze ook wel weer liggen.
Iets meer ratio dan blind in iedere hype trappen kan geen kwaad.
Dat zijn inderdaad hypes. Zeker als je naar de feiten kijkt. Maar ik zag net ook in een ander topic, dat jij iedere scheet uit de hoek van malle Geert voor waar aan lijkt te nemen. Dan snap ik dat je minder hebt met ratioquote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:24 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
De twee stokpaardjes van malle Geert zijn islamisering en de EU. Dat zijn ze bovendien al jaren.
Dat je die twee thema's als 'hype' bestempeld zegt vooral wat over jouw perceptie. Dat heeft niets met ratio te maken.
Welke feiten?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad hypes. Zeker als je naar de feiten kijkt.
Het kunnen kolderieke tijden gaan worden als dit doorgaat. Jesse Klaver is ook op 16 zetels aangekomen en klimmende. Ik denk dat we volgend jaar naar een situatie gaan dat de informateur niks met de verkiezingsuitslag kan, en we nog een keer naar de stembus mogen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je kan meer dan een jaar vooruit kijken in de tijd? Zoals iedere storm gaat deze ook wel weer liggen.
Iets meer ratio dan blind in iedere hype trappen kan geen kwaad.
Of is dat stiekem niet veel meer dan hoop en hypequote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:29 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Welke feiten?
De val van Schengen?
De dagelijks groter wordende problemen door een oneindige stroom islamitische migranten?
Zowel de PVV als GL zie ik lang niet halen waar ze nu op gepeild worden bij De Hond. Die peiling is ook gewoon vrij kolderiek.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:29 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het kunnen kolderieke tijden gaan worden als dit doorgaat. Jesse Klaver is ook op 16 zetels aangekomen en klimmende. Ik denk dat we volgend jaar naar een situatie gaan dat de informateur niks met de verkiezingsuitslag kan, en we nog een keer naar de stembus mogen.
Maar wat je zegt: In 1 jaar kan heel veel veranderen. Zeker met een fragiele partij als de PVV. Alles valt en staat met het welzijn van Wilders.
Ga je ook nog antwoord geven of probeer je met wat smileys en op de man spelen de discussie te voeren?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of is dat stiekem niet veel meer dan hoop en hype
De feiten zijn dat Schengen niet is gevallen en dat de problematiek met de immigranten omvangrijk is maar niet bepaald onbeheersbaar. En dat het er ook niet naar uitziet dat het dat gaat worden.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:35 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Ga je ook nog antwoord geven of probeer je met wat smileys en op de man spelen de discussie te voeren?
Als je ontkent dat de problemen met migranten en de EU alleen maar groter worden, gezien recente ontwikkelingen, dan is er inderdaad geen verdere discussie mogelijk.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De feiten zijn dat Schengen niet is gevallen en dat de problematiek met de immigranten omvangrijk is maar niet bepaald onbeheersbaar. En dat het er ook niet naar uitziet dat het dat gaat worden.
Je wilt te graag ellende zien, dat doemdenken kan maar nogmaals met de feiten heeft het weinig van doen.
Geen idee wat mijn post in een ander topic en jouw verkeerde interpretatie daarvan te maken hebben met dit topic.quote:Daarom ook het voorbeeld uit het andere topic wat ik aanhaalde, daar wou je ook maar al te graag geloven dat een bepaalde foto recent was terwijl die al jaren op het internet circuleert.
De eerste keer dat ik mensen enthousiast hoorde melden dat ze op hem gingen stemmen was lang geleden in de trein, 2e klasse uiteraard, alleen geen van de 4 vijftigers kon zowel de correcte voor- als achternaam noemen. Wellicht is dat ook een factor waardoor het stemmen op hem bij vele geenqueteerden niet lukt.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:15 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij zijn de meeste tokkies te lui om te stemmen. Vandaar ook altijd het grote gat tussen peiling en stemming.
Als je nu eens leest wat ik schrijf. De problematiek is omvangrijk maar niet onbeheersbaar stel ik. En tenzij je enkel blind de sensatiepers volgt, dan zie je ook dat ik niks geks schrijf.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:48 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Als je ontkent dat de problemen met migranten en de EU alleen maar groter worden, gezien recente ontwikkelingen, dan is er inderdaad geen verdere discussie mogelijk.
Het laat de wijze waarop je reageert en redeneert en de lacunes die daarmee samenhangen zien.quote:Geen idee wat mijn post in een ander topic en jouw verkeerde interpretatie daarvan te maken hebben met dit topic.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de problematiek minder wordt zolang er geen structurele oplossingen voor de problemen worden aangedragen. Er wordt vooralsnog helemaal niets beheerst.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 12:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je nu eens leest wat ik schrijf. De problematiek is omvangrijk maar niet onbeheersbaar stel ik. En tenzij je enkel blind de sensatiepers volgt, dan zie je ook dat ik niks geks schrijf.
Ik stel in dat topic dat harder zingen de remedie is tegen islamitisch tuig.quote:Het laat de wijze waarop je reageert en redeneert en de lacunes die daarmee samenhangen zien.
In dit versplinterende politieke landschap haalt niemand meer 40 zetels. Maar het aantal proteststemmers wat dit keer wél op de PVV stemmen zal wel degelijk toenemen bij een volgende verkiezing. Dat zijn echt niet allemaal Tokkies. Denk aan huiseigenaren die de waarde van hun huizen zien dalen met de komst van een AZC in hun achtertuin. Het is onwaarschijnlijk dat deze mensen gaan stemmen op dezelfde partijen die dit beleid hebben veroorzaakt.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:43 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dan wordt het nog lastig voor Geert om 40 zetels te halen.
Dat noemen we een rechtsstaat. Waar gewerkt wordt met wetten. Pepperspray is verboden, dus als je het gebruikt, en dus bezit, bega je een overtreding of misdrijf en krijg je straf. Net als wanneer je een pistool in je zak hebt.quote:Op donderdag 28 januari 2016 07:21 schreef Braindead2000 het volgende:
Goed nieuws voor de vrouwen (en mannen) hier die vrouwen willen verbieden om zich te beveiligen met pepperspray. In Denemarken had een meisje het gore lef om een migrant die haar aanrandde weg te jagen met pepperspray.Gelukkig zal dit niet zonder gevolgen blijven en kan ze een flinke boete verwachten.
http://www.thelocal.dk/20(...)-now-shell-face-fine
Maar niet voor aanranding, want dat is zielig.quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat noemen we een rechtsstaat. Waar gewerkt wordt met wetten. Pepperspray is verboden, dus als je het gebruikt, en dus bezit, bega je een overtreding of misdrijf en krijg je straf. Net als wanneer je een pistool in je zak hebt.
En waar maak je dat uit op, dan? Overigens is ook dat een rechtsstaat. Een bewering wordt onderzocht. Elke vrouw kan wel met pepperspray spuiten en dan roepen dat ze aangerand werd. Gelukkig wordt er in beschaafde landen dan eerst even gekeken of het waar is, voordat men de aangewezen dader aan de hoogste boom opknoopt.quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:34 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Maar niet voor aanranding, want dat is zielig.
Linkje?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:50 schreef bamibij het volgende:
die kerel en z'n vrouw toen Rutger Casticum ze kwam interviewenepic sadness
Dit is idd echt erg.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:50 schreef bamibij het volgende:
die kerel en z'n vrouw toen Rutger Casticum ze kwam interviewenepic sadness
Dan te bedenken dat het hier op NWS ook vol zit met dat soort typesquote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:50 schreef bamibij het volgende:
die kerel en z'n vrouw toen Rutger Casticum ze kwam interviewenepic sadness
thanksquote:
Zo zien ze hem ook :pquote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:58 schreef Joezi het volgende:
Ergste is nog dat ie bij de demonstratie al bewust de camera opzocht, hij wist dat ie gefilmd zou worden en dacht een heldendaad te verrichten namens de PVV en ons vaderland.
quote:
Jep, daar heb je er al eentjequote:Op zondag 31 januari 2016 00:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik zie gewoon een aardige gast met een grote muil!
Jij leest alleen selectief.quote:
Gek he? Soms zie ik dat ook als er filmpjes geplaatst worden over asielzoekers.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik zie gewoon een aardige gast met een grote muil!
Ik soms ook. En je punt is?quote:Op zondag 31 januari 2016 00:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Gek he? Soms zie ik dat ook als er filmpjes geplaatst worden over asielzoekers.
Dat het maar is vanuit welk doel of standpunt je een filmpje bekijktquote:
Kijk jij alle filmpjes met een bepaald doel of standpunt?quote:Op zondag 31 januari 2016 00:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat het maar is vanuit welk doel of standpunt je een filmpje bekijkt
Iedereen doet datquote:Op zondag 31 januari 2016 00:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kijk jij alle filmpjes met een bepaald doel of standpunt?
Nietquote:
Ow gelukkig. Maakte me even zorgen dat je filmpjes bekeek vanuit het standpunt van een anderquote:
Dat doe ik vaak ja.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ow gelukkig. Maakte me even zorgen dat je filmpjes bekeek vanuit het standpunt van een ander
Echt? Heb je dan ook het idee dat je daarin een uitzondering bent?quote:
Nee hoor.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Echt? Heb je dan ook het idee dat je daarin een uitzondering bent?
Ik welquote:
Filmpjes hier worden meestal geplaatst met één doel: bevestiging van eigen gelijk.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:39 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Is ook afhankelijk van wat voor een filmpje.
Oh, hier. Op die fiets. Nutteloos wel, want de helft die je wil overtuigen zegt dan toch dat het propaganda is, flauwekul of een andere gevatte term. Niet altijd ten onrechte trouwens.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik wel
[..]
Filmpjes hier worden meestal geplaatst met één doel: bevestiging van eigen gelijk.
quote:Op zondag 31 januari 2016 00:49 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Oh, hier. Op die fiets. Nutteloos wel, want de helft die je wil overtuigen zegt dan toch dat het propaganda is, flauwekul of een andere gevatte term. Niet altijd ten onrechte trouwens.
Maar proberen te overtuigen van het eigen gelijk is al redelijk zeldzaam. Het is hier meer met z'n allen een beetje brallen, en het herhalen van eigenaardige one-liners
Dat laatste kijken we liever niet naar. Past ook niet in de slachtoffer rol, van de forens die door dit alles wellicht meer belasting moet gaan betalen.quote:Op zondag 31 januari 2016 01:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]En bij ieder nieuws-item dezelfde memes. De vraag is wie er in staat is om het geheel te overzien, het in zijn context te plaatsen en de gevolgen kan overzien van beslissingen. In feite kan niemand dat echt. Ik hoop alleen dat mensen zich realiseren dat we het hier in het Westen erg goed hebben en dat dat te danken is aan de welvaart die we vergaard hebben in het verleden ten koste van andere landen.
Dus je had liever gezien dat dat meisje zich aan de wet gehouden had, geen pepperspray bij zich had en verkracht werd?quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat noemen we een rechtsstaat. Waar gewerkt wordt met wetten. Pepperspray is verboden, dus als je het gebruikt, en dus bezit, bega je een overtreding of misdrijf en krijg je straf. Net als wanneer je een pistool in je zak hebt.
wat is er mis met de consequenties aanvaarden dat je de wet overtreed bijvoorbeeld? En wat als je als meisje het probeert te gebruiken, het mislukt en je wordt als bonus nog even dood gemaakt...quote:Op zondag 31 januari 2016 08:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus je had liever gezien dat dat meisje zich aan de wet gehouden had, geen pepperspray bij zich had en verkracht werd?
Laat gewoon elke vrouw zelf de keuze maken of ze pepperspray bij zich wil dragen. Degenen die geen enkel risico willen nemen kunnen zich gelijk uitkleden en met de benen wijd gaan liggen en degenen die terug willen vechten hebben dan een wapen tegen een wezen van het mannelijk soort wat in het algemeen sterker dan hun is.quote:Op zondag 31 januari 2016 08:52 schreef Re het volgende:
[..]
wat is er mis met de consequenties aanvaarden dat je de wet overtreed bijvoorbeeld? En wat als je als meisje het probeert te gebruiken, het mislukt en je wordt als bonus nog even dood gemaakt...
En denk je echt dat men bij gebruik voor jaren de gevangenis in gaat of iets... nah, wellicht een boete of reprimande maar goed dat resoneert toch blijkbaar niet want verkrachters hoeven in uiterste gevallen slechts 2 uur te schoffelen.
het geeft natuurlijk ook gewoon een vals gevoel van veiligheid, maar ja dat lijkt dus geen probleemquote:Op zondag 31 januari 2016 08:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Laat gewoon elke vrouw zelf de keuze maken of ze pepperspray bij zich wil dragen. Degenen die geen enkel risico willen nemen kunnen zich gelijk uitkleden en met de benen wijd gaan liggen en degenen die terug willen vechten hebben dan een wapen tegen een wezen van het mannelijk soort wat in het algemeen sterker dan hun is.
Vind jij vrouwen domme schepselen die zelf niet kunnen bepalen wat goed en slecht voor ze is? Ik zie hier een hoop mannen die bepalen wat goed voor vrouwen is. Geef ze zelf de keuze om zich met pepperspray te beveiligen.quote:Op zondag 31 januari 2016 09:02 schreef Re het volgende:
[..]
het geeft natuurlijk ook gewoon een vals gevoel van veiligheid, maar ja dat lijkt dus geen probleem
quote:Op zondag 31 januari 2016 09:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Vind jij vrouwen domme schepselen die zelf niet kunnen bepalen wat goed en slecht voor ze is? Ik zie hier een hoop mannen die bepalen wat goed voor vrouwen is. Geef ze zelf de keuze om zich met pepperspray te beveiligen.
quote:In April 1981, in cooperation with the ABC television program “20/20,” the Ventura County, California, Sheriff’s Department arranged a unique experiment to test it. The television producers invited twelve Los Angeles women, all licensed to carry tear gas, to participate in a realistic simulation of street assault, with deputies playing the assailants. A parking-lot scenario at the Sheriff’s Academy was created. The women were given shopping bags and told them to imagine that they were leaving a supermarket.
Each carried her usual type of Mace product. The women and deputies were all average height and build; in some cases the women were bigger than the deputies. The women had the tear gas in their hands with the safety off. They knew something was going to happen, but not exactly what or when. The scenario had diversionary activities going on such as kids playing, people walking into the “market,”’ a guy changing a tire in order to create an environment in which the women wouldn’t just Mace or pepper spray the first person who crossed their path. Then a deputy posing as an assailant confronted each woman and attempted to grab her purse or push her to the ground. Each woman was attacked four times, for a total of forty-eight simulated assaults. Even though they knew they were going to be attacked, not one of them stopped the deputies who played the assailant.
The Lieutenant running the event said the women were absolutely convinced the Mace would work. The women had been told the Mace would instantly disable any assailant. They were described as cocky. One woman even said, “We’re going to wipe you guys up!” The experiment was arranged to give them many more advantages than they would have in a real assault. The tear gas was pre-staged in their hands and not in their purses, and they knew they were going to be using it. After the test, they were all upset and felt the tear gas school they had attended had misled them. They said the school’s promotional videotape showed assailants instantly incapacitated.
Even with the tear gas in hand, the women hit the deputies less than 20% of the time, and hit them in the face only a few times. In the few cases where the officers were hit in the face, the spray did not stop them. The manufacturers’ claim of immediate incapacitation” simply did not hold true. One in five deputies who were hit in the face did feel some ill effects but only after a minute or so, which would not have stopped a real assault.
Een slot op je deur houdt ook geen inbreker tegen. Toch zijn er weinig mensen die 's nachts hun deur wagenwijd openzetten.quote:
maar een slot is dan ook bewezen effectief, een pepperspray in je tas niet...quote:Op zondag 31 januari 2016 09:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Een slot op je deur houdt ook geen inbreker tegen. Toch zijn er weinig mensen die 's nachts hun deur wagenwijd openzetten.
over het algemeen is een man sterker dan een vrouw, echt waarquote:Op zondag 31 januari 2016 09:18 schreef Braindead2000 het volgende:
Agenten is de VS kan je trouwens niet vergelijken met Nederlandse agenten of de gemiddelde mens. Over het algemeen zijn die agenten veel sterker.
Dus je adviseert vrouwen die aangerand worden niet terug te vechten, zoveel mogelijk mee te werken?quote:Op zondag 31 januari 2016 09:19 schreef Re het volgende:
[..]
over het algemeen is een man sterker dan een vrouw, echt waar
nee dat zeg ik nietquote:Op zondag 31 januari 2016 09:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus je adviseert vrouwen die aangerand worden niet terug te vechten, zoveel mogelijk mee te werken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |