Daarnaast is het duidelijk een stuk van een politiek correcte linkse landverrader en dus niet geloofwaardig. Er moet gewoon een piemel in.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het lijkt me niet een dame die Joop leest.
Nou niet echt. Genoeg politici met hart voor de zaak die ook echt daadwerkelijk uren met mensen staan te praten. Samsom staat er ook bekend om, Spekman ook.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:03 schreef ems. het volgende:
Nou, prachtig stuk zeg. Jammer dat het gros van de kritiek die ze geven op elke andere politicus toepasbaar is.
Anders zou hij immers wel proberen om in de gemeenteraden PVV vertegenwoordigers te krijgen. Het moet nu toch ook bij de PVV aanhang zo langzaam aan wel duidelijk zijn hoe belangrijk de gemeenteraden voor hun zijn terwijl Wilders die totaal onbelangrijk vindt. Protesten tegen AZC en moskee zijn alleen noodzakelijk omdat ze in de gemeenteraad geen meerderheid hebben.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:08 schreef Janneke141 het volgende:
De mensen in Spijkenisse interesseren hem helemaal niets.
Tsja. Roemer is in vergelijking een vrij irrelevante speler van het politieke spel. Wilders is zelfs internationaal vrij 'actueel'. Die kan simpelweg niet lang over straat zonder camera's in z'n neus. Dat de een veel populairder is dan de ander lijkt me een redelijke verklaring.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Je kunt het met hem eens zijn of niet, maar een type als Roemer staat rustig een hele middag op de markt in Boekel om met mensen te praten. Ook als daar geen camera's bij staan.
Klopt. Net als de andere politici dus.quote:Wilders voert zijn politiek echt alleen maar voor en door de media. De mensen in Spijkenisse interesseren hem helemaal niets.
Volgens mij heeft Roemer op dit moment meer zetels dan Wilders. Zo marginaal is hij dus ook weer niet.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:12 schreef ems. het volgende:
Tsja. Roemer is in vergelijking een vrij irrelevante speler van het politieke spel. Wilders is zelfs internationaal vrij 'actueel'. Die kan simpelweg niet lang over straat zonder camera's in z'n neus. Dat de een veel populairder is dan de ander lijkt me een redelijke verklaring.
Waarom zouden ze hem wel een half uur kunnen beveiligen en niet anderhalf? Dat is onzin.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:12 schreef empa1010 het volgende:
Dringt het misschien ook wel eens tot jullie door dat Wilders instructies moet opvolgen omtrent z'n beveiliging?het is niet voor niks een half uur en dan poppetje gezien, kastje weer dicht.
http://www.aljazeera.com/(...)160123142600813.htmlquote:As Wilders' popularity soars on the back of disenchantment over immigration, Prime Minister Mark Rutte's two-party coalition is in a slump, losing ground mainly to Wilders.
Omdat een half uur al een groot risico is. Het is niet voor niks dat hij zich amper op straat mag vertonen. Maar uiteraard moet daar weer een linkse draai aan gegeven wordenquote:Op zondag 24 januari 2016 12:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze hem wel een half uur kunnen beveiligen en niet anderhalf? Dat is onzin.
Maar na een half uur hebben de camerajongens het wel gezien, dus dan is het voor Geert ook wel weer genoeg geweest.
Uiteraard, er moet weer een (s)linkse draai aan gegeven wordt.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:18 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Omdat een half uur al een groot risico is. Het is niet voor niks dat hij zich amper op straat mag vertonen. Maar uiteraard moet daar weer een linkse draai aan gegeven worden
Ah, hij mag maar een half uur naar buiten van z'n beveiligers.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:12 schreef empa1010 het volgende:
Dringt het misschien ook wel eens tot jullie door dat Wilders instructies moet opvolgen omtrent z'n beveiliging?het is niet voor niks een half uur en dan poppetje gezien, kastje weer dicht.
Zucht..quote:Op zondag 24 januari 2016 12:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, hij mag maar een half uur naar buiten van z'n beveiligers.
Dit is gewoon een publiciteitsdingetje. Dat duurt gewoon geen uren, als iedereen zijn plaatjes heeft geschoten en er over en weer wat is geschreeuwd verdwijnt het kopstuk weer. Zo werkt het eigenlijk bij alle partijen en persmomenten.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:18 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Omdat een half uur al een groot risico is. Het is niet voor niks dat hij zich amper op straat mag vertonen. Maar uiteraard moet daar weer een linkse draai aan gegeven worden
Ohja das waar ookquote:Op zondag 24 januari 2016 12:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Was daar nu 10 minuten eerder mee geweest.
Niks laat maar, misschien zou je uit kunnen leggen waarom een uur met mensen praten gevaarlijker is dan een half uur.quote:
Daarom zeg ik ook dat hij slechts in vergelijking irrelevant is.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Roemer op dit moment meer zetels dan Wilders. Zo marginaal is hij dus ook weer niet.
Dat lijkt me vrij logisch: Hoe langer in the open hoe meer kans op actie.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niks laat maar, misschien zou je uit kunnen leggen waarom een uur met mensen praten gevaarlijker is dan een half uur.
En hij kon ook gewoon volksdansen als hij maar tamboerijnen had meegenomen.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:24 schreef Kosmoproleet het volgende:
Hij kon het ook gewoon zonder media erbij, half uurtje met de mensen praten, als hij toch maar een half uurtje heeft gekregen van zijn beveiligers.
Iemand die Wilders wat aan wil doen heeft aan twee minuten al genoeg. Dat maakt dus geen bal uit.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:23 schreef ems. het volgende:
Dat lijkt me vrij logisch: Hoe langer in the open hoe meer kans op actie.
Het is een complot tegen de PVV.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:27 schreef BarryOSeven het volgende:
Ergens klopt dat niet van die goser met dat kind.
Welke ongelooflijke debiel gaat dat nou zitten roepen tegen een stel feministen. Volgens mij is dit niet representatief, zelfs niet voor de extreme PVV tokkie. Het gewoon in je eigen voet schieten.
Nu begrijp ik dat dit de gutmensch weer prima uitkomt, maar wie weet wie die vent is? Laten we eerst eens even kijken of hij wel daadwerkelijk de PVV aanhangt en of het niet een hippy in een bomberjack is die even voer tot schieten wil geven.
"Daar moet een piemel in" kom op zeg, lager kun je toch niet zinken.
Vind het vooral opvallend dat nu.nl als allereerste kopte op de frontpage dat Wilders verzetspray uitdeelde, en meteen als payoff: PVV'er roept piemel in zinnetje.
Welke nieuwswaarde heeft dat in godsnaam?
Is dat ondenkbaar in het huidige klimaat?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:28 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Het is een complot tegen de PVV.
Dat maakt wel degelijk uit. Hoe langer hij buiten is hoe lastiger het is om zijn veiligheid te garanderen.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Iemand die Wilders wat aan wil doen heeft aan twee minuten al genoeg. Dat maakt dus geen bal uit.
Het is vast een undercover vluchteling.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:27 schreef BarryOSeven het volgende:
Ergens klopt dat niet van die goser met dat kind.
Welke ongelooflijke debiel gaat dat nou zitten roepen tegen een stel feministen. Volgens mij is dit niet representatief, zelfs niet voor de extreme PVV tokkie. Het gewoon in je eigen voet schieten.
Nu begrijp ik dat dit de gutmensch weer prima uitkomt, maar wie weet wie die vent is? Laten we eerst eens even kijken of hij wel daadwerkelijk de PVV aanhangt en of het niet een hippy in een bomberjack is die even voer tot schieten wil geven.
"Daar moet een piemel in" kom op zeg, lager kun je toch niet zinken.
Vind het vooral opvallend dat nu.nl als allereerste kopte op de frontpage dat Wilders verzetspray uitdeelde, en meteen als payoff: PVV'er roept piemel in zinnetje.
Welke nieuwswaarde heeft dat in godsnaam?
Dat dat volk uit Spijkenisse hem niet boeit is zo evident, evident vanuit zijn VVD verleden, evident vanuit de AOW-belofte/breekpunt die na twee minuten werd opgegeven.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:26 schreef ems. het volgende:
[..]
En hij kon ook gewoon volksdansen als hij maar tamboerijnen had meegenomen.
Je vindt het gedrag van de man dus zo beschamend, dat je niet wil geloven dat het een PVV'er is. Helaas voor jou zien velen in dat filmpje juist het stuitende gedrag van een typische Wilders-volgeling.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:27 schreef BarryOSeven het volgende:
Ergens klopt dat niet van die goser met dat kind.
Welke ongelooflijke debiel gaat dat nou zitten roepen tegen een stel feministen. Volgens mij is dit niet representatief, zelfs niet voor de extreme PVV tokkie. Het gewoon in je eigen voet schieten.
Nu begrijp ik dat dit de gutmensch weer prima uitkomt, maar wie weet wie die vent is? Laten we eerst eens even kijken of hij wel daadwerkelijk de PVV aanhangt en of het niet een hippy in een bomberjack is die even voer tot schieten wil geven.
"Daar moet een piemel in" kom op zeg, lager kun je toch niet zinken.
Vind het vooral opvallend dat nu.nl als allereerste kopte op de frontpage dat Wilders verzetspray uitdeelde, en meteen als payoff: PVV'er roept piemel in zinnetje.
Welke nieuwswaarde heeft dat in godsnaam?
Hij zou er eentje neer kunnen schieten, en dan stemmen ze nog op hem.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:30 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat dat volk uit Spijkenisse hem niet boeit is zo evident, evident vanuit zijn VVD verleden, evident vanuit de AOW-belofte/breekpunt die na twee minuten werd opgegeven.
Die mensen boeien hem geen reet, hij vindt ze dom, dat blijkt uit alles. En ze pikken toch wel alles van hem, dat heeft ie door.
Het is een typische PVV-volgeling, alle anderen zijn ook zo. Wel consequent blijven natuurlijk.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:27 schreef BarryOSeven het volgende:
Ergens klopt dat niet van die goser met dat kind.
Welke ongelooflijke debiel gaat dat nou zitten roepen tegen een stel feministen. Volgens mij is dit niet representatief, zelfs niet voor de extreme PVV tokkie. Het gewoon in je eigen voet schieten.
Nu begrijp ik dat dit de gutmensch weer prima uitkomt, maar wie weet wie die vent is? Laten we eerst eens even kijken of hij wel daadwerkelijk de PVV aanhangt en of het niet een hippy in een bomberjack is die even voer tot schieten wil geven.
"Daar moet een piemel in" kom op zeg, lager kun je toch niet zinken.
Vind het vooral opvallend dat nu.nl als allereerste kopte op de frontpage dat Wilders verzetspray uitdeelde, en meteen als payoff: PVV'er roept piemel in zinnetje.
Welke nieuwswaarde heeft dat in godsnaam?
Ik denk dat jij je ogen wil sluiten voor de realtieit.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:29 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Is dat ondenkbaar in het huidige klimaat?
Bedankt Bram.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Aanagezien de opening van deze draad compleet verneukt is door weg te laten waar het over gaat (blijkbaar is de sensatie voldoende voor sommige mensen) bij deze wat verduidelijking:
Het voorstel van Wilders om pepperspray te legaliseren kreeg niet veel bijval. Maar de blonde fret bedacht al gauw een alternatief waarmee hulpeloze vrouwen zich kunnen verdedigen: kleine spuitbusjes met blauwe verf, gedoopt tot smurfenspray.
Vandaag deelde hij ze uit in Spijkenisse, waar hij overwegend met enthousiasme werd ontvangen. Een kleine groep demonstranten uitte zich echter minder positief over Wilders' plotselinge aandacht voor geweld tegen vrouwen, bericht RTV Rijnmond. Zij riepen "Wilders racist, geen feminist" en droegen spandoeken met teksten als "Vluchtelingen welkom, racisten niet". Boze omstanders reageerden op hun beurt weer met de vrouwvriendelijke bewering dat deze vrouwen het verdienden om verkracht te worden. Een aantal vrouwelijke tegendemonstranten is gearresteerd.
Nee dat is het niet. Kan me gewoon niet voorstellen dat je zo dom bent en dat je denkt zo je punt te kunnen/moeten maken.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:31 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je ogen wil sluiten voor de realtieit.
Is het ondenkbaar in het huidige klimaat van vernielingen, aanvallen op asielzoekerscentra, mensen die bij een inspraakavond roepen DAAR MOET EEN PIEMEL IN en het huidige klimaat van zeer racistische teksten op Facebook en vele mensen die oproepen tot geweld dat Geertje zo een fan heeft?
Hij is niet de eerste noch de laatste die een belofte zal breken in de politiek.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:30 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat dat volk uit Spijkenisse hem niet boeit is zo evident, evident vanuit zijn VVD verleden, evident vanuit de AOW-belofte/breekpunt die na twee minuten werd opgegeven.
Sowieso zijn mensen die zo opgaan in de aanbidding van hun politiek leider of de partij dom. Dat is, nogmaals, iets dat elke politieke partij deelt.quote:Die mensen boeien hem geen reet, hij vindt ze dom, dat blijkt uit alles. En ze pikken toch wel alles van hem, dat heeft ie door.
En er is niet genoeg bewijs geleverd van stuitende domheid bij een deel van de mensen die zich zo hard laten horen in dit vluchtelingendebat?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:32 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Kan me gewoon niet voorstellen dat je zo dom bent en dat je denkt zo je punt te kunnen/moeten maken.
Je wil gewoon niet op een lijn staan met je mede-PVV'er.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:32 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Kan me gewoon niet voorstellen dat je zo dom bent en dat je denkt zo je punt te kunnen/moeten maken.
Net zoals niet elke Ajax-fan op dezelfde lijn staat als de F-Side aanhangquote:Op zondag 24 januari 2016 12:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Je wil gewoon niet op een lijn staan met je mede-PVV'er.
Je kan wel steeds zeggen dat iedereen zo is, maar dat klopt gewoon niet.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:33 schreef ems. het volgende:
[..]
Hij is niet de eerste noch de laatste die een belofte zal breken in de politiek.
[..]
Sowieso zijn mensen die zo opgaan in de aanbidding van hun politiek leider of de partij dom. Dat is, nogmaals, iets dat elke politieke partij deelt.
Wat zit je nou af te geven op de mensen die aan dit topic deelnemen. Heb je gisteren ook meegelezen in deel een? Waarom heb je toen niet gereageerd?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Yep, het is de mensen hier om de sensatie en een paar radicale toeschouwers te doen. Over het onderwerp zelf, het legaliseren van pepperspray, wordt niet gesproken. Sterk.
Toch zal hij ermee in het reine moeten komen: Geert Wilders trekt de grootste idioten en aso's aan.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:35 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Net zoals niet elke Ajax-fan op dezelfde lijn staat als de F-Side aanhang
Het is de politicus in kwestie dan ook helemaal niet te doen om het legaliseren van pepperspray, maar om het inzetten van geweldsmiddelen tegen moslims. Niet zo vreemd dus dat het topic daarover gaat.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Yep, het is de mensen hier om de sensatie en een paar radicale toeschouwers te doen. Over het onderwerp zelf, het legaliseren van pepperspray, wordt niet gesproken. Sterk.
Nou vooraf even: ik zie mijzelf niet als een PVV'erquote:Op zondag 24 januari 2016 12:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Je wil gewoon niet op een lijn staan met je mede-PVV'er.
Waarom zou een politicus in januari naar Spijkenisse gaan zonder dat dit publiciteit oplevert?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:24 schreef Kosmoproleet het volgende:
Hij kon het ook gewoon zonder media erbij, half uurtje met de mensen praten, als hij toch maar een half uurtje heeft gekregen van zijn beveiligers.
En iedere moslim met IS of de Keulse verkrachters. Oh, wacht.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:35 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Net zoals niet elke Ajax-fan op dezelfde lijn staat als de F-Side aanhang
Dat klopt. Daarentegen trekt Wilders ook een steeds groter wordende groep hoogopgeleiden aan, maar die hoor je nietquote:Op zondag 24 januari 2016 12:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Toch zal hij ermee in het reine moeten komen: Geert Wilders trekt de grootste idioten en aso's aan.
Waar gebeurt dat precies?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:37 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou vooraf even: ik zie mijzelf niet als een PVV'er
Mijn mening over de asielcrisis ligt wel het meest overeen met die van de PVV.
Maar door dingen zoals dit, zulke mongolen wordt elke criticus belachelijk gemaakt: "iedereen met een mening die tegen de gutmensch in gaat is zo dom als die gast"
Logischerwijs zou ook de tegenpartij dit soort domme debielen moeten hebben, wanneer gaan we die zien?
Welkom in de wereld van Geert Wilders, waar elke moslim een verkrachter is en elke vrouw een teef die verkracht wil worden.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:37 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou vooraf even: ik zie mijzelf niet als een PVV'er
Mijn mening over de asielcrisis ligt wel het meest overeen met die van de PVV.
Maar door dingen zoals dit, zulke mongolen wordt elke criticus belachelijk gemaakt: "iedereen met een mening die tegen de gutmensch in gaat is zo dom als die gast"
Logischerwijs zou ook de tegenpartij dit soort domme debielen moeten hebben, wanneer gaan we die zien?
Ik hoop dat dat is omdat ze zich schamen.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:38 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Dat klopt. Daarentegen trekt Wilders ook een steeds groter wordende groep hoogopgeleiden aan, maar die hoor je niet
Dat wordt ook niet beweerd, althans.. niet door mij. Maar het is vrij makkelijk (en goedkoop) om dergelijke gedachtegangen voor een ander in te vullen blijkbaarquote:Op zondag 24 januari 2016 12:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En iedere moslim met IS of de Keulse verkrachters. Oh, wacht.
Nou omdat iedereen die tegen instroom is automatisch wordt weggezet als PVV-tokkie, racist, nazi en de hele riedel.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:38 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Waar gebeurt dat precies?
Waarom zie je kritiek op de PVV als kritiek op jezelf?
Tja, zo dom is een deel van de mensen nu eenmaal. Je ziet het hier op FOK! Ook gewoon goedgepraat worden vanuit de PVV-aanhang. Schelden en geweld gebruiken is onder een deel van de bevolking heel normaal om je zin te proberen te krijgen...quote:Op zondag 24 januari 2016 12:32 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Kan me gewoon niet voorstellen dat je zo dom bent en dat je denkt zo je punt te kunnen/moeten maken.
Door wie, waar en wanneer?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:40 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou omdat iedereen die tegen instroom is automatisch wordt weggezet als PVV-tokkie, racist, nazi en de hele riedel.
Omdat je in de verdediging schiet en het dan maar oplost als 'complot tegen de PVV'.quote:Verder zie ik kritiek op de pvv niet al kritiek op mij, maar ik word er wel een beetje moe van om in hetzelfde hokje gestopt te worden als deze gast.
Nee dat is o.a. omdat men ziet dat door de enorme toestroom aan vnl. jonge mannen, er grote problemen kunnen gaan ontstaan in dit land. En dat we zuinig moeten zijn op alles wat we hier hebben. Echte vluchtelingen zijn welkom, maar we hebben het zo langzamerhand niet eens meer over vluchtelingen, maar over grote groepen mannen. Waar zijn de vrouwen en kinderen... voor de zoveelste keerquote:Op zondag 24 januari 2016 12:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik hoop dat dat is omdat ze zich schamen.
Denken dat het een complot isquote:Op zondag 24 januari 2016 12:40 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou omdat iedereen die tegen instroom is automatisch wordt weggezet als PVV-tokkie, racist, nazi en de hele riedel.
Verder zie ik kritiek op de pvv niet al kritiek op mij, maar ik word er wel een beetje moe van om in hetzelfde hokje gestopt te worden als deze gast.
Jij draait de handel om, ik zou dit als kritiek zien. Dat is niet zo, dit wordt gebruikt om het beeld van de PVV tokkie weer helder te krijgen. Vervolgens kan de PVV-tokkie term weer gebruikt worden voor iedereen. Ook de weldenkende tegenstander. Daar zit ik mee
Zulke teksten meen je serieus?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:43 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Nee dat is o.a. omdat men ziet dat door de enorme toestroom aan vnl. jonge mannen, er grote problemen kunnen gaan ontstaan in dit land. En dat we zuinig moeten zijn op alles wat we hier hebben. Echte vluchtelingen zijn welkom, maar we hebben het zo langzamerhand niet eens meer over vluchtelingen, maar over grote groepen mannen. Waar zijn de vrouwen en kinderen... voor de zoveelste keer
Hoezo 'voor de zoveelste keer'. Wat heb jij een vervelende manier van je punt maken. Gisteren beschuldigde je me ervan 'voortdurend neer te kijken op PVV'ers'. Dat deed ik niet, maar je maakt het zo wel erg makkelijk.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:43 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Nee dat is o.a. omdat men ziet dat door de enorme toestroom aan vnl. jonge mannen, er grote problemen kunnen gaan ontstaan in dit land. En dat we zuinig moeten zijn op alles wat we hier hebben. Echte vluchtelingen zijn welkom, maar we hebben het zo langzamerhand niet eens meer over vluchtelingen, maar over grote groepen mannen. Waar zijn de vrouwen en kinderen... voor de zoveelste keer
Lees het nieuws. Inmiddels stijgt het percentage vrouwen en kinderen in die vluchtelingenstroom.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:43 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Nee dat is o.a. omdat men ziet dat door de enorme toestroom aan vnl. jonge mannen, er grote problemen kunnen gaan ontstaan in dit land. En dat we zuinig moeten zijn op alles wat we hier hebben. Echte vluchtelingen zijn welkom, maar we hebben het zo langzamerhand niet eens meer over vluchtelingen, maar over grote groepen mannen. Waar zijn de vrouwen en kinderen... voor de zoveelste keer
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |