Wat zit je nou af te geven op de mensen die aan dit topic deelnemen. Heb je gisteren ook meegelezen in deel een? Waarom heb je toen niet gereageerd?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Yep, het is de mensen hier om de sensatie en een paar radicale toeschouwers te doen. Over het onderwerp zelf, het legaliseren van pepperspray, wordt niet gesproken. Sterk.
Toch zal hij ermee in het reine moeten komen: Geert Wilders trekt de grootste idioten en aso's aan.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:35 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Net zoals niet elke Ajax-fan op dezelfde lijn staat als de F-Side aanhang
Het is de politicus in kwestie dan ook helemaal niet te doen om het legaliseren van pepperspray, maar om het inzetten van geweldsmiddelen tegen moslims. Niet zo vreemd dus dat het topic daarover gaat.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Yep, het is de mensen hier om de sensatie en een paar radicale toeschouwers te doen. Over het onderwerp zelf, het legaliseren van pepperspray, wordt niet gesproken. Sterk.
Nou vooraf even: ik zie mijzelf niet als een PVV'erquote:Op zondag 24 januari 2016 12:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Je wil gewoon niet op een lijn staan met je mede-PVV'er.
Waarom zou een politicus in januari naar Spijkenisse gaan zonder dat dit publiciteit oplevert?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:24 schreef Kosmoproleet het volgende:
Hij kon het ook gewoon zonder media erbij, half uurtje met de mensen praten, als hij toch maar een half uurtje heeft gekregen van zijn beveiligers.
En iedere moslim met IS of de Keulse verkrachters. Oh, wacht.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:35 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Net zoals niet elke Ajax-fan op dezelfde lijn staat als de F-Side aanhang
Dat klopt. Daarentegen trekt Wilders ook een steeds groter wordende groep hoogopgeleiden aan, maar die hoor je nietquote:Op zondag 24 januari 2016 12:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Toch zal hij ermee in het reine moeten komen: Geert Wilders trekt de grootste idioten en aso's aan.
Waar gebeurt dat precies?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:37 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou vooraf even: ik zie mijzelf niet als een PVV'er
Mijn mening over de asielcrisis ligt wel het meest overeen met die van de PVV.
Maar door dingen zoals dit, zulke mongolen wordt elke criticus belachelijk gemaakt: "iedereen met een mening die tegen de gutmensch in gaat is zo dom als die gast"
Logischerwijs zou ook de tegenpartij dit soort domme debielen moeten hebben, wanneer gaan we die zien?
Welkom in de wereld van Geert Wilders, waar elke moslim een verkrachter is en elke vrouw een teef die verkracht wil worden.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:37 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou vooraf even: ik zie mijzelf niet als een PVV'er
Mijn mening over de asielcrisis ligt wel het meest overeen met die van de PVV.
Maar door dingen zoals dit, zulke mongolen wordt elke criticus belachelijk gemaakt: "iedereen met een mening die tegen de gutmensch in gaat is zo dom als die gast"
Logischerwijs zou ook de tegenpartij dit soort domme debielen moeten hebben, wanneer gaan we die zien?
Ik hoop dat dat is omdat ze zich schamen.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:38 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Dat klopt. Daarentegen trekt Wilders ook een steeds groter wordende groep hoogopgeleiden aan, maar die hoor je niet
Dat wordt ook niet beweerd, althans.. niet door mij. Maar het is vrij makkelijk (en goedkoop) om dergelijke gedachtegangen voor een ander in te vullen blijkbaarquote:Op zondag 24 januari 2016 12:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En iedere moslim met IS of de Keulse verkrachters. Oh, wacht.
Nou omdat iedereen die tegen instroom is automatisch wordt weggezet als PVV-tokkie, racist, nazi en de hele riedel.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:38 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Waar gebeurt dat precies?
Waarom zie je kritiek op de PVV als kritiek op jezelf?
Tja, zo dom is een deel van de mensen nu eenmaal. Je ziet het hier op FOK! Ook gewoon goedgepraat worden vanuit de PVV-aanhang. Schelden en geweld gebruiken is onder een deel van de bevolking heel normaal om je zin te proberen te krijgen...quote:Op zondag 24 januari 2016 12:32 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Kan me gewoon niet voorstellen dat je zo dom bent en dat je denkt zo je punt te kunnen/moeten maken.
Door wie, waar en wanneer?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:40 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou omdat iedereen die tegen instroom is automatisch wordt weggezet als PVV-tokkie, racist, nazi en de hele riedel.
Omdat je in de verdediging schiet en het dan maar oplost als 'complot tegen de PVV'.quote:Verder zie ik kritiek op de pvv niet al kritiek op mij, maar ik word er wel een beetje moe van om in hetzelfde hokje gestopt te worden als deze gast.
Nee dat is o.a. omdat men ziet dat door de enorme toestroom aan vnl. jonge mannen, er grote problemen kunnen gaan ontstaan in dit land. En dat we zuinig moeten zijn op alles wat we hier hebben. Echte vluchtelingen zijn welkom, maar we hebben het zo langzamerhand niet eens meer over vluchtelingen, maar over grote groepen mannen. Waar zijn de vrouwen en kinderen... voor de zoveelste keerquote:Op zondag 24 januari 2016 12:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik hoop dat dat is omdat ze zich schamen.
Denken dat het een complot isquote:Op zondag 24 januari 2016 12:40 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou omdat iedereen die tegen instroom is automatisch wordt weggezet als PVV-tokkie, racist, nazi en de hele riedel.
Verder zie ik kritiek op de pvv niet al kritiek op mij, maar ik word er wel een beetje moe van om in hetzelfde hokje gestopt te worden als deze gast.
Jij draait de handel om, ik zou dit als kritiek zien. Dat is niet zo, dit wordt gebruikt om het beeld van de PVV tokkie weer helder te krijgen. Vervolgens kan de PVV-tokkie term weer gebruikt worden voor iedereen. Ook de weldenkende tegenstander. Daar zit ik mee
Zulke teksten meen je serieus?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:43 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Nee dat is o.a. omdat men ziet dat door de enorme toestroom aan vnl. jonge mannen, er grote problemen kunnen gaan ontstaan in dit land. En dat we zuinig moeten zijn op alles wat we hier hebben. Echte vluchtelingen zijn welkom, maar we hebben het zo langzamerhand niet eens meer over vluchtelingen, maar over grote groepen mannen. Waar zijn de vrouwen en kinderen... voor de zoveelste keer
Hoezo 'voor de zoveelste keer'. Wat heb jij een vervelende manier van je punt maken. Gisteren beschuldigde je me ervan 'voortdurend neer te kijken op PVV'ers'. Dat deed ik niet, maar je maakt het zo wel erg makkelijk.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:43 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Nee dat is o.a. omdat men ziet dat door de enorme toestroom aan vnl. jonge mannen, er grote problemen kunnen gaan ontstaan in dit land. En dat we zuinig moeten zijn op alles wat we hier hebben. Echte vluchtelingen zijn welkom, maar we hebben het zo langzamerhand niet eens meer over vluchtelingen, maar over grote groepen mannen. Waar zijn de vrouwen en kinderen... voor de zoveelste keer
Lees het nieuws. Inmiddels stijgt het percentage vrouwen en kinderen in die vluchtelingenstroom.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:43 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Nee dat is o.a. omdat men ziet dat door de enorme toestroom aan vnl. jonge mannen, er grote problemen kunnen gaan ontstaan in dit land. En dat we zuinig moeten zijn op alles wat we hier hebben. Echte vluchtelingen zijn welkom, maar we hebben het zo langzamerhand niet eens meer over vluchtelingen, maar over grote groepen mannen. Waar zijn de vrouwen en kinderen... voor de zoveelste keer
Nou ik denk dat je deze discussie pas net binnenkomt, want de afgelopen maand zijn deze aantijgingen meerdere malen voorbij gekomen hier op het forum.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Door wie, waar en wanneer?
VVD, CDA, SGP en genoeg andere partijen die niet veel instroom willen.
[..]
Omdat je in de verdediging schiet en het dan maar oplost als 'complot tegen de PVV'.
Had je dat niet gedaan dan was er niets aan de hand geweest.
Waar zie jij mij schrijven dat generalisatie niet hypocriet is dan?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:44 schreef Falco het volgende:
[..]
Denken dat het een complot is
De desbetreffende is nog steeds op Twitter actief en een typische PVV-tokkie: https://twitter.com/R0tterdam1/with_replies
Maar als je zoveel moeite hebt met dat iedereen met sympathieën voor de GBL als PVV-tokkie gezien wordt, zie je dan ook niet in dat het systematisch wegzetten van vluchtelingen als testosteron-bommen ietwat hypocriet is?
Wat een triest figuur. Zelfs het huilen van zijn kind lag aan de 'demonstrerende wijven'.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:44 schreef Falco het volgende:
[..]
De desbetreffende is nog steeds op Twitter actief en een typische PVV-tokkie: https://twitter.com/R0tterdam1/with_replies
[..]
Ze zullen allicht bestaan maar mensen met een meer genuanceerde mening over de vluchtelingenproblematiek zijn veelal wat hoger opgeleid en succesvoller in de maatschappij en daarom al minder genegen zich op dergelijke wijze te misdragen.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:37 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Logischerwijs zou ook de tegenpartij dit soort domme debielen moeten hebben, wanneer gaan we die zien?
Die mag je wel even met een bron onderbouwen. Want hier geloof ik dus echt geen ene jota van.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze zullen allicht bestaan maar mensen met een meer genuanceerde mening over de vluchtelingenproblematiek zijn veelal wat hoger opgeleid en succesvoller in de maatschappij en daarom al minder genegen zich op dergelijke wijze te misdragen.
Veelal, helaas geldt andersom de relatie niet.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze zullen allicht bestaan maar mensen met een meer genuanceerde mening over de vluchtelingenproblematiek zijn veelal wat hoger opgeleid en succesvoller in de maatschappij en daarom al minder genegen zich op dergelijke wijze te misdragen.
Even een opvolgende reactie want deze post is echt achterlijk.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze zullen allicht bestaan maar mensen met een meer genuanceerde mening over de vluchtelingenproblematiek zijn veelal wat hoger opgeleid en succesvoller in de maatschappij en daarom al minder genegen zich op dergelijke wijze te misdragen.
Dat de populistische flanken van de politiek gemiddeld wat minder hoogopgeleide personen aantrekken is toch geen nieuws voor je mag ik hopen?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Die mag je wel even met een bron onderbouwen. Want hier geloof ik dus echt geen ene jota van.
Er is al op je gereageerd de eerste keer dat je je klacht uitte.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Over het eignelijke onderwerp, Wilders voorstel om pepperspray te legaliseren, wordt echter nog steeds niet gesproken. Ja, de OP was zwaar verneukt maar de bron werd gegeven. Blijkbaar werd die bron niet gelezen door jullie?
Gaan we straks in elke draad in NWS over de immigratieproblematiek spreken? Zullen we het NWS-subforum van FOK dan immigratieproblematiek gaan noemen?
Waar zijn dan die ongenuanceerde uitspraken van de tegenstanders van de instroom?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat de populistische flanken van de politiek gemiddeld wat minder hoogopgeleide personen aantrekken is toch geen nieuws voor je mag ik hopen?
Mocht je het gemist hebben, dat gebeurt al maanden.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Gaan we straks in elke draad in NWS over de immigratieproblematiek spreken?
Ik heb geen absolute uitspraken gedaan. Zo zullen er vast ook hoogopgeleide rabiate racisten zijn en laagopgeleide D66 stemmers die al decennia in de bijstand zitten.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Even een opvolgende reactie want deze post is echt achterlijk.
Bedoel je nou te zeggen dat alleen het PVV kamp mensen zonder nuance bezit en dat dus de rest slimmer en succesvoller zou zijn?
Waar ik op doelde is dat ook de voorstanders van de instroom dit soort randdebielen zouden moeten kennen, en dat we die dus nooit terug zien. Hoe kan dat?.
Of jij hebt een heel raar wereldbeeld. Of je draait de vraag zo dat we het ineens niet meer over partijen hebben maar over succesvolle en niet succesvolle mensen. In het laatste geval slaat je opmerking kant nog wal.
In Spijkernisse bijvoorbeeld.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:54 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waar zijn dan die ongenuanceerde uitspraken van de tegenstanders van de instroom?
Ik zie ze veel op Facebook, om het even bij welk medium, Volkskrant, VN, Trouw of RTL.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:54 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waar zijn dan die ongenuanceerde uitspraken van de tegenstanders van de instroom?
In NWS gaat standaard zo'n 60-70% van de actieve topics over vluchtelingen/moslims/immigranten. Dus niet zo gek dat dit hier ook het geval is.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Over het eigenlijke onderwerp, Wilders voorstel om pepperspray te legaliseren, wordt echter nog steeds niet gesproken. Ja, de OP was zwaar verneukt maar de bron werd gegeven. Blijkbaar werd die bron niet gelezen door jullie?
Gaan we straks in elke draad in NWS over de immigratieproblematiek spreken? Zullen we het NWS-subforum van FOK dan immigratieproblematiek gaan noemen?
Een mens kan het proberen.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In NWS gaat standaard zo'n 60-70% van de actieve topics over vluchtelingen/moslims/immigranten. Dus niet zo gek dat dit hier ook het geval is.
Nou vraag ik me af waar je die correlatie aan toeschrijft? Zou dat niet een soort van policor fatsoensnorm kunnen zijn en niets te maken intelligentie of succes?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik heb geen absolute uitspraken gedaan. Zo zullen er vast ook hoogopgeleide rabiate racisten zijn en laagopgeleide D66 stemmers die al decennia in de bijstand zitten.
Maar gemiddeld genomen zullen slimme en succesvolle mensen zich niet zo aangetrokken voelen tot een partij als de PVV en de uitspraken die uit dat kamp komen. Dat is toch niet zo gek?
Leg even uit waarom een verbod voor Nederlandse vrouwen om zich met pepperspray te verdedigen tegen aanvallers volgens jou het genuanceerde standpunt is.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat de populistische flanken van de politiek gemiddeld wat minder hoogopgeleide personen aantrekken is toch geen nieuws voor je mag ik hopen?
Onlangs was hier in de stad ook de discussie over de komst van een AZC. Daar waren twee groepen tegen, eentje met spandoeken over "AZC in je reet!" En een groep die gebruik maakte van de mogelijkheid om in te spreken en de zorgen te delen met de politiek.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie ze veel op Facebook, om het even bij welk medium, Volkskrant, VN, Trouw of RTL.
Waarom post je dan niet gewoon wat je er zelf van vindt. Dat lijkt me zinvoller dan dit geklaag over andere users.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een mens kan het proberen.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het een relevante discussie maar alsjeblieft niet in elke draad! Hier moet het gaan over het al dan niet legaliseren van pepperspray.
Praten is de beste manier om tot een vergelijk en een oplossing te komen.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onlangs was hier in de stad ook de discussie over de komst van een AZC. Daar waren twee groepen tegen, eentje met spandoeken over "AZC in je reet!" En een groep die gebruik maakte van de mogelijkheid om in te spreken en de zorgen te delen met de politiek.
De genuanceerde groep had aanmerkelijk meer invloed op de poltiek...
De minister zegt het als volgt.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:00 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Leg even uit waarom een verbod voor Nederlandse vrouwen om zich met pepperspray te verdedigen tegen aanvallers volgens jou het genuanceerde standpunt is.
quote:Volgens minister Van der Steur is 'echte' pepperspray niet voor niets illegaal in Nederland. "Er kunnen grote ongelukken mee gebeuren. Ook als de intentie goed is en je het gebruikt om jezelf te beschermen."
Rondom verkiezingen worden altijd wel onderzoeken gedaan naar de achterban van verschillende partijen. Dit is allemaal niet echt nieuws.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:00 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou vraag ik me af waar je die correlatie aan toeschrijft? Zou dat niet een soort van policor fatsoensnorm kunnen zijn en niets te maken intelligentie of succes?
Je trekt veel te snel conclusies. Zou graag een bron voor je uitspraken willen zien. Niet dat ik ze ontken want dat kan ik ook niet. Ik vraag me vaak gewoon af waar je het vandaan trekt.
Die menin mag je hebben. Gelukkig zijn we in Nederland niet voor een wapenwedloop.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:04 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dat is dom en lafhartig, niet genuanceerd imo.
Correct.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Praten is de beste manier om tot een vergelijk en een oplossing te komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |