Abed | vrijdag 22 januari 2016 @ 12:55 |
GELDERMALSEN - De politie gaat foto's publiceren van mensen die betrokken waren bij de azc-rellen in Geldermalsen. Deze vrijdag wordt een eerste serie beelden op de website politie.nl geplaatst. "Op deze foto's hebben we de gezichten onherkenbaar gemaakt, maar de kleding niet", zegt een woordvoerder van de politie. "We willen mensen die zichzelf herkennen de kans geven zich alsnog bij ons te melden. Gebeurt dat niet, dan gaan we de foto's op woensdag 27 januari ongecensureerd laten zien in het opsoringsprogramma Bureau GLD op Omroep Gelderland." Mocht ook dat te weinig opleveren, dan worden de foto's dinsdag 2 februari getoond in Opsporing Verzocht op NPO1. Relschoppers in beeld Het rechercheteam dat na de rellen werd geformeerd, heeft inmiddels 'enkele tientallen' echte relschoppers in beeld. De politie is naar eigen zeggen geholpen door omstanders die foto's en filmpjes instuurden. "Het bestuderen van de vele beelden was een tijdrovend karwei. Maar we zijn erin geslaagd om het kaf van het koren te scheiden." Het publiceren van de beelden van relschoppers zal in delen gaan. Intern heeft de politie de eerste foto's al gedeeld, maar dat leverde volgens de woordvoerder niks op. http://www.gelderlander.n(...)sen-online-1.5649520 Laten we maar hopen dat dit gespuis snel in de kraag gevat wordt ![]() | |
Gibson88 | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:05 |
Die mogen van mij ook flink aangepakt worden. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:06 |
NSB'ers die de politie beelden hebben gegeven mogen ook wel op de shortlist voor de dag des oordeels. | |
Abed | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:07 |
Want je keurt het goed? | |
Toefjes | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:16 |
Niveautje hoor ![]() | |
Infection | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:22 |
Dit. | |
Abed | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:23 |
![]() De politie wil mensen de kans geven zichzelf te melden. Doen ze dat niet, dan worden de foto's op 27 januari ongecensureerd naar buiten gebracht in het opsporingsprogramma Bureau GLD op Omroep Gelderland. Als dat ook weinig oplevert, worden de foto's kort daarna nogmaals getoond in Opsporing Verzocht. | |
Abed | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:23 |
Verklaar je nader graag. | |
Braindead2000 | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:23 |
Helden. ![]() | |
Abed | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:24 |
Waarom? | |
Infection | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:25 |
Mensen die in opstand komen tegen het achterlijke beleid die onze overheid voert verdienen het niet om aan de schandpaal genageld te worden. Dat ze geweld gebruikten is gewoon terecht. Woorden werken deze dagen niet meer. NSB praktijken zijn het. De nazi's deden hetzelfde met mensen die hun beleid niet naleefden. | |
Braindead2000 | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:26 |
Omdat ze terugvechten. | |
Toefjes | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:27 |
Naja, vechten dus ook niet, want ze gaan aan de schandpaal en komen voor de rechter. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:28 |
Om ze een lintje te kunnen geven? Goede zaak. | |
Infection | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:28 |
En toch komt dat AZC er niet meer. Het heeft blijkbaar wel geholpen. | |
Abed | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:29 |
Protesteren mag natuurlijk, rellen niet. | |
Toefjes | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:29 |
Maar de asielzoekers komen er wel. Het is alleen verplaatst. Kunnen ze straks toch mooi zeggen als ze nergens aan de slag komen omdat ze een strafblad hebben ![]() | |
Xa1pt | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:30 |
Die asielzoekers worden hoe dan ook opgevangen natuurlijk. | |
Abed | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:31 |
Mogen wij voor betalen ![]() | |
Toefjes | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:33 |
Buiten de kosten van de politie inzet, plus kosten ivm opsporing, plus de schade ter plaatse is de rekening voor het vervolg ook voor de mensen die ze bejubelen ![]() | |
Abed | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:33 |
Geweld verheerlijken is nimmer goed. | |
Wespensteek | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:36 |
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/131.html
| |
ietjefietje | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:43 |
Hmmm, niet om het een of ander....maar het lijken mij toch een stelletje allochtonen? Die kwamen dan zeker zuiver om te rellen? Of zijn ze zelf ook tegen nog meer vlimmigranten? | |
Toefjes | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:45 |
De wereld zit niet zo simpel in elkaar dat alle witte mensen tegen asielzoekers zijn, en alle mensen met een andere kleur er minder problemen in zien. | |
Abed | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:45 |
Er staan gewoon foto's online maar dan zonder blurr. ![]() Niet een hele slimme actie van justitie om het achteraf te blurren. En al helemaal niet om dezelfde foto's hiervoor te gebruiken. [ Bericht 8% gewijzigd door Abed op 22-01-2016 13:58:24 ] | |
Morendo | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:52 |
Opvallend dat het OM zo snel zulk grof geschut inzet. | |
Lucky2Bastard | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:53 |
Punt is dat je hier op kon wachten, omdat mensen er in bepaalde gevallen in de praktijk last van krijgen. Als je dan nergens een oplossing vandaan ziet komen, maar het eerder erger ziet worden, werk je deze toestanden vanzelf in de hand. Over een tijdje is dit 'normaal'. | |
Abed | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:54 |
Hopelijk melden ze zich snel. | |
Lucky2Bastard | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:54 |
Daar krijg je stront mee, makker. | |
Toefjes | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:55 |
Op deze manier pikken de blanken dus straks heel opsporing verzocht in. Kan het 'opsporing verzocht argument' ook de prullenbak in straks. Het werkt contra-productief dus. | |
Abed | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:55 |
Ik heb die foto's niet online gezet, die staan er al enige tijd. | |
Lucky2Bastard | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:57 |
Ach, ze komen zich vast wel melden. | |
Lucky2Bastard | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:57 |
Niemand zegt dat je het nog eens moet plaatsen hè. | |
Toefjes | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:57 |
Als ze slim zijn wel. Maar ja, dat is tegelijkertijd ook het grootste struikelblok. | |
Lucky2Bastard | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:58 |
Ja, dat denk ik ook. We gaan een heel nieuw tijdperk tegemoet en geen idee of het ooit nog goed zal komen. | |
GekkeGerrit- | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:59 |
Vraag me af of dezelfde mensen die hier nu over gaan janken ook vooraan stonden te huilen toen Feyenoord hoolies op de schandpaal werden genageld met hun foto's. | |
Abed | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:59 |
Dat is waar. Heb ze nu gebundeld in een spoiler staan. Maar iedereen die 'op zoek is' kan het Googlen natuurlijk, 1+1=2. Het is niet dat ik gezocht heb en foto's vergeleken. Het zijn de eerste resultaten ![]() | |
agter | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:00 |
Waarom? Die foto's komen gewoon uit de krant. | |
Lucky2Bastard | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:00 |
Jep, heel internet staat er inmiddels vol mee. ![]() | |
Lucky2Bastard | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:01 |
Dat zie je er niet aan af. ![]() | |
agter | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:02 |
Aub http://www.gelderlander.n(...)n-opgepakt-1.5609468 | |
Lucky2Bastard | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:03 |
Ja, een digitale krant, zo kan ik het ook. | |
Toefjes | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:03 |
Als er geen tot weinig consequenties verbonden zijn aan rellen, en het voor een asielzoeker weinig consequenties heeft voor zijn verblijfsvergunning als hij/zij zich niet aan de wet houdt zal het niet snel rustiger worden. | |
Lucky2Bastard | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:06 |
Daar zal op korte termijn niets aan veranderen. Ze kunnen nu ineens wel allerlei maatregelen willen treffen, maar in de praktijk doe je dat niet 1, 2, 3. Misschien veranderd er wat als diegenen die dergelijke beslissingen daadkrachtig horen te nemen er zelf last van krijgen. | |
Toefjes | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:11 |
Volgens mij hebben de lokale politici er al vrij veel last van. Tenminste, als her en der een rellende meute voor het gemeentehuis de boel sloopt en in gevecht gaat met de politie omdat de weg naar binnen wordt versperd lijkt me dat vrij lastig werken. Landelijke politici zijn niet vaak open in wat ze binnenkrijgen qua bedreigingen en intimidaties, dus dat is lastig oordelen. Er zijn volgens mij ook geen lijsten bekend welke landelijke politici al dan niet in de nabijheid van een (toekomstig) AZC wonen. | |
Lucky2Bastard | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:24 |
Het is te hopen, want het zal op zeer korte termijn drastisch aangepakt moeten worden. Je moet het doorgaans toch aardig uit de klauwen laten lopen voordat de oorspronkelijke bevolking begint te rellen. Zeker in Nederland. En nu is het zo ver gekomen. Man man. | |
Calcio | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:27 |
Geweld is nooit een oplossing. Maar dat zal zo'n PVV'er als jij wel niet begrijpen. | |
GekkeGerrit- | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:43 |
Bezorgde burgers mogen dat. | |
OostenrijkseSchilder | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:44 |
Waarom hebben deze mensen geen recht op verdachtenbescherming? Dat wil zeggen: Geen enkele mogelijkheid tot herkenning? Zou het er dan toch mee te maken kunnen hebben dat ze ingaan tegen de heersende sociaalmaatschappelijke mores? | |
Xa1pt | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:46 |
Huh, wat? Verdachten worden wel vaker herkenbaar in beeld gebracht als ze niet direct opgespoord kunnen worden. Dan dient het dus een zeker doel. | |
Toefjes | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:47 |
Het is lastig om je op zoiets te beroepen als je ergens gaat rellen waar de pers zich heeft verzameld omdat er wel eens rellen plaats kunnen gaan vinden. De volgende ronde ga ik weer voor de makkelijke vraag. | |
Weltschmerz | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:48 |
Zijn deze voor een andere voetbalclub dan? | |
OostenrijkseSchilder | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:54 |
Even voor advocaat van deze mensen spelen: Wellicht deden ze mee aan een spontane flashmob, een eierenfestival of avondgymnastiek. | |
Abed | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:55 |
Denk dat het er mee te maken heeft gehad dat ze hebben lopen rellen. | |
Wespensteek | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:56 |
Je hebt een vreemd beeld van wat advocaten doen, het past wel bij de rest van jouw teksten overigens. | |
OostenrijkseSchilder | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:00 |
Ja prima, kom maar op met je persoonlijke aanvallen. Ter herinnering: Advocate Weski stelde bij P&W (destijds) dat de Feyenoord-hooligans die het Maasgebouw bestormden ook dat de mensen in kwestie wellicht een ijzeren staaf oppakten om deze juist weg te leggen. | |
Abed | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:04 |
Dus de foto at iemand schopt naar de politie is om een vlieg weg te halen? Klets toch niet man. | |
Wespensteek | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:10 |
Ik reageer op wat je schrijft en dat is dus geen persoonlijke aanval. | |
Xa1pt | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:12 |
![]() | |
OostenrijkseSchilder | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:12 |
Ik zie een foto waarop iemand het strekken van de benen erg letterlijk neemt. Volgens mij is het nog zo dat je pas veroordeeld bent wanneer een rechter zijn vonnis uitspreekt. Het publiekelijk aan de schandpaal nagelen van deze mensen is er enkel op gericht om levens te verwoesten. Je hebt diverse blogs en websites van overwegend radicaal-cultuurmarxistische signatuur die Twitter en Facebook afstruinen op zoek naar wat zij racisten en fascisten noemen. Wanneer ze dan een onwelvallige mening tegenkomen plaatsen ze dit met naam, toenaam, foto en bericht op de eigen website. Dit is gewoon eigenrichting van een private gedachtenpolitie. Als de daadwerkelijke politie zich hier ook schuldig aan gaat maken gaan we stilletjes aan richting een politiestaat waarin enkel de heersende opinie geuit mag worden. | |
agter | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:13 |
Oppakken en NL paspoort afnemen. | |
Wespensteek | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:15 |
Als mensen dat niet willen moeten ze mogelijk eens nadenken voordat ze wat op internet schrijven. Het is een beetje vreemd om boos te worden als mensen jouw boodschap herhalen. | |
OostenrijkseSchilder | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:16 |
"Het past wel bij de rest van jouw teksten overigens" draagt natuurlijk heel veel bij aan een discussie. ![]() | |
OostenrijkseSchilder | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:18 |
Selectief quoten. Dit soort websites en blogs zijn activistisch op zoek om de levens van deze mensen te verwoesten. Vaak nemen ze contact op met de werkgever van deze mensen. De sociale druk moet in dit soort kwesties beslist niet onderschat worden. | |
Wespensteek | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:19 |
Sommige teksten zijn zo absurd dat er nauwelijks discussie over mogelijk is. | |
OostenrijkseSchilder | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:21 |
Dat is een vooringenomen mening. Dan houd het andersom voor mij ook op. Wie de waarheid wil leren kennen moet ook het 'absurde' en 'onmogelijke' verkennen. Dingen zijn alleen wat ze zijn, omwille van hun verschil t.o.v. iets anders. Daarom kan normaal niet zonder abnormaal. | |
Wespensteek | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:22 |
Het is de schuld van die mensen zelf die schrijven zelf die teksten, als het echt onwettig is wat anderen doen kunnen ze een aanklacht indienen. | |
OostenrijkseSchilder | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:23 |
Je hebt i.i.g. op papier nog altijd vrijheid van meningsuiting. Dan moet je ook respecteren dat mensen anders over zaken kunnen denken. | |
Wespensteek | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:28 |
Nee niet vooringenomen, die mening is pas gevormd na het lezen van de dingen die je schreef. Verder ontbreekt het in jouw teksten aan onderbouwing en stel je suggestieve vragen. Een domme manier van discussiëren. Als jij vindt dat deze mensen "verdachtenbescherming" moeten hebben dan moet je dat zelf maar onderbouwen, dan kan er gereageerd worden op jouw onderbouwing in plaats van jouw kretologie. Dit is puur onzin en heeft niets te maken met een serieuze onderbouwde mening uiten. | |
Toefjes | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:33 |
Ik denk dat je een geweldig advocaat zult zijn. Daar moet je zeker iets mee doen. Laat het trouwens allemaal opnemen, als dat geen geweldige televisie oplevert weet ik het ook niet meer. | |
OostenrijkseSchilder | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:34 |
Je geeft aan mijn kijk op de zaken absurd te vinden. Wat je eigenlijk bedoeld is dat het dusdanig ver van jouw kijk afstaat dat je het daarom niet eens in overweging wil nemen. Dat vind ik pas dom. Ik heb al aangegeven dat ik het onterecht vind om de privacy te schenden van deze mensen door ze publiekelijk aan de schandpaal te nagelen. Het enige doel hiervan kan zijn het verwoesten van hun levens en al dan niet gezinnen die bij deze mannen horen. Gewoon arresteren en buiten de media voor de rechter brengen. Nu zul je gevallen hebben dat mensen met naam en toenaam in de media komen en uiteindelijk toch onschuldig blijken te zijn. Niet allemaal, maar een deel zal vrijgesproken (kunnen) worden. Het gevolg is dat ze door associatie echter nergens meer een baan kunnen vinden. Het doel van suggestieve vragen ontgaat je kennelijk: Prikkelen. | |
Wespensteek | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:38 |
Het is nu eenmaal zo dat als je bij rellen vooraan staat dat je bepaalde risico's neemt. Dat is het nadeel van in het openbaar dingen doen. Het is dus geheel hun eigen schuld dat dit zo in de publiciteit komt en die foto's gemaakt zijnen gepubliceerd zijn. Er is dus ook geen privacy schending want wat ze deden was volledig in het openbaar. | |
Elzies | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:46 |
Belachelijk. De gemiddelde criminele allochtoon wordt in de media onherkenbaar gemaakt om stigmatisering te voorkomen en deze verzetshelden worden als criminelen herkenbaar in beeld gebracht? Het moet niet veel gekker worden. Het is landverraad pur sang. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:46 |
Wat vind je van een programma als Opsporing Verzocht? | |
Wespensteek | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:51 |
Verder is alles wel goed met je? | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:53 |
Verzetshelden... Nederland anno 2016 ![]() ![]() ![]() | |
Copycat | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:54 |
Verrekte landverraaier da ge d'r staat! | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:55 |
Dat vind ik nog het mooiste... de types die de relschoppers in Geldermalsen 'helden' noemen en de termen NSB in de mond nemen zijn 9 van de 10 keer maar wat graag bereid de methoden van de WA in te zetten om hun gelijk te halen. Soort bizarre politieke correctheid van de brigade der politieke incorrectheid. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:57 |
Ah, geweldsverheerlijking is kennelijk normaal onder bepaalde inteeltgekken hier. | |
Toefjes | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:59 |
Misschien moet dat strafartikel van wespensteek maar standaard in de OP's worden meegenomen om bepaalde mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen. Niet goed voor dit forum ook als naar buiten komt dat wetsartikelen worden overtreden. | |
Fisherman | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:04 |
Inderdaad. Geweld is voornamelijk een uiting van mensen met een gebrek aan intelligentie en inlevingsvermogen. Dit geldt voornamelijk voor mensen die niet opgegroeid zijn met geweld. Als je van kind af aan veel met geweld te maken hebt gehad is dat een ander verhaal natuurlijk. Dan ga je geweld eerder normaal vinden om conflicten of meningsverschillen op te lossen. Aangezien we hier al heel lang geen oorlog hebben lijken mij dit zeer primitieve figuren. Daar mag de samenleving best voor gewaarschuwd worden. | |
Barbusse | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:09 |
Verzetshelden ![]() ![]() | |
Abed | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:11 |
Pardon? | |
popolon | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:15 |
Ja gooi die graftakken dan ook zonder die balkjes online zeg. Kolere ... ![]() | |
Abed | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:16 |
Staan ze ook. Als je zoekt op 'relschoppers geldermalsen' zie je dezelfde foto's zonder balkjes. | |
agter | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:24 |
En die oude vent in die blauwe jas. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:25 |
Landverraad en verzetsdaden laten zich niet altijd vatten in geschreven recht. Als het land onder vuur wordt genomen door vijanden van binnen én van buiten kun je de strafwet niet toepassen zoals in vredestijd.De economische toestand van dit land bepaalt de nationale veiligheid. Degenen die de welvaart aanvallen, zoals asielzoekers en de pro-asielzoekers brigade, vallen dus de nationale veiligheid aan. | |
Xa1pt | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:27 |
Ja, dit doet de politie normaal nooit! | |
Xa1pt | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:28 |
Het is vredestijd geloof ik. | |
Copycat | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:30 |
Nee! We liggen onder vuur van alle vluchtelingen. Stuk voor stuk zijn ze een oorlogsverklaring van vleesch en bloed) | |
Xa1pt | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:30 |
En Rutte heeft ook al gezegd dat het oorlog is! | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:31 |
Lees dit in het artikel. Maar we zijn erin geslaagd om het kaf van het koren te scheiden. Hoe kan het dan dat ze die vrouw in mekaar bebeukt hebben of hadden vraag ik me dan af? Of was dat niet daar in die plaats? | |
Toefjes | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:32 |
Neem eens een paar dagen vrij van nieuwsberichten op het internet. Misschien komt het reguliere denkproces dan weer op gang. | |
OostenrijkseSchilder | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:35 |
Daar ben ik zeer op tegen. Het is namelijk hetzelfde principe. Ik ben niet zo inconsequent dat ik het dan wel goed vind omdat het overwegend mensen van een andere etnische achtergrond betreft die erin voorkomen. Ik heb zo'n programma niet nodig om te realiseren dat het vooral etnische minderheden zijn die de verkeerde lijstjes aanvoeren. Bovendien vind ik zo'n programma een enorm zwaktebod van het politieapparaat. Zij en enkel zij hebben de wettelijke taak om veiligheid te garanderen, maar ook om criminelen op te sporen en indien mogelijk en gewenst achter slot en grendel te doen belanden. Zo langzamerhand ruiken criminelen maar ook gewone burgers de zwakte bij de politie (en beleidsmakers). Zoiets als Keulen (en andere locaties) had natuurlijk nooit mogen gebeuren. Daar is gewoon grof gefaald. Men moet erkennen dat ook deze onmacht ertoe leidt dat er boze burgers zijn die een AZC(bespreking) aanvallen, of op pan-Europese schaal burgerwachten zoals Sons of Odin (Finland) opstaan. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:40 |
Ja dat vermoeden heb ik ook, er word toch niks gedaan dus wat weerhoudt ze dan? Evt krijgt men nog een lesje hoe het kan of moet denk ik dan? | |
Pielemenneke | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:40 |
Waren dit hoogopgeleide vluchtelingen geweest dan werden die foto's niet verspreid. Natuurlijk moeten deze rellende figuren berecht worden, ik kan er dan ook geen begrip voor opbrengen waarom men massaal spullen moet vernielen en de politie aanvalt. Voor de gedachte die er achter zit heb ik dan weer wel enigszins begrip, er zijn in deze tijd mensen die het beleid van de regering, en in dit geval de gemeente niet pikken. Ik denk overigens wel dat als er op een ''normale'' manier gehandeld was door die mensen dat het AZC er gewoon was gekomen. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:42 |
Dat kan je helaas niemand beantwoorden daar het niet zo gegaan is toch? Ik ben echter ook die mening toebedeelt, en dat vind ik erg dat het op zo een manier kan gaan als het zo is? | |
Wespensteek | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:42 |
Wanneer zijn die mensen er niet geweest? | |
Pielemenneke | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:45 |
Die zijn er altijd al geweest. In dit geval heeft dat denk ik deels met het huidige regeringsbeleid te maken, b.v. Rutte die toezegt geen cent meer naar de Grieken te sturen, (en vervolgens doodleuk miljoenen overmaakt) de betutteling die men tegenwoordig ervaart. Mensen zijn het zat, althans een deel. | |
OostenrijkseSchilder | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:55 |
Zijn deze criteria ten aanzien van cameratoezicht getoetst (artikel 8 Europees Verdrag voor Rechten van de mens en fundamentele vrijheden): "1) De vraag of er sprake is van een dringende maatschappelijke behoefte. 2) Het proportionaliteitsbeginsel. Dit houdt in dat de inbreuk op de belangen van de geobserveerde en op beeld vastgelegde betrokkene niet onevenredig mag zijn in verhouding tot het te dienen doel. 3) Het subsidiariteitsbeginsel. Hetgeen inhoudt dat het doel waarvoor camera's worden geplaatst in redelijkheid niet op een andere, voor de geobserveerde en vastgelegde betrokkene minder nadelige, wijze kan worden bereikt." en (artikel 8 van Wet Bescherming Persoonsgegevens) "a) de betrokkene voor de verwerking zijn ondubbelzinnige toestemming heeft verleend; b) de gegevensverwerking noodzakelijk is voor de uitvoering van een overeenkomst waarbij de betrokkene partij is, of voor het nemen van precontractuele maatregelen naar aanleiding van een verzoek van de betrokkene en die noodzakelijk zijn voor het sluiten van een overeenkomst; c) de gegevensverwerking noodzakelijk is om een wettelijke verplichting na te komen waaraan de verantwoordelijke onderworpen is; d) de gegevensverwerking noodzakelijk is ter vrijwaring van een vitaal belang van de betrokkene; e) de gegevensverwerking noodzakelijk is voor de goede vervulling van een publiekrechtelijke taak door het desbetreffende bestuursorgaan dan wel het bestuursorgaan waaraan de gegevens worden verstrekt, of f) de gegevensverwerking noodzakelijk is voor de behartiging van het gerechtvaardigde belang van de verantwoordelijke of van een derde aan wie de gegevens worden verstrekt, tenzij het belang of de fundamentele rechten en vrijheden van de betrokkene, in het bijzonder het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer, prevaleert." A en B gaan al niet op. | |
Wespensteek | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:58 |
Welk cameratoezicht? | |
Copycat | vrijdag 22 januari 2016 @ 17:00 |
Een fotocamera is ook een camera. En de politie hield toezicht. Dus vandaar, gok ik. Iets met appels en peren ook. | |
Barbusse | vrijdag 22 januari 2016 @ 17:00 |
Artikel 8 van Wet Bescherming Persoonsgegevens is in zijn geheel niet van toepassing. De andere zou je eventueel over kunnen discussieren, maar ik denk dat dat al gebeurd is voor het vrijgeven van de beelden, dus vrij zinloos. | |
Wespensteek | vrijdag 22 januari 2016 @ 17:01 |
http://www.volkskrant.nl/(...)tie-foto-s~a4230169/Succes. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 22 januari 2016 @ 17:01 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 17:05 |
De WBP is helemaal niet van toepassing man. Let op he, daar kan je nog wat van leren: En wees even consequent en ga in dit topic ook lopen jammeren dat de verdachte herkenbaar in beeld is gebracht. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2016 17:08:07 ] | |
Stimorol- | vrijdag 22 januari 2016 @ 18:09 |
Vieze hypocriet | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 18:15 |
Welke definitie ervan bedoel je? http://www.encyclo.nl/begrip/hypocriet | |
agter | vrijdag 22 januari 2016 @ 18:16 |
Ik dacht meer aan een vijfde colonne. | |
Re | vrijdag 22 januari 2016 @ 18:24 |
blijkbaar zijn termen als NSBer en verzetshelden qua definitie wat verschoven ... goed te weten | |
Abed | vrijdag 22 januari 2016 @ 19:19 |
Inderdaad. | |
Re | zaterdag 23 januari 2016 @ 10:50 |
sure, whatever rocks your boat. Je bent er waarschijnlijk ook nog erg van overtuigd, blijkbaar | |
Metro2005 | zaterdag 23 januari 2016 @ 10:53 |
Eens, de gelijkenis is inderdaad behoorlijk aanwezig ja. Sterker nog, ze komen al aan de deur als je berichten post die ze niet zint op facebook of twitter: http://www.nrc.nl/next/20(...)i-de-politie-1578392 ![]() | |
Xa1pt | zaterdag 23 januari 2016 @ 11:06 |
Nou, schandalig inderdaad. Wijkagenten die even komen polsen of er een demonstratie op handen is. The horror! | |
Falco | zaterdag 23 januari 2016 @ 12:39 |
Alsjeblieft he. Houd eens op met die D66-achtige retoriek. | |
Tamashii | zaterdag 23 januari 2016 @ 13:18 |
Nou enorm. Mensen die agressief en gewelddadig zijn. Wat een toppertjes. Dát zijn de mensen waar je je zorgen om moet maken. Maar je hoort er waarschijnlijk bij. | |
Tamashii | zaterdag 23 januari 2016 @ 13:19 |
En terecht. Haatzaaien mag niet. | |
Revolution-NL | zaterdag 23 januari 2016 @ 13:22 |
Het is een zorgelijke ontwikkeling dat de politie zonder tussenkomst van een rechter mensen aan de digitale schandpaal nagelt zonder dat bewezen is dat ze schuldig zijn. De gevolgen die dit heeft kunnen niet te overzien zijn. Je zou als brave burgers maar per ongeluk op de verkeerde plaats zijn. Zeg maar gedag tegen je reputatie en je baan. Nederland begint een bananenrepubliek te worden, dit alles onder luid applaus van henk en ingrid. | |
cofox | zaterdag 23 januari 2016 @ 13:27 |
Rellen? Hooguit sprake van een opstootje, ik vind het nog al apart dat politie en justitie in dit soort zaken(anti-asielzoekersopstanden) zo groot uitpakt. Ik hoop dat men strafvermindering krijgt omdat de privacy van verdachten in dit geval geschonden zijn door het OM. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ormers-Woerden.dhtml | |
Yogaflame | zaterdag 23 januari 2016 @ 13:32 |
Dat volk dat tot geweld over gaat én het volk dat het goed praat is niets meer dan laagbegaafd fascistisch pond scum dat alleen maar door middel van geweld en pressie hun standpunt aan je opdringt. Haatbaarden, haattokkies - zelfde laken een pak. Ik wacht met smart op de haat-PM's van dezelfde lemmings als de vorige keer. ![]() | |
Haags | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:32 |
Goed idee. | |
Tamashii | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:15 |
Je mening geven mag best, tot een bepaalde grens. En het is heel goed dat er eens gekeken wordt naar wat er op internet allemaal lekker laf en soms anoniem gezegd wordt. | |
Glazenmaker | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:20 |
Op het pownieuws hadden ze een man die het gore lef had om in nette bewoordingen op te roepen tot een bindend referendum over de komst van een AZC. De man kreeg politie langs op zijn werk en thuis. Intimidatie en zwartmakerij betaald door belastingen. Echt awesome. | |
Tamashii | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:22 |
Pownieuws vertrouw ik sowieso niet. Die verdraaien alles wat los en vast zit. Zie ook de laatste zaak die tegen hen aangespannen is en ze verloren hebben. | |
Glazenmaker | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:24 |
De rapportage was niet om aan te zien, maar ze lieten de tweets zien. | |
Metro2005 | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:25 |
Heb je uberhaupt het linkje gelezen? Of vind je tweets als: Het college van #Sliedrecht komt met een voorstel om de komende 2 jaar 250 vluchtelingen op te vangen. Wat een slecht plan! #KominVerzet” of „Dit laten we toch niet gebeuren!?” Vallen onder haatzaaien of grof schelden? Die agenten hebben die vent op zijn werk opgezocht. Dat is gewoon een grove schending van de vrijheid van meningsuiting en heeft helemaal niets met haatzaaien te maken. Maar toch fijn dat jij bepaalt wat wel en niet gezegd mag worden. | |
Tamashii | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:25 |
Ik bepaal dat niet hoor? ![]() | |
Metro2005 | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:26 |
De politie voert alleen maar opdrachten uit, in dit geval van gemeentes die heel toevallig graag een AZC willen en geen tegenstand dulden. | |
Tamashii | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:31 |
Ja hoor. Zo kan ik ook wel vanalles verzinnen. | |
Falco | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:33 |
Als we dan toch in links en rechts-denken blijven hangen ( ![]() | |
Nibb-it | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:51 |
Van wat ik begreep ging het om die hashtag. De wijkagent is aan de deur geweest om hem erop te wijzen dat zo'n oproep onhandig is, en dat je alleen mag demonstreren met een vergunning. Betrokkene was het daar mee eens. Nou, groot drama.
| |
Metro2005 | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:04 |
Blijf jij fijn de overheid vertrouwen dan doe ik dat steeds minder oke? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:05 |
Maar heb je ook aanwijzingen dat de desbetreffende gemeente aandrong op een politiebezoek aan meneer? | |
Re | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:20 |
Maar zijn die twitteraars opgepakt, opgesloten en berecht of zo. Is ze opgedragen om hun mening voor zich te houden? Waar worden ze van beschuldigd eigenlijk | |
raptorix | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:23 |
Als ze hier zonder enige vorm van overleg een AZC op de hoek bouwen krijgen ze ook stenen van mij door de ruiten, trouwens, hoeveel wethouders hebben al een asielzoeker in huis genomen? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:24 |
Volgens mij zijn ze er al tijden over aan het praten en woont er nog geen asielzoeker. Daarnaast zijn er zat beschaafde manieren om je mening kenbaar te maken. Dat hoeft echt niet met geweld... | |
Arnold_fan | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:24 |
Ik hoop dat ze dezelfde moeite steken in de opsporing van de daders in Keulen. | |
Hochwinter | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:24 |
Ze vragen jou toch ook niet om een asielzoeker in huis te nemen? Ze hebben jouw toestemming niet nodig om iets in de buurt te bouwen. | |
Glazenmaker | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:25 |
Moeten ze beschuldigd worden? Als bij jou op je werk een politiebusje voor de deur komt waarna agenten bij de receptie vragen waar je bent heeft je imago al een deuk. | |
raptorix | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:25 |
Dat is precies de arrogantie, men doet lekker zonder de burger te raadpleggen, en dat werkt ze hier tegen, terrecht dat men zo tekeer is gegaan in Geldermalsen. | |
Xa1pt | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:35 |
In Geldermalsen was gewoon nog sprake van een stemming in de gemeenteraad. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:40 |
Gingen ze niet juist tekeer tijdens informatieavonden en raadsvergaderingen? Die zijn er juist om de burger te raadplegen. En de kans te bieden op een beschaafde wijze je onvrede kenbaar te maken. Dat hoeft echt niet door met stenen te gooien. | |
Hochwinter | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:47 |
Even voor de goede orde; hij poneert zelf een stelling zonder enige onderbouwing. En hoezo niets meer aan toe te voegen? Dit was weer een nieuwe stelling, niet een herhaling van oude. Misschien moet je net even iets langer de tijd nemen om begrijpend te lezen. ![]() ![]() | |
raptorix | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:47 |
Raadplegen? Alsof ze ook maar iets aantrekken van de mening van de burger, 1 grote farce, waarom houd men niet een referendum? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:48 |
Oh ja joh? Dus geweld en bedreigingen en sabotage van het democratisch proces zijn prima als je je zin niet krijgt? | |
richolio | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:48 |
![]() Sarcasme toch? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:51 |
Waarom zouden ze zich niks aantrekken van de burgers? In vele andere gemeenten gebeurde dit wel, waarom in Geldermalsen niet? En waarom een referendum, we hebben toch gewoon een verkozen volksvertegenwoordiging? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 20:52 |
Wat dacht je van een referendum op dit moment of de volksvertegenwoordiging voldoet? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 20:54 |
Zouden ze een huisdoorzoekings bevel bij zich gehad hebben? Bij mij ik denk dat ik ze vriendelijk zou verzoeken om van mijn erf af te gaan? | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 00:25 |
Welk democratisch proces, dat de inwoners gestemd hebben om hun dorp prijs te geven aan vluchtelingen? Heeft er een referendum plaatsgevonden? Nee dus. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 00:27 |
Een mening ja dat staat een ieder vrij niet toch? Komt het er daardoor wel of niet? Of komt het er dan in kleinere mate misschien mee? | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 00:31 |
Ik vraag me toch echt af of die rellen zo waren geëscaleerd als de politie er niet geweest was? Mij is altijd gezegd of voorgehouden actie vraagt voor reactie. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 06:21 |
Ik vraag me toch echt af of die burgemeester ook maar voor een moment heeft overwogen om niet de veiligheid van het gemeentebestuur te bewaken. Zou ze er mee wegkomen als een groep, (al dan niet terechte) boze mensen gaat rellen en zij het advies om de politie in te schakelen in de wind slaat? Risico's moet je zorgvuldig afwegen is mij wel eens gezegd of voorgehouden. | |
Braindead2000 | zondag 24 januari 2016 @ 06:31 |
Dat geldt alleen voor antisemitische pro-Palestina protesten. Op dit (Geldermalsen) soort protesten wordt het halve leger afgestuurd. Progressief racisme is dat. [ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 24-01-2016 09:00:01 ] | |
Kassamiep | zondag 24 januari 2016 @ 06:57 |
Tsja, maar wanneer ben je een verzetsheld ? Als je schreeuwt dat je geen asielzoekers wil omdat die geen respect hebben voor vrouwen - om vervolgens zelf "daar moet een piemel in!" naar vrouwen te gaan schreeuwen ? Of zit daar toch ook enige nuance ? | |
Ceberut | zondag 24 januari 2016 @ 09:50 |
Terecht. Nu nog keihard straffen, liefst lange gevangenisstraffen. | |
JeSuisDroppie | zondag 24 januari 2016 @ 10:15 |
Waarom roep je op tot zwaardere straffen dan normaal gangbaar zijn? | |
Basp1 | zondag 24 januari 2016 @ 10:16 |
Waarop slaat de 10% in jou stelling anders? We hebben geen 1.700.000 miljoen asielzoekers dus dat kan het niet zijn. ![]() | |
Re | zondag 24 januari 2016 @ 10:17 |
wellicht op het aantal asielzoekers in geldermalsen al weet ik de aantallen daar niet | |
Lord_Vetinari | zondag 24 januari 2016 @ 10:18 |
Omdat dit een aanval is op de reschtsstaat. Een directe aanval op de democratie en het democratisch proces. Als dat niet stevig bestraft wordt, bestaat het gevaar dat dit vaker gebeurt en dat brengt de interne veiligheid van het land in gevaar. [/PVV-modus] | |
JeSuisDroppie | zondag 24 januari 2016 @ 10:21 |
Dan is het maar goed dat het rechtssysteem daarover gaat en niet een of andere linkse onderbuiktokkie die op internet oproept tot zware straffen! | |
Ceberut | zondag 24 januari 2016 @ 10:22 |
Hoezo zwaarder dan normaal? Ik vind het mild voor dit soort terroristische daden. Het door middel van geweld een overheid dwingen om iets te doen of na te laten: terrorisme dus. | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 10:23 |
Geldermalsen bijvoorbeeld. | |
Lord_Vetinari | zondag 24 januari 2016 @ 10:24 |
Lees de reacties onder dit artikel eens: http://www.telegraaf.nl/b(...)_om_doodstraf__.html Weinig linkse onderbuiktokkies daar te vinden. | |
Basp1 | zondag 24 januari 2016 @ 10:29 |
En die keer op keer ellende geven, ze zijn er nog niet eens gevestigd maar bepaalde lieden weten al weer meteen dat dit in hun dorp meteen het geval zal zijn. Wat moeten we als Nederland met deze ellende gevende gewelddadige tokkies die nog nooit van het woord zelfreflectie gehoord hebben? ![]() | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 10:39 |
Je snapt toch zelf ook wel dat even 10% bevolkingsgroei in een maand tijd tot problemen lijd? Die mensen hebben geen geld, krijgen geen toelagen, en vervelen zich de tyfus | |
Re | zondag 24 januari 2016 @ 10:41 |
maar dat rechtvaardigt geen geweld | |
Xa1pt | zondag 24 januari 2016 @ 10:44 |
Vooralsnog komen de grootste problemen van dit soort tokkies. | |
Boris_Karloff | zondag 24 januari 2016 @ 10:53 |
Steeds meer mensen komen erachter dat brutaal zijn en geweld meer effect hebben als een steeds maar voortdurende dialoog en slappe compromissen. Dat is al lang aan de gang en steeds meer mensen gaan helaas die methodes gebruiken om hun zin door te drijven. | |
matthias24 | zondag 24 januari 2016 @ 10:53 |
precies daar ben ik het helemaal mee eens. | |
Re | zondag 24 januari 2016 @ 10:54 |
ja en als maatschappij dient dat gewoon te worden aangepakt, we zitten niet in donker Afrika of iets. | |
Xa1pt | zondag 24 januari 2016 @ 10:55 |
Kun je een aantal concrete voorbeelden noemen waarbij geweld een constructief effect sorteerde? | |
Basp1 | zondag 24 januari 2016 @ 10:55 |
Dus we moeten de toelages voor deze asielzoekers invoeren en dan komt het goed. ![]() Of moeten we de toelages voor deze gewelddadige lieden stoppen zodat ze moeten gaan werken en zich niet de tyfus vervelen waarmee ze elkaar opnaaien. Familie van mij woont om de hoek bij heumensoord, dat is ook maar een kleine wijk daar heeft men op wijkniveau er meer bij als Geldermalsen als dorp zou krijgen. Ja je ziet wel eens wat mensen rondlopen, maar dat zie ik de hangjeugd ook doen. | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 10:57 |
En hoe moet men dan wel in opstand komen? Of durf jij te beweren dat de politiek in Geldermalsen bij de laatste verkiezingen in hun programma had staan dat er even 1000 asielzoekers bij komen? Zo een grote beslissing zou op zijn minst een fatsoenlijk referendum rechtvaardigen (ik ben ook niet voor geweld overigens). | |
Boris_Karloff | zondag 24 januari 2016 @ 10:57 |
Dat aanpakken is het probleem juist, dat gebeurt niet. Dus mensen gaan steeds verder im hun gedrag omdat het de laatste 30 jaar nooit gecorrigeerd is. | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 10:58 |
Inderdaad, in ruil voor wat non concurrerende klusjes waar iedereen bij gebaat is bijvoorbeeld. | |
Xa1pt | zondag 24 januari 2016 @ 11:00 |
Dus als 10% van de bevolking het niet eens is met een nieuwe wet moet men in opstand komen door te rellen? Of hoe werkt dat precies in jouw democratie? | |
Basp1 | zondag 24 januari 2016 @ 11:01 |
wacht even Geldermalsen heeft ruim 26000 inwoners dan is het maar 4% ipv de eerdere 10% waarmee je schermde. ![]() | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 11:02 |
Dus als de meerderheid van de bevolking tegen een enorm vluchtelingenkamp is in de gemeente, dan drukken de politici dat even door, vertel eens hoe zit dat met jouw volksvertegenwoordigers? | |
Boris_Karloff | zondag 24 januari 2016 @ 11:02 |
Wat is constructief? Dat is aan degene die een doel voor ogen heeft. burgemeesters en wethouders die " voetballiefhebbers" in de tuin hadden nadat ze steun ontzegden. Hells Angels die in groepsverband rustig kunnen moorden zolang ze hun kaken maar stijf op elkaar houden. | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 11:03 |
De gemeente ja, het dorp Geldermalsen een stuk minder: https://nl.wikipedia.org/wiki/Geldermalsen_(plaats) Je redeneert als een politicus. | |
Xa1pt | zondag 24 januari 2016 @ 11:04 |
Er was geen sprake van doordrukken want er was geen beslissing genomen. De gemeenteraad moest er nog over stemmen namelijk. | |
Basp1 | zondag 24 januari 2016 @ 11:08 |
Met je populistsche onderbuik gelul zou je toch ook moeten weten dat dit allang het geval is. http://www.metronieuws.nl(...)ijgt-een-asielzoeker KLUSJES Een asielzoeker moet verplicht schoonmaken in en rond de woonruimte. Ook mogen asielzoekers voor het COA werken, zij voeren dan werkzaamheden uit in en rondom de opvangvoorziening. Hiervoor kan de asielzoeker een vergoeding krijgen, maximaal 14 euro per week | |
Re | zondag 24 januari 2016 @ 11:08 |
hoezo meerderheid? Welke dan? | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 11:11 |
En dat kunnen ze alle 1000 doen? En populistisch? Ja beter dan opportunistisch zoals de politiek die denkt een financieele klapper te maken door een AZC neer te zetten. Je zult er maar net een huis hebben gekocht. | |
Basp1 | zondag 24 januari 2016 @ 11:11 |
En zoals ik al vermelde staat heumensoord naast een kleine wijk van Nijmegen en zou de onderbuik vermeende impact nog groter moeten zijn wat niet het geval blijkt te zijn. Het is typische NIMBY gedrag in Geldermalsen. | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 11:11 |
Zoek de polls er maar op na. | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 11:12 |
Dat is bullshit, als je mensen vraagt of ze tegen een AZC zijn, dan heeft iedereen er begrip voor, ook bijvoorbeeld in Oranje, het gaat er alleen om dat de verhoudingen compleet weg zijn, en daar wint niemand bij. | |
Re | zondag 24 januari 2016 @ 11:12 |
polls zeggen niet zoveel, bias en zo. | |
SuperHarregarre | zondag 24 januari 2016 @ 11:14 |
Hoe zat het ook al weer met dat wie geweldloos verzet onmogelijk maakt...? Als de overheid en het volk steeds verder van elkaar verwijderd zijn, kun je dit verwachten. In vroeger tijden werden keizers onthoofd en dat wordt gevierd. Landen die hun onafhankelijk hebben gewonnen vieren dit ook. Een stukje onafhankelijkheid van de dictatuur van de overheid is de volgende stap. Referendum luistert de overheid niet naar, geluiden uit het land worden weggewuifd of beschimpt. Het boeit niet of je het eens bent met die mensen maar puur omdat je denkt dat je het morele gelijk hebt, kun je niet alles maar negeren. | |
Basp1 | zondag 24 januari 2016 @ 11:16 |
Eerst beweer je dat ze niets mogen en nu is het weer een andere reden dat ze niet allemaal wat kunnen/ mogen doen. Welke taken heb jij voor ze bedacht die normale ondernemers niet zal schaden en ook niet tot verdrukking van andere laagbetaalde arbeiders zal lijden? Je zult maar net een huis gekocht hebben waar men een snelweg naast aan gaat leggen, die gaat nooit meer weg, deze centra zijn tijdelijk. | |
Re | zondag 24 januari 2016 @ 11:17 |
dus jij wilt een geweldadige revolutie of zo? Je bent het niet eens met onze democratie en rechtsstaat dus moet dat maar met geweld omvergegooid worden. Onafhankelijk van wat wil je precies? | |
Basp1 | zondag 24 januari 2016 @ 11:18 |
Dus Amsterdam moet de meeste gaan opvangen. ![]() | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 11:18 |
Als dat in verhouding tot de rest van Nederland is, zou dat geen probleem moeten zijn. | |
Re | zondag 24 januari 2016 @ 11:20 |
we hadden ze in Zuid-oost ging prima, staat veel leeg daar | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 11:20 |
Er valt zat op te ruimen, ook op plekken waar normaal geen reinigers komen, dat van die snelweg slaat nergens op, want daar zijn gewoon bestemmingsplannen en compensaties voor. | |
Basp1 | zondag 24 januari 2016 @ 11:35 |
Maar dat ruimen zouden we ook kunnen laten doen door de uitkeringsgerechtigde werkweigerende autochtonen, waarom zouden asielzoekers onze rotzooi moeten gaan opruimen. ![]() | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 11:37 |
Ben ik ook helemaal voor, echter pakken gemeenten het op een smerige manier aan. Mensen worden in hun regulier job ontslagen en moeten dan verplicht met een uitkering precies het zelfde werk doen. | |
Basp1 | zondag 24 januari 2016 @ 11:43 |
Het Nederlandse rechst neoliberale gepeupel wilde dat alles geprivatiseerd werd, vervolgens vragen private schoonmaakbedrijven opeens teveel, hetzelfde volk wil dat overheden bezuinigen, dus de eerder ingekochte diensten worden beëindigd en nu krijgen de gemeente de schuld dat ze op een andere manier weer de melkertbanen creëren. Schiet mij maar lek met deze neoliberale onzin logica waardoor deze kafkaiaanse toestanden ontstaan. ![]() | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 11:44 |
Privatisering is dan ook een typische linkse ziekte. | |
Basp1 | zondag 24 januari 2016 @ 11:47 |
Kun je deze stelling wat uitdiepen ipv een oneliner erin te gooien? | |
Ludachrist | zondag 24 januari 2016 @ 11:48 |
Je weet wel wat privatisering betekent? | |
Lord_Vetinari | zondag 24 januari 2016 @ 11:52 |
Excuse me? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 12:14 |
lol? | |
Hochwinter | zondag 24 januari 2016 @ 12:25 |
![]() | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 12:51 |
Ja maar al te goed, weet jij het? | |
Ludachrist | zondag 24 januari 2016 @ 12:55 |
Het verkopen van staatsbedrijven aan private partijen. Kun je nu uitleggen hoe dat in godsnaam 'typisch links' is? Ik ben oprecht enorm benieuwd wat voor gedachtekronkel daaraan ten grondslag ligt. | |
Falco | zondag 24 januari 2016 @ 12:58 |
Kun je dit onderbouwen ![]() | |
Ceberut | zondag 24 januari 2016 @ 13:00 |
Wat? Waarom? Meen je dit? | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 13:01 |
Onder privatisering word over algemeen verstaan het overhevelen van overheidstaken naar de publieke sector, ECHTER nu komt het, links wil dit altijd reguleren, wat er dus gebeurt is een gevaarlijke combinatie waarbij partijen wel winst mogen maken, maar waar er geen of valse concurrentie is, je ziet dan ook dat de bestuurders ook vaak geen zakelijk inzicht hebben, voorbeelden ten over de NS, PTT (word iets minder), ziektekostenverzekeraars, hoge scholen en universiteiten, etc, etc. | |
Falco | zondag 24 januari 2016 @ 13:01 |
Kom er maar in Raptorix ![]() | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 13:01 |
Zie hierboven. | |
Falco | zondag 24 januari 2016 @ 13:03 |
Ik lees het. Het fenomeen wat jij beschrijft heet deprivatisering. | |
Ludachrist | zondag 24 januari 2016 @ 13:03 |
![]() | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 13:04 |
Dat is ook niet moeilijk, in Nederland hebben we niet eens rechtse partijen (op klein stukje christelijk na). | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 13:05 |
Nee deprivatisering is het in handen nemen van de overheid van een publieke instelling, komt niet heel vaak voor, ik zou in Nederland niet zo snel een voorbeeld kunnen bedenken. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 13:07 |
Van de dingen die je roept is alleen de PTT geprivatiseerd. Je bent dus redelijk loos aan het lullen eerlijk gezegd. Over het algemeen verstaat men onder privatisering ook niet het overhevelen naar de publieke sector maar juist overhevelen van de publieke naar de private sector. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2016 13:14:37 ] | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 13:08 |
De overheid is de publieke sector Einstein. [ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2016 13:08:57 ] | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 13:10 |
Sorry ik bedoelde daar de markt. | |
Ludachrist | zondag 24 januari 2016 @ 13:10 |
Inderdaad, in bijvoorbeeld Chili onder Pinochet zag je dit soort problemen helemaal niet. Rechts ![]() | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 13:11 |
Maar goed, kennelijk is discussiëren hier op basis van inhoud lastig, alleen maar autisten die continue naar woordjes lopen te zoeken. Mag ik trouwens wat vragen? Waar komt toch die goddelijke bewondering van de politiek en de overheid vandaan? | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 13:11 |
Niets mis mee om paupers onder de duim te houden. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 13:12 |
Misschien moet je wat vaker even nadenken voor je wat roeptoetert. Privatisering is in het algemeen geen linkse hobby. Integendeel zelfs. Dat je die bewering dan toch nog probeert recht te praten maakt het nog steeds geen linkse hobby. Integendeel: regulering aan een veronderstelde "marktwerking" willen overlaten is eerder een rechtse hobby. Zelfs als die markt er helemaal niet is, zoals in de zorg. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2016 13:14:21 ] | |
Ludachrist | zondag 24 januari 2016 @ 13:12 |
![]() Hou op met me hoor. | |
Falco | zondag 24 januari 2016 @ 13:13 |
Ik ben altijd sceptisch tegenover de overheid | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 13:13 |
Leuk trouwens dat je over Chili begint, kunnen we nog heel veel van leren, bijvoorbeeld het pensioenstelsel. | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 13:14 |
Het is wel degelijk een linkse hobby, alleen snappen de meeste mensen niet wat links en rechts inhoud, bij discussie word meestal de VVD bij rechts geschaard, maar VVD is juist bij uitstek een linkse partij. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 13:15 |
Godver, meen je dat nou echt? Het is niet dat we vallen over een tikfout of een verkeerde werkwoordsvervoeging. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 13:18 |
Integendeel: regulering aan een veronderstelde "marktwerking" willen overlaten is eerder een rechtse hobby. Zelfs als die markt er helemaal niet is, zoals in de zorg. En de VVD een linkse partij noemen ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2016 13:18:44 ] | |
Ludachrist | zondag 24 januari 2016 @ 13:22 |
Je zegt dit tegen iemand die de moorden onder Pinochet goed praat, want er is niets mis met 'paupers onder de duim houden'. Pas als je een grote zuivering uit gaat voeren onder linksen ben je echt rechts. | |
tesssssssss | zondag 24 januari 2016 @ 13:29 |
PVV heeft 42 zetels. Jij zei " grote zuivering onder linksen" vandaar. Maar als er burgeroorlog uitbreekt, waarom dan pas over 15 jaar, eigenlijk.? In Calais rijden sommige vrachtwagenchauffeurs die vluchtelingen/illegalen/cliniclowns, hoe je ze ook wenst te noemen, nu al van de weg. Niet dood, maar......iemand van de weg rijden is ook niet zo heel aardig. | |
Ludachrist | zondag 24 januari 2016 @ 13:30 |
Ik snap hier helemaal niks van. Kun je iets duidelijker zijn? | |
Janneke141 | zondag 24 januari 2016 @ 13:31 |
Nee, 12. | |
Falco | zondag 24 januari 2016 @ 13:33 |
Misschien in het land van Maurice de Hond, maar hier in NL heeft de PVV 12 zetels. Wat wil je met de rest nou zeggen? | |
tesssssssss | zondag 24 januari 2016 @ 13:35 |
Ik bedoel, het loopt nu toch al heel erg uit de hand? Kort samengevat. Dan lees, ik "over 15 jaar is er hier burgeroorlog." Waarom over 15 jaar? Er is nu toch al heel veel polarisatie? Het is alleen nog maar "links"tegen "rechts" Ik denk dat niemand uberhaupt nog een partij-programma leest. Ik snap het wel als je het niet begrijpt, het is alleen maar een "brain-fart"van mij. ( ik ben overigens geen PVV-stemmer, ik had net gelezen dat Geert Wilders 42 stemmen heeft, en dan Groen-Links ook groeit vandaar) | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 13:36 |
Als je publiek en privaat al door elkaar haalt is het ook niet handig om zelf definities te gaan verzinnen en gebruiken die niemand anders hanteert. Dat komt wat onnozel over in een discussie... | |
Falco | zondag 24 januari 2016 @ 13:38 |
Wilders heeft wel meer dan 42 stemmen gekregen tijdens de laatste Tweede Kamer-verkiezingen. Wat bedoel je nou allemaal? | |
Re | zondag 24 januari 2016 @ 13:38 |
Maar willen we de politie of relschoppers privatiseren? | |
tesssssssss | zondag 24 januari 2016 @ 13:39 |
Ik bedoel eigenlijk, het maakt eigenlijk niet uit wie op wie stemt, het is toch wel een pokkezooi. | |
Falco | zondag 24 januari 2016 @ 13:41 |
oke doei. | |
Ludachrist | zondag 24 januari 2016 @ 13:41 |
Gewoon allebei, ![]() ![]() | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 21:14 |
Binnen de hele VVD heb je misschien nog 2 echte liberalen, het feit dat zelfs een "liberale" partij zoals de VVD tegen cofeeshops is zegt al genoeg. | |
raptorix | zondag 24 januari 2016 @ 21:15 |
En mensen die Pinochet haten ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Zeker zelfde mensen die denken dat FARC voor de burgers zijn. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 21:37 |
Prima hoor, als jij de VVD bij uitstek een linkse partij vindt moet je dat vooral vinden. Ik denk alleen dat niet heel veel mensen je dan nog serieus nemen. | |
bluemoon23 | zondag 24 januari 2016 @ 22:01 |
Beetje jammer dat de staat dan wel met geweld terug slaat. Als er geen AZC gepland was, dan was er ook geen demonstratie en rellen nodig geweest. Dit zat er gewoon aan te komen en dat wisten ze best, daarom stond de ME ook al heel snel klaar. Het word alleen maar erger en alleen maar meer, de volgende stappen zijn denk ik aanslagen en brandstichting. Je moet wat als er niet naar het volk geluisterd wordt. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 22:02 |
Ben ik het mee eens om Paupers aan te pakken, alleen reken ik daar ook gemeenteraadslieden toe die snel even iets besluiten willen. [ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2016 22:06:47 ] | |
SuperHarregarre | maandag 25 januari 2016 @ 07:00 |
Nee, mijn punt is dat mensen het altijd wel goed weten te praten uiteindelijk. Er stonden ook een hoop mensen te juichen bij de Arab Spring waar ook veel geweld aan te pas kwam. De vraag is hoe democratisch Europa nog is. En of Europa niet langzaam minder democratisch aan het worden is... | |
Re | maandag 25 januari 2016 @ 07:20 |
nou ja, laten we voor een europese lente gaan dan... | |
Dven | maandag 25 januari 2016 @ 07:23 |
Wel lekker makkelijk natuurlijk. Gaan rellen wanneer iets je niet tegenstaat. Binnenkort wordt er hier een bejaardentehuis geopend. Ik heb een hekel aan bejaarden ![]() | |
Drinky | maandag 25 januari 2016 @ 07:35 |
![]() | |
Keltie | maandag 25 januari 2016 @ 09:16 |
Wij, de burgers uit Geldermalsen, zouden inspraak krijgen met betrekking tot de inrichting van het AZC. Waarom zou je de burger gaan mee laten lullen over de inrichting als je nog niet weet of je het als dorpsraad wenselijk vind dat er een AZC komt? De eerste vergadering was om te zien of het bestuur het wenselijk zou vinden, dan de burgers mbt inrichting. Prima proces lijkt mij? Al met al heeft de burger uit Geldermalsen zichzelf in de voet geschoten en laten zien dat ze niet met moeilijke vraagstukken om kunnen gaan en dus eigenlijk het beste, politiek gezien, genegeerd kunnen worden. | |
bluemoon23 | maandag 25 januari 2016 @ 13:32 |
En dat zou politiek gezien helemaal verkeerd zijn, dan word de bevolking nog minder serieus genomen dan nu. Dat is een recept voor rellen en demonstraties. | |
Xa1pt | maandag 25 januari 2016 @ 13:40 |
Je wordt niet serieuzer genomen als je je verlaagt tot geweld. Integendeel. | |
bluemoon23 | maandag 25 januari 2016 @ 13:42 |
Op democratische wijze bereik je ook niks in veel gevallen. Of de bevolking wordt niet eens gevraagd of ze het wel willen. En ja, dat lijkt mij wel wenselijk om draagvlak te hebben onder je naaste buren. | |
#ANONIEM | maandag 25 januari 2016 @ 13:46 |
Dus de oplossing is om maar gewoon standaard te luisteren naar rellers en demonstranten? Lijkt me ook niet erg haalbaar. Dan gaat geen enkele ontwikkeling ooit ergens nog door... | |
#ANONIEM | maandag 25 januari 2016 @ 13:47 |
Op democratische wijze kan je juist zeer veel bereiken. Maar dat gaat dan wel beschaafd en zonder stenen door ruiten of opgehangen varkens. Mal idee natuurlijk... | |
Xa1pt | maandag 25 januari 2016 @ 13:47 |
Niet als je maar met een paar man bent, nee. Dat zou nog al rare situaties opleveren. Jawel. 'De bevolking', in Geldermalsen in dit geval, heeft gestemd op partijen in de gemeenteraad. De gemeenteraad zou hier nog over moeten beslissen. Dus de rellende tokkies hebben het democratische proces überhaupt niet in gang laten zetten en op de uitkomst van de stemming gewacht. | |
bluemoon23 | maandag 25 januari 2016 @ 13:58 |
Ja zal allemaal best dat de bevolking van Geldermalsen de gemeenteraad heeft gekozen, en dat dus de gemeenteraad mag beslissen. Maar bij dit soort zeer ingrijpende zaken zouden een paar gemeenteraadsleden niet voor de rest van de gemeente mogen bepalen wat er gebeurt. Dat valt wat mij betreft onder schijndemocratie (nee, mij nu niet als PVVer bestempelen ![]() Bij de gemeenteraadsverkiezingen was er immers nog helemaal geen sprake van deze massale immigratie en opvang. In het verkiezingsprogramma voor de gemeenteraadsverkiezingen hadden de meeste lokale afdelingen van de partijen in NL geen standpunt of max aantallen van emigranten die opgevangen moesten worden opgenomen. Je kunt er dus helemaal niet van uitgaan dat de lokale partij waar jij toen op hebt gestemd jou belangen behartigd. | |
#ANONIEM | maandag 25 januari 2016 @ 14:04 |
Dan is het zaak om die lokale partijen te benaderen en je standpunt daarover te delen. Daartoe bestaan allerlei mogelijkheden. Zeker binnen een kleine gemeenschap als Geldermalsen. Het kan echt slimmer en beschaafder dan met rellen en spreekkoren. | |
killfrenzy | maandag 25 januari 2016 @ 14:06 |
Mooi zo. Zulk smerig tuig moet je direct aanpakken. | |
Xa1pt | maandag 25 januari 2016 @ 14:07 |
Als je vindt dat de gemeenteraad over minder zaken beslissingsbevoegdheid zou moeten hebben is dat iets wat je aan moet pakken. Dat los je niet op door te gaan rellen. | |
Re | maandag 25 januari 2016 @ 14:12 |
ik vind het zo sneu voor die mensen die oprecht willen demonstreren tegen het centrum, die worden lekker vertrapt door slopend IQ-loos tuig... sta je dan met je slogan ![]() | |
Keltie | maandag 25 januari 2016 @ 14:12 |
De bevolking snapt niet dat politiek vaak een keuze is uit twee kwaden en blijft door hameren op het ideale plaatje. In dit geval lijken de neeroepers bijvoorbeeld niet te begrijpen dat iedere euro die gemeente Geldermalsen misloopt bij dezelfde burger gehaald gaat worden onder het mom van een noodzakelijke lastenverzwaring (oid). | |
Keltie | maandag 25 januari 2016 @ 14:16 |
In het geval van Geldermalsen was er wel al jaren sprake van een spinnenwebbenverzameling waar vroeger het geld lag. Dan weet je dat zulke beslissingen genomen kunnen gaan worden om de tekorten aan te vullen. Gewoon een kwestie van vooruitdenken en 1 bij 1 optellen. | |
#ANONIEM | zondag 31 januari 2016 @ 16:36 |
Zou het oprecht demonstreren de doorslag hebben gegeven waardoor het er niet komt? | |
StaceySinger | dinsdag 2 februari 2016 @ 13:14 |
Verdachten Geldermalsen in Opsporing Verzocht GELDERMALSEN - De politie is nog op zoek naar zes verdachten die betrokken waren bij de rellen in Geldermalsen op 16 december. Omdat ze zich nog steeds niet hebben gemeld, worden dinsdag volledig herkenbare foto's van deze personen getoond in Opsporing Verzocht. ,,Wie zich nog voor de uitzending meldt, kan uit het rijtje worden gehaald,'' zegt een woordvoerder van de politie. Van de 24 verdachten hebben zich inmiddels achttien gemeld. Foto's van een aantal verdachten waren al eerder in het opsporingsprogramma van Omroep Gelderland verschenen. Deze werden in eerste instantie grotendeels onherkenbaar gemaakt. De verdachten konden zich zelf wel herkennen en zich daardoor aangeven. Er braken op de bewuste avond in december rellen uit tijdens een raadsvergadering. Daar werd gesproken over de eventuele komst van een asielzoekerscentrum. Twee agenten en enkele demonstranten raakten gewond. http://www.telegraaf.nl/b(...)utm_campaign=twitter | |
#ANONIEM | dinsdag 2 februari 2016 @ 17:20 |
Zijn ze er nog niet achter dan? | |
D1990 | dinsdag 2 februari 2016 @ 17:25 |
Oh nee? In Frankrijk leek het anders behoorlijk goed te werken in 1789, dus presenteer je mening niet als een feit. | |
Copycat | dinsdag 2 februari 2016 @ 17:26 |
Nogmaals: lees je wat dieper in en baseer je mening niet op Les Mis. | |
D1990 | dinsdag 2 februari 2016 @ 17:27 |
Vraag me af, zijn de mensen hier die de rellen veroordelen ook consequent? Oftewel, zijn diegene ook zo negatief over Jitse Akse? | |
D1990 | dinsdag 2 februari 2016 @ 17:27 |
Grappig dat je dat tegen mij zegt, aangezien Le Mis over de opstand ging van 1831, en niet de revolutie van 1789. | |
Copycat | dinsdag 2 februari 2016 @ 17:28 |
Vandaar! | |
Vallon | dinsdag 2 februari 2016 @ 20:39 |
Schijnt nogal belangrijk te zijn... want zelfs op TV opsporing verzocht brengen nu een aantal gezichten in beeld. Ik vermoed dat de protestanten een lesje moet worden geleerd.....dat zal ze leren. * Vallon krijgt hierbij een Stasi gevoel [ Bericht 2% gewijzigd door Vallon op 02-02-2016 23:23:34 (protestanten) ] | |
Ceberut | dinsdag 2 februari 2016 @ 20:46 |
De les is dat je niet wegkomt met geweld. Niks stasi. | |
Vallon | dinsdag 2 februari 2016 @ 21:15 |
Dat zal ze leren dus.... ![]() Het geweld zelf vind ik ook niet goed maar in de, ik zou bijna zeggen ![]() Beetje trekken, lostaande hekken omduwen, twee ingegooide ruiten en een paar charges. Niet goed, maar je moet dat qua ernst ook weer niet overdrijven. Ik ben nog steeds op zoek naar een ander middel om je als "demonstrant" serieus te kunnen laten horen. Wanneer die mensen een briefje hadden gestuurd, hadden die 100% zeker weten niets gehoord noch beoordeeld en had Geldermalsen z'n AZC operationeel en kon "de Vries" moeder Teresa spelen. De gedachte dat "ze" het in Geldermalsen ![]() Om voor de tracering, de landelijke media in te gaan schakelen om zo'n (zeker, onder water) triviaal politiek geladen onderwerp, zo je gelijk aan je zijde te gaan krijgen vind ik echt verwerpelijk. Het geweld is fout maar de bron daarvan is zeker te verdedigen. Het zou de politie(k) hebben kunnen volstaan, nota te nemen en de volgende keer wat beter beslagen ten ijs te komen... en zoals we helaas nu ook zien, door vergaderingen meer besloten te maken. Ik heb ook wat moeite met het tendentieus gebruikte woord relschoppers waarbij bij lange na niet duidelijk is noch was of mensen daar op het rellen als doel uit waren.... Dat er extremisten bij waren zal niet uitgesloten zijn maar (ook) dat gedachtegoed (hoe verwerpelijk ook) is niet verboden en moet je juist bespreekbaar maken. Dat heet ook het willen/kunnen ![]() | |
Keltie | woensdag 3 februari 2016 @ 08:23 |
Blablablablaaaaat ![]() | |
Ludachrist | woensdag 3 februari 2016 @ 08:42 |
Ja, dat was inderdaad een foutloos gebeuren. ![]() ![]() ![]() Allemaal mooi volk. | |
D1990 | woensdag 3 februari 2016 @ 11:52 |
Ik kan ook foto's laten zien van Nederlandse soldaten die afgehakte hoofden(ISIS style) gedurende de Atjeh oorlog, je punt? Het eerste gedeelte is overigens niet in 1789, dus nogmaals, je punt? | |
Ludachrist | woensdag 3 februari 2016 @ 11:53 |
Nee, dat is een gevolg van 1789. Mijn punt is dat een revolutie wellicht heel leuk klinkt, maar dat het vaak een nare, bloedige gebeurtenis is die niet leidt tot de gewenste doelen. | |
#ANONIEM | woensdag 3 februari 2016 @ 12:03 |
Wat wil jij dan? Zou er eentje uitbreken, een gat graven en je erin verstoppen? Leuk is niks negatiefs toch of niet? | |
Eufonie | woensdag 3 februari 2016 @ 12:09 |
Is dit dan niet eerder het gevolg van de problematiek met het opvullen van het doorgaans veroorzaakte machtsvacuüm en niet zozeer het concept van revolutie op zichzelf? Immers, een geweldloze Anjerrevolutie leidde wel degelijk tot succes bijvoorbeeld, idem voor de wel met vaak geweld doorspekte revoluties in 1989. Echter, het zal vaker niet dan wel het gewenste effect hebben voor de meesten welke de revolutie aanvankelijk steunen. | |
Wespensteek | woensdag 3 februari 2016 @ 12:14 |
Het succes van een revolutie is denk ik voor een groot gedeelte afhankelijk van het ontwikkelingsniveau van de burgers en de instellingen in een land en de reactie in buitenland. De Franse revolutie is een aantal keer gevolgd door keizerrijken en republieken, uiteindelijk ontstond er een democratie. Een revolutie is maar een moment opname aan het begin van een lange reeks gebeurtenissen die de afloop bepalen, uiteindelijk weet je pas na een lange stabiele tijd wat de uitkomst is. | |
Vallon | woensdag 3 februari 2016 @ 13:16 |
Want ? |