Je mening geven mag best, tot een bepaalde grens.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 15:10 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Je mening geven blijkbaar ook niet.
Op het pownieuws hadden ze een man die het gore lef had om in nette bewoordingen op te roepen tot een bindend referendum over de komst van een AZC. De man kreeg politie langs op zijn werk en thuis. Intimidatie en zwartmakerij betaald door belastingen. Echt awesome.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 15:15 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Je mening geven mag best, tot een bepaalde grens.
En het is heel goed dat er eens gekeken wordt naar wat er op internet allemaal lekker laf en soms anoniem gezegd wordt.
Pownieuws vertrouw ik sowieso niet. Die verdraaien alles wat los en vast zit. Zie ook de laatste zaak die tegen hen aangespannen is en ze verloren hebben.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 15:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Op het pownieuws hadden ze een man die het gore lef had om in nette bewoordingen op te roepen tot een bindend referendum over de komst van een AZC. De man kreeg politie langs op zijn werk en thuis. Intimidatie en zwartmakerij betaald door belastingen. Echt awesome.
De rapportage was niet om aan te zien, maar ze lieten de tweets zien.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 15:22 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Pownieuws vertrouw ik sowieso niet. Die verdraaien alles wat los en vast zit. Zie ook de laatste zaak die tegen hen aangespannen is en ze verloren hebben.
Heb je uberhaupt het linkje gelezen? Of vind je tweets als:quote:Op zaterdag 23 januari 2016 15:15 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Je mening geven mag best, tot een bepaalde grens.
En het is heel goed dat er eens gekeken wordt naar wat er op internet allemaal lekker laf en soms anoniem gezegd wordt.
Ik bepaal dat niet hoor?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 15:25 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt het linkje gelezen? Of vind je tweets als:
Het college van #Sliedrecht komt met een voorstel om de komende 2 jaar 250 vluchtelingen op te vangen. Wat een slecht plan! #KominVerzet”
of
„Dit laten we toch niet gebeuren!?”
Vallen onder haatzaaien of grof schelden? Die agenten hebben die vent op zijn werk opgezocht. Dat is gewoon een grove schending van de vrijheid van meningsuiting en heeft helemaal niets met haatzaaien te maken.
Maar toch fijn dat jij bepaalt wat wel en niet gezegd mag worden.
De politie voert alleen maar opdrachten uit, in dit geval van gemeentes die heel toevallig graag een AZC willen en geen tegenstand dulden.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 15:25 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ik bepaal dat niet hoor?Dat zeg ik ook nergens. Daar hebben we dus de politie voor. En niet een stelletje burgers die zich niet inlezen of niet alles weten.
Ja hoor. Zo kan ik ook wel vanalles verzinnen.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 15:26 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
De politie voert alleen maar opdrachten uit, in dit geval van gemeentes die heel toevallig graag een AZC willen en geen tegenstand dulden.
Als we dan toch in links en rechts-denken blijven hangen (quote:Op zaterdag 23 januari 2016 15:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De enige partijpunten van de PVV die overeenkomen met die van de nazi's hebben ze gemeen met de SP, Partij van de Dieren en Groenlinks. Je bent een ongelofelijke dwaas als je de PVV gelijk zet aan Hitler. Je bent ook een ongelofelijke dwaas dat je zo'n emotionele lading aan de woordjes rechts/links hebt dat je niet kan zien dat de Nazipartij economisch eerder links dan rechts was.
Van wat ik begreep ging het om die hashtag. De wijkagent is aan de deur geweest om hem erop te wijzen dat zo'n oproep onhandig is, en dat je alleen mag demonstreren met een vergunning. Betrokkene was het daar mee eens. Nou, groot drama.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 15:10 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Je mening geven blijkbaar ook niet.
twitter:mjhjongeneel twitterde op maandag 18-01-2016 om 15:26:16Natuurlijk ik had de hashtag #KominVerzet beter niet kunnen gebruiken. Erg dat de overheid zo weinig vertrouwen heeft in zijn eigen burgers. reageer retweet
Blijf jij fijn de overheid vertrouwen dan doe ik dat steeds minder oke?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 15:31 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ja hoor. Zo kan ik ook wel vanalles verzinnen.
Maar heb je ook aanwijzingen dat de desbetreffende gemeente aandrong op een politiebezoek aan meneer?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:04 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Blijf jij fijn de overheid vertrouwen dan doe ik dat steeds minder oke?
Volgens mij zijn ze er al tijden over aan het praten en woont er nog geen asielzoeker. Daarnaast zijn er zat beschaafde manieren om je mening kenbaar te maken. Dat hoeft echt niet met geweld...quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:23 schreef raptorix het volgende:
Als ze hier zonder enige vorm van overleg een AZC op de hoek bouwen krijgen ze ook stenen van mij door de ruiten, trouwens, hoeveel wethouders hebben al een asielzoeker in huis genomen?
Ze vragen jou toch ook niet om een asielzoeker in huis te nemen? Ze hebben jouw toestemming niet nodig om iets in de buurt te bouwen.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:23 schreef raptorix het volgende:
Als ze hier zonder enige vorm van overleg een AZC op de hoek bouwen krijgen ze ook stenen van mij door de ruiten, trouwens, hoeveel wethouders hebben al een asielzoeker in huis genomen?
Moeten ze beschuldigd worden? Als bij jou op je werk een politiebusje voor de deur komt waarna agenten bij de receptie vragen waar je bent heeft je imago al een deuk.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:20 schreef Re het volgende:
Maar zijn die twitteraars opgepakt, opgesloten en berecht of zo. Is ze opgedragen om hun mening voor zich te houden? Waar worden ze van beschuldigd eigenlijk
Dat is precies de arrogantie, men doet lekker zonder de burger te raadpleggen, en dat werkt ze hier tegen, terrecht dat men zo tekeer is gegaan in Geldermalsen.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:24 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ze vragen jou toch ook niet om een asielzoeker in huis te nemen? Ze hebben jouw toestemming niet nodig om iets in de buurt te bouwen.
In Geldermalsen was gewoon nog sprake van een stemming in de gemeenteraad.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is precies de arrogantie, men doet lekker zonder de burger te raadpleggen, en dat werkt ze hier tegen, terrecht dat men zo tekeer is gegaan in Geldermalsen.
Gingen ze niet juist tekeer tijdens informatieavonden en raadsvergaderingen? Die zijn er juist om de burger te raadplegen. En de kans te bieden op een beschaafde wijze je onvrede kenbaar te maken. Dat hoeft echt niet door met stenen te gooien.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is precies de arrogantie, men doet lekker zonder de burger te raadpleggen, en dat werkt ze hier tegen, terrecht dat men zo tekeer is gegaan in Geldermalsen.
Even voor de goede orde; hij poneert zelf een stelling zonder enige onderbouwing.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:21 schreef Falco het volgende:
[..]
Kortom, je had niks meer toe te voegen en besloot dan maar 'dat is complete onzin' te posten. Vind je het gek dat er daarna geen goede discussie meer mogelijk is?
Raadplegen? Alsof ze ook maar iets aantrekken van de mening van de burger, 1 grote farce, waarom houd men niet een referendum?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gingen ze niet juist tekeer tijdens informatieavonden en raadsvergaderingen? Die zijn er juist om de burger te raadplegen. En de kans te bieden op een beschaafde wijze je onvrede kenbaar te maken. Dat hoeft echt niet door met stenen te gooien.
Oh ja joh? Dus geweld en bedreigingen en sabotage van het democratisch proces zijn prima als je je zin niet krijgt?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is precies de arrogantie, men doet lekker zonder de burger te raadpleggen, en dat werkt ze hier tegen, terrecht dat men zo tekeer is gegaan in Geldermalsen.
quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:28 schreef SebbeSwensje het volgende:
Om ze een lintje te kunnen geven? Goede zaak.
Waarom zouden ze zich niks aantrekken van de burgers? In vele andere gemeenten gebeurde dit wel, waarom in Geldermalsen niet?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Raadplegen? Alsof ze ook maar iets aantrekken van de mening van de burger, 1 grote farce, waarom houd men niet een referendum?
Wat dacht je van een referendum op dit moment of de volksvertegenwoordiging voldoet?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze zich niks aantrekken van de burgers? In vele andere gemeenten gebeurde dit wel, waarom in Geldermalsen niet?
En waarom een referendum, we hebben toch gewoon een verkozen volksvertegenwoordiging?
Zouden ze een huisdoorzoekings bevel bij zich gehad hebben?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar heb je ook aanwijzingen dat de desbetreffende gemeente aandrong op een politiebezoek aan meneer?
Welk democratisch proces, dat de inwoners gestemd hebben om hun dorp prijs te geven aan vluchtelingen? Heeft er een referendum plaatsgevonden? Nee dus.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Oh ja joh? Dus geweld en bedreigingen en sabotage van het democratisch proces zijn prima als je je zin niet krijgt?
Een mening ja dat staat een ieder vrij niet toch?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze er al tijden over aan het praten en woont er nog geen asielzoeker. Daarnaast zijn er zat beschaafde manieren om je mening kenbaar te maken. Dat hoeft echt niet met geweld...
Ik vraag me toch echt af of die burgemeester ook maar voor een moment heeft overwogen om niet de veiligheid van het gemeentebestuur te bewaken. Zou ze er mee wegkomen als een groep, (al dan niet terechte) boze mensen gaat rellen en zij het advies om de politie in te schakelen in de wind slaat?quote:Op zondag 24 januari 2016 00:31 schreef john2406 het volgende:
Ik vraag me toch echt af of die rellen zo waren geëscaleerd als de politie er niet geweest was?
Mij is altijd gezegd of voorgehouden actie vraagt voor reactie.
Dat geldt alleen voor antisemitische pro-Palestina protesten. Op dit (Geldermalsen) soort protesten wordt het halve leger afgestuurd. Progressief racisme is dat.quote:Op zondag 24 januari 2016 00:31 schreef john2406 het volgende:
Ik vraag me toch echt af of die rellen zo waren geëscaleerd als de politie er niet geweest was?
Mij is altijd gezegd of voorgehouden actie vraagt voor reactie.
Tsja, maar wanneer ben je een verzetsheld ? Als je schreeuwt dat je geen asielzoekers wil omdat die geen respect hebben voor vrouwen - om vervolgens zelf "daar moet een piemel in!" naar vrouwen te gaan schreeuwen ?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 15:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Belachelijk. De gemiddelde criminele allochtoon wordt in de media onherkenbaar gemaakt om stigmatisering te voorkomen en deze verzetshelden worden als criminelen herkenbaar in beeld gebracht? Het moet niet veel gekker worden. Het is landverraad pur sang.
Waarom roep je op tot zwaardere straffen dan normaal gangbaar zijn?quote:Op zondag 24 januari 2016 09:50 schreef Ceberut het volgende:
Terecht. Nu nog keihard straffen, liefst lange gevangenisstraffen.
Waarop slaat de 10% in jou stelling anders?quote:Op zondag 24 januari 2016 10:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Gezien de stijging van populariteit van de PVV denk ik dat het iets hoger is dan 10 procent.
wellicht op het aantal asielzoekers in geldermalsen al weet ik de aantallen daar nietquote:Op zondag 24 januari 2016 10:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarop slaat de 10% in jou stelling anders?
We hebben geen 1.700.000 miljoen asielzoekers dus dat kan het niet zijn.
Omdat dit een aanval is op de reschtsstaat. Een directe aanval op de democratie en het democratisch proces. Als dat niet stevig bestraft wordt, bestaat het gevaar dat dit vaker gebeurt en dat brengt de interne veiligheid van het land in gevaar.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Waarom roep je op tot zwaardere straffen dan normaal gangbaar zijn?
Dan is het maar goed dat het rechtssysteem daarover gaat en niet een of andere linkse onderbuiktokkie die op internet oproept tot zware straffen!quote:Op zondag 24 januari 2016 10:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat dit een aanval is op de reschtsstaat. Een directe aanval op de democratie en het democratisch proces. Als dat niet stevig bestraft wordt, bestaat het gevaar dat dit vaker gebeurt en dat brengt de interne veiligheid van het land in gevaar.
[/PVV-modus]
Hoezo zwaarder dan normaal? Ik vind het mild voor dit soort terroristische daden. Het door middel van geweld een overheid dwingen om iets te doen of na te laten: terrorisme dus.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Waarom roep je op tot zwaardere straffen dan normaal gangbaar zijn?
Geldermalsen bijvoorbeeld.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarop slaat de 10% in jou stelling anders?
We hebben geen 1.700.000 miljoen asielzoekers dus dat kan het niet zijn.
Lees de reacties onder dit artikel eens: http://www.telegraaf.nl/b(...)_om_doodstraf__.htmlquote:Op zondag 24 januari 2016 10:21 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dan is het maar goed dat het rechtssysteem daarover gaat en niet een of andere linkse onderbuiktokkie die op internet oproept tot zware straffen!
En die keer op keer ellende geven, ze zijn er nog niet eens gevestigd maar bepaalde lieden weten al weer meteen dat dit in hun dorp meteen het geval zal zijn.quote:
Je snapt toch zelf ook wel dat even 10% bevolkingsgroei in een maand tijd tot problemen lijd? Die mensen hebben geen geld, krijgen geen toelagen, en vervelen zich de tyfusquote:Op zondag 24 januari 2016 10:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En die keer op keer ellende geven, ze zijn er nog niet eens gevestigd maar bepaalde lieden weten al weer meteen dat dit in hun dorp meteen het geval zal zijn.
Wat moeten we als Nederland met deze ellende gevende gewelddadige tokkies die nog nooit van het woord zelfreflectie gehoord hebben?
maar dat rechtvaardigt geen geweldquote:Op zondag 24 januari 2016 10:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je snapt toch zelf ook wel dat even 10% bevolkingsgroei in een maand tijd tot problemen lijd? Die mensen hebben geen geld, krijgen geen toelagen, en vervelen zich de tyfus
Vooralsnog komen de grootste problemen van dit soort tokkies.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je snapt toch zelf ook wel dat even 10% bevolkingsgroei in een maand tijd tot problemen lijd? Die mensen hebben geen geld, krijgen geen toelagen, en vervelen zich de tyfus
Steeds meer mensen komen erachter dat brutaal zijn en geweld meer effect hebben als een steeds maar voortdurende dialoog en slappe compromissen. Dat is al lang aan de gang en steeds meer mensen gaan helaas die methodes gebruiken om hun zin door te drijven.quote:
ja en als maatschappij dient dat gewoon te worden aangepakt, we zitten niet in donker Afrika of iets.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Steeds meer mensen komen erachter dat brutaal zijn en geweld meer effect hebben als een steeds maar voortdurende dialoog en slappe compromissen. Dat is al lang aan de gang en steeds meer mensen gaan helaas die methodes gebruiken om hun zin door te drijven.
Kun je een aantal concrete voorbeelden noemen waarbij geweld een constructief effect sorteerde?quote:Op zondag 24 januari 2016 10:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Steeds meer mensen komen erachter dat brutaal zijn en geweld meer effect hebben als een steeds maar voortdurende dialoog en slappe compromissen. Dat is al lang aan de gang en steeds meer mensen gaan helaas die methodes gebruiken om hun zin door te drijven.
Dus we moeten de toelages voor deze asielzoekers invoeren en dan komt het goed.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je snapt toch zelf ook wel dat even 10% bevolkingsgroei in een maand tijd tot problemen lijd? Die mensen hebben geen geld, krijgen geen toelagen, en vervelen zich de tyfus
En hoe moet men dan wel in opstand komen?quote:
Dat aanpakken is het probleem juist, dat gebeurt niet. Dus mensen gaan steeds verder im hun gedrag omdat het de laatste 30 jaar nooit gecorrigeerd is.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:54 schreef Re het volgende:
[..]
ja en als maatschappij dient dat gewoon te worden aangepakt, we zitten niet in donker Afrika of iets.
Inderdaad, in ruil voor wat non concurrerende klusjes waar iedereen bij gebaat is bijvoorbeeld.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus we moeten de toelages voor deze asielzoekers invoeren en dan komt het goed.
Of moeten we de toelages voor deze gewelddadige lieden stoppen zodat ze moeten gaan werken en zich niet de tyfus vervelen waarmee ze elkaar opnaaien.
Familie van mij woont om de hoek bij heumensoord, dat is ook maar een kleine wijk daar heeft men op wijkniveau er meer bij als Geldermalsen als dorp zou krijgen. Ja je ziet wel eens wat mensen rondlopen, maar dat zie ik de hangjeugd ook doen.
Dus als 10% van de bevolking het niet eens is met een nieuwe wet moet men in opstand komen door te rellen? Of hoe werkt dat precies in jouw democratie?quote:Op zondag 24 januari 2016 10:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
En hoe moet men dan wel in opstand komen?
Of durf jij te beweren dat de politiek in Geldermalsen bij de laatste verkiezingen in hun programma had staan dat er even 1000 asielzoekers bij komen? Zo een grote beslissing zou op zijn minst een fatsoenlijk referendum rechtvaardigen (ik ben ook niet voor geweld overigens).
wacht even Geldermalsen heeft ruim 26000 inwoners dan is het maar 4% ipv de eerdere 10% waarmee je schermde.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
En hoe moet men dan wel in opstand komen?
Of durf jij te beweren dat de politiek in Geldermalsen bij de laatste verkiezingen in hun programma had staan dat er even 1000 asielzoekers bij komen? Zo een grote beslissing zou op zijn minst een fatsoenlijk referendum rechtvaardigen (ik ben ook niet voor geweld overigens).
Dus als de meerderheid van de bevolking tegen een enorm vluchtelingenkamp is in de gemeente, dan drukken de politici dat even door, vertel eens hoe zit dat met jouw volksvertegenwoordigers?quote:Op zondag 24 januari 2016 11:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als 10% van de bevolking het niet eens is met een nieuwe wet moet men in opstand komen door te rellen? Of hoe werkt dat precies in jouw democratie?
Wat is constructief? Dat is aan degene die een doel voor ogen heeft.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kun je een aantal concrete voorbeelden noemen waarbij geweld een constructief effect sorteerde?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |