| Monotin | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:37 |
| Beste mensen, ik zit al een tijdje met een dilemma en ik kom er niet uit. Mijn vriendin is in Nederland geboren maar haar ouders komen uit Hong Kong. Het zijn ontzettend lieve, hartelijke, vrijgevige mensen. Op zich hebben we zo af en toe wel een cultuurverschil maar dat is niet echt noemenswaardig. Maar ik wil graag ooit trouwen met mijn vriendin en zij verwachten dat ik dan een bruidsschat ga betalen. Nu weet ik dat het ze niet om het geld gaat maar dat het door hun gezien wordt als een teken van respect. Tegelijk voelt het voor mij juist als heel respectloos, tegen vrouwenhandel aan. Het lukt mij niet om deze 2 denkbeelden met elkaar te verenigen en heb er echt veel moeite mee. Is er iemand die ooit zo’n zelfde situatie heeft meegemaakt? | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:38 |
| Gewoon niet doen. | |
| K44S | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:39 |
| En heb je dit al met je vriendin en haar ouders er over gehad hoe jij daar dus over denkt? | |
| Lienekien | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:40 |
| Hoe moet die bruidsschat eruitzien? Is die niet vooral symbolisch? | |
| Fera | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:42 |
| Wat vind je vriendin van die bruidsschat? | |
| Monotin | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:43 |
Die ouders spreken bijna geen Nederlands. Zij wel maar snapt mijn gevoel net zo min als ik die van hun ooit zal overnemen. Dat wil zeggen, we kunnen precies begrijpen wat we zeggen maar zullen het nooit zelf zo voelen. | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:43 |
| Bruidsschat is bedoeld voor de vrouw/bruid eh, niet voor de familie. | |
| Monotin | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:44 |
Ga uit van een paar duizend euro. Niet echt symbolisch. Wat ook mijn punt is; het gaat om geld dus is het handel. Het geven van geld wordt in die cultuur niet echt als handel gezien maar als een geukswens. | |
| DrDentz | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:44 |
| Komen ze uit Hong Kong? Klinkt meer als mainland China mensen. | |
| Monotin | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:45 |
Heel normaal. Het is haar cultuur. Haar zwager (ook Chinees) heeft het wel betaalt voor haar zus. Haar zusje is met een Nederlander en die trouwen gewoon niet. Wat voor haar ouders weer heel lastig is geweest, ook al accepteren ze hem nu wel helemaal. | |
| Dven | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:45 |
Ook in Hong Kong vrij gebruikelijk. | |
| Monotin | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:45 |
Je betaalt het aan de familie. Die op hun beurt het voor een deel wel weer teruggeeft in de vorm van sieraden bij de bruiloft (wat ik net zo absurd vind trouwens). | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:47 |
| Het gaat toch in china over verlovingscadeautjes (waaronder geld) en de bruidsschat is dan toch die waarde zeg maar terug betalen aan de bruid, vaak door spullen voor het stel. Dus niet dat jij voor haar betaald, maar zij haar waarde laat zien (net zoals jij dat doet met de verlovingscadeautjes)? Volgens mij is het vooral de bedoeling dat die 2 met elkaar in balans zijn, een geven van giften en het nemen van giften. | |
| Monotin | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:49 |
Gedeeltelijk maar niet helemaal inderdaad. Wat ik dan nog steeds lastig vind; ik zou er al heel veel minder moeite mee hebben als ik voor dat bedrag zelf cadeaus uit zou zoeken. Dan zou ik het nog steeds raar vinden maar het zou me niet het gevoel geven dat ik onderhandel over de prijs van een persoon. | |
| Leandra | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:49 |
Ah, daarmee wordt het een soort "waardeverzekering" voor haar, voor het geval het huwelijk spaak loopt. In geval van nood kan ze haar sieraden dan nog verkopen, als haar man haar laat stikken. | |
| flappy | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:50 |
| Geef ze een paar tegoedbonnen van de V&D. | |
| Monotin | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:50 |
Ik denk het niet. Ze zeggen zelf dat het helemaal een teken van respect en waardering is. En aan de andere kant, als we zouden scheiden is nog steeds de helft van de inboedel van mij. | |
| Leandra | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:51 |
Volgens mij onderhandel je niet over de waarde van haar persoon, volgens mij geef je een soort onderpand dat zij kan gebruiken als het huwelijk geen succes blijkt. | |
| Ryon | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:52 |
| Ik vind de cadeaus die in Nederland gegeven worden tijdens bruiloften ook een vorm van mensenhandel en minachting. Alsof mensen niet hun eigen rotzooi kunnen kopen. Zeker als het producten zijn die in derdewereldlanden zijn gemaakt (zoals elektronica). Dan zit er zelfs een element van uitbuiting in. M.a.w: zo kent elke cultuur zijn eigenaardigheden als het om trouwen gaat. Een bruidsschat vind ik minder debiel dan het westerse gebruik om een "ludiek" vrijgezellenfeest te organiseren met een stripper, drank en een bezoekje aan de wallen. Maar om daar nou een punt van te gaan maken. Onderdeel van de cultuur. | |
| Leandra | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:52 |
Ja, zo zal men dat best noemen, maar ik acht de kans groot dat als je naar de oorsprong van het gebruik kijkt, dat het dan gewoon een soort van "verzekering" voor de vrouw is, dat ze niet met lege handen staat. | |
| K44S | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:54 |
| In Arabische streken koop je een vrouw voor paar kamelen en een geit. Tja. Zie het als een vorm van respect. Als jouw vrouw het niet erg vindt, waar zelf druk om maken? | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:55 |
| Als je er geen zin in hebt gewoon niet doen. | |
| Monotin | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:55 |
Dat zou kunnen maar dan heb ik daar een principieel bezwaar tegen; ik ga 100% voor het huwelijk of niet. Dat het dan nog verkeerd kan aflopen weet ik maar om al gelijk te beginnen met geven van geld voor die situatie gaat me te ver. | |
| Ryon | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:56 |
Dat is inderdaad de gedachte achter een bruidsschat. Deels worden daar ook de kosten mee gedekt die de familie moest maken om een dochter op te voeden en te eten. Vrouwen worden in de meeste culturen niet gezien als zelfstandige of zelfredzame wezens. Dus als een kostenpost die gecompenseerd moet worden. Daar zit weinig respectvol achter maar valt wel goed te verklaren. In een moderne westerse samenleving is dat achterhaald maar ook wij kennen nog tal van dat soort idiote gebruiken die wij nu "onder traditie" en cultuur beschouwen. Zo zijn er nog steeds Nederlandse mannen die om de hand van hun vrouw bij hun schoonvader komen vragen ( | |
| Monotin | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:56 |
Dat wil ik best geloven. Alleen heb ik daar helemaal niets aan. Het lukt me al niet om de Chinese situatie anno 2016 te verenigen met de Nederlandse van 2016, laat staan dat ik die van heel lang geleden er ook nog tussen ga proppen. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:56 |
Geld is daar gewoon een symbolisch iets, staat voor geluk en is daarom een uitermate geschikt cadeau in deze. Het is gewoon een uitwisseling van giften, zo dien je dat geld ook te bekijken. | |
| Leandra | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:56 |
Nou, dan trouw je er niet mee. Zie je Huwelijkse Voorwaarden ook als "niet 100% voor het huwelijk gaan", of dat weer wel? | |
| Monotin | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:57 |
Zij vind het wel erg. Ze zal me nooit dwingen om te betalen. Ze zal het wel moeilijk vinden naar haar ouders toe. Als ik nee zeg dan legt ze zich daar voor mij zeker bij neer. De vraag is dus, wil ik haar dat aandoen. | |
| Leandra | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:58 |
LOL! Tijdens de trouwerij van mijn zoon benoemde de ambtenaar dat nog, en dat dat niet gebeurd was... waarop mijn zoon opstond, naar zijn schoonvader liep en alsnog even ging overleggen | |
| Luuntje | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:59 |
Zie dat geld eens niet als geld, maar als papier. Moeilijk, maar in China staat geld voor geluk en daar verbranden ze het ook in sommige oude rituelen. In andere landen geven ze een koe of spullen, zo geven ze in China geld. | |
| Leandra | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:59 |
Als het toch terugkomt, in de vorm van sieraden, dan zou ik me er niet zo druk om maken.... tenzij je het je niet kunt permitteren natuurlijk. | |
| Tyr80 | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:59 |
| Ken de situatie goed TS, is voor ons inderdaad moeilijk te bevatten he? Haar ouders begrepen gelukkig dat het hier anders gaat, dus heb het niet hoeven te betalen. Maar in hun kennissen kring kost dat wel gezichtsverlies, want alleen een hoer trouwt zonder bruidsschat, en dat krijg ik nog best wel eens ooit naar m'n kop geslingerd, dus jij wellicht ook. Mijn ouders moesten ook voor tig euro gouden armbanden kopen, die nu ergens in een doos liggen. Inderdaad voor het geval dat het spaak loopt. Verwachten ze ook niet dat je een hypotheekvrij huis / appartement regelt, enkel op haar naam? Ook weer garantie voor het geval je aftaait. Mijn vrouw zegt dat als het wel betaald was dat het meerendeel dan inderdaad direct weer bij ons terecht zou komen (cash), wellicht kun je je daar beter in vinden dan in de sieraden en dat voorstellen? Denk ook aan de giften die je ouders zullen moeten geven op de trouwdag (aan jullie twee) en peil vast hoe hoog dat is, dan is dat ook geen verrassing meer. Edit: Dat speelde inderdaad ook mee, dat mijn ouders al de reis naar het verre oosten moesten maken. Verzachtende omstandigheid zeg maar. | |
| K44S | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:59 |
En ipv een envelop met geld (even on beleeft gezegd) de reis naar Nederland (er vanuit gaande dat de bruiloft hier wordt gehouden) betaal jij + bijkomende kosten? | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:59 |
Ze vindt het erg voor jou, dat is wat anders als het zelf erg vinden. Ik snap je probleem gewoon niet zo goed, het is gewoon een huwelijks traditie waarin giften worden uitgewisseld en om en nabij gelijk aan elkaar moeten zijn in waarde. | |
| Monotin | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:01 |
Je helpt niet. Ik wil trouwen op een manier die geen van beide families pijn doet. Om je vraag te beantwoorden; er zijn specifieke redenen om onder huwelijkse voorwaarden te trouwen. Een kennis van me heeft een eigen bedrijf en is niet op die manier getrouwd om haar te beschermen tegen eventueel faillissement of andere risico's. Trouwen op huwelijkse voorwaarden omdat dat het scheiden makkelijker maakt zou ik zelf niet willen (wat ieder weer voor zichzelf mag weten, ik keur het niet af). | |
| Tyr80 | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:01 |
Je zit zo tegen de 10k euro aan bij zoiets hoor, los van al het goud nog. Niet echt iets om te bagatelliseren wel? En zeker in HK doen ze heel dik met dat goud, tot je krom loopt. ![]() | |
| Sapstengel | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:02 |
| Gewoon niet trouwen, hoef je ook niet te betalen. Of boek een vakantie naar Las Vegas en trouw zonder dat haar ouders er achter komen. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:02 |
Ts zegt dat het open mensen zijn, dus ga met elkaar om de tafel zou ik zo zeggen tegen de TS. Onderhandel over hoe en wat zodat het wat meer in lijn komt en iedereen tevreden kan zijn. | |
| Tyr80 | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:04 |
Kan, maar het is daar allemaal meer van keeping up with the Jones'. Gaat er veel meer om hoeveel je betaalt ten opzichte van nichten / kennissen dan het absolute bedrag (in mijn ervaring). | |
| Wanderingwhy | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:06 |
Dit. Het komt bij me over of je principiële bezwaren hebt tegen deze traditie waarbij geld het symbool is. Dat geld is geen mug, maar maak van jouw principe ook geen olifant. | |
| Ryon | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:07 |
Dus het gaat wel om het financiële en niet om het principiële aspect? Dat verandert de boel natuurlijk aanzienlijk. Als het geld er niet is, dan moet dat op tafel gelegd worden | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:08 |
Zoals ik het zie heb je twee opties: - blijven vasthouden aan je overtuiging - je overtuiging bijstellen Blijven vasthouden aan je overtuiging betekent dat je het stroef zal lopen met de schoonouders. Aangezien een Chinese familie hecht is, levert dat gedoe op en komt het jullie relatie niet ten goede. Hoe dan ook: drama. Je kunt je overtuiging echter ook bijstellen. Al is het maar op de schoonouders tevreden te stellen. Happy wife, happy life; als je ook je schoonouders happy kan maken/houden, kan het niet meer misgaan. Niets mis met het volgens van je principes, maar vraag jezelf even af hoe ver je daarmee komt en of je er baat bij hebt. Je kunt ook duidelijk communiceren met de ouders en je vriendin, aangeven wat je bedoeling is en waarom je het toch wel doet (en dus tegen je zin in bruisschat betalen). Met dat laatste ben je van het gedoe af, zijn je schoonouders tevreden en zijn jullie samen. Lijkt mij een goede deal, no? (Besef ook dat stug blijven volhouden aan je overtuiging ervoor kan zorgen dat de relatie tussen je vriendin en haar ouders geschaad wordt. Dat is zonde, hm.) Soms kun je nou eenmaal niet winnen (iedereen tevreden)... [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2016 14:11:57 ] | |
| Tyr80 | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:09 |
Indien de zoon er niet in kan voorzien moeten zijn ouders het regelen. In HK proberen ouders voor de zoon geboren is al te sparen, extra appartement te kopen, etc. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:12 |
| Of je kunt gewoon niet meedoen aan die onzin. Tussen jou en je vriendin, met haar moet je het er over hebben. Je trouwt met haar, niet die familie. | |
| Monotin | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:13 |
Ik zou heel graag mijn overtuiging loslaten. Dat is wat ik nu 2 maanden geprobeerd heb en niet werkt. Het voelt voor mij heel erg vernederend om met de schoonouders te gaan praten over het geld dat ik ze ga geven als ik met hun dochter ga trouwen. Niet eens vernederend voor mijzelf maar vernederend hoe ik dan moet praten over de liefde van mijn leven; gereduceerd tot een bedrag. Ik weet dat ik dit niet zo moet zien maar ik kan niet veranderen hoe ik het ga ervaren. Althans, niet met het referentiekader dat ik nu heb. Ik zoek naar andere invalshoeken. Als die er zijn. Als die er niet zijn dan gaat het voor mij een grote blokkade worden voor een eventueel huwelijk. | |
| Monotin | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:17 |
Thanks! Het is inderdaad het gezichtsverlies wat mij ertoe brengt het wel serieus te overwegen, ondanks de pijn die het mij gaat doen. Zelfs al vind ik het onzin dat ze zich gezichtsverlies laten aanpraten (ik zou dat soort kennissen en vrienden vaarwel zeggen maar dat werkt zo niet voor hun). Ze verwachten er zeker geen huis voor terug. Ze heeft net zelf een eigen huis gekocht dus daar heb ik dan weer geluk mee misschien Mijn moeder kan geen dure sieraden of giften kopen en ik zou ook echt niet weten hoe ik haar dat ga vragen. Daar ga ik in ieder geval niet in mee; mijn familie is Nederlands en gaan wel tot op zekere hoogte mee maar niet op een manier die ervoor zorgt dat ze zich in de schulden moeten steken voor mijn huwelijk. Misschien is het cash terugvragen in plaats van als sieraden een optie. Lijkt me echt bizar om dat te moeten vragen. Hoe pakte je zo'n gesprek dan aan? Kom je binnen en zeg je 'laten we over de brudisschat praten' en dan ga je be dragen noemen? En dat jij dat dan graag cash terug wilt? | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:20 |
Die andere invalshoek is het zien als een uitwisseling van giften. Als zij jouw gift accepteren geven ze daarmee aan dat ze hun dochter graag bij jou zien, het is een blijk van liefde voor hun dochter en zo voelt het voor hun. Daarvoor krijg je dus ook weer terug, waarmee ze hun waardering voor jou laten zien als geschikte partner voor hun dochter. Het geld e.d. symboliseert het geluk dat iedereen elkaar toewenst, de verbinding die men wenst met elkaar voor nu en in de toekomst. | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:20 |
Praat hier dus met je vriendin over. Wellicht kun je dat gevoel beter van je afschudden als je merkt dat ze er begrip voor heeft en begrijpt waarom jij het wel wil doen. Samen sta je er sterker in, als je aan je vriendin merkt dat zij er akkoord mee gaat (wellicht ook tegen haar zin in), lukt het je misschien beter om het te accepteren? - Het is cultuurgebonden; besef dat je het niet eruit kunt relativeren of dat een goed gesprek gaat helpen. Het is hoe het is. - Zij krijgt het geld (deels) terug, toch wel zo fijn. - Jij wil het niet, zij wil het ook niet. Zij weet hoe je erover denkt, jij/jullie doen het puur voor de ouders en de omgeving... En wat eredome hierboven heeft gezegd; probeer het symboliek erachter te zien... Vraag jezelf vooral af of hoeveel zij je waard is; als je niet zonder haar kunt (...), is de pijn het wellicht wel waard, hm? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2016 14:22:11 ] | |
| Monotin | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:22 |
Ik zit ook niet zo heel erg met het geld. Ik zit ermee dat ik moet praten over het geven van giften aan schoonouders, zodat ik het 'recht' krijg om te mogen trouwen. Mijn vriendin, en enkel zij, bepaalt of ze met mij wil trouwen en niet de hoeveelheid giften die ik geef aan haar ouders. Dat is mijn punt een beetje. | |
| Monotin | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:25 |
Daar ligt een beetje mijn probleem. Ze zal het zeker accepteren van me, hoeveel pijn ik haar en haar ouders er ook mee doe. Ze zal het alleen niet helemaal begrijpen waarom ik haar dat aandoe. Althans, ze zal begrijpen wat ik zeg maar het niet voor kunnen stellen. Misschien moet het de pijn waard zijn voor mij. Ik hoop alleen dat ik haar ouders daarna nog onder ogen kan of wil komen. Zoals ik al schreef, die vernedering (cultuurgebonden of niet) gaat er komen en dat gaat lang steken. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:26 |
Als je een nederlandse vrouw had getrouwd had je ook niet gewild dat haar vader haar begeleide en aan jou "gaf"? Want ook dat komt van het weggeven van de dochter, het recht krijgen te mogen trouwen. Als dat geld niet het probleem is snap ik niet dat je hier zo'n halszaak van maakt. Je bent al de partner van je vriendin, haar ouders zijn daar ok mee. Ze zitten haar vrije keuze niet in de weg. Dit gaat om symboliek, traditie. Je zegt zelf dat het lieve ouders zijn, zie het dan ook vanuit dat oogpunt, liefdevolle symboliek, het beste willen voor hun dochter. Je maakt het veel groter dan het is. | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:27 |
Je krijgt de schoonouders cadeau bij je vriendin. Aan jou hoeveel rekening jij met die schoonouders wil houden. Ik vermoed dat je vriendin een hechte familieband heeft, dus schijt hebben aan die schoonouders en de dikke middelvinger opsteken gaat je niet lukken zonder drama en verdriet. Je hebt toch geen trek in een huwelijk waarbij je al vanaf het begin weet dat het een en al gedoe zal zijn? | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:28 |
En dat kan je toch gewoon achterlijk vinden? Dus dan doe je het niet. | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:28 |
Ik denk dat je het groter maakt dan het is. En het is niet zo dat je die ouders elke dag gaat zien. Je doet beleeft tegen die schoonouders en voor de rest geniet van het leven met je vriendin. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:29 |
Het alternatief is en je partner pijn doen en haar ouders pijn doen. De relatie aan alle kanten verstoren en lastig maken. Dat alleen omdat je perse aan je eigen beeld van dit vast wil houden en niet wil zien wat het voor de ander betekend. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:30 |
Goh, van welke kant zou dat het meeste komen? | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:30 |
Dit is zo Nederlands. Ja, je doet het niet en dat kan dan op twee manieren eindigen: - beschadigde relatie met de schoonouders, wat de relatie niet ten goede komt; drama, drama, drama. - je maakt het uit. Als je die twee opties aantrekkelijk vindt moet je het inderdaad vooral niet doen. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:31 |
Of die schoonouders schikken zich gewoon. Maar dat is geen optie blijkbaar. Wie zit er nou fout? | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:31 |
Ik denk dat de TS meer te verliezen heeft dan de ouders, dus op de weegschaal is TS hoe dan ook de verliezer. | |
| Monotin | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:31 |
Bij een Nederlandse vrouw zou ik ook nooit accepteren dat haar vader haar aan mij 'geeft'. Hij mag meelopen naar voren maar niet als eigendomsoverdracht. Ik merk dat ik ook niet helemaal duidelijk ben geweest naar jou. Het gaat niet om het geld of de giften maar om ongelijkheid en handel. Het zou voor mij een wereld van verschil maken als ik zowel mijn ouders als haar ouders een (traditioneel) cadeau of gift zou moeten geven. Ook al zou dat het toch al aanzienlijke bedrag 2 keer zo hoog maken. Dan gaat het voor mij niet meer om het handelen om een persoon of het verkrijgen van een recht op die persoon. | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:32 |
Gewoon... TS wil trouwen met hun dochter. Je kan dan allerlei eisen stellen aan de schoonouders, maar daar bereik je geen fuck mee. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:32 |
Goed idee om over winnaars en verliezers te spreken. Dit is gewoon chantage op deze manier | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:32 |
Het is zoals het is. De vriendin van de TS is bereid aan zijn kant te staan, maar snapt het niet en het zal pijn doen omdat zij haar ouders natuurlijk geen pijn wil doen. Geld is het probleem niet, de gedachte die de TS erbij heeft klopt niet met de gedachte die partner en ouders erbij hebben. Waarom het dan niet proberen vanuit hun oogpunt te zien? Vind dit principieel gedrag om eigenlijk niets, eigenlijk om een spraakverwarring omdat het voor de TS wat anders betekend als voor zijn partner en haar ouders. | |
| Monotin | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:32 |
Ik wil graag van mijn beeld af. Of beter, mijn beeld mag ik houden maar het gevoel dat ik erbij heb wil ik kwijt. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:32 |
Je kan allerlei eisen stellen aan je schoonzoon maar daar bereik je geen fuck mee. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:33 |
Nou inderdaad zeg. Iemand domme tradities proberen op te leggen die daar geen trek in heeft. | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:33 |
Jij had het over kanten eh... Zie hoe je het wil zien. Je kunt ook vasthouden aan je overtuigingen, maar de vraag is of dat 'lucratief' is. Je kunt dan wel blij aan iedereen vertellen dat je je rug recht hebt gehouden en geen bruidsschat hebt betaald, maar hey, je hebt het meisje opgegeven (of je hebt een boel drama). | |
| Tyr80 | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:34 |
Hier hetzelfde, ook net voor ze mij ontmoette zelf een appartement gekocht. Drie keer raden wie straks de hypotheek mag betalen Gesprek was er niet, zij heeft voor het huwelijk duidelijk weten te maken dat het buiten China anders gaat, daar wist ik verder voor het huwelijk ook niets vanaf. Daar hadden die ouders schijnbaar vrede mee. Hoorde pas veel later (na het huwelijk) over het gezichtsverlies etc. "Kijk eens schoonzoon, hoe veel we van je houden, dat we dit toch accepteren". Honeymoon kostte me uiteindelijk meer dan die bruidsschat gekost zou hebben, wellicht kun jij daar ook iets mee oplossen. Heb je er in ieder geval nog samen plezier van. Onthoud vooral dat hun verwachtingen waarschijnlijk niet absoluut zijn, maar relatief aan wat andere vrouwen in hun omgeving opleverden. | |
| MevrouwPuff | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:34 |
| Is het een optie om samen met je vriendin dit bedrag te 'geven' zodat het voor jullie duidelijk is dat ze geen handelswaar is, maar je respecteert wel hun behoefte aan de symboliek? | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:34 |
Best vermakelijk, die cultuurverschillen. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:35 |
Precies hetzelfde geldt voor die ouders. Kom eens uit die eenrichtingsweg waar je in zit. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:36 |
Je bent compleet verblind. Waardoor weet ik niet, maar je ziet niet wat je niet wilt zien. Prima, maar je advies is compleet zinloos op deze manier. Er is geen enkele reden om zomaar eisen te accepteren alleen maar vanwege emotionele chantage. | |
| Xa1pt | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:36 |
Het gaat niet om een kwestie van goed of fout, flapdrol. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:37 |
Dat is traditioneel de eigendomsoverdracht. Dat wordt nu niet meer met dat idee gedaan, maar daar komt het wel vandaan. Hetzelfde als met deze uitwisseling van giften, dat wordt nu ook niet gedaan als eigendomsoverdracht, maar als oude gewoonte die ik blijven hangen. Dat "handelen" gaat over de status van jullie beide, een status die je in die oude traditie een bepaalde plaats in de maatschappij gaf als beginnend stel. Het gaat niet om recht verkrijgen op, het gaat over wie zijn jullie beiden, wat zijn jullie waard, wat zal jullie status zijn als stel? Jij ziet dit teveel als jij koopt haar, maar dat is niet zo. Het is een uitwisseling, waarbij de "handel" niet alleen status vaststelt voor het nieuwe koppel, maar ook de familie's bind en die status dus opnieuw bekeken wordt. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:37 |
Komt er ook een achter Een aantal mensen hebben hier tunnelvisie en geven als advies toe te geven aan emotionele chantage. Dat slaat helemaal nergens op. | |
| Xa1pt | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:39 |
Benader het eens niet zo autistisch, de tering. Die ouders zijn opgegroeid in een totaal andere cultuur, al een stuk ouder dus hebben waarschijnlijk ook weer meer moeite om bepaalde verschillen te overbruggen. Met de starre houding die jij hier propageert maak je alleen maar verstandhoudingen kapot. En wat staat er precies tegenover? | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:40 |
Ik ben niet verblind, ik weet precies waar ik het over heb. Ik heb een Turkse komaf, de Turkse cultuur kent de bruidsschat ook. Je kunt tegen de stroming ingaan en proberen iets te veranderen aan de ouders of aan de traditie, maar dat trekt ten eerste al je energie leeg, ten tweede is dat vechten tegen de bierkaai en ter derde word je er niet gelukkig van (je wint er verder weinig mee...). Soms kun je beter je verwachtingen bijstellen en meedoen, zodat je wel kan bereiken wat je wil. Dat levert op de lange termijn het meest op. Dan laat je die vriendin los. Het is simpel hoor, je kunt je doodrelativeren wat je wil en je verstand gebruiken, maar probeer je hart maar eens te temmen... [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2016 14:41:44 ] | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:41 |
Die is mooi, starre houding Zomaar toegeven aan emotionele chantage slaat nergens op. Als die mensen niet zo achterlijk zijn als jij zijn ze vast voor rede vatbaar. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:43 |
Dat verklaart een hoop Waarom zou je. Gewoon doen wat je samen wil. Zoals gezegd, dit is iets tussen de vriendin van TS en hemzelf. | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:44 |
Dit geeft maar aan dat je geen idee hebt wat de gevolgen zijn als het meisje geen rekening met haar ouders gaat houden. Blijf er vooral met je westerse/Nederlandse blik naar kijken. | |
| Xa1pt | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:46 |
Jawel, het levert een constructieve verstandhouding met je schoonouders en vriendin op. We hebben het hier niet over ontzettend principiële zaken ofzo. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:46 |
Dat zeg ik, emotionele chantage. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:47 |
Zoals gewoonlijk zit je weer totaal niet op te letten. Het gaat TS juist wel om de principes. Beter lezen. En wederom, dat kun je ook simpelweg omdraaien. Als de schoonouders wat inbinden levert dat een constructieve verstandhouding op met hun schoonzoon. | |
| Xa1pt | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:49 |
Ja, en de kans dat die ouders dat gaan doen is nihil. Dan kun je maar beter zelf even de minste zijn, het kost je niet gek veel als je kijkt wat ertegenover staat. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:50 |
Ten eerste, hoe weet jij dat? Ken je ze? Ten tweede is dat natuurlijk precies het probleem. Waarom zou TS inbinden zonder dat daar ook maar enigszins iets tegenover staat? TS staat duidelijk open voor een compromis. Nu de schoonouders nog. | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:51 |
Noem het hoe je het wil noemen... Het is nou eenmaal zoals het is. Wil je een goed begin van het huwelijk en een gezonde verstandhouding tussen de betrokken mensen, zul je moet inschikken. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:52 |
Precies, het is emotionele chantage en het is belachelijk dat men adviseert dat TS daar zo maar voor overstag zou moeten gaan. Een goede verstandhouding begint altijd met een lekker potje chantage inderdaad | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:55 |
Je hebt echt geen idee wat cultuur en traditie inhoudt, hm. Er staat iets heel groots tegenover: de zegening en medewerking van de ouders en een conflict minder bij het begin van het huwelijk. Je blijft jezelf herhalen, zo te zien ik ook. Ik heb genoeg laten merken wat mijn standpunt is in dezen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2016 14:55:28 ] | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:55 |
Hoe is zeggen dit is hoe ik het wil zien, kan me niet schelen hoe jij het ziet en daar gevolgen aan knopen dan geen emotionele chantage? Zeggen ik eis van je dat je daarin niet meegaat, want anders trouw ik niet met je? (sorry ts, bedoel jou hier niet zozeer mee, doel op de manier van fir3fly voorstelt) Alles aan dit gebeuren is emotie, aan de kant van de TS die een beeld hierbij heeft die op hem vernederend overkomt, aan de kant van zijn partner die tussen 2 vuren zit en aan de kant van de ouders voor wie deze symboliek belangrijk is. Het is allemaal ik voel het zo en zo, allemaal emotie. De vraag is hier niet wie wint, wie krijgt gelijk, maar hoe komen we hier samen uit met elkaar. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:56 |
Doei. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:57 |
Fout. Beter lezen. Nogmaals dan maar: adviseren dat TS zomaar moet zwichten voor emotionele chantage zonder argumenten is een aanfluiting. Deze kwestie gaat tussen hem en zijn vriendin. Zij moeten er uit komen, mocht TS besluiten om zijn vriendin een groot plezier te doen en alsnog mee te doen met het circus is dat ook een geldige beslissing. Maar hij doet het voor haar of voor zichzelf, niet voor die schoonouders. Belangrijk verschil dat jij blijkbaar gemist hebt. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:59 |
De partner van de TS is bereid zijn kant te kiezen, maar geeft aan het niet te snappen en dat het haar pijn doet. Zoals ik het lees zou zij het liefste die traditionele manier doen en geen conflict met haar ouders beginnen. Hoe is vasthouden aan jouw emotie, jouw ik voel me er zo bij dus jij moet maar inschikken, geen emotionele chantage als je het andersom wel emotionele chantage vindt? Jij (niet ts) vindt gewoon dat je het grote gelijk aan jouw kant hebt en dat daarom al die anderen maar zich naar jou moeten schikken. Ware het niet dat dat gewoon gevolgen gaat hebben. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:01 |
Onzin. Ik ben toch duidelijk zat of niet? Lees anders hierboven nog even een keer goed na. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:02 |
Ja, je bent idd duidelijk zat. Jij vindt dat die ouders hun bek moeten houden en dat de TS niet mee moet gaan in dat achtelijke en achtergebleven gedachtegoed. Dat hij daarmee zijn vriendin pijn doet en de relatie met haar ouders onder druk zet zie jij niet als een probleem. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:04 |
Mijn god
| |
| Xa1pt | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:05 |
Culturele verwachtingen en patronen veranderen je niet even met een gesprek en het is niet realistisch om te verwachten dat ze dat überhaupt zouden loslaten. | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:05 |
| Waarom bekijk je het zo zwart wit ts? Waarom zie je het überhaupt als vrouwenhandel? Ik ben ook Chinees, en ik kan je vertellen, dat je beter gewoon mee kan doen, dan koppig blijven. Je bent inmiddels met een Chinees vrouw, en ons cultuur is nou eenmaal anders. Je moet het zien als een teken van mannelijkheid. Je bewijst hiermee dat je genoeg geld verdient om voor haar te kunnen zorgen. Maar als je nu al problemen hebt met de Chinese cultuur, vraag je dan af hoe het moet als jullie echt getrouwd zijn. Chinese vrouwen willen meestal macht hebben in het huishouden. Als haar ouders een dag niet meer voor zichzelf kunnen zorgen, is er ook een kans dat jouw vriendin hun in huis neemt. Etc etc | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:07 |
Hoezo noem je zo iets 'circus'? Het is gewoon een ander cultuur, traditie. Doe ff normaal | |
| MutsMiep | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:07 |
| TS, ik heb je nog geen enkele keer zien schrijven wat JIJ wil wb de bruiloft. Je hebt het constant over wat anderen willen, wat je daarvan vindt en hoe je je daaraan aan kan passen. Maar hoe zou jij het zelf willen? De ouders hebben imo helemaal niets te zeggen over hoe en wat wb de bruiloft en al helemaal geen geld te eisen. Ook ik kan dit niet anders zien dan het verkopen/verhuren van de gebruikersrechten. En verwachten dat de ouders van de man ook nog behoorlijk veel geld neerleggen... Ik vind het maar een vreemde gang van zaken. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:09 |
Dat is geen enkele reden voor TS om dan maar toe te geven. Dat is mijn punt. Hij zit er duidelijk mee en zijn principes zijn net zo veel waard als die culturele verwachtingen. Bovendien, nogmaals, zomaar stellen dat die lui nooit van gedachten zouden kunnen veranderen is nergens op gestoeld. Je kent ze niet. Nogmaals, het gaat ook helemaal niet om hen. Het gaat om TS en zijn vriendin. Zij moeten er samen uit komen. | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:11 |
De ouders hebben in de Aziatische/Arabisch/niet tatta cultuur zeker wat te zeggen. Je ouders hebben je opgevoed, voor je gezorgd etc etc. Bij ons werkt het niet zo dat je vanaf je 18e opeens los mag gaan en doen wat je wilt, respect naar de ouders toe is heel belangrijk. | |
| MutsMiep | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:11 |
Ze woont in Nederland, is opgegroeid in Nederland en wil trouwen met een Nederlandse man. Waarom zou het dan volgens Chinese standaarden moeten? | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:13 |
| Sterkte, Angel-Joy. | |
| Xa1pt | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:13 |
Natuurlijk wel, je bewerkstelligt er een goede verstandhouding mee. Die vriendin staat niet los van haar ouders. Natuurlijk is het primair een kwestie die speelt tussen TS en vriendin, maar die ouders staan daar niet volledig buiten. De vriendin van TS is er ook niet bij gebaat als de relatie tussen haar en haar ouders verslechtert. En het is in theorie niet onmogelijk dat die ouders veranderen, alleen schiet je er niets mee op om dat te verwachten. Je wint er op de lange termijn alleen maar mee als je even de minste bent. | |
| MutsMiep | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:14 |
Respect is toch heel wat anders dan doen wat ze willen. Als de ouders hun kinderen respecteren, laten ze hen hun eigen keuzes maken en houden de ouders het bij ideeën en adviezen ipv eisen en verplichtingen. | |
| Xa1pt | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:14 |
Omdat er nog ouders in het spel zijn? En je de bruiloft zelf alsnog in kan vullen zoals je dat zelf wil? | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:15 |
Ze is een allochtoon, blijft een allochtoon, haar ouders zijn Chinees. We passen ons aan aan de Nederlandse cultuur, maar we behouden ook een stukje van ons eigen cultuur. Is dat zo raar? Zij is inderdaad met een Nederlandse man, wat is je punt? Dat ze maar compleet Nederlands moet gaan gedragen voortaan? | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:15 |
Chantage. Goede verstandhouding hoor. Dit bepaalt zij zelf en heb jij niets over te zeggen. Tussen TS en haar dus. Nu is er ineens wel een winnaar Voor de zoveelste keer, dit is een principekwestie voor TS. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:16 |
| Leuk zeg, al die mensen die nu allemaal leuke vooroordelen over betreffende vriendin hebben alleen maar omdat ze ouders uit Hong Kong heeft. | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:19 |
Respect tonen is in dit geval iets doen wat de ouders van de vriendin heeeeeeel belangrijk vinden, anders brengen ze het niet op. Het is al eeuwen lang traditie in de Aziatische/Arabische cultuur. Die ga je niet 1 2 3 veranderen. Ik denk niet dat alle Nederlanders ons ooit gaan begrijpen. Maar geen probleem, zij zijn anders opgevoed. Dat respecteer ik. Maar zij mogen dat andersom ook wel doen ipv zeiken dat we in Nederland wonen | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:20 |
| TS, als je nog meeleest, praat met je vriendin hier over. Kom tot een compromis als het even kan. En mocht je dan besluiten om je principes opzij te zetten om haar een plezier te doen is dat ook een uitstekende beslissing. Laat je in ieder geval niet onder druk zetten van buitenaf. Niet door die schoonouders en niet door de blinden hier. | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:21 |
Je bent cultuur blind ja. Goed dat je het zelf opbrengt. | |
| jcdragon | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:22 |
| Ik hoop voor je dat dit allemaal met een happy ending voor jullie eindigt. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:23 |
Hoe ironisch. | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:28 |
Je kan blijven roepen dat het chantage is, mensenhandel etc etc. Maar dat is het niet en zo ziet niemand het. Haar ouders zien het niet als hun dochter verkopen. Dus ik snap echt niet hoe jullie zulke conclusies trekken als jullie niks weten van andere culturen | |
| MutsMiep | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:32 |
Mijn punt is, dat ze niet zo moeten drammen/zeuren over de bruiloft volledig Chinees te willen als ze in Nederland trouwt met een Nederlandse man. Het hoeft zeker niet 'compleet Nederlands', maar wel zoals zij dat beiden willen en het is wel duidelijk dat TS het niet volledig Chinees wil. Dat had ze zich kunnen bedenken/met hem bespreken voor ze een relatie met hem begon. Ik vind dat ze het gewoon allemaal moeten doen zoals zij dat samen willen. Dat het niet compleet Chinees of compleet Nederlands wordt, doet er verder niet toe. | |
| MutsMiep | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:33 |
De bruiloft kunnen ze duidelijk niet zelf invullen zoals ze willen. Daar gaat dit hele topic toch om? | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:35 |
| Dochter: Yo, ouders, bedankt voor de tips, maar eh, bek dicht en niet bemoeien met mijn huwelijksplannen. Ouders: ![]() Gaat niet gebeuren. [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2016 15:35:57 ] | |
| Norma_Jeane | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:36 |
| En misschien valt het allemaal wel mee aangezien die ouders ook geaccepteerd hebben dat het zusje niet trouwt. Ik ben benieuwd of ts ook voor een traditionele Chineese trouwerij gaat. Dan mag hij ook nog eens aan de deur als brugman lullen waarom hij de geschikte man voor de job is. Ouders van de bruidgom zijn dan niet welkom bij de theeceremonie. Nou ja zo ging het bij de trouwerij waar ik als 'best (wo)man' bij was. | |
| MutsMiep | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:37 |
Wij zeggen niet dat het mensenhandel IS, maar dat we het mensenhandel vinden LIJKEN. En dat geeft een erg onprettig en ongemakkelijk gevoel. Zelfs enigzins beschamend en grof; geld geven om te mogen trouwen. Dat is dan weer onze cultuur. | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:38 |
Dus ZIJ had het maar allemaal moeten bespreken en aan ts aanpassen omdat zij in Nederland woont? Ts had ook zelf kunnen bedenken dat hij iets met een Chinees begint en dat er cultuurverschillen zijn. Ts had ook gewoon een Nederlandse vriendin kunnen zoeken, was alles makkelijker. Het gaat in dit geval om het respect tonen aan de ouders, dus niet de bruiloft zelf. Als ts dat niet wilt, is het zeker geen probleem. Dan krijgt zijn vriendin alleen misschien beetje gezeik van haar ouders en zit zij ertussenin, is ook niet eerlijk of wel? | |
| Xa1pt | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:39 |
De bruiloft omvat toch wel meer dan alleen een bruidsschat? | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:40 |
Maar dat is dan toch gewoon een spraakverwarring. Want dat is niet aan de orde. Als je dan vast wil blijven houden aan je foutieve beeld ergens van vind ik dat wel een beetje star. | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:41 |
Ja dat snap ik als je het zo bekijkt. Maar nogmaals: alleen jullie vinden het op mensenhandel lijken. Niemand anders. En dat is het idee ook helemaal niet achter een bruidsschat. En dat snappen jullie niet, hoe vaak het ook wordt uitgelegd. Het is juist niet beschamend en grof, en het is niet geld geven om te kunnen trouwen, maar het is laten zien dat ts voor hun dochter kan zorgen. Heel ouderwets, ben ik het met je mee eens. En om geld hoeft ts echt geen zorgen te maken, want als goed is geven de ouders dubbel zoveel terug uiteindelijk. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:41 |
Misschien niet trouwen met iemand die mentaal 12 is? We leven in NL en hier is een bruidsschat debiel. Als je dat niet kan accepteren ben je wel een karakterloze deurmat. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:42 |
Alweer iemand die niet kan lezen. Ik trek die conclusie helemaal niet. Voor de zoveelste keer: zoals sommige andere posters de situatie presenteren is het puur emotionele chantage. En dan wordt geadviseerd om daar dan maar zomaar aan toe te geven. Dat slaat natuurlijk nergens op. Tegelijkertijd heb ik ook gezegd dat het best zou kunnen dat het geen chantage is en dat de schoonouders ook best open staan voor een compromis. En dat het verder een zaak is waar hij vooral met zijn vriendin uit moet komen. Hoe vaak moet ik me nog herhalen? Iemand een wedje leggen | |
| jcdragon | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:42 |
| Is het niet een kwestie van schuiven met geld? Het lijkt dan alsof je geld geeft, maar uiteindelijk komt het weer bij jou terecht? | |
| Miracle_Drug | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:42 |
Maar jij draait het hele verhaal om. Waarom zou HIJ zich aan moeten passen? En zeg nou niet 'ies cultuur' want dat is gewoon gelul. Want dan had ZIJ beter een Chinese man kunnen zoeken. Was alle makkelijker. TS zoekt een compromis en daar is mijn ogen niks mis mee. | |
| alors | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:43 |
Waar staat er dat die bruiloft volledig Chinees moet zijn? De ouders willen alleen hun traditie, een bruidsschat erbij betrekken. Voor die ouders is het waarschijnlijk al heel wat dat de partner van hun dochter Nederlands is en dat de kleinkinderen anders opgevoed worden dan zij hun dochter hebben opgevoed. In niet-westerse samenlevingen trouw je óók met de familie, niet alleen met je partner. Dat is iets waar je niet iets aan gaat veranderen, want in zulke samenlevingen is aanzien en schaamte nog heel belangrijk. De familie verliest dat als ze hun dochter zomaar weggeven aan iemand die hun cultuur niet respecteert. Dan is ze slecht opgevoed, een schande, etc. Kun je heel principieel en moeilijk over doen, en zeggen dat ze maar net zoals als ons moeten doen, maar dat is waarschijnlijk een schrikbeeld voor hun, anders hielden ze niet zo aan hun tradities vast. Dus je kunt het beter proberen te begrijpen want het is niet zomaar dat ze dingen zo doen. Het heeft ook heel veel mooie kanten, dat mensen zo betrokken zijn bij familie en zo goed op elkaar letten. | |
| jcdragon | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:44 |
| Ja, zoek een negotiator die dit allemaal snapt en voor elke partij kan uitleggen. (a la Rutte en Samson) | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:45 |
Sorry hoor maar het is gewoon debiel. Waarom mag de TS de familie geen pijn doen maar de familie hem wel? Trouwen doe je toch met je vriendin, hebben de schoonouders niks mee te maken. | |
| jcdragon | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:45 |
Het resultaat van trouwen is dat je wel schoonouders hebt .. | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:46 |
Ja klopt, ik denk dat haar ouders ook liever een Chinees hebben gezien, dus de ouders sluiten ook compromissen. Dus waarom mag ts het niet doen als het iets is wat de ouders heel belangrijk vinden bij een trouwerij? En je lult toch net zo? Het is voor ts toch ook makkelijker met een Nederlands vriendin? Waarom is hij met een Chinees dan? | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:47 |
Je lijkt wel een racist En gek genoeg lijkt het er op dat hij met haar is omdat hij haar, schokkend genoeg, erg leuk vindt. Raar he? | |
| MutsMiep | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:47 |
Dit dus. TS heeft een NLse vriendin, van Chinese afkomst. En ja, hij had zich een uit kunnen zoeken met een vergelijkbare culturele achtergrond, maar TS lijkt bereid zich op elke mogelijke manier aan te passen. Dat kan ik over zijn vriendin niet zeggen. Dus ja, als zij zo vast houdt aan haar cultuur, moet ze zich een zoeken met dezelfde ideeën. | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:48 |
Ik heb je toch gelijk gegeven dat ts het uiteindelijk idd zelf moet regelen? Ik zeg alleen ook dat als hij het niet doet, dat hij tussen zijn vriendin en haar ouders komt te staan. En dat is ook niet leuk voor ts' vriendin. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:48 |
Als het niet geven van duizenden euro's om helemaal niks "als respectloos" wordt gezien, heb je te maken met manipulerende aasgieren. Asociaal gedrag. Dat kan "cultuur" zijn maar het is nog steeds asociaal. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:49 |
Ik zie dat pijn doen aan zijn kant niet zo. Het geld is niet het probleem, het gaat om een spraakverwarring waarbij hij er iets anders in ziet dan wat het is. Het vanuit dat andere oogpunt willen bekijken kan dus een oplossing zijn, want dan blijkt dat het geen vernederend rechten op partner kopen is, maar een UITWISSELING van giften. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:50 |
Racistische manipulatieve kortzichtige ouders die zich bemoeien met iets waar ze helemaal niks mee te maken hebben dus. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:50 |
Of zij blijft er star tussen staan. Punt is dat in deze situatie iedereen water bij de wijn zal moeten doen voor de beste oplossing. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:50 |
Huh? Je hebt gemist dat de partner van de TS heeft gezegd dat ze achter hem zal staan? | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:50 |
Lol, ga maar traditionele Chinese ouders vinden die niet liever een Chinees willen voor hun dochter, dan bied ik mijn excuses aan voor het 'racistisch' zijn en geef ik jullie allemaal groot gelijk. Waar zeg ik dat het raar is? Ik zeg alleen dat hij zich dan ook moet aanpassen aan haar cultuur. Niet alleen andersom omdat we in Nederland wonen. | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:51 |
| Gewoon wachten tot die ouders dood zijn, niks bruidsschat. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:51 |
Het is een heen en weer, je krijgt het dus ook weer terug. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:51 |
Je maakt het wolliger dan nodig. TS wordt Afgeperst voor duizenden euro's onder het mom van cultuur. Dat kan je toch niet goed praten? | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:52 |
Zucht. TS weet precies wat het is. Maar alsnog gaat het tegen zijn principes in. Daar gaat het om. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:52 |
Wanneer? | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:52 |
Prima dat je je eigen mening hebt. Maar dat verandert nog steeds niks aan andere culturen en tradities | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:53 |
Waarom zou ik? Jouw gelijk zal me aan m'n reet roesten. Jouw opmerkingen in dit topic zijn simpelweg contraproductief. | |
| jcdragon | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:53 |
| Is het niet een soort van bedankt dat jullie mijn vrouw grootgebracht en opgevoed hebben. | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:53 |
| Ik heb niet het idee dat TS hier al zo heel veel met zijn vriendin over gepraat heeft. Uiteindelijk moeten jullie beiden een goed gevoel hebben over de keuzes die jullie samen maken. Elkaars 'leed' tegen elkaar wegstrepen en voor de meest pijnloze oplossing gaan vind ik geen oplossing. | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:53 |
Hoe weet jij nou dat ts zijn vriendin zich niet aan de Nederlandse cultuur/TS aanpast? | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:54 |
Het is niet wolliger dan nodig, dat is wat het is. Een uitwisseling. Bruidegom geeft verlovingscadeautjes, bruid geeft bruidsschat. (even grofweg gesteld). De bedoeling is dat dat om en nabij en evenwicht is. Dit gaat niet om hij moet duizenden euro's dokken en verder niets. Het gaat om het uitwisselen van giften waarbij geld staat voor geluk en dus ook uitgewisseld wordt. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:55 |
Omdat hij dat gevoel (emotie!) niet van zich af kan schudden. Dat gevoel dat hem verteld dat het vrouwenhandelzooi is. Wat het dus niet is!!!! Waar hij tegen is is niet aan de orde, dat is het hele punt van het verhaal. Zijn gevoel erbij klopt niet bij wat het werkelijk is en hoe het beleefd wordt. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:55 |
Het daadwerkelijke probleem gaat ver, ver over jouw hoofd heen. Het maakt geen bal uit wat er nou in detail allemaal gebeurt, het punt is dat TS er een principieel probleem mee heeft. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:55 |
Verloving--> man geeft giften Trouwerij--> vrouw geeft giften (of haar familie dan). | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:55 |
Omdat je waarschijnlijk geen een gaat vinden. Ondertussen roep jij dat ik racistisch ben, ik generaliseer wel, want er zijn vast paar uitzonderingen. Hoeveel weet je nou over de Aziatische cultuur? | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:56 |
Jawel hoor. Principieel zijn en met z'n allen concluderen dat bepaalde culturele gewoontes best wel belachelijk zijn kan zeker wat veranderen. | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:57 |
Jij snapt het. HET IS GODVERDOMME GEEN MENSENHANDEL | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:57 |
Gevoelens staan los van feiten. Het is niet per se zo dat TS gevoelens niet overeenkomen met de realiteit. Zijn realiteit is ook realiteit. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:57 |
Nee, het gaat juist te ver boven jouw hoofd. Ts zijn idee erbij is foutief, hij ziet het als vernederende vrouwenhandel terwijl het een uitwisseling is die niets met vrouwenhandel van doen heeft. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:57 |
Begrijp ik niet. TS heeft 5k aan schoonfamilie. Wanneer krijgt hij dat terug van wie? | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:57 |
Ja klopt, maar dat duurt nog ff, ik neem aan dat ts voor zijn dood nog wil trouwen | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:58 |
Nogmaals, dat maakt me geen reet uit. Die ouders mogen zo racistisch zijn als ze willen, TS en zijn vriendin hebben blijkbaar voor elkaar gekozen en daar gaat het hier om. | |
| Leandra | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:58 |
Als TS werkelijk principieel wil zijn moet hij gewoon niet met haar trouwen, hij vindt haar de bruidsschat kennelijk niet eens waard. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:59 |
Bij de verloving geeft hij 5k aan schoonfamilie, bij de trouwerij geeft de schoonfamilie rond dat bedrag aan giften terug. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:59 |
Lol. TS wil gewoon niet gedwongen geld betalen en verzint wat inhoudelijke argumenten om het voor zichzelf goed te praten, niks meer niks minder. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 15:59 |
En dat is een geldige zienswijze. Staat op dezelfde voet als hoe jij het ziet, of hoe die schoonouders dat zien. Je spreekt jezelf ook lekker tegen. Nu ineens een harde claim dat TS fout zit. Na een hoop gewauwel over emoties en compromissen komt de aap uit de mouw | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:00 |
Ik ga uit van wat de TS zegt, dat het geld niet het probleem is, maar de nasmaak die hij ervan heeft het probleem is. | |
| Tyr80 | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:00 |
Zijn nog veel meer gekkigheden joh, dat ze de voordeur op slot doen en de sleutel weggooien, moet je met een hakbijl de deur inslaan. En de schoenen verstoppen van de bruid of iets, moet je mensen gaan omkopen om hints te geven waar de schoenen zijn. Allemaal vet anders, maar daarom ook wel weer een stuk boeiender dan in Nederland waar de creativiteit ophoudt bij het in een Amerikaanse hoerensloep naar het stadhuis rijden. | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:01 |
Ja dus wanneer je voor iemand kiest, mag je ook moeite voor diegene doen en dingen doen die je niet perse altijd leuk vindt, maar je doet het omdat je van haar houdt. Je respecteert haar cultuur en haar ouders (omdat haar ouders nog steeds een belangrijk rol spelen in haar leven). En andersom natuurlijk ook. Alleen wij weten niet hoeveel zijn vriendin aan hem aanpast. | |
| Leandra | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:02 |
Maar als een Amerikaanse aanstaande echtgenote een verlovingsring met een diamant van minstens ¤ 10.000 verwacht dan hebben we het ook allemaal over "achterlijke culturele gewoontes? | |
| Tyr80 | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:02 |
Het geld ben je wel kwijt he. Want je moet wel echt aan de grond zitten om die 5k aan goud naar postalgold te brengen natuurlijk. En het is zo patserig groot allemaal dat je 't verder nooit meer zult dragen. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:02 |
Dat is het niet, want het klopt niet. En nee, de aap komt niet nu uit de mouw, al vanaf het begin zeg ik dat zijn beeld niet klopt met het beeld van die traditie. Dat daar dus een oplossing zit voor hem als het geld het probleem niet is. Hij ziet het als vuige vrouwenhandel en dat IS HET NIET. Begrijpen wat het dan wel is zou zijn gemoedsrust kunnen verbeteren. | |
| Tyr80 | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:03 |
Plus dat de mate waarin iemand het gevoel heeft zich aan te passen HEEL subjectief is. Zo was het een big deal dat mijn vrouw en ik voor het huwelijk al in 1 bed sliepen bijvoorbeeld, terwijl dat in westerse ogen geen klap voorstelt natuurlijk. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:03 |
Dat kan dus niet. Een traditie is niet goed of fout. | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:04 |
Het gaat ts niet eens om het geld, jij gaat er over door. En dat geld ben je niet kwijt, als je daar zorgen om maakt. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:04 |
Nergens wordt gesteld dat TS dat niet doet. Sterker nog, uit de OP valt op te maken dat de band met de schoonouders prima is. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:05 |
Dat kan wel, traditie en symbolen hebben gewoon betekenissen. Zo simpel is het. De betekenis van dit is geen ik koop die vrouw. | |
| Leandra | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:06 |
De betekenis van een verlovingsring met een diamant erin is zelfs gewoon hetzelfde als die van een bruidsschat. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:07 |
Ze hebben betekenissen voor mensen. Subjectieve. Geen daarvan is meer waard dan de ander. En verder is de gedetailleerde tegenwerping ook niet relevant. TS heeft een probleem met deze traditie, daar gaat het om. Dat probleem is duidelijk groter dan simpelweg losse feitjes over het hele gedoe opdreunen. Maar het verbaast me niet dat je dat ook hebt gemist. | |
| Tyr80 | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:07 |
Kweenie, heb niet echt gelezen of hij al een beeld heeft van de hoogte van het bedrag en zijn vermogen om dat op te hoesten. Als ie zo dik in de centen zat zou hij z'n moeder ook wel kunnen steunen bij het kopen van de sieraden die van haar verwacht worden, En in de opmerking van erodome ben je dat geld wel kwijt, 5k in, 5k aan sieraden out. Waar je nooit meer iets mee doet, tenzij het allemaal in de soep loopt (en dan ben je het dus ook kwijt). Naar mijn idee kun je als vers koppel dat soort bedragen beter voor andere dingen gebruiken. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:08 |
En iemand die daar principiele bezwaren tegen heeft mag er ook gewoon voor kiezen dat niet te doen. | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:11 |
Op zich hoef je niet te gaan meten wie zich meer aanpast aan de ander natuurlijk. Dat vind ik een erg destructieve insteek. Het is belangrijker dat beiden zich begrepen voelen door hun partner. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:12 |
Niet zo subjectief als jij denkt. Wel kan de betekenis veranderen in de loop van tijd, maar rituelen, traditie's en symbolen staan gewoon voor een bepaalde betekenis. Deze traditie heeft gewoon een vrij vaste betekenis en die heeft NIETS met vrouwenhandel te maken. De TS heeft dan ook niet zozeer problemen met deze traditie, hij heeft problemen met wat hij projecteert op deze traditie. Wat dus niet met elkaar strookt. Dus zou het voor hem een oplossing kunnen zijn zich wat meer in de betekenis van de symboliek te verdiepen. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:13 |
Zucht. Negeer het belangrijkste deel van de post maar weer En verder is de gedetailleerde tegenwerping ook niet relevant. TS heeft een probleem met deze traditie, daar gaat het om. Dat probleem is duidelijk groter dan simpelweg losse feitjes over het hele gedoe opdreunen. Maar het verbaast me niet dat je dat ook hebt gemist. | |
| #ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:13 |
Heb van TS volgens mij niet echt iets principieels gelezen? Hij heeft het vooral over de bijsmaak die het bij hem heeft, maar noemt dat juist als gevoel en niet als principe. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:15 |
Zoals jij de rest van mijn reactie negeert? Deze traditie heeft zijn eigen betekenissen, die stroken niet met het beeld dat de TS ervan heeft. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:17 |
Goed om te onthouden dat er meerdere bezwaren tegen het geheel zijn. | |
| Fir3fly | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:18 |
Zucht. Nog maar een keer! Het maakt geen reet uit welke betekenis die lui er aan geven. TS houdt er een gevoel aan over en heeft ook nog andere principiele bezwaren. Dat is hier het hele probleem en dat weiger jij in te zien. Constant doe je de bezwaren van TS af als onterecht en dat is niet alleen onbeschoft maar ook nog eens vreselijk naief. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:31 |
Het maakt wel uit, als de TS dat eigenlijke oogpunt beter zou bekijken kan dat er misschien voor zorgen dat zijn gevoel wat afneemt omdat hij dan beter leert begrijpen dat het iets anders betekend dan vuige vrouwenhandel. Dat zijn beeld niet klopt en de werkelijkheid van die traditie anders is. Hij stelt zelf dat hij graag van dat gevoel af zou willen, dan is je goed informeren over de werkelijke betekenis een goed begin. Samen met praten wat het betekend voor die anderen. Dan is er de kans dat zijn emotie's hierover verzachten of zelfs geheel veranderen. Het bezwaar vrouwenhandel doe ik af als onterecht idd, dat gewoon omdat dat ook onterecht is, dat een foutief beeld is van wat het inhoud. Het is alsof ik zeg het volgende symbool wat ik ga plaatsen betekend dat ik je lief vind: ![]() Hoe vaak ik dat ook zeg, hoe ik het ook oprecht zou voelen, het klopt niet. Dat symbool betekend iets anders dan je lief vinden. Als jij me daar dan op wijst zou het baarlijke onzin zijn als ik kom met ja maar wat het werkelijk betekend doet er echt niets toe, het betekend toch wat ik wil en dat blijf ik zo zeggen/doen. Het zou dan beter zijn voor mij als ik me verdiep in de betekenis, zodat ik erachter kan komen dat mijn beeld foutief is en dus ook mijn beeld erop zal veranderen. | |
| Hineni | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:36 |
"Als het denken inzicht krijgt in zichzelf identificeert het zich niet langer met zijn gedachten. Dan ontstaat een grote open ruimte. Een volgroeid denken kan alle ideeën koesteren. Als het geen standpunt heeft dat verdedigd moet worden en geen identiteit die beschermd moet worden, kan het gaan waar het wil." Byron Katie | |
| Knetterkrankjorum | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:43 |
slechte vergelijking aangezien juist met dat soort dingen er ook wezenlijke cultuur verschillen zijn duim omhoog betekend niet in elke cultuur hetzelfde. Er zijn hier 2 culturen die samenkomen waar die 2 culturen het ook samen moeten uit vinden hoe of wat. Het is aan niemand in dit topic om te beslissen dat het ofwel chinees moet of wel nederlands moet. Ts en vriendin zullen zelf moeten bespreken welke wijze voor hen wenselijk is en dat zal hoe dan ook een compromis aan alle kanten worden. Volgens mij is dit topic niet bedoeld om te discussieren of de traditie zelf goed of fout is om in nederland te handhaven en dat maakt ook geen fuck uit. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:44 |
Dan verwacht de echtgenote het zelf. Is iets heel anders dan dat de schoonfamilie. | |
| Hineni | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:45 |
Nee, daar krijg je als je veel chinezen mensen uitnodigt op je huwelijk heel veel rode envelopjes met inhoud voor terug. | |
| Tyr80 | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:46 |
Wat allemaal bijgehouden wordt zodat je het bij hun trouwerij (of van hun zoon / dochter) exact terug kunt geven. | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:47 |
Precies dat. Vergeet niet de Chinese nieuwjaar binnenkort | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:48 |
Je denkt echt als een tatta | |
| Tyr80 | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:51 |
Een aardappel? | |
| Chule | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:52 |
Zo denken Chinezen ook. | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 16:53 |
*gierig Nederlander | |
| Tyr80 | dinsdag 19 januari 2016 @ 17:01 |
Hmm, kweenie. Valt eigenlijk wel mee denk ik. Ik heb geen schriftje waar ik een boekhouding van giften in bij hou in ieder geval. En ik hoop dat mijn kinderen later ook uit liefde hun partners kiezen. Oppervlakkige Chinees | |
| Scary_Mary | dinsdag 19 januari 2016 @ 17:04 |
Misschien kun je je iets meer inleven in die lieve, hartelijke schoonouders van je, die hun dochter niet zo aan de eerste beste flappentap mee geven alsof ze een hoer is. En in je vriendin, die tussen twee culturen zit en het zelf totaal niet als denigrerend beschouwt om dit stukje cultuur te bewaren. Waarom moet jij het dan wel per se als vrouwhandel zien? Dat geld is wel degelijk symbolisch, ook al vind jij het een hoog bedrag. Daarnaast is het geen handel, want je vriendin is uit vrije zin bij jou en heeft ook aangegeven dat te blijven als je hier niet in mee zou gaan. Maken ze over de Nederlander geen grappen, e.d.? Je onderhandelt dan ook niet over de prijs van je vriendin, want ze is en blijft bij jou. Je onderhandelt meer voor de eer van jezelf en het culturele respect voor haar ouders. Nog een bevestiging dat jij dus niet over haar zou hoeven te onderhandelen.. Niemand hangt een prijskaartje aan jullie liefde of aan haar als persoon. Dat zal ook moeilijk gaan als je de liefde van je leven sowieso onbetaalbaar vindt.. Zie het als een symbolische toegang tot haar familie, die je met de financiële bijdrage respecteert in hun cultuur en succes toewenst met zo een gift. Dat kun je zeker wel, maar dan moet je niet zo vast willen houden aan je westerse blik en de ja maar ik vind het zo dus is het zo kaart. Dat doen je schoonouders in spé kennelijk ook niet als ze die andere kaaskop zonder boterbriefje geaccepteerd hebben en je vriendin dusdanig begrip toont dat ze bij je blijft als je het niet zo doen. Die zijn er. Je valt op haar als mens en daar houdt haar culturele achtergrond en andere familiewaarden nu eenmaal bij. Als zij jou accepteert als je het niet zou doen, waarom zou jij dan niet kunnen accepteren dat jouw beeld van een dergelijke custom niet de universele waarheid is en iets is wat voor hen dusdanig belangrijk is dat je ze er een heel groot plezier mee doet. Jullie liefde is onbetaalbaar, dus waarom zou er nu ineens een prijskaartje daar aan gehangen worden? Onderzoek eens wat meer hun cultuur en probeer met open blik in te leven hoe zij hier zo anders in kunnen staan. Let eens op wanneer men geld geeft of in het algemeen hoe het over geld gaat, om beter te begrijpen wat voor een andere context geld voor anderen kan hebben. Zie het anders als een initiatie tot het toetreden van haar familie, waarbij je respect aan de ouders toont voor een officieel entree. Niet omdat je haar nu koopt, maar omdat je met dat geld laat zien dat je welvaart en dus geluk mee brengt en hen daarin wil laten delen. Je snapt er echt geen kut van als je denkt dat men dit zich simpelweg laat aanpraten. Ga eens lezen wat gezichtsverlies in de Chinese cultuur inhoudt. Is je vriendin niet de aangewezen persoon om dit culturele gebruik mee door te spreken? Lijkt me ook in haar voordeel dat jij goed voorbereid zo een gesprek aan gaat. Je hebt het voorrecht van haar als geliefde al en zij bevestigt jou daarin door het te accepteren als je niet aan hun gebruik mee wil doen. Het zit dus echt in jouw hoofd dat het een betaling voor haar zou zijn. Wat houdt je tegen om jouw mams dezelfde traditionele gift te geven? | |
| Hineni | dinsdag 19 januari 2016 @ 17:12 |
Matige troll | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 17:13 |
Mag TS ook respectvol weigeren, vind jij? Waarom moet TS zich wel aanpassen maar de schoonouders niet? Waarom mag TS niet gewoon doen wat hij wil...? [ Bericht 2% gewijzigd door TC03 op 19-01-2016 17:23:01 ] | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 17:16 |
Je praat tegen een muur. Sommige mensen hebben zo weinig persoonlijkheid dat ze het emotioneel chanteren van anderen goedpraten. Soort Stockholm-syndroom. Cultuur betekent blijkbaar dat je gewoon moet doen wat er gezegd wordt en je eigen mening en gevoelens voor je moet houden. Zo gaat dat in conservatieve culturen, daar wordt het individu onderdrukt onder het mom van traditie. En iedereen hier praat dat goed. | |
| Fien1989 | dinsdag 19 januari 2016 @ 17:17 |
| Ik vind dit topic best apart om te lezen Ik heb ook ouders die uit Hong Kong komen, terwijl ik in Nederland ben geboren. Maar die "chinese gebruiken" over die bruidsschat en zo, ergens verbaasd het me wel dat het nog bestaat hier en ook een serieus issue kan zijn In het verleden hebben mijn ouders het wel eens verteld hoe het ging bij chinezen in Hong Kong, ook over die bruidsschat en zo. Dat komt wel wat overeen met de omschrijvingen hier En wat ze ook hebben verteld, was dat bij het trouwen de vrouw dan vertrekt uit de eigen familie en bij de familie van de man gaat horen en dat die bruidsschat een soort compensatie is. En dat is volgens hun ook o.a. een beetje waarom men daar liever een zoon dan een dochter heeft. Ach ja, zelf ga ik er niet in mee, mocht ik ooit trouwen. En dat weten m'n ouders, ondanks dat ze het niet zo leuk vinden. Ik vind het zelf eigenlijk maar een raar cultureel iets. Krijg er een beetje een gevoel van lijkend op die van de TS, maar dan als vrouw, een beetje alsof ik "verhandeld" word als ik zou gaan trouwen En in praktische zin kan ik me voorstellen dat een net getrouwd stel wel wat nuttigers met zo'n groot geldbedrag kan doen dan besteden aan zo'n traditie (of is het daarom dat ouders van chinezen zo graag willen dat de aanstaande man van hun dochter "relatief rijk" is?). Maar goed, dat is mijn mening. Ik snap het verder ook niet waarom in de Chinese cultuur de ouders relatief zoveel te zeggen hebben over het huwelijk van hun kinderen. En ook over de partner-keuze zelfs. En vaak is bij elkaar logeren/samenwonen voor het huwelijk ook niet-oké/leidt ook tot gezichtverlies. Ik vind het allemaal nogal achterhaalt, ik heb er persoonlijk niet zoveel mee met al die tradities, het maakt dingen moeilijker dan het is, moet je niet meer in stand houden. Inmiddels hebben mijn ouders zich erbij neergelegd dat e.e.a. niet meer gaat gebeuren volgens hun cultuur. Het leidt misschien wel tot gezichtverlies bij andere chinezen (zal dan al gebeurt zijn toen zusje ging samenwonen met een NL'er, vader was boos toen | |
| WaikikiWim | dinsdag 19 januari 2016 @ 17:18 |
| Ga gewoon niet trouwen, fixed! Waarom zou je überhaupt trouwen, wie moet je in godsnaam iets bewijzen? Je weet toch dat je van elkaar houd? | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 17:19 |
Ziehier het voorbeeld dat een manipulatief karakter hebben een keuze is. Niemand verplicht je anderen emotioneel te chanteren omdat het je cultuur is. | |
| Hineni | dinsdag 19 januari 2016 @ 17:43 |
Dat onderdrukking vinden | |
| Scary_Mary | dinsdag 19 januari 2016 @ 17:46 |
Het gaat niet om wat buitenstaanders vinden, dat moeten zij onderling zelf beslissen. Kunnen ze het gelijk hebben over de definitie van respect die in de westerse cultuur nu eenmaal anders uitgedragen wordt dan in de Chinese. TS moet niks anders dan de consequenties aanvaarden van zijn gedrag. Omgekeerd hebben de schoonouders dat al aangetoond te doen, dus er is geen sprake van totale vasthoudendheid aan de eigen cultuur. Ze hebben hem hartelijk, lief en vrijgevig ontvangen toen hun dochter met hem thuis kwam en hij heeft een zwager die gewoon geaccepteerd is, zonder boterbriefje en zonder bruidsschat. Als zijn vriendin zelf al aangeeft dat ze bij hem blijft als hij het niet doet, dan is er dus van alle kanten aan hem aangepast. Geef gerust aan waar ik schrijf dat dit niet zou mogen, alvast bedankt! | |
| JeSuisDroppie | dinsdag 19 januari 2016 @ 17:56 |
Waar gaat het dan wel om? Het bukken voor een andere cultuur? | |
| JeSuisDroppie | dinsdag 19 januari 2016 @ 17:57 |
Niet snappen wat onderdrukking is | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 17:59 |
Schoonouders eisen geld en als TS die eisen niet tegemoet komt, moet hij de consequenties aanvaarden. Klinkt erg respectvol inderdaad. Hoe bedoel je 'geen vasthoudendheid'? Asociaal gedrag goedpraten onder het mom van cultuur vind ik bijna nog erger dan het gedrag zelf. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:00 |
Hoezo niet? | |
| Scary_Mary | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:03 |
Er is geen emotionele chantage, want zijn vriendin blijft gewoon bij hem. Ligt eraan of je allo of auto bent hè? Ik vind het inderdaad conservatief dat allo's meningen als een soort aanval op het westerse gedachtengoed worden gezien. Voor een cultuur die zogenaamd zo is voor vrije meningsuiting, raakt men echt belachelijk snel gepikeerd wanneer er een afwijking blijkt. Die onderdrukking lijkt de auto meer te voelen dan allo en dan is het verwijten ineens volkomen legitiem dat de ander zich niet voegt naar hun gedachtengoed. Iets met pot en balk.. | |
| JeSuisDroppie | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:07 |
Volkomen subjectief stuk dit. Maar bedankt, ofzo. | |
| Hineni | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:17 |
Jullie snappen het verschil niet tussen onderdrukken en afhankelijkheden inbouwen? Zie het als een wederkerigheid. Dat geef je en dat neem je. Bij onderdrukking wordt alleen iets genomen en zeker niets van waarde gegeven. In het geval van een bruidsschat bij chinezen is het in mijn ogen meer iets van jezelf kwetsbaar maken (als je huwelijk naar de knoppen gaat ben je het kwijt). Daarmee zul je je harmonieuzer gedragen (Nederlanders waarschijnlijk niet maar dat terzijde) en dus beter zijn voor je kwetsbare dochter. Welke ouder wil dat nou niet? Als je verder wat van Chinezen wilt snappen dan lees de analecten van Confucius eens. Kernwoorden: betrouwbaar, moreel, wijsheid, rechtvaardigheid en welwillendheid. Noem me daarna eens een vergelijkbaar Nederlands boek, van zover terug dat nog steeds zo relevant is. En dan heb ik het nog geen eens over Lao Tse gehad | |
| Scary_Mary | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:19 |
Ik lees dat het een gebruik is waar de familie graag aan vasthouden, maar de eis mis ik even. Waar staat dat? Consequenties van je gedrag aanvaarden is onderdeel van verantwoording nemen, zeg maar volwassen gedrag enzo. Zeg maar net wat die schoonouders deden toen hun dochters met kaaskoppen thuiskwamen en er een stel besloot niet te trouwen. Het is niet asociaal om vanuit je eigen beperkte kader een waarde-oordeel te geven en het grotere plaatjes te missen. Maar ja, dat is ook een beetje de Hollandse cultuur, niet.. | |
| JeSuisDroppie | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:19 |
Oké, gestopt met lezen. | |
| Scary_Mary | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:20 |
Maar als kaaskop ben je dan wel de betere, meer openminded persoon ja.. | |
| Tyr80 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:21 |
| Nee je bent het sowieso kwijt, of je huwelijk naar de knoppen gaat of niet. Zoals jij het beschrijft is het een soort borg die je nooit terugziet. Waarom zou je je er dan anders door gaan gedragen? | |
| Hineni | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:21 |
Omdat je na mijn steekhoudende argumenten inhoudelijk uitgekletst bent met je onzin | |
| Strani | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:27 |
| Als het een soort verzekering is, dat de vrouw ook nog wat heeft wanneer het huwelijk stukloopt, kan je de ouders er op wijzen dat je in Nederland gewoon in gemeenschap van goederen kan trouwen. Ik zie het wellicht anders dan anderen hier en wat mij betreft hebben jullie allemaal recht op jullie eigen traditie maar het feit dat jullie allemaal in Nederland wonen, zou dan de doorslag moeten geven. Dus geen bruidsschat. Als jullie allemaal in Hong Kong hadden gewoon zou een bruidsschat wel weer logisch zijn. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:27 |
Het feit dat dit topic bestaat toont aan dat er emotionele chantage is. TS is niet vrij om te doen wat hij wil zonder daarvoor veroordeeld te worden door zijn schoonfamilie. Vrijheid van meningsuiting betekent enkel dat je niet in de cel hoeft vanwege je mening. Jij hebt het over tolerantie en dat is iets anders. Dat jij dit 'belachelijk snel' vindt zegt meer over jou. Ik hecht heel veel waarde aan mensen die aardig zijn en niet manipuleren ja. | |
| fs180 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:28 |
moest lachen | |
| Hineni | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:28 |
Je bent het niet kwijt. Je krijgt er voor terug (zolang het huwelijk duurt - bij verschillende gebruiken). Geen borg dus. Kwetsbaar maken, harmonie bevorderen. Wat bij Nederlanders wel nodig is ook. Ze zijn zo snel aangevallen in hun identiteit. Gaat altijd maar om ikke. Opkomen voor jezelf. Bijna niet om rekening houden met een ander. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:28 |
Is gewoon onderdrukking vriend. Je kan het goedpraten wat je wilt, maar het feit blijft dat TS gedwongen wordt om iets te doen wat hij niet wilt. Er is geen enkele sprake van vrijwilligheid. De prioriteitenlijst bij zijn schoonfamilie ligt zo: 1. Onze prioriteiten 2. De prioriteiten van mijn dochter en schoonzoon Respectloos. Egoïsme pur sang. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:29 |
Het is een eis, omdat ze geen "nee" accepteren zonder daar consequenties aan te verbinden. Het is zeker niet asociaal om vanuit mijn niet-beperkte kader een waarde-oordeel te geven. Waarden als vrijheid en gelijkheid zijn universeel en niet cultuur gebonden. Vroeger werden vrouwen met stenen in de rivier gegooid als ze iets deden wat hen niet beviel. Ies cultuur, kan je niet over oordelen. Jaja. | |
| JeSuisDroppie | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:29 |
Nee, omdat je argumenten als een lul op Dirk slaan. Het is gewoon onderdrukking, hoeveel fancy woordjes je er ook tegenaan gooit. | |
| Hineni | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:30 |
Omdat jij het niet snapt wil het niet zeggen dat het niet waar is | |
| JeSuisDroppie | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:31 |
Natuurlijk is het een borg | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:31 |
TS en zijn vriendin zitten hiermee in hun maag omdat ze niet vrij zijn om te doen wat ze willen zonder dat daar consequenties aan verbonden zitten. Dat is zeker een vorm van (milde) onderdrukking. | |
| JeSuisDroppie | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:31 |
Het is geen onderdrukking want cultuur. Dat is wat je zegt. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:32 |
"We doen het al jaren zo, wie ben jij om hierover te oordelen!" Als we deze gedachtegang in de geschiedenis van de mensheid overal op hadden toegepast, deden we nu nog steeds hele rare dingen. | |
| Strani | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:32 |
Ben ik wel met je eens. De ouders hadden ook zelf proactief kunnen aangeven dat een bruidsschat niet nodig is omdat dit nou eenmaal Nederland is en dit in Nederland niet gebruikelijk is. | |
| JeSuisDroppie | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:34 |
Zwarte Piet is een mooi voorbeeld, deze mensen zijn dus ook van mening dat deze niet aangepast hoeft te worden omdat er mensen aanstoot aan nemen. | |
| Hineni | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:34 |
Heb niet het gehele topic gelezen. Wel de OP, en de laatste pagina's. Daaruit maakt ik op dat veel mensen niet snappen dat afhankelijkheid wederzijds is. Je krijgt alleen maar naar wat je "aan vrijheid inlevert", niet welke invloed je ervoor terug krijgt. Dat is in mijn ogen gewoon anders, niet beter of slechter. Maar goed, zoals ze zeggen met je vriendin moet je samenleven. Je schoonfamilie krijg je er maar bij. TS moet lekker zelf weten wat hij doet. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:35 |
Gozer, het maakt niet uit of de afhankelijk wederzijds is. Het gaat erom dat TS het niet wilt, of het nou wel of niet wederzijds is. En dat is zijn goed recht. Het is zijn vriendin, zijn leven, zijn huwelijk. | |
| JeSuisDroppie | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:36 |
Dat dus. Al die ja maren zijn irrelevant. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:39 |
Als je het zo ziet is een compromis niet mogelijk. Maar misschien kan je met zo'n instelling beter geen partner nemen van een andere cultuur. | |
| Hineni | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:39 |
Afhankelijk maken gaat twee kanten op. Onderdrukking overheerst de een de ander. Is in dit geval absoluut niet zo. De mogelijke consequenties doen daar niets aan af. Als je financieel in de shit zit, zijn ze moreel verplicht om net zo hard bij te springen. | |
| JeSuisDroppie | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:40 |
Er is dan ook geen compromis mogelijk in het geval van botsende culturen of gevoelens zoals hier. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:41 |
Het gaat niet om de afhankelijkheid. Het gaat erom dat TS die afhankelijk niet eens wilt, maar dat hij niet zomaar kan zeggen "even goede vrienden, maar je krijgt geen doekoe". Oftewel, zijn schoonouders overheersen. Hij moet aan hun eisen voldoen, maar zij hoeven niet aan aan zijn eisen te voldoen. | |
| Hineni | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:41 |
Ik wacht nog steeds op een antwoord op mijn vraag om een Nederlands persoon te noemen die vergelijkbaar is aan Confucius of Lao Tse. Die heren zijn van lang geleden en hebben dingen geschreven waar we heden ten dage nog steeds van leren. Hoezo rare dingen? | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:41 |
Ik zou zeker geen partner nemen die meer waarde hecht aan onnozele tradities dan mijn gevoelens. | |
| Scary_Mary | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:41 |
OMG, heel R&P wordt gechanteerd in plaats van in dubio te zitten! TS is wel vrij om te doen wat hij wil, net als zijn vriendin dat is. Daar hangen alleen wel bepaalde consequenties aan, maar die hebben we allemaal. Mensen veroordelen nu eenmaal graag, dus dat is niet gebonden aan nationaliteit. Tolerantie naar elkaar ja, tweerichtingsverkeer. Het is niet manipulatief om de iemand anders achtergrond volkomen weg te zetten als asociaal en debiel, zonder het in de bredere context buiten alleen jezelf te betrekken. Superaardig zelfs ja. Net zoals ts kan eisen om het niet te doen, waar ook consequenties aan hangen ja. Hoeft een huwelijk niet per se in de weg te staan, want ts en vriendin kunnen alsnog zelf bepalen hoe verder te gaan. Vertel eens hoe je dit onderzocht hebt? | |
| Hineni | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:42 |
Wat begrijp je niet aan mijn laatste zin? Verder maakt het wel uit of afhankelijk wederzijds is want dan is het geen onderdrukking wat jullie de hele tijd lopen te roeptoeteren. | |
| JeSuisDroppie | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:43 |
Lekker fucking belangrijk wat duizenden jaren geleden door een pipo in een clownspak is opgeschreven. Mensen die leven volgens dat soort boeken | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:44 |
Meer dat jullie zeggen dat dat hele sinterklaasgebeuren emotionele chantage is en onderdrukking is. Oh en ook nog eens kinderhandel. | |
| Hineni | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:45 |
Droppie. | |
| Strani | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:45 |
Tja..of de ouders hadden beter niet in een andere cultuur gaan wonen. Het 'aanpassen' lijkt een beetje in onze genen te zitten maar het hoeft niet altijd. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:46 |
Je gebruikt steeds het woord 'consequenties', maar consequenties moeten enkel verbonden zijn aan immoreel gedrag of wetsovertredingen. Voor de rest moeten mensen kunnen doen wat zij willen. Sterker nog, een normaal persoon steunt mensen om zoveel mogelijk keuzes te maken waar zij volledig achter staan, want dan zijn ze het gelukkigst. Door consequenties op te gaan leggen aan anderen omdat ze niet doen wat jij wilt, ben je bezig met manipulatie en emotionele chantage. Dat is het tegenovergestelde van respect. | |
| jcdragon | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:47 |
| Ik vind het wel een beetje overdreven dat hier direct vrouwenhandel, onderdrukking en chantage genoemd worden. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:47 |
Dit slaat nergens op. | |
| JeSuisDroppie | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:47 |
| Het zijn geen eisen, het zijn consequenties die je moet ondergaan als je besluit iets anders te doen dan wij willen. Rightio | |
| JeSuisDroppie | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:47 |
Dit slaat als een tang op een varken. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:48 |
Het is zeker chantage en onderdrukking. Vrouwenhandel is een term die gekozen werd door TS omdat hij (onnodig) inhoudelijk op de zaak in ging. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:49 |
Zover ik kan lezen is dat er wel. Bv niet trouwen, daar zijn die ouders ok mee. Ook hebben ze nog helemaal niet met die lieve, zorgzame en open ouders (de ts beschrijft ze zelf zodanig) gepraat hierover. | |
| fs180 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:50 |
dan trouw je toch niet, zo simpel is het dan wel je doet mee of niet.. | |
| Strani | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:50 |
Hoewel het ook wel weer gek is als je niet kan trouwen omdat je schoonouders geld willen zien.. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:51 |
Zo zou ik geen partner willen die gebakken lucht principe's belangrijker vind dan mij. Maar geen van beide is aan de orde bij de TS aangezien zijn partner al gezegd heeft achter hem te blijven staan wat hij ook kiest en de TS aangeeft graag dit anders te willen kunnen zien omdat de gevoelens van zijn partner hem wel wat waard zijn. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:51 |
"Niet trouwen" is nog steeds geen oplossing, want dan pas je je nog steeds aan aan anderen om drie keer niks. Je moet gewoon kunnen trouwen zoals je zelf wilt zonder dat je bang bent dat je schoonfamilie boos wordt omdat je niet meedoen aan hun achterhaalde tradities. | |
| Lienekien | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:51 |
| Tuurlijk kunnen ze wel trouwen. Niemand houdt ze tegen. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:52 |
Gebakken lucht? | |
| JeSuisDroppie | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:52 |
Niet trouwen is geen compromis, TS moet gewoon kunnen trouwen zonder consequenties van wie dan ook. | |
| JeSuisDroppie | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:53 |
Jij geeft dus expliciet een waardeoordeel over andermans principes. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:53 |
Jawel hoor, hun schoonouders. Want trouwen precies zoals je zelf wilt betekent ruzie met de schoonouders en dat is zeker een drempel. Normale schoonouders zeggen "doe wat je wilt, zolang jij maar gelukkig bent". Asociale schoonouders zeggen: "je mag alleen gelukkig zijn als je het doet zoals wij het willen". | |
| Lienekien | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:53 |
Als zijn schoonouders dat niet leuk vinden is dat ook een consequentie. Het staat ze vrij om dat niet leuk te vinden. | |
| Scary_Mary | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:55 |
Jouw mening gaat lijnrecht tegen natuurwetten in, actie=reactie. Alles heeft gevolgen en dat is dus lang niet altijd negatief. Ook niet als jij wel zo een lading aan het woord consequenties vindt hangen. Eens, daarom vind ik het ook een goed teken dat de vriendin die niks tegen de cultuur heeft haar ouders daarin respecteert, maar ook haar vriend als hij daar niet aan mee wil doen. Dan heeft een ieder toch de ruimte om te doen waar ie achter staat.. Jaja, en als ts hun cultuur niet wil respecteren door aan dat gebruik mee te doen, dan is het geen emotionele chantage of manipulatie als die ouders daar niet hun mening over mogen laten merken en moeten ze maar gewoon doen waar zij niet achter staan.. | |
| Lienekien | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:55 |
Nee hoor, dan laten ze zich tegenhouden als ze daarom niet zouden trouwen. Je kan die schoonouders niet dwingen om het geen probleem te vinden dat hun dochter van hun tradities wil afwijken. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:56 |
Niet? Sinterklaas is prominent aanwezig, je kind zal en moet eraan meedoen anders is het flauw. Het echt ontwijken kan niet want het is 2 maanden lang echt overal aanwezig. Als je niet meedoet krijg je ook niets in je schoen. En de traditie leert dat kinderen in de zak mee naar spanje gingen voor slavenwerk, kinderhandel dus! Zo redeneren jullie hier dus. Dwang, chantage, onderdrukking en kinderhandel is het! Dat ik het daar niet mee eens ben moge duidelijk zijn, maar het zou je sieren als je hier dezelfde redenatie eens op toepast. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:56 |
Dat is dus emotionele chantage. "Als je niet doet wat ik wil, word ik heel verdrietig." Ondanks dat er geen enkele moreel aanvaardbare reden is om verdrietig te zijn. | |
| Scary_Mary | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:56 |
Dit is Nederland man, als er niet getrouwd wordt dan is het omdat die vriendin dat niet wil en dat is dan haar keuze lijkt me.. | |
| fs180 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:56 |
je denkt toch niet dat je je vrouw mee krijgt als je je niet aan de simpele culturele eisen wilt houden... net alsof je hier gratis een auto kan eisen van je vader omdat dat in een ander land wel kan, je past je maar aan of hebt geen vrouw | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:57 |
Onnodig? Dat is zijn bezwaar! Dat idee is waar hij een probleem mee heeft. Hij geeft aan dat het geld en dat uitwisselen van giften het probleem niet is, dat het die gedachte die hij heeft wat het een probleem maakt. | |
| fs180 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:57 |
| |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:57 |
Jij vindt "ik wil doen wat ik zelf wil" dus emotionele chantage? Dayumn. | |
| Lienekien | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:57 |
Als dit emotionele chantage is, dan ontkomt bijna niemand daar aan. Niemand zal achter al jouw keuzes staan. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:58 |
Je kan hen zeker niet dwingen, maar je kan wel constateren dat hun gedrag moreel onwenselijk is omdat zij het geluk van schoonzoon en dochter in de weg staan op basis van drie keer niks. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:58 |
Tuurlijk, ga jij maar trouwen zonder je schoonouders een belangrijke plaats te geven op je bruiloft. Dan zullen ze gewoon het heel aardig vinden van je... Wat een onzin dit. En ze kunnen trouwen hoe ze willen, alleen zal in sommige gevallen dat mogelijk (is niet eens zeker!!!!) conflict met de schoonfamilie veroorzaken. | |
| Lienekien | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:58 |
Dat geluk hangt toch niet af van hoe er getrouwd wordt? | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:59 |
Dat zegt hij, ik geloof hem niet. Hij klinkt als een beetje een pushover die voor zichzelf argumenten gaat verzinnen om het goed te praten. Geen enkel weldenkende man uit de 21e eeuw denkt bij zichzelf "owww wat een goed idee om mijn schoonouders 5k te geven, doe ik direct". | |
| Scary_Mary | dinsdag 19 januari 2016 @ 19:00 |
Als wij doen wat wij willen en daar mogen jullie niet verdrietig om zijn is dan weer wel helemaal toppiejoppie.. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 19:00 |
Dat klopt, maar de meeste keuzes zijn niet bijzonder. Maar de persoon met wie je wil trouwen, een redelijk belangrijk moment in een leven, daar niet achterstaan, is even iets anders hè. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 19:01 |
Ik vind het principieel vasthouden aan een verkeerd beeld van een traditie waarbij je zegt die traditie minderwaardig te vinden gebakken lucht ja. Daarin ben ik dan weer vrij om dat te vinden. Zo was het voor mijn vader belangrijk om me "weg te geven", ik aan zijn arm naar het altaar (nou ja, tafel van de gemeente dan). Als jij dan als partner zegt dat wens ik niet want dat is vrouwenhandel (want dat komt van het letterlijk weggeven) zou dat mij absoluut erg dwars zitten. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 19:01 |
Sorry hoor, maar waar zeg ik dat? Je kan ze prima een belangrijke plaats geven zonder dat je te laten afpersen voor 5000 euro toch? | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 19:01 |
Zo werkt de wereld nu eenmaal niet. Als jouw partner zegt ik wil jouw ouders niet op de bruiloft dan kan dat, maar zal het consequentie's hebben. | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 19:02 |
Jawel. Hun trouwen op de manier zoals zij willen zal leiden tot onenigheid met de schoonfamilie. Onenigheid met mensen die dicht bij je staan leidt in de regel tot minder levensgeluk. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 19:02 |
Ja, maar dat doe jij ook, net als ieder ander. Iedereen heeft zo zijn eigen meningen. | |
| Scary_Mary | dinsdag 19 januari 2016 @ 19:02 |
Jij bepleit exact hetzelfde feitelijk, zijn we het toch nog ergens over eens | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 19:02 |
Verkeerd beeld? De traditie is als volgt: jij doet wat wij willen, anders heb je fittie. Toch? Gek he dat ik het daar niet mee eens ben. | |
| Scary_Mary | dinsdag 19 januari 2016 @ 19:04 |
Cultuur is niet drie keer niks, ook niet als jij die achterlijk vindt. | |
| fs180 | dinsdag 19 januari 2016 @ 19:05 |
klopt, er is nog nooit een blanke man met een aziaat getrouwd, om die reden | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 19:05 |
Jij vindt het drie keer niks en vindt dat zij dat ook maar moeten vinden. Jij onderdrukker! Hou eens op met die emotionele chantage zeg! | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 19:05 |
Want alle Aziaten zijn debiele conservatieven die 5k eisen? Euh nee. | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 19:06 |
Hou nou maar op, iedereen weet nu wel wat jij er van VINDT. | |
| erodome | dinsdag 19 januari 2016 @ 19:07 |
Dat is dan ook helemaal niet aan de orde, snap niet waarom je daaraan vast blijft houden terwijl je duidelijk is uitgelegd dat het een uitwisseling van is. Maar laten we gewoon uitgaan van wat de TS zegt, onderstreept zelfs. Leuk dat jij het ook voor hem beter weet en dan zegt dat iedereen die redenering maar moet volgen, maar echt heel zinnig is dat niet. | |
| Angel-Joy | dinsdag 19 januari 2016 @ 19:07 |
Je moet echt leren begrijpend lezen | |
| TC03 | dinsdag 19 januari 2016 @ 19:07 |
Leg uit. | |
| Wanderingwhy | dinsdag 19 januari 2016 @ 19:09 |
Nou ja; daar zit hem precies de kneep. TS handelt vanuit een soort onaantastbaar woord wat 'principe' heet, waarbij de basis van dat principe niets anders is dan een cultureel ingegeven mening. En die mening is dat hij vindt dat hij dan meegaat in vrouwenhandel, terwijl er weinig aan kontekst is waaruit dat zo blijkt te zijn. Dit is gewoon een variant van de zwarte pieten discussie. |